Благодарю Вас,уважаемый Андрей Олегович, за очень интересную лекцию! Особенное спасибо Вам за прекрасный русский язык! Вы покорили многих просто восхитительно и талантливо вести в мир философии! Я уже не могу жить без Ваших лекций!🙏🌹
Спасибо, Андрей Олегович! Слушаю и слышу Ваши расклады знаний с большим вниманием. И браво, браво, браво Вашим парадоксам. Спасибо, что доверили нам их.
Благодарен Вам за то, что вы вновь привлекли моё внимание к философии. Когда-то , будучи студентом, немного увлекался, но забросил. А в наши дни философия важна как никогда. Происходит смена эпох и только философия способна понять истинный смысл происходящего. Кроме того, мир усложнился и это создаёт соблазн примитивизации понимания его. Это делает нас лёгкой добычей для разного рода манипуляторов и демагогов, которые вовлекают нас в свои авантюры. Только философия помогает поймать за руку политического мошенника и не попасть на его удочку. И это сохраняет не только деньги, но и время, и саму жизнь.
Никакой смены эпох не происходит. Есть кризис капитализма. Борьба между старым гегемоном США и претендентом Китаем. Так что может философия не понадобится
Философия королева наук, ибо только она может принять форму откровения. Я разработал концептуально-гностическую философию, что является прологом Апокалипсиса и Спасения.
@@andreydyachenko1364 Философия не занимается апорией существования Бога, а задаёт вопрос: нужен ли Бог, чтобы упорядочить мир е место человека в нём? Короче, без Бога объяснить и упорядочить мир невозможно. А эти объяснения и служат доказательством существования Бога, ибо мир иерархичен. Я, например, не могу жить без Отца, Учителя и Вождя. Без них я бы был сиротой.
Вся наша жизнь- парадоксальна ? Какая интересная лекция! Столько знаний и мудрости! Огромное спасибо за ваш труд, Андрей! Я столько научилась у вас !!!!!!
Браво,Андрей!!!!! Браво!!!!! Этой познавательной, мудрой, умной лекцией вы как бы дали мне чистейший воздух, для человека которому не хватало кислорода. А сейчас , мне стало легче дышать 💙💙💙💙💙Дякую 💙 !!! Благодарю ❤️! Thanks! Gracias 😊
Благодарю за труд и знания, которые помогают пониманию того, что сейчас происходит в мире. Без системного образования все мы полуобразованные, философия важнейшая наука, без которой невозможно быть гражданином. Нами будут бесконечно манипулировать, если мы не будем просвещенными.
Огромная Вам благодарность , Андрей Олегович. Каждый день слушаем Ваши лекции. Вы нам нужны. Желаем Вам здоровья и желаем Вас всегда видеть. Только добра и благополучия. ❤
Огромное спасибо. Слушая Андрея Олегович, понимаешь, что живёшь в процессе, в истории. Каждый раз возвращается надежда на то, что когда нибудь разрешатся все споры и конфликты, закончатся войны. А мы останемся и станем лучше
Невероятное владение огромной массой информации! Но то, что на самом деле впечатляет, это способность собрать все эти факты, теории и мысли в таком лаконичном изложении. Это позволяет зрителю оценить их сложность, динамичность и развитие со временем, а также парадоксальность основополагающих постулатов государства и общества, как упоминает профессор
Дякую за лекцію. Завжди цікаво Вас слухати. З прослуханого роблю висновок, що поняття секуляризму та свободи були б не можливими без християнства західного зразка, котре і породило свої протилежності (або оновлені версії - як хто розуміє). Несучи ідеї свободи всьому світу, переслідуючи при цьому благі наміри, Захід приречений на колоніалізм в тій чи іншій формі, адже поза західним світом свобода в західному розумінні є незрозумілою та неорганічною. Тягар Білої людини став ще важчим, втім залишається необхідним.
Спасибо за содержательную лекцию по истокам политики! Вы показываете на сколько сложны пути становления государств современного мира. В будущем напряжения и угрозы еще усилятся. Ситуация с ковидом показала , что возможны различные сценарии влияния на политические решения. А есть еще экономические кризисы, проблема искусственного интеллекта и развитие социальных сетей. Ждем развития философии политики в этом направлении.
@@kietapukisas132 Про базис и надстройку почти как про курицу и яйцо. Что первично? Это я про Китай, а может про СНГ....У них кто кем рулит? Сразу и не поймешь. А с капиталистами все понятно, если по Марксу.
Здравствуйте, Андрей Олегович. Благодарю Вас за то, что Вы приходите в момент, когда это так необходимо. Как Вы думаете..что сегодняшние реалии нам могут сказать: ловушка власти и нации? Или ошибки власти и нации?..Как показывает практика..политика - это не всегда диалог. Один Человек сказал: - краснеть за меня буду только я. Он прав. Возможно, правильно краснеть от того, когда ты все знаешь. И понимаешь... Применимо ли нам сегодня слово "мы"? И почему должно быть стыдно тогда, когда ты чего-то не знаешь?..Теоретически, люди во власти самих себя..Пожалуй, не каждый готов встретиться с самим собой. Как сказала Миранда Хобс: - а что последует за такими играми?). - Верить и доверять? Легко!))).
АНДРЕЙ Олегович смотрю все ваши видио лекции как вы подаете материал очень интересно так приятно слушать смотреть особенно про книги чтения что скажете о книги и волгина последний год Достоевского спасибо что вы с нами
Здравствуйте! С недавних пор начал слушать Ваши лекции. Хочу поблагодарить Вас, впервые я увидел, что история, философия и политика могут быть на столько увлекательными. Во мне проснулся интерес к их изучению. Спасибо большое! Жду с нетерпением новых видео.
чудове викладання, кристально чисте та ясне, дякую Вам! Одначе трішки критики стосовно екомічного розвитку "тоталітарних" режимів: 1. Китай лібералізував економіку в 1990-их. компартія сильно пішла звідти 2. ДУУУЖЕ значний вплив на ривок Китаю та створення дійсно технологічних підприємств - це було після приєднання Гонконгу та лібералізації економіки з середини 90-их до 2010-их. Потім все стало зовсім не райдужно, як тільки держава полізла знову в економіку та в устрій Гонконгу. А в тоталітарному суспільстві - як китайське - це неминуче. Тобто періоди "лібералізації" неминуче будуть перемежатися з періодами хунвейбінів та втручання держави не тільки в економіку, а й в економічні свободи. Що буде призводити не тільки до витоку капіталу - а й до підриву довіри інвесторів, відтоку найбільш креативної частини підприємців. 3. Розмови німців про силу та міць Китаю - це ті самі балачки, які були стосовно москалів. Це просто неадекватне сприйняття економіки Китаю, і ось чому я так вважаю. 3.1. Китай КРИТИЧНО залежний в виробництві технологічних товарів від западних технологій (а інших вже не лишилося). Китай реєструє купу власних патентів, однак культури та екосистеми для впровадження цього в нього небагацько 3.2. Китайська фінансова система крихка, оскільки має слідувати політиці компартії КНР. 3.3. неправдива статистика. Що призводить до ще більших перекосів в еконміці та неефективного її управління 3.4. величезне скрите безробіття. Сотні мільйонів скритих безробітних. 3.4.1. обмежені можливості для пасивних інвестицій. закордонні ринки капіталій, бірж та акцій офіційно закриті. внутрішній ринок дуже залежний від компартії. Залишається за великим рахунком тільки ринок нерухомості - що стає величезною бульбашкою 3.5. демографічна криза, до якої Європі дуже далеко. та проблема з залученням іммігрантів. люди не хочуть їхати в Китай 3.6. провал головної стратегії "Один пояс - один шлях". прокладання ряду залізничних маршрутів через Азію до Європи. Поки що все глохне на етапі переговорів з Киргизстаном та Узбекістаном - хто буде фінансувати проєкт. Від стран, які в 100-500 разів менше Китая економічно - Китай вимагає паритетних інвестицій. Це якби США або Франція вимагали б від Панами паритетної участі в будівництві каналу. Отож - ми маємо дуже викривлену картину "Китаю-економічного лідеру"
Спасибо! Как всегда интересно и познавательно. Правда ваш парадокс напомнил про "пойдешь налево, придёшь направо" от известного политика. Есть о чем поразмыслить!
Спасибо, Андрей Олегович. Было бы здорово, если бы в ваших лекциях вы прихватили сюжет испанской органической демократии. Там вполне оригинальная политологическая традиция.
Много было в последнее время попыток подойти к этой теме, а вы ещё в 3 года назад всё разложили по полочкам. Ай да Баумейстер! Есть неплохая на мой взгляд статья на эту тему от 2019-го года "UNCLE SAM AND BROTHER JONATHAN". Из неё следует, что замена нацией индивида случилась раньше.
З тим що авторитарні країни дають багатство хотілось би у економістів попитать. Особливо про Китай. Саме коли він дав свободу підприємництва він зацвів. Та і розквіт-розквіт як наче після приєднання однієї цікавої бувшої британської території настав. Ну окрім Китаю наврядчи щось з авторитаризмів з багатсвом можна знайти. Та і щось там не супер прям все. Якісь міста привиди, якісь біди з екологією. Але в тому, що свобода-свобода рушить країну, я згоден.
Нация превыше всего, прежде всего! Индивид производное от нации. Отсюда и право на уничтожение тех, кто не соответствует .... Прямо золотые слова на злобу дня. Говорю, как русский человек из Причерноморья!!!!! Жаль, что переобулись. (
Только высокий уровень благосостояния даст возможности расцвести культуре, науке и философии. Благосостояние зависит от масштаба и результативности труда, возможности накапливать блага и сил защитить накопления. Если тоталитаризм будет в этом сильнее, он победит любые свободы и демократии. Пока (нео)либерализм будет уничтожать успешные авторитарные режимы всё будет хорошо.
Благосостояние общества завит от того как распределяются произведенные блага. Тоталитаризм - даже не знаю что этот термин обозначает. Диктатура и демократия это способы управления.
@@andreydyachenko1364 та ну даже не знаете что обозначает тоталтаризм?) Тоталитари́зм (от лат. totalis «весь, целый, полный» ← totalitas «цельность, полнота») - политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
@@Gondor2022 Формальное определение я знаю. Под это определение подходит любое государство. Государство это инструмент насилия в руках правящего класса.
Андрей Олегович, добрый день! Позвольте высказать пару замечаний по поводу Вашего парадокса. Вы говорите, что свобода может препятствовать благосостоянию, в то время как появляются кейсы, когда авторитаризм, наоборот, гарантирует благосостояние. Однако если взглянуть на примеры таких стран, как Китай, Арабские Эмираты, то мы видим, что улучшение уровня жизни стартовало как раз с либерализации экономики (постепенное открытие Китая миру после Мао и схожая траектория в Эмиратах). Пример России же показывает, что усиление авторитаризма, начинающее удушение права частной собственности, наоборот, приводит к деградации. Возможно, я что-то упустил, но мне также кажется, что критики идеи свободы, включая Бекенферде (хотя он, наверное, не критикует, а скорее анализирует), не обращают внимание на то, что такого уровня свободы, который гарантирует процветание, во многих странах-примерах не достигнут. Формально, на бумаге, мы можем говорить о демократии и свободе в странах Африки, но если в сущности этого нет, тогда непонятно, почему критика останавливается лишь на поверхностных признаках. Или все это и так прекрасно понимают, и тут тогда предмет дискурса о том, что зачем нам это всё на бумаге, если лишь в единичных странах это работает, и то не идеально? То есть свобода не для всех, а если была бы для всех, то формального закрепления прав и свобод на уровне конституции было бы достаточно? Но тут опять столько еще влияющих факторов, начиная от политики других государств, заканчивая культурными и историческими особенностями. Охх, ну и натолкнули Вы на мысли как обычно 🤣 спасибо! Буду дальше смотреть курс
Добрый день!Спасибо большое за лекцию.Вопрос по status naturalis/естественное состояние и его актуальное воплощение сегодня на Ближнем Востоке?Можно раскрыть эту тему на примерах?
" Благосостояние в Китае обеспечивается при авторитариме". Я вважаю це переконання не вірним. Якщо дивитися в історичній перспективі, то авторитаризм тільки заважав Китаю стати багатим. Прийняття ідей вільного ринку фактично ідеї свободи індивіда в економічній діяльності, і фінансові вливання Заходу та відкриття ринку Європи США для комуністичного Китаю забезпечили там добробут. А влада в Китаї тримається на тотальному контролі і оправдує своє існування ідеєю - клятий Захід хоче всн в нас відібрати..
Говоря о благосостоянии при авторитарных режимах Вы, мне кажется полностью опустили процесс глобализации экономики. Он повлиял на благосостояние больше чем полит строй. Китай, нефтяные монархии, даже россия рост благосостояния был связан с экспортом ресурсов/товаро в демократии, но никак не с режимом в них. Простой обратный пример Тайвань/Южная Корея/Япония/страны бывшего Варшавского блока.
Философия мой мир. 2 г филосояский факультет уривера марксизма - ленинизма. Затем аспирантура. Немного смешно. Вместо сына посещала лекции по философии аспирантуры академии наук. Он готовился по моим конспектам.
Энгельс - происхождение семьи, частной собственности и государства. Ленин - Государство и революция. ГОСУДАРСТВО - ПРОДУКТ НЕПРИМИРИМОСТИ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
Почему то кажеться что права могут быть только у гражданина, а не у любого человека. А у человека, как и у животны- только свобода и воля от природы, а не юридические права. У природы то же прав быть не может, если мы защищаем природу, то мы не права создаем для природы, а обязаности для себя. Где я могу быть не прав?
Парадокс утверждения, что солнце вращается вокруг земли. Мы же это видим своими глазами. Как можно утверждать обратное. Поместили Землю в центр мироздания и начали накручивать парадокс за парадоксом. Аналогично и с государством. Эгоцентричный подход отсюда парадоксы Баумейстера. Как вы не понимаете, у вселенной нету центра. Почему все рассуждения антропоцентричны? В результате антропоцентричного подхода выстраивается в идеях иерархичность. И таким образом все более и более заводите себя и слушателей в тупик. Пройдем вот этим вот путём - прийдем в тупик, пройдем вот этим путем рассуждений опять тупик. Где выход, где дорога?
Стремление к некоему идеалу присуще как и отдельным людям так и обществам. Другое дело, что идеалы эти могут сильно отличаться. Типа "осчастливить насильно нельзя" "с волками жить по волчьи выть" " в чужой монастырь... Я не понимаю разных людей живущих по некоторым другим в отличие от моих " нормам" . НО воспринимаю это как нормальную вариабельность социальных проявлений
Я определяю свободу как увеличение ответственности индивида. Свобода может служить источником процветания только там, где граждане осознают свою ответственность и готовы ее принимать на себя. То есть свобода является продуктом европейского исторического развития, когда христианская мораль превращается в обычный здравый смысл. "Война всех против всех" сдерживается не государством, а христианской моралью. Роль государства здесь незначительна. Локк и Гоббс воспринимают современников как "естественных людей", не понимая, какую огромную трансформацию произвело христианство в их сознании. Позже их ошибку повторяет экономист Дэвид Риккардо, за что его критикует Альфред Маршалл в "Принципах экономической науки": "Ради упрощения аргументации Рикардо и его последователи часто рассматривали человека в качестве постоянной величины и никогда не давали себе труда изучить возможные вариации. Люди, которых они знали самым тесным образом, были жителями больших городов, и они иногда настолько небрежно излагали свои мысли, как если бы подразумевали, что другие англичане были в очень большой степени подобны тем, которых они знали в больших городах."
@@andreydyachenko1364 О свободе рано говорить!..., Рано, потому что мы(человек) живём в обществе!... ЕЩЁ в обществе!... Но, жизнь человека в обществе закончится!... Вот тогда возникнет потребность говорить и думать о свободе!... А жизнь в современном обществе требует РАВНОПРАВИЯ!
Это в современном обществе требуется равноправие!... а оно(равноправие есть в современных обществах???... А если равноправия нет, то.... что есть???...Как называется общество, в котором нет равноправия?....
@@ГеннадийЗагрунный "Для ведущих мыслителей XVIII и начала XIX в. свобода представляла собой нечто гораздо большее, чем проблему экономики и политики. Она была не просто доктриной, а единственно возможной формой существования людей. Этим мыслителям открылся первоначальный смысл того, что есть свобода: без свободы, без спонтанной самостоятельности человек не является «человеком». Для крупных моралистов того времени свобода является предпосылкой любой морали. Ведь только перед свободно желающим и свободно действующим человеком стоит проблема принятия решения, и действительно только он может осуществлять выбор. «Метафизической помехой любой морали является отказ от свободы» (Кант). Только свободное решение делает возможным познание и претворение в жизнь обязывающего морально-ценностного порядка." Вальтер Ойкен, "Основные принципы экономической политики"
@@Sveshiniekslv В обществе свободы быть не может!... В обществе есть два режима: рабский и либеральный. Рабский режим основан на праве СИЛЫ!...Либеральный режим - на равноправии!... До рабского режима в обществе прямая демократия! В настоящее время либеральные режимы есть, но пока все они - в тупике, не понимают разницы между капитализмом и олигархизмом!....это - Англия, США, Япония, Южная Корея....
Науки в застое . Из-за государства. К концу 20-го века люди стали понимать , что государство и есть главный враг человека. Оттого государство и тормозит и замораживает развитие общества и наук. Оттягивает свой конец.
Маркс это понял ещё в 19 веке. Коммунизм - это бесклассовое общество и по мере движения к коммунизму государство будет отмирать. Сейчас государства хоть ликвидировать в интересах капитала.
Государства не исчезнут в ближайшем будущем. Должно сменится несколько Эр до коммунизма. А Маркс с Энгельсеном поторопились .Мол , после капитализмуса сразу коммунизм. После капитализма нынче цифровая эра , потом ещё какая- нибудь , потом ещё... Поспешили. Как говорил боцман Кадирайло с Рыгающего : поспешишь - зверей насмешишь.
@@СнежныйБарс-х8ь Маркс с Энгельсом, и дальше Ленин говорили о социализме как о промежуточной стадии перехода к новой формации - коммунизму. Никакой цифровой эры нет - есть 5‑й технологический уклад - микроэлектроника и информационные технологии. Сейчас идет соревнование за освоение 6 го технологического уклада
Я философ. я разработал концептуально-гностическую философию, что приняла форму откровения. Она стала прологом к Апокалипсису. Почему нет признания? Потому, что философия изменяет мировоззрение, а это для многих является экзистенциальной катастрофой и личной трагедией.
Социальная изменчивость это обучаемая мемическая изменчивость передающаяся не по наследству т.е. с генами, а путём образования (обучения) и воспитания. Воспитательная изменчивость. Негенетическая ненаследственная, а воспитательная изменчивость. Передается не по наследству от родителей к детям с генами, а от учителя к ученику с мемами. Учителем может быть и родитель и не родитель, кто угодно. И чем больше учителей, тем больше изменчивость. Причём эта обучаемая изменчивость может быстро изменяться со временем изменяя стратегию жизни гиперсимбиотической системы клеток в течение её жизни. Гиперсимбиотическая система жизни это многоклеточный организм.Мягкая и жесткая информационная изменчивость социальных систем. Носителями этой изменчивости являются мемы. Мягкая изменчивость (устная культура) сохраняется в головах людей и передается от одного члена социальной системы другому его члену с помощью воспитания и обучения. Носителем этой мягкой изменчивости является мозг. Жесткая изменчивость это мягкая изменчивость вынесенная на внешний носитель - бумажный или электронный.
Государство это сложная социальная система, которая может быть определена, как некий живой организм. Этот организм - государство имеет наследственную изменчивость, у него есть внутригосударственная и межгосударственная борьба за существование. Государство, как любой живой организм изменяется под действием естественного отбора. У истории эволюции государств есть дерево жизни.
Интересно.. Идеи в принципе не новы. Вопрос надо ставить в ином: А что это такое нация? Империя? А гражданин? Вопрос в самом определении! То, что кажется нам константой на самом деле может быть переменной. Это выглядит как при решении дифференциального уравнения.Но при решении мы получаем целое поле кривых решения. А дальше-то что делать с тем бесконечным множеством решений? Смотреть условие задачи! А какие даны начальные условия? Вот эти начальные условия и дают возможность выбрать одну, столь нужную, кривую. Студенты это знают как "решение задачи Коши". Всё выглядит довольно просто.. Дифференциальное уравнение описывает образ процесса.Его решение - это механизм этого процесса. По крайней мере по страницам учебника или на семинаре в университете.Потому, что там искусственно подбираются те уравнения, которые могут решаться в квадратурах(в виде сочетания элементарных функций). Можно любую функцию дифференцировать, но интегрировать - только малое число.И что тогда приходится делать, когда это решение остро нужно добыть? Бросить и сложить руки?! Да можно идти в обход! Решать дуффуры приближенно. Так решают их на компьютере. Применяется решение степенными рядами. В итоге с определенной точностью можно получать сразу числовые решения, столь нужные для практики.А решение квадратурами может приводить к парадоксу: маленькое изящное дифференциальное уравнение может дать жуткое переплетение разных логарифмов. синусов, радикалов, от которого идут круги пред глазами. Так вот и все эти идеи Локка, Гоббса и прочих есть стремление представлять политические процессы в строгих квадратурах. А жизнь вам подсовует каждый раз "не берущиеся интегралы". Или монстры-квадратуры....Но изящного, простого решения ой как хочется!
Нация - Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Сталин
Граждани́н - лицо, принадлежащее к постоянному населению того или иного государства, имеющее любую национальность, этнос, пользующееся его защитой и наделённый совокупностью прав, и обязанностей в рамках действующих законов государства[
необходимо прояснить связь "китайского рывка" с его тоталитарным режимом. Был ли он возможен без мощного участия США? И есть множество примеров - ФРГ, Япония, Южная Корея, Сингапур - экономических достижений без тоталитаризма. Может быть, не "благодаря тоталитаризму", а несмотря на него, а часто и вопреки ему? СССР тоже демонстрировал в 30-е гг бешеные темпы роста, а на длинной дистанции - безнадежно проиграл.
Это ФРГ, Япония, Южная Корея и Сингапур - без тоталитаризма? Можно играть словами - по первым трем (не тоталитаризм, а оккупация), но суть от этого не меняются: жёсткие правила ведения бизнеса и организации власти в стране. Другое дело, что абсолютизация термина Тоталитаризм - в противопоставлении Демократии, позволяет получить любой требуемый результат
А,какой один из народов они имели в виду??-там же было каждой твари по паре,а американский народ состоял из индейских племён то же не считавших себя единым,что за один из народов такой??? -голландцы,испанцы,французы,немцы,португальцы,русские,англичане?-кто из них решил??
То, что Вы называете свободой, это не свобода разума, это свобода следовать инстинктам. Самый большой подъём образования, науки, промышленности, доступности медицины для всех членов общества был и возможен только в государстве диктатуры пролетариата. Ставя крест на классах, Вы ставите крест на будущем вообще всех будущих поколений, ибо все мы живём на каменном шаре, летящем в космосе. Думаю, что Вы в состоянии увидеть причинно-следственную связь.
А почему диктатуры? Потому что воспитали, диктуя как жить. Переделаем принципы воспитания, заменив учителей и их субъективность на ИИ и тогда диктатура и власть не понадобится, потому что каждая личность начнёт двигать цивилизацию вперёд без контроля со стороны путем самовоспитания и самодисциплины
@@ЛейсанШарафиева-д6т Нет, не потому. диктатура - это власть, не ограниченная никакими законами. С 1991 года все бывшие республики Советского Союза существуют в условиях диктатуры буржуазии. и за 30 лет личность так далеко задвинула цивилизацию, мама не горюй!
Какова цель бесконечных "либеральных наук"?... понять происхождение и развитие человека?... Тогда начинать надо с определения "РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА", что это такое?... И что такое "либеральное" в науках?... Все науки "либеральные"?... может есть ещё какие-то науки, не ..."либеральные"?...
@@andreydyachenko1364 Что тоже самое ? Обычный Американец как и Европеец лучше живут чем китаец. Китайцы едят летучих мышей и другую нелецеприяную продукцию не от хорошей жизни у них уже нет пенсий вообще
@@ПётрКарлов-ъ8ы Да нет я как раз и слежу за этой жизнью и прекрасно понимаю что такое пыль в глаза. Весь этот средний клас бесправный живёт у берега моря а вся остальная часть Китая выглядит как колониальные владения Тибет, Уйгурский автомоный округ.Китай это стареющая нация которая уже сейчас без пенсий. Китай это страна где даже мильярдеров садят или делают так чтобы они исчезли за их критику партии. Какое тут может быть речь о благосостояние населения если у власти узурпатор по канонам ДенСяопена основателя Китайского чуда
Я понял ,притягивание за уши тезиса, автократия- счастье ,зашибись, может лектор скажет когда дербанили Китай, там была республика??? Кстати в опиумных войнах его дербанили вполне ограниченная конституционная монархия в лице Великобритании, да и в Германии до Гитлера больше внешней политикой занимался канлер- формально не главное лицо в государстве, то есть отбрасывая отношения классов государстве получаешь одни парадоксы😅
У нас в РФ долгие годы был такой принцип общественного договора- мы вас не трогаем , вы нас, мы к вам не лезем, вы к нам не лезьте ... Об этом хорошо рассказал тот же Милов в его цикле " лихие 2000-е". Первые 2 срока своего правления Путин узурпируя власть и конструируя механизм победобесия в замен осыпал нас западными благами и всеми доставками западной цивилизации. За границу ездили чаще , чем в соседнее города. Не все , но многие. Прелести жизни при рыночной экономике нам были хорошо знакомы. И казалось, что так будет всегда, без возвращения в коммунистическое рабство. Все предупреждения умных людей о том что " Путин откармливает нас на убой" считались чем то вроде бреда сумасшедших. Формально РФ очень долго оставалась едва ли не " западнее Запада ", при том что уже с конца 2000-х началась садомазохисткая ресоветизация и ползучия сталинизация населения России и государственного устройства. Сочетание рыночной экономики и безудержного победобесия и сталинизма смотрелись шизофренией. Только когда случилась " Крым наш " и начала война на Донбассе, стало ясно к чему всё идёт. Но иллюзия того что РФ- это часть западного мира, оставалась очень сильна даже в конце 2010-х . 24 февраля 2022- го года Россия окончательно сорвала ободранный европейский пиджак, нацепила комиссарский френч, Чапаевскую папаху, чекисткую кожаную куртку, в одну руку Маузер, в другой шашка, прыгнула на коня и помчалась в темное средневековье!
Вот все вроде верно, но причем тут коммунистическое рабство, сталинизм, чекисты и т.д. Это называется - империализм как высшая стадия развития капитализма. Чуть больше ста лет назад была 1-я мировая война - не тоже на коммунистов повесите? Как и все беды в мире.
Война на Украине это следствие кризиса капитализма и обострения империалистических противоречий. То что российская власть активно в пропаганде используют символы ВОВ нет ничего нового. Нацисты тоже иммигрировали под коммунистов. И флаг красный и название партии и т.д.
@@Gondor2022 Война на Украине это следствие экономического кризиса обострившего противоречия капитализма. Идет передел сфер влияния военным путем. Можешь посмотреть на волну протестов и забастовок в США и Европе.
@@Gondor2022 Война на Украине затеяна буржуями и они на ней неплохо зарабатывают. Вот в дома снаряды попадают, а газопровод заколдованный какойт-о. И украинская техника ездит на российском дизеле.
Вся лекция - иллюстрация к тому, что идеи, оторванные от объективных причин, вызывающих появление этих идей, становятся игрушками для политиков и философов. Каждая идея порождается общественной потребностью, и актуальна только в рамках этой потребности, а вне этих рамок (иногда называемых ''конкретно историческими") бесполезна и даже вредна. А в чем суть общественной потребности? Обеспечить максимальную эффективность использования доступных ресурсов. Другими словами: рост населения требует дополнительных ресурсов даже для существующего уровня жизни. И здесь только три варианта (по крупному): уменьшать численность населения, дифференцировать уровни качества жизни разных групп населения. И повышать эффективность использования ресурсов, формируя эрзацы с одновременным формированием критериев достаточности. Типа,кто-то ест крабы, а кто-то крабовые палочки (рыбную мякоть, пропитанную водой, в которой мыли крабов)😉. Соответствующие этим вариантам идеи (из озвученных лектором) определяются без труда
Вітаю. Цікаво вас слухати і дивитися, але наразі зовсім не хочеться сприймати контент російською. Лишаю комментар на підтримку вашого україномовного каналу
Этот канал - прямо находка. Очень много важного и полезного материала, которого к сожалению не хватало в школе и университете
Присоединяюсь ко всем наилучшим благодарностям в Ваш адрес. Вы действительно Герой нашего времени и воодушевляете на подвиги!!)
Андрей Олегович, большущее вам спасибо за труд
Благодарю!
@@AndriiBaumeister У меня после каждой лекции что-то в голове физически перестраивается!
Спасибо, Андрей Олегович, за Ваш просветительский труд!🌻👍👏 Здоровья Вам и творческих успехов!♥️🙏
Благодарю Вас,уважаемый Андрей Олегович, за очень интересную лекцию! Особенное спасибо Вам за прекрасный русский язык! Вы покорили многих просто восхитительно и талантливо вести в мир философии! Я уже не могу жить без Ваших лекций!🙏🌹
Спасибо, Андрей Олегович! Слушаю и слышу Ваши расклады знаний с большим вниманием. И браво, браво, браво Вашим парадоксам. Спасибо, что доверили нам их.
Благодарен Вам за то, что вы вновь привлекли моё внимание к философии. Когда-то , будучи студентом, немного увлекался, но забросил. А в наши дни философия важна как никогда. Происходит смена эпох и только философия способна понять истинный смысл происходящего. Кроме того, мир усложнился и это создаёт соблазн примитивизации понимания его. Это делает нас лёгкой добычей для разного рода манипуляторов и демагогов, которые вовлекают нас в свои авантюры. Только философия помогает поймать за руку политического мошенника и не попасть на его удочку. И это сохраняет не только деньги, но и время, и саму жизнь.
Изучая любую науку можно понять истинный смысл происходящего.
Никакой смены эпох не происходит. Есть кризис капитализма. Борьба между старым гегемоном США и претендентом Китаем. Так что может философия не понадобится
Философия королева наук, ибо только она может принять форму откровения. Я разработал концептуально-гностическую философию, что является прологом Апокалипсиса и Спасения.
@@ПётрКарлов-ъ8ы Бог?
@@andreydyachenko1364 Философия не занимается апорией существования Бога, а задаёт вопрос: нужен ли Бог, чтобы упорядочить мир е место человека в нём? Короче, без Бога объяснить и упорядочить мир невозможно. А эти объяснения и служат доказательством существования Бога, ибо мир иерархичен. Я, например, не могу жить без Отца, Учителя и Вождя. Без них я бы был сиротой.
Вся наша жизнь- парадоксальна ? Какая интересная лекция! Столько знаний и мудрости! Огромное спасибо за ваш труд, Андрей! Я столько научилась у вас !!!!!!
Браво,Андрей!!!!! Браво!!!!! Этой познавательной, мудрой, умной лекцией вы как бы дали мне чистейший воздух, для человека которому не хватало кислорода. А сейчас , мне стало легче дышать 💙💙💙💙💙Дякую 💙 !!! Благодарю ❤️! Thanks! Gracias 😊
Прекрасный цикл лекции.
Благодарю вас, Андрей Олегович! С удовольствием слушаем вас! Вы делитесь очень ценными
квинтэссенциями- размышлениями.
Благословений вам.
Благодарю за труд и знания, которые помогают пониманию того, что сейчас происходит в мире. Без системного образования все мы полуобразованные, философия важнейшая наука, без которой невозможно быть гражданином. Нами будут бесконечно манипулировать, если мы не будем просвещенными.
Огромная Вам благодарность , Андрей Олегович. Каждый день слушаем Ваши лекции. Вы нам нужны. Желаем Вам здоровья и желаем Вас всегда видеть. Только добра и благополучия. ❤
интересный и актуальный курс. Спасибо Андрею Олеговичу и команде Otium Academy
Благодарю
Огромное спасибо. Слушая Андрея Олегович, понимаешь, что живёшь в процессе, в истории. Каждый раз возвращается надежда на то, что когда нибудь разрешатся все споры и конфликты, закончатся войны. А мы останемся и станем лучше
Невероятное владение огромной массой информации! Но то, что на самом деле впечатляет, это способность собрать все эти факты, теории и мысли в таком лаконичном изложении. Это позволяет зрителю оценить их сложность, динамичность и развитие со временем, а также парадоксальность основополагающих постулатов государства и общества, как упоминает профессор
Спасибо большое за поддержку!
Дякую за лекцію. Завжди цікаво Вас слухати.
З прослуханого роблю висновок, що поняття секуляризму та свободи були б не можливими без християнства західного зразка, котре і породило свої протилежності (або оновлені версії - як хто розуміє).
Несучи ідеї свободи всьому світу, переслідуючи при цьому благі наміри, Захід приречений на колоніалізм в тій чи іншій формі, адже поза західним світом свобода в західному розумінні є незрозумілою та неорганічною.
Тягар Білої людини став ще важчим, втім залишається необхідним.
Дякую за відгук!
Спасибо Вам большое! Ваша работа для меня ценно!
Благодарю!
Спасибо за содержательную лекцию по истокам политики! Вы показываете на сколько сложны пути становления государств современного мира. В будущем напряжения и угрозы еще усилятся. Ситуация с ковидом показала , что возможны различные сценарии влияния на политические решения. А есть еще экономические кризисы, проблема искусственного интеллекта и развитие социальных сетей. Ждем развития философии политики в этом направлении.
Спасибо за комментарий!
Экономический базис определяет надстройку.
@@kietapukisas132 Про базис и надстройку почти как про курицу и яйцо. Что первично? Это я про Китай, а может про СНГ....У них кто кем рулит? Сразу и не поймешь. А с капиталистами все понятно, если по Марксу.
Большое спасибо, отличная лекция.
Благодарю
Знание сила!
Здравствуйте, Андрей Олегович. Благодарю Вас за то, что Вы приходите в момент, когда это так необходимо. Как Вы думаете..что сегодняшние реалии нам могут сказать: ловушка власти и нации? Или ошибки власти и нации?..Как показывает практика..политика - это не всегда диалог. Один Человек сказал: - краснеть за меня буду только я. Он прав. Возможно, правильно краснеть от того, когда ты все знаешь. И понимаешь... Применимо ли нам сегодня слово "мы"? И почему должно быть стыдно тогда, когда ты чего-то не знаешь?..Теоретически, люди во власти самих себя..Пожалуй, не каждый готов встретиться с самим собой. Как сказала Миранда Хобс: - а что последует за такими играми?).
- Верить и доверять? Легко!))).
Чудова лекція. Дякую вам 🙏🏼
Учитель, я отдохнул! Возвращаюсь к работе. Спасибо за труд)
Благодарю)
Благодарю Вас за лекцию!
Спасибо!
АНДРЕЙ Олегович смотрю все ваши видио лекции как вы подаете материал очень интересно так приятно слушать смотреть особенно про книги чтения что скажете о книги и волгина последний год Достоевского спасибо что вы с нами
Николай, спасибо. Мне очень нравится эта книга. Читал ещё первое издание. И несколько раз перечитывал
Андрей Олегович спасибо за ваш труд
Здравствуйте! С недавних пор начал слушать Ваши лекции. Хочу поблагодарить Вас, впервые я увидел, что история, философия и политика могут быть на столько увлекательными. Во мне проснулся интерес к их изучению. Спасибо большое! Жду с нетерпением новых видео.
Антон, благодарю. Очень рад
Благодарю за контент 👌
Спасибо!
Потрясающе! Спасибо Вам огромное за ваши лекции..
Благодарю за поддержку!
Огромное спасибо за лекцию, как всегда безумно интересно 🌞
Спасибо, Людмила!
Гарна лекція! Дякую за підняття актуальних питань.
Андрей, спасибо за просвещение. Лайк в поддержку Вашего стрима.
чудове викладання, кристально чисте та ясне, дякую Вам!
Одначе трішки критики стосовно екомічного розвитку "тоталітарних" режимів:
1. Китай лібералізував економіку в 1990-их. компартія сильно пішла звідти
2. ДУУУЖЕ значний вплив на ривок Китаю та створення дійсно технологічних підприємств - це було після приєднання Гонконгу та лібералізації економіки з середини 90-их до 2010-их. Потім все стало зовсім не райдужно, як тільки держава полізла знову в економіку та в устрій Гонконгу.
А в тоталітарному суспільстві - як китайське - це неминуче. Тобто періоди "лібералізації" неминуче будуть перемежатися з періодами хунвейбінів та втручання держави не тільки в економіку, а й в економічні свободи. Що буде призводити не тільки до витоку капіталу - а й до підриву довіри інвесторів, відтоку найбільш креативної частини підприємців.
3. Розмови німців про силу та міць Китаю - це ті самі балачки, які були стосовно москалів. Це просто неадекватне сприйняття економіки Китаю, і ось чому я так вважаю.
3.1. Китай КРИТИЧНО залежний в виробництві технологічних товарів від западних технологій (а інших вже не лишилося). Китай реєструє купу власних патентів, однак культури та екосистеми для впровадження цього в нього небагацько
3.2. Китайська фінансова система крихка, оскільки має слідувати політиці компартії КНР.
3.3. неправдива статистика. Що призводить до ще більших перекосів в еконміці та неефективного її управління
3.4. величезне скрите безробіття. Сотні мільйонів скритих безробітних.
3.4.1. обмежені можливості для пасивних інвестицій. закордонні ринки капіталій, бірж та акцій офіційно закриті. внутрішній ринок дуже залежний від компартії. Залишається за великим рахунком тільки ринок нерухомості - що стає величезною бульбашкою
3.5. демографічна криза, до якої Європі дуже далеко. та проблема з залученням іммігрантів. люди не хочуть їхати в Китай
3.6. провал головної стратегії "Один пояс - один шлях". прокладання ряду залізничних маршрутів через Азію до Європи. Поки що все глохне на етапі переговорів з Киргизстаном та Узбекістаном - хто буде фінансувати проєкт. Від стран, які в 100-500 разів менше Китая економічно - Китай вимагає паритетних інвестицій.
Це якби США або Франція вимагали б від Панами паритетної участі в будівництві каналу.
Отож - ми маємо дуже викривлену картину "Китаю-економічного лідеру"
Спасибо, очень ценно. Жаль, что мы свои университеты не прошли
А они и не нужны) тусить с такими как Баумейстер,даже тут в сети,-это уже школа)
Благодарю 🌻
Спасибо 😊
Потрясающе!
Спасибо большое!🤍
Спасибо за интересную лекцию
Прекрасная лекция на злобу дня!
Вау, как раз сейчас смотрю ваш плейлист о Политике, новое видео вышло, спасибо большое! Я учитель вокала, который резко заинтересовался философией))
Очень рад!
Очень интересно, спасибо!
Благодарю
Респект за интересный обзор и анализ! Greetings from Serbia.
Спасибо!
Спасибо! Как всегда интересно и познавательно. Правда ваш парадокс напомнил про "пойдешь налево, придёшь направо" от известного политика. Есть о чем поразмыслить!
Спасибо. Отличные рекомендации по книгам на этом курсе
Дякую, дуже важливо
Круто! Спасибо большое! Очень классное видео! Наталкнуло на интересные размышления!👏🔥👍❤️
Спасибо, Андрей Олегович. Было бы здорово, если бы в ваших лекциях вы прихватили сюжет испанской органической демократии. Там вполне оригинальная политологическая традиция.
ждал этот выпуск, скорее бы и следующий)
Много было в последнее время попыток подойти к этой теме, а вы ещё в 3 года назад всё разложили по полочкам. Ай да Баумейстер! Есть неплохая на мой взгляд статья на эту тему от 2019-го года "UNCLE SAM AND BROTHER JONATHAN". Из неё следует, что замена нацией индивида случилась раньше.
Спасибо, посмотрю
Спасибо! Было очень интересно
Благодарю
З тим що авторитарні країни дають багатство хотілось би у економістів попитать. Особливо про Китай. Саме коли він дав свободу підприємництва він зацвів. Та і розквіт-розквіт як наче після приєднання однієї цікавої бувшої британської території настав.
Ну окрім Китаю наврядчи щось з авторитаризмів з багатсвом можна знайти. Та і щось там не супер прям все. Якісь міста привиди, якісь біди з екологією.
Але в тому, що свобода-свобода рушить країну, я згоден.
Нация превыше всего, прежде всего! Индивид производное от нации. Отсюда и право на уничтожение тех, кто не соответствует .... Прямо золотые слова на злобу дня. Говорю, как русский человек из Причерноморья!!!!! Жаль, что переобулись. (
Есть ли примеры процветания когда государство вмешивается в экономику? в сколько-нибудь длительной перспективе
Андрей, я под Вас засыпаю, слишком уж приятный голос. Побольше бы видео! ❤
вы умница, научение связано с сексом и сном. Браво! Вы меня приятно удивили!!!!!!!!
Отход от светскости - первейшая необходимость. Старая цивилизационная модель себя исчерпала. На замену ей должна прийти богоцентрическая.
В таком случае, авторитарная Россия должна была на сегодняшний день , быть во главе всех стран по успешности
Дякую
В конце необходимо очень важное уточнение: «авторитарная власть способна поддерживать благосостояние только до определенного момента»
Только высокий уровень благосостояния даст возможности расцвести культуре, науке и философии. Благосостояние зависит от масштаба и результативности труда, возможности накапливать блага и сил защитить накопления. Если тоталитаризм будет в этом сильнее, он победит любые свободы и демократии. Пока (нео)либерализм будет уничтожать успешные авторитарные режимы всё будет хорошо.
Благосостояние общества завит от того как распределяются произведенные блага. Тоталитаризм - даже не знаю что этот термин обозначает. Диктатура и демократия это способы управления.
@@andreydyachenko1364 та ну даже не знаете что обозначает тоталтаризм?)
Тоталитари́зм (от лат. totalis «весь, целый, полный» ← totalitas «цельность, полнота») - политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
@@Gondor2022 Формальное определение я знаю. Под это определение подходит любое государство. Государство это инструмент насилия в руках правящего класса.
Топ!
В чем состояли принципы свободы в странах востока, латинской Америки, Ливии?
Андрей Олегович, добрый день! Позвольте высказать пару замечаний по поводу Вашего парадокса. Вы говорите, что свобода может препятствовать благосостоянию, в то время как появляются кейсы, когда авторитаризм, наоборот, гарантирует благосостояние. Однако если взглянуть на примеры таких стран, как Китай, Арабские Эмираты, то мы видим, что улучшение уровня жизни стартовало как раз с либерализации экономики (постепенное открытие Китая миру после Мао и схожая траектория в Эмиратах). Пример России же показывает, что усиление авторитаризма, начинающее удушение права частной собственности, наоборот, приводит к деградации. Возможно, я что-то упустил, но мне также кажется, что критики идеи свободы, включая Бекенферде (хотя он, наверное, не критикует, а скорее анализирует), не обращают внимание на то, что такого уровня свободы, который гарантирует процветание, во многих странах-примерах не достигнут. Формально, на бумаге, мы можем говорить о демократии и свободе в странах Африки, но если в сущности этого нет, тогда непонятно, почему критика останавливается лишь на поверхностных признаках. Или все это и так прекрасно понимают, и тут тогда предмет дискурса о том, что зачем нам это всё на бумаге, если лишь в единичных странах это работает, и то не идеально? То есть свобода не для всех, а если была бы для всех, то формального закрепления прав и свобод на уровне конституции было бы достаточно? Но тут опять столько еще влияющих факторов, начиная от политики других государств, заканчивая культурными и историческими особенностями. Охх, ну и натолкнули Вы на мысли как обычно 🤣 спасибо! Буду дальше смотреть курс
Добрый день!Спасибо большое за лекцию.Вопрос по status naturalis/естественное состояние и его актуальное воплощение сегодня на Ближнем Востоке?Можно раскрыть эту тему на примерах?
" Благосостояние в Китае обеспечивается при авторитариме".
Я вважаю це переконання не вірним. Якщо дивитися в історичній перспективі, то авторитаризм тільки заважав Китаю стати багатим. Прийняття ідей вільного ринку фактично ідеї свободи індивіда в економічній діяльності, і фінансові вливання Заходу та відкриття ринку Європи США для комуністичного Китаю забезпечили там добробут.
А влада в Китаї тримається на тотальному контролі і оправдує своє існування ідеєю - клятий Захід хоче всн в нас відібрати..
Говоря о благосостоянии при авторитарных режимах Вы, мне кажется полностью опустили процесс глобализации экономики. Он повлиял на благосостояние больше чем полит строй. Китай, нефтяные монархии, даже россия рост благосостояния был связан с экспортом ресурсов/товаро в демократии, но никак не с режимом в них. Простой обратный пример Тайвань/Южная Корея/Япония/страны бывшего Варшавского блока.
Философия мой мир. 2 г филосояский факультет уривера марксизма - ленинизма. Затем аспирантура. Немного смешно. Вместо сына посещала лекции по философии аспирантуры академии наук. Он готовился по моим конспектам.
Чекав цю тему
Андрей Олегович, есть у вас курсы по этим вопросам? Спасибо
Фундаментальное непонимание того, как работают свободы. Философия в ловушке абстрактного языка. Это уровень философии.
Интересно, а парадокс Баумейстера как вы сейчас оцените, после начала войны? Он работает?
Главное в этих декларациях это Собственность. Остальное ширма.
Это лекции 2020 года ? курс завершен или еще будет выходить ?
Будет продолжение
✨✨✨Ч Е Л О В Е Ч Н О С Т Ь👉что есть : СОВЕСТЬ, РАЗУМ, ДОСТОИНСТВО, ПОРЯДОЧНОСТЬ, ЧЕСТЬ 👉ПРЕВЫШЕ ВСЕГО☝️☝️☝️✨✨✨
👆👆👆👆👆👆👆☝️☝️☝️👈✊😲
⚡⚡⚡КОГДА НЕВЕЖЕСТВО
ломает ✨наши ДУШИ✨,
уродуя ТАЛАНТЫ и СЕРДЦА -
НЕ ЗНАЕТ, ЧТО С ЗАГУБЛЕННОЮ - ✨КАЖДОЮ ДУШОЮ✨ -
МИГ ПРИБЛЕЖАЕТ -
ОБЩЕГО КОНЦА ⚡⚡⚡✊😲
Энгельс - происхождение семьи, частной собственности и государства.
Ленин - Государство и революция. ГОСУДАРСТВО - ПРОДУКТ НЕПРИМИРИМОСТИ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
❤
Почему то кажеться что права могут быть только у гражданина, а не у любого человека. А у человека, как и у животны- только свобода и воля от природы, а не юридические права. У природы то же прав быть не может, если мы защищаем природу, то мы не права создаем для природы, а обязаности для себя. Где я могу быть не прав?
Парадокс утверждения, что солнце вращается вокруг земли. Мы же это видим своими глазами. Как можно утверждать обратное. Поместили Землю в центр мироздания и начали накручивать парадокс за парадоксом. Аналогично и с государством. Эгоцентричный подход отсюда парадоксы Баумейстера. Как вы не понимаете, у вселенной нету центра. Почему все рассуждения антропоцентричны? В результате антропоцентричного подхода выстраивается в идеях иерархичность. И таким образом все более и более заводите себя и слушателей в тупик. Пройдем вот этим вот путём - прийдем в тупик, пройдем вот этим путем рассуждений опять тупик. Где выход, где дорога?
Уважаемый профессор! Почему обеспечЕние?
Да китайцы молодцы, они и под религию ни какую не прогнулись, полностью самодостаточная нация.
Вы умный человек и опытный лектор. Но нет ни первого, ни второго парадокса. Они растут из желания создать причинно-следственную связь там, где ее нет
Для ВСЕХ!!!
В обществе человек НЕ может быть СВОБОДНЫМ!!!!
В обществе человек может быть РАВНОПРАВНЫМ(либерализм)!...
или бесправным(РАБОМ)!
Стремление к некоему идеалу присуще как и отдельным людям так и обществам. Другое дело, что идеалы эти могут сильно отличаться. Типа "осчастливить насильно нельзя" "с волками жить по волчьи выть" " в чужой монастырь...
Я не понимаю разных людей живущих по некоторым другим в отличие от моих " нормам" . НО воспринимаю это как нормальную вариабельность социальных проявлений
Я определяю свободу как увеличение ответственности индивида. Свобода может служить источником процветания только там, где граждане осознают свою ответственность и готовы ее принимать на себя. То есть свобода является продуктом европейского исторического развития, когда христианская мораль превращается в обычный здравый смысл. "Война всех против всех" сдерживается не государством, а христианской моралью. Роль государства здесь незначительна. Локк и Гоббс воспринимают современников как "естественных людей", не понимая, какую огромную трансформацию произвело христианство в их сознании. Позже их ошибку повторяет экономист Дэвид Риккардо, за что его критикует Альфред Маршалл в "Принципах экономической науки": "Ради упрощения аргументации Рикардо и его последователи часто рассматривали человека в качестве постоянной величины и никогда не давали себе труда изучить возможные вариации. Люди, которых они знали самым тесным образом, были жителями больших городов, и они иногда настолько небрежно излагали свои мысли, как если бы подразумевали, что другие англичане были в очень большой степени подобны тем, которых они знали в больших городах."
Это субъективный идеализм. Общественное бытие определяет общественное сознание.
@@andreydyachenko1364 О свободе рано говорить!..., Рано, потому что мы(человек) живём в обществе!... ЕЩЁ в обществе!... Но, жизнь человека в обществе закончится!...
Вот тогда возникнет потребность говорить и думать о свободе!... А жизнь в современном обществе требует РАВНОПРАВИЯ!
Это в современном обществе требуется равноправие!... а оно(равноправие есть в современных обществах???... А если равноправия нет, то.... что есть???...Как называется общество, в котором нет равноправия?....
@@ГеннадийЗагрунный
"Для ведущих мыслителей XVIII и начала XIX в. свобода представляла собой нечто гораздо большее, чем проблему экономики и политики. Она была не просто доктриной, а единственно возможной формой существования людей. Этим мыслителям открылся первоначальный смысл того, что есть свобода: без свободы, без спонтанной самостоятельности человек не является «человеком». Для крупных моралистов того времени свобода является предпосылкой любой морали. Ведь только перед свободно желающим и свободно действующим человеком стоит проблема принятия решения, и действительно только он может осуществлять выбор. «Метафизической помехой любой морали является отказ от свободы» (Кант). Только свободное решение делает возможным познание и претворение в жизнь обязывающего морально-ценностного порядка."
Вальтер Ойкен, "Основные принципы экономической политики"
@@Sveshiniekslv В обществе свободы быть не может!... В обществе есть два режима: рабский и либеральный. Рабский режим основан на праве СИЛЫ!...Либеральный режим - на равноправии!... До рабского режима в обществе прямая демократия! В настоящее время либеральные режимы есть, но пока все они - в тупике, не понимают разницы между капитализмом и олигархизмом!....это - Англия, США, Япония, Южная Корея....
Науки в застое . Из-за государства. К концу 20-го века люди стали понимать , что государство и есть главный враг человека. Оттого государство и тормозит и замораживает развитие общества и наук. Оттягивает свой конец.
Маркс это понял ещё в 19 веке. Коммунизм - это бесклассовое общество и по мере движения к коммунизму государство будет отмирать. Сейчас государства хоть ликвидировать в интересах капитала.
Государства не исчезнут в ближайшем будущем. Должно сменится несколько Эр до коммунизма. А Маркс с Энгельсеном поторопились .Мол , после капитализмуса сразу коммунизм. После капитализма нынче цифровая эра , потом ещё какая- нибудь , потом ещё... Поспешили. Как говорил боцман Кадирайло с Рыгающего : поспешишь - зверей насмешишь.
@@СнежныйБарс-х8ь Маркс с Энгельсом, и дальше Ленин говорили о социализме как о промежуточной стадии перехода к новой формации - коммунизму. Никакой цифровой эры нет - есть 5‑й технологический уклад - микроэлектроника и информационные технологии. Сейчас идет соревнование за освоение 6 го технологического уклада
Я философ. я разработал концептуально-гностическую философию, что приняла форму откровения. Она стала прологом к Апокалипсису. Почему нет признания? Потому, что философия изменяет мировоззрение, а это для многих является экзистенциальной катастрофой и личной трагедией.
Социальная изменчивость это обучаемая мемическая изменчивость передающаяся не по наследству т.е. с генами, а путём образования (обучения) и воспитания. Воспитательная изменчивость. Негенетическая ненаследственная, а воспитательная изменчивость. Передается не по наследству от родителей к детям с генами, а от учителя к ученику с мемами. Учителем может быть и родитель и не родитель, кто угодно. И чем больше учителей, тем больше изменчивость. Причём эта обучаемая изменчивость может быстро изменяться со временем изменяя стратегию жизни гиперсимбиотической системы клеток в течение её жизни. Гиперсимбиотическая система жизни это многоклеточный организм.Мягкая и жесткая информационная изменчивость социальных систем. Носителями этой изменчивости являются мемы. Мягкая изменчивость (устная культура) сохраняется в головах людей и передается от одного члена социальной системы другому его члену с помощью воспитания и обучения. Носителем этой мягкой изменчивости является мозг. Жесткая изменчивость это мягкая изменчивость вынесенная на внешний носитель - бумажный или электронный.
Государство это сложная социальная система, которая может быть определена, как некий живой организм. Этот организм - государство имеет наследственную изменчивость, у него есть внутригосударственная и межгосударственная борьба за существование. Государство, как любой живой организм изменяется под действием естественного отбора. У истории эволюции государств есть дерево жизни.
Интересно.. Идеи в принципе не новы. Вопрос надо ставить в ином: А что это такое нация? Империя? А гражданин? Вопрос в самом определении! То, что кажется нам константой на самом деле может быть переменной. Это выглядит как при решении дифференциального уравнения.Но при решении мы получаем целое поле кривых решения. А дальше-то что делать с тем бесконечным множеством решений? Смотреть условие задачи! А какие даны начальные условия? Вот эти начальные условия и дают возможность выбрать одну, столь нужную, кривую. Студенты это знают как "решение задачи Коши". Всё выглядит довольно просто.. Дифференциальное уравнение описывает образ процесса.Его решение - это механизм этого процесса. По крайней мере по страницам учебника или на семинаре в университете.Потому, что там искусственно подбираются те уравнения, которые могут решаться в квадратурах(в виде сочетания элементарных функций). Можно любую функцию дифференцировать, но интегрировать - только малое число.И что тогда приходится делать, когда это решение остро нужно добыть? Бросить и сложить руки?! Да можно идти в обход! Решать дуффуры приближенно. Так решают их на компьютере. Применяется решение степенными рядами. В итоге с определенной точностью можно получать сразу числовые решения, столь нужные для практики.А решение квадратурами может приводить к парадоксу: маленькое изящное дифференциальное уравнение может дать жуткое переплетение разных логарифмов. синусов, радикалов, от которого идут круги пред глазами. Так вот и все эти идеи Локка, Гоббса и прочих есть стремление представлять политические процессы в строгих квадратурах. А жизнь вам подсовует каждый раз "не берущиеся интегралы". Или монстры-квадратуры....Но изящного, простого решения ой как хочется!
Нация - Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Сталин
Какая империя - рабовладельческая, финансовая и т.д
Граждани́н - лицо, принадлежащее к постоянному населению того или иного государства, имеющее любую национальность, этнос, пользующееся его защитой и наделённый совокупностью прав, и обязанностей в рамках действующих законов государства[
@@andreydyachenko1364 Андрей, вы школьник?
необходимо прояснить связь "китайского рывка" с его тоталитарным режимом. Был ли он возможен без мощного участия США? И есть множество примеров - ФРГ, Япония, Южная Корея, Сингапур - экономических достижений без тоталитаризма. Может быть, не "благодаря тоталитаризму", а несмотря на него, а часто и вопреки ему? СССР тоже демонстрировал в 30-е гг бешеные темпы роста, а на длинной дистанции - безнадежно проиграл.
Это ФРГ, Япония, Южная Корея и Сингапур - без тоталитаризма? Можно играть словами - по первым трем (не тоталитаризм, а оккупация), но суть от этого не меняются: жёсткие правила ведения бизнеса и организации власти в стране. Другое дело, что абсолютизация термина Тоталитаризм - в противопоставлении Демократии, позволяет получить любой требуемый результат
А,какой один из народов они имели в виду??-там же было каждой твари по паре,а американский народ состоял из индейских племён то же не считавших себя единым,что за один из народов такой??? -голландцы,испанцы,французы,немцы,португальцы,русские,англичане?-кто из них решил??
То, что Вы называете свободой, это не свобода разума, это свобода следовать инстинктам.
Самый большой подъём образования, науки, промышленности, доступности медицины для всех членов общества был и возможен только в государстве диктатуры пролетариата.
Ставя крест на классах, Вы ставите крест на будущем вообще всех будущих поколений, ибо все мы живём на каменном шаре, летящем в космосе. Думаю, что Вы в состоянии увидеть причинно-следственную связь.
А почему диктатуры? Потому что воспитали, диктуя как жить.
Переделаем принципы воспитания, заменив учителей и их субъективность на ИИ и тогда диктатура и власть не понадобится, потому что каждая личность начнёт двигать цивилизацию вперёд без контроля со стороны путем самовоспитания и самодисциплины
@@ЛейсанШарафиева-д6т Нет, не потому. диктатура - это власть, не ограниченная никакими законами. С 1991 года все бывшие республики Советского Союза существуют в условиях диктатуры буржуазии. и за 30 лет личность так далеко задвинула цивилизацию, мама не горюй!
после 1960-х пошла эпоха постмодернизма и до сих пор она продолжается. модерн закончился.
У меня другие сведения)
@@AndriiBaumeister Во всяком случае в североамериканской академической среде считается так. Вы можете думать иначе. 😀
А что, по-Вашему, было до 1960 года?, какая была эпоха?...до модернизма(модерна)?...
@@ГеннадийЗагрунный Читайте Жана-Франсуа Лиотара "Состояние Постмодерна"
Какова цель бесконечных "либеральных наук"?... понять происхождение и развитие человека?... Тогда начинать надо с определения "РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА", что это такое?... И что такое "либеральное" в науках?... Все науки "либеральные"?... может есть ещё какие-то науки, не ..."либеральные"?...
Приказано, да правды не сказано (солдатская песня). Стихи Демьяна Бедного ruclips.net/video/S_hknTCoMws/видео.html
логика просто высший класс - корреляция, каузация - одна фигня :D
В Китае огромная часть населения нищая о каком благосостоянии мы можем говорить в Тибете. Под конец много очень сомнительных тезисов
в КНР появился средний класс. Вы, батенька, отстали от жизни.
Тоже самое можно сказать про США, Европу и т.д
@@andreydyachenko1364 Что тоже самое ? Обычный Американец как и Европеец лучше живут чем китаец. Китайцы едят летучих мышей и другую нелецеприяную продукцию не от хорошей жизни у них уже нет пенсий вообще
@@ПётрКарлов-ъ8ы Да нет я как раз и слежу за этой жизнью и прекрасно понимаю что такое пыль в глаза. Весь этот средний клас бесправный живёт у берега моря а вся остальная часть Китая выглядит как колониальные владения Тибет, Уйгурский автомоный округ.Китай это стареющая нация которая уже сейчас без пенсий. Китай это страна где даже мильярдеров садят или делают так чтобы они исчезли за их критику партии. Какое тут может быть речь о благосостояние населения если у власти узурпатор по канонам ДенСяопена основателя Китайского чуда
БАЗА!
Я понял ,притягивание за уши тезиса, автократия- счастье ,зашибись, может лектор скажет когда дербанили Китай, там была республика??? Кстати в опиумных войнах его дербанили вполне ограниченная конституционная монархия в лице Великобритании, да и в Германии до Гитлера больше внешней политикой занимался канлер- формально не главное лицо в государстве, то есть отбрасывая отношения классов государстве получаешь одни парадоксы😅
Отличный комментарий товарищ
У нас в РФ долгие годы был такой принцип общественного договора- мы вас не трогаем , вы нас, мы к вам не лезем, вы к нам не лезьте ... Об этом хорошо рассказал тот же Милов в его цикле " лихие 2000-е". Первые 2 срока своего правления Путин узурпируя власть и конструируя механизм победобесия в замен осыпал нас западными благами и всеми доставками западной цивилизации. За границу ездили чаще , чем в соседнее города. Не все , но многие. Прелести жизни при рыночной экономике нам были хорошо знакомы. И казалось, что так будет всегда, без возвращения в коммунистическое рабство. Все предупреждения умных людей о том что " Путин откармливает нас на убой" считались чем то вроде бреда сумасшедших. Формально РФ очень долго оставалась едва ли не " западнее Запада ", при том что уже с конца 2000-х началась садомазохисткая ресоветизация и ползучия сталинизация населения России и государственного устройства. Сочетание рыночной экономики и безудержного победобесия и сталинизма смотрелись шизофренией. Только когда случилась " Крым наш " и начала война на Донбассе, стало ясно к чему всё идёт. Но иллюзия того что РФ- это часть западного мира, оставалась очень сильна даже в конце 2010-х . 24 февраля 2022- го года Россия окончательно сорвала ободранный европейский пиджак, нацепила комиссарский френч, Чапаевскую папаху, чекисткую кожаную куртку, в одну руку Маузер, в другой шашка, прыгнула на коня и помчалась в темное средневековье!
Вот все вроде верно, но причем тут коммунистическое рабство, сталинизм, чекисты и т.д. Это называется - империализм как высшая стадия развития капитализма. Чуть больше ста лет назад была 1-я мировая война - не тоже на коммунистов повесите? Как и все беды в мире.
Война на Украине это следствие кризиса капитализма и обострения империалистических противоречий. То что российская власть активно в пропаганде используют символы ВОВ нет ничего нового. Нацисты тоже иммигрировали под коммунистов. И флаг красный и название партии и т.д.
@@andreydyachenko1364 Щось не помітили ми капіталістичної кризи. Просвітіть нас товарищ.
@@Gondor2022 Война на Украине это следствие экономического кризиса обострившего противоречия капитализма. Идет передел сфер влияния военным путем. Можешь посмотреть на волну протестов и забастовок в США и Европе.
@@Gondor2022 Война на Украине затеяна буржуями и они на ней неплохо зарабатывают. Вот в дома снаряды попадают, а газопровод заколдованный какойт-о. И украинская техника ездит на российском дизеле.
Вся лекция - иллюстрация к тому, что идеи, оторванные от объективных причин, вызывающих появление этих идей, становятся игрушками для политиков и философов. Каждая идея порождается общественной потребностью, и актуальна только в рамках этой потребности, а вне этих рамок (иногда называемых ''конкретно историческими") бесполезна и даже вредна. А в чем суть общественной потребности? Обеспечить максимальную эффективность использования доступных ресурсов. Другими словами: рост населения требует дополнительных ресурсов даже для существующего уровня жизни. И здесь только три варианта (по крупному): уменьшать численность населения, дифференцировать уровни качества жизни разных групп населения. И повышать эффективность использования ресурсов, формируя эрзацы с одновременным формированием критериев достаточности. Типа,кто-то ест крабы, а кто-то крабовые палочки (рыбную мякоть, пропитанную водой, в которой мыли крабов)😉. Соответствующие этим вариантам идеи (из озвученных лектором) определяются без труда
Вітаю. Цікаво вас слухати і дивитися, але наразі зовсім не хочеться сприймати контент російською. Лишаю комментар на підтримку вашого україномовного каналу