не могу пока поддержать финасово, еле удается заработать на еду себе, не могу перевести статью Фукуямы, тк не владею языками, не имею права критиковать вас - не разбираюсь в вопросе, но мне очень приятно быть частью сообщества людей пытающихся осмыслить действительность. Благодарю вас за эту возможность.
Финансово, да...мне тоже стыдно, но остальное :)) Мы, те, которые не можем полноценно высказываться в силу того, что путаемся в показаниях и понятия наши расползаются под руками, как и сегодняшняя реальность... Вы только подумайте! Мы - хотим! Это- слушать, обо всем думать, жить, черт побери! :), дружить ... А кто какой язык выучил - дело третье. Так подумалось . Я вообще импровизатор ...фигов.. :) но эти почему и дурацкие откровения - нужны, я Вас уверяю...закон такой есть. Андрей Олегович знает! :) Из ста фотографических выстрелов , добычу приносят три..два...или вообще одно только фото, но - картина маслом! Дерзайте! Умницы - не банят :) Банит, кто ненастоящий :) , я выясняла :)))
@@egenegen3499Согласна. Встречала где-то на просторах интернета такую фразу : "Стыдно быть богатым в коррумпированной стране и стыдно быть бедным в стране, в которой работают законы". Или вроде того)). Кто сказал - не знаю.
Андрей Олегович, я опять в основном не вас слушаю, а гуглю услышанное. Большое вам спасибо за видео-лекции. Вот прям утоляете мой голод за знаниями и даёте ясные смыслы. Ещё раз спасибо!
Я раньше думала, что ставить под сомнение все что я знаю, все во что верю сделает мою жизнь сложнее. Благодаря вашим лекциям поняла, что это очень полезно и совсем не сложно. А ваши лекции о пропаганде и свободе воли поменяли мое представление о многих вещах. Не выразить словами мою благодарность.
привет, на самом деле - все в мире сложно =). Другой вопрос что усложнение мышления - это единственный вариант не потеряться, не потерять себя, истинное Я в реальности. Только саморазвитие (которое и есть усложнение мышления по сути) - ключ к счастливой успешной жизни. Вообще не понимаю как люди с кризисами, например, самоопределения и экзистенциальности, способны существовать и быть эффективными. Ради чего они вообще живут? ) Кстати, усложнение мышления (по моему опыту) - дает очень быстро свои дивиденды, но при этом поначалу также сопряжено с дискомфортом (когда мозг получает больше информации чем может переварить и систематизировать), но по моему опыту - это проходит, дальше - легче ). Эффект сродни физическим тренировкам, чем чаще, дольше и стабильнее занятия с периодами восстановления и правильной методологией - тем быстрее информация будет восприниматься полнее, объемнее и практичнее. Из недавнего примера - посмотрел сериал Sandman. Ощутил насколько полнее теперь понимаю истинный смысл и идеи которые режиссер (да и автор комиксов) пытался передать под обличием ярких образов и "нетфликса". Уверен, мало кто докопается до истины, но - советую, сериал стоит того. Причем насколько помню (если не считать расу и прочие внешние атрибуты) сериал практически слово в слово передает комикс, что на самом деле удивительно учитывая сколько произведений жили и живут отдельно от первоисточников ).
Ну что за фигню, и какую он ахинею несёт в конце концов... И я не понимаю, кто эти бараны, и с кокой они "ботофермы", которые чуть-ли не как отара у ворот, блеют о его "величине"... А он просто ряженный "филомудаксоф"... Где, куда, что, и в каком количестве принесла Америка. Во блага кокого, того или иного социума, в нем или вне неё находящегося, несла она "всевозможные свободы, прочие права и демхренизацию"... В конце концов, научитесь хоть как-то более вуалировать этот ваш БРЕД....
Какое прекрасное видео, Андрей Олегович, по картинке. Как это важно, извините, цвета, свет и разговор именно со зрителем. Спасибо за это качество! Про контент я не говорю - он, как обычно у Вас, - концентрация мягкой подачи и высочайшего уровня индивидуальности. Низкий поклон!
Ну что за фигню, и какую он ахинею несёт в конце концов... И я не понимаю, кто эти бараны, и с кокой они "ботофермы", которые чуть-ли не как отара у ворот, блеют о его "величине"... А он просто ряженный "филомудаксоф"... Где, куда, что, и в каком количестве принесла Америка. Во блага кокого, того или иного социума, в нем или вне неё находящегося, несла она "всевозможные свободы, прочие права и демхренизацию"... В конце концов, научитесь хоть как-то более вуалировать этот ваш БРЕД....
@@andreinaidenov9521 не обязательно что бы ты всё понял с первого раза. Апостол Пётр в своём ничтожестве убедился с "третьим петухом". Я отдаю себе отчёт в том, что ты не "Апостол", и "пернатой твари" потребуется больше, но спасибо что прочитал. "Настанет день и ты поймёшь наверное"...проплаченные они, все эти буры и прочие мейстеры, и отыгрывают заказ...Вот у этого такой трюк, в такой стойке, на таком пальчике.
@@arkiposeturi3186 совершенно верно и я даже знаю, кем, если вас это успокоит. Я давно знаю Андрея Олеговича. Я доверяю ему и как профессионалу и как человеку. Рекомендую вам искренне, если вы способны верить кому-то.
Благодарю за прекрасную лекцию. У Вас редкое сочетание внутреннего света и света знаний. Очень актуальная тема затронута и прекрасно раскрыта. P.S. Вам очень идет этот солнечный цвет. 🔥
Андрей Олегович,потрясает Ваша работа с информацией,выстраивание многомерных цепочек,"преобразование многообразия данных в единство знания";многие процессы и их причины становятся ясны.Спасибо Вам!
Спасибо огромное!! За эту лекцию, за серию лекций Древней Греции, и другие. Наслаждение для мозга и души. ❤️ а знание стольких языков - это отдельное восхищение!
коммент в поддержку канала. Подняты важнейшие темы. Автору - респект за качество подготовки, прокачку тем и подачу. Планирую повторно прослушать и продумать.
С 40й минуты : можно отдельную лекцию про эти современные принципы? Власть, символы, сетевые сообщества. Там на 1 секунду начинается очень много незнакомых абстракций. А сейчас это очень актуальная история. Всегда тнтересно знакомиться с устройством макро процессов, в которых участвуешь. Ведь так или иначе большее целое стрвктурирует меньшее целое. Спасибо за супер лекции. Нашел неделю назад Ваш канал, теперь никак не хочу остановиться. ))
Очень хорошая тема. Размышляю о ней всю свою сознательную жизнь. Сегодня проведу приятный вечер, слушая вас, Андрей Олегович, как всегда, черпая новые мысли, идеи для размышлений, соглашаясь и не соглашаясь с вами и спикерами, которых вы цитируете.
Тема настолько сложная, что даже Андрей Олегович читает термины по слогам) Я понял максимум половину изложенных концепций, однако, было очень интересно. Большое спасибо!
Спасибо, Андрей Олегович!)) Я по Вас скучала, честно признаться))). Прогулки по городу и паркам, становятся намного приятнее, когда Ваш голос сопровождает меня)). 💙 .
Благодарю, вас, Андрей, что заняли мой мозг философией!! Ранее история и философия это было , что то как сказки для меня , так как никто ничего не проверит и картина описания и восприятия даже последней минуты сейчас будет разной, а что говорить о том , что было тысячу лет назад. А вы заинтересовали меня, благодаря вашему тембру голоса и неймоверному таланту!! Вы гений - философ нашего времени !!
Дякую. Тихо радію - подарунок до завтрашнього свята. Можна буде подивитися, подумати, послухати. Обожнюю Ваші лекції, бесіди. Ви позитивно впливаєте на мене, а це не кожному до снаги. Щиро дякую.
Большое спасибо за очередную очень интересную беседу! Каждый раз жду с нетерпением встречи с Вами. По поводу надгосударственной власти различных институтов. Как показал опыт ковида и власть ВОЗ, как одного из таких институтов, искренние мотивы или не очень искренние заблуждения, ангажированность, или обычная корысть в необычных масштабах, способны принести как огромную пользу, если навязываемые действия обоснованы, так и огромный вред, но уже не в границах какого-то одного государства, а на планетарном уровне. И что опаснее всего, эти надстройки не избираются, не прозрачны и не подотчетны. Анонимная и не подконтрольная власть. Как быть с нею? Если государственная власть не оправдывает ожиданий граждан, ее, в идеале, меняют на выборах, у этой власти есть, опять же в идеале, оппозиция, не дающая ей оторваться от земли и воспарить в самогипнозе непогрешимости. А что способно воздействовать на надгосударственную власть, на ту же пресловутую ВОЗ, по сути частную организацию, тем не менее диктующую модели поведения десяткам государств? Или те, опять же, внегосударственные институты, если можно так их назвать, которые устраивают жесткий диктат по поводу понимания пола или берутся регламентировать какие слова можно, а какие нельзя употреблять. Ведь они применяют власть! в достижении своих целей, подавляя сопротивление и неприятие.
Спасибо за чудесную беседу, Андрей Олегович! Небольшая ремарка по поводу Франции и французского языка, которую вы подняли в конце разговора. Франция как раз и является примером жёсткой унификации. Насильственными и репрессивными методами были подавлены окситанский и бретонский языки. И лишь в последнее время им дали законодательные и реальные права. Кстати, на Евровидение в этом году французов представляла чудесная песня на бретонском, что всё таки внушает веру в здравый смысл и сохранение многообразия Европы)
Исторически вы вроде глубоко поняли власть, а функционально? В конце описания ролика отмечено, что финансовая поддержка зрителей вам очень важна, но в самом видео власть денег не отмечена. И это постоянная ситуация, финансовую власть мы все держим в тени. Но если применить функциональный подход в анализе всей деятельности человека в обществе, то мы увидим два полюса общественной деятельности: один - бизнес, производство товаров и услуг, свободное предпринимательство, второй - правительство, сохранение установленного порядка, присяжное служение обществу. Папа и мама.Чем хорош этот функциональный подход, например, он сразу высвечивает природу коррупции, как вредное смешивание компонентов властей.
Огромное спасибо за беседу. Мне очень понравились примеры, предоставленные вами, оценка мировой картины и Ваши опасения. Превосходным решением является повторение в конце основных тем беседы. Тем не менее, есть несколько вопросов, оставшихся после беседы. 1) Почему можно считать что понятие власти уже сформировалось? Почему оно не может измениться в ближайшее время? Можно ли сказать, что человек обладает властью тогда, когда в других есть убеждение: "он имеет на это право"? 2) Почему вы решили что понятие власти досформировалось в средневековье? Разве в восточных культурах оно не возникло раньше Европы? 3) Почему-то я не услышал, как мне кажется, главного вопроса по поводу США: а зачем нужна власть? Какие цели этот гегемон будет преследовать, обретя ее? В этом плане очень показательны работы Бэнкси касательно МакДоланьса. Им не нужен мир - им нужно их благополучие. И в этом плане РФ повторяет их действия, только не в Ираке или Афганистане, а на Украине. 4) Может ли нация расширяться и поглощать другие нации? Можно ли назвать такую нацию интернационалом? 5) Может ли национальная идентичность быть продуктом рынка? Является ли тогда объединение по роду профессии в 21 веке одним из возможных альтернатив национальному объединению?
Ув. пан Андрей! Смогли ли бы вы прокомментируете роль религии в странах 3 мира в рамках развития национальных идей:Индия, Иран, Саудовская Аравия, Афганистан? В этих странах похоже что есть попытки использовать религию в построении нации.
Андрей Олегович, спасибо за новый выпуск и интересный разговор! 🤝 Как же я по хорошему завидую Вашей библиотеке 😎 Мне кажется, Вы иногда представляете книги местами либо постоянно перечитываете что-то.🤔
Ну что за фигню, и какую он ахинею несёт в конце концов... И я не понимаю, кто эти бараны, и с кокой они "ботофермы", которые чуть-ли не как отара у ворот, блеют о его "величине"... А он просто ряженный "филомудаксоф"... Где, куда, что, и в каком количестве принесла Америка. Во блага кокого, того или иного социума, в нем или вне неё находящегося, несла она "всевозможные свободы, прочие права и демхренизацию"... В конце концов, научитесь хоть как-то более вуалировать этот ваш БРЕД....
На мой взгляд тема природы власти не раскрыта. Вы привели много примеров , на основе чего должна выстраиваеться система власти, как форма государственного правления, но как мы видим, теория никогда не совпадает с практикой. А это значит, что суть стремления во власть пока неизвестна . Начать надо с того, что современный постмодернистский субъект уже не верит ни в какую власть, не верит в справедливость, в обещания, в информацию, не доверяет культуре, традициям, в общем, мы видим сплошной нигилизм. Потому что за всем этим стоит алчность, продажность, обман и манипуляция. До тех пор, пока каждая домохозяйка не узнает откуда берётся насилие, не будет адекватного миропорядка. Сегодня, как никогда, актуальна проблема гегелевского раба и господина : почему раб, свергающий господина, сам становится господином со всеми вытекающими репрессиями? Почему господин на самом деле слаб, но раб до поры до времени раболепствует перед ним? Почему вокруг господина процветает коррупция? Почему господин считает себя избранным помазанником и ставит себя выше других? Почему для удержания власти нужна идеология будь- то демократия, автократия или что-то другое? Почему господин вынужден прибегать к насилию? Почему демократия скатывается в капитализм? На все эти вопросы хотелось бы найти ответы.
Нигилизм если, то все ваши вопросы не имеют смысла. Люди вообще не верят уже в свободу воли, и поэтому западный мир обречен. Нет единения ни в чем, культура уничтожена, не осталось священных коров.
@@itchynail я представляю себе нигилизм на других основаниях : если бога нет, то все нельзя. Жижек, например, прзывает, как вариант, сознательно отказаться от наслаждения, потому что именно оно причина власти и насилия. А ещё он предлагает осознать и прочувствовать до мозга костей, что выхода нет, все бесполезно, а желанный свет в конце тоннеля это мчащийся навстречу поезд. Надо сдаться, возможно, тогда и найдётся выход из кризиса. Надо понять, какую бы форму правления власть не выбрала, она, эта форма, обречена на провал. Конечно, что-то должно лигитимировать власть, на стоит иметь ввиду, что оно не истина и не стоит возлагать больших надежд на светлое будущее и что, возможно, форма изменится. Такова текучая реальность постмодернизма. А то, что предлагает Андрей говоря о "мягком национализме", это все равно, что пить кофе без кофеина, или пиво без алкоголя, то есть самообман, мягко говоря, лукавство. Заметьте пожалуйста, я придерживаюсь взглядов западной философии, поэтому есть надежда, что с такими мыслителями, нигилизм приобретает немного оптимизма.
@@OXA69 простите, что за "взгляды западной философии", которых вы придерживаетесь? Платона, Аристотеля придерживаетесь? Или Декарта и Ньютона, например? Может быть Ницше? Или Лакана с Фрейдом? Или спекулятивный реализм и темные (объективные) онтологии зовут вас? Никакой западной философии нет уже давно, конец был на Ницше, хотя Хайдеггер, заявляя это, всё-таки подвел черту. Жижек это уже не философ, а паяц. Можно, конечно, сказать, что он популяризирует Лакана, но Лакана никто на западе больше не читает, ибо он слишком проэдипальный. Если же вы имеете ввиду современную западную философию, то вам к спекулятивным реалистам, Донне Харрауэй с ее призывом сгнить уже наконец в компосте, и к dark ecology. Я заметил, что украинцы вообще не хотят понимать, что такое настоящий современный запад, А.Баумейстер, например, явно не хочет принять то, что Европы, предмета его ностальгии, давно нет. И не будет больше )
@@OXA69 лукавство , з вашого боку стверджувати що я п’ю без алкогольне пиво заради само обману , і ваш самообман , ви ніц не розумієтесь в темі без алкогольного пива а згадали його заради краси форми ) фу
@@1987pesha как ни облекай пустоту в форму, она все равно останется пустотой. Такова реальность. Жан Поль Сартр сидит в кафешке думая о своем труде «Бытие и ничто», подходит официантка и он заказывает - "мне пожалуйста кофе без сливок", на что официантка отвечает: - "у нас кончились сливки, как насчет кофе без молока?"
Андрей Олегович, спасибо за видео! Вы уже говорили что уважаете Скоропадского. Хотел спросить будете ли Вы когда-нибудь делать видео о нем или о событиях Украинской революции в целом? Было б интересно услышать не столько про историческую сторону, сколько про основные идеи деятелей той эпохи и влияние их идей в современной Украине.
Говорить правду сейчас крайне опасно, а врать и манипулировать фактами не у всех позволяет совесть. Андрей Олегович и без того пытается загладить острые углы в угоду обстановке.
Андрей Олегович, вы очень мудрый чеголвек XX-XI веков! Как бы хотелось, что бы больше становилось людей думающих в наши дни ) Известно, что в природе даже каждое растение зачастую созревая рождает большее количество зёрнышек. Как это происходит среди разумных людей и тех кто считает себя разумным ?... )
Андрей, приятно, у вас хватило времени отблагодарить за мой отзыв, одно удивляет, где вы берете время? Столько читать и знать!!!! Поговорите с Гордоном об интервью, вас должны УЗНАТЬ В УКРАИНЕ. Я смогла подсадить на вас пока три человека(((
Почему правят худшие? Это закономерность - государство само формирует отрицательный отбор. Положение чиновника в системе не зависит от его реальных достижений, а зависит от преданности. Ошибки, провалы и даже преступления не являются препятствием на верх. Единственное преступление - это предательство автократа! Такое положение вещей создает зависимую среду аппарата управления автократа. От чиновников, подобранных по признаку лояльности, невозможно требовать компетентности, наказывая за плохую работу. Таким образом формируется отрицательный отбор - антиселекция, которая раскручивается по спирали. Если этот процесс не остановить вся система заполнится некомпетентными людьми. Исчерпав себя государство стремительно рушится.
@Петр Кузнецов Тут нужно сфокусировать внимание на тезисе - «мы такие», почему так произошло? В 1917 народ «кинули» на землю, фабрики и заводы, в 90-х кучка правящих это снова поделила между собой, оставив народ в качестве своего планктона - не жили хорошо и не надо! А чтобы окончательно «своего кормильца» лишили своей собственности придумав очередной закон. Например: человек приобретает собственность, но, чтобы вам ей пользоваться необходимо платить дань государству. Если вы перестаете платить дань, то ваше имущество решением суда перестаёт быть вашим. Вам сразу дают понять, что никакого право собственности у вас нет! Само государство не подлежит суду - оно же само и судья. Когда грабитель сам сидит в качестве судьи, то это уже не суд, а беспредел! Другими словами, государство имеет право грабить, а вы должны подчиняться. Сопротивляться такому грабежу является преступлением. Это деятельность государства абсолютно неправовая и с правом несовместима. Вывод: это не мы сами себя загоняем в воронку, это правящий класс расставил для нас флажки за которые, нас они убедили так, хода нет. А выход есть - заступай за флажки!
По теме самый важный критерий власти это конечно право проводить независимую от "начальника" политику. И конечно это подразумевает право на насилие или иную возможность навязать исполнение своей воли. Потому что это за власть, которая не может навязать свою волю? А вот как она будет навязана это уже отдельный вопрос. И "национализм", собирание компроматов и вбросы через всяких "расследователей коррупции" или просто сила - это уже инструменты.
Очень понравилось про язык, который "из творческого потенциала превращается в репрессивный" при его использовании для унификации и в качестве "демаркационной линии", и, главное, что это противоречит природе языка как творческого начала
Приклади не зовсім тотожні. Індію і Пакистан ділили колонізатори, а Чехія і Словаччина розходились самостійно, Австрія їм кордони не малювала. До речі, на відміну від національних держав, які враховують історію і етнічні межі розселення при визначенні кордонів, всі імперії креслять їх абсолютно необгрунтовано, що веде до хронічного напруження між залишеними колоніями. Аналогічно до Індії і Пакистану було зроблено в Африці, на Близькому Сході, в Центральній Азії, Південному Кавказі, Індокитаї. Завдання імперії, що пішла - максимально посварити нові постколоніальні держави, щоб зберегти вплив у якості посередника. Ще й демонструвати світу уявну неспроможність молодих держав мирно розвиватись і співіснувати без імперії.
@@AndriiBaumeister , до речі також згоден з Вами до того що м'який націоналізм, це саме те що нам потрібно. Тому що тільки в єдності різномаїття наша сила. Ми живемо у великій країні. І тільки поважаючи один одного будемо розвивати майбутнє України.
Андрей, здравствуйте! Очень нравятся ваши лекции, спасибо! Выскажу свое мнение, по поводу нового миропорядка. Сегодня - это ЕДИНСТВО МЫСЛИ! Сегодня акцент должен быть сделан на интеллектуальную природу. Этого требует Эра Водолея, в которой мы уже находимся. ( 7-я печать Апокалипсис по Иоанну Богослову). Сегодня требуется создание духовных школ. Нет расс, религий, языков, богов. Есть целая, единая Вселенная! Он шёл к нам несколько веков- Уран свободы- сила пробуждения! Пришла эпоха Водолея; открой глаза! Проснись! Почувствуй дуновенье ветра! Стряхни оковы,"рыбью чешую" с себя, Ведь это время стремительного роста внутри себя, Спросить " Кто я? И сила Духа возрожденья ответит Для чего ты здесь, в чём миссия твоя" Найди в себе Божественную точку проявления- Соединись! Весь мир, земля, природа ждёт! Дарю вам свои стихи, может где- то пригодятся. С уважением, Ольга Вертинская.
Спасибо, Андрей! В 19 веке русскоязычная и украиноязычная культуры развивались совместно, причем одни и те же писатели писали на обоих языках. Кто помог Гоголю издать "Вечера.."? Пушкин. Кто писал песни на обоих языках? Евгений Гребёнка. Писатели и художники обоих культур в одних салонах общались. То что одних сейчас демонтируют, а других оставляют. Пушкина снесли, тогда надо и "Вечера" и "Мёртвые души" тоже запрещать. "Очи чёрные" запретить, а "Чорные бровы, карие очи" оставить? Это же буквально резать по-живому.
@mike s Я понимаю ваши чувства, но ваш текст это подарок путину. Именно это путин пытается спровоцировать, чтобы получить подтверждение своим бредням. Вы таким образом предлагаете идею антироссии, которая такая же мерзкая, как и то, что делает россия сейчас. Я по крови и русский и украинец как быть мне? Например, немецкая культура не перестала быть великой от того, что Германия натворила в середине 20 го века.
@@xxvxxv5588 и это говорят украинцы, которые веками бегали и прислонялись к любому государству, которое на тот момент было сильным. П потом кидали это государство и мчались в противоположную сторону, к другому сильному государству. Да, в украинском народе много очень хорошего, но есть и неистребимое паскудство.
@@xxvxxv5588 как провести эти этнические линии? Если половина украинцев - это наполовину русские, а такая же часть русских имеет украинские корни... И да, между украинцами и евреями есть что- то общее. Типа "не съем, так понадкусываю". Хотя это просто один маленький штрих в менталитете этих народов, не отменяющий их ума, способностей, талантов, предприимчивости, внешней красоты и многого другого...
Андрей Олегович, спасибо огромное! Я физически нахожусь в РФ. Вы как глоток кислорода для человека погибающего от асфиксии. Смотрю Вас постоянно. Вы философ будущего. Вы опережаете время. Вы открываете горизонты, восстанавливаете память и дарите надежду. Слава Украине!
Очень интересно было-бы услышать ваш комментарий о книге политолога Ulrike Guérot "Endspiel Europa" либо о ее лекции в свободном доступе на ютюб по этой же теме: Новая Европа, как ее создать, какие ошибки учитывать и не повторять, новое понимание гражданства и роль США, РФ и Украины...и т.д.
Очень интересно было бы услышать от Андрея Олеговича мнение о книге "Сила против насилия" (Power vs. Force) (можно перевести как Власть против насилия) Американского автора Дэвида Р. Хокинса (Sir. David R. Hawkins). Он в первую очередь психолог и врач психиатр, но у него в книгах присутствует и эзотерика(строго отдельно от остального, как альтернативный научному взгляд).
Единственный доступ к рассуждению происходит через язык-фиксируется в языке. А то, что не фиксируется (инсайт, интуиция, озарение} то это к психологам-это не логика!
- Что же из этого следует? - Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца. - Вы полагаете, все это будет носиться? - Я полагаю, что все это следует шить. - Следует шить, ибо сколько вьюге ни кружить, недолговечны ее кабала и опала.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
не могу пока поддержать финасово, еле удается заработать на еду себе, не могу перевести статью Фукуямы, тк не владею языками, не имею права критиковать вас - не разбираюсь в вопросе, но мне очень приятно быть частью сообщества людей пытающихся осмыслить действительность. Благодарю вас за эту возможность.
Финансово, да...мне тоже стыдно, но остальное :)) Мы, те, которые не можем полноценно высказываться в силу того, что путаемся в показаниях и понятия наши расползаются под руками, как и сегодняшняя реальность...
Вы только подумайте! Мы - хотим! Это- слушать, обо всем думать, жить, черт побери! :), дружить ... А кто какой язык выучил - дело третье. Так подумалось . Я вообще импровизатор ...фигов.. :) но эти почему и дурацкие откровения - нужны, я Вас уверяю...закон такой есть. Андрей Олегович знает! :)
Из ста фотографических выстрелов , добычу приносят три..два...или вообще одно только фото, но - картина маслом! Дерзайте! Умницы - не банят :) Банит, кто ненастоящий :) , я выясняла :)))
@@salomeja-neris ну а чё такого-то, бывает:)
@@НаташаРепина-в4ц Да, полностью согласен:)))
@@salomeja-neris просто супермен - не только супер, но и честны мен. а таким людям сейчас трудно заработать даже на еду
@@egenegen3499Согласна. Встречала где-то на просторах интернета такую фразу : "Стыдно быть богатым в коррумпированной стране и стыдно быть бедным в стране, в которой работают законы". Или вроде того)). Кто сказал - не знаю.
Андрей Олегович, просто говорить о сложном - это высший пилотаж. Спасибо Вам за это видео!
Юля, благодарю!
Андрей Олегович, я опять в основном не вас слушаю, а гуглю услышанное. Большое вам спасибо за видео-лекции. Вот прям утоляете мой голод за знаниями и даёте ясные смыслы. Ещё раз спасибо!
Я раньше думала, что ставить под сомнение все что я знаю, все во что верю сделает мою жизнь сложнее. Благодаря вашим лекциям поняла, что это очень полезно и совсем не сложно. А ваши лекции о пропаганде и свободе воли поменяли мое представление о многих вещах. Не выразить словами мою благодарность.
привет, на самом деле - все в мире сложно =). Другой вопрос что усложнение мышления - это единственный вариант не потеряться, не потерять себя, истинное Я в реальности. Только саморазвитие (которое и есть усложнение мышления по сути) - ключ к счастливой успешной жизни.
Вообще не понимаю как люди с кризисами, например, самоопределения и экзистенциальности, способны существовать и быть эффективными. Ради чего они вообще живут? )
Кстати, усложнение мышления (по моему опыту) - дает очень быстро свои дивиденды, но при этом поначалу также сопряжено с дискомфортом (когда мозг получает больше информации чем может переварить и систематизировать), но по моему опыту - это проходит, дальше - легче ). Эффект сродни физическим тренировкам, чем чаще, дольше и стабильнее занятия с периодами восстановления и правильной методологией - тем быстрее информация будет восприниматься полнее, объемнее и практичнее.
Из недавнего примера - посмотрел сериал Sandman. Ощутил насколько полнее теперь понимаю истинный смысл и идеи которые режиссер (да и автор комиксов) пытался передать под обличием ярких образов и "нетфликса". Уверен, мало кто докопается до истины, но - советую, сериал стоит того. Причем насколько помню (если не считать расу и прочие внешние атрибуты) сериал практически слово в слово передает комикс, что на самом деле удивительно учитывая сколько произведений жили и живут отдельно от первоисточников ).
Огромное спасибо за лекцию. Лучшего, более научного и объективного, на сегодняшний день не найти. Чистое философское знание - это большая редкость
+
Ну что за фигню, и какую он ахинею несёт в конце концов... И я не понимаю, кто эти бараны, и с кокой они "ботофермы", которые чуть-ли не как отара у ворот, блеют о его "величине"... А он просто ряженный "филомудаксоф"...
Где, куда, что, и в каком количестве принесла Америка. Во блага кокого, того или иного социума, в нем или вне неё находящегося, несла она "всевозможные свободы, прочие права и демхренизацию"... В конце концов, научитесь хоть как-то более вуалировать этот ваш БРЕД....
Спасибо за Ваши просветительские лекции, слушаю Вас с огромным интересом и удовольствием!
Какое прекрасное видео, Андрей Олегович, по картинке. Как это важно, извините, цвета, свет и разговор именно со зрителем. Спасибо за это качество! Про контент я не говорю - он, как обычно у Вас, - концентрация мягкой подачи и высочайшего уровня индивидуальности. Низкий поклон!
Я б ще зі світлом трішки погрався але загалом я слухаю. Проте картинка +
Ну что за фигню, и какую он ахинею несёт в конце концов... И я не понимаю, кто эти бараны, и с кокой они "ботофермы", которые чуть-ли не как отара у ворот, блеют о его "величине"... А он просто ряженный "филомудаксоф"...
Где, куда, что, и в каком количестве принесла Америка. Во блага кокого, того или иного социума, в нем или вне неё находящегося, несла она "всевозможные свободы, прочие права и демхренизацию"... В конце концов, научитесь хоть как-то более вуалировать этот ваш БРЕД....
@@andreinaidenov9521 не обязательно что бы ты всё понял с первого раза. Апостол Пётр в своём ничтожестве убедился с "третьим петухом". Я отдаю себе отчёт в том, что ты не "Апостол", и "пернатой твари" потребуется больше, но спасибо что прочитал. "Настанет день и ты поймёшь наверное"...проплаченные они, все эти буры и прочие мейстеры, и отыгрывают заказ...Вот у этого такой трюк, в такой стойке, на таком пальчике.
@@arkiposeturi3186 совершенно верно и я даже знаю, кем, если вас это успокоит. Я давно знаю Андрея Олеговича. Я доверяю ему и как профессионалу и как человеку. Рекомендую вам искренне, если вы способны верить кому-то.
@@andreinaidenov9521 , онЕ неспособны думать, ТОЛЬКО языком щёлкать...
Благодарю за прекрасную лекцию. У Вас редкое сочетание внутреннего света и света знаний. Очень актуальная тема затронута и прекрасно раскрыта.
P.S. Вам очень идет этот солнечный цвет. 🔥
колер-охра практически ВСЕХ освежает. ВСЕМ МИРА !!! ///НЕТ БОЙНЕ ///
@@ГалинаБрянская-о5т 💛💙🤝🤍❤🤍
Благослови вас Господь! Здоровья и долгих лет жизни!!!
Андрей Олегович,потрясает Ваша работа с информацией,выстраивание многомерных цепочек,"преобразование многообразия данных в единство знания";многие процессы и их причины становятся ясны.Спасибо Вам!
Такой как Андрей Олегович рождаются раз в столетия. Браво, гений ♥️👏
И главное, спасибо вам за просвещение!
Спасибо за интересный анализ современного миропорядка.. Мира и благополучия всем. Привет из Беларуси.
Браво маэстро Андрей! Продолжайте ваши прекрасные выпуски - это бесценно!!!
Спасибо за интересную и познавательную беседу.Вы,Андрей Олегович,очень нужны людям.
Спасибо Вам огромное за интересную беседу
Большое спасибо за Ваш труд! Вы расставляете все точки над "и". Лекция потрясающая!
Спасибо огромное!! За эту лекцию, за серию лекций Древней Греции, и другие. Наслаждение для мозга и души. ❤️ а знание стольких языков - это отдельное восхищение!
Андрей Олегович, поклон Вам и огромная благодарность 🍀
Оля, спасибо большое!
Андрей, благодарю Вас! некоторые тезисы спорны, но просто "праздник какой-то".....
Спасибо за Ваш труд.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.🕊🌐🕊
коммент в поддержку канала. Подняты важнейшие темы. Автору - респект за качество подготовки, прокачку тем и подачу. Планирую повторно прослушать и продумать.
С 40й минуты : можно отдельную лекцию про эти современные принципы? Власть, символы, сетевые сообщества.
Там на 1 секунду начинается очень много незнакомых абстракций.
А сейчас это очень актуальная история.
Всегда тнтересно знакомиться с устройством макро процессов, в которых участвуешь.
Ведь так или иначе большее целое стрвктурирует меньшее целое.
Спасибо за супер лекции. Нашел неделю назад Ваш канал, теперь никак не хочу остановиться. ))
Очень хорошая тема. Размышляю о ней всю свою сознательную жизнь. Сегодня проведу приятный вечер, слушая вас, Андрей Олегович, как всегда, черпая новые мысли, идеи для размышлений, соглашаясь и не соглашаясь с вами и спикерами, которых вы цитируете.
Ира, спасибо большое!
Прекрасное качество видео, и содержание, спасибо Андрей Олегович!
Спасибо большое!
Тема настолько сложная, что даже Андрей Олегович читает термины по слогам) Я понял максимум половину изложенных концепций, однако, было очень интересно. Большое спасибо!
Спасибо вам большое Андрей Олегович за ваши выпуски, вас приятно слушать и обогащать знания.
Огромная благодарность, Андрей Олегович. Пир для души и интеллекта слушать вас!
Александр, спасибо
Спасибо, Андрей Олегович!)) Я по Вас скучала, честно признаться))). Прогулки по городу и паркам, становятся намного приятнее, когда Ваш голос сопровождает меня)). 💙 .
Благодарю, вас, Андрей, что заняли мой мозг философией!! Ранее история и философия это было , что то как сказки для меня , так как никто ничего не проверит и картина описания и восприятия даже последней минуты сейчас будет разной, а что говорить о том , что было тысячу лет назад. А вы заинтересовали меня, благодаря вашему тембру голоса и неймоверному таланту!! Вы гений - философ нашего времени !!
Наталья, спасибо большое!
@@eolit1o о чем с ней говорить?? она зомбирован на укр мови, а все ост ерунда
Андрей Олегович,давно вас слушаю , спасибо за то что вы есть .
Очень счастлива, что познакомилась с вами !🙌🏻
Жанат, спасибо большое!
Андрей Олегович вас очень интересно слушать, узнавать новое
Благодарю, Маэстро ! Вы, как всегда, лучший.
Андрей Олегович, благодарю за Ваш свет ✨ знаний, за простоту и доступность подачи таких важных и необходимых сейчас посланий.
Благодарю!
Андрей Олегович, спасибо за тепло и свет 🙂⚘
Как всегда спасибо огромное Андрей Олегович за вашу работу!
Благодарю!
Спасибо за интересную лекцию! ☀🌈
Огромное спасибо за интереснейшую беседу на очень актуальную тему
Сначала, лайк, потом комментарий, ну а после, приятно устроиться в кресле и посмотреть хорошее видео.
Просто для информации: алгоритм Ютуба выше ценит лайк в конце просмотра видео.
Дорогой Рашид, спасибо)))!
Дякую.
Тихо радію - подарунок до завтрашнього свята. Можна буде подивитися, подумати, послухати.
Обожнюю Ваші лекції, бесіди.
Ви позитивно впливаєте на мене, а це не кожному до снаги.
Щиро дякую.
Порекомендуйте список книг, которые стоит прочесть каждому
6, Слева в верхнем ряду!!!
Спасибо Андрей Олегович.
Открываете и освещаете лабиринты наших мозговых закаулков.
Интересно сказали😊
Большое спасибо за очередную очень интересную беседу! Каждый раз жду с нетерпением встречи с Вами. По поводу надгосударственной власти различных институтов. Как показал опыт ковида и власть ВОЗ, как одного из таких институтов, искренние мотивы или не очень искренние заблуждения, ангажированность, или обычная корысть в необычных масштабах, способны принести как огромную пользу, если навязываемые действия обоснованы, так и огромный вред, но уже не в границах какого-то одного государства, а на планетарном уровне. И что опаснее всего, эти надстройки не избираются, не прозрачны и не подотчетны. Анонимная и не подконтрольная власть. Как быть с нею? Если государственная власть не оправдывает ожиданий граждан, ее, в идеале, меняют на выборах, у этой власти есть, опять же в идеале, оппозиция, не дающая ей оторваться от земли и воспарить в самогипнозе непогрешимости. А что способно воздействовать на надгосударственную власть, на ту же пресловутую ВОЗ, по сути частную организацию, тем не менее диктующую модели поведения десяткам государств? Или те, опять же, внегосударственные институты, если можно так их назвать, которые устраивают жесткий диктат по поводу понимания пола или берутся регламентировать какие слова можно, а какие нельзя употреблять. Ведь они применяют власть! в достижении своих целей, подавляя сопротивление и неприятие.
Шикарные обложки видео Шикарные лекции
Олег, спасибо
Большое спасибо за ваш труд!!
Переосмысление понятий нужно и важно. Город в Чехии где прошла встреча о разделении Чехословакии - называется Брно)
Спасибо! Очень интересно и актуально 🙏
Виктория, благодарю!!
Актуально. Основополагающим словом в Библии сеть слово "власть". Было бы не плохо
Баумейстер - маестро. Вчить навіть провокує мене думати глибше і ширше. Дякую Вам!
Спасибо за видео
Очень давно жду😊
спасибо за прекрасную лекцию
Это один из самых разумных каналов на ютубе,,! СЛАВА и ЗДРАВИЯ,,! МОЩЬНО,,! Просто о важнейших сторонах жизни человека и человечества,,!
Спасибо за чудесную беседу, Андрей Олегович!
Небольшая ремарка по поводу Франции и французского языка, которую вы подняли в конце разговора. Франция как раз и является примером жёсткой унификации. Насильственными и репрессивными методами были подавлены окситанский и бретонский языки. И лишь в последнее время им дали законодательные и реальные права. Кстати, на Евровидение в этом году французов представляла чудесная песня на бретонском, что всё таки внушает веру в здравый смысл и сохранение многообразия Европы)
Да, конечно! Я говорил об этом в своих лекциях. Унификация длинной в несколько столетий, вплоть до Первой мировой
Спасибо за ваш труд и анализ - очень интересно))
Елена, благодарю!
Огромное спасибо за эту тему, на острие момента!
Андрея Олеговича, слушать одно удовольствие.
Спасибо за лекцию. С огромный удовольствием послушала.
Юля, благодарю
Исторически вы вроде глубоко поняли власть, а функционально? В конце описания ролика отмечено, что финансовая поддержка зрителей вам очень важна, но в самом видео власть денег не отмечена. И это постоянная ситуация, финансовую власть мы все держим в тени. Но если применить функциональный подход в анализе всей деятельности человека в обществе, то мы увидим два полюса общественной деятельности: один - бизнес, производство товаров и услуг, свободное предпринимательство, второй - правительство, сохранение установленного порядка, присяжное служение обществу. Папа и мама.Чем хорош этот функциональный подход, например, он сразу высвечивает природу коррупции, как вредное смешивание компонентов властей.
Огромное спасибо за беседу.
Мне очень понравились примеры, предоставленные вами, оценка мировой картины и Ваши опасения. Превосходным решением является повторение в конце основных тем беседы.
Тем не менее, есть несколько вопросов, оставшихся после беседы.
1) Почему можно считать что понятие власти уже сформировалось? Почему оно не может измениться в ближайшее время?
Можно ли сказать, что человек обладает властью тогда, когда в других есть убеждение: "он имеет на это право"?
2) Почему вы решили что понятие власти досформировалось в средневековье? Разве в восточных культурах оно не возникло раньше Европы?
3) Почему-то я не услышал, как мне кажется, главного вопроса по поводу США: а зачем нужна власть? Какие цели этот гегемон будет преследовать, обретя ее? В этом плане очень показательны работы Бэнкси касательно МакДоланьса. Им не нужен мир - им нужно их благополучие. И в этом плане РФ повторяет их действия, только не в Ираке или Афганистане, а на Украине.
4) Может ли нация расширяться и поглощать другие нации? Можно ли назвать такую нацию интернационалом?
5) Может ли национальная идентичность быть продуктом рынка? Является ли тогда объединение по роду профессии в 21 веке одним из возможных альтернатив национальному объединению?
Спасибо за вопросы! Буду думать
Спасибо Андрей Олегович, в наше время это очень смелая позиция.
Отличная лекция! Прекрасная работа)))
Спасибо, что даете разобраться в этом хаусе
Откуда вареники знают, что нужно всплыть на поверхность, когда они готовы?! Природа удивительна!...
..оттуда же,откуда пельмени знают,что нужно всплыть ровно за 10 минут до готовности..
Думаю, что у вареников это происходит инстинктивно
Дуже яскраво і глибоко ! Дякую !
Сергію, вдячний за підтримку!
Вы как будто мои мысли читаете: в каждом последующем видео вы рассказываете о том, что мне хотелось бы узнать получше.
Дякую❤❤❤
Хорошая подача информации!
Благодарю
Дякую Вам. Бережи Вас Бог
Дякую!
Андрей, Спасибо за просвещение. Лайк в поддержку Вашего стрима.
Мао Цзе Дун на природу влади дивився значно простіше, а володарював довгенько))) Дякую за лекцію
Огромная благодарность.
Ув. пан Андрей! Смогли ли бы вы прокомментируете роль религии в странах 3 мира в рамках развития национальных идей:Индия, Иран, Саудовская Аравия, Афганистан? В этих странах похоже что есть попытки использовать религию в построении нации.
Да, 'зеркальное отражение' очень опасное дело. Оно не приводит к собственному развитию. Есть на чем подумать. Огромное спасибо Herr Doctor Baumeister.
Благодарю за великолепную лекция, слушаю Вас с сентября 2021 года, из Латвии🇱🇻🇺🇦
И я из Латвии 🥳
Коментар максимально не по темі, але! Картинка просто супер. Зовсім інше сприйняття. Для популяризації таких серйозних і глибоких тем це дуже важливо!
Дякую! Але картинка не планувалася. Цілковито спонтанний фон
Андрей Олегович, спасибо за новый выпуск и интересный разговор! 🤝
Как же я по хорошему завидую Вашей библиотеке 😎
Мне кажется, Вы иногда представляете книги местами либо постоянно перечитываете что-то.🤔
Ну что за фигню, и какую он ахинею несёт в конце концов... И я не понимаю, кто эти бараны, и с кокой они "ботофермы", которые чуть-ли не как отара у ворот, блеют о его "величине"... А он просто ряженный "филомудаксоф"...
Где, куда, что, и в каком количестве принесла Америка. Во блага кокого, того или иного социума, в нем или вне неё находящегося, несла она "всевозможные свободы, прочие права и демхренизацию"... В конце концов, научитесь хоть как-то более вуалировать этот ваш БРЕД....
Спасибо большое за лекцию. ❤
На мой взгляд тема природы власти не раскрыта.
Вы привели много примеров , на основе чего должна выстраиваеться система власти, как форма государственного правления, но как мы видим, теория никогда не совпадает с практикой. А это значит, что суть стремления во власть пока неизвестна . Начать надо с того, что современный постмодернистский субъект уже не верит ни в какую власть, не верит в справедливость, в обещания, в информацию, не доверяет культуре, традициям, в общем, мы видим сплошной нигилизм. Потому что за всем этим стоит алчность, продажность, обман и манипуляция. До тех пор, пока каждая домохозяйка не узнает откуда берётся насилие, не будет адекватного миропорядка.
Сегодня, как никогда, актуальна проблема гегелевского раба и господина : почему раб, свергающий господина, сам становится господином со всеми вытекающими репрессиями? Почему господин на самом деле слаб, но раб до поры до времени раболепствует перед ним? Почему вокруг господина процветает коррупция? Почему господин считает себя избранным помазанником и ставит себя выше других? Почему для удержания власти нужна идеология будь- то демократия, автократия или что-то другое? Почему господин вынужден прибегать к насилию? Почему демократия скатывается в капитализм? На все эти вопросы хотелось бы найти ответы.
Нигилизм если, то все ваши вопросы не имеют смысла. Люди вообще не верят уже в свободу воли, и поэтому западный мир обречен. Нет единения ни в чем, культура уничтожена, не осталось священных коров.
@@itchynail я представляю себе нигилизм на других основаниях : если бога нет, то все нельзя. Жижек, например, прзывает, как вариант, сознательно отказаться от наслаждения, потому что именно оно причина власти и насилия. А ещё он предлагает осознать и прочувствовать до мозга костей, что выхода нет, все бесполезно, а желанный свет в конце тоннеля это мчащийся навстречу поезд. Надо сдаться, возможно, тогда и найдётся выход из кризиса.
Надо понять, какую бы форму правления власть не выбрала, она, эта форма, обречена на провал. Конечно, что-то должно лигитимировать власть, на стоит иметь ввиду, что оно не истина и не стоит возлагать больших надежд на светлое будущее и что, возможно, форма изменится. Такова текучая реальность постмодернизма.
А то, что предлагает Андрей говоря о "мягком национализме", это все равно, что пить кофе без кофеина, или пиво без алкоголя, то есть самообман, мягко говоря, лукавство.
Заметьте пожалуйста, я придерживаюсь взглядов западной философии, поэтому есть надежда, что с такими мыслителями, нигилизм приобретает немного оптимизма.
@@OXA69 простите, что за "взгляды западной философии", которых вы придерживаетесь?
Платона, Аристотеля придерживаетесь? Или Декарта и Ньютона, например? Может быть Ницше? Или Лакана с Фрейдом?
Или спекулятивный реализм и темные (объективные) онтологии зовут вас?
Никакой западной философии нет уже давно, конец был на Ницше, хотя Хайдеггер, заявляя это, всё-таки подвел черту. Жижек это уже не философ, а паяц. Можно, конечно, сказать, что он популяризирует Лакана, но Лакана никто на западе больше не читает, ибо он слишком проэдипальный.
Если же вы имеете ввиду современную западную философию, то вам к спекулятивным реалистам, Донне Харрауэй с ее призывом сгнить уже наконец в компосте, и к dark ecology.
Я заметил, что украинцы вообще не хотят понимать, что такое настоящий современный запад, А.Баумейстер, например, явно не хочет принять то, что Европы, предмета его ностальгии, давно нет. И не будет больше )
@@OXA69 лукавство , з вашого боку стверджувати що я п’ю без алкогольне пиво заради само обману , і ваш самообман , ви ніц не розумієтесь в темі без алкогольного пива а згадали його заради краси форми ) фу
@@1987pesha как ни облекай пустоту в форму, она все равно останется пустотой. Такова реальность.
Жан Поль Сартр сидит в кафешке думая о своем труде «Бытие и ничто», подходит официантка и он заказывает
- "мне пожалуйста кофе без сливок",
на что официантка отвечает:
- "у нас кончились сливки, как насчет кофе без молока?"
Огромное спасибо! Немного трудновато с одгого раза все воспринять, придется переслушать. Хотелось бы ориентировочных лекций по истории/ теории права.
Искренне благодарю
Благодарю Вас Андрей Олегович🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Спасибо!!
Как всегда огромное спасибо. Боты уже тут как тут...
Вы ПРАВЫ, Поршенко на месте с фермой ботов!((
Андрей Олегович, спасибо за видео! Вы уже говорили что уважаете Скоропадского. Хотел спросить будете ли Вы когда-нибудь делать видео о нем или о событиях Украинской революции в целом?
Было б интересно услышать не столько про историческую сторону, сколько про основные идеи деятелей той эпохи и влияние их идей в современной Украине.
два лайка вам, крайне интересная тема.
Так, цікава тема. Хотіла б ще почути думку Андрія Олеговича щодо книги «Павло Скоропадський. Спогади. Кінець 1917 - грудень 1918».
Говорить правду сейчас крайне опасно, а врать и манипулировать фактами не у всех позволяет совесть. Андрей Олегович и без того пытается загладить острые углы в угоду обстановке.
Отличная тема, поддерживаю Тита Волынского
было бы здорово услышать анализ этого периода
Спасибо, Андрей Олегович. Первый сюжет, часть положений которого кажется спорной. Но замечательно слушать вас.
Сергей, благодарю
Андрей Олегович, вы очень мудрый чеголвек XX-XI веков!
Как бы хотелось, что бы больше становилось людей думающих в наши дни )
Известно, что в природе даже каждое растение зачастую созревая рождает большее количество зёрнышек.
Как это происходит среди разумных людей и тех кто считает себя разумным ?... )
Спасибо! ❤
Спасибо! За трезвость мысли
Андрей, приятно, у вас хватило времени отблагодарить за мой отзыв, одно удивляет, где вы берете время? Столько читать и знать!!!! Поговорите с Гордоном об интервью, вас должны УЗНАТЬ В УКРАИНЕ. Я смогла подсадить на вас пока три человека(((
Почему правят худшие? Это закономерность - государство само формирует отрицательный отбор. Положение чиновника в системе не зависит от его реальных достижений, а зависит от преданности. Ошибки, провалы и даже преступления не являются препятствием на верх. Единственное преступление - это предательство автократа! Такое положение вещей создает зависимую среду аппарата управления автократа. От чиновников, подобранных по признаку лояльности, невозможно требовать компетентности, наказывая за плохую работу. Таким образом формируется отрицательный отбор - антиселекция, которая раскручивается по спирали. Если этот процесс не остановить вся система заполнится некомпетентными людьми. Исчерпав себя государство стремительно рушится.
База
Все эти тезисы Питирим Сорокин разобрал еще лет 70 тому назад
@@victorking1267 А Фома Аквинский в 13 веке
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
@Петр Кузнецов Тут нужно сфокусировать внимание на тезисе - «мы такие», почему так произошло?
В 1917 народ «кинули» на землю, фабрики и заводы, в 90-х кучка правящих это снова поделила между собой, оставив народ в качестве своего планктона - не жили хорошо и не надо! А чтобы окончательно «своего кормильца» лишили своей собственности придумав очередной закон. Например: человек приобретает собственность, но, чтобы вам ей пользоваться необходимо платить дань государству. Если вы перестаете платить дань, то ваше имущество решением суда перестаёт быть вашим. Вам сразу дают понять, что никакого право собственности у вас нет! Само государство не подлежит суду - оно же само и судья. Когда грабитель сам сидит в качестве судьи, то это уже не суд, а беспредел! Другими словами, государство имеет право грабить, а вы должны подчиняться. Сопротивляться такому грабежу является преступлением. Это деятельность государства абсолютно неправовая и с правом несовместима. Вывод: это не мы сами себя загоняем в воронку, это правящий класс расставил для нас флажки за которые, нас они убедили так, хода нет. А выход есть - заступай за флажки!
По теме самый важный критерий власти это конечно право проводить независимую от "начальника" политику. И конечно это подразумевает право на насилие или иную возможность навязать исполнение своей воли. Потому что это за власть, которая не может навязать свою волю? А вот как она будет навязана это уже отдельный вопрос. И "национализм", собирание компроматов и вбросы через всяких "расследователей коррупции" или просто сила - это уже инструменты.
Очень понравилось про язык, который "из творческого потенциала превращается в репрессивный" при его использовании для унификации и в качестве "демаркационной линии", и, главное, что это противоречит природе языка как творческого начала
Приклади не зовсім тотожні. Індію і Пакистан ділили колонізатори, а Чехія і Словаччина розходились самостійно, Австрія їм кордони не малювала. До речі, на відміну від національних держав, які враховують історію і етнічні межі розселення при визначенні кордонів, всі імперії креслять їх абсолютно необгрунтовано, що веде до хронічного напруження між залишеними колоніями. Аналогічно до Індії і Пакистану було зроблено в Африці, на Близькому Сході, в Центральній Азії, Південному Кавказі, Індокитаї. Завдання імперії, що пішла - максимально посварити нові постколоніальні держави, щоб зберегти вплив у якості посередника. Ще й демонструвати світу уявну неспроможність молодих держав мирно розвиватись і співіснувати без імперії.
Дякую Вам, Андрій Олегович! Дуже цікаво.
Дякую, Сергію!
@@AndriiBaumeister , до речі також згоден з Вами до того що м'який націоналізм, це саме те що нам потрібно. Тому що тільки в єдності різномаїття наша сила. Ми живемо у великій країні. І тільки поважаючи один одного будемо розвивати майбутнє України.
@@serhii8827 +💛💙✌🇺🇦
Аналіз чого хотіли і що отримали Чехія і Словаччина дуже цікава тема !
Огромное спасибо!💙💛
Андрей, здравствуйте! Очень нравятся ваши лекции, спасибо! Выскажу свое мнение, по поводу нового миропорядка. Сегодня - это ЕДИНСТВО МЫСЛИ! Сегодня акцент должен быть сделан на интеллектуальную природу. Этого требует Эра Водолея, в которой мы уже находимся. ( 7-я печать Апокалипсис по Иоанну Богослову). Сегодня требуется создание духовных школ.
Нет расс, религий, языков, богов.
Есть целая, единая Вселенная!
Он шёл к нам несколько веков-
Уран свободы- сила пробуждения!
Пришла эпоха Водолея; открой глаза!
Проснись! Почувствуй дуновенье ветра!
Стряхни оковы,"рыбью чешую" с себя,
Ведь это время стремительного роста внутри себя,
Спросить " Кто я?
И сила Духа возрожденья ответит
Для чего ты здесь, в чём миссия твоя"
Найди в себе Божественную точку
проявления- Соединись!
Весь мир, земля, природа ждёт!
Дарю вам свои стихи, может где- то пригодятся. С уважением, Ольга Вертинская.
Спасибо, Андрей! В 19 веке русскоязычная и украиноязычная культуры развивались совместно, причем одни и те же писатели писали на обоих языках. Кто помог Гоголю издать "Вечера.."? Пушкин. Кто писал песни на обоих языках? Евгений Гребёнка. Писатели и художники обоих культур в одних салонах общались. То что одних сейчас демонтируют, а других оставляют. Пушкина снесли, тогда надо и "Вечера" и "Мёртвые души" тоже запрещать. "Очи чёрные" запретить, а "Чорные бровы, карие очи" оставить? Это же буквально резать по-живому.
@mike s что за язык, которым вы пользуетесь?
@mike s Я понимаю ваши чувства, но ваш текст это подарок путину. Именно это путин пытается спровоцировать, чтобы получить подтверждение своим бредням. Вы таким образом предлагаете идею антироссии, которая такая же мерзкая, как и то, что делает россия сейчас. Я по крови и русский и украинец как быть мне? Например, немецкая культура не перестала быть великой от того, что Германия натворила в середине 20 го века.
@@xxvxxv5588 и это говорят украинцы, которые веками бегали и прислонялись к любому государству, которое на тот момент было сильным. П потом кидали это государство и мчались в противоположную сторону, к другому сильному государству. Да, в украинском народе много очень хорошего, но есть и неистребимое паскудство.
@@xxvxxv5588 как провести эти этнические линии? Если половина украинцев - это наполовину русские, а такая же часть русских имеет украинские корни... И да, между украинцами и евреями есть что- то общее. Типа "не съем, так понадкусываю". Хотя это просто один маленький штрих в менталитете этих народов, не отменяющий их ума, способностей, талантов, предприимчивости, внешней красоты и многого другого...
@@xxvxxv5588 Выбросьте телевизор.😉
Андрей Олегович, спасибо огромное! Я физически нахожусь в РФ.
Вы как глоток кислорода для человека погибающего от асфиксии. Смотрю Вас постоянно.
Вы философ будущего. Вы опережаете время. Вы открываете горизонты, восстанавливаете память и дарите надежду.
Слава Украине!
Очень интересно было-бы услышать ваш комментарий о книге политолога Ulrike Guérot "Endspiel Europa" либо о ее лекции в свободном доступе на ютюб по этой же теме: Новая Европа, как ее создать, какие ошибки учитывать и не повторять, новое понимание гражданства и роль США, РФ и Украины...и т.д.
Дуже дякую, це прекрасно.
Дякую, Андрію Олеговичу 😉
Очень интересно было бы услышать от Андрея Олеговича мнение о книге "Сила против насилия" (Power vs. Force) (можно перевести как Власть против насилия) Американского автора Дэвида Р. Хокинса (Sir. David R. Hawkins). Он в первую очередь психолог и врач психиатр, но у него в книгах присутствует и эзотерика(строго отдельно от остального, как альтернативный научному взгляд).
Единственный доступ к рассуждению происходит через язык-фиксируется в языке. А то, что не фиксируется (инсайт, интуиция, озарение} то это к психологам-это не логика!
@@Anthony_sura01 Так инсаид, интуиция и другие озарения выражают себя в языке! да и причем тут это вообще.
@@MrRoland47 Потому-что философия наука об истинах, а не о носителей истин.
- Что же из этого следует? - Следует жить,
шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носиться?
- Я полагаю, что все это следует шить.
- Следует шить, ибо сколько вьюге ни кружить,
недолговечны ее кабала и опала.