Återigen mycket bra. Jag håller med i varje detalj och har själv gett uttryck för exakt samma saker, inte minst att vi inte kan ha ett regelverk som förbjuder kritik mot vissa ideologier av de anledningar att ideologierna innehåller tro på spöken och att det finns människor som skriker, skränar och använder våld så fort kritiken framförs.
han gör ju sådär med flit, lägger sig på en låg nivå för att "bevisa att dom inte klarar av att bete sig" och dom faller ju tyvärr i hans fälla gång på gång...
Min personliga åsikt: att kritisera islam eller bränna koranen är yttrandefrihet; att uppmana folk att ta till våld mot skötsamma, skattebetalande muslimer i Sverige för deras tro är inte yttrandefrihet.
Bra genomgång av händelseförloppen och bra argument att använda i diskussioner som nu återkommer trots att vi i Sverige en gång tidigare frigjort oss från religiös styrning av stort och smått i våra liv.
I Danmark är det förbjudet att bränna religiösa skrifter på offentliga platser på grund av honom, samtidigt som det är tillåtet att skrika folkmord genom gatorna mot en viss etnisk grupp.
Ja åtalet för förolämpning var preskriberat men inte åtalet för HMF. Tingsrätten struntade visserligen i att förolämpningen (som bestod av uttalandet "Go back to Africa") var preskriberat och dömde Paludan för det ändå.
Hur kan inte Malmö Tingsrätt resonera på detta sätt..hur kan de missa den sunda logiken i resonemanget och de konsekvenser som domen utgör och kommer att få i slutändan.?🤔
Religion och då inte heller Islam skall ha någon särställning bland ideologier. Det känns som en självklarhet i en modern rättsstat som Sverige men uppenbarligen är inte så fallet 🤔
Hade de varit skillnad på om man eldat israeliska flaggan utanför israeliska ambassaden? Israel har av de själva utsetts till en judisk stat med religiösa värden (såsom i den arabiska världen). Att elda religiösa skrifter är symbolhandlingar, såsom att elda flaggor. Vad tror ni vad som händer om man eldar israeliska flaggan eller Toran.
Ja, det är väl budskapet som är viktiga. Att säga att Koranen är skit har jag inga problem med. Att säga att Israel är skräp har jag heller inga problem. Att säga att muslimer inte har rätt att utöva sin religion eller judarna i Israel inte har rätt till sitt land är mer problematiskt, men kanhända borde även det vara inom ramarna för yttrandefriheten?! Jag upplever nog det senare som mer problematiskt eftersom det kan tolkas som en uppmuntran till våld mot judar. Vad man sen tycker om grundandet av staten Israel eller dess agerande är en annan sak. Kvinnor har rösträtt enligt lag. Jag tycker fortfarande att det bör vara tillåtet att framföra den tvivelaktiga åsikten att kvinnor inte borde få rösta.
Klockrent Herr Jesper🙏
Nej, ryggradslöst av Jesper att tvunget idiotförklara Paludan.
Klockrent Jesper 🦷🙏
Bra Jesper som vanligt.
Religionsfrihet är också att slippa påverkas av religion.
Tack, häller med😅
Bra talat! Mycket bra !
Det här om att rätten att slippa religion finns att se i de första paragraferna om religionsfrihet lagen.
Ska idioterna dömma folk när det inte finns några Folkgrupper avgränsade eller fastställda Lol
Väldigt bra
Denna dom kommer inte att hålla.
Nä, vi får alla till i och hoppas på just det...
HA! Dig följde jag ju på Twitter förut, innan du blev bannad. 😅
@ fina tider. 😇
❤ Tack Jesper för vad du/ ni gör. ❤
Ja han sitter här fegt på sin kammare och idiotförklarar Paludan.
Mycket bra talat!
Återigen mycket bra. Jag håller med i varje detalj och har själv gett uttryck för exakt samma saker, inte minst att vi inte kan ha ett regelverk som förbjuder kritik mot vissa ideologier av de anledningar att ideologierna innehåller tro på spöken och att det finns människor som skriker, skränar och använder våld så fort kritiken framförs.
Tror inte domen håller i nästa instans.
Jag tror att den här domen kommer hävas i hovrätten. Skulle bli förvånad om den står sig där!
Det kan man bara hoppas och be om, vi ska icke ha blasfemi lagar i detta land!
Min mammas kokbok är för mig mer helig än den gröna boken 🇸🇪
Hammaren på spiken som vanligt. 🎉
Pinsamt av Jesper att PK givetvis idiotförklara den som bränner mm. en trycksak.
Free Free Paludan!
han gör ju sådär med flit, lägger sig på en låg nivå för att "bevisa att dom inte klarar av att bete sig"
och dom faller ju tyvärr i hans fälla gång på gång...
Vilket bevisar hans poäng ganska bra
Men det förstår inte Jesper, som måste PK signalera mot Paludan.
Du har fullständigt rätt Jesper. En sådan rådman är jätte farlig för demokratin. 😮
Klockrent, Jesper!
Har vi demokrati i sverige? Eller en illusion om den.
Illusion...🇸🇪
Not Demokratur. Sandberg vilket exempel på felriktning åt ett håll. De flesta förstår ?
Mycket bra! Lika precis som vanligt! Du är min idol!
Tack Jesper. Du, Aron Flam och Henrik Jönsson är ”fyrbåkar” i rådande Public Service information. Tack.
Bra Jesper.
Håller helt med dig Jesper, klart man ska kunna kritisera även Islam och då även på ett plumt sätt.
Som vanligt med stor klokhet tack Jesper.
Han sitter väl skyddad hemma vid skrivbordet och kastar skit på Paludan. Jösses..
Intressant att lyssna!
Du är jättebra som alltid!
Väldigt bra och sakligt. ❤
Tack Jesper återigen ett fantastiskt program !
Ja, man måste i en domstol kunna skilja på vad som möjligen kan vara icke önsvärt eller omoraliskt och vad som faktiskt är olagligt.
Utmärkt 🎉
Nicklas Söderberg ger uttryck för att yttrandefrihet, enligt honom, ska gå genom ett filter.
Bara om sossedomare godkänner.
Det är helt befängt.
😳🙄
Min personliga åsikt: att kritisera islam eller bränna koranen är yttrandefrihet; att uppmana folk att ta till våld mot skötsamma, skattebetalande muslimer i Sverige för deras tro är inte yttrandefrihet.
Nu gäller väl detta islamister eller ?
Bra genomgång av händelseförloppen och bra argument att använda i diskussioner som nu återkommer trots att vi i Sverige en gång tidigare frigjort oss från religiös styrning av stort och smått i våra liv.
bra som vanligt Jesper.
BOKBÅL = JA! JA! JA!
Till 1 maj toppenbra
Bland det bästa och mest sansade jag hört i frågan!
Fantastiskt Jesper! 👍
Jag bär min sepe keps med stolthet!!
Tack Jesper, jag står upp för yttrandefrihet och för Rasmus Paludan. ⚓️🤗⚓️
Helt rätt! Att du dessutom kan formulera ditt ställningstagande så elegant och briljant, gör din sakframställande ännu bättre. Tack!
Jag gilla vad du säger.
I Danmark är det förbjudet att bränna religiösa skrifter på offentliga platser på grund av honom, samtidigt som det är tillåtet att skrika folkmord genom gatorna mot en viss etnisk grupp.
Du är bäst 😊
Du är så klok och tydlig! ❤
👍👍👍
🎉👌👍👊
Bra sagt.!
Bra Jesper!
Bravo Jesper
Till något helt annat - Dr. Jay Smith Vetenskaplig källgranskning
Don't bring your problems, hang ups, phobias, bad habits, religion or any other disorder you have to Home, Work or the Bar.
Var det inte även preskriberat...
Ja åtalet för förolämpning var preskriberat men inte åtalet för HMF. Tingsrätten struntade visserligen i att förolämpningen (som bestod av uttalandet "Go back to Africa") var preskriberat och dömde Paludan för det ändå.
Hur kan inte Malmö Tingsrätt resonera på detta sätt..hur kan de missa den sunda logiken i resonemanget och de konsekvenser som domen utgör och kommer att få i slutändan.?🤔
Bra
Först! 😄
Religion och då inte heller Islam skall ha någon särställning bland ideologier.
Det känns som en självklarhet i en modern rättsstat som Sverige men uppenbarligen är inte så fallet 🤔
Hade de varit skillnad på om man eldat israeliska flaggan utanför israeliska ambassaden? Israel har av de själva utsetts till en judisk stat med religiösa värden (såsom i den arabiska världen). Att elda religiösa skrifter är symbolhandlingar, såsom att elda flaggor. Vad tror ni vad som händer om man eldar israeliska flaggan eller Toran.
Det har redan gjorts i Sverige och det händer ingenting eftersom det är fullt lagligt i Sverige att bränna flaggor utanför ambassader som protest.
Ja, det är väl budskapet som är viktiga. Att säga att Koranen är skit har jag inga problem med. Att säga att Israel är skräp har jag heller inga problem. Att säga att muslimer inte har rätt att utöva sin religion eller judarna i Israel inte har rätt till sitt land är mer problematiskt, men kanhända borde även det vara inom ramarna för yttrandefriheten?! Jag upplever nog det senare som mer problematiskt eftersom det kan tolkas som en uppmuntran till våld mot judar. Vad man sen tycker om grundandet av staten Israel eller dess agerande är en annan sak. Kvinnor har rösträtt enligt lag. Jag tycker fortfarande att det bör vara tillåtet att framföra den tvivelaktiga åsikten att kvinnor inte borde få rösta.
Du är alltså inte ens en halv expert!
Jag var av uppfattnignen att Han borde dömmas för uppvigling snarare än hets mot folkgrupp.
Han har väl inte uppmanat till något.
@@Tore-wl4yigenom sitt handlande väl!
Flytta till Iran för fn.
@@ivaaberg4984Då kan man ju påstå att Pride demonstranter ska dömas för uppvigling om någon homofob attackerar Pridedeltagarna med våld.