Jag har efter en hjärtoperation, fått mediciner tillskrivna mig. Varför ska det vara dyrare att få ut sina recept på Apoteket, än att beställa medicinerna på nätet?
Problemet är att det inte är kunden direkt som betalar till utföraren inom välfärden. Den offentliga vården är ju inte dålig, bara otillgänglig och opersonlig. Genom att kunden inte betalar direkt så är det inte en renodlad marknadssituation.
Hur gör man positiva förändringar i den offentliga sektorn när det finns noll incitament att göra saker till det bättre? Om så var fallet skulle det redan ha skett ett hundratals innovationer och förbättringar med systemet vi har?
Varför är det lagligt för läkare i Sverige att slänga utslagsgivande labresultat från utlandet i soporna? (avgörande&glasklara labresultat från ett EU-land i mitt fall)
@@Si1verpriest US har många andra utmaningar, en är att de gärna vill övertesta sina patienter för att slippa bli stämda. Det är en sak som driver upp kostnaden. Ungefär som om man kommer in med nageltrång och blir testad för tarmcancer, för att en patient har stämt någon instans någon gång för just den kombinationen. Det är landet som varnar för att man kan bränna sig på hett kaffe…
Man bör titta på hur det sköts i andra länder. Ex: I Spanien är det olagligt för läkare att vara passiva. Här tjänar de på passivitet eftersom det resulterar i fler besök från patient som de kan debitera landstinget.
I Nederländerna finns en basförsäkring som alla som tjänar under en viss summa, går på bidrag eller a-kassa få,r subventionerad av staten. Den täcker besök till sjukhus och allmänläkare, grundläggande tandvård åtminstone.
”Det har aldrig blivit billigare eller bättre av privatisering” - vilka exempel och belägg har du för detta? Majoriteten av det vi konsumenter köper, bilar, elektronik, hotell, etc. är privatiserade bolag som alla konkurrerar om att ha det bästa erbjudandet för annars har de noll omsättning. D.v.s. det blir bättre alternativ på marknaden. Hur kan man med detta i åtanke säga att privatiseringar inte gör det bättre????
Jag har som sagt bott i Nederländerna i många år. Har både haft tech-jobb och bra lön, och gått på A-kassa med väldigt låg ersättning och liten budget. Det var ÖVERLÄGSET det svenska systemet. Dessutom får man en återbetalning varje år om man inte använder försäkringen, eller använder den väldigt lite. Det får man inte på skatten! 😛
Tack Jesper för intressant intervju. Dags att lära mer av Nederländernas sjukvårds-system & tack till Lovisa som är bra påläst🌹🌺🌿
Jag håller helt med och har enbart goda erfarenheter av privat sjukvård. Offentliga vården har gått i väggen!
Tack Jesper ett mycket intressant inslag
💙🇸🇪❤️
Tack Jesper för ett ytterligare intressant program !
Fantastisk video som vanligt och väldigt trevligt att lära känna Lovisa. Henne kommer jag läsa mer från. Delar!
Det Nederländska sjukförsäkringssystemet är grymt! Bodde där i nästan 15 år. Att gå och dra ut en visdomstand kostade mig €25 vill jag minnas.
Hade en svår visdomstand som tillslut fick dras ut på sjukhus och räkningen blev sammanlagt 7500kr
Nederländerna är mycket, mycket bättre än Sverige
Jag har efter en hjärtoperation, fått mediciner tillskrivna mig. Varför ska det vara dyrare att få ut sina recept på Apoteket, än att beställa medicinerna på nätet?
Problemet är att det inte är kunden direkt som betalar till utföraren inom välfärden. Den offentliga vården är ju inte dålig, bara otillgänglig och opersonlig. Genom att kunden inte betalar direkt så är det inte en renodlad marknadssituation.
Bra
Jag ser inte hur privatisering i sig bidrar till en bättre vård. Det måste väl gå att göra positiva ändringar utan privatisering?
Hur gör man positiva förändringar i den offentliga sektorn när det finns noll incitament att göra saker till det bättre? Om så var fallet skulle det redan ha skett ett hundratals innovationer och förbättringar med systemet vi har?
👍👍👍💛💙🇸🇪
Varför är det lagligt för läkare i Sverige att slänga utslagsgivande labresultat från utlandet i soporna? (avgörande&glasklara labresultat från ett EU-land i mitt fall)
Det jag är rädd för att vi får det som i USA
Finns likheter med USA redan: Att man lindrar symtomen istället för att läka/ta bort infektionen/skadan.
Nu var det Nederländerna som lyftes fram som ett gott exempel. Med ett försäkringsbaserat system.
Jag är mer rädd för att vi får mer av det som finns i Sverige.
Ofantliga kostnader och lite eller inget för för pengarna.
@@Si1verpriest US har många andra utmaningar, en är att de gärna vill övertesta sina patienter för att slippa bli stämda. Det är en sak som driver upp kostnaden. Ungefär som om man kommer in med nageltrång och blir testad för tarmcancer, för att en patient har stämt någon instans någon gång för just den kombinationen. Det är landet som varnar för att man kan bränna sig på hett kaffe…
Man bör titta på hur det sköts i andra länder. Ex: I Spanien är det olagligt för läkare att vara passiva. Här tjänar de på passivitet eftersom det resulterar i fler besök från patient som de kan debitera landstinget.
Jo men de som inte har så mycket pengar, och inte har råd med en försäkring?
I Nederländerna finns en basförsäkring som alla som tjänar under en viss summa, går på bidrag eller a-kassa få,r subventionerad av staten. Den täcker besök till sjukhus och allmänläkare, grundläggande tandvård åtminstone.
skojar ni, arbetar inom skolan och det suger
Jag vill inte ha det som en försäkring. Det blir dyrt och inte bättre. Det har aldrig blivit billigare eller bättre av privatisering.
@janclaar2910 Jo, det gjorde jag.
”Det har aldrig blivit billigare eller bättre av privatisering” - vilka exempel och belägg har du för detta?
Majoriteten av det vi konsumenter köper, bilar, elektronik, hotell, etc. är privatiserade bolag som alla konkurrerar om att ha det bästa erbjudandet för annars har de noll omsättning. D.v.s. det blir bättre alternativ på marknaden. Hur kan man med detta i åtanke säga att privatiseringar inte gör det bättre????
Halva priset för en knäoperation är inte billigare?
Varför tror du att det ser ut så?
Jag har som sagt bott i Nederländerna i många år. Har både haft tech-jobb och bra lön, och gått på A-kassa med väldigt låg ersättning och liten budget. Det var ÖVERLÄGSET det svenska systemet. Dessutom får man en återbetalning varje år om man inte använder försäkringen, eller använder den väldigt lite. Det får man inte på skatten! 😛
@@janclaar2910 Tror du att sossarna är här och tar bort kommentarer? 😀