Tutti si lamentano che che non ci sono attivazioni. Vivo in un'area bianca già cablata ho richiesto l'attivazione. Sono passati 150 giorni e ancora nulla. È una vergogna
In area bianca purtroppo i problemi ed i tempi sono sempre lunghi. Mentre in aree grigio-nera va tutto una favola. Da me sono arrivati i tecnici il giorno dopo che ho fatto il contratto ad installare la FTTH. Vabbè che io non ho scelto un ISP big ma uno più locale
@@marcodellorso8644 sono italiano! ho scritto male ahahah. Dicevo Ho Fastweb a casa e non hanno esitato ad attivarmi la fibra. Ergo, sono stati veloci, però sono dovuti ripassare perchè avevo il cavo della fibra bloccato!
CMQ da quello che sento in giro il motivo del basso tasso di adozione è la difficoltà di istallazione della fibra da parte degli operatori, finché non risolveranno questa problematica il tasso rimarrà basso. Così la gente si stufa fa il 4g/5g e di FTTH non ne vuole più sentire manco parlare. (al di la del prezzo)
Nel mio comune, Bussi sul Tirino (PE) con circa 2000 abitanti, che é area grigia/nera (fino ad adesso c’erano solo i Cabinet FFTC EVDSL di TIM), qualche giorno fa FiberCop ha iniziato i lavori per la posa dell’FTTH. L’azienda che sta effettuando i lavori é Imeltec Srl. Speriamo bene 🤞🏼 controllando dal sito di FiberCop il mio civico verrà raggiunto quindi tocca solo aspettare 🎉
@@marcodellorso8644 Ciao compà! 😁 Sul mobile da quello che so TIM va abbastanza male mentre Vodafone negli ultimi anni é iniziata ad andare molto bene avendo messo un’antenna 4G+. Avevo Vodafone fino a poco tempo fa sul cellulare. Sono ripassato a Iliad e devo dire che va tanto tanto meglio rispetto a un annetto e mezzo fa. C’é il 5G di Wind che ok, é più lento del 4G+ di Vodafone ma prende che é una bellezza. Ho il 5G dentro casa. Quindi qui WindTre/Iliad come copertura promossi a pieni voti.
perche' non si spegne la rete in rame nei centri completamente cablati in fibra costringendo cosi gli abbonati ad emigrare dal rame alla fibra???? Sarebbe sufficiente tassare le connessioni in rame (solo nei centri fibrati ovviamente) cosi da rendere piu' economico passare alla fibra
Il processo di spegnimento del rame è in corso, ma prevede tempi ben definiti (e non proprio brevi) imposti anche dall’AGCOM Sembra facile, ma spegnere il rame nasconde importanti temi di concorrenza che vanno tutelati :)
tassare? perchè? basta uno switch off, cambia solo il router ed il cavo interno alla casa/condominio. forse è l'ultimo metro il problema. potrebbero arrivare fino all'edificio in rame in FTTB, superando questo problema, ma vale la pena? meglio cambiare il cavo di rame con uno in fibra. il problema è che i router non permettono la continuità della fonia, quindi dovrebbero essere dotati di mini ups che tiene attivo il router se manca la corrente. è necessario ancora con l'evoluzione della rete cellulare? i cabinet non vanno comunque ad energia elettrica, hanno gli ups e permettono la continuità di servizio. Attualmente non ho visto router con batteria incorporata.
il problema secondario sono gli operatori, non incentivano il passaggio, non inviano comunicazioni scritte e quelle telefoniche si mischiano con le spam dei call center. eppure il prezzo è lo stesso della Fttc. perciò auspico in uno switchoff così come è stato per il DTT
@@antoniocirino8444 i router che lavorano su rete in rame cioe' i router adsl hanno lo stesso problema di continuita' in mancanza di energia quindi non e' questo il vero problema
Ritorna il dato delle effettive adozioni di FTTH rispetto la effettiva copertura. Bisogna però considerare che i dati dichiarati dagli operatori di fornitura dei servizi di connettività sono un po' "Gonfiati" dal fatto che non tutta la fibra che arriva fisicamente nelle case "Coperte" risulta vendibile a causa di molti fattori: collaudi non eseguiti, posa di fibra fantasma che, in realtà non é connessa a nulla e il fatto che, per poter essere cablati, é indispensabile che gli splitter che arrivano alle potenziali utenze, abbiano sufficienti posti liberi: se, ad esempio, il mio palazzo é coperto dalla fibra ma non ci sono più spazi sugli splitter e resto l'unico ad essere stato escluso, non installeranno certo uno splitter apposta per me. Lo stesso per le unità abitative indipendenti: se non ci sono almeno quattro richieste di allacciamento nella stessa strada, in modo da saturare uno splitter, gli operatori non fanno avanzare le richieste. In rete si legge continuamente di persone lamentarsi del fatto che, sebbene siano coperti ed, addirittura, i loro vicini siano cablati, gli venga precluso di essere allacciati alla fibra per mancanza di spazio negli splitter.
Ho copertura ftth fuori il cancello di casa. Vodafone non ha attivato perché non ha accettato il preventivo di fibercop per portarmi la fibra a casa. Ora ho fatto una nuova richiesta con Tim e vediamo se attivano. È inutile dire che ci sono poche attivazioni, la colpa non è nostra è loro
Bisognerebbe capire perché in Spagna hanno un tasso di adozione così elevato, in Italia la gente preferisce attivare il 4G piuttosto della FTTH anche per il prezzo e la facilità di istallazione, poi c'è gente che non sa collegare manco il WI FI del televisore al router 4G e quindi rinuncia e usa solo il cellulare (vedi mio collega) ma questo è un altro discorso.
Ricordiamoci che il nostro è anche un paese dove l'età media è alta. Sono in fttc e se penso a quando avevo l ADSL rose e fiori. Però abito nel nord est del Veneto quasi tutti i comuni vicini sono più avanzati nella fase ftth tranne il mio. E questo è un paradosso
@@bk079sb5 Ho trovato un file xls di fibercop scrivendo in Google fibercop con il comune di residenza piano di Co investimento del 2021. Piano al 2026, se può esserti utile prova a cercare anche tu
In Europa qualcuno ha usato la fttc? perché secondo me questa tecnologia può soddisfare la richiesta di banda di utenenti che fanno un uso "standard" di internet, e che penso siano la maggior parte, di conseguenza non sono invogliate a passare da una possibile 100/150 mbs ad una gigabit anche se hanno già l'infrastruttura.
La via in cui risiedo è stata cablata in fibra ad agosto 2023, peccato che il vicino dice di essere proprietario del palo Telecom su cui poggiano i cavi (già presenti) e non fa entrare i tecnici Telecom per giuntare i cavi... l'Italia è anche questo!
Il tizio può dire quello che vuole ma senza un documento che attesti quello che afferma non è proprietario di un bel niente. Impedire ai tecnici di telecomunicazioni di accedere agli apparati di rete è un reato, così come pregiudicare il vicinato del godimento di servizi pubblici e privati. Provate a spiegarglielo per bene, se non lo capiscisce fategli causa.
@@luigirescigno9226 grazie per la risposta. Infatti ho dovuto rivolgermi all'avvocato, ma non ritengo giusto dover affrontare questa spesa per il puntiglio di un esaltato. In Italia ci sono sicuramente troppe leggi ma alcuni ambiti sono lasciati "scoperti".
@@piera3922 per un periodo ho lavorato come Site Manager per la realizzazione di infrastrutture FTTH e FWA nelle aree bianche. Capitava spesso di trovare pali Enel o Tim in proprietà privata e ci sono soggetti convinti di esserne proprietari. Ovviamente non lo sono e molti fanno finta di non saperlo. NON possono in alcun modo impedire ai tecnici Enel, TIM o loro incaricati di effettuare lavori ma possono rifiutarsi di farli entrare nella loro proprietà. Questo da luogo a lunghi contenziosi e per evitarlo spesso vanno riprogettati interi tratti di linea. Dietro i ritardi di Open Fiber c'è un mondo complesso. Non a caso, quando chiedevamo il permesso a un privato di poter "passare" nella sua proprietà (fosse uno scavo, un passaggio su pali d linee aeree situate nelle loro proprietà o altro) gli facevamo firmare apposita documentazione in cui si dichiarava esplicitamente che l'infrastruttura da realizzare appartiene ad Infratel (nelle aree bianche) e chiedeva altrettanto esplicitamente di concedere al concessionario (Open Fiber) il diritto di accesso al l'infrastruttura per poter effettuare interventi di manutenzione o riparazione. Tutto proprio per evitare casini in futuro.
da me non c'è la FTTH, sono 5 anni che sento parlare ma nulla, è arrivata la FTTC dopo il lock down da parte di TIM perché per loro è stato facile infilare la fibra dove passano le dorsali in rame, poi si è portata avanti dato che qui Eolo l'ha fatta da padrone, cmq solo il 26% è coperto del capoluogo, si capisce tutto e in molti posti non arriverà mai dato che sfruttano il 5G, la tecnologia EOLO o Starlink per quelli messi peggio, prima dai la possibilità di connettersi portando la fibra spenta poi vediamo, è anche vero che molti usano solo iphone e smartphone e quindi non ne sentono il bisogno se sono coperti dal 4 o 5 G
Insisti con TIM e poi senti W3. Stessa situazione miei parenti ai Castelli Romani. Uguale ed identica. Ora con W3 è tutto ok, anche perchè la FWA teme la VEGETAZIONE, boschi e alberi alti, ma nessuno te lo dice.
Ma tasso di adozione s’intende la disponibilità di fibra operativa (collaudata e disponibile per il cliente rispetto alla sola posa) o s’intende che il cliente non la sceglie e resta con il rame?
Ma quindi c’è gente che avrebbe la possibilità di avere una connessione internet tramite fibra ma non la attiva? Se penso alla mia situazione internet con ADSL a 7/8 Mbit in download, mi viene da piangere 😭 (e no, non vivo in zone sperdute)
@@riccardocos94 credo sia il codice della fibra, o meglio delle fibre del cabinet. Credo di essere il primo. Appena sul sito di OF il mio indirizzo era coperto, ho subito fatto richiesta. Sul sito BUL però risulto ancora da collaudare... Boh
Non capisco che senso abbia portare la FTTH a 2.5 Gbps se poi questa va divisa in tanti utenti che il Gigabit se lo sognano.. Se vogliono dare un servizio fatto bene dove ci stanno molti utenti, dovrebbero implementare nuovi emettitori in modo da fornire a tutti una copertura adeguata. Di questo passo si andrà a finire alla velocità dell'adsl 😔
il cavo in fibra è lo stesso. le lunghezze d'onda sono diverse e possono coesistere nello stesso cavo. ovvio che si tratta di fibra condivisa ma i servizi sono diversi.
@@matteocraft Se leggi bene ho scritto che se 2.5 Gbps lo spalmi su 64 o più utenti questi non navigheranno mai a 1 Gbps. L'unico modo è potenziare dalla centrale altri emettitori in modo da portare dove ci stanno molti utenti un flusso maggiore ai 2.5.
@@antoniocirino8444 So benissimo che il cavo in fibra può portare 40 Gbps. Il problema si verifica con l'aumentare di altri utenti nella stessa zona. Io ad esempio nel mio condominio siamo in tre con la fibra è al massimo raggiungo i 300 mega, figuriamoci se gli altri 12 condomini dovessero richiedere la fibra finirei sotto i 30 mega..
La cosa assurda è avere case di paesi interi cablati in ftth da mesi ma che non possono essere attivate per mancanza di operatori con i quali poter sottoscrivere un contratto.
e ti lamenti? I miei parenti in provincia di Caserta, Frazioni vicino a Teano (CE), abitano in posti dalla natura selvaggia bellissima, ma sono isolati dal mondo. La telefonia mobile - TUTTE - si fermano alla Chiesa, e in casa hanno ancora la DSL, e con il maltempo, zompa tutto!!!!! Le frazioni di Teano (CE), si trovano in Italia e sono Aree Bianchissime. V E R G OG N A!!!!!!!!!!!!!
Tutti si lamentano che che non ci sono attivazioni. Vivo in un'area bianca già cablata ho richiesto l'attivazione. Sono passati 150 giorni e ancora nulla. È una vergogna
Quale operatore hanno? Io ho Tim e ho sempre risolto tutto in 2 secondi!!
Io Fastweb e me la hanno attività quasi subito, pero sono dovuti passare due volte perchè avevo il cavo bloccato
@@DrSmileish scusa ma non si è capito nulla. Write english!
In area bianca purtroppo i problemi ed i tempi sono sempre lunghi. Mentre in aree grigio-nera va tutto una favola. Da me sono arrivati i tecnici il giorno dopo che ho fatto il contratto ad installare la FTTH. Vabbè che io non ho scelto un ISP big ma uno più locale
@@marcodellorso8644 sono italiano! ho scritto male ahahah. Dicevo Ho Fastweb a casa e non hanno esitato ad attivarmi la fibra. Ergo, sono stati veloci, però sono dovuti ripassare perchè avevo il cavo della fibra bloccato!
CMQ da quello che sento in giro il motivo del basso tasso di adozione è la difficoltà di istallazione della fibra da parte degli operatori, finché non risolveranno questa problematica il tasso rimarrà basso. Così la gente si stufa fa il 4g/5g e di FTTH non ne vuole più sentire manco parlare. (al di la del prezzo)
Nel mio comune, Bussi sul Tirino (PE) con circa 2000 abitanti, che é area grigia/nera (fino ad adesso c’erano solo i Cabinet FFTC EVDSL di TIM), qualche giorno fa FiberCop ha iniziato i lavori per la posa dell’FTTH. L’azienda che sta effettuando i lavori é Imeltec Srl. Speriamo bene 🤞🏼 controllando dal sito di FiberCop il mio civico verrà raggiunto quindi tocca solo aspettare 🎉
Cavolo, Bussi sul Tirino. Sono di famiglia Pescarese. Come vanno Tim e Vodafone sul mobile? Grazie. A25.
@@marcodellorso8644 Ciao compà! 😁 Sul mobile da quello che so TIM va abbastanza male mentre Vodafone negli ultimi anni é iniziata ad andare molto bene avendo messo un’antenna 4G+. Avevo Vodafone fino a poco tempo fa sul cellulare.
Sono ripassato a Iliad e devo dire che va tanto tanto meglio rispetto a un annetto e mezzo fa. C’é il 5G di Wind che ok, é più lento del 4G+ di Vodafone ma prende che é una bellezza.
Ho il 5G dentro casa. Quindi qui WindTre/Iliad come copertura promossi a pieni voti.
perche' non si spegne la rete in rame nei centri completamente cablati in fibra costringendo cosi gli abbonati ad emigrare dal rame alla fibra???? Sarebbe sufficiente tassare le connessioni in rame (solo nei centri fibrati ovviamente) cosi da rendere piu' economico passare alla fibra
la gente non si fida
Il processo di spegnimento del rame è in corso, ma prevede tempi ben definiti (e non proprio brevi) imposti anche dall’AGCOM
Sembra facile, ma spegnere il rame nasconde importanti temi di concorrenza che vanno tutelati :)
tassare? perchè? basta uno switch off, cambia solo il router ed il cavo interno alla casa/condominio. forse è l'ultimo metro il problema. potrebbero arrivare fino all'edificio in rame in FTTB, superando questo problema, ma vale la pena? meglio cambiare il cavo di rame con uno in fibra.
il problema è che i router non permettono la continuità della fonia, quindi dovrebbero essere dotati di mini ups che tiene attivo il router se manca la corrente. è necessario ancora con l'evoluzione della rete cellulare? i cabinet non vanno comunque ad energia elettrica, hanno gli ups e permettono la continuità di servizio. Attualmente non ho visto router con batteria incorporata.
il problema secondario sono gli operatori, non incentivano il passaggio, non inviano comunicazioni scritte e quelle telefoniche si mischiano con le spam dei call center. eppure il prezzo è lo stesso della Fttc. perciò auspico in uno switchoff così come è stato per il DTT
@@antoniocirino8444 i router che lavorano su rete in rame cioe' i router adsl hanno lo stesso problema di continuita' in mancanza di energia quindi non e' questo il vero problema
Ritorna il dato delle effettive adozioni di FTTH rispetto la effettiva copertura. Bisogna però considerare che i dati dichiarati dagli operatori di fornitura dei servizi di connettività sono un po' "Gonfiati" dal fatto che non tutta la fibra che arriva fisicamente nelle case "Coperte" risulta vendibile a causa di molti fattori: collaudi non eseguiti, posa di fibra fantasma che, in realtà non é connessa a nulla e il fatto che, per poter essere cablati, é indispensabile che gli splitter che arrivano alle potenziali utenze, abbiano sufficienti posti liberi: se, ad esempio, il mio palazzo é coperto dalla fibra ma non ci sono più spazi sugli splitter e resto l'unico ad essere stato escluso, non installeranno certo uno splitter apposta per me. Lo stesso per le unità abitative indipendenti: se non ci sono almeno quattro richieste di allacciamento nella stessa strada, in modo da saturare uno splitter, gli operatori non fanno avanzare le richieste. In rete si legge continuamente di persone lamentarsi del fatto che, sebbene siano coperti ed, addirittura, i loro vicini siano cablati, gli venga precluso di essere allacciati alla fibra per mancanza di spazio negli splitter.
Ho copertura ftth fuori il cancello di casa. Vodafone non ha attivato perché non ha accettato il preventivo di fibercop per portarmi la fibra a casa. Ora ho fatto una nuova richiesta con Tim e vediamo se attivano. È inutile dire che ci sono poche attivazioni, la colpa non è nostra è loro
Bisognerebbe capire perché in Spagna hanno un tasso di adozione così elevato, in Italia la gente preferisce attivare il 4G piuttosto della FTTH anche per il prezzo e la facilità di istallazione, poi c'è gente che non sa collegare manco il WI FI del televisore al router 4G e quindi rinuncia e usa solo il cellulare (vedi mio collega) ma questo è un altro discorso.
Ricordiamoci che il nostro è anche un paese dove l'età media è alta. Sono in fttc e se penso a quando avevo l ADSL rose e fiori. Però abito nel nord est del Veneto quasi tutti i comuni vicini sono più avanzati nella fase ftth tranne il mio. E questo è un paradosso
Stessa situazione qui, sempre comune del nord est... difficile capire le logiche dei lavori
@@bk079sb5 Ho trovato un file xls di fibercop scrivendo in Google fibercop con il comune di residenza piano di Co investimento del 2021. Piano al 2026, se può esserti utile prova a cercare anche tu
Ottimo video . Aspetta dobbiamo dire grazie ai fondi europei del piano BUL. Che ci manda la fibra.
In Europa qualcuno ha usato la fttc? perché secondo me questa tecnologia può soddisfare la richiesta di banda di utenenti che fanno un uso "standard" di internet, e che penso siano la maggior parte, di conseguenza non sono invogliate a passare da una possibile 100/150 mbs ad una gigabit anche se hanno già l'infrastruttura.
La via in cui risiedo è stata cablata in fibra ad agosto 2023, peccato che il vicino dice di essere proprietario del palo Telecom su cui poggiano i cavi (già presenti) e non fa entrare i tecnici Telecom per giuntare i cavi... l'Italia è anche questo!
Il tizio può dire quello che vuole ma senza un documento che attesti quello che afferma non è proprietario di un bel niente. Impedire ai tecnici di telecomunicazioni di accedere agli apparati di rete è un reato, così come pregiudicare il vicinato del godimento di servizi pubblici e privati. Provate a spiegarglielo per bene, se non lo capiscisce fategli causa.
@@luigirescigno9226 grazie per la risposta. Infatti ho dovuto rivolgermi all'avvocato, ma non ritengo giusto dover affrontare questa spesa per il puntiglio di un esaltato. In Italia ci sono sicuramente troppe leggi ma alcuni ambiti sono lasciati "scoperti".
@@piera3922 per un periodo ho lavorato come Site Manager per la realizzazione di infrastrutture FTTH e FWA nelle aree bianche. Capitava spesso di trovare pali Enel o Tim in proprietà privata e ci sono soggetti convinti di esserne proprietari. Ovviamente non lo sono e molti fanno finta di non saperlo. NON possono in alcun modo impedire ai tecnici Enel, TIM o loro incaricati di effettuare lavori ma possono rifiutarsi di farli entrare nella loro proprietà. Questo da luogo a lunghi contenziosi e per evitarlo spesso vanno riprogettati interi tratti di linea. Dietro i ritardi di Open Fiber c'è un mondo complesso.
Non a caso, quando chiedevamo il permesso a un privato di poter "passare" nella sua proprietà (fosse uno scavo, un passaggio su pali d linee aeree situate nelle loro proprietà o altro) gli facevamo firmare apposita documentazione in cui si dichiarava esplicitamente che l'infrastruttura da realizzare appartiene ad Infratel (nelle aree bianche) e chiedeva altrettanto esplicitamente di concedere al concessionario (Open Fiber) il diritto di accesso al l'infrastruttura per poter effettuare interventi di manutenzione o riparazione.
Tutto proprio per evitare casini in futuro.
da me non c'è la FTTH, sono 5 anni che sento parlare ma nulla, è arrivata la FTTC dopo il lock down da parte di TIM perché per loro è stato facile infilare la fibra dove passano le dorsali in rame, poi si è portata avanti dato che qui Eolo l'ha fatta da padrone, cmq solo il 26% è coperto del capoluogo, si capisce tutto e in molti posti non arriverà mai dato che sfruttano il 5G, la tecnologia EOLO o Starlink per quelli messi peggio, prima dai la possibilità di connettersi portando la fibra spenta poi vediamo, è anche vero che molti usano solo iphone e smartphone e quindi non ne sentono il bisogno se sono coperti dal 4 o 5 G
Insisti con TIM e poi senti W3. Stessa situazione miei parenti ai Castelli Romani. Uguale ed identica. Ora con W3 è tutto ok, anche perchè la FWA teme la VEGETAZIONE, boschi e alberi alti, ma nessuno te lo dice.
Ma io son convinto che almeno la meta di quelli già coperti in realtà non lo siano realmente
Certamente ci sono anche problemi nel processo di attivazione
Ma tasso di adozione s’intende la disponibilità di fibra operativa (collaudata e disponibile per il cliente rispetto alla sola posa) o s’intende che il cliente non la sceglie e resta con il rame?
la prima
Tasso di adozione è il pari al numero di abbonati FTTH rispetto al totale di abitazioni che potrebbero attivarla
Ma quindi c’è gente che avrebbe la possibilità di avere una connessione internet tramite fibra ma non la attiva?
Se penso alla mia situazione internet con ADSL a 7/8 Mbit in download, mi viene da piangere 😭 (e no, non vivo in zone sperdute)
@@ocramriz Molta gente utilizza solo il cellulare della fibra non se ne fa nulla.
Sono 4 mesi che aspetto il codice VLAN... -_-
☹️
Cioè?
@@riccardocos94 credo sia il codice della fibra, o meglio delle fibre del cabinet. Credo di essere il primo. Appena sul sito di OF il mio indirizzo era coperto, ho subito fatto richiesta. Sul sito BUL però risulto ancora da collaudare... Boh
Non capisco che senso abbia portare la FTTH a 2.5 Gbps se poi questa va divisa in tanti utenti che il Gigabit se lo sognano.. Se vogliono dare un servizio fatto bene dove ci stanno molti utenti, dovrebbero implementare nuovi emettitori in modo da fornire a tutti una copertura adeguata. Di questo passo si andrà a finire alla velocità dell'adsl 😔
Non ha minimamente senso ciò che hai scritto, dato che l’FTTH è praticamente insaturabile e non degrada nel tempo
il cavo in fibra è lo stesso. le lunghezze d'onda sono diverse e possono coesistere nello stesso cavo. ovvio che si tratta di fibra condivisa ma i servizi sono diversi.
@@matteocraft Se leggi bene ho scritto che se 2.5 Gbps lo spalmi su 64 o più utenti questi non navigheranno mai a 1 Gbps. L'unico modo è potenziare dalla centrale altri emettitori in modo da portare dove ci stanno molti utenti un flusso maggiore ai 2.5.
@@antoniocirino8444 So benissimo che il cavo in fibra può portare 40 Gbps. Il problema si verifica con l'aumentare di altri utenti nella stessa zona. Io ad esempio nel mio condominio siamo in tre con la fibra è al massimo raggiungo i 300 mega, figuriamoci se gli altri 12 condomini dovessero richiedere la fibra finirei sotto i 30 mega..
@@JeminiTM Non ho capito chi è che spalma la fibra a 2.5 su 64 utenti?
stanno migliorando con le ftth ma ancora non ci siamo
Da me ancora adsl, per fortuna c'é starlink
La cosa assurda è avere case di paesi interi cablati in ftth da mesi ma che non possono essere attivate per mancanza di operatori con i quali poter sottoscrivere un contratto.
e ti lamenti? I miei parenti in provincia di Caserta, Frazioni vicino a Teano (CE), abitano in posti dalla natura selvaggia bellissima, ma sono isolati dal mondo. La telefonia mobile - TUTTE - si fermano alla Chiesa, e in casa hanno ancora la DSL, e con il maltempo, zompa tutto!!!!! Le frazioni di Teano (CE), si trovano in Italia e sono Aree Bianchissime. V E R G OG N A!!!!!!!!!!!!!
Penoso. Ma non mi meraviglia.