صدقني بعد رحلة طويلة في كل العلوم فيزياء ، كيمياء ، فلسفه ، علم منطق ، علم اجتماع الخ الخ الخ أكتشفت بالنهاية ان القرآن هو الحقيقه الوحيده في هذا العالم
تمام.. مفهوم.. لو عارض العلم اي نص قرآني يبقى العيب في فهمنا للنص…. احييك، و اشد على يدك كمان، لأن ده بالزبط اللي بقوله… و لكن، د. قنيبي موش بس بيرد عن النص القرآني، لأن النص القرآني لا يتعارض من التطور.. و لكن المصيبة انه بيرد عن الكتب الأخرى و التي لم ينزل بها الله سلطانا، تلك الكتب التي امتلأت بأساطير اليهود، و التي تعارض العلم و التطور بوضوح.. و مع ذلك، لم يفكّر د. قنيبي كما فكّرت انت، لم يفترض د. قنيبي انّه من الممكن ان يكون الخطأ عنده هو، في فهمه للنص، و لكنه لما يفعل…. النص أساسا ليس من عند الله، كتب الرواية طبعا ليست من عند الله، و لكنه يؤمن انها و القرآن نفس الشيء، و يدافع عن الأكاذيب التي جاءت فيها بحماسة هائلة، تدفعه لخيانة العلم، و البحث العلمي، و الكذب و التدليس عليه و على متابعيه بهذا الشكل المؤسف… و كلّه في سبيل الله… منذ دقيقة طردت من القناة مأفونا آخرا، لا يصدق فقط ان الأرض مسطحة، بل و يقول ان هذا كلام الله نفسه، ثم يتهمني بالكفر بالكتاب…. اي سفه و اي غباء هذا؟؟ مأفونا اقول لك، يتحدّث و كأنما الله افهمه الآيات شخصيا… جهل مرعب.. عزيزي… امرنا الله بالتحقق من النص، و اننا نختبره علشان نشوف اذا من عند الله او غيره.. و امرنا نسير في الأرض و نشوف العلامات و الآيات و دي كمان تبرهن على اصالة القرآن… عندما نفعل ذلك، عندما نقرأ كتب الدين السماوية و غيرها و نعرضها كلها على العلم، سيفنّدها العلم كلّها… سيحد فيها خروقا و اختلافات جمّة…. بما في ذلك كتب الرواية، التي يتحمّس لها د. قنيبي… فقط القرآن سيزداد قوة و برهانا اذا وضعته تحت منظار العلم… و لكننا لم نكتف بكتاب الله، و جرينا وراء ما كتبوا الناس، ثم قلنا هذا من عند الله، ثم وقعنا في حيص بيص مع العلم، فلم نتعلًم و نعترف، بل اخذتنا العزّة بالاثم، فكفرنا بالعلم، و كذبناه و سخرنا منه، و ها هو حالنا… أراه عقابا من الله على أمّة ضيعت العلم و العمل، بينما لا يتوقف رجال الدين عن تخدير هذه الأمة باقناعهم ان هذا ليس عقابا، بل هو اختبار الهي… تحياتي.. و اعتذاري الشديد لتأخري في الجواب.. تحياتي لجنابك المحترم..
@@MirHass صديقي القران عبارة عن علم مشاهد واضح حتي للناس البسيطة + علم غيبي .. ولتقرأ سورة النبأ مثلاً .. يتكلم الله في اول الايات عن مشاهد عظمته في الخلق والرحمة والحكمة وهي اشياء لا تحتاج الي عالم متعمق في العلم ثم يحدثنا الله عن يوم القيامة والغيبيات التي من المشاهدة علمت انه كلام الله فصدقته وعظمته وفعلته بالاعمال واتباع اوامر الله واجتناب نواهيه ثم بلغته للناس علي قدر المستطاع وعلو همتك .. الابتلاءات هناك نوعين منها :- ١- ابتلاء قدري يرفعك الله به ٢- ابتلاء بسبب ذنوبك وتقصيرك في اخد باسباب النجاح المادية والمعنوية وتدبر قصة نبي الله يعقوب ونبي الله يوسف وكيف كان الابتلاء قدري من الله ليرفع يوسف عليه السلام في النهاية مطلوب مني ومنك عبادة الله بالتعرف عليه وعلي اسماءه وصفاته والرضي عنه واتباع ايات القران والانبياء في الافتقار الي الله وان تسلم قلبك من كل شهوة وشبهه لا ترضي الله عنك وان يكون همك الشاغل رضوانه تصلي لترضيه تتفوق في عملك الدنيوي لترضيه تلعب الرياضة لترضيه تبحث في السنة النوبية عن الاعمال التي يحبها الله ثم تمارسها بالتدريج وهكذا تستعد دائماً للقاءه تحياتي لك صديقي واتمني لك حياة سعيدة بالله مليئة بالطاعات وان تستخدك منصتك هذه في تحبيب الخلق في المخلوق وفي تقريب الناس الي القران والسنة
@@aymansabry8963 اشكرك على التعليق، عزيزي.. و افهمه و اعيه.. و اختلف معك في نقطة الابتلاء.. انا لا أقسّمه كما تفعل انت.. كلهم واحد لا يتجزّأ.. و كذلك التعامل معه.. كل واحد لا يتجزأ… بمعنى… ان التعامل مع الابتلاء قد يكون عن طريق زيادة العمل او التقرب الى الله…. و انا ارى ان الاثنين هم واحد…. عموما… اتعلّم عن الله وصفاته من كتابه، و من خلقه معا…. حين اتدبر في خلق السماوات و الأرض و التطور و خلق الانسان، فهذه من اعلى العبادات… في الواقع، انا اعبد الله بقراءتي عن خلق الله.. تحياتي يا صديقي..
@@aymansabry8963 من مدخل تاريخي.. نعم.. اوافق، و لكن فعلهم بالحرف لم يكن دينا، و الا لكنّا لانزال نستجمر بعد الغائط… سنّة النّبي ليست ما فعله النبي حرفيا… و لكن في الرجوع للقرآن بمعطيات العصر.. في كل الأحوال.. سعيد حقا بمعرفتك، اذا ليس مهما ان ننفق تماما في كل شيء، و لكن يكفي اننا ننبادل وجهات النظر بأدب و احترام حقيقي، و ليس مزيفا.. مرحبا بك في البرّاد.. 😊😊
ملحوظة جانبية: الصَّمَد: هو وَحْدَه المقصود في قضاء الحَوائج. الصَّمَد: السند الدائم الذي يُصمد إليه في الأمور، أي يُقصد. و الصَّمَد عند العرب: شريف القوم أو السيد المطاع أو السيد المقصود الذي لا يُقضى دونه أمر. و الله أعلَم.
أحسنت هنا اشرح النص مثلا انت اخي العزيز علمت شي معين لم يكن معلوم في زمن التنزيل ثم قراءة اية تتكلم عن الشي الذي علمته ستصاب بذهول انت وضفت معارفك معلوماتك لفهم النص وجدت النص متطابق مع ما تعرفه
طبيعي والبديهي انك اذا تقرا اي نص من اي كتاب راح توضف معلوماتك ومعارفك لفهم النص طبعا هناك شي واحد مستثنى ما فعله كهنة المعابد انك اذا تقرا القران ممنوع عليك توضف معلومات لفهم النص عليك ان تفهم القران كما فهمه رجال محددين قبل الف سنة هنا المشكلة التي انهت العقل العربي طبيعي الاسلام حنيف متغير والعلوم متغيرة وعليك ان تغير باستمرار لان هذه سنة الكون متغير العلوم وكل شي متطور لذالك كلما زادت معارفنا زاد ادراكنا زاد فهمنا للقران
بالزبط.. سيادتك فاهم كلامي بالزبط.. و ده ممكن مع القرآن.. النص القرآني يسمح بهذا، و غير ممكن مع غيره.. لذلك، اللي عاملين مشكلة بين العلم و الدين، هم في الحقيقة عندهم مشكلة بين العلم و الرواية.. أما القرآن فموش عنده مشاكل مع العلم.. بالعكس، يفترض في العلم انه يبرهن على أصالة القرآن، و على زيف غيره..
الاصح انك تشوف سيرة الرسول صلي الله عليه وسلم وتطبقها علي نفسك كعبادة وطريقة حياة وتشوف ده في كتاب رياض الصالحين فلما يكون عندك عبادة لله + استعانة بالله باذن الله يجي الهداية وفهم القران شوف ربك بيقول ايه في سورة المزمل :- ان ناشئة الليل هي اشد وطأً واقوم قيلا يعني اكتر طريقة تفهم القران بيها هي قيام الليل وبعدين لو كلامك صح ازاي الصحابة غير القران وهما معندهومش اي فكرة عن العلم الحديث دلوقتي اكيد العلم ده بيديك خبرات كبيرة تسمحلك في التفكر في الكون لكن القران ده كلام الله السيد
حاط صورة تسلا و مسمي نفسك دكتور و روحت غيرت دينك للالحاد و مسوي فيها مثقف يعني واضح ما عندك سالفة يا حبيبي و كاتب المؤمنين يعني مسوي نفسك مو بمستوانا الله يهديك يا اخي بس فعلا اغلبيتكم صغار عقول لا اكثر ياليتكم زي ملحدين الاجانب
الحقيقة نفسي اطلع لايف.. افضل كتير النقاش الحي.. و دي من الاسباب اللي بتخليني غير منتظم في فيديوهاتي.. مشغول كتير الفترة دي.. اعذرني ارجوك.. تحياتي لجنابك المحترم..
@@ImenkME الله يحفظك.. ما عنديش يا افندم.. عندي صفحة فيسبوك مهملة من سنتين.. و لا تيك توك، و لا انستاجرام. في الحقيقة اسمع عنهم، لكن موش باستعملهم.. أنا مجرد واحد حابب يطرح وجهة نظره و يتناقش فيها، لا عندي فريق و لا اعداد، و لا وقت و لا إضاءة حتّى.. لكن فعلا عندي خطط ناوي انفذها ان شاء الله، و منها موضوع اللايف، لأنه اجمل و امتع، بس يتوفر لي شويّة وقت.. من قلبي اشكر لك اهتمامك، و ان شاء الله نتكلّم قريّب.. تحياتي لجنابك المحترم..
الحقيقة عندي صفحة، انما زيّها زي القناة.. مشغول عنهم الاتنين.. و لما الواحد لاقى سلسلة حلوة يعملها، جات قصة فلسطين و انصدت النفس.. 😊 ارجو المعذرة.. و اشكرك سيادتك على الاهتمام..
الطين يا عزيزي في رأيي المقصود بيه انّه مادّي.. مخلوق من مادّة الأرض.. كربون، اكسجين، نيتروجين، هيدروجين.. موش زي الملائكة مثلا، موش زي الجن مثلا.. و لكن من طين، من مادة الأرض.. كون عيسى عليه السلام شكل من الطين كهيئة الطير، فده عيسى عليه السلام، موش الخالق عز و جل، و اللي عمله عيسى ما نقدرش نسحبه على الله.. أمّا في قصّة الشجرة و الأكل منها و الهبوط من الجنّة و حتّى في نفخة الروح، فكل دي رموز و اشارات لعبر و اهداف من القصة.. عبر كلّها انسانية، بنتركها احنا و بنركز على الجانب المادي… حتّى نفخة الروح، لها عندي معنى غير اللي عندك، الروح عندي موش هي اللي بتسبب الحياة… و لا لها علاقة بالحياة أصلا… اللي بتموت هي النفس… أما الروح فمن النص القرآني نفهم ان الانسان فقط هو اللي عنده روح، و ان الروح دي منسوبة مباشرة لله تعالى… و نفخت في من روحي…. في رأيي، نفخة الروح هي اللي انسنت الانسان، رفعته من بشر، لإنسان… الروح يدخل فيها الوعي الانساني، و الضمير، و كل ما له علاقة بالسلوك الانساني، زي القرآن نفسه، و كمان جبريل عليه السلام، الروح الأمين، لأنّه حامل القرآن…. قل الروح من أمر ربي… ربنا جاوبنا على سؤال الروح… الروح أوامر رب العالمين، افعل و لا تفعل، روح، الحرام و الحلال، الحق و الباطل و التفرقة بينهم، روح، التحرر من غريزة الحيوان، و التمسك بقيم الانسانية، هي دي الروح.. دي اللي ميّز بيها الانسان عن باقي خلقه، و نسبها لنفسه… لذلك، أمر الله للملائكة بالسجود جاء لا بعد الخلق، و لا بعد التسوية، و لكن "و نفخت فيه من روحي، فقعوا له ساجدين"… جاء السجود بعد نفخة الروح… جاء السجود للمخلوق الوحيد المنفوخ فيه من روح الله..
المسألة كبيرة قوي يا عزيزي ايمن، اخدت منّي سنين من القراءة و الدراسة و البحث، و موش هقدر الخصها لك و لا في يومين كتابة حتّى… و لكن، بإمكانك انت كمان انّك تقرأ و تبحث و تشوف بنفسك… في الآخر لما الواحد بيهتم بالأحياء و بالتطور و بكذا و بكذا، فالواحد فعليا بينظر في خلق الله، و يتأمل و يفكر، و منها ياخد لمحة عن روعة و جمال الخالق… يعني مثلا… ممكن يكون ربنا خلق زي ما بتقول كتب الرواية، و اللي هي واخدة من اساطير اليهود…. و ممكن يكون ربنا خلق عن طريق التطور، قانون الهي بيعمل في الأحياء زي ما بيعمل اي قانون علمي تاني في اي علم…. موش هجبرك تصدق اي واحدة فيهم، انما اللي اقدر اجزم لك بيه هو ان، الخالق عن طريق التطور اعظم و ابدع و اروع بكتييييير من اللي خلق خلق مباشر… لو فهمت التطور، هتطلع منّك "سبحان الله" باحساس تاني مختلف تماما…. بالزبط دي شركة سيارات بتعمل كل سنة ١٠٠ شكل جديد…. و شركة تانية من يوم ما فتحت عملت سيارة واحدة بس، و السيارة من نفسها بيطلع منها ١٠٠ موديل مختلف كل سنة كواحدة من مزايا السيارة دي….. في رأيك، اي شركة ابدعت اكتر في تصميم سيارتها؟؟؟؟ التطور لا يعني الحادا يا عزيزي، بل قد يعني ايمان اعمق بكتير جدا من ايمانك، لكن للأسف حضرتك بتصدق كذبة و مدلسين على العلم، بس لأنّهم ملتحين… في رعاية الله، تحياتي..
مشكلتنا الحالية هي بسبب هؤلاء الكهنوت الذين يظنون بأنهم موكلون من الله على عباده،، وكذلك من بعض الجهال حينما تأتي بشرح منطقي ولكنه مغاير عن مافي كتبهم،، يبدأ بالمقارنة بينك وبين علمائهم ويقول لك هل أنت أعلم من الشيخ فلاني المتخصص. علماً بأنه لم يكن لدى التابعين وتابعي التابعين وأصحاب المذاهب وغيرهم شهادات جامعيه ودكتوراة .
بص يا دكتور، انا كنت قبل كدة بردو بظلم "التدين التقليدي" و عقدة رجال الدين والكهنوت وتعظيم التقليد وما زلت ولكن ان كان الحديث بالعقل ففي كلام مختلط في المقدمات دي فأخذ القرآن وإنكار السنة خطأ لأن نقلة القرآن هم من نقلوا السنة وعلم الحديث والجرح والتعديل لا يوجد الا في الاسلام وهو سبب ان نصوص الدين ده اكثر يقينية بكتير من اديان كتابية أخرى ومؤلفين النظام ده "السلف" ليسو بالشر الذي تظن. التخنيق في موضوع تفسير القرآن في قضية محددة وهي رفض تفسير باسناد صحيح عن الصحابة وهم كتبة الوحي اساسا فممكن بذلك مش بس تفهم الآية غلط بل تفهمها بفهم عكس ما الدين فعلا بيقول. في امر العلم التجريبي فأنا قرائتي اغلبها في بعض فروع الفيزياء الحديثة زي الquantum field theory وده تابع لاهتمامي الاساسي وهو غير علمي بل هي الabstract mathematics. لكن فيما اعلمه ورأيته في الفيزياء ان الهدف من الscientific method هي بناء models معتمدة على الobservations قادرة على الprediction وفي الفيزياء الآن في اتنين models متعارضين اساسا لكن كل واحد كويس في حاجة معينة في الكون. اغلب الmodels يا دكتور ظنية و قابلة للاستبدال لأنها تفسيراتنا للملاحظ وان كان تبعا يتفاوتون في قوة الظنية والقطعية حسب التعامل مع التنبؤات وليس تفسير المجرب في الواقع there is great creativity in making explainatory models among scientists for the same phenomena اظن فكرة التطور لن يتم استبداله في البيولوجي الحديث لأن الحلول الاخرى ميتافيزيقية لا تتناسب مع الوضع التجريبي لهذا هي المودل المعول عليه غالبا والتفسيرات في نطاقها لكن هل هي بالشرط صحيحة؟ المودل الخلقي ما زال موجود في ذاته وان كان المجتمع العلمي يرفضه لمبادئ فلسفية قام عليها العلم التجريبي. وانا اقول لك بصراحة الاسلام الصحيح غير المحرف كما انزل على محمد لا يعترف بالتطور كأصل للتنوع المشاهد في الكائنات. فهل ستشك في قولك مسبقا ان القرآن غير بشري؟ ام ستشك في الmodel الرائج في تفسير تنوع الكائنات؟
اسمح لي عزيزي ان اختلف معك في أكثر من نقطة.. و ذلك مع شكري العميق و تقديري لتعليقك المحترم، و اعتذر كذلك عن تأخري في الجواب… ١- عند وفاة النبي، فقط كان القرآن مكتوبا في صحائف، أمّا الرواية فحرقت بالكامل، و الزم عمر ابي هريرة منزله اسكته عن الكلام.. ٢- اعتقادي في القرآن لا ينبع عن ثقتي في نقلته، بل من فحصي و تدقيقي و تدبري في النّص، انا أؤمن بالقرآن لأن نصّه مقنع بل و قاهر، و حتى فوق العلوم نفسها. حين تقارن بين القرآن و غيره، القرآن نص مختلف، لا يأتيه الباطل… و اجد العكس في الرواية.. روايات تناقض بعضها، و اخرى تناقض العلم و الواقع… ليكون قراري موضوعيا، فأنا افحص الكلام و فقط، و لا يعنيني صاحبه، حين اربط قراري ب "شخص" صاحب الكلام، اصبح قراري شخصيا و غير موضوعيا، ما وضعنا الآن في موقف الضعيف المدافع… ٣- افهم كلامك تماما في الفيزياء، و اعي ما تقصده بكلامك عن النسبية و عن الكم، و رغم ان كلاهما صحيحتان (إلى حد معين) و يعملان بكفاءة، إلا انهما متناقضتان اذا التقوا نظريا، لذلك يبحثون عن النظرية الموحدة، اعلم ذلك جيدا و اعيه و افهمه، و افهم فلسفة العلم، و انّه نسبي و تجريبي… في الحقيقة ادرك تماما حدود مصداقية النظرية العلمية… و داخل هذه الحدود اصدق في التطور، تصديق نسبي، التطور اكثر من مصداقية من الروايات عندما ننظر للتنوع في الكائنات الحية… لا اصدق فيه على انه الحقيقة المطلقة، و إلا لتوقفنا عن البحث و الدراسة، اصدق فيه بقدر ما يقدم من تفسيرات و توقعات كما اسلفت سيادتك… و في الأحياء، يعتبرون ان التطور هو النظرية الموحدة في الأحياء، و انه لا يمكن فهم الأحياء اصلا دون النظر اليها من خلال منظار تطوري… ٤- هذا سؤال هام لك عزيزي، هام جدا، و ليس بغرض الإحراج او ما شابه، فكما اسلفت انا، من اسباب قناعتي بالتطور ان القرآن لا يعارضه، بل يكاد يشير اليه. سؤالي هو، ما الذي تجده في القرآن متناقضا مع التطور؟؟ اسأل لأستفيد انا ايضا، في انتظار جوابك.. اشكرك مجددا، و اتمنى لو تأتي معظم التعليقات بهذا الشكل… الاتفاق و الخلاف ليسا مشكلة، المشكلة هي في القدرة على النقاش بأدب رغم اختلاف الأفكار… تحياتي لجنابك المحترم..
@@MirHass بص يا دكتور انا مش بيولوجي وبتكلم بفهمي العام للظني وللقطعي من الادلة والقرائن في العلوم التجريبية. عملا بقل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين فانا مش شايف اكمال هذه المحادثة له فائدة بلا فهم الادلة من وجهة نظرك على نوع من التفصيل. فإن تفضلت حط حلقات عن براهين التطور البيولوجي كأصل واعتقادك في مدى قوتها ورد على ما تراه ضعيف في كلام المعترضين مثل الدكتور اياد قنيبي مثلا. وانا سأتابع قدر المستطاع.
@@bezbezzebbyson788 عزيزي المحترم.. أشكرك مرة أخرى على تعليقك.. و في الحقيقة فعلا احب التعليق لما يحوي وجهة نظر، او اقتراح، و تعليقات سيادتك دايما بالشكل.. 😊 في الحقيقة نفسي أعمل اللي سيادتك تفضلت بيه، و يمكن اعمله في يوم ما، حاليا مشغول جدا.. و لكن.. ابحث في فيديوهاتي عن مثلا حلقتين في عنوانهم "كروموسوم ٢".. لواحد بيحترم العلم و المعرفة، حلقتين يفترض انّهم يكونوا على قدر من الأهميّة و التشويق.. و في كمان حلقة عن "العصب الحنجري الراجع".. ادعوك للمشاهدة و يهمني اشوف تعليقك هناك.. تحياتي لجنابك المحترم..
معناه أن جدي قرد صحيح أو لا جدي سحلية سحلية وليس قرد لا مهلا أجدادي كانوا بكتيريا بحرية يعني أن آدم كان بكتيريا وحواء كانت بكتريت وتفاعلوا وجابوا ديناصورات ولكنها لم تكن محظوظة مثلنا فقتلها كوكب مجرم جا من الصدفة ليش يا كوكب ليش قتلت الصيراصورات هم كانوا كيوت وبعدين كانت الحيوانات تتطور ثم ملت وزهقت من حكاية التطور وبطلت المشروع لماذا لكي ترتاح قليلا ونحن البشر صرنا نتطور في الجنس وصار الرجل شيميل والمرأة خيميل وتزوجوا وأنجبو ياجوج وماجوج وهذي مجرد علم وما جبت سيرة الدين خالص وفي الأخير أوصي بتصديق العلم الزائف لأنه يخالف الحقيقة ونحن لا نحب الحقيقة نحب الخداع والتضليل ياريت تواصل على هذا المنوال وتدخل في صلب الموضوع
@@MirHass العمر مجرد وهم يعني شيء معنوي لا تدركه حواسنا فهل هو يا ترى عدم هذا العمر ماذا عن الليل ؟؟؟ الله ذكر الليل في القرآن في قوله وجعلنا الليل لباساً ؟ فهل الليل هو مخلوق؟ مادام الله سبحانه قد أقسم به في قوله تعالى في تلك الآية التي كلنا نحفظها : والليل إذا يغشى؟ ولكن العلم -المزيف- يقول أنه وهم يعني مجرد غروب للشمس ليس إلاّ فما أقول هنا يا دكتور أو يا فيلسوف أنا فقط سوف أقول لا أدري ولكن إذا كنت تريد بعض الإلهام فهنا أقول . يدعي فقهاء الغرب أن العدم هو عكس الوجود ولكن يقولون ذالك بدون دليل يعني بالمصطلح العلمي نظرية وبالمصطلح الحقيقي إفتراء من الممكن أن يكون العدم هو أيضاً مخلوق ماهي الحرية والعدالة والصدق والوفاء والبر والتحدي وغيرها من القيم ... هل هي مادة لها وجود أو معنى له عدم أو خليط ما بينها أو لا هذا ولا ذاك؟؟؟؟
@@Idontcare183 قصدك تقول الزمن وليس العمر الزمن هو برنامج في عقلك مجرد يحصي الوقت وهو نسبي اما اليل فهو موجود مخلوق نعم كل شي داخل الكون هو وجود مادي أن كان صلب او غير صلب او طاقة او جاذبية اما الوجود عكسه العدم نعم صحيح ولا جدال في ذالك العدم مخلوق كيف يعني العدم مخلوق لا عزيزي سابقا بعض الناس قالو ان العدم مخلوق لكن لا أعتقد .. الأخلاق لا تنتمي للكون المادي والماديون عاجزون عن إجابة هذا السوال القيم التي ذكرتها اختصرت انا بي الأخلاق نعم غير مادية ولا علاقة لها بالكون اطلاقا
@@قلمرصاص-ك3ذ نعم هذا رأيك وأنا أقول لا أدري بل أقصد العمر وليس الزمن الذي جعله أينشتاين بعدا مع الأبعاد الثلاثة وهو مرتبط بالحركة فلو توقف الكون عن الحركة في لحظة من اللحظات أو لمدة معينة فإن الزمن بالتأكيد سيتوقف أما نحن فمجرد جزء من الكون لن نشعر بذالك التوقف من يدري لربما لربما كوننا توقف عن الحركة ذات مرة أو لمرات متعددة أو أنه يتوقف في كل ثانية ونحن لا نعلم لابد أن هذه أول مرة تقرأ هذا الكلام
صدقني بعد رحلة طويلة في كل العلوم
فيزياء ، كيمياء ، فلسفه ، علم منطق ، علم اجتماع الخ الخ الخ
أكتشفت بالنهاية ان القرآن هو الحقيقه الوحيده في هذا العالم
ارجو منّك انّك تكون اشتركت في القناة.. على برّاد شاي بندوّر على اللي زي سيادتك.. تحياتي..
@@MirHass الشرف لي استاذي وانا فعلا اشتركت و يا ليت لو يكون فيه بث مباشر نتناقش فيه ونتبادل الاراء
@@عبدالله-ل1ش9ف
قريبا ان شاء الله.. لأن ده الأسلوب اللي بفضّله في الحقيقة..
@@MirHass ❤❤
القران كلام الله عز وجل مش مجرد كتاب معلومات ابدا ً … ولو عارض العلم اي نص يبقي العيب في فهمنا للنص
ده كلام الخالق العظيم
تمام.. مفهوم.. لو عارض العلم اي نص قرآني يبقى العيب في فهمنا للنص…. احييك، و اشد على يدك كمان، لأن ده بالزبط اللي بقوله…
و لكن، د. قنيبي موش بس بيرد عن النص القرآني، لأن النص القرآني لا يتعارض من التطور.. و لكن المصيبة انه بيرد عن الكتب الأخرى و التي لم ينزل بها الله سلطانا، تلك الكتب التي امتلأت بأساطير اليهود، و التي تعارض العلم و التطور بوضوح.. و مع ذلك، لم يفكّر د. قنيبي كما فكّرت انت، لم يفترض د. قنيبي انّه من الممكن ان يكون الخطأ عنده هو، في فهمه للنص، و لكنه لما يفعل…. النص أساسا ليس من عند الله، كتب الرواية طبعا ليست من عند الله، و لكنه يؤمن انها و القرآن نفس الشيء، و يدافع عن الأكاذيب التي جاءت فيها بحماسة هائلة، تدفعه لخيانة العلم، و البحث العلمي، و الكذب و التدليس عليه و على متابعيه بهذا الشكل المؤسف… و كلّه في سبيل الله…
منذ دقيقة طردت من القناة مأفونا آخرا، لا يصدق فقط ان الأرض مسطحة، بل و يقول ان هذا كلام الله نفسه، ثم يتهمني بالكفر بالكتاب…. اي سفه و اي غباء هذا؟؟ مأفونا اقول لك، يتحدّث و كأنما الله افهمه الآيات شخصيا… جهل مرعب..
عزيزي… امرنا الله بالتحقق من النص، و اننا نختبره علشان نشوف اذا من عند الله او غيره.. و امرنا نسير في الأرض و نشوف العلامات و الآيات و دي كمان تبرهن على اصالة القرآن… عندما نفعل ذلك، عندما نقرأ كتب الدين السماوية و غيرها و نعرضها كلها على العلم، سيفنّدها العلم كلّها… سيحد فيها خروقا و اختلافات جمّة…. بما في ذلك كتب الرواية، التي يتحمّس لها د. قنيبي… فقط القرآن سيزداد قوة و برهانا اذا وضعته تحت منظار العلم… و لكننا لم نكتف بكتاب الله، و جرينا وراء ما كتبوا الناس، ثم قلنا هذا من عند الله، ثم وقعنا في حيص بيص مع العلم، فلم نتعلًم و نعترف، بل اخذتنا العزّة بالاثم، فكفرنا بالعلم، و كذبناه و سخرنا منه، و ها هو حالنا… أراه عقابا من الله على أمّة ضيعت العلم و العمل، بينما لا يتوقف رجال الدين عن تخدير هذه الأمة باقناعهم ان هذا ليس عقابا، بل هو اختبار الهي…
تحياتي.. و اعتذاري الشديد لتأخري في الجواب..
تحياتي لجنابك المحترم..
@@MirHass صديقي
القران عبارة عن علم مشاهد واضح حتي للناس البسيطة + علم غيبي .. ولتقرأ سورة النبأ مثلاً .. يتكلم الله في اول الايات عن مشاهد عظمته في الخلق والرحمة والحكمة وهي اشياء لا تحتاج الي عالم متعمق في العلم ثم يحدثنا الله عن يوم القيامة والغيبيات التي من المشاهدة علمت انه كلام الله فصدقته وعظمته وفعلته بالاعمال واتباع اوامر الله واجتناب نواهيه ثم بلغته للناس علي قدر المستطاع وعلو همتك ..
الابتلاءات هناك نوعين منها :-
١- ابتلاء قدري يرفعك الله به
٢- ابتلاء بسبب ذنوبك وتقصيرك في اخد باسباب النجاح المادية والمعنوية
وتدبر قصة نبي الله يعقوب ونبي الله يوسف وكيف كان الابتلاء قدري من الله ليرفع يوسف عليه السلام
في النهاية مطلوب مني ومنك عبادة الله بالتعرف عليه وعلي اسماءه وصفاته والرضي عنه واتباع ايات القران والانبياء في الافتقار الي الله وان تسلم قلبك من كل شهوة وشبهه لا ترضي الله عنك
وان يكون همك الشاغل رضوانه تصلي لترضيه تتفوق في عملك الدنيوي لترضيه تلعب الرياضة لترضيه تبحث في السنة النوبية عن الاعمال التي يحبها الله ثم تمارسها بالتدريج وهكذا
تستعد دائماً للقاءه
تحياتي لك صديقي
واتمني لك حياة سعيدة بالله مليئة بالطاعات وان تستخدك منصتك هذه في تحبيب الخلق في المخلوق وفي تقريب الناس الي القران والسنة
@@aymansabry8963
اشكرك على التعليق، عزيزي.. و افهمه و اعيه.. و اختلف معك في نقطة الابتلاء.. انا لا أقسّمه كما تفعل انت.. كلهم واحد لا يتجزّأ.. و كذلك التعامل معه.. كل واحد لا يتجزأ… بمعنى… ان التعامل مع الابتلاء قد يكون عن طريق زيادة العمل او التقرب الى الله…. و انا ارى ان الاثنين هم واحد….
عموما… اتعلّم عن الله وصفاته من كتابه، و من خلقه معا…. حين اتدبر في خلق السماوات و الأرض و التطور و خلق الانسان، فهذه من اعلى العبادات… في الواقع، انا اعبد الله بقراءتي عن خلق الله..
تحياتي يا صديقي..
@@MirHass العفو بارك الله في قلبك وعقلك وهدانا الله الي ما يحب ويرضاه.
تدبر ايات القران وحياة النبي والصحابة من السيرة ثم تدبر في الخلق وستجد العجب
@@aymansabry8963
من مدخل تاريخي.. نعم.. اوافق، و لكن فعلهم بالحرف لم يكن دينا، و الا لكنّا لانزال نستجمر بعد الغائط…
سنّة النّبي ليست ما فعله النبي حرفيا… و لكن في الرجوع للقرآن بمعطيات العصر..
في كل الأحوال.. سعيد حقا بمعرفتك، اذا ليس مهما ان ننفق تماما في كل شيء، و لكن يكفي اننا ننبادل وجهات النظر بأدب و احترام حقيقي، و ليس مزيفا.. مرحبا بك في البرّاد.. 😊😊
الله يسعد صباحك بنسبي لتوقيت فلسطين
الله يجزيك كل خير دكتور
ملحوظة جانبية: الصَّمَد: هو وَحْدَه المقصود في قضاء الحَوائج.
الصَّمَد: السند الدائم الذي يُصمد إليه في الأمور، أي يُقصد.
و الصَّمَد عند العرب: شريف القوم أو السيد المطاع أو السيد المقصود الذي لا يُقضى دونه أمر.
و الله أعلَم.
متابع قديم ولقيت حسابك وحبيت اسلم عليك ي صديقي 👍
يا اهلا بسيادتك.. تشرّفني يا صديقي..
وَقُرْآنًا فَرَقْنَاهُ لِتَقْرَأَهُ عَلَى النَّاسِ عَلَىٰ مُكْثٍ وَنَزَّلْنَاهُ تَنزِيلًا (106)
قُلْ آمِنُوا بِهِ أَوْ لَا تُؤْمِنُوا ۚ إِنَّ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ مِن قَبْلِهِ إِذَا يُتْلَىٰ عَلَيْهِمْ يَخِرُّونَ لِلْأَذْقَانِ سُجَّدًا (107)
اوتوا العلم من قبله.. لا تحتاج الى تعليق
أحسنت هنا اشرح النص مثلا انت اخي العزيز علمت شي معين لم يكن معلوم في زمن التنزيل ثم قراءة اية تتكلم عن الشي الذي علمته
ستصاب بذهول انت وضفت معارفك معلوماتك لفهم النص وجدت النص متطابق مع ما تعرفه
طبيعي والبديهي انك اذا تقرا اي نص من اي كتاب راح توضف معلوماتك ومعارفك لفهم النص طبعا هناك شي واحد مستثنى ما فعله كهنة المعابد انك اذا تقرا القران ممنوع عليك توضف معلومات لفهم النص عليك ان تفهم القران كما فهمه رجال محددين قبل الف سنة هنا المشكلة التي انهت العقل العربي
طبيعي الاسلام حنيف متغير
والعلوم متغيرة وعليك ان تغير باستمرار لان هذه سنة الكون متغير العلوم وكل شي متطور لذالك كلما زادت معارفنا زاد ادراكنا زاد فهمنا للقران
بالزبط.. سيادتك فاهم كلامي بالزبط.. و ده ممكن مع القرآن.. النص القرآني يسمح بهذا، و غير ممكن مع غيره.. لذلك، اللي عاملين مشكلة بين العلم و الدين، هم في الحقيقة عندهم مشكلة بين العلم و الرواية.. أما القرآن فموش عنده مشاكل مع العلم.. بالعكس، يفترض في العلم انه يبرهن على أصالة القرآن، و على زيف غيره..
تسيلك دايما الصوت ضعيف لماذا
الاصح انك تشوف سيرة الرسول صلي الله عليه وسلم وتطبقها علي نفسك كعبادة وطريقة حياة وتشوف ده في كتاب رياض الصالحين
فلما يكون عندك عبادة لله + استعانة بالله باذن الله يجي الهداية وفهم القران
شوف ربك بيقول ايه في سورة المزمل :- ان ناشئة الليل هي اشد وطأً واقوم قيلا
يعني اكتر طريقة تفهم القران بيها هي قيام الليل
وبعدين لو كلامك صح ازاي الصحابة غير القران وهما معندهومش اي فكرة عن العلم الحديث دلوقتي
اكيد العلم ده بيديك خبرات كبيرة تسمحلك في التفكر في الكون
لكن القران ده كلام الله السيد
على الرغم أن انا الاديني ،ولا اتفق مع كتير من أفكارك ،بس اتمنى يكون المؤمنين بنفس العقلية النقدية والمفكرة اللي عندك ،شكرًا لك.
و كذلك اللادينيين.. اجمالا هم ايضا منغلقين، و اكثر دوجماتية من المؤمنين أحيانا..
تحياتي..
حاط صورة تسلا و مسمي نفسك دكتور و روحت غيرت دينك للالحاد و مسوي فيها مثقف يعني واضح ما عندك سالفة يا حبيبي و كاتب المؤمنين يعني مسوي نفسك مو بمستوانا الله يهديك يا اخي بس فعلا اغلبيتكم صغار عقول لا اكثر ياليتكم زي ملحدين الاجانب
وين بتفتح لايف ؟
الحقيقة نفسي اطلع لايف.. افضل كتير النقاش الحي.. و دي من الاسباب اللي بتخليني غير منتظم في فيديوهاتي..
مشغول كتير الفترة دي.. اعذرني ارجوك.. تحياتي لجنابك المحترم..
@@MirHass طيب ممكن صفحة حضرتك على التيكتوك او انستاغرام عشان نتابع اذا فتحت لايف عندي بعض تساؤلات و تعجبني طريقة تحليلك للامور . شكرا
@@ImenkME
الله يحفظك.. ما عنديش يا افندم.. عندي صفحة فيسبوك مهملة من سنتين.. و لا تيك توك، و لا انستاجرام. في الحقيقة اسمع عنهم، لكن موش باستعملهم..
أنا مجرد واحد حابب يطرح وجهة نظره و يتناقش فيها، لا عندي فريق و لا اعداد، و لا وقت و لا إضاءة حتّى..
لكن فعلا عندي خطط ناوي انفذها ان شاء الله، و منها موضوع اللايف، لأنه اجمل و امتع، بس يتوفر لي شويّة وقت..
من قلبي اشكر لك اهتمامك، و ان شاء الله نتكلّم قريّب.. تحياتي لجنابك المحترم..
يا مساء الفل كيف حالك أيش مسوي زمان عنك والله
ياااااا هلا.. في الدنيا..
فين الفيس بوك بتاعك
الحقيقة عندي صفحة، انما زيّها زي القناة.. مشغول عنهم الاتنين.. و لما الواحد لاقى سلسلة حلوة يعملها، جات قصة فلسطين و انصدت النفس.. 😊
ارجو المعذرة.. و اشكرك سيادتك على الاهتمام..
اكيد في اعتراض بين نص القران ونظرية التطور:-
ربنا قال خلق ادم عليه السلام من طين ونفخ فيه من روحه وكان في الجنة وبعدين ربنا انزله الارض وهكذا..
الطين يا عزيزي في رأيي المقصود بيه انّه مادّي.. مخلوق من مادّة الأرض.. كربون، اكسجين، نيتروجين، هيدروجين.. موش زي الملائكة مثلا، موش زي الجن مثلا.. و لكن من طين، من مادة الأرض..
كون عيسى عليه السلام شكل من الطين كهيئة الطير، فده عيسى عليه السلام، موش الخالق عز و جل، و اللي عمله عيسى ما نقدرش نسحبه على الله..
أمّا في قصّة الشجرة و الأكل منها و الهبوط من الجنّة و حتّى في نفخة الروح، فكل دي رموز و اشارات لعبر و اهداف من القصة.. عبر كلّها انسانية، بنتركها احنا و بنركز على الجانب المادي…
حتّى نفخة الروح، لها عندي معنى غير اللي عندك، الروح عندي موش هي اللي بتسبب الحياة… و لا لها علاقة بالحياة أصلا… اللي بتموت هي النفس… أما الروح فمن النص القرآني نفهم ان الانسان فقط هو اللي عنده روح، و ان الروح دي منسوبة مباشرة لله تعالى… و نفخت في من روحي…. في رأيي، نفخة الروح هي اللي انسنت الانسان، رفعته من بشر، لإنسان… الروح يدخل فيها الوعي الانساني، و الضمير، و كل ما له علاقة بالسلوك الانساني، زي القرآن نفسه، و كمان جبريل عليه السلام، الروح الأمين، لأنّه حامل القرآن…. قل الروح من أمر ربي… ربنا جاوبنا على سؤال الروح… الروح أوامر رب العالمين، افعل و لا تفعل، روح، الحرام و الحلال، الحق و الباطل و التفرقة بينهم، روح، التحرر من غريزة الحيوان، و التمسك بقيم الانسانية، هي دي الروح.. دي اللي ميّز بيها الانسان عن باقي خلقه، و نسبها لنفسه… لذلك، أمر الله للملائكة بالسجود جاء لا بعد الخلق، و لا بعد التسوية، و لكن "و نفخت فيه من روحي، فقعوا له ساجدين"… جاء السجود بعد نفخة الروح… جاء السجود للمخلوق الوحيد المنفوخ فيه من روح الله..
المسألة كبيرة قوي يا عزيزي ايمن، اخدت منّي سنين من القراءة و الدراسة و البحث، و موش هقدر الخصها لك و لا في يومين كتابة حتّى… و لكن، بإمكانك انت كمان انّك تقرأ و تبحث و تشوف بنفسك… في الآخر لما الواحد بيهتم بالأحياء و بالتطور و بكذا و بكذا، فالواحد فعليا بينظر في خلق الله، و يتأمل و يفكر، و منها ياخد لمحة عن روعة و جمال الخالق…
يعني مثلا… ممكن يكون ربنا خلق زي ما بتقول كتب الرواية، و اللي هي واخدة من اساطير اليهود…. و ممكن يكون ربنا خلق عن طريق التطور، قانون الهي بيعمل في الأحياء زي ما بيعمل اي قانون علمي تاني في اي علم…. موش هجبرك تصدق اي واحدة فيهم، انما اللي اقدر اجزم لك بيه هو ان، الخالق عن طريق التطور اعظم و ابدع و اروع بكتييييير من اللي خلق خلق مباشر… لو فهمت التطور، هتطلع منّك "سبحان الله" باحساس تاني مختلف تماما….
بالزبط دي شركة سيارات بتعمل كل سنة ١٠٠ شكل جديد…. و شركة تانية من يوم ما فتحت عملت سيارة واحدة بس، و السيارة من نفسها بيطلع منها ١٠٠ موديل مختلف كل سنة كواحدة من مزايا السيارة دي….. في رأيك، اي شركة ابدعت اكتر في تصميم سيارتها؟؟؟؟
التطور لا يعني الحادا يا عزيزي، بل قد يعني ايمان اعمق بكتير جدا من ايمانك، لكن للأسف حضرتك بتصدق كذبة و مدلسين على العلم، بس لأنّهم ملتحين…
في رعاية الله، تحياتي..
مشكلتنا الحالية هي بسبب هؤلاء الكهنوت الذين يظنون بأنهم موكلون من الله على عباده،، وكذلك من بعض الجهال حينما تأتي بشرح منطقي ولكنه مغاير عن مافي كتبهم،، يبدأ بالمقارنة بينك وبين علمائهم ويقول لك هل أنت أعلم من الشيخ فلاني المتخصص. علماً بأنه لم يكن لدى التابعين وتابعي التابعين وأصحاب المذاهب وغيرهم شهادات جامعيه ودكتوراة .
لا تخلط الدين بالعلم يا صديقى تنتهى مشاكل
بالعكس عزيزي.. بالعلم نستطيع ان نميّز بين ما هو أصيل و بين ما هو مزيّف..
بص يا دكتور، انا كنت قبل كدة بردو بظلم "التدين التقليدي" و عقدة رجال الدين والكهنوت وتعظيم التقليد وما زلت ولكن ان كان الحديث بالعقل ففي كلام مختلط في المقدمات دي فأخذ القرآن وإنكار السنة خطأ لأن نقلة القرآن هم من نقلوا السنة وعلم الحديث والجرح والتعديل لا يوجد الا في الاسلام وهو سبب ان نصوص الدين ده اكثر يقينية بكتير من اديان كتابية أخرى ومؤلفين النظام ده "السلف" ليسو بالشر الذي تظن. التخنيق في موضوع تفسير القرآن في قضية محددة وهي رفض تفسير باسناد صحيح عن الصحابة وهم كتبة الوحي اساسا فممكن بذلك مش بس تفهم الآية غلط بل تفهمها بفهم عكس ما الدين فعلا بيقول.
في امر العلم التجريبي فأنا قرائتي اغلبها في بعض فروع الفيزياء الحديثة زي الquantum field theory وده تابع لاهتمامي الاساسي وهو غير علمي بل هي الabstract mathematics. لكن فيما اعلمه ورأيته في الفيزياء ان الهدف من الscientific method هي بناء models معتمدة على الobservations قادرة على الprediction وفي الفيزياء الآن في اتنين models متعارضين اساسا لكن كل واحد كويس في حاجة معينة في الكون. اغلب الmodels يا دكتور ظنية و قابلة للاستبدال لأنها تفسيراتنا للملاحظ وان كان تبعا يتفاوتون في قوة الظنية والقطعية حسب التعامل مع التنبؤات وليس تفسير المجرب في الواقع there is great creativity in making explainatory models among scientists for the same phenomena
اظن فكرة التطور لن يتم استبداله في البيولوجي الحديث لأن الحلول الاخرى ميتافيزيقية لا تتناسب مع الوضع التجريبي لهذا هي المودل المعول عليه غالبا والتفسيرات في نطاقها لكن هل هي بالشرط صحيحة؟ المودل الخلقي ما زال موجود في ذاته وان كان المجتمع العلمي يرفضه لمبادئ فلسفية قام عليها العلم التجريبي.
وانا اقول لك بصراحة الاسلام الصحيح غير المحرف كما انزل على محمد لا يعترف بالتطور كأصل للتنوع المشاهد في الكائنات. فهل ستشك في قولك مسبقا ان القرآن غير بشري؟ ام ستشك في الmodel الرائج في تفسير تنوع الكائنات؟
اسمح لي عزيزي ان اختلف معك في أكثر من نقطة.. و ذلك مع شكري العميق و تقديري لتعليقك المحترم، و اعتذر كذلك عن تأخري في الجواب…
١- عند وفاة النبي، فقط كان القرآن مكتوبا في صحائف، أمّا الرواية فحرقت بالكامل، و الزم عمر ابي هريرة منزله اسكته عن الكلام..
٢- اعتقادي في القرآن لا ينبع عن ثقتي في نقلته، بل من فحصي و تدقيقي و تدبري في النّص، انا أؤمن بالقرآن لأن نصّه مقنع بل و قاهر، و حتى فوق العلوم نفسها. حين تقارن بين القرآن و غيره، القرآن نص مختلف، لا يأتيه الباطل… و اجد العكس في الرواية.. روايات تناقض بعضها، و اخرى تناقض العلم و الواقع…
ليكون قراري موضوعيا، فأنا افحص الكلام و فقط، و لا يعنيني صاحبه، حين اربط قراري ب "شخص" صاحب الكلام، اصبح قراري شخصيا و غير موضوعيا، ما وضعنا الآن في موقف الضعيف المدافع…
٣- افهم كلامك تماما في الفيزياء، و اعي ما تقصده بكلامك عن النسبية و عن الكم، و رغم ان كلاهما صحيحتان (إلى حد معين) و يعملان بكفاءة، إلا انهما متناقضتان اذا التقوا نظريا، لذلك يبحثون عن النظرية الموحدة، اعلم ذلك جيدا و اعيه و افهمه، و افهم فلسفة العلم، و انّه نسبي و تجريبي… في الحقيقة ادرك تماما حدود مصداقية النظرية العلمية… و داخل هذه الحدود اصدق في التطور، تصديق نسبي، التطور اكثر من مصداقية من الروايات عندما ننظر للتنوع في الكائنات الحية… لا اصدق فيه على انه الحقيقة المطلقة، و إلا لتوقفنا عن البحث و الدراسة، اصدق فيه بقدر ما يقدم من تفسيرات و توقعات كما اسلفت سيادتك… و في الأحياء، يعتبرون ان التطور هو النظرية الموحدة في الأحياء، و انه لا يمكن فهم الأحياء اصلا دون النظر اليها من خلال منظار تطوري…
٤- هذا سؤال هام لك عزيزي، هام جدا، و ليس بغرض الإحراج او ما شابه، فكما اسلفت انا، من اسباب قناعتي بالتطور ان القرآن لا يعارضه، بل يكاد يشير اليه. سؤالي هو، ما الذي تجده في القرآن متناقضا مع التطور؟؟
اسأل لأستفيد انا ايضا، في انتظار جوابك..
اشكرك مجددا، و اتمنى لو تأتي معظم التعليقات بهذا الشكل… الاتفاق و الخلاف ليسا مشكلة، المشكلة هي في القدرة على النقاش بأدب رغم اختلاف الأفكار…
تحياتي لجنابك المحترم..
@@MirHass بص يا دكتور انا مش بيولوجي وبتكلم بفهمي العام للظني وللقطعي من الادلة والقرائن في العلوم التجريبية. عملا بقل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين فانا مش شايف اكمال هذه المحادثة له فائدة بلا فهم الادلة من وجهة نظرك على نوع من التفصيل. فإن تفضلت حط حلقات عن براهين التطور البيولوجي كأصل واعتقادك في مدى قوتها ورد على ما تراه ضعيف في كلام المعترضين مثل الدكتور اياد قنيبي مثلا. وانا سأتابع قدر المستطاع.
@@bezbezzebbyson788
افتقدتك يا أخي… 😊
دلوقتي في الشغل، بس افضى و أقرأ تعليق سيادتك بالكامل..
@@bezbezzebbyson788
عزيزي المحترم.. أشكرك مرة أخرى على تعليقك.. و في الحقيقة فعلا احب التعليق لما يحوي وجهة نظر، او اقتراح، و تعليقات سيادتك دايما بالشكل.. 😊
في الحقيقة نفسي أعمل اللي سيادتك تفضلت بيه، و يمكن اعمله في يوم ما، حاليا مشغول جدا.. و لكن.. ابحث في فيديوهاتي عن مثلا حلقتين في عنوانهم "كروموسوم ٢".. لواحد بيحترم العلم و المعرفة، حلقتين يفترض انّهم يكونوا على قدر من الأهميّة و التشويق.. و في كمان حلقة عن "العصب الحنجري الراجع"..
ادعوك للمشاهدة و يهمني اشوف تعليقك هناك.. تحياتي لجنابك المحترم..
ده رابط الجزء الأوّل من مناقشة كروموسوم 2..
اتمنى تعجبك، و تثير اهتمامك..
ruclips.net/video/SZ3vXupr0Q4/видео.htmlsi=-An4loTRqMcCge_D
معناه أن جدي قرد صحيح أو لا جدي سحلية سحلية وليس قرد
لا مهلا أجدادي كانوا بكتيريا بحرية
يعني أن آدم كان بكتيريا وحواء كانت بكتريت وتفاعلوا وجابوا ديناصورات ولكنها لم تكن محظوظة مثلنا فقتلها كوكب مجرم جا من الصدفة
ليش يا كوكب ليش قتلت الصيراصورات هم كانوا كيوت وبعدين كانت الحيوانات تتطور ثم ملت وزهقت من حكاية التطور وبطلت المشروع لماذا لكي ترتاح قليلا
ونحن البشر صرنا نتطور في الجنس وصار الرجل شيميل والمرأة خيميل وتزوجوا وأنجبو ياجوج وماجوج وهذي مجرد علم وما جبت سيرة الدين خالص
وفي الأخير أوصي بتصديق العلم الزائف لأنه يخالف الحقيقة ونحن لا نحب الحقيقة نحب الخداع والتضليل
ياريت تواصل على هذا المنوال وتدخل في صلب الموضوع
الحقيقة، تعليقك دمّه خفيف و أضحكني.. اسمح لي اسألك عندك كم سنة؟ كم عمرك؟؟
@@MirHass العمر مجرد وهم يعني شيء معنوي لا تدركه حواسنا فهل هو يا ترى عدم هذا العمر ماذا عن الليل ؟؟؟
الله ذكر الليل في القرآن في قوله وجعلنا الليل لباساً ؟
فهل الليل هو مخلوق؟ مادام الله سبحانه قد أقسم به في قوله تعالى في تلك الآية التي كلنا نحفظها : والليل إذا يغشى؟
ولكن العلم -المزيف- يقول أنه وهم يعني مجرد غروب للشمس ليس إلاّ
فما أقول هنا يا دكتور أو يا فيلسوف
أنا فقط سوف أقول لا أدري
ولكن إذا كنت تريد بعض الإلهام فهنا أقول .
يدعي فقهاء الغرب أن العدم هو عكس الوجود ولكن يقولون ذالك بدون دليل
يعني بالمصطلح العلمي نظرية
وبالمصطلح الحقيقي إفتراء
من الممكن أن يكون العدم هو أيضاً مخلوق
ماهي الحرية والعدالة والصدق والوفاء والبر والتحدي وغيرها من القيم ...
هل هي مادة لها وجود
أو معنى له عدم
أو خليط ما بينها
أو لا هذا ولا ذاك؟؟؟؟
@@Idontcare183 قصدك تقول الزمن وليس العمر
الزمن هو برنامج في عقلك مجرد يحصي الوقت وهو نسبي اما اليل فهو موجود مخلوق نعم كل شي داخل الكون هو وجود مادي أن كان صلب او غير صلب او طاقة او جاذبية اما الوجود عكسه العدم
نعم صحيح ولا جدال في ذالك العدم مخلوق كيف يعني العدم مخلوق لا عزيزي سابقا بعض الناس قالو ان العدم مخلوق
لكن لا أعتقد ..
الأخلاق لا تنتمي للكون المادي
والماديون عاجزون عن إجابة هذا السوال
القيم التي ذكرتها اختصرت انا بي الأخلاق نعم غير مادية ولا علاقة لها بالكون اطلاقا
@@قلمرصاص-ك3ذ نعم هذا رأيك وأنا أقول لا أدري
بل أقصد العمر وليس الزمن الذي جعله أينشتاين بعدا مع الأبعاد الثلاثة
وهو مرتبط بالحركة فلو توقف الكون عن الحركة في لحظة من اللحظات أو لمدة معينة فإن الزمن بالتأكيد سيتوقف
أما نحن فمجرد جزء من الكون لن نشعر بذالك التوقف
من يدري لربما لربما كوننا توقف عن الحركة ذات مرة أو لمرات متعددة أو أنه يتوقف في كل ثانية ونحن لا نعلم
لابد أن هذه أول مرة تقرأ هذا الكلام
@@Idontcare183 عزيزي ماكو شي اسمه عمر انشتاين جعل الزمن بعد رابع والكون يتحرك ولم يتوقف مرة ولو توقف الكون بكل بساطة سيختفي ويكون عدم كلامك خيال عزيزي