3:20 - Илья Казначеев, первое вступительное слово 4:26 - Ярослав Слепухин, первое вступительное слово 12:11 - Илья Казначеев, первый вопрос 16:12 - Ярослав Слепухин, первый вопрос 18:58 - Казначеев, второй вопрос 22:22 - Слепухин, второй вопрос 23:05 - Казначеев, третий вопрос 25:05 - Слепухин, третий вопрос 26:16 - Казначеев, четвёртый вопрос 28:59 - Слепухин, четвёртый вопрос 31:43 - Казначеев, пятый вопрос 35:33 - Слепухин, пятый вопрос 39:00 - Вопросы из зала: Киев, Минск 42:50 - Должны ли либертарианцы каяться 44:50 - Конкуренция в среде проституции 47:55 - Самоопределение народов 50:40 - Вопрос о теории Хайека 53:30 - Политика социал-демократии 54:40 - Торговые войны 57:46 - Минархисты & Анкап, Лигалайз 1:00:30 - Монархисты, сдерживание компаний 1:02:58 - Мигранты 1:05:39 - РНГ вне границ РФ 1:08:18 - Где катастрофа? 1:09:31 - точки соприкосновения 1:12:15 - Зарубежные рынки, торговые пошлины 1:15:56 - Левые силы в РФ 1:19:02 - Русские в Прибалтике 1:22:55 - Евразийчский Экономический Союз 1:26:09 - Противоречия внутри либертарианства 1:28:32 - Оптимальное устройство России 1:31:25 - Субъекты РФ 1:35:29 - ВТО, цензура в частных компаниях, филосовские основы РНГ 1:41:49 - И снова о тирании корпораций 1:44:45 - последнее слово, Казначеев 1:45:04 - последнее слово, Слепухин Проект действует и развивается только при вашей поддержке: www.donationalerts.com/r/rozanovclub www.patreon.com/rozanovclub Яндекс-кошелёк: 410011806391667
Хотелось бы уточнить по поводу вопроса про Айн Рэнд - она же вообще не была либертарианкой и отрицательно к ним относилась. Хотя, прочитав её книги можно захотеть стать либертарианцем - парадокс) И по поводу "в национальном государстве Российская Империя", ну национальным государством она не была, но там были русские националистические партии, а не как в РФ, и там не убивали миллионы русских, как в СССР.
Книжки Рэнд это буквально художественный пересказ австрийской экономической школы, так что ничего удивительного. Как ни называйся, общего там больше чем противоречий.
Отличнейшие дебаты. Приятно видеть, как люди желающие России лучшего будущего ищут точки соприкосновения и находят общий язык. Хотелось бы увидеть как Розанов клуб станет, в частности, полноценной площадкой для дебатов и продолжит радовать нас годным контентом.
В случае с компаниями это не чистый пример частной дискриминацией , потому что Гугл получает кучу привелегий от государства и в том числе благодаря этому мешает появлению новых конкурентов не рыночным путем . Так что это крипто-государственная дискриминация .
Ожидал дискуссии пожарче, но такая тоже сойдёт. Ярослав смотрелся намного менее уверенно, чем оппонент, и доносил мысль хуже чем можно было. Однако порадовало, что проводится диалог между такими разными политическими силами, обе из которых относятся к правому лагерю. Остался доволен обоими дискутирующими)
в который раз слушаю ответы на вопросы от либертарианцев и удивляюсь, на сколько представители ЛПР плохо знаю матчасть свою же, у каждого свое либертарианство, каждый на одни и те же вопросы несет какую-то несусветную ахинею, которая расходится с теорией... Светов из спикеров один из немногих кто максимально сохраняет внутреннюю логику.. Пора бы в ЛПР хотя бы FAQ составить какой-то вразумительный, а то с такими ответами только распугивают народ заинтересовавшийся, что мне даже как-то обидно, ибо сам придерживаюсь близких взглядов, на большую часть вопросов можно было бы ответить на много лучше...
Вообще, несмотря на незначительный масштаб дебатов (относительно того же Светова), полемика вышла интересной и показала неплохой уровень дискуссии в Ингерманландии. Вообще, я не вижу никаких особых противоречий между националистами и либертарианцами - за исключением отношения к гос-тву, конечно, - и в принципе друг друга дополняют. Тот же Светов вполне национально мыслящий человек, по крайней мере его риторика об этом в том числе
Такие заходы, как сравнение русских в Эстонии и в Египте, очень многое говорят о либертарианцах. А вот от ведущего по поводу национальных государств Балтии была дельная реплика
Уровень спикеров оставляет желать лучшего(либератрианца можно было раскатать на его же противоречиях), но сам формат просто отличный. У Просвирнина этот формат не пошел потому что там цель была показать какой великий Просвирнин политик и публицист и затея с недопарфеновым провалилась, а здесь была вполне уважительная интересная дискуссия и подобные встречи нужно развивать.Удачи русским людям Питера в их начинаниях ПС зовите Нестерова которого достал Егор Погром , уверен к вам он с интересом придет
@@АлександрК-э5д Нестерова Просвирнин довел своим сюсюканьем детским. У Нестерова в голове опилок не больше чем у этого либертарианца и тем не менее дискуссия получилась.
@Григорий Разумовский Я же ясно написал-у Просвирнина. С рудым организовывал Светов, а не Просвирнин, это две большие разницы. Просвирнин устраивал дебаты с Мюридом и Стрелковым насколько я помню. Вот там он солировал.У Просвирнина огромный антирейтинг возможно не меньший чем у собчак хотя на доме2 он не был (вроде бы) но благодаря своей манере общения и постоянным провокациям а ля джигурда или актер панин -мало кто с ним хочет иметь дело. Хотя и хорошего он сделал немало, но его поведение отталкивает
@Григорий Разумовский да никто не хочет иметь дело с Просвирниным. Ни Кашин, ни тот же Норин(был на стриме один раз правда ) ,словом никто из бывших авторов СиП. Крылов это откровенный маргинал поэтому приходит что то помычать за еду и выпивку.Уже давно со своими затасканными выходами вышел в тираж как какой нить шендерович на эхе, который предсказуем и уныл. Его рассказ буратино это просто какой то позор графоманский. Мнение Галковского о Просвирнине я не рассматриваю потому что Галковский сам сильно переоцененный крайне мутный тип и кроме того же Просвирнина никому не интересен. Просвирнин хороший продавец как всякий масквич но смыслы он придумывать не способен, его сольное творчество после СиП это пока провал.Ему надо найти креативного директора а самому заняться продажами и продвижением создаваемых продуктов.Ну и конечно бесконечные бабьи склоки и дрязги Просвирнина начиная с наташкагейта и до травли то одного то другого оппонента это также позор и убожество.(перечислять не буду-сами в курсе ,уверен) . Главная претензия к Просвирнину -он не попадает в нерв времени, он не может четко выражать мысли , он живет в какой то перпендикулярной реальности постоянно оскорбляя то православных то чохом всех русских называя нищебродами замкадными -словом характеристика Стрелкова о нем еще очень лояльная, мог бы сказать и жестче. И я так много написал потому что с начала 2014 г был подписчиком СиП вплоть до закрытия и к сожалению прогресса в развитии личности П пока не вижу. Еще раз повторю -передайте ему -он венедиктов или габрелянов но не парфенов или познер или ольшанский. Он продюсер но не политик или публицист
Юноша-либертарианец это такой тип, который Солженицын называл "образованщина". Человек прочитал полторы книжки и три твитта, и теперь рассуждает с умным видом о том, как нам всем жить.
Так себе дебаты, если честно. Участник со стороны националистов слабо выступил, невнятно. Даже нормально не смог ответить на вопрос о воссоединении Руси. Но либертаринец был еще хуже - у того в голове каша из каких-то маня-фантазий, по типу "а давайте отменим государство и тогда все будет зашибись".
@@PeterJordansonn Разве что плюрализмом, не будут нас расстреливать, когда развалят Россию на КЮ. А так то целостность России и у тех и у тех под угрозой, как и русская идентичность.
Азбучные истины для абсолютно неграмотных. Наша планета несет на себе около 20 разновидностей двуногих, идентифицируются которые уникальными структурами органических молекул, которые называются ДНК. Каждой разновидности двуногих соответствует генетический код, именуемый "хромосома", это часть молекулы ДНК. Наш, русский генетический код обозначается R1a1. 1) Карта генов. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Haplogroups_europe.png/500px-Haplogroups_europe.png Великороссы, малороссы, белорусы, поляки, словаки, восточные немцы и небольшое кол-во некоторых т.н. славян, всё это единый массив родственников того мужчины, который 5000 лет назад (дата зарождения R1a1) родился в центр-й России. 2) Европейцы отличаются от славян ГЕНЕТИЧЕСКИ. То есть, как бы не пыжились "эуропейцы" в киеве и минске, они европейцами НИКОГДА не станут. 3) "Украинцы" не существуют, белорусы не существуют. "Яростно" отстаивают свою незалежность семиты, укравшие у русов их государство.
3:20 - Илья Казначеев, первое вступительное слово
4:26 - Ярослав Слепухин, первое вступительное слово
12:11 - Илья Казначеев, первый вопрос
16:12 - Ярослав Слепухин, первый вопрос
18:58 - Казначеев, второй вопрос
22:22 - Слепухин, второй вопрос
23:05 - Казначеев, третий вопрос
25:05 - Слепухин, третий вопрос
26:16 - Казначеев, четвёртый вопрос
28:59 - Слепухин, четвёртый вопрос
31:43 - Казначеев, пятый вопрос
35:33 - Слепухин, пятый вопрос
39:00 - Вопросы из зала: Киев, Минск
42:50 - Должны ли либертарианцы каяться
44:50 - Конкуренция в среде проституции
47:55 - Самоопределение народов
50:40 - Вопрос о теории Хайека
53:30 - Политика социал-демократии
54:40 - Торговые войны
57:46 - Минархисты & Анкап, Лигалайз
1:00:30 - Монархисты, сдерживание компаний
1:02:58 - Мигранты
1:05:39 - РНГ вне границ РФ
1:08:18 - Где катастрофа?
1:09:31 - точки соприкосновения
1:12:15 - Зарубежные рынки, торговые пошлины
1:15:56 - Левые силы в РФ
1:19:02 - Русские в Прибалтике
1:22:55 - Евразийчский Экономический Союз
1:26:09 - Противоречия внутри либертарианства
1:28:32 - Оптимальное устройство России
1:31:25 - Субъекты РФ
1:35:29 - ВТО, цензура в частных компаниях, филосовские основы РНГ
1:41:49 - И снова о тирании корпораций
1:44:45 - последнее слово, Казначеев
1:45:04 - последнее слово, Слепухин
Проект действует и развивается только при вашей поддержке:
www.donationalerts.com/r/rozanovclub
www.patreon.com/rozanovclub
Яндекс-кошелёк: 410011806391667
Розанов Клуб спасибо. а то вообще не стал бы слушать эту тягомотину
@@tarilya вроде и похвалили, а вроде и оскорбили.
@@РозановКлуб да интересно на самом деле) за таймкоды реально спасибо, просто некоторые темы пропустить хочется...
Очень рад, что прошёл такой диалог. Считаю что националисты и либертарианцы могут сильно улучшить Россию, если будут работать вместе.
Отличные дебаты. Надеюсь, что данная рубрика будет развиваться и дальше.
Молодцы, Розановъ-клубъ, качество контента не падает.
3:06 - неожиданно ворвался Вестник бури
Хотелось бы уточнить по поводу вопроса про Айн Рэнд - она же вообще не была либертарианкой и отрицательно к ним относилась. Хотя, прочитав её книги можно захотеть стать либертарианцем - парадокс)
И по поводу "в национальном государстве Российская Империя", ну национальным государством она не была, но там были русские националистические партии, а не как в РФ, и там не убивали миллионы русских, как в СССР.
Книжки Рэнд это буквально художественный пересказ австрийской экономической школы, так что ничего удивительного. Как ни называйся, общего там больше чем противоречий.
Ярослав молодец!
Было очень приятно смотреть дебаты и особенно приятно, что это были дебаты между националистом и либертарианцем. Хотелось бы больше дебатов.
Boomer vs zoomer
"Итак, по левую руку у меня..."-сказал ведущий. Анархист заулыбался.
Очень интересно!
Отличнейшие дебаты. Приятно видеть, как люди желающие России лучшего будущего ищут точки соприкосновения и находят общий язык. Хотелось бы увидеть как Розанов клуб станет, в частности, полноценной площадкой для дебатов и продолжит радовать нас годным контентом.
Звук звучит лучше, чем в реале)Розанов в колонках был писклявие, у других тоже было не лучше).
В случае с компаниями это не чистый пример частной дискриминацией , потому что Гугл получает кучу привелегий от государства и в том числе благодаря этому мешает появлению новых конкурентов не рыночным путем . Так что это крипто-государственная дискриминация .
Ожидал дискуссии пожарче, но такая тоже сойдёт. Ярослав смотрелся намного менее уверенно, чем оппонент, и доносил мысль хуже чем можно было.
Однако порадовало, что проводится диалог между такими разными политическими силами, обе из которых относятся к правому лагерю. Остался доволен обоими дискутирующими)
Низкий уровень дискуссий в Восточной Европе 😧.
Дебатирующие плохо подготовились. К организаторам ноль вопросов. Продолжайте делать дебаты дальше.
в который раз слушаю ответы на вопросы от либертарианцев и удивляюсь, на сколько представители ЛПР плохо знаю матчасть свою же, у каждого свое либертарианство, каждый на одни и те же вопросы несет какую-то несусветную ахинею, которая расходится с теорией... Светов из спикеров один из немногих кто максимально сохраняет внутреннюю логику.. Пора бы в ЛПР хотя бы FAQ составить какой-то вразумительный, а то с такими ответами только распугивают народ заинтересовавшийся, что мне даже как-то обидно, ибо сам придерживаюсь близких взглядов, на большую часть вопросов можно было бы ответить на много лучше...
Интересно дискуссия начинается...
Было бы замечательно, если бы и националисты и либертарианцы сотрудничали, потому что РФ - сейчас, плохое место и для русского и для украинца
повышаем качество политической дискуссии в восточной европе и повышаем градус)
Вообще, несмотря на незначительный масштаб дебатов (относительно того же Светова), полемика вышла интересной и показала неплохой уровень дискуссии в Ингерманландии.
Вообще, я не вижу никаких особых противоречий между националистами и либертарианцами - за исключением отношения к гос-тву, конечно, - и в принципе друг друга дополняют. Тот же Светов вполне национально мыслящий человек, по крайней мере его риторика об этом в том числе
в Инге... что?
Вот такая секта для меня! На вашем канале уютно ))
Между Мизесом и Хайек я безусловно выбираю Салму!
ждём у ежи
У ЕЖИ?
И камера оч хорошая!)
Такие заходы, как сравнение русских в Эстонии и в Египте, очень многое говорят о либертарианцах.
А вот от ведущего по поводу национальных государств Балтии была дельная реплика
Верю в Русское Национальное Антигосударство😍😍
Напишите пожалуйста канал Казначеева
andy bradly ruclips.net/video/axE5Ftkqzic/видео.html
ruclips.net/channel/UC-8yue-znmmjc610JO7bUyw
Топ видос
О, Эрдамон
Уровень спикеров оставляет желать лучшего(либератрианца можно было раскатать на его же противоречиях), но сам формат просто отличный. У Просвирнина этот формат не пошел потому что там цель была показать какой великий Просвирнин политик и публицист и затея с недопарфеновым провалилась, а здесь была вполне уважительная интересная дискуссия и подобные встречи нужно развивать.Удачи русским людям Питера в их начинаниях
ПС зовите Нестерова которого достал Егор Погром , уверен к вам он с интересом придет
Александр Тараканов так Нестеров же ушёл из русских.
@@АлександрК-э5д Нестерова Просвирнин довел своим сюсюканьем детским. У Нестерова в голове опилок не больше чем у этого либертарианца и тем не менее дискуссия получилась.
@Григорий Разумовский Я же ясно написал-у Просвирнина. С рудым организовывал Светов, а не Просвирнин, это две большие разницы. Просвирнин устраивал дебаты с Мюридом и Стрелковым насколько я помню. Вот там он солировал.У Просвирнина огромный антирейтинг возможно не меньший чем у собчак хотя на доме2 он не был (вроде бы) но благодаря своей манере общения и постоянным провокациям а ля джигурда или актер панин -мало кто с ним хочет иметь дело. Хотя и хорошего он сделал немало, но его поведение отталкивает
Александр Тараканов так и зачем нам Нестеров без опилок?)
@Григорий Разумовский да никто не хочет иметь дело с Просвирниным. Ни Кашин, ни тот же Норин(был на стриме один раз правда ) ,словом никто из бывших авторов СиП. Крылов это откровенный маргинал поэтому приходит что то помычать за еду и выпивку.Уже давно со своими затасканными выходами вышел в тираж как какой нить шендерович на эхе, который предсказуем и уныл. Его рассказ буратино это просто какой то позор графоманский. Мнение Галковского о Просвирнине я не рассматриваю потому что Галковский сам сильно переоцененный крайне мутный тип и кроме того же Просвирнина никому не интересен. Просвирнин хороший продавец как всякий масквич но смыслы он придумывать не способен, его сольное творчество после СиП это пока провал.Ему надо найти креативного директора а самому заняться продажами и продвижением создаваемых продуктов.Ну и конечно бесконечные бабьи склоки и дрязги Просвирнина начиная с наташкагейта и до травли то одного то другого оппонента это также позор и убожество.(перечислять не буду-сами в курсе ,уверен) . Главная претензия к Просвирнину -он не попадает в нерв времени, он не может четко выражать мысли , он живет в какой то перпендикулярной реальности постоянно оскорбляя то православных то чохом всех русских называя нищебродами замкадными -словом характеристика Стрелкова о нем еще очень лояльная, мог бы сказать и жестче. И я так много написал потому что с начала 2014 г был подписчиком СиП вплоть до закрытия и к сожалению прогресса в развитии личности П пока не вижу. Еще раз повторю -передайте ему -он венедиктов или габрелянов но не парфенов или познер или ольшанский. Он продюсер но не политик или публицист
Чё делать с Киевом? Танки, что же ещё. Война - это русская культура.
Очень интересно! а это кто?
экономическая модель предложенная либертарианцем - полностью несостоятельная хрень.
Там когда-то был крутейший бар "Почта", а теперь пристанище дефективных
вряд ли, я же Вас там не видел.
@@РозановКлуб а я там постоянно)
@@ВечернийУнгерн то есть нашли пристанище ?
ну как бы... а нах оно нужно и слово какое противное
Юноша-либертарианец это такой тип, который Солженицын называл "образованщина". Человек прочитал полторы книжки и три твитта, и теперь рассуждает с умным видом о том, как нам всем жить.
Только незнающий человек может упрекать либертарианца, в том что он указывает как жить
Либертарианство в России - будущее или катастрофа?
Ответ: катастрофа.
Так себе дебаты, если честно. Участник со стороны националистов слабо выступил, невнятно. Даже нормально не смог ответить на вопрос о воссоединении Руси. Но либертаринец был еще хуже - у того в голове каша из каких-то маня-фантазий, по типу "а давайте отменим государство и тогда все будет зашибись".
валера привет
Все мысли на уровне детские и наивные... не по возрасту дебатирующих а по смыслу! полная хрень))
Чем анкапы отличаются от большевиков с их республиками и с их антигосударственностью? У них идеология превыше России.
Многим
@@PeterJordansonn Разве что плюрализмом, не будут нас расстреливать, когда развалят Россию на КЮ. А так то целостность России и у тех и у тех под угрозой, как и русская идентичность.
Ничем
Азбучные истины для абсолютно неграмотных. Наша планета несет на себе около 20 разновидностей двуногих, идентифицируются которые уникальными структурами органических молекул, которые называются ДНК. Каждой разновидности двуногих соответствует генетический код, именуемый "хромосома", это часть молекулы ДНК.
Наш, русский генетический код обозначается R1a1.
1) Карта генов. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Haplogroups_europe.png/500px-Haplogroups_europe.png
Великороссы, малороссы, белорусы, поляки, словаки, восточные немцы и небольшое кол-во некоторых т.н. славян, всё это единый массив родственников того мужчины, который 5000 лет назад (дата зарождения R1a1) родился в центр-й России.
2) Европейцы отличаются от славян ГЕНЕТИЧЕСКИ. То есть, как бы не пыжились "эуропейцы" в киеве и минске, они европейцами НИКОГДА не станут.
3) "Украинцы" не существуют, белорусы не существуют. "Яростно" отстаивают свою незалежность семиты, укравшие у русов их государство.
Националисты - мы будем делать тоже самое ..-- тут ясно будете воровать... Либертарианство - вообще бред....