@@History_Paleogenetics у меня к вам такой вопрос: я в англоязычные видеороликах смотрел, что говорят все ныне существующий гаплотипы произошли от африканская гаплогруппы Y такой вопрос сама гапла группа Y изменилась или в гаплогруппа Y изменились, только аллели?
@@Mitra.10 Счёт ведётся от самого раннего общего предка, чем больше образцов, тем древнее общий предок, если брать только людей, то ему от 200 до 300 тыс. лет, если добавить неандертальцев, время сместится до общего предка почти до 600 тысяч лет. Это всё условные названия и маркировки для гаплогрупп, а так мы все носители гаплогруппы A. Дальше по изменениям в один нуклеотид происходят мутации, по совокупности которых назначается другая буква или их сочетание. Примерно с линии BT начинается частичное разделение на африканские и за пределами Африки C, D и F. Чем ближе к современным людям, тем больше так называемых снипов. Ведь мутации в один нуклеотид могут отличать и относительно близких родственников, добавляя как правило цифры к наименованию субклады. И всё это происходит постоянно. Но если открутить обратно, до ранних сапиенсов, мы ожидаемо попадём в Африку. Но если к сравнению добавить не представителей рода людей, а других обитателей планеты, мы можем попасть во время, когда и материков современных ещё не было. "Гаплогруппы Y-хромосомы человека. Происхождение современных неафриканских линий Y-ДНК ruclips.net/video/0VvoUzys9FM/видео.html"
Когда то , лет двадцать назад читал детскую энциклопедию "Was ist Was" Volkerwanderung - там упомионается , что при переселнии германцев в сторону юга , им были запрещены в течении 400 лет браки с "инородцами" попадающимися на их пути . Похоже совпадает с рассказанным здесь .
Выходит что хотя степняки приходили в Западную Европу, их популяция со временем там сокращалась. То есть, пополнения были не за счет способности на местности расти в популяции, а за счет пришедших завоевателей. Тогда как местные ранние фермеры были более приспособлены к региону и в долгую их процент мог благодаря этому возрастать. Уменьшив долю степняков примерно с половины геномного вклада до трети и менее (смотря о каком регионе мы говорим). В то же время, на уровне "завоевателей", степной геном распространился очень широко - от Культуры колоколовидных кубков, до даже современных народов Северного Кавказа (где порой вклад родственных Ямной культуре - треть и более, или как у эстонцев и венгров - с финно-угорскими языками, - вклад степняков выше, чем у русских, например). Парадоксы распространения генов и языка - в нетождественности.
В новой работе по образцам из Франции отмечены два основных импульса смешения предковых линий, связанных с неолитом/степью, около 3000/2900 гг. до н. э. и 2600 г. до н. э., эти импульсы имеют четкие связи с культурами шнуровой керамики и колоколовидных кубков. Если интересно вот эта работа: www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adl2468
@@History_Paleogenetics 3000-2900 это время импульса из Шнуровой Керамики в Традицию колоколовидных кубков. И близко к времени, от которого отсчитывают Ямную, саму Шнуровую и Афанасьевскую. То есть, мы видим очень короткий период в 4 столетия, когда произошло очень широкое расселение. Можно предположить, что были изобретены новые технологические формы, позволяющие одновременно вести экспансию и резко расширить популяцию. Либо это был результат большого степного накопления популяции, которая (популяция) в условиях возрастающей конкуренции и при наличии технологических особенностей производит бурное расселение. Например, повозка, лошади как тяговые животные, бронзовое оружие, топоры, агрессивный менталитет "полукочевников" (возможно, близкий духу будущих германцев с их мифологией войны и грабежа) в отличие от довольно мирного менталитета земледельцев, которые "даже" не огораживали свои поселения как крепости валами и заборами. (Слово индоевропейцев "город", узнаваемое у славян и германцев, в себе корень "огораживать"). Интересно, как это происходило и какие различия привели к столь быстрой и бурной экспансии от Британии до Китая за 400 лет.
К сожалению нет времени подробно отвечать, поэтому поверхностно просматриваю. Кстати вот фраза из работы "Популяционная генетика послеледниковой Евразии": "Благодаря своему смешанному культурному и генетическому происхождению, носители культуры шнуровой керамики практиковали смешанную экономику, используя различные стратегии выживания в различных условиях. Такая гибкость в значительной степени способствовала их успеху в расселении и адаптации к очень разным экологическим и климатическим условиям за очень короткий период времени." ruclips.net/video/hh3qUDqJHt4/видео.html
Спасибо за информацию! А вот интересно, галлы имеют отношение к кельтам? Вроде примерно на той же территории жили немного опосля описываемых времён. (Замедление Ютуба на компе ужас какое! Чтоб им пусто было, всем причастным!)
Если представители гальштатской культуры были ближе к современным французам (причем в целом больше южным) и испанцам, то непонятно почему на реконструкциях они выглядят как скандинавы, ну т.е. очень светлые. Разве они не должны быть похожи внешне на современных французов/испанцев?
Я бы реконструкторам задал такой же вопрос. По черепу с мягкими тканями относительно понятно, по цвету вопросы, не везде есть данные о фенотипе. Хотя они были разными, часть могла иметь и светлые волосы. Конкретно в представленной работе по фенотипу нет данных, но частота светлых волос должна была быть выше, чем у французов и тем более испанцев учитывая некоторую связь с популяциями Германии того времени.
24:04 интересно, почему мы вклад славян интерпретируем из генетических образцов Латвии бронзового века. Допускаю что не удается получить образцы генома ранних славян. И еще два варианта - (1) ранние славяне мало отличались от ранних балтов генетически либо (2) балтская компонента оказала существенное влияние на славянский генофонд при расширении славянских земель.
Насколько я знаю ранние славянские археологические культуры выходят напрямую из балтских культур, а иногда даже классифицируются как балтские. По языку славян тоже иногда выводят из балтов. Современные ближайшее родственники поляков и восточных славян по генетике вроде как литовцы и латвийцы. Поэтому вполне возможно что ранние славяне и балты от друг друга не отличались генетически.
@@Кемир придерживаюсь версии что единственная ранне-славянская установленная культура это Пражско-Корчакская. (И надо полагать что раньше нее становится уже сложнее - так как возможно что славяне сформировались на основе нескольких разных племен до языкового единства, либо жили в изоляции на какой-то сравнительно небольшой территории). Да, по гидронимам восстанавливают окружающие культуры, как балтские, иранские стпные, или с разными смесями (например, часть иранских племен постепенно переходили к оседлой жизни, или широкий список этносов в такой культуре, как Черняховская и на Балканах).
@@artakas2647 в любом случае ранние славянские культуры (в том числе и Пражско-Корчакская культура) ближе всего к культурам балтов по археологическим данным. По данным лингвистики славянские языки не могли сложится из разно-языковых племен, более вероятно что это была периферийная группа балтов, на которую в языковом плане повлияли кельты, иранцы и германцы.
@@Iskatel.Priklyucheniy не совсем. Праславянский язык вероятнее всего сформировался из периферийного диалекта балтских языков под влиянием соседей, а украинский язык сформировался из-за советских лингвистов, которые выкинули большое количество слов, совпадавших с русским языком.
@@History_Paleogenetics Как насчет темы про более древние виды людей типа Гейдельбергских, или эректусов с денисовцами , или непонятных толи хоббитов толи пигмеев с Палау? там чтото ннпонятное с останками ихними , проних кстати Дробышевский рассказывал.
А что в этом нового? Коптев А.В. Правовой механизм передачи царской власти в архаическом Риме и сакральные функции трибуна целеров . 1997 г. Коптев А.В. Рим и Альба: к вопросу о наследовании царской власти в архаическом Риме //Проблемы эволюции общественного строя и международных отношений в истории западноевропейской цивилизации .Вологда 1997 стр 11-30 Коптев А.В Об "этрусской династии"архаического Рима //Межвузовский сборник научных статей "Античность и средневековье Европы" . Пермский государственный университет 1996 стр 68-78 Руднева Л.Е. ,Панищев А.Л. Особенности наследования власти в Древнем Риме периода царей в контексте легенды о Трое
Сделайте пожалуйста видео про днк чеченцев и ингушей.. а то профессор Клесов как то мутно объяснил про нахские днк Поэтому лютый срач между чеченцами и ингушами Если сделаете то название напишите ИНГУШИ .ЧЕЧЕНЦЫ.ДНК
@@History_Paleogeneticsскажите пожалуйста Я раньше думал что все днк-тесты ,всех тестированых народов собраны в FTDNA Оказывается есть и другие базы Вообщем где можно посмотреть всех тестированых кавказцев?
Не встречал в последних работах таких данных, однако вклад и немалый должен остаться. Вопрос насколько последующие примеси повлияли на генофонд, хотя основной генофонд армян образовался ещё до Урарту, в период интенсивного смешения популяций с 3000 по 2000 г. до н. э.
Вопросы об этнической идентичности, преемственности культур, языков и т.д. не могут так просто рассматриваться. Как минимум эти люди к кельтам не относятся. Это ещё смотря о каких группах в пределах этих стран говорить.
По предковым компонентам даже больше чем сказано, потому как и представители Северной Германии имели отчасти схожие с кельтами компоненты, потому как формировались не изолированно. Такая модель имеет наилучший показатель но стоит учитывать, что ключевую роль играет когда была получена примесь. Также все эти компоненты раскладываются на более глобальные и, соответственно, древние, а именно: У немцев Южной Германии - 44,48% компонент степных скотоводов, 13,98% западных охотников-собирателей и 41,54% ранних европейских земледельцев У немцев Северной Германии - 46,68%, 14,89%, 38,44% в том же порядке. А у кельтов Ю. Германии - 36,43%, 14,01%, 49,56%.
В принципе уже понятно, что классическую гипотезу происхождения кельтов с востока из центральной Европы можно выкидывать на помойку. тем более культуры Гальштатт и Латен не были предковыми для кельтов. Очевидно. в Германию они пришли из запада .скорее всего из Франции.
Таджиков и персов причиняют к индо-европейцам,но почему-то сами они антропологически похожи скорее уж на арабов или на узбеков.Как вы думаете почему так?
С лингвистической точки зрения англичане не кельты. Кроме топонимов, в языке почти не осталось кельтских следов. Романского (французского) влияния как на англичан, так и на шотландцев, более чем достаточно. Неспроста еще в 20-ом веке английский язык пытались относить к романо-германским.
Они от них отличаются. Но как я и говорю, что от союза немца с француженкой кельты не получатся, но их дети будут по составу предковых компонент на них похожи. Но эти компоненты не могли сформироваться тем же образом. Но в составе кельтов были и генетически отличающиеся люди, но мы же смотрим по культуре, языку и т.д. но не по строго определённому генетическому составу. Это же более сложный вопрос этногенеза, он выходит за рамки генетики и в комментарии можно наделать кучу ошибок, просто не учитывая всего.
Курганы, хоть и названы так от тюркского слова, были ещё до возникновения указанных популяций. И впервые появились далеко от мест формирования древних тюрков.
А если серьезно 😊 КЕЛЬ ...КОЛО - Круг , Солнце ...а ещё этно термин СКОЛОты...то есть это одни и те же...только эта лукавая Официальная История всё запутала
@@Fridess8 АНГЛИчане...Англы ...был в Византийской империи род Ангелов , который поднял мятеж против императора Андроника Комнина, которого простой народ называл Богом. Всё как в христианской литературе, Ангелы восстали против Бога. После захвата крестоносцами Константинополя в 1206 году , часть этих Ангелов сбежала из города , и морским путем достигла Туманного Альбиона , и обосновалась на этом острове . Так что англичане ...потомки убийц императора Андроника Комнина... Бога. Прототипа Христа...
ниодин генетик и антрополог не обьяснил , почему происходит глюк днк , и почему то именно потомки единственного " глюканутого " размножились и изменили внешность . И так каждый раз . От черной мохнатой обезьяны до очаровательной прибалтейки 😊 . А почему нет треглазых или треухих глюков , ведь это удобно ?
Вообще-то многое объяснено и довольно подробно. Может не вам лично объясняли, однако в научных источниках огромное количество информации. Как происходит положительный отбор и отделяет полезные мутации от вредных и много чего ещё. Эти механизмы даже проверяют экспериментально. Про адаптацию к гипоксии, к примеру: Эволюция продолжается! Морские цыгане Баджо, тибетцы и адаптация к гипоксии dzen.ru/a/WuWUkBQQwyWf_n-c Много чего известно, но и загадок немало. Но чтобы судить о знаниях, надо их сперва получить... Т.е. узнать, что объяснили, а что нет.
Нации без примеси страдают слабоумием и вымирают из-за накопления генетическихи болезней. Монархические элиты с близкородственными браками тому доказательство.
@@vvertyqvverty8784 башни валгала, при захоронение хоронили вместе со своим богатством, вместе с воином хоронили кабана, на языке народа досихпор есть фраза чтобы твой отец умер с кабаном , только это уже приобрело ругательный характер , трескилион, на флаге ингушей, и иные его формы на башнях, свастика подобные
Галл означает петух с лат, на ингушский язык БорГал петух с темно-красным гребенем, кельтов так назвали потому как их бороды были ярко красно, рыжего цвета
Вы через что слушаете??? Какой к чертям робот? Как меня иногда обижают подобные комментарии. Это мой родной голос! Это я так говорю, что там от робота, не кашляю или что ещё?
@@agentdestroyerofworlds7853 А они и делались играючи, только анимировал я разных персонажей, не себя. И Дарвина, и других, включая просто модели из программ. Я дольше всего тут показывался ruclips.net/video/R2E4AU6xbZQ/видео.html
Спасибо большое. Это самые лучшие обзоры научных работ в области генетики от автора видеороликов Александра Личмана.
Благодарю!
Спасибо Вам! И никакое замедление нас не остановит! Смотрю с телефона.
По просмотрам на последнем месте из последних 10 роликов, кому они хуже сделали, не пойму...
@@History_Paleogenetics всё стабилизируется со временем.
Надеюсь...
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
Спасибо за очередной отличный обзор научной статьи!
Спасибо за видео, каждый ваш выпуск смотреть одно удовольствие.
Благодарю!
Казахи вы здесь? Что-то я не читаю ваши комментарии в духе, кельты произошли от казахов. 😂 давайте жыгытер не стесняйтесь. Если что я таджик.
На канале есть много вполне себе адекватных казахов и не только, что радует.
@@History_Paleogenetics это исчезающая редкость. Вроде у вас на канале был видео, на тему генетические отличие генетические отличие казахских джузов?
@@Mitra.10 Да там было много негатива, но авторы упомянутого и других исследований по теме, тоже казахи...)
@@History_Paleogenetics у меня к вам такой вопрос: я в англоязычные видеороликах смотрел, что говорят все ныне существующий гаплотипы произошли от африканская гаплогруппы Y такой вопрос сама гапла группа Y изменилась или в гаплогруппа Y изменились, только аллели?
@@Mitra.10 Счёт ведётся от самого раннего общего предка, чем больше образцов, тем древнее общий предок, если брать только людей, то ему от 200 до 300 тыс. лет, если добавить неандертальцев, время сместится до общего предка почти до 600 тысяч лет. Это всё условные названия и маркировки для гаплогрупп, а так мы все носители гаплогруппы A. Дальше по изменениям в один нуклеотид происходят мутации, по совокупности которых назначается другая буква или их сочетание. Примерно с линии BT начинается частичное разделение на африканские и за пределами Африки C, D и F. Чем ближе к современным людям, тем больше так называемых снипов. Ведь мутации в один нуклеотид могут отличать и относительно близких родственников, добавляя как правило цифры к наименованию субклады. И всё это происходит постоянно. Но если открутить обратно, до ранних сапиенсов, мы ожидаемо попадём в Африку. Но если к сравнению добавить не представителей рода людей, а других обитателей планеты, мы можем попасть во время, когда и материков современных ещё не было.
"Гаплогруппы Y-хромосомы человека. Происхождение современных неафриканских линий Y-ДНК ruclips.net/video/0VvoUzys9FM/видео.html"
Когда то , лет двадцать назад читал детскую энциклопедию "Was ist Was" Volkerwanderung - там упомионается , что при переселнии германцев в сторону юга , им были запрещены в течении 400 лет браки с "инородцами" попадающимися на их пути . Похоже совпадает с рассказанным здесь .
А что в ролике на это указывает?
Конечно не так интересно как история евразийской степи, но всё равно увлекательно! Спасибо!
Выходит что хотя степняки приходили в Западную Европу, их популяция со временем там сокращалась.
То есть, пополнения были не за счет способности на местности расти в популяции, а за счет пришедших завоевателей.
Тогда как местные ранние фермеры были более приспособлены к региону и в долгую их процент мог благодаря этому возрастать.
Уменьшив долю степняков примерно с половины геномного вклада до трети и менее (смотря о каком регионе мы говорим).
В то же время, на уровне "завоевателей", степной геном распространился очень широко - от Культуры колоколовидных кубков, до даже современных народов Северного Кавказа (где порой вклад родственных Ямной культуре - треть и более, или как у эстонцев и венгров - с финно-угорскими языками, - вклад степняков выше, чем у русских, например). Парадоксы распространения генов и языка - в нетождественности.
В новой работе по образцам из Франции отмечены два основных импульса смешения предковых линий, связанных с неолитом/степью, около 3000/2900 гг. до н. э. и 2600 г. до н. э., эти импульсы имеют четкие связи с культурами шнуровой керамики и колоколовидных кубков. Если интересно вот эта работа: www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adl2468
@@History_Paleogenetics 3000-2900 это время импульса из Шнуровой Керамики в Традицию колоколовидных кубков. И близко к времени, от которого отсчитывают Ямную, саму Шнуровую и Афанасьевскую. То есть, мы видим очень короткий период в 4 столетия, когда произошло очень широкое расселение.
Можно предположить, что были изобретены новые технологические формы, позволяющие одновременно вести экспансию и резко расширить популяцию.
Либо это был результат большого степного накопления популяции, которая (популяция) в условиях возрастающей конкуренции и при наличии технологических особенностей производит бурное расселение.
Например, повозка, лошади как тяговые животные, бронзовое оружие, топоры, агрессивный менталитет "полукочевников" (возможно, близкий духу будущих германцев с их мифологией войны и грабежа) в отличие от довольно мирного менталитета земледельцев, которые "даже" не огораживали свои поселения как крепости валами и заборами. (Слово индоевропейцев "город", узнаваемое у славян и германцев, в себе корень "огораживать").
Интересно, как это происходило и какие различия привели к столь быстрой и бурной экспансии от Британии до Китая за 400 лет.
К сожалению нет времени подробно отвечать, поэтому поверхностно просматриваю. Кстати вот фраза из работы "Популяционная генетика послеледниковой Евразии": "Благодаря своему смешанному культурному и генетическому происхождению, носители культуры шнуровой керамики практиковали смешанную экономику, используя различные стратегии выживания в различных условиях. Такая гибкость в значительной степени способствовала их успеху в расселении и адаптации к очень разным экологическим и климатическим условиям за очень короткий период времени." ruclips.net/video/hh3qUDqJHt4/видео.html
Русских дофига численно, наследить сложнее
Благодарности за прекрасную роботу.
Спасибо за информацию! А вот интересно, галлы имеют отношение к кельтам? Вроде примерно на той же территории жили немного опосля описываемых времён. (Замедление Ютуба на компе ужас какое! Чтоб им пусто было, всем причастным!)
А я как раз в конце сделал примечание, что не стоит забывать про галлов. 29:25
"галлами" римляне называли континентальных кельтов.
островные кельты, жившие в Британии , назывались "британцами"
С VPN нужно смотреть, чтобы видео не замедлялось на компьютере.
Некоторые тоже с перебоями работают, от региона многое зависит ещё.
Интересный момент , что степная компонента с момента своего появления в центральной и западной Европе, всегда была выше в северной части.
Это логично, юг всего был густо населён, а север был сравнительно с ним малолюден.
Если представители гальштатской культуры были ближе к современным французам (причем в целом больше южным) и испанцам, то непонятно почему на реконструкциях они выглядят как скандинавы, ну т.е. очень светлые. Разве они не должны быть похожи внешне на современных французов/испанцев?
Я бы реконструкторам задал такой же вопрос. По черепу с мягкими тканями относительно понятно, по цвету вопросы, не везде есть данные о фенотипе. Хотя они были разными, часть могла иметь и светлые волосы. Конкретно в представленной работе по фенотипу нет данных, но частота светлых волос должна была быть выше, чем у французов и тем более испанцев учитывая некоторую связь с популяциями Германии того времени.
24:04 интересно, почему мы вклад славян интерпретируем из генетических образцов Латвии бронзового века.
Допускаю что не удается получить образцы генома ранних славян.
И еще два варианта - (1) ранние славяне мало отличались от ранних балтов генетически либо (2) балтская компонента оказала существенное влияние на славянский генофонд при расширении славянских земель.
Насколько я знаю ранние славянские археологические культуры выходят напрямую из балтских культур, а иногда даже классифицируются как балтские. По языку славян тоже иногда выводят из балтов. Современные ближайшее родственники поляков и восточных славян по генетике вроде как литовцы и латвийцы. Поэтому вполне возможно что ранние славяне и балты от друг друга не отличались генетически.
@@Кемир придерживаюсь версии что единственная ранне-славянская установленная культура это Пражско-Корчакская. (И надо полагать что раньше нее становится уже сложнее - так как возможно что славяне сформировались на основе нескольких разных племен до языкового единства, либо жили в изоляции на какой-то сравнительно небольшой территории).
Да, по гидронимам восстанавливают окружающие культуры, как балтские, иранские стпные, или с разными смесями (например, часть иранских племен постепенно переходили к оседлой жизни, или широкий список этносов в такой культуре, как Черняховская и на Балканах).
@@artakas2647 в любом случае ранние славянские культуры (в том числе и Пражско-Корчакская культура) ближе всего к культурам балтов по археологическим данным. По данным лингвистики славянские языки не могли сложится из разно-языковых племен, более вероятно что это была периферийная группа балтов, на которую в языковом плане повлияли кельты, иранцы и германцы.
@@Кемирто есть в какой-то момент славянский и балтский стали как русский и украинский
@@Iskatel.Priklyucheniy не совсем. Праславянский язык вероятнее всего сформировался из периферийного диалекта балтских языков под влиянием соседей, а украинский язык сформировался из-за советских лингвистов, которые выкинули большое количество слов, совпадавших с русским языком.
Какова будет тема след. Видео?
Пока выбираю. Были закладки, но смотрю повторно, может за время работы над роликом вышли более интересные.
@@History_Paleogenetics Как насчет темы про более древние виды людей типа Гейдельбергских, или эректусов с денисовцами , или непонятных толи хоббитов толи пигмеев с Палау? там чтото ннпонятное с останками ихними , проних кстати Дробышевский рассказывал.
@@History_Paleogenetics вы где
@@АлександрИванов-к1з4р Есть разные темы на канале за более ранний период.
@@History_Paleogenetics Про челюсть из Баньолеса Испания нету
Про те же данные есть красивый романтический ролик The Empire of Salt - Origins of the Celts на канале Fortress of Lugh.
Микрофон хороший у ребят...
Матрилинейность у древних римлян ,это что-то новое))
А что в этом нового?
Коптев А.В. Правовой механизм передачи царской власти в архаическом Риме и сакральные функции трибуна целеров . 1997 г.
Коптев А.В. Рим и Альба: к вопросу о наследовании царской власти в архаическом Риме //Проблемы эволюции общественного строя и международных отношений в истории западноевропейской цивилизации .Вологда 1997 стр 11-30
Коптев А.В Об "этрусской династии"архаического Рима //Межвузовский сборник научных статей "Античность и средневековье Европы" . Пермский государственный университет 1996 стр 68-78
Руднева Л.Е. ,Панищев А.Л. Особенности наследования власти в Древнем Риме периода царей в контексте легенды о Трое
Сделайте пожалуйста видео про днк чеченцев и ингушей.. а то профессор Клесов как то мутно объяснил про нахские днк
Поэтому лютый срач между чеченцами и ингушами
Если сделаете то название напишите ИНГУШИ .ЧЕЧЕНЦЫ.ДНК
Как только будут по ним новые данные, обязательно сделаю. Только больше не упоминайте лжеучёного.
@@History_Paleogeneticsскажите пожалуйста
Я раньше думал что все днк-тесты ,всех тестированых народов собраны в FTDNA
Оказывается есть и другие базы
Вообщем где можно посмотреть всех тестированых кавказцев?
Хороша Гальштатка! 😁
Уважаемы автор, вопрос такой. А вот Лужиская культура тоже считается кельтской. Почему вы её не затронули.
Образцы её представителей не участвовали в исследовании, но упоминаются образцы гальштатского периода из Словении и латенского из Чехии.
Интересно тоже конечно...хотел бы узнать про захоранение урартских могильников..а то вечно в интернетах армяне и чеченцы спорят кто их потомки)
Не встречал в последних работах таких данных, однако вклад и немалый должен остаться. Вопрос насколько последующие примеси повлияли на генофонд, хотя основной генофонд армян образовался ещё до Урарту, в период интенсивного смешения популяций с 3000 по 2000 г. до н. э.
@@History_Paleogenetics понятно..ну наверно будут данные..так как много чего откопали
Можно ли современных французов и бельгийцев считать кельтами?
Вопросы об этнической идентичности, преемственности культур, языков и т.д. не могут так просто рассматриваться. Как минимум эти люди к кельтам не относятся. Это ещё смотря о каких группах в пределах этих стран говорить.
Генетически часть французов кельты
Генетически часть французов кельты
@@надиване-у5лкакая часть, какой процент, какая часть Франции, там вроде бриты в Франции есть, буквально кельты
@@Iskatel.Priklyucheniy галлы
23:56 тоесть современные германцы имеют много кельтской генетики?
По предковым компонентам даже больше чем сказано, потому как и представители Северной Германии имели отчасти схожие с кельтами компоненты, потому как формировались не изолированно. Такая модель имеет наилучший показатель но стоит учитывать, что ключевую роль играет когда была получена примесь. Также все эти компоненты раскладываются на более глобальные и, соответственно, древние, а именно:
У немцев Южной Германии - 44,48% компонент степных скотоводов, 13,98% западных охотников-собирателей и 41,54% ранних европейских земледельцев
У немцев Северной Германии - 46,68%, 14,89%, 38,44% в том же порядке.
А у кельтов Ю. Германии - 36,43%, 14,01%, 49,56%.
@@History_Paleogenetics понял, большое спасибо за ответ
Родственны они казахам конечно же
@@general595 ты ошибся. Кельты и даже викинги произошли от казахов. 😁
Да ...и Создатель всего и вся ...тоже казах , по имени Великий Елбасы...и Колбаса ...от его имени 😊
@@Mitra.10😂
Кельты ...их спрашивали при встрече Откель ты , а они потом решили , что откельты...это они и есть
@@Дачник-р1к в англ языке звучит Селтик, а не кельт
Ребята вам будут любые исторические версии подкидывать, кроме правды.
А можете пример фальсификаций или лжи привести из современных научных рецензируемых журналов? Не забыв при этом указать источники своей информации.
@@AlfaOmega304 очередной казах, что ли? 😁 жігіт, сен не айтып тұрсың?😁
@@History_Paleogeneticsможет он про лженауку
@@agentdestroyerofworlds7853 Вникать в информацию тяжело, а мозг ищет оправдания почему ему лень напрягаться...)))
В принципе уже понятно, что классическую гипотезу происхождения кельтов с востока из центральной Европы можно выкидывать на помойку. тем более культуры Гальштатт и Латен не были предковыми для кельтов. Очевидно. в Германию они пришли из запада .скорее всего из Франции.
Ты ничего не понял из этого ролика.
@@Aloisio799 А ты ни то что ничего не понял из моего поста. Ты даже не понимаешь о чем здесь речь
@@stenwilliams5347 я все понял, смотрю давно ролики этого автора.
@@stenwilliams5347 как ты читать то научился?
Таджиков и персов причиняют к индо-европейцам,но почему-то сами они антропологически похожи скорее уж на арабов или на узбеков.Как вы думаете почему так?
А каким образом внешность к языку привязана?
@@History_PaleogeneticsИзвините, я вас не понял ?
Всех, кто говорит на языках индоевропейской семьи, называют индоевропейцами.
@@History_PaleogeneticsТо есть,таджиков и персов в генетической и антропологическом плане можно сравнить с латиноамериканцами?в плане концепции
@@vladifriпросто в пример приводят памирцев-людей с типично европейской внешностью
Здравствуйте!Можно ли назвать современных англичан британцев германские народом ?ведь та же культура у них кельтская,как и некоторые фразиологизмы
С лингвистической точки зрения англичане не кельты. Кроме топонимов, в языке почти не осталось кельтских следов.
Романского (французского) влияния как на англичан, так и на шотландцев, более чем достаточно. Неспроста еще в 20-ом веке английский язык пытались относить к романо-германским.
Так они ведь уже в их составе - Англо-фризская подгруппа.
@@History_Paleogenetics А генетически их можно рассматривать как кельтов?
Там вопрос о германоязычных народах.
Они от них отличаются. Но как я и говорю, что от союза немца с француженкой кельты не получатся, но их дети будут по составу предковых компонент на них похожи. Но эти компоненты не могли сформироваться тем же образом. Но в составе кельтов были и генетически отличающиеся люди, но мы же смотрим по культуре, языку и т.д. но не по строго определённому генетическому составу. Это же более сложный вопрос этногенеза, он выходит за рамки генетики и в комментарии можно наделать кучу ошибок, просто не учитывая всего.
Курганы - это признак казахов и тюрков. Делайте выводы😉
Курганы, хоть и названы так от тюркского слова, были ещё до возникновения указанных популяций. И впервые появились далеко от мест формирования древних тюрков.
Что то казахов не видать😂😅😅
прибегут, ещё есть время)
А если серьезно 😊 КЕЛЬ ...КОЛО - Круг , Солнце ...а ещё этно термин СКОЛОты...то есть это одни и те же...только эта лукавая Официальная История всё запутала
По английски звучит селтик
@@Fridess8 АНГЛИчане...Англы ...был в Византийской империи род Ангелов , который поднял мятеж против императора Андроника Комнина, которого простой народ называл Богом. Всё как в христианской литературе, Ангелы восстали против Бога. После захвата крестоносцами Константинополя в 1206 году , часть этих Ангелов сбежала из города , и морским путем достигла Туманного Альбиона , и обосновалась на этом острове . Так что англичане ...потомки убийц императора Андроника Комнина... Бога. Прототипа Христа...
@@Дачник-р1кЗадорнов, ты ли это, из гроба восстал?
@@Aloisio799 А вы заняли его место ...не тесновато в нём
@@Aloisio799 А вы заняли его место ...не тесновато в нём
ниодин генетик и антрополог не обьяснил , почему происходит глюк днк , и почему то именно потомки единственного " глюканутого " размножились и изменили внешность . И так каждый раз . От черной мохнатой обезьяны до очаровательной прибалтейки 😊 . А почему нет треглазых или треухих глюков , ведь это удобно ?
Это потому, что ты глуповат
Вообще-то многое объяснено и довольно подробно. Может не вам лично объясняли, однако в научных источниках огромное количество информации. Как происходит положительный отбор и отделяет полезные мутации от вредных и много чего ещё. Эти механизмы даже проверяют экспериментально. Про адаптацию к гипоксии, к примеру: Эволюция продолжается! Морские цыгане Баджо, тибетцы и адаптация к гипоксии dzen.ru/a/WuWUkBQQwyWf_n-c Много чего известно, но и загадок немало. Но чтобы судить о знаниях, надо их сперва получить... Т.е. узнать, что объяснили, а что нет.
А есть такие нации,что без примеси ?
Это физически невозможно даже представить. Как представить формирование такой, пусть даже гипотетически?
Это как в океане найти дистиллированную воду.
Нации без примеси страдают слабоумием и вымирают из-за накопления генетическихи болезней. Монархические элиты с близкородственными браками тому доказательство.
Не хочу показаться чудиком но у ингушей 97% гаплогруппу j2a
Можно наверное, но только нации где примесей меньше, но чтобы небыло😮.
Галлы галгаи, потомки кавказцев которые мигрировали
🤣 хорошая шутка
@@vvertyqvverty8784 тоже смешно, я но нахожу очень много схожестей от фольклора до предметов украшения, и погребальных обрядов
@@birssag приведи языковые и культурные схожести между кельтами и галгаями. я жду
@@vvertyqvverty8784 башни валгала, при захоронение хоронили вместе со своим богатством, вместе с воином хоронили кабана, на языке народа досихпор есть фраза чтобы твой отец умер с кабаном , только это уже приобрело ругательный характер , трескилион, на флаге ингушей, и иные его формы на башнях, свастика подобные
Галл означает петух с лат, на ингушский язык БорГал петух с темно-красным гребенем, кельтов так назвали потому как их бороды были ярко красно, рыжего цвета
Ужасная говорилка.
Что там от говорилки? Мне запинаться или вздыхать в микрофон?
От голоса робота просто тошнит...
Вы через что слушаете??? Какой к чертям робот? Как меня иногда обижают подобные комментарии. Это мой родной голос! Это я так говорю, что там от робота, не кашляю или что ещё?
😂
@@History_Paleogeneticsмне по началу голос с движущихся вашим аватаром в первых видео показался даже смешным
@@agentdestroyerofworlds7853 А они и делались играючи, только анимировал я разных персонажей, не себя. И Дарвина, и других, включая просто модели из программ. Я дольше всего тут показывался ruclips.net/video/R2E4AU6xbZQ/видео.html
Не слушайте, вас ведь не заставляют.