Такого колличества неверно расставленных ударений в тексте нужно ещё поискать... Превратили всё в стендап. Один Будда Го́тама чего стоит. У Го́ттэма был только один Будда, и звали его Бэ́тмэн! Не говорил будда на Магадхи, одни догадки менять на другие - плохая идея, а если и говорил - это вообще не важно. Да и нет никакой разницы на каком диалекте он говорил, если первый зафиксированный канон всё равно - Палийский. Только он для "нас" первоисточнейший первоисточник, другого нет. Всё что известно более или менее достоверно, прямо из текста первоисточника, а не из догадок "исследователей", это наставления Будды: ПЕРЕДАВАТЬ УЧЕНИЕ УСТНО И УЖ НЕ ВКОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЗАПИСЫВАТЬ ЕГО НА САНСКРИТЕ(понимал во что его учение превратят алчные потомки пережуя́ и отрыгнув в религию) Да и Буддой себя сам он не называл, не до "пробуждения" не даже после, для самого себя и своих учеников было понятие "тот кто внутри" - внутряковый мемчик той тусовки, как сказали бы сейчас. Хотите продвинуться в понимании учения, не в коем случае не погружайтесь в религиозный контекст, он создан не для просветления(что бы это не значило), а для увода от него в сторону. Не трогайте религию или философию буддизма, усвойте простую мысль: при будде(и сотни лет после его смерти) небыло буддизма, а метод был. И практиковался на столько широко, что последователи побоявшиеся его атомизации приняли решение зафиксировать его в тексте, хоть учитель и был против, либо нарушим наставления, либо вообще потеряем учение, так и появился Палийский Канон. Что это за метод? Он есть и сейчас. И вы удивитесь, официальный буддизм против этого метода, ну ещё бы! Ведь выходит что они не нужны! Не буду говорить его названия, даже в этом комментарии достаточно информации найти его если вам это надо. Найдите его и изучайте, в нём есть необходимый минимум установок без лишней религиозно-филосовской шелухи, которые внутри вас сами превратятся в правильную философию и отношение к жизни, в этом заключается "защита от дурака". Вы почувствуете чего вам будет недостаточно и сами доберёте это из палийского канона, если захотите, у метода нет привязки к религии. Буддизм присваивает его и устанавливает на "него вендор лок", если вы понимаете о чём я. Дескать просветление - только для буддистов, а это попахивает алчным скотством, поэтому и против метода, потому что он прямо так и говорит "посоны, буддизм не нужон!" И то за сотни лет до изобретения буддизма. Вот же хитрый Будда и Ко! Переиграл и уничтожил))) Усвойте главное: У просветления нет религиозной или философской прописки. всё остальное - бла-бла для "тех кто снаружи"
Уважаемый Андрей! Спасибо за оставленный комментарий и сделанные замечания по расстановке ударений в тексте. Я буду совершенствовать свои навыки русского языка и стараться приблизиться хотя бы немного к уровню носителя. Также буду совершенствовать свои навыки работы с техникой, чтобы заставить её правильно расставлять ударения в тексте. Однако хочу отметить, что, насколько мне известно, русский язык является одним из самых богатых в мире, если не самым богатым. В нём всегда можно найти подходящие слова для любой ситуации, избегая заимствованных выражений. Поэтому использование иностранных слов, таких как "стендап" или "Бэтмен", неуместно и, на мой взгляд, портит такой красивый язык. Даже я, будучи не носителем, это чувствую. Если говорить по сути, то, во-первых, я не знаю, о ком вы пишите - о Гóттаме или Гаýтаме Будде. Здесь речь идёт только о Гóтаме Будде Самане или Сидате Будде Самане. Во-вторых, я стремился донести до зрителей информацию по конкретной теме, чтобы они поняли её суть. Когда показывают на луну, лучше смотреть на луну, а не на палец, указывающий на неё. Я ещё не начал говорить о буддизме, философии или каких-то религиях. Пока лишь пытаюсь донести до зрителей правильное местонахождение Дамбадивы - того места, где жил Будда Готама. Простите меня, но мне показалось, что вы, как ученик, которого попросили написать сочинение о слоне, но, не зная многого о слоне, он начал писать о мухе, которая сидела на нём. Во-третьих, вы пишете, что неважно, на каком языке говорил Будда Готама, но при этом ищете первоисточник. Именно здесь и заключается важный момент: если вы хотите разобраться с ранним буддизмом, важно знать, на каком языке говорил Будда. Вы упомянули палийский канон, который был переведён монахом Буддагошей. Стоит отметить, что Буддагоша был йогом, членом патанджали, и, приехав на остров, он сначала изучал буддизм тхеравады, а затем перевёл уже зафиксированные учения. Этот перевод и стал известен миру. Если вы считаете, что этот перевод является первоисточником, это ваше право, и вы можете оставаться на этой позиции. Однако парадокс в том, что вы сами писали в комментарии, что Будда запретил переводить свои учения на санскрит или любой другой язык. При этом вы принимаете перевод Буддагоши. Получается, вы противоречите сами себе. Не знаю, уместно ли это, но завершу ответ на ваш комментарий словами: "Никто не знает свой участок лучше, чем его хозяин".
Толково. Но от себя добавлю что все современные религии начали формироваться лишь с второй половины 1 тыс. А более точнее с 7 в.лишь со времён формирования так называемого арабского халифата который конечно же изначально ни каким мухамедом не создавался но после жесточайшей войны между ромеями и сасанидами в начале века оппозиционные ромеям силы организовали аравийские племена и без сопротивления передали египет с левантом и иран. И сформировался гностический халифат с многими учениями и школами, где до наших дней дожили мандеи с иоаном главным учителем и ложным иисусом. И множество учений позже приписываемые к каким то сектам ислама были просто шностические. Да и алавиты вовсе не магометане а зашифрованые гностики одни из множества учений. И ромеи анатолийские лепили свою церковь из множества учений и школ но на основе анатолийского павликанства и с 7 века когда у ромеев кроме анатолии почти не осталось интеллектуальных атракторов. И писания обычно много возов священых со временем лишь их уменьшая и коректируя. И будизм если глядеть не на его сказочную историю а на мсторию как таковую начал экспансию в восточную азию с 7 в. И позже в юговосточную но как религия многих учений мало похожая на будизм рубежа эр. И кастовая система(не варновая с возможной мобильностью) также начала формироваться с разрыаа общих переднеазиатских связей с 7 в. И в течении многих веков лиш постепено обыдляясь. И иудаиз сказочный тогдаже прилепили к карфагенско-финикийским общинам средиземья и аравии из архивов библиотек налепив им бредней
Уважаемый Николай, Спасибо большое за ваш комментарий. К сожалению, мои знания о современных религиях и их многообразных влияниях ограничены, поэтому я не могу полностью согласиться или опровергнуть ваше мнение. Однако я согласен с вами относительно рубежа, который вы упомянули - начало средневековья, когда религии начали бороться за доминирующее место, особенно после падения Западной Римской империи и последующего появления Арабского халифата. Халифат стал не только политической силой, но и центром религиозного влияния, что привело к постепенному вытеснению или изменению многих местных религиозных практик. Что касается буддизма, скажу кратко: вы правы, что в этот период начал распространяться псевдобуддизм в Восточной Азии. Это произошло после того, как монах Буддагоша был изгнан с острова, где занимался переводом древних буддийских текстов. Со своим переводом он оказался в странах Востока, распространяя уже не истинное учение Будды Готамы. Более 70% содержания его перевода - это его собственные интерпретации, основанные на концепциях Патанджали и влиянии Джайнизма, поскольку он был ярким представителем этих учений. Представьте себе, что получится, если инженера заставить варить суп вместо повара? Это не критика инженеров, а лишь пример того, что бывает, когда специалисты работают не в своей сфере. То же самое произошло с переводом Буддагоши. Когда буддизм дошёл до Китая, китайские монахи почувствовали, что этот вариант сильно отличается от истинного буддизма. Поэтому они отправились на Шри-Ланку в поисках древнего буддийского учения. И, несмотря на влияние колониализма, древний буддизм чудом сумел сохраниться на Шри-Ланке, не говоря уже о его выживании в других странах.
Термины-искажённый русский. Всё по-Даллесу - по-русски, для русских, за счёт русских писано (прочитано, озвучено - коряво, как кура лапой) через тексты напечатанных бавелн-библий (библия-книга, проверочное библиотека-сборище книг / какой символ, и не только он, книга у Статуи Свободы?). Пели-пали, веда-вуду, молва-мова (поляки и белорусы Л и В произносят как W, павел-пауль-пабло-паоло - Б, П, М образуются в одном месте и взаимозаменяемы, с умыслом ли), деванагари (изображение букв танцем)-дева на горе (на возвышении, чтоб видели), санскрит (не сам скрыт, опять же по-русски)-манускрипт (с повёрнутой С, маноувой скрыпеть-левой справа налево) / вашнапаяна-вещий баян, сватхистана-схватка и стан (левая и правая сторона, и только у женщины, у мужчины по другому), ну а вишну-вышень (палиндром шива), кришна-крышень итак ясно.
Уважаемый, и что с того? Разве я это отвергал? Давно известно, что древний санскрит в значительной степени сохранился в русском языке. Но дело не в этом. Вопрос был поставлен иначе: будьте добры, покажите, как и когда возник язык пали (если это действительно язык) в Индии. Могу только подсказать: лучше не искать там, где его нет!
@@jlzagranulegend Так ПаЛи или ПеЛи? "чья речь и поныне течёт созвучно с напевом санскрита" (если вам знакомы эти строки) - Я о потери смыслов (хорошо что не понятий), о додумывании (хорошо что мыслим), о народно-этимологических значениях похожести, о невольных искажениях, о связи всего со всем (не признаваемых с умыслом ли). Почему махатме нечего было сказать В.Левашову на простой вопрос о признании, раз проповедует чистоту, правду и светлые начала (что говорит о том, что мы загажены червоточинами, если уже не плаваем в этом, смакуя и наслаждаясь когнитивом, не веря в другое / а надо анализировать, не верить, а знать, это как с Богом-Высшим разумом, а не дедушкой на облаке или истуканом с мукуламудрой).
@@Kraven-hunter Очень возможно, более чем, но непризнаваемо даже нами самими - прошло сто лет с т.н. луначарских новин от 23 12 1917, а мы уже хихикаем над Ѣ (ять) как над анахронизмом, рутиной, дремучей невежественностью, а ведь хлеб (оно же палиндром булх-булка / чтобы тесто-опара пышнело дрожжи бродят-бреад, отсюда и берендей бередит и буровит быркая-отравился) изначально похлёбка, тюря, каша (пища наша) и когнитивно давно внедрено в негативную коннотацию (извращено с умыслом) допотопный ретроград (нездавшийся житель блокадной Ретры / шевкальский поход, брестская крепость и прочее априч-аррroach), утопическая рутина (рутен-русин-тирен-тиран-этруск-расен-сур-асур-рус), несусветное убожество, позор (зрелище, обозрение, обзор-обсерве / зря от взор, зрение), урод-ирод (родович, порода), чёрт (чертёжник, учитель / не так страшен чёрт как его малюют Миллер и Карамзин-черномаз, закрыл ключник-слесарь Шлёцер, засунул в гузку Гизель и т.п. рыбу в мутной воде, соловьиный свист и глумление), ведьма, блѣ
@@Kraven-hunterОшибаетесь...Санскрит,это древний болгарский язык...А русский и многие другие так называемые славянские языки ,создали на основе того же староболгарского языка...
![Буддизм. История религии / [История по Чёрному]](/img/1.gif)
Такого колличества неверно расставленных ударений в тексте нужно ещё поискать...
Превратили всё в стендап.
Один Будда Го́тама чего стоит.
У Го́ттэма был только один Будда, и звали его Бэ́тмэн!
Не говорил будда на Магадхи, одни догадки менять на другие - плохая идея, а если и говорил - это вообще не важно. Да и нет никакой разницы на каком диалекте он говорил, если первый зафиксированный канон всё равно - Палийский. Только он для "нас" первоисточнейший первоисточник, другого нет.
Всё что известно более или менее достоверно, прямо из текста первоисточника, а не из догадок "исследователей", это наставления Будды: ПЕРЕДАВАТЬ УЧЕНИЕ УСТНО И УЖ НЕ ВКОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЗАПИСЫВАТЬ ЕГО НА САНСКРИТЕ(понимал во что его учение превратят алчные потомки пережуя́ и отрыгнув в религию)
Да и Буддой себя сам он не называл, не до "пробуждения" не даже после, для самого себя и своих учеников было понятие "тот кто внутри" - внутряковый мемчик той тусовки, как сказали бы сейчас.
Хотите продвинуться в понимании учения, не в коем случае не погружайтесь в религиозный контекст, он создан не для просветления(что бы это не значило), а для увода от него в сторону. Не трогайте религию или философию буддизма, усвойте простую мысль: при будде(и сотни лет после его смерти) небыло буддизма, а метод был.
И практиковался на столько широко, что последователи побоявшиеся его атомизации приняли решение зафиксировать его в тексте, хоть учитель и был против, либо нарушим наставления, либо вообще потеряем учение, так и появился Палийский Канон.
Что это за метод? Он есть и сейчас. И вы удивитесь, официальный буддизм против этого метода, ну ещё бы! Ведь выходит что они не нужны! Не буду говорить его названия, даже в этом комментарии достаточно информации найти его если вам это надо. Найдите его и изучайте, в нём есть необходимый минимум установок без лишней религиозно-филосовской шелухи, которые внутри вас сами превратятся в правильную философию и отношение к жизни, в этом заключается "защита от дурака". Вы почувствуете чего вам будет недостаточно и сами доберёте это из палийского канона, если захотите, у метода нет привязки к религии. Буддизм присваивает его и устанавливает на "него вендор лок", если вы понимаете о чём я. Дескать просветление - только для буддистов, а это попахивает алчным скотством, поэтому и против метода, потому что он прямо так и говорит "посоны, буддизм не нужон!" И то за сотни лет до изобретения буддизма. Вот же хитрый Будда и Ко! Переиграл и уничтожил)))
Усвойте главное: У просветления нет религиозной или философской прописки.
всё остальное - бла-бла для "тех кто снаружи"
Уважаемый Андрей!
Спасибо за оставленный комментарий и сделанные замечания по расстановке ударений в тексте. Я буду совершенствовать свои навыки русского языка и стараться приблизиться хотя бы немного к уровню носителя. Также буду совершенствовать свои навыки работы с техникой, чтобы заставить её правильно расставлять ударения в тексте. Однако хочу отметить, что, насколько мне известно, русский язык является одним из самых богатых в мире, если не самым богатым. В нём всегда можно найти подходящие слова для любой ситуации, избегая заимствованных выражений. Поэтому использование иностранных слов, таких как "стендап" или "Бэтмен", неуместно и, на мой взгляд, портит такой красивый язык. Даже я, будучи не носителем, это чувствую.
Если говорить по сути, то, во-первых, я не знаю, о ком вы пишите - о Гóттаме или Гаýтаме Будде. Здесь речь идёт только о Гóтаме Будде Самане или Сидате Будде Самане.
Во-вторых, я стремился донести до зрителей информацию по конкретной теме, чтобы они поняли её суть. Когда показывают на луну, лучше смотреть на луну, а не на палец, указывающий на неё. Я ещё не начал говорить о буддизме, философии или каких-то религиях. Пока лишь пытаюсь донести до зрителей правильное местонахождение Дамбадивы - того места, где жил Будда Готама. Простите меня, но мне показалось, что вы, как ученик, которого попросили написать сочинение о слоне, но, не зная многого о слоне, он начал писать о мухе, которая сидела на нём.
Во-третьих, вы пишете, что неважно, на каком языке говорил Будда Готама, но при этом ищете первоисточник. Именно здесь и заключается важный момент: если вы хотите разобраться с ранним буддизмом, важно знать, на каком языке говорил Будда. Вы упомянули палийский канон, который был переведён монахом Буддагошей. Стоит отметить, что Буддагоша был йогом, членом патанджали, и, приехав на остров, он сначала изучал буддизм тхеравады, а затем перевёл уже зафиксированные учения. Этот перевод и стал известен миру. Если вы считаете, что этот перевод является первоисточником, это ваше право, и вы можете оставаться на этой позиции. Однако парадокс в том, что вы сами писали в комментарии, что Будда запретил переводить свои учения на санскрит или любой другой язык. При этом вы принимаете перевод Буддагоши. Получается, вы противоречите сами себе.
Не знаю, уместно ли это, но завершу ответ на ваш комментарий словами: "Никто не знает свой участок лучше, чем его хозяин".
Толково.
Но от себя добавлю что все современные религии начали формироваться лишь с второй половины 1 тыс. А более точнее с 7 в.лишь со времён формирования так называемого арабского халифата который конечно же изначально ни каким мухамедом не создавался но после жесточайшей войны между ромеями и сасанидами в начале века оппозиционные ромеям силы организовали аравийские племена и без сопротивления передали египет с левантом и иран. И сформировался гностический халифат с многими учениями и школами, где до наших дней дожили мандеи с иоаном главным учителем и ложным иисусом. И множество учений позже приписываемые к каким то сектам ислама были просто шностические. Да и алавиты вовсе не магометане а зашифрованые гностики одни из множества учений. И ромеи анатолийские лепили свою церковь из множества учений и школ но на основе анатолийского павликанства и с 7 века когда у ромеев кроме анатолии почти не осталось интеллектуальных атракторов. И писания обычно много возов священых со временем лишь их уменьшая и коректируя. И будизм если глядеть не на его сказочную историю а на мсторию как таковую начал экспансию в восточную азию с 7 в. И позже в юговосточную но как религия многих учений мало похожая на будизм рубежа эр. И кастовая система(не варновая с возможной мобильностью) также начала формироваться с разрыаа общих переднеазиатских связей с 7 в. И в течении многих веков лиш постепено обыдляясь. И иудаиз сказочный тогдаже прилепили к карфагенско-финикийским общинам средиземья и аравии из архивов библиотек налепив им бредней
@@jlzagranulegendЛуна и палец, муха и слон, из той же серии - София и Философия (филАнтроп, филатеЛист, библиоФил, филоЛог).
Уважаемый Николай,
Спасибо большое за ваш комментарий.
К сожалению, мои знания о современных религиях и их многообразных влияниях ограничены, поэтому я не могу полностью согласиться или опровергнуть ваше мнение. Однако я согласен с вами относительно рубежа, который вы упомянули - начало средневековья, когда религии начали бороться за доминирующее место, особенно после падения Западной Римской империи и последующего появления Арабского халифата. Халифат стал не только политической силой, но и центром религиозного влияния, что привело к постепенному вытеснению или изменению многих местных религиозных практик.
Что касается буддизма, скажу кратко: вы правы, что в этот период начал распространяться псевдобуддизм в Восточной Азии. Это произошло после того, как монах Буддагоша был изгнан с острова, где занимался переводом древних буддийских текстов. Со своим переводом он оказался в странах Востока, распространяя уже не истинное учение Будды Готамы. Более 70% содержания его перевода - это его собственные интерпретации, основанные на концепциях Патанджали и влиянии Джайнизма, поскольку он был ярким представителем этих учений. Представьте себе, что получится, если инженера заставить варить суп вместо повара? Это не критика инженеров, а лишь пример того, что бывает, когда специалисты работают не в своей сфере. То же самое произошло с переводом Буддагоши.
Когда буддизм дошёл до Китая, китайские монахи почувствовали, что этот вариант сильно отличается от истинного буддизма. Поэтому они отправились на Шри-Ланку в поисках древнего буддийского учения. И, несмотря на влияние колониализма, древний буддизм чудом сумел сохраниться на Шри-Ланке, не говоря уже о его выживании в других странах.
🌞👏👏👏😀
Термины-искажённый русский. Всё по-Даллесу - по-русски, для русских, за счёт русских писано (прочитано, озвучено - коряво, как кура лапой) через тексты напечатанных бавелн-библий (библия-книга, проверочное библиотека-сборище книг / какой символ, и не только он, книга у Статуи Свободы?). Пели-пали, веда-вуду, молва-мова (поляки и белорусы Л и В произносят как W, павел-пауль-пабло-паоло - Б, П, М образуются в одном месте и взаимозаменяемы, с умыслом ли), деванагари (изображение букв танцем)-дева на горе (на возвышении, чтоб видели), санскрит (не сам скрыт, опять же по-русски)-манускрипт (с повёрнутой С, маноувой скрыпеть-левой справа налево) / вашнапаяна-вещий баян, сватхистана-схватка и стан (левая и правая сторона, и только у женщины, у мужчины по другому), ну а вишну-вышень (палиндром шива), кришна-крышень итак ясно.
Уважаемый, и что с того? Разве я это отвергал? Давно известно, что древний санскрит в значительной степени сохранился в русском языке. Но дело не в этом. Вопрос был поставлен иначе: будьте добры, покажите, как и когда возник язык пали (если это действительно язык) в Индии. Могу только подсказать: лучше не искать там, где его нет!
@@jlzagranulegend Так ПаЛи или ПеЛи? "чья речь и поныне течёт созвучно с напевом санскрита" (если вам знакомы эти строки) - Я о потери смыслов (хорошо что не понятий), о додумывании (хорошо что мыслим), о народно-этимологических значениях похожести, о невольных искажениях, о связи всего со всем (не признаваемых с умыслом ли). Почему махатме нечего было сказать В.Левашову на простой вопрос о признании, раз проповедует чистоту, правду и светлые начала (что говорит о том, что мы загажены червоточинами, если уже не плаваем в этом, смакуя и наслаждаясь когнитивом, не веря в другое / а надо анализировать, не верить, а знать, это как с Богом-Высшим разумом, а не дедушкой на облаке или истуканом с мукуламудрой).
Язык Русов самый первый язык в мире если выжать все языки всех народов то выйдет истинно исконная речь Русов
@@Kraven-hunter Очень возможно, более чем, но непризнаваемо даже нами самими - прошло сто лет с т.н. луначарских новин от 23 12 1917, а мы уже хихикаем над Ѣ (ять) как над анахронизмом, рутиной, дремучей невежественностью, а ведь хлеб (оно же палиндром булх-булка / чтобы тесто-опара пышнело дрожжи бродят-бреад, отсюда и берендей бередит и буровит быркая-отравился) изначально похлёбка, тюря, каша (пища наша) и когнитивно давно внедрено в негативную коннотацию (извращено с умыслом) допотопный ретроград (нездавшийся житель блокадной Ретры / шевкальский поход, брестская крепость и прочее априч-аррroach), утопическая рутина (рутен-русин-тирен-тиран-этруск-расен-сур-асур-рус), несусветное убожество, позор (зрелище, обозрение, обзор-обсерве / зря от взор, зрение), урод-ирод (родович, порода), чёрт (чертёжник, учитель / не так страшен чёрт как его малюют Миллер и Карамзин-черномаз, закрыл ключник-слесарь Шлёцер, засунул в гузку Гизель и т.п. рыбу в мутной воде, соловьиный свист и глумление), ведьма, блѣ
@@Kraven-hunterОшибаетесь...Санскрит,это древний болгарский язык...А русский и многие другие так называемые славянские языки ,создали на основе того же староболгарского языка...
Язык во рту которым можно выражать слова на любом наречии.. Вы там определитесь грамотно...