Dziękuję za Wasze zaangażowanie pod ostatnimi odcinkami. Mam nadzieję, że ten również Wam się spodoba! :) Jeśli postanowicie go udostępnić, polubić itp. będę Wam dozgonnie wdzięczny. Dziękuję także moim Patronom - bez Was tego typu treści nie mogłyby powstawać! Patronem możesz zostać tutaj ➫ patronite.pl/NaukowoTV Przypominam że możecie się ze mną spotkać w Opolu 1 czerwca na II (O)Polskich Dniach Paleobiologii (zapraszam szczególnie tych, których zainteresowała wzmianka w filmie o studiach na kierunku paleobiologia). Więcej informacji znajdziecie tutaj ➫ facebook.com/share/p/nCrH6nkTkQXBUxm5/.
Świetny byłby odcinek o El Nino. Nic o nim nie ma konkretnego na polskim YT. Ty wiedzę przestawiasz jak najlepszy profesor, niby temat poza branżą a każdy twój odcinek niesamowicie mnie wciąga i sprawia, że można się czyms 3:10 ciekawym pochwalić przy rodzinnym stole
Super ciekawy film. Podziwiam Cię, że studiujesz tak trudną, ale też pasjonującą dziedzinę. Jesteś na pewno świetnym studentem, jak i świetne jest wszystko to, co robisz.
Ale zajebisty kanał! Żałuje, że dopiero teraz na niego trafiłem. To jest ten rodzaj filmów, gdzie w pierwszej minucie jesteś tak samo zainteresowany jak w ostatniej. Ciekawe tematy, nie nudzi. No zajebisty 😀
Lepszy mikrofon, lepsze oświetlenie, lepsze treści. Była pasja, doszła poważna nauka. Takich twórców nam trzeba. Brawo. I niechaj sesja będzie łaskawa😂. Choć o to chyba nie trzeba się martwić
Robiłem te rzeczy na magisterce. Co prawda nie sekwencjonowanie, a markery RAPD. Muszę stwierdzić, że te badania w dużej mierze zależą od tego kto te dane interpretuje. Dużo trzeba zakładać. Artefakty, błędy aparatury, zanieczyszczenia i inne mechanizmy utrudniają interpretację. Choćby samo to załóżmy, że dany osobnik ma gdzieś w wybranej sekwencji (T)yminę, drugi (C)ytozynę, trzeci (T)yminę. To że pierwszy i trzeci są ze sobą spokrewnione Ty domniemasz. Może być tak że to osobnik drugi jest spokrewniony z trzecim tylko nastąpiła mutacja, ale nijak tego udowodnić nie możesz. Widzę też w naukowcach, że interpretują wyniki pod tezę i dokładnie wiedzą która próbka do czego należy. Szukają dowodów potwierdzających tezę, a nie interpretują stanu faktycznego. Długo by o tym gadać. Nie ufam zbytnio takim badaniom. Dopiero jak weźmie się ileś tych sekwencji może wyjść coś z pewnym prawdopodobieństwem, ale zawsze jest to prawdopodobieństwo, a nie fakt naukowy.
Problem definicji gatunku jest dla mnie ostatnio trochę niezrozumiały, ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne. Jeśli dwa osobniki różnych płci mogły się krzyżować uzyskując płodne potomstwo, to zaliczano je do jednego gatunku. Jeśli mogły się krzyżować dając potomstwo bezpłodne, to zaliczano je do odrębnych gatunków w tym samym rodzaju (np. osioł i koń). Jeśli w ogóle nie mogły się krzyżować, to ich stopień pokrewieństwa był jeszcze odleglejszy. Oczywiście czasem udawało się uzyskać płodne hybrydy, ale nieliczne wyjątki nie dowodzą, że reguła nie działa. Daje to interesujące wnioski dla naszego gatunku. Jeśli ludzie anatomicznie współcześni, neandertalczcy i denisowianie to jeden gatunek, to kiedy on powstał? Prawdopodobnie nasze linie ewolucyjne rozeszły się w czasie gdy Homo erectus/ergaster rozchodził się po świecie (bo od nich niezależnie wyewoluowały kolejne formy: w Afryce - człowiek anatomicznie współczesny, na pograniczu Azji i Europy - neandertalczyk oraz w Azji Środkowej denisowianie). Na logikę trzeba by go także zaliczyć do wspólnego gatunku (w takim przypadku "hobbici" z Flores też załapują się na "sapientność"). Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? Swoją drogą, kilka lat temu wpadł mi w ręce artykuł dowodzący, że w jednak Eurpejczycy mają więcej genów pochodzących od neandertalczyków, zaś "obce" geny w Azji wschodniej pochodzą od krzyżówek z denisowianami, a nie neandertalczykami.
"ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne" Nie - nie były jasne. Już Darwin o tym pisał, a nawet Linneusz miał problemy z klasyfikowaniem niektórych zwierząt. Temat rozwijałem szerzej w filmie o teorii ewolucji: ruclips.net/video/QOxsjkYgiNs/видео.html "Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? " Idąc tym tropem zapytam - czy dog niemiecki i chihuahua nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? A jednak jedno i drugie to pies domowy. Takich problemów z definicją gatunku jest znacznie więcej.
Ta definicja o płodnym potomstwie to uproszczenie uczone w szkole podstawowej i trochę przestarzała wiedza. Tak samo w szkole uczymy się podziału na ryby, płazy, gady, ptaki i ssaki, a gdy się przyjrzeć większości tych grup nie jest monoflietycznych, więc z biologicznego punktu widzenia nie ma sensu.
Wspaniała nowa formuła do materiałów. O ile będziesz mógł staraj się dodawać takie DIY segment. Osobiście, dzięki Tobie, mam ochotę samemu przeprowadzać tego typu badania.
Hmmm... To, że Tybetańczycy z większym wpływem denisowian mają lepszą adaptację do wysokości, niekoniecznie znaczy, że otrzymali ją po denisowianach. Jest korelacja, ale co jest przyczyną, a co skutkiem? Może ich przodkowie zostali wyparci na bardziej niegościnne tereny, więc musieli się dostosować.
Nasz gatunek był dla nich pozywieniem. Brali tylko nasze kobiety i plodzili z nimi dzieci. Żyli od nas dużo dłużej a nie stworzyli nic. Żadnej technologi tylko palki ostrza ze skały potrzebne im do zabicia i pokrojenia nas na kawałki żeby zjeść. My byliśmy słabsi od nich ale mądrzejsi i dlatego przetrwaliśmy i ich wyparlismy.. Oni byli bo byli i musieli jeść żeby żyć i tylko na tym im zależało. Zjeść żeby przeżyć. Nie ma opcji żeby przetrwali do naszych czasów bo po pierwsze nie mieli rozwinięcia mózgu na naszym poziomie. Po drugie żyli od nas dużo dużo dłużej z nie stworzyli nic mówiąc prawdę prawdziwe zwierzę aby żyć trzeba polować zabić i koniec. Koniec. Widać dlaczego my przetrwaliśmy. Po prostu byli tepi i nie mieli szans6z nami na dłuższy czas. Był do nas podobny ale nic więcej. My też jesteśmy zwierzętami ale bardzo inteligetnymi. Jeżeli nasz gatunek by żył tyle czasu co oni to każdy sam sobie może odpowiedzieć na jakim poziomie technologi do teraz byśmy byli. To że mamy ich domieszke genów to normalne. Porywali nasze kobiety a mężczyzn zjadali. Później jak już oni nie mieli6z nami szans te kobiety i dzieci przez nich stworzone były zabierane do naszego gatunku i normalne że mamy ich geny. Takiego czegoś jak dna nie można wymazać. Oni byli dzicza która aby chciała jeść jak dzisiejsze zwierzęta które żyją na wolności ale niestety inteligencja wygrywa i te istoty nie miały szans do dziś przetrwać ponieważ jeśli by przetrwały to na pewno były by tyłków laboratoriach albo w zoo. 😂
Hej mam dla ciebie bardzo dobre wieści i dla wszystkich fanów Wędrówek z dinozaurami oficjalnie powracają!!! i nie jest to clickbait. Oficjalna premiera bedzie w 2025 zobaczymy czy odnisie taki ogromny sukces jak oryginał z 1999 czy Prehistory Planet . A i pojawi sie Uwaga tam sam Spinozaur .
Mój profesor bez znajomości tych wyników zawsze mówił że to mamy taką szeroką gamę genów sprawia że jesteśmy jako Europejczycy bardziej inteligentni-- profesor Wiercinski
No nie mial racji jako gatunek jesteśmy bardzo bliscy genetycznie, a te historie o wyższości genetycznej rasy białej to XX wieczne fanaberie nie mające żadnego poparcia w nauce.
Krzysztof jak myślisz czy są szanse na znalezienie kości neandertalczyka z okresu ok. 10 tys lat p.n.e bądź i nawet młodsze? Ps. dawno nie komentowałem Twoich produkcji ale jak wyświetla się coś o neandertalczykach to musiałem 😊 Pozdrawiam
Nie myślał pan aby zacząć wrzucać swoje filmy na spotify? Zdecydowanie częściej korzystam ze spotify(pewnie nie jestem jedyny) przykładowo w trakcie jazdy samochodem, sprzątania domu itp i byłoby to dla mnie(i może dla wielu innych) zdecydowanie wygodniejsze
chciałem pana zapytać dlaczego to właśnie ptaki jako jedyne współczesne dinozaury przetrwały do naszych czasów a nie dinzoaury i dlaczego ptaki mocno róznią się od tych pradawnych gadów które niegdyś występowały na ziemi ?
Jeżeli to wszystko dobrze zrozumiałem to mogę mieć całkiem spory odsetek takich genów. To wczesne poranne wstawanie przychodzące mi totalnie naturalnie, raczej zbita budowa ciała a nawet jak się baaaardzo uważnie przyjrzeć z profilu jak wygląda moje czoło... Mam nad czym myśleć 🤔
Skoro już Pan zachęca nas do wymiany zdań, pozwolę sobie podzielić sie jeszcze jedna refleksją. Wspopmniał Pan o trudnościach ze sformułowaniem dobrej definicji gatunku. Z dobrą systematyką. Wspomniał Pan, że w zasadzie możemy mówić o Neandertalczyku i Denisowianinie jako o tym samym gatunku co my. I ta wersja prawdę mówiąc mi odpowiada. Ma jednak poważne konsekwencje. Bo jeżeli tak, to zupełnie zmienia sie narracja w kwestii pochodzenia Ludzi i ich historii. W ostatnim milionie lat żyło i współżyło bardzo wiele gatunków "ludzi". Gdzie są nasze korzenie i czy wogóle można je znaleźć - tego nie jestem pewnien. Jeżeli natomiast - uznamy, że Neandertalczyk i Denisowianin nie są tym samym gatunkiem co my, to .... jakim gatunkiem jest hybryda międzygatunkowa? My mamy domieszke genów a Afrykanie nie. Ten sam gatunek, czy różne gatunki? Martwię się, że polityka i religia grają zbyt ważną rolę w nauce, żeby pewne kwestie można było ostatecznie wyjaśnić.
Witam, mam pytanie dość kontrowersyjne które mi się kiedyś wykluło po usłyszeniu że człowiek ma w 50% DNA podobne do banana (niewiem ile w tym prawdy), a pytanie brzmi - czy rośliny i zwierzęta mają jakichś wspólnych przodków? Z kąd się wzięła flora ? Czy wiadomo co było pierwszy rośliną? Nurtują mnie te pytania odkąd dowiedziałem się że rośliny mają DNA podobne do np. Człowieka w iluś procentach. Czy to tylko mój wymyśl wyobraźni. Jakbyś mógł proszę o rozwianie moich wątpliwości. Z góry dziękuję
Wg mnie rozdział na rośliny i zwierzęta zaczął się już na etapie organizmów jednokomorkowych. Już one zaczęły się różnicować. Co nie zmienia faktu że początek jest wspólny. Kod DNA jest taki sam. Te same trójki kodują te same aminokwasy. To się nie mogło zrobić w identyczny sposób dwa razy niezależnie od siebie.
Człowiek to wszystko wychucha. 🤦🏻♂️ A poważnie to mam pytanie. Jak by doszło teraz do permanentnego oddzielenia się jakiejś grupy ludzi od ogółu populacji... (Kolonnia na innej planecie lub coś bardziej fantastycznego. Załóżmy w każdym razie jakieś wymagające środowisko wywierające silną presję ewolucyjną i ograniczoną zdolność do modyfikowania środowiska lub sztucznego samomodyfikowania się grupy. (Czyli żadnych super kloszy odtwarzających idealnie warunki ziemskie czy samodzielnych modyfikacji genetycznych czy innej zaawansowanej medycyny.)) ..., to ile czasu czy pokoleń było by potrzebnych, żeby przekroczyć Rubikon?
Coś tu się nie zgadza. Dlaczego neandertalczyk jest dalej spokrewniony z homo sapiens jeżeli praktycznie wyszli z tej samej części Afryki niżeli homo sapiens africa rdzeni afrykanczycy
Błędnie rozumujesz. Pozwól że zacytuję inny mój film: "Człowiek rozumny w przeszłości współistniał z innymi przedstawicielami rodzaju Homo. Najdłużej z denisowianami oraz neandertalczykami, te gatunki wymarły kilkadziesiąt tysięcy lat temu. Homo sapiens oraz neandertalczycy i denisowianie wyewoluowali z gatunku Homo haidelbergensis jednak z różnych jego populacji. My pochodzimy od społeczności pochodzących z południowo zachodniej Afryki natomiast neandertalczycy od społeczności pochodzącej z północnej Afryki. Stąd dość duża odległość naszego ostatniego wspólnego przodka - szacuje się, że żył on pomiędzy 600 a 800 tysięcy lat temu. " Z kolei do wyjscia z Afryki doszło około 70 tysięcy lat temu.
Nawet mądra głowa potrzebuje korepetycji z używania liczebników. Ależ pojechałeś: '...około trzy...' lub '...trzech dziesiąta...' zamiast ''około trzech' lub 'trzech dziesiątych'. Nie zapominajmy o dopełniaczu, tak szybko odchodzi...
Nie ukrywam że mam czasami problem z odmianą liczebników jednaki wypominanie mi '...trzech dziesiąta...' uważam za zwyczajne czepialstwo i złośliwość. Chyba nie trudno się domyślić, że w tym wypadku się zwyczajnie przejęzyczyłem.
To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow. ...Grawitacja działa dokładnie tak,że jak mam nad ziemią kulkę o masie jednego atomu to w linii prostej do ziemi z ziemi będzie przyciągana przez 20 atomów mniej więcej a jak do tej kulki dołożę atom z gury do niej to pierwszy atom z kulki ten dolny będzie przyciagany przez 20 atomów z ziemi a drugi atom ten nad tym pierwszym atomem będzie z ziem przyciagany już przez 19 atomów plus ten jeden atom pod nim z kulki tak że też w rezultacie będzie przyciągany przez 20 atomów i dlatego obojentnie jaką mase ma kulka jest przyciągana z tą samą siłą 20 atomów mniejwiecej a to będzie wielkość ile atomów mieści się w pół kilometra .........aby zbadać na ile atomów oddzialowywuje jeden atom należy spuscic kulkę z wysokości około i 5 kilometrów i oglondac jak długo będzie przyspieszać bo po pewnym czasie poruszać się będzie z ruchem jednostajnym prostoliniowym a do tego momentu gdzie to tlumacze na filmikach o grawitacji będzie przyspieszać atom czy kulka .....a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat. Cggyuui8
skoro wyszliślimy z Afryki ale rodowity afrykańczyk ma odmienne DNA to kto jest "człowiekiem współczesnym" ? Jeśli obaj to nie było żadnych ludzkich gatunków ani hybryd. Po prostu natura dobierała z puli geny na podstawie warunków życia
Jak dla mnie to "metody badawcze" badające kamulce czy kości żeby opisać świat tysiące czy miliony lat temu, są śmieszne. Za 50 lat wszystko okaże sie nieprawdą
@@Faral-kf5et to nie przykre, tak się okazuje co 50 lat, a jeśli istnieją ludzie którzy są w stanie opowiadać co się działo setki tysięcy lat temu, to przykre jest, że nie wykorzystują swojego magicznego umysłu do zarabiania pieniędzy, tworzenia czegoś lub przynajmniej do czegoś istotnego haha nie chce mi się nawet patrzeć co za efekt wygooglowałeś, żeby wyjść na naukowca, z pewnością jednak zyskasz poklask wśród tych, dla których poklasku googlowałeś xd ja wybieram wiarę w to, co jest w Biblii, dajmy na to. Jasne, że nie wiem kto to napisał, czy nie skłamał, czy źle czegoś nie zrozumiał, jak dokładnie wszedł w posiadanie tych informacji. Podobnie nie wiesz tego ty
@@janmatejko1047 Ludzie którzy opowiadają różne historie rzekomo sprzed kilku tysięcy lat na podstawie jednej księgi ci nie przeszkadzają? Ani to że oni nie wykorzystują swojego umysłu do czegoś istotnego (bo do zarabiania pieniędzy to akurat owszem)? W kwestii tego co się okaże za 50 lat, to rozumiem że jakieś objawienie miałeś odgórne? Czy sam z siebie takie magiczne zdolności? Nota bene jeśli po latach jakiekolwiek informacje są prostowane czy korygowane na skutek zmiany stanu wiedzy (coś "okazuje się nieprawdą" - jeśli tak wolisz) - to kto o tym informuje? Ludzie innego pokroju niż ci których tutaj krytykujesz? Ludzie bardziej godni zaufania twoim zdaniem? Którzy ogłoszą to światu, że odkryli ową "nieprawdę" na podstawie Biblii? Tak to się odbywa? No naprawdę "wydaje mi się że nie sądzę..."
@@Faral-kf5et mi raczej ani jedni ani drudzy nie przeszkadzają, twierdzę jednak, że ci opowiadający historie ze starej księgi, mają źródło informacji dalece bardziej wiarygodne :) a w zasadzie brakuje mi jeszcze takich mózgów w innych dziedzinach np historyków. Chciałbym żeby mi opowiedzieli historię Polski czy tam naszych przodków z lat 2000 pne do 1000 ne dajmy na to. Szkoda, że historycy nie są tacy hej do przodu haha chociaż teraz tak sobie pomyślałem o tych od Wielkiej Lechii... może jednak w każdej dziedzinie znajdą się prorocy i jasnowidze? A każdemu z nich ktoś, kto nie wgłębił się w temat, odpowiedzieć może jedynie: "no, może, mooooooże i tak było, choć nie sądzę, ale masz lajka za ciekawą historię". Tylko czy ci którzy w temat się wgłębią, odpowiedzą inaczej? Z innej mańki pytanie mnie naszło: czy genom neandertalczyka zawdzięczamy Newtona i Einsteina albo Gutenberga na przykład? Czy to brak takowych spowodował brak takich ludzi w Afryce? Czy może przypadek?
@@janmatejko1047 No cóż... Własną ocenę wiarygodności źródeł masz po prostu zdumiewającą. Niby każdemu wolno mieć swoje zdanie ale i tak nie mogę uwierzyć że coś takiego napisałeś. Nie jest winą historyków że nasi przodkowie sprzed 3000 lat nie raczyli jeszcze nauczyć się pisać. Historyk pracuje na tym co stworzono w przeszłości oraz ostało się do dziś. Jak nie ma to nie urodzi. O tych od wielkiej Lechii nie wspominaj proszę a już zwłaszcza nie nazywaj ich historykami - bo stracę do ciebie wszelki szacunek. W kwestii Einsteina czy Gutenberga - nie sądzę żeby to była kwestia neandertalczyków. Powszechnie wiadomo że rozwój myśli twórczej miał związek z osiadłym trybem życia i nadprodukcją żywności która powstała po tym jak ludzie zajęli się rolnictwem. W Afryce okoliczności mniej temu sprzyjały. Dlatego zostali w tyle już wtedy i nigdy tego nie nadrobili. Czynniki środowiskowe nie wymuszały główkowania a człowiek jest z natury leniwy. Każdy, nie tylko czarny. Rdzenne plemiona z archipelagu wysp andamańskich żyły w kompletnej izolacji od wybuchu Toby 70tys lat temu. Kiedy Brytyjczycy założyli tam pierwszą kolonie w połowie XIX wieku tubylcy nie potrafili wciąż rozpalać ognia. Tylko podtrzymywać już istniejący. Jak niechcacy zgasło to biegli do sąsiedniej wioski...
@@kazimierzwichura7285 jesteś brutalny , odbierasz nadzieję ale ch...ujnia gejropejska ma zakazać papieru więc wszyscy będziemy 100% prymitywni choć w praktyce ten papier służył do wytarcia rąk po umyciu d...py a europejczycy "ta cudowna cywilizacja" używa go do rozmazywanie "G" na "D"
Krzysiek! Dziękuję bardzo za każdy film. Jako osoba uzależniona od usypiania przy słuchaniu filmów czuję wdzięczność za mój rytm dobowy i masę wspólnie spędzonych godzin! :)
Często lubię zaraz po jakimś filmiku z Astrofazy natychmiast obejrzeć Twój, Krzysiu. Bardzo lubię taką mieszankę i jest dawka ogromnej naukowej wiedzy. Super kanały, które po prostu są najlepsze na polskim RUclips.
Ostatnio mojemu staremu (ale najwspanialszemu!) tak odpaliłam w kłótni: -bla bla bla bla ty neandertalczyku! -Kochanie ja w środku kłótni się nie ośmieliłam oczekiwać od ciebie tak zacnego komplementu! -Że co? -Nazwałeś mnie neandertalczykiem, a to wielki komplement. A jeszcze większy gdy wiem dlaczego, a ty nie. No i też dzięki tym genom neandertalskim zakończyliśmy kłótnię i zgłębialiśmy temat genów człowieka ;) Biologia, chemia bawi i uczy :D
Nie planowałem z tego robić serii, ale skoro pojawiła się propozycja to proszę rozwinąć. Chodzi o kolejne analizy sekwencji DNA z programu Mega dla innych grup zwierząt (np. kotowatych, trąbowców itp.)
Prawda z neandertalczykiem jest prosta. To był zwykły człowiek, tak samo jak my . Dzisiaj też żyją ludzie którzy mają charakterystyczne cechy zewnętrzne jak eskimosi czy pigmeje , ale oni wszyscy są ludzmi . Neandertalczyk jest takim samym człowiekiem jak każdy z nas.
Eksperyment polegający na wskrzeszeniu neandertalczyka byłby dość nieetyczny, urodziłby się człowiek tylko po to by spędzić całe życie w jakimś laboratorium pod obserwacją naukowców. Ale w Chinach mogliby coś takiego zrobić, oni się etyką nie przejmują
@@ziomekzmiasta9292 mój komentarz odnosił się bardziej do umiejętności czytania kodu genetycznego. Jeżeli teraz jesteśmy w stanie to zrobić, to z współczesnym tempem rozwoju nauki, za 50 lat może już będziemy odtwarzać gatunki. Aczkolwiek w pełni się zgadzam z Twoim komentarzem ;)
dobra robota, mam do ciebie wielki szacunek ,dzięki twojej twórczości zainteresowałem się paleontologią, antropologią itp. naprawdę dobra robota i życzę żeby twoje plany z kanałem się udały
Im większą część genomu chcemy analizować trzeba mieć większą wiedzę na ten temat. Już porównanie całego mitochondrialnego DNA wymaga pewnych przygotowań - po prostu trzeba się na tym znać i wiedzieć co analizujemy. ;) Dlatego też sam komputer to nie jest problem.
Ja zawsze myślałam, że skoro Homo neandertalis jest opisany jako osobny gatunek, to mamy ze sobą na tyle różne geny, że nie możemy się ze sobą rozmnażać, lub nasze potomstwo będzie bezpłodne, tak jak to jest w przypadku lygrysów. A tu taka niespodzianka! Świetny odcinek, oby więcej było takich ciekawostek o człowieku :)
Gdzies czytalam ze plodnosc w krzyzowaniu sie sapiens i neandertalczyka byla wyraznie zmniejszona. Mezczyzni z takiej krzyzowki mogli byc mniej plodni a kobieta sapiens ze wzgledu na budowe miednicg nie mogla wydac na swiat neandertalskiego dziecka ze wzgledu na zbyt duza czaszke takiego dziecka. Tylko neandertalska kobieta mogla wydac malego sapiens. Takze rozmnazanie bylo utrudnionie.
Zapraszam do wysłuchania tego fragmentu filmu o teorii ewolucji gdzie tłumaczę problemy z definicją gatunku. ruclips.net/video/QOxsjkYgiNs/видео.htmlsi=LcKgZ_DRQ2yFbfVP&t=610
Jeśli chodzi o ludzi, to neandertalczyka często się określa obecnie jako homo sapiens neanderthalensis czyli nie jako całkiem osobny gatunek, a bardziej podgatunek.
Dziękuję za Wasze zaangażowanie pod ostatnimi odcinkami. Mam nadzieję, że ten również Wam się spodoba! :) Jeśli postanowicie go udostępnić, polubić itp. będę Wam dozgonnie wdzięczny. Dziękuję także moim Patronom - bez Was tego typu treści nie mogłyby powstawać! Patronem możesz zostać tutaj ➫ patronite.pl/NaukowoTV
Przypominam że możecie się ze mną spotkać w Opolu 1 czerwca na II (O)Polskich Dniach Paleobiologii (zapraszam szczególnie tych, których zainteresowała wzmianka w filmie o studiach na kierunku paleobiologia). Więcej informacji znajdziecie tutaj ➫ facebook.com/share/p/nCrH6nkTkQXBUxm5/.
Odcinek o genach homo erectus u mieszkańców Afryki bardzo proszę 😅
Właśnie sobie uświadomiłem jak ważne jest wsparcie, jest potrzebne każdemu bez wyjątku. Byle nie było za późno.
@@pawe6532 Nie znam twojej sytuacji, ale mam nadzieję, że takowe wsparcie otrzymasz.
Świetny byłby odcinek o El Nino. Nic o nim nie ma konkretnego na polskim YT. Ty wiedzę przestawiasz jak najlepszy profesor, niby temat poza branżą a każdy twój odcinek niesamowicie mnie wciąga i sprawia, że można się czyms 3:10 ciekawym pochwalić przy rodzinnym stole
Ten kanał to czysta nauka , bez opinii pobocznych . Krótko i rzeczowo , bez filozofii .
To prawda, kocham ten kanał
Naprawdę czuć twoją pasję w tym filmie
W każdym, mamy wielkie szczęście
@@fryderykeinhell7878 tak dokładnie, ale jakoś w tym filmie to bardzo zauważyłem tak
tak, dał dobra muzykę xd
Widać, że Krzysztof jest wkręcony w temat, przy każdym filmiku mam takie wrażenie. Szkoda, że nie organizuje czegoś na kształt " Piwo z widzami" ;)
Dobry film. Bardzo dobry film.
Dzieki Krzysztof fajnie się tego słucha. Mnóstwo ciekawych informacji.
Super ciekawy film. Podziwiam Cię, że studiujesz tak trudną, ale też pasjonującą dziedzinę. Jesteś na pewno świetnym studentem, jak i świetne jest wszystko to, co robisz.
Dobra robota!!! Pozdrawiam
Uwielbiam ten kanał. Masz świetny głos oraz wymowę. A do tego dobrze przygotowane materiały.
Piękny film. Świetnie zrobiony, interesujący. Czekamy na więcej ;)
Ale zajebisty kanał! Żałuje, że dopiero teraz na niego trafiłem. To jest ten rodzaj filmów, gdzie w pierwszej minucie jesteś tak samo zainteresowany jak w ostatniej. Ciekawe tematy, nie nudzi. No zajebisty 😀
Dzięki za film o jednym z moich ulubionych tematów, antropogenezie.👍👌
Cieszę, że kanał się rozwija 😉
Dzięki za świetny film, proszę jeszcze na ten temat.
kawał dobrej roboty filmy dopracowane pod każdym względem- gratuluję
Świetny film, dzięki
Bardzo ciekawy materiał ❤
O... Nowy odcinek, super. Temat bardzo ciekawy.
Zawsze czułem że jestem żywą skamieliną...
Uwielbiamy Twoje filmy! Razem z bratem z niecierpliwością czekamy na kolejne ❤
dziękuję za ciekawy odcinek, klasa i rzetelność, jak zawsze
Czuję się super z tym że nauka tak się rozwija
Dzięki za fajną strone
Film jak zawsze na wysokim poziomie
Lepszy mikrofon, lepsze oświetlenie, lepsze treści. Była pasja, doszła poważna nauka. Takich twórców nam trzeba. Brawo. I niechaj sesja będzie łaskawa😂. Choć o to chyba nie trzeba się martwić
2 Miesiące mineły od ostatniego filmu, ja nadal czekam na kolejny
Robiłem te rzeczy na magisterce. Co prawda nie sekwencjonowanie, a markery RAPD. Muszę stwierdzić, że te badania w dużej mierze zależą od tego kto te dane interpretuje. Dużo trzeba zakładać. Artefakty, błędy aparatury, zanieczyszczenia i inne mechanizmy utrudniają interpretację. Choćby samo to załóżmy, że dany osobnik ma gdzieś w wybranej sekwencji (T)yminę, drugi (C)ytozynę, trzeci (T)yminę. To że pierwszy i trzeci są ze sobą spokrewnione Ty domniemasz. Może być tak że to osobnik drugi jest spokrewniony z trzecim tylko nastąpiła mutacja, ale nijak tego udowodnić nie możesz. Widzę też w naukowcach, że interpretują wyniki pod tezę i dokładnie wiedzą która próbka do czego należy. Szukają dowodów potwierdzających tezę, a nie interpretują stanu faktycznego. Długo by o tym gadać. Nie ufam zbytnio takim badaniom. Dopiero jak weźmie się ileś tych sekwencji może wyjść coś z pewnym prawdopodobieństwem, ale zawsze jest to prawdopodobieństwo, a nie fakt naukowy.
Przecież parę razy mówił, że do poważnej analizy trzeba większego materiału na lepszym kompie. To są tylko zgrubne wnioski. Też czasem potrzebne
Problem definicji gatunku jest dla mnie ostatnio trochę niezrozumiały, ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne. Jeśli dwa osobniki różnych płci mogły się krzyżować uzyskując płodne potomstwo, to zaliczano je do jednego gatunku. Jeśli mogły się krzyżować dając potomstwo bezpłodne, to zaliczano je do odrębnych gatunków w tym samym rodzaju (np. osioł i koń). Jeśli w ogóle nie mogły się krzyżować, to ich stopień pokrewieństwa był jeszcze odleglejszy. Oczywiście czasem udawało się uzyskać płodne hybrydy, ale nieliczne wyjątki nie dowodzą, że reguła nie działa.
Daje to interesujące wnioski dla naszego gatunku. Jeśli ludzie anatomicznie współcześni, neandertalczcy i denisowianie to jeden gatunek, to kiedy on powstał? Prawdopodobnie nasze linie ewolucyjne rozeszły się w czasie gdy Homo erectus/ergaster rozchodził się po świecie (bo od nich niezależnie wyewoluowały kolejne formy: w Afryce - człowiek anatomicznie współczesny, na pograniczu Azji i Europy - neandertalczyk oraz w Azji Środkowej denisowianie). Na logikę trzeba by go także zaliczyć do wspólnego gatunku (w takim przypadku "hobbici" z Flores też załapują się na "sapientność"). Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek?
Swoją drogą, kilka lat temu wpadł mi w ręce artykuł dowodzący, że w jednak Eurpejczycy mają więcej genów pochodzących od neandertalczyków, zaś "obce" geny w Azji wschodniej pochodzą od krzyżówek z denisowianami, a nie neandertalczykami.
"ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne"
Nie - nie były jasne. Już Darwin o tym pisał, a nawet Linneusz miał problemy z klasyfikowaniem niektórych zwierząt. Temat rozwijałem szerzej w filmie o teorii ewolucji: ruclips.net/video/QOxsjkYgiNs/видео.html
"Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? " Idąc tym tropem zapytam - czy dog niemiecki i chihuahua nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? A jednak jedno i drugie to pies domowy. Takich problemów z definicją gatunku jest znacznie więcej.
Ta definicja o płodnym potomstwie to uproszczenie uczone w szkole podstawowej i trochę przestarzała wiedza. Tak samo w szkole uczymy się podziału na ryby, płazy, gady, ptaki i ssaki, a gdy się przyjrzeć większości tych grup nie jest monoflietycznych, więc z biologicznego punktu widzenia nie ma sensu.
Wspaniała nowa formuła do materiałów. O ile będziesz mógł staraj się dodawać takie DIY segment. Osobiście, dzięki Tobie, mam ochotę samemu przeprowadzać tego typu badania.
Fajne Robisz Filmy, Tylko Trudne Są do Oglądania
Świetny materiał
Zacwycający temat.
Ape strong together!
Hmmm... To, że Tybetańczycy z większym wpływem denisowian mają lepszą adaptację do wysokości, niekoniecznie znaczy, że otrzymali ją po denisowianach. Jest korelacja, ale co jest przyczyną, a co skutkiem? Może ich przodkowie zostali wyparci na bardziej niegościnne tereny, więc musieli się dostosować.
Tak jak wspominałem to jest hipoteza a badania trwają.
Może zrób odcinek o Ewolucji nietoperza.
❤❤❤
Nasz gatunek był dla nich pozywieniem. Brali tylko nasze kobiety i plodzili z nimi dzieci. Żyli od nas dużo dłużej a nie stworzyli nic. Żadnej technologi tylko palki ostrza ze skały potrzebne im do zabicia i pokrojenia nas na kawałki żeby zjeść. My byliśmy słabsi od nich ale mądrzejsi i dlatego przetrwaliśmy i ich wyparlismy.. Oni byli bo byli i musieli jeść żeby żyć i tylko na tym im zależało. Zjeść żeby przeżyć. Nie ma opcji żeby przetrwali do naszych czasów bo po pierwsze nie mieli rozwinięcia mózgu na naszym poziomie. Po drugie żyli od nas dużo dużo dłużej z nie stworzyli nic mówiąc prawdę prawdziwe zwierzę aby żyć trzeba polować zabić i koniec. Koniec. Widać dlaczego my przetrwaliśmy. Po prostu byli tepi i nie mieli szans6z nami na dłuższy czas. Był do nas podobny ale nic więcej. My też jesteśmy zwierzętami ale bardzo inteligetnymi. Jeżeli nasz gatunek by żył tyle czasu co oni to każdy sam sobie może odpowiedzieć na jakim poziomie technologi do teraz byśmy byli. To że mamy ich domieszke genów to normalne. Porywali nasze kobiety a mężczyzn zjadali. Później jak już oni nie mieli6z nami szans te kobiety i dzieci przez nich stworzone były zabierane do naszego gatunku i normalne że mamy ich geny. Takiego czegoś jak dna nie można wymazać. Oni byli dzicza która aby chciała jeść jak dzisiejsze zwierzęta które żyją na wolności ale niestety inteligencja wygrywa i te istoty nie miały szans do dziś przetrwać ponieważ jeśli by przetrwały to na pewno były by tyłków laboratoriach albo w zoo. 😂
Hej mam dla ciebie bardzo dobre wieści i dla wszystkich fanów Wędrówek z dinozaurami oficjalnie powracają!!! i nie jest to clickbait. Oficjalna premiera bedzie w 2025 zobaczymy czy odnisie taki ogromny sukces jak oryginał z 1999 czy Prehistory Planet . A i pojawi sie Uwaga tam sam Spinozaur .
Robiliśmy drzewa genetyczne oraz porównywaliśmy DNA na studiach, ciekawy przedmiot
Mój profesor bez znajomości tych wyników zawsze mówił że to mamy taką szeroką gamę genów sprawia że jesteśmy jako Europejczycy bardziej inteligentni-- profesor Wiercinski
No nie mial racji jako gatunek jesteśmy bardzo bliscy genetycznie, a te historie o wyższości genetycznej rasy białej to XX wieczne fanaberie nie mające żadnego poparcia w nauce.
Krzysztof jak myślisz czy są szanse na znalezienie kości neandertalczyka z okresu ok. 10 tys lat p.n.e bądź i nawet młodsze?
Ps. dawno nie komentowałem Twoich produkcji ale jak wyświetla się coś o neandertalczykach to musiałem 😊 Pozdrawiam
Najmłodsze znalezione kości Neandertalczyków mają około 25 tysięcy lat. Wątpliwe żeby mogli przetrwać do holocenu.
Tak , w Warszawie, na pradze
Zrobiłbyś film o tym czy ankylozaur mógł pokonać trexa?
Nie myślał pan aby zacząć wrzucać swoje filmy na spotify? Zdecydowanie częściej korzystam ze spotify(pewnie nie jestem jedyny) przykładowo w trakcie jazdy samochodem, sprzątania domu itp i byłoby to dla mnie(i może dla wielu innych) zdecydowanie wygodniejsze
a czy megalodon jest w jakimś stopniu spokrewniony z dzisiejszymi rekinami lub lamnokształtnymi ?
chciałem pana zapytać dlaczego to właśnie ptaki jako jedyne współczesne dinozaury przetrwały do naszych czasów a nie dinzoaury i dlaczego ptaki mocno róznią się od tych pradawnych gadów które niegdyś występowały na ziemi ?
Jeżeli to wszystko dobrze zrozumiałem to mogę mieć całkiem spory odsetek takich genów.
To wczesne poranne wstawanie przychodzące mi totalnie naturalnie,
raczej zbita budowa ciała a nawet jak się baaaardzo uważnie przyjrzeć z profilu jak wygląda moje czoło... Mam nad czym myśleć 🤔
Dużo się mówi o el Nino a nic o nim nie ma na YT konkretnego. Zrobisz dla nas film o tym zjawisku ?
liczbę, nie ilość mutacji/zmian/różnic.... :)
Skoro już Pan zachęca nas do wymiany zdań, pozwolę sobie podzielić sie jeszcze jedna refleksją. Wspopmniał Pan o trudnościach ze sformułowaniem dobrej definicji gatunku. Z dobrą systematyką. Wspomniał Pan, że w zasadzie możemy mówić o Neandertalczyku i Denisowianinie jako o tym samym gatunku co my. I ta wersja prawdę mówiąc mi odpowiada. Ma jednak poważne konsekwencje. Bo jeżeli tak, to zupełnie zmienia sie narracja w kwestii pochodzenia Ludzi i ich historii. W ostatnim milionie lat żyło i współżyło bardzo wiele gatunków "ludzi". Gdzie są nasze korzenie i czy wogóle można je znaleźć - tego nie jestem pewnien. Jeżeli natomiast - uznamy, że Neandertalczyk i Denisowianin nie są tym samym gatunkiem co my, to .... jakim gatunkiem jest hybryda międzygatunkowa? My mamy domieszke genów a Afrykanie nie. Ten sam gatunek, czy różne gatunki? Martwię się, że polityka i religia grają zbyt ważną rolę w nauce, żeby pewne kwestie można było ostatecznie wyjaśnić.
Kiedy film o fokach moich ulubionych zwierzętach :D
Jezus Maria też !
Nie masz w sobie nic z Neandertalczyka ponieważ jesteś Istotą Boską. Ile masz w sobie z Istoty Boskiej? Wszystko.
Ktoś tu genetyce zapomniał
Witam, mam pytanie dość kontrowersyjne które mi się kiedyś wykluło po usłyszeniu że człowiek ma w 50% DNA podobne do banana (niewiem ile w tym prawdy), a pytanie brzmi - czy rośliny i zwierzęta mają jakichś wspólnych przodków? Z kąd się wzięła flora ? Czy wiadomo co było pierwszy rośliną? Nurtują mnie te pytania odkąd dowiedziałem się że rośliny mają DNA podobne do np. Człowieka w iluś procentach. Czy to tylko mój wymyśl wyobraźni. Jakbyś mógł proszę o rozwianie moich wątpliwości.
Z góry dziękuję
Wg mnie rozdział na rośliny i zwierzęta zaczął się już na etapie organizmów jednokomorkowych. Już one zaczęły się różnicować. Co nie zmienia faktu że początek jest wspólny. Kod DNA jest taki sam. Te same trójki kodują te same aminokwasy. To się nie mogło zrobić w identyczny sposób dwa razy niezależnie od siebie.
👍
wydaje mi się że ja mam te 4%
Ja mam chyba jakiś bonus.
U mnie na osiedlu żyją potomkowie
Człowiek to wszystko wychucha. 🤦🏻♂️
A poważnie to mam pytanie.
Jak by doszło teraz do permanentnego oddzielenia się jakiejś grupy ludzi od ogółu populacji... (Kolonnia na innej planecie lub coś bardziej fantastycznego. Załóżmy w każdym razie jakieś wymagające środowisko wywierające silną presję ewolucyjną i ograniczoną zdolność do modyfikowania środowiska lub sztucznego samomodyfikowania się grupy. (Czyli żadnych super kloszy odtwarzających idealnie warunki ziemskie czy samodzielnych modyfikacji genetycznych czy innej zaawansowanej medycyny.))
..., to ile czasu czy pokoleń było by potrzebnych, żeby przekroczyć Rubikon?
Coś tu się nie zgadza. Dlaczego neandertalczyk jest dalej spokrewniony z homo sapiens jeżeli praktycznie wyszli z tej samej części Afryki niżeli homo sapiens africa rdzeni afrykanczycy
Błędnie rozumujesz. Pozwól że zacytuję inny mój film:
"Człowiek rozumny w przeszłości współistniał z innymi przedstawicielami rodzaju Homo. Najdłużej z denisowianami oraz neandertalczykami, te gatunki wymarły kilkadziesiąt tysięcy lat temu. Homo sapiens oraz neandertalczycy i denisowianie wyewoluowali z gatunku Homo haidelbergensis jednak z różnych jego populacji. My pochodzimy od społeczności pochodzących z południowo zachodniej Afryki natomiast neandertalczycy od społeczności pochodzącej z północnej Afryki. Stąd dość duża odległość naszego ostatniego wspólnego przodka - szacuje się, że żył on pomiędzy 600 a 800 tysięcy lat temu. "
Z kolei do wyjscia z Afryki doszło około 70 tysięcy lat temu.
Czy neandertalczyk miał grupę krwi 0?
Grupę nn
Nawet mądra głowa potrzebuje korepetycji z używania liczebników. Ależ pojechałeś: '...około trzy...' lub '...trzech dziesiąta...' zamiast ''około trzech' lub 'trzech dziesiątych'. Nie zapominajmy o dopełniaczu, tak szybko odchodzi...
I co z tego?idź językowy terrorysto.
Nie ukrywam że mam czasami problem z odmianą liczebników jednaki wypominanie mi '...trzech dziesiąta...' uważam za zwyczajne czepialstwo i złośliwość. Chyba nie trudno się domyślić, że w tym wypadku się zwyczajnie przejęzyczyłem.
To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow. ...Grawitacja działa dokładnie tak,że jak mam nad ziemią kulkę o masie jednego atomu to w linii prostej do ziemi z ziemi będzie przyciągana przez 20 atomów mniej więcej a jak do tej kulki dołożę atom z gury do niej to pierwszy atom z kulki ten dolny będzie przyciagany przez 20 atomów z ziemi a drugi atom ten nad tym pierwszym atomem będzie z ziem przyciagany już przez 19 atomów plus ten jeden atom pod nim z kulki tak że też w rezultacie będzie przyciągany przez 20 atomów i dlatego obojentnie jaką mase ma kulka jest przyciągana z tą samą siłą 20 atomów mniejwiecej a to będzie wielkość ile atomów mieści się w pół kilometra .........aby zbadać na ile atomów oddzialowywuje jeden atom należy spuscic kulkę z wysokości około i 5 kilometrów i oglondac jak długo będzie przyspieszać bo po pewnym czasie poruszać się będzie z ruchem jednostajnym prostoliniowym a do tego momentu gdzie to tlumacze na filmikach o grawitacji będzie przyspieszać atom czy kulka .....a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w
reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat. Cggyuui8
Aaaaabc
skoro wyszliślimy z Afryki ale rodowity afrykańczyk ma odmienne DNA to kto jest "człowiekiem współczesnym" ?
Jeśli obaj to nie było żadnych ludzkich gatunków ani hybryd.
Po prostu natura dobierała z puli geny na podstawie warunków życia
Najwięcej napewno mają rdzenni Europejczycy.
Badania DNA wykazują, że Azjaci. :)
Jak dla mnie to "metody badawcze" badające kamulce czy kości żeby opisać świat tysiące czy miliony lat temu, są śmieszne. Za 50 lat wszystko okaże sie nieprawdą
Trochę to przykre, że tak ci się wydaje. Wg mnie jest to jakaś pochodna efektu Dunninga-Krugera.
@@Faral-kf5et to nie przykre, tak się okazuje co 50 lat, a jeśli istnieją ludzie którzy są w stanie opowiadać co się działo setki tysięcy lat temu, to przykre jest, że nie wykorzystują swojego magicznego umysłu do zarabiania pieniędzy, tworzenia czegoś lub przynajmniej do czegoś istotnego haha nie chce mi się nawet patrzeć co za efekt wygooglowałeś, żeby wyjść na naukowca, z pewnością jednak zyskasz poklask wśród tych, dla których poklasku googlowałeś xd ja wybieram wiarę w to, co jest w Biblii, dajmy na to. Jasne, że nie wiem kto to napisał, czy nie skłamał, czy źle czegoś nie zrozumiał, jak dokładnie wszedł w posiadanie tych informacji. Podobnie nie wiesz tego ty
@@janmatejko1047 Ludzie którzy opowiadają różne historie rzekomo sprzed kilku tysięcy lat na podstawie jednej księgi ci nie przeszkadzają? Ani to że oni nie wykorzystują swojego umysłu do czegoś istotnego (bo do zarabiania pieniędzy to akurat owszem)?
W kwestii tego co się okaże za 50 lat, to rozumiem że jakieś objawienie miałeś odgórne? Czy sam z siebie takie magiczne zdolności? Nota bene jeśli po latach jakiekolwiek informacje są prostowane czy korygowane na skutek zmiany stanu wiedzy (coś "okazuje się nieprawdą" - jeśli tak wolisz) - to kto o tym informuje? Ludzie innego pokroju niż ci których tutaj krytykujesz? Ludzie bardziej godni zaufania twoim zdaniem? Którzy ogłoszą to światu, że odkryli ową "nieprawdę" na podstawie Biblii? Tak to się odbywa? No naprawdę "wydaje mi się że nie sądzę..."
@@Faral-kf5et mi raczej ani jedni ani drudzy nie przeszkadzają, twierdzę jednak, że ci opowiadający historie ze starej księgi, mają źródło informacji dalece bardziej wiarygodne :) a w zasadzie brakuje mi jeszcze takich mózgów w innych dziedzinach np historyków. Chciałbym żeby mi opowiedzieli historię Polski czy tam naszych przodków z lat 2000 pne do 1000 ne dajmy na to. Szkoda, że historycy nie są tacy hej do przodu haha chociaż teraz tak sobie pomyślałem o tych od Wielkiej Lechii... może jednak w każdej dziedzinie znajdą się prorocy i jasnowidze? A każdemu z nich ktoś, kto nie wgłębił się w temat, odpowiedzieć może jedynie: "no, może, mooooooże i tak było, choć nie sądzę, ale masz lajka za ciekawą historię". Tylko czy ci którzy w temat się wgłębią, odpowiedzą inaczej? Z innej mańki pytanie mnie naszło: czy genom neandertalczyka zawdzięczamy Newtona i Einsteina albo Gutenberga na przykład? Czy to brak takowych spowodował brak takich ludzi w Afryce? Czy może przypadek?
@@janmatejko1047 No cóż... Własną ocenę wiarygodności źródeł masz po prostu zdumiewającą. Niby każdemu wolno mieć swoje zdanie ale i tak nie mogę uwierzyć że coś takiego napisałeś.
Nie jest winą historyków że nasi przodkowie sprzed 3000 lat nie raczyli jeszcze nauczyć się pisać. Historyk pracuje na tym co stworzono w przeszłości oraz ostało się do dziś. Jak nie ma to nie urodzi. O tych od wielkiej Lechii nie wspominaj proszę a już zwłaszcza nie nazywaj ich historykami - bo stracę do ciebie wszelki szacunek. W kwestii Einsteina czy Gutenberga - nie sądzę żeby to była kwestia neandertalczyków. Powszechnie wiadomo że rozwój myśli twórczej miał związek z osiadłym trybem życia i nadprodukcją żywności która powstała po tym jak ludzie zajęli się rolnictwem. W Afryce okoliczności mniej temu sprzyjały. Dlatego zostali w tyle już wtedy i nigdy tego nie nadrobili. Czynniki środowiskowe nie wymuszały główkowania a człowiek jest z natury leniwy. Każdy, nie tylko czarny. Rdzenne plemiona z archipelagu wysp andamańskich żyły w kompletnej izolacji od wybuchu Toby 70tys lat temu. Kiedy Brytyjczycy założyli tam pierwszą kolonie w połowie XIX wieku tubylcy nie potrafili wciąż rozpalać ognia. Tylko podtrzymywać już istniejący. Jak niechcacy zgasło to biegli do sąsiedniej wioski...
Świetnie się ogląda, bardzo lubię filmy na temat historii człowieka
ja mam w sobie 100% neandertalczyka jestem brzydki i prymitywny a do tego robię grafitti czyli takie rysunki naskalne xx wieku
Jak uzywasz srajtasmy to masz 99%😂
@@kazimierzwichura7285 jesteś brutalny , odbierasz nadzieję ale ch...ujnia gejropejska ma zakazać papieru więc wszyscy będziemy 100% prymitywni choć w praktyce ten papier służył do wytarcia rąk po umyciu d...py a europejczycy "ta cudowna cywilizacja" używa go do rozmazywanie "G" na "D"
Dziękuję Ci Krzysztofie za kolejny wspaniały odcinek 👌
Krzysiek! Dziękuję bardzo za każdy film. Jako osoba uzależniona od usypiania przy słuchaniu filmów czuję wdzięczność za mój rytm dobowy i masę wspólnie spędzonych godzin! :)
A z pubmeda korzystam regularnie jako fizjoterapeuta:)
Przefantastyczny odcinek!!! Szacunek za pozyskaną wiedzę i sposób jej prezentacji 👏🙂
Dziękuję! :)
Dzięki za materiał, obejrzany z zainteresowaniem.
najbardziej lubię twoje filmy o dinozaurach lub o starych kontynentach ale ten też jest niczego sobie. Uwielbiam twoj kanał
Dobrego dnia dla wszystkich 😊😊
Dokladnie team BIOTAD PLUS
Dokladnie team BIOTAD PLUS
Często lubię zaraz po jakimś filmiku z Astrofazy natychmiast obejrzeć Twój, Krzysiu. Bardzo lubię taką mieszankę i jest dawka ogromnej naukowej wiedzy. Super kanały, które po prostu są najlepsze na polskim RUclips.
absolutnie fantastyczny odcinek
Dokładnie tak
Świetny odcinek! Śledzę kanał od kilku lat i mam poczucie że najlepszy ever.
Od tej chwili gdy ktoś do mnie powie "Ty Neandertalczyku" będę uważał to za komplement.
Zwlaszcza ze to prawda. Wszyscy jestesmy po trosze Neandertalczykami.
@@kingajonas5219 O to mi właśnie chodzi.
Ostatnio mojemu staremu (ale najwspanialszemu!) tak odpaliłam w kłótni:
-bla bla bla bla ty neandertalczyku!
-Kochanie ja w środku kłótni się nie ośmieliłam oczekiwać od ciebie tak zacnego komplementu!
-Że co?
-Nazwałeś mnie neandertalczykiem, a to wielki komplement. A jeszcze większy gdy wiem dlaczego, a ty nie.
No i też dzięki tym genom neandertalskim zakończyliśmy kłótnię i zgłębialiśmy temat genów człowieka ;) Biologia, chemia bawi i uczy :D
Ciekawie przygotowany materiał . Dowiedziałem się jak zwykle wiele ciekawostek. Pozdrawiam Panie Krzysztofie. Uwielbiam Pana twórczość.
21:45 wstaje wczesnym rankiem ale świetnie się opalam, po Neandertalczykach odziedziczyłem to co najlepsze :D :P
Czuć w tych wszystkich nowych odcinkach Twoja pasje na nowo 🤗
Kopulacja, Ewolucja, Spuścizna.
Ciekawe!
Słucham jak mówisz o tym z pasją 😊
Szczerze mówiąc mam nadzieję, że to nie jest pierwszy odcinek z tej serii 😊
Nie planowałem z tego robić serii, ale skoro pojawiła się propozycja to proszę rozwinąć. Chodzi o kolejne analizy sekwencji DNA z programu Mega dla innych grup zwierząt (np. kotowatych, trąbowców itp.)
@@NaukowoTV myślę że to byłby ciekawy kierunek, również innych gatunków o ile takie badania są prowadzone
Ciekawe czy są analizy sekwencji DNA przeprowadzone na naczelnych ...
@@monika.czernecka-blaszczyk Sekwencje większości kręgowców (szczególnie tych bardziej znanych) są w Gen Banku.
Świetny odcinek ale mam jedno pytanie jak zrobić program Mega 11 do użytku osobistego skoro i tak trzeba podać nazwę uczelni i jej rodzaj??
Nikt tych danych nie sprawdza ;)
Dzięki za bardzo ciekawy film. Podejrzewam, że jesteś najlepszym studentem na roku:)
U nas sami tacy pasjonaci więc konkurencja jest mocna. :)
Prawda z neandertalczykiem jest prosta. To był zwykły człowiek, tak samo jak my . Dzisiaj też żyją ludzie którzy mają charakterystyczne cechy zewnętrzne jak eskimosi czy pigmeje , ale oni wszyscy są ludzmi . Neandertalczyk jest takim samym człowiekiem jak każdy z nas.
No to za 50 lat usłyszymy 'witajcie w Jurasic Parku'
Eksperyment polegający na wskrzeszeniu neandertalczyka byłby dość nieetyczny, urodziłby się człowiek tylko po to by spędzić całe życie w jakimś laboratorium pod obserwacją naukowców. Ale w Chinach mogliby coś takiego zrobić, oni się etyką nie przejmują
@@ziomekzmiasta9292 mój komentarz odnosił się bardziej do umiejętności czytania kodu genetycznego. Jeżeli teraz jesteśmy w stanie to zrobić, to z współczesnym tempem rozwoju nauki, za 50 lat może już będziemy odtwarzać gatunki. Aczkolwiek w pełni się zgadzam z Twoim komentarzem ;)
Fajny odcinek
Brawo, dzięki za filmy. Pozdrawiam
Ja jak ja, ale macierewicz to dopiero egzemplarz... On i neanertal i cro-magnon do kupy razem...
Tak jest
Świetna robota, jeden z lepszych programów jakie ostatnio słuchałem.
dobra robota, mam do ciebie wielki szacunek ,dzięki twojej twórczości zainteresowałem się paleontologią, antropologią itp.
naprawdę dobra robota i życzę żeby twoje plany z kanałem się udały
Więcej
Dziękuję! :)
Nic nie skumalem, przy ogladaniu takich filmow czlowiiek zaczyna rozumiec czemu robi to co robi, bo jest glupi 😂
Bardzo lubię Twoje filmy. Zawsze można dowiedzieć się czegoś interesującego. Dziękuję.
Panie Krzysztofie, kiedy następny odc z serii dinozaurów ?
chciałem spytać pana czy megalodon moze być spokrewiony blizej z ostonosem atlantckim lub zarłaczem tępogłowym albo z tygrysim zarąłczem ?
Jeśli chodzi o moc obliczeniową, zawsze można wypożyczyć komputer w jakieś chmurze. Na przykład AWS. Mają nawet komputery kwantowe.
Im większą część genomu chcemy analizować trzeba mieć większą wiedzę na ten temat. Już porównanie całego mitochondrialnego DNA wymaga pewnych przygotowań - po prostu trzeba się na tym znać i wiedzieć co analizujemy. ;) Dlatego też sam komputer to nie jest problem.
Powodzenia
Ja mam pytanie o neandertalską linię męską, czy mamy męskie geny neandertalskie? czy kobieta homo mogła urodzić dziecko neandertalczyka?
Ja zawsze myślałam, że skoro Homo neandertalis jest opisany jako osobny gatunek, to mamy ze sobą na tyle różne geny, że nie możemy się ze sobą rozmnażać, lub nasze potomstwo będzie bezpłodne, tak jak to jest w przypadku lygrysów. A tu taka niespodzianka! Świetny odcinek, oby więcej było takich ciekawostek o człowieku :)
Gdzies czytalam ze plodnosc w krzyzowaniu sie sapiens i neandertalczyka byla wyraznie zmniejszona. Mezczyzni z takiej krzyzowki mogli byc mniej plodni a kobieta sapiens ze wzgledu na budowe miednicg nie mogla wydac na swiat neandertalskiego dziecka ze wzgledu na zbyt duza czaszke takiego dziecka. Tylko neandertalska kobieta mogla wydac malego sapiens. Takze rozmnazanie bylo utrudnionie.
Zapraszam do wysłuchania tego fragmentu filmu o teorii ewolucji gdzie tłumaczę problemy z definicją gatunku.
ruclips.net/video/QOxsjkYgiNs/видео.htmlsi=LcKgZ_DRQ2yFbfVP&t=610
Jeśli chodzi o ludzi, to neandertalczyka często się określa obecnie jako homo sapiens neanderthalensis czyli nie jako całkiem osobny gatunek, a bardziej podgatunek.