Лекция 1. «“Первый” и “второй” авангарды»

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 июл 2023
  • Первая лекция курса Надежды Плунгян «Эволюция советского модернизма» посвящена проблеме «авангарда» и советской культурной политике, предопределившей формальные поиски искусства первой и второй половины века: от утопического дизайна рабочих клубов до тотальных инсталляций Ильи Кабакова и «плакатной» живописи Эрика Булатова.
    Курс Надежды Плунгян предлагает по-новому взглянуть на искусство первой и второй половины ХХ века и обнаружить пересечения, упущенные сложившейся академической традицией.
    Этот курс состоит из четырех видеолекций и дополнительных текстовых материалов к каждой.
    К материалам курса: garagemca.org/learn/online-co...

Комментарии • 14

  • @amorabrava
    @amorabrava 10 месяцев назад +4

    Спасибо за курс, читаю книгу Надежды "Рождение советской женщины", у неё важные и интересные исследования.

  • @bogushlab
    @bogushlab 10 месяцев назад +3

    Какая красивая ведущая! Прекрасный выпуск. Спасибо!

  • @annarappoport1
    @annarappoport1 10 месяцев назад

    Как вовремя!! Спасибо! )

  • @mamikonyengibarian1176
    @mamikonyengibarian1176 10 месяцев назад

    Спасибо за курс!

  • @drendelous
    @drendelous 9 месяцев назад

    Спасмбо за это чудо

  • @user-td9gj2gl6n
    @user-td9gj2gl6n 9 месяцев назад +2

    Звук тяжело воспринимать

  • @elToreodore
    @elToreodore 7 месяцев назад

    Блестяще.

  • @hey.you..
    @hey.you.. 9 месяцев назад

    я была в квартире этого дома! потрясающе качественно все отреставрировано

  • @user-zh4qr1cp1w
    @user-zh4qr1cp1w 7 месяцев назад +2

    Вроде не тупой я, но придётся второй раз слушать. За первый просмотр мало что понял. То ли перегруз информации, то ли перегруз терминами, то ли отвлекают названия картинок, которые по ходу начинаешь читать и отвлекаться. Но это не претензия к авторке курса. Понятно, что начитанный человек по-другому (проще) изъясняться вряд ли сможет.

    • @user-qv6mb8kl2u
      @user-qv6mb8kl2u Месяц назад

      Возможно лекции подойдут лучше тем людям, у которых есть уже базис, общее понимание исторического контекста и терминов. Я, как немного разбирающийся человек, в восторге от лекции

  • @outl8k
    @outl8k 6 месяцев назад +1

    Кто здесь после kuji подкаста?)

    • @m0_0ndawg
      @m0_0ndawg 6 месяцев назад

      да, осталась некоторая недосказанность)

  • @victorsharov
    @victorsharov 10 месяцев назад +1

    Ужасный звук

  • @white_lotus_rising8812
    @white_lotus_rising8812 Месяц назад

    Смешивание авангарда и модернизма - это вообще-то "смертный грех" американской школы искусствоведения, в первую очередь Гринберга. Если читать и слушать Гройса и других европейских теоретиков - разница между авангардом и модернизмом фундаментальна.
    Модернизм оставался в конформных отношениях с художественными институциями и фокусировался на пластических аспектах и новых формальных языках, а авангард принципиально стремился выйти за рамки этих институций и заниматься преобразованием самой современности и ее восприятия. При таком подходе футуризм, сюрреализм и конструктивизм - авангард, кубизм и экспрессионизм - модернизм.
    Последователи Гройса и контемпорари толкуют, как выхолощенный авангард, засунутый обратно в галереи, из которых он стремился уйти. Ничто не выражает эту идею символичнее, чем Летатлин, ставший очередным экспонатом Третьяковки.
    Не в порядке критики или каких-то обвинений лектору - понятно, что школы разные нужны. Но я принципиально больше ценю европейский подход, потому что американский упорно игнорирует неконформность авангарда капиталистической системе и последующую его аппроприацию арт-рынком.