ой врааать, ой врааать. ладно про windows чуши нанес, но про linux-то зачем? главное слабые стороны за которые хочется материть дистры превратились в преимущества, противоречащие действительности, а о действительно сильных, таких как fs, не сказано ни слова. чем же больше у нового пользователя возникнет разрушенных ожиданий, тем негативнее будет первый опыт - пользователь пошлет линукс и никогда на него не вернется. подмена и искажение фактов это не лучший способ агитации
Некорректно ставится вопрос. Не почему, а для кого. Нет системы которая одинаково хорошо подошла бы для всех. Для кого то ваша линукс нахер не сдалась, а для кого то она действительно будет лучше винды. В итоге все об одном и том же. Скукота. Не хочу смотреть и не буду.
В конце концов остановился на Арче(для домашнего использования), установил через iso образ со встроенным GUI установщиком и предустановленным окружением рабочего стола и еще парочку пакетов, но даже без Pamac, его с AUR собрал в пару строчек в терминале, через него доустановил что мне нужно и вот уже система настроена, пока всем доволен за исключением гибридной графики(дискретка AMD), надо бы разобраться, как во время простоя в игре ее отключать
Фраза поменять часть кода особенно развеселила ,для людей 90 процентов которых печатают команды в терминал одним пальцем с форумов и для них понятны только буквы это актуально что они могут там в ядре что то поменять 😂
@@primatolog3250 я этого и не скрываю за пять лет что юзал Линукс научился только шедеврвльно копировать команды с форумов не особо понимая их смысл ,да научился Арч устанавливать и поэтому вызывает хохот что кто то говорит что можно ядро под себя сделать ,99 процентов сидят на линуксе как и на винде методом тыка
@@lexass77 Ну так тебе будет по-любому очень просто поставить тот же EndeavourOS (простой арч, с графическим установщиком), и собрать из исходников linux-tkg / wine-tkg Смысл открытости кода в том и заключается, что ты можешь собрать интересующий компонент с вагоном патчей. Причём в случае репозитория TkG ничего сложного нет - клонируешь одной командой с гитхаба, правишь понятный конфиг, открываешь папку в терминале где лежит PKGBUILD и пишешь "makepkg -si" - он сам всё собирает и ставит зависимости. Когда набрался опыта, то там никакого задротства, привычная рутина. Я сам пользуюсь EndeavourOS потому-что школьнек в душе. Я не собираюсь спорить, и доказывать что виндовс хуже, я наоборот, для пары частных случаев использую Виндовс. Просто многие не понимают, что даёт исходный код среднему пользователю. Но меня просто в Винде напрягает реестр. Он какбы, сам по себе неплох, но что я вижу, когда открываю регедит - дерево непонятных значений, бет комментариев совсем. А когда я открываю конфиги линупса - вижу значения на английском приправленные комментариями в коде конфига
Каждому свое, ненавижу винду своей дырявостью и глючностью. Винда от версии к версии, всегда патчится и обновляется, не могут запилить хороший продукт используя готовые наработки? Жаль то, что весь софт точится под макось и мелкософт
@@CaHe4ka123 отсутствие пакета адоб, и его возможности запуска через вайно подобные штуки вот никак ае ты не заведешь на пингвине, вообще никак! а аналога ему нет!
спорят какой выпуска лучше и в итоге то нет идеального. это пока нечем заняться хорошо. а если важно как работает, то в итоге возвращаешься к винде. как бы ни хаяли ее и не кричали что в линухе все идеально, а для работы винда все же лучше.
Все это конечно хорошо, и безусловно спасибо за видео. Но есть несколько огромных но, которые не позволят большим компаниям, и работающим людям прейти на линукс в полной мере. 1.Проблемы с драйверами Nvidia, нужно поставить 500 дополнений и включить 100 настроек, чтоб установился нормальный драйвер. 2.Работа, в специфическом софте типа автокада, и вижуал студии. 3.Про совместимость, с текстовыми и графическими форматами я вообще молчу. убогость офисного пакета, не позволяет в полной мере на линукс, реализовать свои проекты. (например красивую бизнес презентацию и все такое прочее 4.Отсутвие облачного хранилища 5. Совместимость документов DOCX я вообще про них молчу. 6.Простроение баз данных, и все такое прочее. 6.Линукс безусловно хорошо, подойдёт тем, кто не работает в специфическом софте, и кому абсолютно все равно, как и где писать текстовые документы. Прекрасно подойдет для домохозяек, которым абсолютно все равно, на какой системе сидеть в одноклассниках или конктакте. и смотреть любимый сериал. Так что к сожалению пока, линукс, не отвечает требованиям, и запросам, пользователей в полной мере. Да, он безусловно хороший, красивый и удобный, но не для всех
@@AEPony жесть началась когда я поставил убунту в организацию что работает с документами. теперь только виндовс. хотя сам пользуюсь убунту лет 10 и сервак от убунту.
Линукс как всегда была недосистемой, так и остаётся. Достаточно почитать какой-то форум, сообщество, статьи - все они о том, почему в линуксе что-то не работает и отваливается, и как это починить. Пока чинишь, опять какая-то ошибка случается, снова ищешь этот случай, находишь, чинишь, в процессе опять что-то идёт не так, и так далее😄 Те же MacOS и Android ведь от Линукс ответвлились, но уже давно являются допиленными системами, где установил и пользуешься, а не наоборот, где система пользуется тобой и тратит твоё время. Какой-то безопасностью и открыт исходным кодом непонятно какой смысл хвастаться, как будто кто-то способен весь код системы и приложений проанализировать и проверить😄 за это время уже обновления выходят. Тут одно видео видел, автор в блокчейн коде найти уязвимость, участок кода в пределах одного экрана и рядом образец нормально кода. Так и то несколько минут ушло, потому что уязвимость заключалась в изменении положения скобки, что влияло на работу кода. Так что может какой-то очень крупный очень коллектив может и способен проверить код, но никак не пользователи. Так что смешно всё это про безопасность открытого кода
Жора, перед тем как писать свое авторитетное надо было ознакомится с матчастью :D Мак Ос Х - это отщепенец от Free BSD. Остаток твоего мнения также смешон)
@@georgiyveter6391 Не шаришь. Линукс это не недо-система. Это система для энтузиастов, которые типа механиков-любителей, собирают двигатель с завязанными глазами. Система просто _ДРУГАЯ_. Ну типа навыки из андроида, макоси и BSD очень помогают в ней конечно, но для её продвинутого использования нужен ОПЫТ. Чтобы был опыт - нужно старательно учиться, но у многих нет на это сил и времени. Система просто полу-научная, полу-индустриальная. Открытость кода например мне даёт возможность собирать компоненты с кучей патчей. Признаю, хоть есть огромный прогресс, линух лучший только для энтузиастов, а так-то он далёк от совершенства.
Wine, proton? Сейчас proton может запускать половину библиотеки стима. Даже нвидия открыла модули ядра. Также разработка pipewire и wayland, хотя второй еще плохо адаптирован, а первый сам с удовольствием использую.
В Мадрэйк не было пульсаудио а пайпвари, звук постоянно отваливался. Сейчас вот есть даже поддержка почти всех блютус наушников. Небыло открытых драйверов под радеон, все ATI-дрова были шляпой. Небыло никакого флэш-плеера, когда он так сильно был нужен. Из-за патентов на MP3 - были мучения с кодеками. Небыло NetworkManager - пришёл человек от провайдера, не смог подключить интернет и всё снёс. Я во времена лимитного интернета, будучи школьником скачал 10 дисков Mandrake Linux 10 и я знаю о чём говорю.
Автор сильно лукавит. Винда кривая - вранье, с 15 года (когда сел и 1 раз разобрался на уровне) ни разу не было проблем ни с 8-кой, 10-кой, 11-кой (хоть она и сырая). А если у тебя лицензия, то вообще проблем нет, как ушел на лицензию в 18, 4 года не знал горя. А вот сейчас решил сделать 2ю попытку перейти на линукс (ноавиться страдать) так 2 вкчера мудохался, пока сделал рабочую "базу", на которую булу уже пытаться переходить. В 1ю попытку заняло больше времени, и тогда меня хватило на месяц (не смог работать нормально). Сейчас планирую хотябы 3 продержаться! Но аргументация, типа Винда кривая а Линукс это волшебство "потому что"...не делает чести)
@@Lena3ra ну кто фантазер, тот кто утверждает что винда кривая, или тот, кто говорит, что линукс норм)) Если посмотреть на карпаративный и домашний сегмент рынка пк, выводы очевидны. И если кто-то переходит с винды на линукс (хоть он и лучше чем в 2010) делать там по прежнему нечего. Хотите увидеть кривую ось - поставьте лучший дистрибутив линукса и попробуйте Месяц пожить и поработать. Гарантированно 99.9% вернутся на винду.
Сколько не перепробовалу ос, убунту, линукс, они все расчитаны на программистов. В основном работа, установка и прочее всё делается через командную строку. Хоть бы ликбез какой сделали в пдф, для простого пользователя как работать с командной строкой. В чем виндовс и сильна, что в ней действительно просто можно и без командной строки поработать. А всё так все ос уступают андроиду в работе и обслуживанию. Так что скоро это железо всё улетит вслед за КВНами и цветными телевизорами прошлых лет.
На линукс легко можно написать шифровальщик и пользователь его запустить может даже без запроса и прощай данные и ни какие рут права неспасут, данные будут утеряны. Увы, но линукс как обретёт только популярность, то вирусов будет миллион и вы узнаете, что такое уязвимость. Так, что винда будет казаться супер защищённой.
Логический выверт: "работает не сильно хуже чем на Винде, но всё равно хуже за что спасибо вальв". Предложение построено так что выходит будто в медленной работе игр под протоном виноваты именно вольвы :=)
вот все так как вы сказали, но есть пара моментов. во первых линукс подвержен вылетам намного больше виндовса, но не таким что он вылетает посреди работы, нет, просто после выключения пк систему больше не запустишь, ну хорошо........держим флешку на готове чтоб откатить до превидущего состояния, это не так сложно, но достаточно накладно....... второй момент - на линуксе есть достаточно много программ, но их интерфейс не сильно дружелюбный. понимаете, перейти с фотошопа на нечто похожее в винде гораздо проще, чем перейти с фотошопа на нечто схожее на линуксе.Тут же вынужден признать - 20 версия убунты это нечто. разработчики постарались на славу. каких-либо касяков, лагов с совместимостью не только не было замечено, но и не было необходимости доустанавливать что-либо.
Советую для линуха утилиту Timeshift. Если после обновления ядра упали графические драйверы, то на ЧОРНОМ экране нажимаем Ctrl+Alt+F2, логинимся в консоль, и пишем "sudo timeshift --restore" - выбираем стабильную точку восстановления, ждём. Утилиту правда сначала нужно настроить
Это все для энтузиастов, не более. Согласись зачем парится со стимовским протоном, если на окнах париться не надо, с сетевыми игрушками вообще беда. В целом если цель не заниматься изучением и прощупыванием дистрибутивов, то гораздо проще использовать окна. По стабильности, тоже ничего плохого не могу сказать, использовал 11 еще с превью на канале обновления dev, было все ОК, конечно только обновления пачками - но сам знаешь - это канал dev. Да и опять же касательно обновлений, они не на столько напрягающие, пекарни не выключаю уже как лет 10, если не больше, по этому они сами в фоне часто ночью обновляются, так что в большей части этих обновлений вообще не замечаешь. Linux хорош на серверах и вдсках, у меня на двух убунта стоит, там да - удобно, один раз настроил и забыл. Пробовал использовать дома на десктопе - не зашло, в целом если круг использования винды сводится только к фильмам и браузеру - использовать можно. Если же от компа хочешь получить по больше, например прошить кастомную прошивку на смартфон, все инструкции под окна, да и софт тоже. Ворд/Эксель - молчу, ибо это вообще ни в какое сравнение ни с одним офисным проектом не идет даже рядом. Таже 1С-ка вроде есть уже под Линукс, но что-то конфигурации по прежнему идут в setup.exe, да и в целом, ощущение что 1С работает "как буд-то через wine". Ключи и ЭЦПщки с этим только на Винду, что-то уже конечно на Линуксе тоже начинает работать, но в случае какой проблемы вся инфа в интернете будет под окна. Конечно, если преследовать цель быть законопослушным гражданином и использовать только лицензионный софт, то способ сэкономить деньги есть, это поставить Линукс, но мне кажется, что людей таких очень и очень мало, в основном все все тащут с торрентов. Ну а про слежку тотальную и всемирный заговор, манию величия нужно убирать, и проблем не будет, сколько людей на планете, за каждым следить и смотреть что он делает - бред, да и кому это нужно. Скорее не нормальными можно назвать тех, кто в этом всем будет копаться... В общем это актуально только для первых персон, а не для простых смертных - уж точно. Так что, для себя по прежнему как не видел, так и не вижу объективных причин использовать Линукс дома, кроме как поковыряться и поразбираться, но это можно и под виртуалкой сделать или WSL поставить. Кстати в винде сейчас тоже нормальный терминал... Вообще если на то пошло, то по сути есть только 2 системы для десктопа macos и windows, первая по интересней будет, хотя по функциям винда все же рвет любого в части домашнего использования.
Linux говно, хотя я и пользуюсь им много лет и ненавижу винду, но linux говно. Linux нужен в контексте анонимности и безопасности, на дворе 2022 год и ни того ни другого...Смысл?! Так же следят.
Автор. Вы уж очень нагнетаете обстановку, как в линуксе так и в виндовсе имеется достаточно недостатков. Однако, каждая из них хороша по своему. Устанавливал и пользовался всеми системами виндовс, начиная с win3.1 и как то не было особых проблем. Каждую систему необходимо подстраивать под себя. На данный момент лично мне нравится Win11. Так что каждому своё...
Так случай из жизни установил ксубунту на работе и не смог подключить принтер так как на него нет драйверов 🤷♂️ Точнее есть но мой скил по работе с линуксом не сильно высок, а там не понятная инструкция на 100500 листов. Нет как в винде нажать кнопку установить. Да линукс прикольно но не для всех.
Все недостатки винды притянуты за уши и они решаемы! И никогда линукс не будет первым в виду своей специфичности. На линуксе постоянно ощущаешь себя скованным какими-то его особенностями, поисками драйверов, установки программ, несовместимостью и т.д. Да, можно научиться преодолевать, но зачем?! Ради чего?! Винда годами стоит, все решается и даже без антивируса, наоборот, надоедает и хочется переустановить!
Какими поисками драйверов? Manjaro вот из-под коробки все делает без участия пользователя, программы ставятся в пару кликов, возвращаться на винду вообще нету у меня потребности
@@Dmytro-Tsymbaliuk Я рад за вас! Я то же не вижу смысла переходить на линукс! Нет таких задач, которые винда решала бы хуже линукса (для обычного продвинутого пользователя)! Если только уже нечего делать ...
@@user-vz4ev9bn2z Более того нет таких задач которые линукс бы решал лучше виндовса для большинства пользователей. Как представлю чего будет стоить объяснить объяснить 66 летней женщине бухгалтеру как пользоваться линуксом, брр. если она в винде директорию "Загрузки" минут 5 ищет. Ну и не считая мелочей с тем же бухгалтерским софтом, который на линухе в принципе не работает.
Всë равно, что сравнивать BMW ( с постоянными проблемами, но о котором мечтают практически все и ездят многие), с гоночным болидом ( который быстрее всех, нужен только для гонок и в обычной жизни вообще не нужен )
Мне понравилось Ваше видео, планирую установку Linux. Только вопрос, если у меня была "винда", и к примеру не одна а три с выбором запуска, а я еще поставил Linux как Вы показываете, как при перезагрузке выбрать нужную операционную систему в которую я хочу войти? Где посмотреть? Или я могу ее добавить к остальным операционкам так же как и добавлял виндовс разные версии, или есть тонкость какая? Заранее спасибо.
@@DarthCitizen Спасибо, установил, немного иначе чем по видео, однако поставил, при перезагрузке в самом деле есть меню, первое Ubuntu, последнее Windows 10, и при выборе Windows 10, есть подменю остальных систем ка ранее. Долго провозился с одним моментом, у меня SDD и там 4 раздела, 4-й делал под Linux, при разбивке нужно делать 2 подраздела, где первый (/), второй (/home), когда делал 1й, второй получался как не размеченная область, так как можно только 4 раздела основных.... пришлось делать 1-й (/home), 2-й (/), только в такой последовательности смог сделать разделы. И 2 раздела, так как под swap - не нужен раздел после версии 17.04, вместо раздела подкачки, используется файл подкачки (как в Windows), по умолчанию 5% от свободного места на диске, но не более 2 гигабайт. У меня комп старый, памяти 32 гига, возможно нужно было сделать все же наверное swap? Хотя многие пишут не обязательно выделять столько, сколько память, если памяти много типа. Учусь сам уже 4 дня (я новичок в программировании нулевой еще), хочу попробовать освоить Linux и понять, хватит ли ума стать программистом самостоятельно по книгам. Ubuntu ставил как не печально 2 дня, пока понял как установить на диск, который разделен на 4 части, под 4 системы, везде описано как с Windows ставить, ужимая, и как на новый, а как на отформатированный раздел не написано нигде.... при установке с USB писало как (неиспол.) , и плюс, минус, Изменить неактивно. Пришлось сначала GParted задействовать, создать раздел как extended расширенный раздел, нажать галочку зеленую, тем самым не размеченная область превратилась в Расширенный раздел 4, и только после этого продолжить установку Ubuntu с USB пошагово создавая 2 раздела под установку как описал выше (наоборот). Капец короче, однако все установилось и работает :)
Поддержка в DAW есть, но надо смотреть таблицы. Плагины делятся на версии и тип, VST/VSTi. Есть ещё особый тип плагинов Steinberg (с ними совместимость может быть плохая) Проект по поддержке существует давно, и основан на библиотеках вайна, развивается отдельно, должно работать
Ну ты слишком простую задачу ему ставишь. DaVinci Resolve можно спиратить линуксовую версию, он в чём-то даже лучше. Есть Microsoft Office Online - я его использую в виде десктопного приложения.
@@user-jc8xi2jf1v смысл тогда в линупсе, если будеш юзать пиратский софт а онлайн офис он кастрат, там сложное форматирование не сделать аутлук тоже гимор еще тот летом одна клиентка делала презентацию в пойнте опенофисном, там надо было сделать автопроигрывание звука при п ереходе на слайд я это сделал в офисе, а у нее звук не до конца проигрывается поставил ей нормальный офис, а то муж там все ворчал, что и халявный офис сойдет и он типа его юзает и норм может ворд он и юзал, а что чуть посложнее и все лицензия 2.5 евры стоила оем было потрачено порядка 4х часов на выяснение этого гимора
Все плюсы и минусы банальны , безопасность Линукс миф , безопасно потому что тупо никто не пишет вирусы под Линукс ,вот и вся безопасность ,ну и проблемы с обновой в вин ,типа в линуксе после обнов нет траблов ?
Никто не пишет вирусы под линукс, это я лет 10 назад слышал, а по факту еще как пишут, так как и было сказано, это самая популярная система(кроме десктопа), ломают сервера, роутеры, фирмы, чайники и т.д.
Дак система сама по себе очень безопасна, права доступа, монолитное ядро. Графика не связанная с ядром. Обычный пользователь не может помешать работе суперпользователя. Есть же ещё flatpak, с помощью которого можно задавать права доступа для определенных программ. Вот она, безопасность дистрибутивов линукс
@@mrybs так флатпак это и есть дыра безопасности. Права-то не пользователем раздаются, а авторами дистрибутива. А что им в голову взбредет, вы в курсе?
Про тяжелые все таки неверно, перезагрузка нужна после установки/удаления драйверов(ну и ядра) и для софта с конфликтующими зависимостями. Что забавно, после установки VirtualBox в Manjaro мне нужно было перезагрузиться, а в Arch нет
Да не факт. Чего только стоила уязвимость Heartbleed, которая в своё время устроила серьёзный переполох, после которого многие перестали утверждать, что Linux безопаснее Windows. Да, heartbleed был не в ядре Linux, а в OpenSSL, но OpenSSL плотно интегрирован в дистрибутивы Linux.
@@AndreyPokidov как будто в винде подобных багов нету, та и в линуксе подобные дыры надолго без фикса не остаются, и преимущество линукса в виде прав доступа никуда не делось
@@Dmytro-Tsymbaliuk Во времена heartbleed я решал эту проблему на серверах заказчиков. Я ещё я видел заражённые Linux серверы. В то же время, Microsoft улучшила безопасность своей операционной системы. Также, я знаю, что кодовая база современного программного обеспечения имеет невообразимые размеры, покрыть этот код тестами на 100% невозможно, потому там есть уязвимости. Да и не все уязвимости определяются багами. Некоторые уязвимости являются следствием неправильно выбранной архитектуры в коде. А ещё несколько недель назад отдельные украинские разработчики решили добавить в некоторые проекты с открытым исходным кодом вредоносный код, который должен был сработать для российских и белорусских IP адресов. Внедрение такого кода вызвало серьёзный скандал в Open Souce сообществе. Но сколько таких вредоносных кусков кода не было обнаружено? И не факт что этот код опасен только для России и Белоруссии, ведь нет гарантий, что он не сработает на территории, например, Германии, Бразилии или Канады. Поэтому сейчас очень сложно сказать, что безопаснее.
Я сам давно пользуюсь Линукс дома мой х1 карбон на Линукс - даже долгие годы на дом мамин компе также был Линукс. Но на работе рабочий комп это виндовс так как нужные приложение токен усб ключи 🔐 которые работают только на виндовс не на мак не на Линукс этого разрабы не учитывают. Ещё если Линукс лучше чем виндовс или мак об этом так яростно не нужно утверждать многие сами понимают что к чему. Ещё для десктоп юзера вводить в основном в терминале команды репозитории И так далее для обычного пользователя трудно
Хз-хз. Наслушался похвалы и сам решил попробовать. Ставил Ubuntu на старый ноут( i5, 6Gb, SSD) ради интереса. Из коробки лагает интерфейс. Причем на плохой винде все ок на той же машине. По недостатках винды вообще смешно. Там есть куда более существенные, которые автор не озвучил. А рекомендация Edge это действительно большая проблема))) У Linux нет целостности. Сотни дистрибутивов говорят о несостоятельности системы для более-менее требовательного пользователя. Если задача браузер-фильм-документ, то в теории и Андроида может хватить. На маке и пк есть хоть какое-то постоянство и поддержка. Ну, и безопасность. Кто-нибудь на практике имел с этим проблемы? Почему-то не было упомянуто о дырах в ядре линукса, которые существовали 7 лет и давали рут-доступ. Того же свободного софта сейчас и для винды достаточно.
Почему стоит перейти на линукс? Не почему, оно того не стоит. Бэкдоры есть. Проблемы будут и с софтом, и с играми, со стабильностью. Я работаю с линуксом 10 лет, на серваке да, на компе нет. На планшеты не поставить без костылей, любой линукс на десктопе хуже винды. С виндой с 7ки у меня не было проблем у меня. Почему у меня не ломается винда? А безопасность линукса это мем, всё легко ломается. И ещё линукс для компаний платный, тот же ред хат или калька. И всё равно даже у нас в компании 50% винды, так как половины софта нет на линукс, а костылить вайном ни кто не станет. Опять видео о плохой винде, и хорошем линуксе, правда он всё равно никому не нужен на десктопе.
@leniviy vasram 7 мусор сто летний без поддержки, 10ка прекрасно работает, 11 ещё лучше. Если есть проблемы с виндой, с линуксом их будет в 100 раз больше.
@@CaHe4ka123 именно по этому линукс самая не популярная ос в мире для домашних пк. Но зато есть целая планета где есть только линукс это Марс. А линукс для дома это мазахизм, кривой не доделанный, вечно на костылях, не работающий нормально с сенсорным вводом. В общем 11 винда победила, её можно намазать даже на телефон уже, без особых проблем. При том что та же бубунта тач так и не была допилена в течении почти 10 лет. На сервак норм накатить ред хат или кальку, для дома, ну это для извращенцев
Для того что бы линукс начал работать, для начала нужно установить дохрена костылей) И нет это не мнение всех людей на окнах. Это лично мое, основанное на личном опыте использования. Т.ч. несмотря на все минусы винда лучше линукса. Это факт
Я где то месяц назад установил себе убунту второй операционкой... Сейчас стал замечать что по 5 дней сижу именно на убунте а не винде... Ещё у меня фетишь пытаться запустить виндовые игры под линукс...
@@Dmytro-Tsymbaliuk а чем он плох (кроме того что медленнее 11винды? Я просто тоже на днях переехал на убунту с гномом и т.к. сравнивать не с чем, еще не понял что можно попробовать
Из всех линуксов больше понравился Кали линукс, и то чисто из интереса. Пробовал атаковать WiFi, но быстро надоедает и опять же всё кривое и толком не разберешься инструкции из инета чаще всего тоже кривые, на форумах вам врядли помогут нормально.
Когда это линукс стал более дружелюбным к пользователю?))) Я попытался недавно установить Pure OS Он не в состоянии подтянуть драйвера для вай-фай, найти их проблема, а найдешь не поставишь, надо е...ться с дестрибутивами. Привычной файловой системы с логическими дисками - нет, все через ж_пу и консоль. Большая часть программ под линуксом не тянет, а аналоги делались калеками, которые не знают как оно должно работать. Андроид - не показатель. Андроид это вообще поросячья тема - жрет ресурсы не хуже винды, нормально ворочается только на телефонах с оперативкой более 4гб, да с мультиядерными процессорами более 2ггц. И всё это для того чтобы позвонить и напечатать буковки. Если же вы с этим не согласны, то покажите мне ПОЛНОЦЕННЫЙ редактор для 3д или растровой графики, вроде 3ds max или Photoshop или полноценную игру вроде GTA5 или Fallout 4 на андроид)))) А сравнивать в лоб можно и нужно, т.к. Смарфоны стоят как ПК и имеют схожие характеристики. Да даже полноценного браузера ни одного нет. Для владельцев ИОС плохие новости: все сказанное справедливо так же и для ИОС, ибо суть дела есть, это тоже линукс=))) Вывод: линукс используется в 2 случаях: 1) когда машина работает автономно и вмешательство пользователя нежелательно (сервера, бортовые компьютеры и пр), а если вмешательство требуется, то только по средствам Вассерманов. 2) когда у пользователя IQ ниже плинтуса и запросы соответствуют IQ. А между ними царит Windows
PureOS полностью свободная ОС Которая не будет ставить драва на твой ПК потому что они не свободны Так-же и с софтом Рекамендую другой линукс поставить который работает с пропроитаром например Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS.
Для 3d blender, аналоги фотошопу krita, gimp, а гта V спокійно можна грати на linux, гта я перевіряв, а fallout думаю теж піде, ігри зараз можна майже всі грати, крім онлайн, які з античітом по типу pubg
@@DarthCitizen а теперь читаем внимательно перед ответом. Хотя следует отметить, что сравнить блендер с 3д Макс или Мая, а гимп с фотошопом, все равно что ровнять мопед Карпаты и Ленд Крузер.
Каждому своё. При каких то задачах лучше Линукс, а при каких то Винда. Так нельзя говорить, что какая то ОС лучше. Второй ньюанс, синий экран смерти у меня не появлялся, когда я перешёл на XP. Там по моему разные процессы использовали не одну общую память, а под каждый процесс ОС давала изолированный кусок памяти и если зависала программа, то не зависал сам компьютер. На предприятии не всегда есть возможность перейти на Линукс с бесплатным офисом, к примеру Либра офис. На заводе, где я работал использовались специальные бланки с шапками в DOC документах. Так вот эти шапки разрушались при использовании Либро офиса. По поводу безопасности вирусной, в Винде надо работать офисным пользователям только в режиме пользователя, максимум что сделает вредонос, это пошифрует файлы, но не нагнёт саму ОС. Следоватьно, пусть работают с сетевыми дисками и регулярно на сервере делает резервные копии.
Во многом я согласен с автором , но есть и несогласие: 1. Выбор Ubuntu в качестве домашней ос сомнительный поскольку у меня лично с ним проблемы (не находит видеоадаптер), когда вот Mint или Debian спокойно находят, и да они основаны на последнем, но вот первый перестал отправлять как Microsoft крупные обновления, с другими дистрибутивами проблем с обновлениями почти нету поскольку они основаны по типу lts, то есть 99.9% проверенные сообществом. 2. Многим люди не привыкли к работе со СПО. 3. Не все приложения с Винды по средствам Wine или Port Proton и других приложений цель которых запускать софт из Винды, в итоге не запускают определенный процент программ. 4. Некоторые дистрибутивы специально и осознанно внедряют телеметрию (параноикам следует отправиться в дурку) также удаляется поддержка старого железа, так итог хочется сказать, каждый использует ту систему которая будет поддерживаться у него на компьютере с поддержкой необходимого софта. -Mac Os не учитывается поскольку тоже своего рода Линукс только зависимый от компании-
Зачем хвалить Линукс и замалчивать его недгостатки? Он в подметки не годится винде! 1. Сложная установка, нужно много читать так как сразу появляются непонятные термины 2. Нет драйверов, с ними вообще проблемы, тот не подходит, тот не совсем удачный и так далее 3. Нет нужных программ. 4. Проблема с терминалами. 5. Черный экран, на котором только мигает огонек и больше ни слова! 6. Многообразие дистрибутивов! А Майкрософт просто, винда 7, 10, 11. 7. Нет единого интерфейса. 8. Устаревший внешний вид 9. Мусор в программах. 10. Проблемы с играми, практически их почти нет. 11. Разные методы установки программ. 12. Лишние программы, натыкано много чего, а нужно одна- две. 13. Нужно много читать, чтобы во всем разобраться. 14. Слишком захваливают Линукс. На самом деле винда и Линукс совершенно разные ОС,. Вывод - Линукс для продвинутых, грамотных пользователей, простому пользователю в Линуксе делать нечего!
8) Где устаревший gui? 9) Где мусор в программах? 10) Где проблемы с играми? 11) Программы устанавливаются практически одинаково. 6) Многообразие дистрибутивов это хорошо, можешь сам выбрать, что тебе нужно, никто тебе не навязывает. 3) Ну назови хоть одну программу, у которой нет альтернатив 7) есть два основных фраемворка для интерфейса: qt и gtk. В Винде есть "стандартный winAPI, metroui, некоторые приложения используют свой собственный ui 14) ну ведь есть за что 13) в Винде чтобы разобраться нужно тоже много читать. Что такое диск c, для чего нужна папка windows\system32, как вообще устроена вся файловая система? Как установить драйвер и т.п. 1)в установщика винды меньше возможностей. Установщиков линя множество
@@luckytima2315 Гуглится за 2 минуты sudo apt install libfuse2 Чтобы это сделать нужно хотя бы напрячь одну извилину, тут даже моск особо не нужен. Просто нужно почесать гузно, придумать поисковый запрос на инглише, и за секунду сделать.
1,2,3,5,8,9,10,12 это зависит от дистра или разработчиков ПО 6,7,11 это не баг, а фича 4 - я тебя удивлю, но в Винде командная строка или PowerShell тебе придется использовать для фикса багов системы, иногда даже каждый апдейт.
вывод верный - " Линукс для продвинутых, грамотных пользователей, простому пользователю в Линуксе делать нечего!" Если обычный пользователь не умеет думать, то думать за него будут другие, к этому все и идет.
Была оемовская винда 10, с ней бесплатно перешёл на 11, это о платности. Видео карта нвидеа, для второго монитора, в винде с полпинка, а в убунте танцы с бубнами. И так во всем. Линукс для фанатов.
просто на отдельный ssd (харды сейчас лучше под хранилище определить ) его поставить. По-моему с винды всё без проблем удалялось, использовать лучше обе системы на разных физических дисках, просто какая-то из них будет основной... говорю как простой вася, в терминал без сильной нужды не сующийся, комп нужен как обывателю, просто однажды попробовал "этот ваш линукс", и понравилось, под свои простые нужды поднастроил, дистры разные ставил, игрался (в винде такой свободы и не снилось), в итоге остановился таки на "кедах", хотя после стартового cinnamon к ним было нелегко привыкнуть ..короче, основная система сейчас кубунту, но винда даже мне, обывателю, чья работа не связана с компами никак, пригождалась иногда плюс игры, многие базовые вещи на окнах стабильнее, и таки опять же, был случай, у человека накрылся диск с виндой, всю нужную информацию оттуда мы смогли вытащить через установленный про запас на другой диск linux mint (обычная ситуация, винда не видит, для линукса всё прозрачно), так что вот как-то так.. полагаю, моё мнение ценно как взгляд среднестатистического пользователя, именно таких основная масса, просто все на винде сидят и не видят других вариантов
Производительность более высокую, чем с операционной системой (ОС) Windows 11, показали различные дистрибутивы ОС Linux свежих сборок, 8 июля сообщает американский новостной портал об открытых проектах и мире ОС Linux Phoronix. В Phoronix провели в общей сложности 103 различных теста производительности на компьютере с процессором Intel Core i9-12900K (Alder Lake), материнской платой ASUS ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, 32 Гб (два модуля по 16 Гб) оперативной памяти DDR5-6000, твердотельным накопителем WD Black SN850 емкостью 500 Гб и видеокартой AMD Radeon RX 6800 XT. Помимо ОС Windows 11 Pro в тесте участвовали, в частности, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS с ядром 5.18, Intel Clear Linux сборки 36850. В 53,4% случаях лучший результата показала ОС Clear Linux, оптимизированная специально для систем Intel, на втором месте Ubuntu 22.04 - 18,4% побед в тестах и лишь на третьем месте Windows 11 Pro - 15,5% побед. Отмечается, что на старте продаж Windows 11 обгоняла Linux в производительности на новых гибридных процессорах семейства Alder Lake. Уже в феврале 2022 года результаты стали близкими, и теперь Windows 11 уступила Linux.
Это только по рендеру, криптографии, кодированию звука и видео с прочими БД. В реальности же игры выдают на пару кадров меньше. 8% где-то, если быть точным. Эта система на десктопе для энтузиастов и фанбоев стимдек
Винда прекрасная система. Удобнее Мака, это точно. Если фигнёй не заниматься, в виде игрушек всяких, всё прекрасно работает и не засоряется. А обилие любых программ для винды? Разве этого не надо?
@@DarthCitizen До мака у меня был системник такой: i7 3,46 частота. Оперативки 24 гб (ДДР-3) видеокарта Н-видеа квадро 4 гб. вот он быстрее работал мака М1 (16 гб оперативки) работал. Но конечно, шумел, большой и монитор нужен. А про неудобства мак оси, уж не говорю. Одно то, что ярлык программы после работы улетает в док и чтобы его убрать, надо почему то два раза нажимать. А разве в десятки раз меньше программ для мака это не минус?
@@mart43100 мне софта под маком хватает. Из того чего нет, это всяких админских утилит для AD, но оно и понятно, в таких случаях только rdp. А для любых других задач софт есть. Может у кого то другой кейс использования и чего то не хватает, мне сложно сказать. А насчёт проца сейчас i3770k 24gb ram rtx 2070 super и мак на м1 быстрей в монтаже(davinci), а про компиляцию кода вообще молчу, м1 рвет как тузик грелку и при своих 8gb ram
@@dayvee368 Не надо загружать в комп всякие игрушки и все будет безопасно.А быстрее, я привёл сравнение. При четырехкратный разнице в цене, Винда быстрее работала
Раньше я считал, что самая лучшая ос для работы и игр это windows xp/7. Даже самое древнее оборудование работает, как часы. Нет синих экранов смерти. Сейчас всё поменялось. Принтер нормально не работал, пришло обновление которое починило принтер, сломало скорость интернета (особенно на w11). Починили скорость интернета, сломали сканер. Починили сканер, сломали что-то (Просто появляется синий экран при запуске) . Это вообще нормально на лицензионной w11?
Открою тебе глаза. В11 толком не релизнутна, и еще сейчас находится на стадии розработки! Логично что все работать не будет, зачем тебе в11 если ты можешь поставить себе в10 и сделать интерфейс как у 11. Зачем? Купил, ну и что, модно быо леньги не тратить заходишь в гит хаб пишешь script activator и всё там без вирусов уж точно. А если не получается скачать то для тебя есть терминал можео обмануть систему и войти, все!готово
Когда я смотрю на эти шторы, я постоянно задаюсь вопросом - "почему то - что сшили как совковая накидка на кровать, у большинства висит как ночная штора... С бубунтой все понятно, но тебе пора уже пересмотреть взгляды на "жизнь"... Обновись уже чувак. Выкинь свой стол, китайский микрофон и облезлое кресло. А потом бубунта
Винда была и на данный момент лучшая ось для десктопов. Вирусов много потому-что доля винды не как у пингвина 2% во всем мире. В винде все ставится легко, а пингвин же требует танцы и бубны(особенно терминал), ну да сейчас есть репозиторий и gui менеджер обновлений, но самые нужные софтины ставятся через терминал. И ещё, ТОКСИЧНОЕ КОМЬЮНИТИ ЛИНУКСОИДОВ. Ставлю как то линукс(думал посмотрю что это), и тут дофига чего мне непонятного, стоило спросить в форуме как меня обосра** и обосса** мол я чмо ничего не знающее, бляго в форумах буржуев комьюнити добрее чем на СНГ пространстве. Итог остался на винде. Те кто собирается мигрировать, пробуйте, эксперементируйте, но учтите что там не Мs office, продуктов abode, из 3д моделирования вроде только блендер.
Не только поэтому, но ладно) Пусть будет как удобнее тебе)) Чтобы поставить хром в винде 10 нужно открыть магазин приложений, тыкнуть в поиск (или пролистать до категории интернет-броузеры) выбрать там хром, тыкнуть установить и дождаться пока оно додумает. Если же ты не боишься терминала, то в любом линуксе тоже самое делается за 15 сек + те же самые дождаться. Можешь конечно терминалом не пользоваться и мышевозить по привычке в магазине приложений (он кстати в вин именно с линукс пришел). Что до токсиков в комьюнити... да есть такое. В Виндовом кстати тож самое
@@sergeyhardway DAW есть, кое-какая поддержка VST есть. Звуковой сервер Пайпваре нормально с задачей справляется, но нужно ставить Low-Latency ядро (в убунте это делается легко) И что не так-то? Хороший музыкант может писать музыку и на линуксовых DAW. Это как все говорят какая гитара лучше, но всё зависит только от таланта. Кстати, на ютубе есть музыканты, которые пишут в линуксе, и снимают процесс на видео, это сейчас популярно.
@@user-jc8xi2jf1v но все равно не то я как то пытался писать музон на пингвине, и когда обновил сетап (заимел хорошую карту) то я понял, что дрова под нее мне писать самому с самого нуля
@@reaperburnout5694 Ну, я не осуждаю. Просто в таких случаях надо не пытаться писать дрова, а изначально выбирать совместимую карту. У музыкантов разные жанры музыки и разные стили игры и инструменты. Можно сказать, что есть жанр пингвинячей музыки, как андерграунд. Просто я хоть и фанатик, но пытаюсь воспринимать критику. Многие говорят, что линукс это мусор, а я утверждаю, что это неоднозначная тема. Вот как с DAW - есть VeSTige (плагин-обёртка) - через него можно цеплять плагины Native Instruments - при особом упорстве музыку можно писать, но я не утверждаю, что кто-то ДОЛЖЕН так делать.
У меня две лицухи win 10 pro на рабочей и домашней машинах соответственно. Всегда обновляю, когда просит (что плохого в обновлениях?). Проблем нет. А вот обнови какой нибудь плотно набитый софтом арч, и шанс, что какие-нибудь "кеды" слетят неиллюзорный. Что касается мажорных обновлений ОС (на чистой установке), так на моей памяти на любой ОС баги лезли, причём на линуксах были самые адовые. Я уже не говорю о количестве и даже качестве софта, когда у тебя дискорд по нарастающей выжирает проц и вешается. Какой нибудь фронт (без фотошоп-макетов) или бэк пилить на линуксах - вообще без проблем, хотя все то же делается на удобнейшем wsl. Но для широкого спектра задач гораздо надёжнее и безболезненно сидеть на винде, имхо
Фотошоп не? Например. Даже если его с костылями и вкрячить, то о плагинах точно можно забыть! ГИМП ещё не готов, совсем. Игры может и подтянули, но тоже спорно пока. А по поводу винды можно долго вайнить, но по факту 99% народу сидят на ней и не жужат))) Мы в России и можно немного сэкономить кое на чём😜 Кстати телеметрией и линукс не брезгует.)))
99% народу не жужжит, потому что навязчивая и не очень честная реклама Microsoft в прошлом, за которые она получала штрафы сделали ее монополистом на десктопах и люди даже не задумываются, что есть что-то помимо нее и воспринимают уязвимость к антивирусам и постоянное замусоривание системы как само собой разумеещееся, а где телеметрия в линуксе то?
@@Dmytro-Tsymbaliuk про телеметрию пруфы не дам)) но помню по моему к убунте были вопросы по поводу слежки за юзерами. 99% народу нужно тупо работать в определенном софте - том-же Адобе (будь он не ладен)) и искать , изучать по новой какие то аналоги в линуксе нет ни желания ни времени! И с проблемами в винде уже все давно научились справляться ))) я понимаю всю важность просветительской деятельности линукс-блогеров))) но увы... бабло побеждает)))
@@sergyjila7730 к Убунте действительно были претензии за отправление данных в Амазон, и при установке запрашивает еще согласие на отправку пакетов по поводу использования софта бла-бла, но про другие дистрибутивы я такое ни разу не слышал, по поводу "определенного софта" - подавляющему большинству этот специализированный софт для разработки вообще не уперся, им лишь бы работал браузер, месседжеры, какие-то простенькие утилиты для системы(что-то из разряда CCleaner), геймеров, скорее, надо уже выделять второй группой пользователей на десктопе, а фрилансеров и прочих работающих из дома в третью(их отношу к десктопным пользователям, работа в офисе это уже другой случай, там спрашивать на чем будете работать не будут, дадут, что посчитают нужным и все), самую маленькую категорию, так что тот, кто переходит в линукс по работе не будет делать это быстро, а будет тестировать, либо пока не найдет "то самое", либо пока не надоест и не останется работать на винде
Чем плоха обнова в Винде ?Даже если есть косяки Некст обнова сразу же фиксит все баги .Сбор телеметрии ,да мне насрать что они собирают я не президент и не известный спортсмен чтобы чего то бояться .Согласен лишь с тем что многие сервисы не катят по бывш.СССР .Про бесплатность линукса можно не говорить ,тупо крякаешь и все ,и насрать что это плохо
На устаревший BIOS установится с рядом линуксом и виндусом? или это проблематично? я так делал но только линукс сам устанавливал но меня не получалось поставить загрузчик ос что бы при запуске нужно было выберать системы
Какая глупость. Ничего рядом не надо - я поставил линукс в 2006м дома и на работе и пользуюсь. Раньше с играми ещё вопрос бал, но сейчас то зачем виндавс?
зараз з іграми вже немає проблем, а проблема з софтом є, але завжди є аналоги. проблема в тому, що людям не подобається користуватись чимось новим, особливо коли вони до чогось звикли
Сначала ты говоришь, что винда собирает кучу инфы о пользователе, а потом негодуешь, что Картана не работает в СНГ. Может это и к лучшему?) Вообще, по большому счёту ты прав, но у линукс тоже много проблем. Например с совместимостью. Иногда линукс просто падает, непонятно от чего...
Вы не правы :) За практически бесплатно вы поулчаете контроль над своим компьютером в то время как Майкрософт могут тебе закачивать свои обновление в фоне и ты даже об этом не будешь знать, темболее неоднакратно были случаи когда Майкрософт взламывали и на компьютеры пользователей подсовывали патчи с уязвимостями :). Каждую секунду отправляется какой-то пакет на стороние сервера каких-то левых компаний. Поставив винду на своё устройство - твоё устройство больше не твоё. Кто сомневаются в выше сказаном: качаете TCPView закрыв всег стороние программы и сами увидите что "ваше"(не ваше) устройство живёт своей жизнью
@@vladyslavhlovatskyi1684 всё вами сказанное относится и к современному линуксу на десктопе. Другое дело embedded: цена операционки (технически Windows без проблем ставится) играет немалую роль в недорогих устройствах. Условно говоря: какой-нибудь интернет-радиоприёмник стоит 100, а не 200 долларов, потому что в себестоимости отсутствует часть на ОС. Конечно же это касается только некритичного сегмента устройств. Критичные устройства (медицина, наука, ресурсы) вовсю используют Windows, т.к. цена ОС там минимально влияет на полную себестоимость, зато использование Windows даёт массу преимуществ, среди коих и безопасность.
@@GreenDimka1 Дак видео само же про десктоп, а не чёт другое. Виндовс не даёт никакой безопасности, очнитесь, где вы её видите? По вашему это безопасность когда ваши данные могут сливать на какие-то левые сервера? Так-то в медицине используют линукс, потому что важна мощность вычислений.
@@vladyslavhlovatskyi1684 а вы хоть знаете, что за данные? А вы читаете аналитику по безопасности различных ОС? Не хочу с вами спорить - я просто пояснил причину "популярности" линукса.
ты уже как и владелец андроида их просто не замечаешь, я вот для домашнего использования установил винду на мак ради игр, не использую никаких проф програм в итоге за пол года я уже проклянул эту систему миллион раз, там уже в аду котлы стоят для разработчиков этого дерьма, сколько обзоров смотрю и постоянно слышу в винде сломали это в винде глючит это, да мак ос возможно не такая идеальная и на ней бывали ошибки, но их такое мизерное количество и они возникают при таких жестких нагрузках, что они просто обязаны в тех местах случиться, где винда уже загнулась бы 3 раза
Подскажи пожалуйста как мне лучше поступить? Хочу установить для пробы линокс на ноутбук с виндовс 10. У меня 2 диска ссд 128 и хдд 250. Виндовс на ссд. Я хочу установить линокс на хдд. Он размером 250 гб., из них свободно 86 гб. На сколько мне можно сжать диск хдд?
@@user-mf7jp3of2f мой первый Линкс мандрила 2005г после его вроде смерти появился манджаро Столько я с ним намучился с мандривой:) по мне по докам и Вики лучший выбор для начинающего это убунту лтс 20 / 22 или Фёдора. KOKA А если вообще хочешь стать хакером установи кали Линукс или более дружелюбный parrotOS
все проблемы винды можно решить переходом на 7, но скоро это перестанет прокатывать. на моём мусор-ноутбуке бубунту лагает, поэтому я бы поставил mint XFCE
Ребята помогите Если можете Здравствуйте Я инвалид ДЦП = работаю с ноутбуком - подбородком и палочкой во рту печатаю У меня ЛКМ тачпада сломалась -трудно управлять Мне подарили новый ноут (HP Pavilion-15eg0101-ur-49J67EA) с Винд 11 (уже сам переустановил с удаленкой на Винд-10 Но сунаптик не устанавливает Из-за устаревших каталогов безопасности (видео у меня) а там сенсор на подбородок не реагирует В винд (HP Laptop 15-ra0xx ) 10 находил сам и отключал Но даже в 10-ке с параметров мыши Это уже не открыть Думаю из-за обновления и упрощения функций винды (SynHPConsumerDApp_v19005.35047.0.0_x64) Надо увеличить площадь касания сенсора С пальцев На ладонь ПРИ ПОПЫТКЕ ПОВТОРНОЙ ПЕРЕУСТАНОВКИ ОН НЕ ВИДИТ САТА ДИСКИ не знаю что делать
ага! легко говорить, ,,почему ,,linux" лучше ,,windows" а менять наверное, тот-ещё ,,гемор": сам-будешь устанавливать-,,BSOD" или ещё какая-то проблема! а вызывать мастера-,,заломит" такую цену!
Нічого поганого про Linux сказати не можу і не буду, бо це надійна та безотказна система для адмістрування. А те що автор втирає на початку ролика це повна туфта. порівнювати Windows та linux - порівнювати жопу з пальцем. це різні ОС і різні до них запити. пояснбвати не буду, та і навіщо. Хто зрозуміє той в курсі
Хорош сказки рассказывать. В порядке импортозамещающие и перехода на "российский" софт пришли компы с alt libux k9. Через месяц начала отваливаться сеть!!!!!!!!!!!!, а именно стали сбоить сетевые папки и сетевой принтер. Я вообще молчу что локальные установить не удалось, штатная утилита ничего не нашла. Один может работать в сети но не может выйти в интернет. Вызвали спеца так и он не смог ничего сделать и понять, уже месяц решаем проблему. Где ваше хваленное сообщество?)))) В документах при совместной работе периодически пропадает часть текста. Линюкс хорош только для игрушек. И не надо травить байки про энтузиастов которые по ночам пишут коды и им за это не платят. Вот пример что платят и очень хорошо - "«Дочка» «Газпрома» на 150 млн руб. закупает Alt Linux, «Р7-офис» и CommuniGate Pro". "Москва закупает на 2 млрд руб. компьютеры на ALT Linux и ROSA Linux" А сколько других таких госзакупок, за эти деньги можно было сделать нормальный дистрибутив, а не просто картинки в минюшках сменить.
@@kalobyte очень просто. Открою вам страшную тайну, на компьютерах можно создавать сетевые папки и заходить на них с разных компьютеров, а не бегать с флешкой.🙂 И когда после редактирования пропадает часть документа то совсем не весело. Никому не нравиться переделывать документ по нескольку раз, из-за этого.
@@АнтонИжевск открою тебе тайну 😳 чтобы работать с одним файлом с нескольких машин - надо иметь систему версионирования и разрешения конфликтов виндовс этого не умеет, поэтому созданные данные на одном компутере могут быть переписаны другим компутером внезапно, да? поэтому я своим клиентам в конторах ставлю нас sinology + их специальный клиент sinology drive и они легко работают и пока никто не жаловался на пропажи расшаривать папки это вчерашний день разве что только на чтение и анонимно, чтобы софт и драйвера легко ставить на новые машины
@@kalobyte я знаю про твою тайну. Но открою тебе еще одну. Чтоб работать с документами система " версионирования и разрешения конфликтов" необязательна. Просто правильно нужно организовывать процесс работы с документом)))) Тогда не нужно ставить еще какое то дополнительное программное обеспечение и системы документооборота)))) То что я описывал происходило когда пользователь работал однопользовательском режиме со своим документом, в сетевой папке, что как вы правильно заметили вчерашний день. Тот факт что линюкс неспособен без костылей это делать, много говорит об этой системе. Спасибо что признали факт убогости линюкс по сравнению с виндой, признав что вынуждены устанавливать дополнительный софт чтоб пользователи могли работать с документами без проблем.
@@АнтонИжевск и что же такого умеет виндовс, что левый софт не нужен? этот софт еще нужен для того, чтобы работать с документами без впн с любого подключения, т.к. софт работает через ссл и порт 443 будь то в локалке или же в инторнете причем он еще умеет определять, что компутер в локалке и не гонять трафик через инторнет
Linux лучше винды, это моё мнения человека, который имеет дело с компьютерами с 1976 года. И который работал системным и прикладным программистом и временами администрировал сети с NETWARE, Windows начиная c NT, RSX, OS/2, OS 400, QNX, Linux Red Hat 5.1-12.0, дома - Red Hat и далее Linux Gentoo так как требовалась жесткая оптимизация ОС вследствие малых ресурсов домашнего ПК. Сейчас разработчик ПО для МК. Linux вырос на базе правильной(!) ОС UNIX(появившаяся на свет в 1969 году), а Windows только воровала/заимствовала оттуда идеи. Винда - прежде всего ресурс обывателей (это не оскорбление), людей не умеющих дома "забить гвоздь" и игроманов. Linux туда только недавно дорос, уже для большинства.
@@TheAltherial кто-то покупает велосипед, затем апгрейдит его, вваливая половину стоимости, а кто-то собирает его согласно своим запросам, при этом уверен что в основных узлах достаточно смазки.
@@killerferplay614 эм, добавить репозитории Ubuntu в Arch? Мало того что это не будет работать из-за разных форматов пакетов и разных версий зависимостей. Так это ещё и лишено всякого смысла. У Ubuntu отвратительная пакетная база: раздутые и кривые зависимости, древние версии (иногда даже древнее, чем в Debian), сомнительные патчи от Canonical, а некоторых популярных программ там в принципе нет, из-за чего приходится подключать PPA. Репозитории Arch этими проблемами не страдают.
@@killerferplay614 Ubuntu не нужно переделывать. Ею и дистрибутивами на её основе просто не нужно пользоваться. Есть куча нормальных дистрибутивов типа Arch, Fedora, Debian, в зависимости от потребностей.
![Почему Linux безопасней Windows? Почему в Linux нет вирусов? [Для новичков]](/img/1.gif)
ой врааать, ой врааать. ладно про windows чуши нанес, но про linux-то зачем? главное слабые стороны за которые хочется материть дистры превратились в преимущества, противоречащие действительности, а о действительно сильных, таких как fs, не сказано ни слова.
чем же больше у нового пользователя возникнет разрушенных ожиданий, тем негативнее будет первый опыт - пользователь пошлет линукс и никогда на него не вернется. подмена и искажение фактов это не лучший способ агитации
Некорректно ставится вопрос. Не почему, а для кого.
Нет системы которая одинаково хорошо подошла бы для всех.
Для кого то ваша линукс нахер не сдалась, а для кого то она действительно будет лучше винды.
В итоге все об одном и том же. Скукота. Не хочу смотреть и не буду.
В конце концов остановился на Арче(для домашнего использования), установил через iso образ со встроенным GUI установщиком и предустановленным окружением рабочего стола и еще парочку пакетов, но даже без Pamac, его с AUR собрал в пару строчек в терминале, через него доустановил что мне нужно и вот уже система настроена, пока всем доволен за исключением гибридной графики(дискретка AMD), надо бы разобраться, как во время простоя в игре ее отключать
Фраза поменять часть кода особенно развеселила ,для людей 90 процентов которых печатают команды в терминал одним пальцем с форумов и для них понятны только буквы это актуально что они могут там в ядре что то поменять 😂
сам небось такой же нуб))
@@primatolog3250 я этого и не скрываю за пять лет что юзал Линукс научился только шедеврвльно копировать команды с форумов не особо понимая их смысл ,да научился Арч устанавливать и поэтому вызывает хохот что кто то говорит что можно ядро под себя сделать ,99 процентов сидят на линуксе как и на винде методом тыка
@@primatolog3250 ну а ти задротиш ))
@@lexass77 Ну так тебе будет по-любому очень просто поставить тот же EndeavourOS (простой арч, с графическим установщиком), и собрать из исходников linux-tkg / wine-tkg
Смысл открытости кода в том и заключается, что ты можешь собрать интересующий компонент с вагоном патчей. Причём в случае репозитория TkG ничего сложного нет - клонируешь одной командой с гитхаба, правишь понятный конфиг, открываешь папку в терминале где лежит PKGBUILD и пишешь "makepkg -si" - он сам всё собирает и ставит зависимости. Когда набрался опыта, то там никакого задротства, привычная рутина. Я сам пользуюсь EndeavourOS потому-что школьнек в душе.
Я не собираюсь спорить, и доказывать что виндовс хуже, я наоборот, для пары частных случаев использую Виндовс. Просто многие не понимают, что даёт исходный код среднему пользователю.
Но меня просто в Винде напрягает реестр. Он какбы, сам по себе неплох, но что я вижу, когда открываю регедит - дерево непонятных значений, бет комментариев совсем. А когда я открываю конфиги линупса - вижу значения на английском приправленные комментариями в коде конфига
когда я загружаю свой мак я вообще об этом не думаю ни о чем, просто беру и пользуюсь )@@user-jc8xi2jf1v
Да ну, какой линукс? Если вы занимаетесь созданием мультимедиа, то только винда, без вариантов.
Каждому свое, ненавижу винду своей дырявостью и глючностью. Винда от версии к версии, всегда патчится и обновляется, не могут запилить хороший продукт используя готовые наработки? Жаль то, что весь софт точится под макось и мелкософт
интересно, а что мешает делать видео на GNU/Linux системах?
@@CaHe4ka123 отсутствие пакета адоб, и его возможности запуска через вайно подобные штуки
вот никак ае ты не заведешь на пингвине, вообще никак! а аналога ему нет!
и мак ос - да да пошла покурю в сторонке, которая в десятки лучше винды@@Mylo_Veryovkin
@@reaperburnout5694 PortProton пробовали?
Ты конечно фантазер, либо вообще не имел дело с линуксом.
Да походу и с виндой тоже поверхностно знаком)
спорят какой выпуска лучше и в итоге то нет идеального. это пока нечем заняться хорошо. а если важно как работает, то в итоге возвращаешься к винде. как бы ни хаяли ее и не кричали что в линухе все идеально, а для работы винда все же лучше.
Все это конечно хорошо, и безусловно спасибо за видео. Но есть несколько огромных но, которые не позволят большим компаниям, и работающим людям прейти на линукс в полной мере. 1.Проблемы с драйверами Nvidia, нужно поставить 500 дополнений и включить 100 настроек, чтоб установился нормальный драйвер. 2.Работа, в специфическом софте типа автокада, и вижуал студии. 3.Про совместимость, с текстовыми и графическими форматами я вообще молчу. убогость офисного пакета, не позволяет в полной мере на линукс, реализовать свои проекты. (например красивую бизнес презентацию и все такое прочее 4.Отсутвие облачного хранилища 5. Совместимость документов DOCX я вообще про них молчу. 6.Простроение баз данных, и все такое прочее. 6.Линукс безусловно хорошо, подойдёт тем, кто не работает в специфическом софте, и кому абсолютно все равно, как и где писать текстовые документы. Прекрасно подойдет для домохозяек, которым абсолютно все равно, на какой системе сидеть в одноклассниках или конктакте. и смотреть любимый сериал. Так что к сожалению пока, линукс, не отвечает требованиям, и запросам, пользователей в полной мере. Да, он безусловно хороший, красивый и удобный, но не для всех
Ещё танцы с бубном с офисом...
Как раз дома он не нужен вообще! Короче кому нужен геморрой пусть ставит себе! А тем более сегодняшними событиями можно ставить пиратскую ось!
@@alexalan8562 В чём проблема просто установить пакет? Какие танцы?
@@AEPony жесть началась когда я поставил убунту в организацию что работает с документами. теперь только виндовс. хотя сам пользуюсь убунту лет 10 и сервак от убунту.
@@alexalan8562 Что за софт пытался поставить? Только не говори что майкротсовоский...
Линукс декстоп - г@вно. Все доводы в видео, для юзверя не актуальны.Если тебе нужен офисный комп, то без проблем, но дома - хуже ОС нет.
Линукс как всегда была недосистемой, так и остаётся. Достаточно почитать какой-то форум, сообщество, статьи - все они о том, почему в линуксе что-то не работает и отваливается, и как это починить. Пока чинишь, опять какая-то ошибка случается, снова ищешь этот случай, находишь, чинишь, в процессе опять что-то идёт не так, и так далее😄 Те же MacOS и Android ведь от Линукс ответвлились, но уже давно являются допиленными системами, где установил и пользуешься, а не наоборот, где система пользуется тобой и тратит твоё время. Какой-то безопасностью и открыт исходным кодом непонятно какой смысл хвастаться, как будто кто-то способен весь код системы и приложений проанализировать и проверить😄 за это время уже обновления выходят. Тут одно видео видел, автор в блокчейн коде найти уязвимость, участок кода в пределах одного экрана и рядом образец нормально кода. Так и то несколько минут ушло, потому что уязвимость заключалась в изменении положения скобки, что влияло на работу кода. Так что может какой-то очень крупный очень коллектив может и способен проверить код, но никак не пользователи. Так что смешно всё это про безопасность открытого кода
Мак ос это ответвление от bsd систем. Android по сути тот же линукс, но очень урезанный без рут прав
Тоже видел это видео. Смотрю втыкаю в 2 одинаковых кода. Да уж.
Жора, перед тем как писать свое авторитетное надо было ознакомится с матчастью :D Мак Ос Х - это отщепенец от Free BSD. Остаток твоего мнения также смешон)
@@vvv470 сути это не меняет
@@georgiyveter6391 Не шаришь. Линукс это не недо-система. Это система для энтузиастов, которые типа механиков-любителей, собирают двигатель с завязанными глазами.
Система просто _ДРУГАЯ_. Ну типа навыки из андроида, макоси и BSD очень помогают в ней конечно, но для её продвинутого использования нужен ОПЫТ. Чтобы был опыт - нужно старательно учиться, но у многих нет на это сил и времени.
Система просто полу-научная, полу-индустриальная. Открытость кода например мне даёт возможность собирать компоненты с кучей патчей. Признаю, хоть есть огромный прогресс, линух лучший только для энтузиастов, а так-то он далёк от совершенства.
Не знаю о каком прогрессе в простоте идёт речь, но как по мне ничего не поменялось со впемён Mandrake и SUSU с yast. Появились разве что snap/flatpak.
Wine, proton? Сейчас proton может запускать половину библиотеки стима. Даже нвидия открыла модули ядра. Также разработка pipewire и wayland, хотя второй еще плохо адаптирован, а первый сам с удовольствием использую.
@@superslime16th с точки зрения пользователя, кроме игр ничего не поменялось. И да, не было systemd. Так что тут...
В Мадрэйк не было пульсаудио а пайпвари, звук постоянно отваливался. Сейчас вот есть даже поддержка почти всех блютус наушников.
Небыло открытых драйверов под радеон, все ATI-дрова были шляпой. Небыло никакого флэш-плеера, когда он так сильно был нужен. Из-за патентов на MP3 - были мучения с кодеками.
Небыло NetworkManager - пришёл человек от провайдера, не смог подключить интернет и всё снёс.
Я во времена лимитного интернета, будучи школьником скачал 10 дисков Mandrake Linux 10 и я знаю о чём говорю.
Автор сильно лукавит.
Винда кривая - вранье, с 15 года (когда сел и 1 раз разобрался на уровне) ни разу не было проблем ни с 8-кой, 10-кой, 11-кой (хоть она и сырая).
А если у тебя лицензия, то вообще проблем нет, как ушел на лицензию в 18, 4 года не знал горя.
А вот сейчас решил сделать 2ю попытку перейти на линукс (ноавиться страдать) так 2 вкчера мудохался, пока сделал рабочую "базу", на которую булу уже пытаться переходить.
В 1ю попытку заняло больше времени, и тогда меня хватило на месяц (не смог работать нормально).
Сейчас планирую хотябы 3 продержаться!
Но аргументация, типа Винда кривая а Линукс это волшебство "потому что"...не делает чести)
Ну ты конечно же сказочный фантазёр 😂😂😂
@@Lena3ra ну кто фантазер, тот кто утверждает что винда кривая, или тот, кто говорит, что линукс норм))
Если посмотреть на карпаративный и домашний сегмент рынка пк, выводы очевидны.
И если кто-то переходит с винды на линукс (хоть он и лучше чем в 2010) делать там по прежнему нечего.
Хотите увидеть кривую ось - поставьте лучший дистрибутив линукса и попробуйте Месяц пожить и поработать.
Гарантированно 99.9% вернутся на винду.
Сколько не перепробовалу ос, убунту, линукс, они все расчитаны на программистов. В основном работа, установка и прочее всё делается через командную строку. Хоть бы ликбез какой сделали в пдф, для простого пользователя как работать с командной строкой. В чем виндовс и сильна, что в ней действительно просто можно и без командной строки поработать. А всё так все ос уступают андроиду в работе и обслуживанию. Так что скоро это железо всё улетит вслед за КВНами и цветными телевизорами прошлых лет.
На линукс легко можно написать шифровальщик и пользователь его запустить может даже без запроса и прощай данные и ни какие рут права неспасут, данные будут утеряны. Увы, но линукс как обретёт только популярность, то вирусов будет миллион и вы узнаете, что такое уязвимость. Так, что винда будет казаться супер защищённой.
На линукс их пока напишут много а винда уже дырявая и на них столько дерьма написано что закочаешься
Логический выверт: "работает не сильно хуже чем на Винде, но всё равно хуже за что спасибо вальв". Предложение построено так что выходит будто в медленной работе игр под протоном виноваты именно вольвы :=)
Он имел ввиду что работа игр не сильно хуже чем на винде, стала возможной благодаря вальв.
Кстати в некоторых случаях они идут даже лучше
Amd на открытых драйверах в некоторых случаях лучше идёт, но у меня nvidia
@@DarthCitizen у меня тоже Nvidia но в некоторых играх фпс больше чем на винде.
"Не сильно хуже чем на винде за это спасибо Валве, но всё равно хуже, за это "спасибо" Хуангу"
Говорить про телеметрию и показывать Deepin)))
вот все так как вы сказали, но есть пара моментов. во первых линукс подвержен вылетам намного больше виндовса, но не таким что он вылетает посреди работы, нет, просто после выключения пк систему больше не запустишь, ну хорошо........держим флешку на готове чтоб откатить до превидущего состояния, это не так сложно, но достаточно накладно....... второй момент - на линуксе есть достаточно много программ, но их интерфейс не сильно дружелюбный. понимаете, перейти с фотошопа на нечто похожее в винде гораздо проще, чем перейти с фотошопа на нечто схожее на линуксе.Тут же вынужден признать - 20 версия убунты это нечто. разработчики постарались на славу. каких-либо касяков, лагов с совместимостью не только не было замечено, но и не было необходимости доустанавливать что-либо.
Советую для линуха утилиту Timeshift.
Если после обновления ядра упали графические драйверы, то на ЧОРНОМ экране нажимаем Ctrl+Alt+F2, логинимся в консоль, и пишем "sudo timeshift --restore" - выбираем стабильную точку восстановления, ждём.
Утилиту правда сначала нужно настроить
Это все для энтузиастов, не более. Согласись зачем парится со стимовским протоном, если на окнах париться не надо, с сетевыми игрушками вообще беда. В целом если цель не заниматься изучением и прощупыванием дистрибутивов, то гораздо проще использовать окна. По стабильности, тоже ничего плохого не могу сказать, использовал 11 еще с превью на канале обновления dev, было все ОК, конечно только обновления пачками - но сам знаешь - это канал dev. Да и опять же касательно обновлений, они не на столько напрягающие, пекарни не выключаю уже как лет 10, если не больше, по этому они сами в фоне часто ночью обновляются, так что в большей части этих обновлений вообще не замечаешь. Linux хорош на серверах и вдсках, у меня на двух убунта стоит, там да - удобно, один раз настроил и забыл. Пробовал использовать дома на десктопе - не зашло, в целом если круг использования винды сводится только к фильмам и браузеру - использовать можно. Если же от компа хочешь получить по больше, например прошить кастомную прошивку на смартфон, все инструкции под окна, да и софт тоже. Ворд/Эксель - молчу, ибо это вообще ни в какое сравнение ни с одним офисным проектом не идет даже рядом. Таже 1С-ка вроде есть уже под Линукс, но что-то конфигурации по прежнему идут в setup.exe, да и в целом, ощущение что 1С работает "как буд-то через wine". Ключи и ЭЦПщки с этим только на Винду, что-то уже конечно на Линуксе тоже начинает работать, но в случае какой проблемы вся инфа в интернете будет под окна. Конечно, если преследовать цель быть законопослушным гражданином и использовать только лицензионный софт, то способ сэкономить деньги есть, это поставить Линукс, но мне кажется, что людей таких очень и очень мало, в основном все все тащут с торрентов. Ну а про слежку тотальную и всемирный заговор, манию величия нужно убирать, и проблем не будет, сколько людей на планете, за каждым следить и смотреть что он делает - бред, да и кому это нужно. Скорее не нормальными можно назвать тех, кто в этом всем будет копаться... В общем это актуально только для первых персон, а не для простых смертных - уж точно. Так что, для себя по прежнему как не видел, так и не вижу объективных причин использовать Линукс дома, кроме как поковыряться и поразбираться, но это можно и под виртуалкой сделать или WSL поставить. Кстати в винде сейчас тоже нормальный терминал... Вообще если на то пошло, то по сути есть только 2 системы для десктопа macos и windows, первая по интересней будет, хотя по функциям винда все же рвет любого в части домашнего использования.
Linux говно, хотя я и пользуюсь им много лет и ненавижу винду, но linux говно. Linux нужен в контексте анонимности и безопасности, на дворе 2022 год и ни того ни другого...Смысл?! Так же следят.
Я пробую больше ради интереса, люблю такое. И самый облом, что на карте Nvidia не работает аппаратное ускорение видео в браузере.
@@makwayyy его вроде можно включить в хроме точно, погугли.
Автор. Вы уж очень нагнетаете обстановку, как в линуксе так и в виндовсе имеется достаточно недостатков. Однако, каждая из них хороша по своему. Устанавливал и пользовался всеми системами виндовс, начиная с win3.1 и как то не было особых проблем. Каждую систему необходимо подстраивать под себя. На данный момент лично мне нравится Win11. Так что каждому своё...
зачем было на камеру себя снимать?) в итоге что вы там выбирали в разделах не видно
Целых десять минут трепался ниочём !
Линукс дружелюбный, но друзей он выбирает тщательно
3:52 как хорошо, что Билл Гейтс взялся делать вакцины. Сразу коронавирус испарился😂
Я давно пользуюсь linux Xfce и очень доволен
Так случай из жизни установил ксубунту на работе и не смог подключить принтер так как на него нет драйверов 🤷♂️ Точнее есть но мой скил по работе с линуксом не сильно высок, а там не понятная инструкция на 100500 листов. Нет как в винде нажать кнопку установить. Да линукс прикольно но не для всех.
Все недостатки винды притянуты за уши и они решаемы! И никогда линукс не будет первым в виду своей специфичности. На линуксе постоянно ощущаешь себя скованным какими-то его особенностями, поисками драйверов, установки программ, несовместимостью и т.д. Да, можно научиться преодолевать, но зачем?! Ради чего?! Винда годами стоит, все решается и даже без антивируса, наоборот, надоедает и хочется переустановить!
Какими поисками драйверов? Manjaro вот из-под коробки все делает без участия пользователя, программы ставятся в пару кликов, возвращаться на винду вообще нету у меня потребности
@@Dmytro-Tsymbaliuk Я рад за вас! Я то же не вижу смысла переходить на линукс! Нет таких задач, которые винда решала бы хуже линукса (для обычного продвинутого пользователя)! Если только уже нечего делать ...
@@user-vz4ev9bn2z Более того нет таких задач которые линукс бы решал лучше виндовса для большинства пользователей. Как представлю чего будет стоить объяснить объяснить 66 летней женщине бухгалтеру как пользоваться линуксом, брр. если она в винде директорию "Загрузки" минут 5 ищет. Ну и не считая мелочей с тем же бухгалтерским софтом, который на линухе в принципе не работает.
@@tereshchanka Всем здравомыслящим людям очевидно преимущество виндов!
@@user-vz4ev9bn2z Важное уточнение - для домашнего использования. Сервера виндосовские всё-таки сильно на любителя. Так же как и линуховые десктопы.
Ответ на название видео: НЕ ПОЧЕМУ!
Видео топ. рекомендую. Удачи тебе в развитии
Всë равно, что сравнивать BMW ( с постоянными проблемами, но о котором мечтают практически все и ездят многие), с гоночным болидом ( который быстрее всех, нужен только для гонок и в обычной жизни вообще не нужен )
Мне понравилось Ваше видео, планирую установку Linux. Только вопрос, если у меня была "винда", и к примеру не одна а три с выбором запуска, а я еще поставил Linux как Вы показываете, как при перезагрузке выбрать нужную операционную систему в которую я хочу войти? Где посмотреть? Или я могу ее добавить к остальным операционкам так же как и добавлял виндовс разные версии, или есть тонкость какая? Заранее спасибо.
В загрузчике просто будет 3 винды и linux
@@DarthCitizen Спасибо, установил, немного иначе чем по видео, однако поставил, при перезагрузке в самом деле есть меню, первое Ubuntu, последнее Windows 10, и при выборе Windows 10, есть подменю остальных систем ка ранее. Долго провозился с одним моментом, у меня SDD и там 4 раздела, 4-й делал под Linux, при разбивке нужно делать 2 подраздела, где первый (/), второй (/home), когда делал 1й, второй получался как не размеченная область, так как можно только 4 раздела основных.... пришлось делать 1-й (/home), 2-й (/), только в такой последовательности смог сделать разделы. И 2 раздела, так как под swap - не нужен раздел после версии 17.04, вместо раздела подкачки, используется файл подкачки (как в Windows), по умолчанию 5% от свободного места на диске, но не более 2 гигабайт. У меня комп старый, памяти 32 гига, возможно нужно было сделать все же наверное swap? Хотя многие пишут не обязательно выделять столько, сколько память, если памяти много типа. Учусь сам уже 4 дня (я новичок в программировании нулевой еще), хочу попробовать освоить Linux и понять, хватит ли ума стать программистом самостоятельно по книгам. Ubuntu ставил как не печально 2 дня, пока понял как установить на диск, который разделен на 4 части, под 4 системы, везде описано как с Windows ставить, ужимая, и как на новый, а как на отформатированный раздел не написано нигде.... при установке с USB писало как (неиспол.) , и плюс, минус, Изменить неактивно. Пришлось сначала GParted задействовать, создать раздел как extended расширенный раздел, нажать галочку зеленую, тем самым не размеченная область превратилась в Расширенный раздел 4, и только после этого продолжить установку Ubuntu с USB пошагово создавая 2 раздела под установку как описал выше (наоборот). Капец короче, однако все установилось и работает :)
Никогда линукс не будет лучше винды для обычного полдьзователя.
Интересно, а DAW имеется для Linux с поддержкой VST плагинов( DLL файлов). Или только с помощью Wine запускать виндоувсовские приложения?
Wine або proton
Поддержка в DAW есть, но надо смотреть таблицы. Плагины делятся на версии и тип, VST/VSTi. Есть ещё особый тип плагинов Steinberg (с ними совместимость может быть плохая)
Проект по поддержке существует давно, и основан на библиотеках вайна, развивается отдельно, должно работать
Есть штука, называется VeSTige - это оно, цепляет VSTi даже от Native Instruments, советую. Только не знаю, как цеплять обычные вст типа Гитар Риг
в следущем ролике покажи, как ты монтируеш ролики в премьере и пишеш текст в ворде
Ну ты слишком простую задачу ему ставишь.
DaVinci Resolve можно спиратить линуксовую версию, он в чём-то даже лучше.
Есть Microsoft Office Online - я его использую в виде десктопного приложения.
@@user-jc8xi2jf1v
смысл тогда в линупсе, если будеш юзать пиратский софт
а онлайн офис он кастрат, там сложное форматирование не сделать
аутлук тоже гимор еще тот
летом одна клиентка делала презентацию в пойнте опенофисном, там надо было сделать автопроигрывание звука при п ереходе на слайд
я это сделал в офисе, а у нее звук не до конца проигрывается
поставил ей нормальный офис, а то муж там все ворчал, что и халявный офис сойдет и он типа его юзает и норм
может ворд он и юзал, а что чуть посложнее и все
лицензия 2.5 евры стоила оем
было потрачено порядка 4х часов на выяснение этого гимора
Все плюсы и минусы банальны , безопасность Линукс миф , безопасно потому что тупо никто не пишет вирусы под Линукс ,вот и вся безопасность ,ну и проблемы с обновой в вин ,типа в линуксе после обнов нет траблов ?
Никто не пишет вирусы под линукс, это я лет 10 назад слышал, а по факту еще как пишут, так как и было сказано, это самая популярная система(кроме десктопа), ломают сервера, роутеры, фирмы, чайники и т.д.
Дак система сама по себе очень безопасна, права доступа, монолитное ядро. Графика не связанная с ядром. Обычный пользователь не может помешать работе суперпользователя. Есть же ещё flatpak, с помощью которого можно задавать права доступа для определенных программ.
Вот она, безопасность дистрибутивов линукс
@@mrybs так флатпак это и есть дыра безопасности. Права-то не пользователем раздаются, а авторами дистрибутива. А что им в голову взбредет, вы в курсе?
Безопасность Линукса в разы выше Винды. Да перестановка нужна после установки тяжёлых программ, но это пока. У меня 1 С на Линуксе с 2015
Про тяжелые все таки неверно, перезагрузка нужна после установки/удаления драйверов(ну и ядра) и для софта с конфликтующими зависимостями. Что забавно, после установки VirtualBox в Manjaro мне нужно было перезагрузиться, а в Arch нет
Да не факт. Чего только стоила уязвимость Heartbleed, которая в своё время устроила серьёзный переполох, после которого многие перестали утверждать, что Linux безопаснее Windows.
Да, heartbleed был не в ядре Linux, а в OpenSSL, но OpenSSL плотно интегрирован в дистрибутивы Linux.
@@AndreyPokidov как будто в винде подобных багов нету, та и в линуксе подобные дыры надолго без фикса не остаются, и преимущество линукса в виде прав доступа никуда не делось
@@Dmytro-Tsymbaliuk Во времена heartbleed я решал эту проблему на серверах заказчиков. Я ещё я видел заражённые Linux серверы. В то же время, Microsoft улучшила безопасность своей операционной системы.
Также, я знаю, что кодовая база современного программного обеспечения имеет невообразимые размеры, покрыть этот код тестами на 100% невозможно, потому там есть уязвимости. Да и не все уязвимости определяются багами. Некоторые уязвимости являются следствием неправильно выбранной архитектуры в коде.
А ещё несколько недель назад отдельные украинские разработчики решили добавить в некоторые проекты с открытым исходным кодом вредоносный код, который должен был сработать для российских и белорусских IP адресов. Внедрение такого кода вызвало серьёзный скандал в Open Souce сообществе. Но сколько таких вредоносных кусков кода не было обнаружено? И не факт что этот код опасен только для России и Белоруссии, ведь нет гарантий, что он не сработает на территории, например, Германии, Бразилии или Канады.
Поэтому сейчас очень сложно сказать, что безопаснее.
Я сам давно пользуюсь Линукс дома мой х1 карбон на Линукс - даже долгие годы на дом мамин компе также был Линукс. Но на работе рабочий комп это виндовс так как нужные приложение токен усб ключи 🔐 которые работают только на виндовс не на мак не на Линукс этого разрабы не учитывают. Ещё если Линукс лучше чем виндовс или мак об этом так яростно не нужно утверждать многие сами понимают что к чему. Ещё для десктоп юзера вводить в основном в терминале команды репозитории И так далее для обычного пользователя трудно
Хз-хз. Наслушался похвалы и сам решил попробовать. Ставил Ubuntu на старый ноут( i5, 6Gb, SSD) ради интереса. Из коробки лагает интерфейс. Причем на плохой винде все ок на той же машине. По недостатках винды вообще смешно. Там есть куда более существенные, которые автор не озвучил. А рекомендация Edge это действительно большая проблема))) У Linux нет целостности. Сотни дистрибутивов говорят о несостоятельности системы для более-менее требовательного пользователя. Если задача браузер-фильм-документ, то в теории и Андроида может хватить. На маке и пк есть хоть какое-то постоянство и поддержка. Ну, и безопасность. Кто-нибудь на практике имел с этим проблемы? Почему-то не было упомянуто о дырах в ядре линукса, которые существовали 7 лет и давали рут-доступ. Того же свободного софта сейчас и для винды достаточно.
Ну а чего ты ожидал? На старый ноут ставить современную систему
на старое железо ставятся дистро с облегчёнными графинтерфейсавми
Поставь Linux mint или manjaro у меня даже с 5гб ОЗУ, и слабый проц,hdd, все нормально работает
Плюс от себя добавлю. То что лайв образ подлагивает, это может быть не только грешок Линукса, а скорее самого порта usb и низкая скорость флешки
ты бы еще кеды поставил на пентиум
1:29 Отключи в настройках пункт "получать последние обновления, как только они станут доступны", и windows не будет принудительно перезагружать ПК.
Всё, что я понял: Линокс хорошая программа, но ну её на .....)))))))))))))))))))) Там допили, там донастрой, там с бубном попляши))))))))
Почему стоит перейти на линукс? Не почему, оно того не стоит. Бэкдоры есть. Проблемы будут и с софтом, и с играми, со стабильностью. Я работаю с линуксом 10 лет, на серваке да, на компе нет. На планшеты не поставить без костылей, любой линукс на десктопе хуже винды. С виндой с 7ки у меня не было проблем у меня. Почему у меня не ломается винда? А безопасность линукса это мем, всё легко ломается. И ещё линукс для компаний платный, тот же ред хат или калька. И всё равно даже у нас в компании 50% винды, так как половины софта нет на линукс, а костылить вайном ни кто не станет. Опять видео о плохой винде, и хорошем линуксе, правда он всё равно никому не нужен на десктопе.
@leniviy vasram 7 мусор сто летний без поддержки, 10ка прекрасно работает, 11 ещё лучше. Если есть проблемы с виндой, с линуксом их будет в 100 раз больше.
проблем с софтом нет
если кто-то привык использовать старое говно - это его проблемы, а не проблемы ОС
@@CaHe4ka123 именно по этому линукс самая не популярная ос в мире для домашних пк. Но зато есть целая планета где есть только линукс это Марс. А линукс для дома это мазахизм, кривой не доделанный, вечно на костылях, не работающий нормально с сенсорным вводом. В общем 11 винда победила, её можно намазать даже на телефон уже, без особых проблем. При том что та же бубунта тач так и не была допилена в течении почти 10 лет. На сервак норм накатить ред хат или кальку, для дома, ну это для извращенцев
@@alexbauer9634 11 винда говно, имеющая кучу проблем
@@reaperburnout5694 каких например? у меня ни одной нет с релизной
Почему обновиться придется в любом случае на виндовс? Есть программа например windows Update block, винда не сможет обновляться тогда.
Для того что бы линукс начал работать, для начала нужно установить дохрена костылей) И нет это не мнение всех людей на окнах. Это лично мое, основанное на личном опыте использования. Т.ч. несмотря на все минусы винда лучше линукса. Это факт
Я где то месяц назад установил себе убунту второй операционкой... Сейчас стал замечать что по 5 дней сижу именно на убунте а не винде... Ещё у меня фетишь пытаться запустить виндовые игры под линукс...
Надеюсь, не GNOME хоть
@@Dmytro-Tsymbaliuk а чем он плох (кроме того что медленнее 11винды?
Я просто тоже на днях переехал на убунту с гномом и т.к. сравнивать не с чем, еще не понял что можно попробовать
@@vitek2466 он еще и очень неудобный для десктопа, интерфейс у него планшетный, т.е. для сенсорных экранов
@@vitek2466 plasma попробуй
@@Dmytro-Tsymbaliuk gnome для использования только патчить расширениями
почему минт систему нагружает сильно? на ноуте вся вентеляция крутить как бдуто я на окнах игра ю в ресурсоемкую игру
Из всех линуксов больше понравился Кали линукс, и то чисто из интереса. Пробовал атаковать WiFi, но быстро надоедает и опять же всё кривое и толком не разберешься инструкции из инета чаще всего тоже кривые, на форумах вам врядли помогут нормально.
Когда это линукс стал более дружелюбным к пользователю?))) Я попытался недавно установить Pure OS Он не в состоянии подтянуть драйвера для вай-фай, найти их проблема, а найдешь не поставишь, надо е...ться с дестрибутивами. Привычной файловой системы с логическими дисками - нет, все через ж_пу и консоль. Большая часть программ под линуксом не тянет, а аналоги делались калеками, которые не знают как оно должно работать.
Андроид - не показатель. Андроид это вообще поросячья тема - жрет ресурсы не хуже винды, нормально ворочается только на телефонах с оперативкой более 4гб, да с мультиядерными процессорами более 2ггц. И всё это для того чтобы позвонить и напечатать буковки. Если же вы с этим не согласны, то покажите мне ПОЛНОЦЕННЫЙ редактор для 3д или растровой графики, вроде 3ds max или Photoshop или полноценную игру вроде GTA5 или Fallout 4 на андроид)))) А сравнивать в лоб можно и нужно, т.к. Смарфоны стоят как ПК и имеют схожие характеристики.
Да даже полноценного браузера ни одного нет. Для владельцев ИОС плохие новости: все сказанное справедливо так же и для ИОС, ибо суть дела есть, это тоже линукс=)))
Вывод: линукс используется в 2 случаях: 1) когда машина работает автономно и вмешательство пользователя нежелательно (сервера, бортовые компьютеры и пр), а если вмешательство требуется, то только по средствам Вассерманов. 2) когда у пользователя IQ ниже плинтуса и запросы соответствуют IQ. А между ними царит Windows
PureOS полностью свободная ОС
Которая не будет ставить драва на твой ПК потому что они не свободны
Так-же и с софтом
Рекамендую другой линукс поставить который работает с пропроитаром например Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS.
Для 3d blender, аналоги фотошопу krita, gimp, а гта V спокійно можна грати на linux, гта я перевіряв, а fallout думаю теж піде, ігри зараз можна майже всі грати, крім онлайн, які з античітом по типу pubg
@@DarthCitizen а теперь читаем внимательно перед ответом. Хотя следует отметить, что сравнить блендер с 3д Макс или Мая, а гимп с фотошопом, все равно что ровнять мопед Карпаты и Ленд Крузер.
Каждому своё. При каких то задачах лучше Линукс, а при каких то Винда. Так нельзя говорить, что какая то ОС лучше. Второй ньюанс, синий экран смерти у меня не появлялся, когда я перешёл на XP. Там по моему разные процессы использовали не одну общую память, а под каждый процесс ОС давала изолированный кусок памяти и если зависала программа, то не зависал сам компьютер. На предприятии не всегда есть возможность перейти на Линукс с бесплатным офисом, к примеру Либра офис. На заводе, где я работал использовались специальные бланки с шапками в DOC документах. Так вот эти шапки разрушались при использовании Либро офиса. По поводу безопасности вирусной, в Винде надо работать офисным пользователям только в режиме пользователя, максимум что сделает вредонос, это пошифрует файлы, но не нагнёт саму ОС. Следоватьно, пусть работают с сетевыми дисками и регулярно на сервере делает резервные копии.
Во многом я согласен с автором , но есть и несогласие: 1. Выбор Ubuntu в качестве домашней ос сомнительный поскольку у меня лично с ним проблемы (не находит видеоадаптер), когда вот Mint или Debian спокойно находят, и да они основаны на последнем, но вот первый перестал отправлять как Microsoft крупные обновления, с другими дистрибутивами проблем с обновлениями почти нету поскольку они основаны по типу lts, то есть 99.9% проверенные сообществом. 2. Многим люди не привыкли к работе со СПО. 3. Не все приложения с Винды по средствам Wine или Port Proton и других приложений цель которых запускать софт из Винды, в итоге не запускают определенный процент программ. 4. Некоторые дистрибутивы специально и осознанно внедряют телеметрию (параноикам следует отправиться в дурку) также удаляется поддержка старого железа, так итог хочется сказать, каждый использует ту систему которая будет поддерживаться у него на компьютере с поддержкой необходимого софта. -Mac Os не учитывается поскольку тоже своего рода Линукс только зависимый от компании-
Зачем хвалить Линукс и замалчивать его недгостатки? Он в подметки не годится винде!
1. Сложная установка, нужно много читать так как сразу появляются непонятные термины
2. Нет драйверов, с ними вообще проблемы, тот не подходит, тот не совсем удачный и так далее
3. Нет нужных программ.
4. Проблема с терминалами.
5. Черный экран, на котором только мигает огонек и больше ни слова!
6. Многообразие дистрибутивов! А Майкрософт просто, винда 7, 10, 11.
7. Нет единого интерфейса.
8. Устаревший внешний вид
9. Мусор в программах.
10. Проблемы с играми, практически их почти нет.
11. Разные методы установки программ.
12. Лишние программы, натыкано много чего, а нужно одна- две.
13. Нужно много читать, чтобы во всем разобраться.
14. Слишком захваливают Линукс. На самом деле винда и Линукс совершенно разные ОС,.
Вывод - Линукс для продвинутых, грамотных пользователей, простому пользователю в Линуксе делать нечего!
Каких продвинутых ? Линукс г*вно, убунту 22.04 файлы appImage даже не запускает через chmod и тд.
8) Где устаревший gui?
9) Где мусор в программах?
10) Где проблемы с играми?
11) Программы устанавливаются практически одинаково.
6) Многообразие дистрибутивов это хорошо, можешь сам выбрать, что тебе нужно, никто тебе не навязывает.
3) Ну назови хоть одну программу, у которой нет альтернатив
7) есть два основных фраемворка для интерфейса: qt и gtk. В Винде есть "стандартный winAPI, metroui, некоторые приложения используют свой собственный ui
14) ну ведь есть за что
13) в Винде чтобы разобраться нужно тоже много читать. Что такое диск c, для чего нужна папка windows\system32, как вообще устроена вся файловая система? Как установить драйвер и т.п.
1)в установщика винды меньше возможностей. Установщиков линя множество
@@luckytima2315 Гуглится за 2 минуты sudo apt install libfuse2
Чтобы это сделать нужно хотя бы напрячь одну извилину, тут даже моск особо не нужен. Просто нужно почесать гузно, придумать поисковый запрос на инглише, и за секунду сделать.
1,2,3,5,8,9,10,12 это зависит от дистра или разработчиков ПО
6,7,11 это не баг, а фича
4 - я тебя удивлю, но в Винде командная строка или PowerShell тебе придется использовать для фикса багов системы, иногда даже каждый апдейт.
вывод верный - " Линукс для продвинутых, грамотных пользователей, простому пользователю в Линуксе делать нечего!" Если обычный пользователь не умеет думать, то думать за него будут другие, к этому все и идет.
Была оемовская винда 10, с ней бесплатно перешёл на 11, это о платности. Видео карта нвидеа, для второго монитора, в винде с полпинка, а в убунте танцы с бубнами. И так во всем. Линукс для фанатов.
про Nokia: не нужно путать причину и следствие - они сначала начали подыхать, поэтому их купили и выжали последние соки мелкомягкие.
Боже упаси от Linux. Попробуйте его удалить, сплошные танцы с бубном.
просто на отдельный ssd (харды сейчас лучше под хранилище определить ) его поставить. По-моему с винды всё без проблем удалялось, использовать лучше обе системы на разных физических дисках, просто какая-то из них будет основной... говорю как простой вася, в терминал без сильной нужды не сующийся, комп нужен как обывателю, просто однажды попробовал "этот ваш линукс", и понравилось, под свои простые нужды поднастроил, дистры разные ставил, игрался (в винде такой свободы и не снилось), в итоге остановился таки на "кедах", хотя после стартового cinnamon к ним было нелегко привыкнуть ..короче, основная система сейчас кубунту, но винда даже мне, обывателю, чья работа не связана с компами никак, пригождалась иногда плюс игры, многие базовые вещи на окнах стабильнее, и таки опять же, был случай, у человека накрылся диск с виндой, всю нужную информацию оттуда мы смогли вытащить через установленный про запас на другой диск linux mint (обычная ситуация, винда не видит, для линукса всё прозрачно), так что вот как-то так.. полагаю, моё мнение ценно как взгляд среднестатистического пользователя, именно таких основная масса, просто все на винде сидят и не видят других вариантов
конечно пруфов много они хорошие но я никогда не уйду с виндовса
Производительность более высокую, чем с операционной системой (ОС) Windows 11, показали различные дистрибутивы ОС Linux свежих сборок, 8 июля сообщает американский новостной портал об открытых проектах и мире ОС Linux Phoronix.
В Phoronix провели в общей сложности 103 различных теста производительности на компьютере с процессором Intel Core i9-12900K (Alder Lake), материнской платой ASUS ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, 32 Гб (два модуля по 16 Гб) оперативной памяти DDR5-6000, твердотельным накопителем WD Black SN850 емкостью 500 Гб и видеокартой AMD Radeon RX 6800 XT.
Помимо ОС Windows 11 Pro в тесте участвовали, в частности, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS с ядром 5.18, Intel Clear Linux сборки 36850. В 53,4% случаях лучший результата показала ОС Clear Linux, оптимизированная специально для систем Intel, на втором месте Ubuntu 22.04 - 18,4% побед в тестах и лишь на третьем месте Windows 11 Pro - 15,5% побед.
Отмечается, что на старте продаж Windows 11 обгоняла Linux в производительности на новых гибридных процессорах семейства Alder Lake. Уже в феврале 2022 года результаты стали близкими, и теперь Windows 11 уступила Linux.
Это только по рендеру, криптографии, кодированию звука и видео с прочими БД.
В реальности же игры выдают на пару кадров меньше. 8% где-то, если быть точным. Эта система на десктопе для энтузиастов и фанбоев стимдек
Это не лучшие для игр ос. Лучше arch-based
Винда прекрасная система. Удобнее Мака, это точно. Если фигнёй не заниматься, в виде игрушек всяких, всё прекрасно работает и не засоряется. А обилие любых программ для винды? Разве этого не надо?
@@dayvee368 Всё равно, чем? вот у меня есть Мак м1 . Ничего не лучше. Впечатление ,что на дворе 1998 год
У меня другие впечатления от м1. Настолько другие, что в некоторых задачах он прилично быстрей моего десктопа с видеокартой
@@DarthCitizen До мака у меня был системник такой: i7 3,46 частота. Оперативки 24 гб (ДДР-3) видеокарта Н-видеа квадро 4 гб. вот он быстрее работал мака М1 (16 гб оперативки) работал. Но конечно, шумел, большой и монитор нужен. А про неудобства мак оси, уж не говорю. Одно то, что ярлык программы после работы улетает в док и чтобы его убрать, надо почему то два раза нажимать. А разве в десятки раз меньше программ для мака это не минус?
@@mart43100 мне софта под маком хватает. Из того чего нет, это всяких админских утилит для AD, но оно и понятно, в таких случаях только rdp. А для любых других задач софт есть. Может у кого то другой кейс использования и чего то не хватает, мне сложно сказать. А насчёт проца сейчас i3770k 24gb ram rtx 2070 super и мак на м1 быстрей в монтаже(davinci), а про компиляцию кода вообще молчу, м1 рвет как тузик грелку и при своих 8gb ram
@@dayvee368 Не надо загружать в комп всякие игрушки и все будет безопасно.А быстрее, я привёл сравнение. При четырехкратный разнице в цене, Винда быстрее работала
Раньше я считал, что самая лучшая ос для работы и игр это windows xp/7. Даже самое древнее оборудование работает, как часы. Нет синих экранов смерти. Сейчас всё поменялось. Принтер нормально не работал, пришло обновление которое починило принтер, сломало скорость интернета (особенно на w11). Починили скорость интернета, сломали сканер. Починили сканер, сломали что-то (Просто появляется синий экран при запуске) . Это вообще нормально на лицензионной w11?
Открою тебе глаза. В11 толком не релизнутна, и еще сейчас находится на стадии розработки! Логично что все работать не будет, зачем тебе в11 если ты можешь поставить себе в10 и сделать интерфейс как у 11. Зачем? Купил, ну и что, модно быо леньги не тратить заходишь в гит хаб пишешь script activator и всё там без вирусов уж точно. А если не получается скачать то для тебя есть терминал можео обмануть систему и войти, все!готово
Почему никому не приходит в голову выпускать ролики под названием
-Почему Windows лучше Linux?
Тому що він гірше) 😂
Андроид это не Линукс, как и ios это не bsd, на lin нет коммерческого ПО
Когда я смотрю на эти шторы, я постоянно задаюсь вопросом - "почему то - что сшили как совковая накидка на кровать, у большинства висит как ночная штора... С бубунтой все понятно, но тебе пора уже пересмотреть взгляды на "жизнь"... Обновись уже чувак. Выкинь свой стол, китайский микрофон и облезлое кресло. А потом бубунта
Винда была и на данный момент лучшая ось для десктопов. Вирусов много потому-что доля винды не как у пингвина 2% во всем мире. В винде все ставится легко, а пингвин же требует танцы и бубны(особенно терминал), ну да сейчас есть репозиторий и gui менеджер обновлений, но самые нужные софтины ставятся через терминал. И ещё, ТОКСИЧНОЕ КОМЬЮНИТИ ЛИНУКСОИДОВ. Ставлю как то линукс(думал посмотрю что это), и тут дофига чего мне непонятного, стоило спросить в форуме как меня обосра** и обосса** мол я чмо ничего не знающее, бляго в форумах буржуев комьюнити добрее чем на СНГ пространстве. Итог остался на винде. Те кто собирается мигрировать, пробуйте, эксперементируйте, но учтите что там не Мs office, продуктов abode, из 3д моделирования вроде только блендер.
Не только поэтому, но ладно) Пусть будет как удобнее тебе)) Чтобы поставить хром в винде 10 нужно открыть магазин приложений, тыкнуть в поиск (или пролистать до категории интернет-броузеры) выбрать там хром, тыкнуть установить и дождаться пока оно додумает. Если же ты не боишься терминала, то в любом линуксе тоже самое делается за 15 сек + те же самые дождаться. Можешь конечно терминалом не пользоваться и мышевозить по привычке в магазине приложений (он кстати в вин именно с линукс пришел). Что до токсиков в комьюнити... да есть такое. В Виндовом кстати тож самое
Музыкальное производство на linux вовсе абсолютно невозможно.
@@sergeyhardway DAW есть, кое-какая поддержка VST есть. Звуковой сервер Пайпваре нормально с задачей справляется, но нужно ставить Low-Latency ядро (в убунте это делается легко)
И что не так-то? Хороший музыкант может писать музыку и на линуксовых DAW. Это как все говорят какая гитара лучше, но всё зависит только от таланта.
Кстати, на ютубе есть музыканты, которые пишут в линуксе, и снимают процесс на видео, это сейчас популярно.
@@user-jc8xi2jf1v но все равно не то
я как то пытался писать музон на пингвине, и когда обновил сетап (заимел хорошую карту) то я понял, что дрова под нее мне писать самому с самого нуля
@@reaperburnout5694 Ну, я не осуждаю. Просто в таких случаях надо не пытаться писать дрова, а изначально выбирать совместимую карту.
У музыкантов разные жанры музыки и разные стили игры и инструменты. Можно сказать, что есть жанр пингвинячей музыки, как андерграунд.
Просто я хоть и фанатик, но пытаюсь воспринимать критику. Многие говорят, что линукс это мусор, а я утверждаю, что это неоднозначная тема.
Вот как с DAW - есть VeSTige (плагин-обёртка) - через него можно цеплять плагины Native Instruments - при особом упорстве музыку можно писать, но я не утверждаю, что кто-то ДОЛЖЕН так делать.
А сам виндой пользуется при создании загрузочной флэшки какая ирония !
Эмм, а где ты ее собрался еще создавать? На хлебопечке что ли?
@@Dmytro-Tsymbaliuk в Линуксе же удобнее все и лучше со слов автора)
@@hobbeat7 окэй, ты допустим имеешь на данный момент одну винду на своём пк, больше никакой ОС. Где ты её ещё должен делать? С этой позиции подано.
Так это видео как перейти с винды на Линукс, а не как установить линукс
На линукс нет программы
У меня две лицухи win 10 pro на рабочей и домашней машинах соответственно. Всегда обновляю, когда просит (что плохого в обновлениях?). Проблем нет. А вот обнови какой нибудь плотно набитый софтом арч, и шанс, что какие-нибудь "кеды" слетят неиллюзорный. Что касается мажорных обновлений ОС (на чистой установке), так на моей памяти на любой ОС баги лезли, причём на линуксах были самые адовые. Я уже не говорю о количестве и даже качестве софта, когда у тебя дискорд по нарастающей выжирает проц и вешается. Какой нибудь фронт (без фотошоп-макетов) или бэк пилить на линуксах - вообще без проблем, хотя все то же делается на удобнейшем wsl. Но для широкого спектра задач гораздо надёжнее и безболезненно сидеть на винде, имхо
звук ломается от обновлений и это факт!
заметил у себя недавно это
Не совсем понятно как происходил выбор какую ОС грузить при рестарте windows или linux
Grub
Перехожу по ссылке для скачивания диста Ubuntu - ловлю 404. Все, что нужно знать о бесплатных ОС
Я сделал проще , я снес винду и поставил кубунту 21.10 и теперь жалею что раньше не поставил кубунту
Кк каккую кубунту ?
@@2tee2tu19 убунта с рабочим окружением kde plasma.
Краусаучег, я тоже на кубунте сижу
Дебиан рулит!
Fedooooraaaa)))
ахахахаха ору с того что чел пиарит линукс а сам сидит на винде ахахахахахахаахахахахахаха
ужасное качество с камеры почти ничего не видно
Чел говорит о сборе телеметрии в винде и ставит убунту, один из дистрибутивов, где тоже собирают телеметрию. Ба-дум тсс
Фотошоп не? Например. Даже если его с костылями и вкрячить, то о плагинах точно можно забыть! ГИМП ещё не готов, совсем. Игры может и подтянули, но тоже спорно пока.
А по поводу винды можно долго вайнить, но по факту 99% народу сидят на ней и не жужат))) Мы в России и можно немного сэкономить кое на чём😜
Кстати телеметрией и линукс не брезгует.)))
99% народу не жужжит, потому что навязчивая и не очень честная реклама Microsoft в прошлом, за которые она получала штрафы сделали ее монополистом на десктопах и люди даже не задумываются, что есть что-то помимо нее и воспринимают уязвимость к антивирусам и постоянное замусоривание системы как само собой разумеещееся, а где телеметрия в линуксе то?
@@Dmytro-Tsymbaliuk про телеметрию пруфы не дам)) но помню по моему к убунте были вопросы по поводу слежки за юзерами. 99% народу нужно тупо работать в определенном софте - том-же Адобе (будь он не ладен)) и искать , изучать по новой какие то аналоги в линуксе нет ни желания ни времени!
И с проблемами в винде уже все давно научились справляться )))
я понимаю всю важность просветительской деятельности линукс-блогеров))) но увы... бабло побеждает)))
@@sergyjila7730 к Убунте действительно были претензии за отправление данных в Амазон, и при установке запрашивает еще согласие на отправку пакетов по поводу использования софта бла-бла, но про другие дистрибутивы я такое ни разу не слышал, по поводу "определенного софта" - подавляющему большинству этот специализированный софт для разработки вообще не уперся, им лишь бы работал браузер, месседжеры, какие-то простенькие утилиты для системы(что-то из разряда CCleaner), геймеров, скорее, надо уже выделять второй группой пользователей на десктопе, а фрилансеров и прочих работающих из дома в третью(их отношу к десктопным пользователям, работа в офисе это уже другой случай, там спрашивать на чем будете работать не будут, дадут, что посчитают нужным и все), самую маленькую категорию, так что тот, кто переходит в линукс по работе не будет делать это быстро, а будет тестировать, либо пока не найдет "то самое", либо пока не надоест и не останется работать на винде
@@Dmytro-Tsymbaliuk /к сожалению лично я нуждаюсь в софте который не работает в линуксе... а так для домохозяек линукс уже прекрасно подходит!))
@@sergyjila7730 один клоунский дистрибутив следил за пользователями и отправлял данные в amazon. И все, весь Линукс следит за всеми
Чем плоха обнова в Винде ?Даже если есть косяки Некст обнова сразу же фиксит все баги .Сбор телеметрии ,да мне насрать что они собирают я не президент и не известный спортсмен чтобы чего то бояться .Согласен лишь с тем что многие сервисы не катят по бывш.СССР .Про бесплатность линукса можно не говорить ,тупо крякаешь и все ,и насрать что это плохо
Так это использует твои ресурсы
На устаревший BIOS установится с рядом линуксом и виндусом? или это проблематично? я так делал но только линукс сам устанавливал но меня не получалось поставить загрузчик ос что бы при запуске нужно было выберать системы
Можна встановити. Спочатку треба ставити вінду, а потім вже лінукс.
Рука лицо! Через командную строку и без тебя хватает инструкций, где использование графического интерфейса?!!
Галопом по Европе! Откуда, где? Для кого?
А каким ты дистрибутивом пользуешься?
Сейчас manjaro, но чаще всего ubuntu как 2-3 система, основная macos
Какая глупость. Ничего рядом не надо - я поставил линукс в 2006м дома и на работе и пользуюсь. Раньше с играми ещё вопрос бал, но сейчас то зачем виндавс?
Значительный перевес винды в том, что практически весь профессиональный софт и лучшие игры пишутся под нее, а так система катится в ж.. .
зараз з іграми вже немає проблем, а проблема з софтом є, але завжди є аналоги. проблема в тому, що людям не подобається користуватись чимось новим, особливо коли вони до чогось звикли
Сначала ты говоришь, что винда собирает кучу инфы о пользователе, а потом негодуешь, что Картана не работает в СНГ. Может это и к лучшему?) Вообще, по большому счёту ты прав, но у линукс тоже много проблем. Например с совместимостью. Иногда линукс просто падает, непонятно от чего...
А на Винде при запуске виртуалки система крашилась из-за другой проги
Единственная причина всеобщего распространения линукса по устройствам - его цена в размере нуля.
Вы не правы :) За практически бесплатно вы поулчаете контроль над своим компьютером в то время как Майкрософт могут тебе закачивать свои обновление в фоне и ты даже об этом не будешь знать, темболее неоднакратно были случаи когда Майкрософт взламывали и на компьютеры пользователей подсовывали патчи с уязвимостями :). Каждую секунду отправляется какой-то пакет на стороние сервера каких-то левых компаний. Поставив винду на своё устройство - твоё устройство больше не твоё.
Кто сомневаются в выше сказаном: качаете TCPView закрыв всег стороние программы и сами увидите что "ваше"(не ваше) устройство живёт своей жизнью
@@vladyslavhlovatskyi1684 всё вами сказанное относится и к современному линуксу на десктопе.
Другое дело embedded: цена операционки (технически Windows без проблем ставится) играет немалую роль в недорогих устройствах. Условно говоря: какой-нибудь интернет-радиоприёмник стоит 100, а не 200 долларов, потому что в себестоимости отсутствует часть на ОС. Конечно же это касается только некритичного сегмента устройств. Критичные устройства (медицина, наука, ресурсы) вовсю используют Windows, т.к. цена ОС там минимально влияет на полную себестоимость, зато использование Windows даёт массу преимуществ, среди коих и безопасность.
@@GreenDimka1 Дак видео само же про десктоп, а не чёт другое. Виндовс не даёт никакой безопасности, очнитесь, где вы её видите? По вашему это безопасность когда ваши данные могут сливать на какие-то левые сервера? Так-то в медицине используют линукс, потому что важна мощность вычислений.
@@GreenDimka1 И говоря в медицине - я имею ввиду устройства помимо пк
@@vladyslavhlovatskyi1684 а вы хоть знаете, что за данные? А вы читаете аналитику по безопасности различных ОС?
Не хочу с вами спорить - я просто пояснил причину "популярности" линукса.
Видео для школоты пойдет.
Сейчас игры на линукс через вайн и вулкан работают быстрей даже ... сам в шоке ...
@Артем Говорит чел, который этим-нашим линупсом не пользуется.
сильное заявление проверять я его конечно не буду
Линукс не лучше. Он другой
why dont I have a effects chain on my setuper
Все с виндой впорядке! Более чем... Всю жизнь пользуюсь и проблем нет.
ты уже как и владелец андроида их просто не замечаешь, я вот для домашнего использования установил винду на мак ради игр, не использую никаких проф програм в итоге за пол года я уже проклянул эту систему миллион раз, там уже в аду котлы стоят для разработчиков этого дерьма, сколько обзоров смотрю и постоянно слышу в винде сломали это в винде глючит это, да мак ос возможно не такая идеальная и на ней бывали ошибки, но их такое мизерное количество и они возникают при таких жестких нагрузках, что они просто обязаны в тех местах случиться, где винда уже загнулась бы 3 раза
Подскажи пожалуйста как мне лучше поступить? Хочу установить для пробы линокс на ноутбук с виндовс 10. У меня 2 диска ссд 128 и хдд 250. Виндовс на ссд. Я хочу установить линокс на хдд. Он размером 250 гб., из них свободно 86 гб. На сколько мне можно сжать диск хдд?
50 гб будет достаточно
можно как первый manjaro поставить с ним проблем нету
@@user-mf7jp3of2f мой первый Линкс мандрила 2005г после его вроде смерти появился манджаро Столько я с ним намучился с мандривой:) по мне по докам и Вики лучший выбор для начинающего это убунту лтс 20 / 22 или Фёдора. KOKA А если вообще хочешь стать хакером установи кали Линукс или более дружелюбный parrotOS
@@AzadMehdiyev Убунту часио ломаеться и меня с xfce были частые пироблемы!
все проблемы винды можно решить переходом на 7, но скоро это перестанет прокатывать. на моём мусор-ноутбуке бубунту лагает, поэтому я бы поставил mint XFCE
Ребята помогите Если можете
Здравствуйте
Я инвалид ДЦП = работаю с ноутбуком - подбородком и палочкой во рту печатаю
У меня ЛКМ тачпада сломалась -трудно управлять
Мне подарили новый ноут (HP Pavilion-15eg0101-ur-49J67EA) с Винд 11
(уже сам переустановил с удаленкой на Винд-10 Но сунаптик не устанавливает Из-за устаревших каталогов безопасности (видео у меня)
а там сенсор на подбородок не реагирует
В винд (HP Laptop 15-ra0xx ) 10 находил сам и отключал Но даже в 10-ке с параметров мыши Это уже не открыть Думаю из-за обновления и упрощения функций винды (SynHPConsumerDApp_v19005.35047.0.0_x64)
Надо увеличить площадь касания сенсора С пальцев На ладонь
ПРИ ПОПЫТКЕ ПОВТОРНОЙ ПЕРЕУСТАНОВКИ ОН НЕ ВИДИТ САТА ДИСКИ не знаю что делать
ага! легко говорить, ,,почему ,,linux" лучше ,,windows" а менять наверное, тот-ещё ,,гемор": сам-будешь устанавливать-,,BSOD" или ещё какая-то проблема! а вызывать мастера-,,заломит" такую цену!
Мне как-то пароль надоело вводить при установке любой программы. Да и чем поможет мне линукс при работе с полиграфией. Только Мак.
Різні операційні системи під різні задачі, я також користуюсь mac os.
НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕТ В ЛИНУКСЕ Я попробовал не понравилось перешёл на 11 винду намного лучше линукса Линукс - да красиво но увы не то
Пустое сотрясение воздуха, не более :)
Нічого поганого про Linux сказати не можу і не буду, бо це надійна та безотказна система для адмістрування. А те що автор втирає на початку ролика це повна туфта. порівнювати Windows та linux - порівнювати жопу з пальцем. це різні ОС і різні до них запити. пояснбвати не буду, та і навіщо. Хто зрозуміє той в курсі
Саме так і є.
Нет . Linux без терминала это не Linux .
Линукс не лучше виндоус. Можно не смотреть.
Хорош сказки рассказывать. В порядке импортозамещающие и перехода на "российский" софт пришли компы с alt libux k9. Через месяц начала отваливаться сеть!!!!!!!!!!!!, а именно стали сбоить сетевые папки и сетевой принтер. Я вообще молчу что локальные установить не удалось, штатная утилита ничего не нашла. Один может работать в сети но не может выйти в интернет. Вызвали спеца так и он не смог ничего сделать и понять, уже месяц решаем проблему. Где ваше хваленное сообщество?)))) В документах при совместной работе периодически пропадает часть текста. Линюкс хорош только для игрушек.
И не надо травить байки про энтузиастов которые по ночам пишут коды и им за это не платят. Вот пример что платят и очень хорошо - "«Дочка» «Газпрома» на 150 млн руб. закупает Alt Linux, «Р7-офис» и CommuniGate Pro". "Москва закупает на 2 млрд руб. компьютеры на ALT Linux и ROSA Linux" А сколько других таких госзакупок, за эти деньги можно было сделать нормальный дистрибутив, а не просто картинки в минюшках сменить.
это как вы совместно в документах работаете? 😳
@@kalobyte очень просто. Открою вам страшную тайну, на компьютерах можно создавать сетевые папки и заходить на них с разных компьютеров, а не бегать с флешкой.🙂 И когда после редактирования пропадает часть документа то совсем не весело. Никому не нравиться переделывать документ по нескольку раз, из-за этого.
@@АнтонИжевск
открою тебе тайну 😳
чтобы работать с одним файлом с нескольких машин - надо иметь систему версионирования и разрешения конфликтов
виндовс этого не умеет, поэтому созданные данные на одном компутере могут быть переписаны другим компутером
внезапно, да?
поэтому я своим клиентам в конторах ставлю нас sinology + их специальный клиент sinology drive и они легко работают и пока никто не жаловался на пропажи
расшаривать папки это вчерашний день
разве что только на чтение и анонимно, чтобы софт и драйвера легко ставить на новые машины
@@kalobyte я знаю про твою тайну. Но открою тебе еще одну. Чтоб работать с документами система " версионирования и разрешения конфликтов" необязательна. Просто правильно нужно организовывать процесс работы с документом)))) Тогда не нужно ставить еще какое то дополнительное программное обеспечение и системы документооборота))))
То что я описывал происходило когда пользователь работал однопользовательском режиме со своим документом, в сетевой папке, что как вы правильно заметили вчерашний день. Тот факт что линюкс неспособен без костылей это делать, много говорит об этой системе.
Спасибо что признали факт убогости линюкс по сравнению с виндой, признав что вынуждены устанавливать дополнительный софт чтоб пользователи могли работать с документами без проблем.
@@АнтонИжевск
и что же такого умеет виндовс, что левый софт не нужен?
этот софт еще нужен для того, чтобы работать с документами без впн с любого подключения, т.к. софт работает через ссл и порт 443
будь то в локалке или же в инторнете
причем он еще умеет определять, что компутер в локалке и не гонять трафик через инторнет
Linux лучше винды, это моё мнения человека, который имеет дело с компьютерами с 1976 года. И который работал системным и прикладным программистом и временами администрировал сети с NETWARE, Windows начиная c NT, RSX, OS/2, OS 400, QNX, Linux Red Hat 5.1-12.0, дома - Red Hat и далее Linux Gentoo так как требовалась жесткая оптимизация ОС вследствие малых ресурсов домашнего ПК. Сейчас разработчик ПО для МК.
Linux вырос на базе правильной(!) ОС UNIX(появившаяся на свет в 1969 году), а Windows только воровала/заимствовала оттуда идеи.
Винда - прежде всего ресурс обывателей (это не оскорбление), людей не умеющих дома "забить гвоздь" и игроманов. Linux туда только недавно дорос, уже для большинства.
Каждому своё. Кто-то покупает Киа или Хёндай, а кто-то - Гранту и больше времени проводит под машиной, чем внутри неё.
@@TheAltherial кто-то покупает велосипед, затем апгрейдит его, вваливая половину стоимости, а кто-то собирает его согласно своим запросам, при этом уверен что в основных узлах достаточно смазки.
Это видео для профессионалов
Steam os, и ubuntu родственники, т.к в основании их debian ) если инструкция на минт, то можно повторить это и на убунту или же стим ос
Начиная с 3-й версии SteamOS основана на Arch.
@@de_morgan но все же, можно репозиторий добавить и установить
@@killerferplay614 эм, добавить репозитории Ubuntu в Arch? Мало того что это не будет работать из-за разных форматов пакетов и разных версий зависимостей. Так это ещё и лишено всякого смысла. У Ubuntu отвратительная пакетная база: раздутые и кривые зависимости, древние версии (иногда даже древнее, чем в Debian), сомнительные патчи от Canonical, а некоторых популярных программ там в принципе нет, из-за чего приходится подключать PPA. Репозитории Arch этими проблемами не страдают.
@@de_morgan согласен, убунту нужно переделывать, у меня Линукс мини стоит, но я им толком не пользуюсь
@@killerferplay614 Ubuntu не нужно переделывать. Ею и дистрибутивами на её основе просто не нужно пользоваться. Есть куча нормальных дистрибутивов типа Arch, Fedora, Debian, в зависимости от потребностей.
драйвера все на видеокарту,из коробки работают обычно,
если тиринга нет все отлично а если есть то ставить надо
МХ Линукс, либо Манджаро. Думаю самые крутые дистрибуты.