@@manolobarranco4352 A mí me ocurre lo mismo. Creo que está un poco a caballo de no ser pecado, aún así hay que valorar cuantas personas se habrán acercado al catolicismo, o habrán perdido prejuicios respecto a su ciego dogmatismo gracias a este mismo programa, y así, viendo el efecto tan positivo que tiene, se hace más fácil ignorar la falta de piedad en su nombre.
¡Qué orgulloso me siento de ustedes, queridos muchachos! El mundo hispano tiene que estar muy agradecido. Como sacerdote católico los bendigo y sigo orando por ustedes.
Momentos clave del encuentro: 2:42 Sobre el libro: "El nacimiento del pensamiento científico, Anaximandro de Mileto". 3:42 Anaximandro, el más interesante de los 3 Milesios y la búsqueda del Arché (Tales y Anaxímenes). 7:52 Del mito al logos... ¿O no? 13:01 ¿El agua física es el origen de todo? ¿O la humedad? Y todo hasta aquí era la introducción xD 15:05 Hablemos de Tales: su vida y aportes 23:41 Un salto de fe: la naturaleza se considera cognoscible desde la razón. 32:06 Anaximandro como personaje histórico y el ápeiron 38:45 La intuición de que la tierra flota en el vacío y el primer mapa del mundo conocido 45:55 El ápeiron como la fuente de todo (y los contrarios) 1:01:12 Del ápeiron surgen los opuestos, del vacío surge la materia y la antimateria 1:09:25 Anaxímenes y el principio del aire. 1:16:10 Parménides, Empédocles, Anaxágoras, Demócrito y Leucipo. 1:22:07 Heráclito “el oscuro”. 1:26:40 Sobre Carlos Rovelli (el autor del libro que comentan) 1:35:33 ¿Son necesarios los dioses para entender el mundo? 1:40:34 Críticas al autor 1:50:39 La filosofía cristiana, Santo Tomás y San Agustín 2:00:02 Crítica durísima a San Agustín 2:09:40 ¿Jesucristo no era divino? El arrianismo 2:14:40 Reflexión final de Enric sobre el libro MOMENTOS 🤣🤣 36:27 Tales era terraplanista 1:20:07 Los 3 frikis (fumados) de Mileto Grandes Javi y Enric, esperando con ansias el capítulo de los pitagóricos
Este episodio sobre Anaximandro me ha parecido fascinante, sobremanera. En otros episodios he encontrado similitudes con mis estudios sobre el canon pali budista, pero hoy encuentro una que me parece especialmente interesante por la visión de Anaximandro sobre el universo. En particular, me llama la atención el comentario que sugiere que no existirían pensamientos similares en otras culturas. Encuentro una similitud importante con un concepto budista que se encuentra en el canon, la esfera de ni percepción- ni no percepción. Este estado primordial, anterior a cualquier forma de existencia o no-existencia, guarda ciertas similitudes con el ápeiron de Anaximandro. Ambos apuntan hacia un origen indeterminado y una realidad que trasciende las categorías dualistas de nuestro pensamiento ordinario. Si bien Anaximandro y los budistas se enfrentaron a contextos culturales y filosóficos muy diferentes, es sorprendente observar cómo ambos llegaron a postular un principio originario que escapa a nuestras percepciones y conceptos habituales. Tanto el ápeiron como la esfera de ni percepción- ni no percepción nos invitan a adoptar una perspectiva cosmológica que va más allá de las explicaciones mecanicistas y deterministas. Al explorar estas conexiones, no solo enriquecemos nuestra comprensión de la filosofía griega y del budismo, sino que también abrimos nuevas perspectivas para reflexionar sobre la naturaleza del universo y nuestro lugar en él. ¿Cómo han influido estas concepciones en la manera en que diferentes culturas han entendido la realidad y su relación con lo divino? ¿Qué implicaciones tienen para nuestra búsqueda de conocimiento y significado? Agradezco a ambos sus aportaciones y principalmente por inspirarme en cada episodio a explorar estas conexiones. Me parece que la cosmología budista puede ofrecer valiosas herramientas para complementar y enriquecer nuestra comprensión de los pensadores presocráticos como Anaximandro.
Sinceramente este podcast es uno de los mejores contenidos en internet de la actualidad. Te consulto ¿Que literatura budista me recomiendas para empezar a introducirme al budismo?
@@Spkidofv puedes empezar por el Digha Nikaya traducido por Maurice Walshe, son los discursos largos que te introducen a la base de todo el canon budista
me siento afortunado de tener acceso a este contenido, que enric y javier dediquen tanto tiempo de sus vidas en generar este contenido para deleite nuestro, cada dia mas agradecido con Dios por permitirnos gozar de estas dos horas y media de puro conocimiento, apertura y debate. muchas gracias muchachos, el mejor canal de youtube
Ustedes le dan valor a youtube. Uno aprende, se relaja y a la vez disfruta. De manera sencilla y poética. Gracias por mostrar que aprender vale la pena
Llego a casa del trabajo, en la tv todo es basura, me meto a RUclips y veo esta maravilla. Ahora si que puedo disfrutar!. Gracias Dios!... Gracias Aristoteles!...O gracias al que creo este universo simulado!...O yo que se ya...
@@JoxroD Dejo esto acá como recomendacion general A. Los canales de YT Esoterica , Religion for breakfast y Lets talk religion que tratan esos temas desde los histórico y antropológico. B. Los canales de YT : *Phil Halper (aka Skydivephil). De este canal recomiendo ver los videos: 1. Atheism's Best Argument? The Problem of Animal Suffering & The Neuroscience of Pain 2. Do Fish Feel Pain? Striking new evidence says yes 3. Physicists & Philosophers debunk the Kalam Cosmological Argument featuring Penrose, Hawking, Guth 4. Kalam Cosmological Argument Physicists and Philosophers strike back 5. Physicists & Philosophers debunk The Fine Tuning Argument 6. The Fine Tuning Argument: the critics strike back 7.Did the Universe begin? Rethinking the theorems of Penrose Hawking and BGV *Samuel Davis ( Socratic Sessions) *Majesty of Reason (muy recomendado quizá el más completo y riguroso en cuanto a filosofía de la religión) 1. SOBRETODO LA PLAYLIST "COMMON MISTAKES SERIES" 2. El video " Over 100 Arguments for God ANSWERED" 3. O el video "The Modal Ontological Argument: An Analysis" *Emerson Green EMPEZANDO POR EL VIDEO: 1. "The Collapse of the Moral Argument for God" *The Non Alchemist *Alex Oconor Sobretodo los videos: 1. "Arguments For God's Existence Tier List" 2. "Arguments For Atheism Tier List" Y loa canales Real Atheology, Thoughtology, Friction Philosophy, Estamos Filosofando, Instituto de Física teórica, El Robot de Platón, Noticias Científicas Robotitus y Sabine Hossenfelder C. * El blog Ex-Apologist del filósofo Felipe Leon con su entrada titulada : "200 (OR SO) ARGUMENTS FOR ATHEISM". * Y los artículos de Javier Pérez Jara en el Catoblepas titulados: 1. Monismo, espiritualismo y Teología indice de la polémica 2. La cosmología moderna como fuente de teorías metafísicas, monistas y míticas. 3. Contra el Big bang (y secreciones metafísicas similares) 4 .De la Física a la Metafísica: cuestiones sobre Teología Natural, Mecánica Cuántica y Cosmología 5. Recopilación de estudios sobre Leibniz 6. El Ego Trascendental como Ego lógico en el materialismo filosófico 7. Mente y materia. Una exposición crítica de la filosofía de Bertrand Russell 8. La doctrina de los tres géneros de materialidad y las anamórfosis absolutas contra el emergentismo. Y su libro de "Materialismos Contemporáneos" con el filósofo Lino Camprubí y el físico Gustavo Esteban Romero. * Y el blog The Skeptical Zone * Y la playlist "Filosofía de la Religión" del canal de YT de la Fundación Gustavo Bueno empezando por el video "El conflicto ciencia-religión - Carlos M. Madrid Casado". D. También recomiendo los artículos que se encuentran fácil en Google: " The Epistemic Status of Evolutionary Theory" y "Naturalism , Fine-Tuning and Flies". Y otros canales de YT como el de Jonathan Barker y Brandon Long (Tratan el tema que Enric trajo a colación en una publicación sobre la filósofa Sharon Street y el dilema Darwiniano al Realismo Moral) E. Recomiendo los argumentos y contra-argumentos entre el filósofo Joe Schmid (quien preside el canal Majesty of Reason) y Enric en una serie de artículos que recopila Schmid en su última respuesta a Enric en su página personal titulada: "Classical Theism, First Causes, and Naturalism: A Response to Enric Gel". F. Recomendaría cuestionar mucho la idea del infierno o la condena. ¡Recomiendo el video “Journeys to Hell” del canal Solar Sands y los artículos “Hell, No! Part 1" de Real Atheology y "Why God and Hell Aren’t Compatible - An Initial Sketch" de Real Atheology. Nuevamente gracias por su labor
El amor es el origen de todas las cosas, jejeje, este es autosuficiente, este es generoso porque da todo de si, este no busca nada para si mismo, este no busca nada fuera de si, el amor es divino
Sólo me gustaría decir que estoy devorando estos podcasts y que me parecen una PASADA. Ojalá hagáis 100 programas más. Yo ya estoy esperando ansioso el siguiente. Enhorabuena por este pedazo de podcast. Súper inteligentes, curiosos, llenos de saber y de preguntas. Alimento para el cerebro y el alma.
Genios los dos. Mis respetos por tan gran exposición de altura y de respeto mutuo. He aquí lo que debemos imitar como sociedad, seas creyente, agnóstico o ateo. Con respecto al capítulo, yo respeto que alguien no crea en Dios, que se burle quizás del pensamiento mágico de algunos cristianos (o de otras corrientes religiosas), etc. Pero el bulo y la mentira de que en la era cristiana no hubo avances, ciencia, filosofía, etc., eso sí es de negacionista y de una mentira intelectual e histórica gigante. Sí, hubo fanáticos (y aún los hay) tal como lo dicen Javier y Enric, así como hay pragmatismo en algunos ateos y/o científicos, pero eso no significa que todos los religiosos (o la religión per se), impidan, dogmáticamente, el cultivar el intelecto. Habiendo dicho eso, Dios (y Higgs), los bendigan 😅
Impaciente estoy. Que pena que lis políticos de mi país no aprendan a debatir como lo hacéis vosotros, siempre aportando y nunca descalificado. Felicidades por la idea y por vuestras trayectorias.
Debatir así no gana votos, lamentablemente hoy en día la política es solo popularidad. El que más guste gana, ya ni siquiera se representan ideales o sistemas, solamente ganar x ganar
@@RonnyArauj0 Poco a poco esa perspectiva irá cambiando gracias al presidente Milei; al menos en Argentina, el cual servirá de ejemplo para otras naciones americanas.
@@dario.a.sanchez el problema no es de 1 presidente o un continente, es global, y no veo mejora hasta que se genere un catástrofe. Se celebra el triunfo de Argentina, pero a nivel global la cosa va a peor. Mira usa, españa o chile sin candidatos serios, o peor aún, venezuela (y posiblemente a futuro Brasil y colombia) con dictaduras es este siglo. Nos equivocamos en algún punto entre los 1970 - 2000 y al no rectificar se ha armado un mundo muy singular.
Felicitaciones por esta excelente iniciativa Javi, Enric. Es maravilloso acceder a este conocimiento con un estilo tan único, divertido y gran elocuencia. por favor, sigan adelante!
Definitivamente esto es placer auditivo. El escuchar el debate de estas mentes brillantes hace que mi mente se ejercite, con cada capítulo me hago más fuerte, GRACIAS. Por cierto un capitulo donde inviten a un teólogo, puede ser de bastante provecho. De nuevo gracias.
TE FELICITO POR SER DE LAS POCAS MUJERES QUE TIENE CURIOSIDAD O TIEMPO 😅PARA INDAGAR EN LA HISTORIA DE LA BUSQUEDA DE DIOS Y LA VERDAD! , la verdad no se ven muchas mujeres por aqui
HOLA JAVIER Y ENRIC. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS. NOS NUTREN MUCHO NUESTROS PENSAMIENTOS. ***** ME ENCANTO LA REFLEXION DE ENRIC CASI AL FINAL. ***** La creencia de Dios, exista realmente o no (en lo personal no lo creo) nos ayuda muchísimo a darle sentido a la vida...DARLE SENTIDO A LA VIDA...es como una protección psicológica a nuestra consciencia...DARLE SENTIDO A NUESTRA CONSCIENCIA...a regular nuestros pensamientos y con ello a nuestro comportamiento...EL CONCEPTO DE DIOS ES COMO EL AMIGO IMAGINARIO DE UN INFANTE QUE SE ENCUENTRA EN SOLO ANTE FENOMENOS de la naturaleza que no pueden entender y se las explica ese amigo imaginario de LA ESPECIE HUMANA. ------ Saludos desde el ESTADO DE MEXICO. 20/08/2024 11:14 PM
Probablemente mi capítulo favorito hasta la fecha. El formato de trabajar sobre una obra casi a modo de club de lectura, y partiendo de ese mismo estímulo contrastar reflexiones y perspectivas, me parece el ideal. Siento que acota más los temas y la discusión. Otros capítulos quizá me han dejado un sabor de 'un poco de todo y mucho de casi nada' (por favor, no se me entienda destructivamente, disfruto del podcast). Además, me ha gustado mucho que por fin se ha apreciado una discrepancia más radical y ha habido espacio para desarrollarla. El caso de la discusión del arrianismo ha servido para manifestar una de las mayores (a caso la mayor) diferencias de la perspectiva de cada uno, y es que en el territorio de la fe se presupone, más allá de la interpretación, una Verdad, que además se manifiesta por los hechos. Es decir, como sugería Enric, para él el arrianismo no solo fracasó por una lucha de poder, sino porque una providencia así lo quiso. La ciencia, por otro lado, siempre esta abierta a todas las lecturas e interpretaciones que sean coherentes con su método, que presupongan la falsabilidad de sus afirmaciones. Significar esas diferencias me parece Enricquecedor (perdón), porque permiten al oyente entender de manera más simple la diferencia, y es a partir de esta, de lo uno y lo otro, de uno y el otro, donde colisionan unas ideas de las que pueden emerger nuevas. Espero también el momento, que confío en que llegará, en el que aparezcan otros científicos, filósofos, teólogos, artistas o lo que sea, para participar de estos diálogos. Enhorabuena y a seguir, por favor!
Ayer, en un podcast medio conocido, qué yo sigo ( y que tiene cápitulos interesantes eh), invitaron a unas mujeres que tienen O.F, para hablar de dicho tema y... Bobadas. No pude esucharlo más de 5 minutos. Me di cuenta que no me iba a aportar nada interesantes, sino hacerme perder el tiempo, evidentemente. Todo lo contrario de lo que aquí tenemos. Esto sí da ganas de escuchar! Gracias por nutrirnos con conocimiento y ayudarnos a ser mejores personas Javi y Enric!
Hermoso debate, respetuoso, argumentado, como pocas cosas hoy en RUclips. Lo único que me ha hecho un poco de ruido es que en el afan de defender la posición cristiana, se hable de la historia como si la inquisición no hubiese existido. Creo que sería una posición más admirable la de tomar cartas en la reparación de un vínculo que, es cierto que no tendría por qué ser de antagonísmo de manera necesaria, pero que históricamente se ha producido cierto antagonismo principalmente por el dogmatismo cristiano. Es cierto que el autor en cuestión exagera y no debería falsear la historia en el sentido del antagonismo, pero tampoco la historia debe ser falseada en términos de decir: bueno, hay algunos fanáticos en todos lados y no pasa nada más que eso... Hubo algo más, hubo Iglesia al poder, hubo persecución, hubo muertes, hubo juicios, hubo tortura. Es más sano pararse en la posición de reconocer los errores (y horrores) y a partir de ahí, sí, trabajar en reparar, en educar
Por lo que veo, me parece que sólo tocaron esos temas porque el autor del libro lo hace, y no ahondaron porque cada capítulo trata de los filósofos de cierta época y van por orden. Puede que toquen esos temas más adelante.
Del tema de la inquisición hablan en cada capítulo, tienes que ver los demás, al final esto son solo 2 horas de contenido y no da para abarcar todo, van por partes
En nombre de la iglesia se han cometido muchos horrores. Por eso prefiero situarme en la posición de buscador espiritual. Te haces preguntas sobre si hay o no creador y como sería sin posicionarte con ninguna religión a las que considero creaciones humanas basadas en esta búsqueda espiritual con la que nace el ser humano.
Disfrutad. A la gente que lo ve y a ellos. A veces recuerdo y pongo en RUclips las entrevistas que hacía Jesús Quintero y, siempre acabo pensando, qué ha pasado, porq no tenemos algo así. Bueno, ahora tengo esto. Y lo disfruto como un niño. Me encantaría que de vez en cuando lleven a invitados para hablar de un tema en concreto. Puede ser muy divertido. Perdón por la chapa
Javier, Enric. Tener conciencia de vuestro éxito. Su tasa de visualizaciones respecto de sus suscriptores es asombrosa. Prácticamente la totalidad de sus suscriptores ven su contenido, contrario a lo que ocurre usualmente, dónde quienes se suscriben a un canal finalmente no ven los videos del canal porque realmente no les interesa el contenido. Habéis armado una gran comunidad que busca conocimiento filosófico y científico para enriquecer sus vidas, dentro de una plataforma plagada de contenido vanal y trivial. Enhorabuenas.
¡Qué gusto escuchar esta presentación y diálogo racional! Sobre el arrianismo, yo creo que, la concepción de Arrio, aunque no triunfó históricamente, sí que buscaba responder y salvar ciertas implicaciones teológicas que la doctrina trinitaria parecía (y pareciera) menguar. Arrio era un pastor, además. Su doctrina pudo ser heterodoxa, pero su vida fue ortodoxa. Esto, lo humano de todos estos personajes, poco se conoce y analiza a la hora de evaluarlos.
Estoy disfrutando mucho con la reflexión a que me lleva vuestra conversación. Además de aprender mucho. Os animo a seguir desde la humildad y las ganas de escuchar y aprender de los demás. Gracias por el esfuerzo.❤
Parménides muy infravalorado y bastante incomprendido. En términos generales, no necesariamente solo en este podcast. Quizás por suposiciones o interpretaciones Aristotélicas.
1:16:48 "¿Es el ser mejor en el hecho de ser? Nono... ¿Es el ser ya ser en el hecho de estar?... Lo mejor debe ser yacer en el lecho de Esther..." (Píscore) Lo siento, es que me fue inevitable recordar ese pequeño fragmento del gran Swami Sali Maharishi Baba (un sketch de Les Luthiers) Me encanta este proyecto ❤ Gracias por otro gran capítulo, por las recomendaciones, el gran pues, no un monólogo, sino un "Bi-ólogo" desde el respeto y mucho conocimiento. Con sus acuerdos y desacuerdos
Muy interesante el capítulo, aprovecho de comentar en la biblia hay un texto en torno a ese pensamiento (y también en torno a esos siglos) de anaximandro sobre que el planeta flota sobre la nada que en Job 26:7 “Él extiende el norte sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada.”
Me ha interesado la particularidad de que esta vez sí hubo visiones encontradas. En muchos otros capítulos físico y filósofo parecían no encontrar un verdadero punto de desacuerdo, sólo matices. Aprendí de la humildad y el reconocimiento del otro en ambas partes sin perder lo que realmente piensan y que además Enric y Javi piensan inteligentemente. Nunca me cansaré de alabar la mesura con la que Enric critica y la conclusión que tuvo al final del libro fue asombrosa.
Maravilloso, como siempre. Qué alegría escucharos. Me siento transportado a mis años de estudiante en un colegio mayor, donde este tipo de conversaciones sobre lo divino y lo humano eran tan habituales.
Me ha gustado mucho este capítulo. He aprendido algo, yo era de los que tenía entendido que la biblioteca de Alejandría fué incendiada por una religión, no tenía claro si los cristianos, judíos o musulmanes... pero pensaba que en cualquier caso fué destruida por alguna comunidad que no le interesaba el contenido de la biblioteca. Ahora he comprobado que no es exactamente así. Respecto al mito de que la ciencia va en contra de la religión, también he aprendido que todo ha sido una evolución Filosofía > Religión > Ciencia y todo es un poco lo mismo, son formas de responder preguntas. El problema de la Religión es que la ciencia aporta mejores respuestas y cada vez más. Y esto hace que sus discursos sean menos creíbles y menos necesarios.
INCREIBLE CAPITULO! ME ENCANTA ESTE CONTENIDO! estas cuestiones son bastantes complicadas, sobretodo en las cuestiones de la relacion entre el dogma y la ciencia, para mi son cosas contrarias pero me gusta mucho como estan abordando todo esto. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS
Me gusta el formato del canal. Una conversación muy interesante entre amigos, de forma calmada, con momentos de humor, y con mucho conocimiento y debate. Enhorabuena !! Un saludo.
Esas semenjanzas entre las ideas antiguas y los nuevos conceptos de la materia y el espacio da para pensar si los humanos estamos solamente interpretanto algo ya sabido.
Aunque Enric lo debe tener muy claro: el concepto "Dios" Theos en el contexto de la filosofía griega es muy diferente de lo que en occidente hoy entendemos y màs si somos cristianos..
Me he tragado las más de horas del podcas con estos dos señores divagando,me ha encantado enhorabuena. Veo muy frágiles los argumentos del Sr Enric para blanquear la barbarie histórica de la iglesia (creo que no se lo cree ni el) ,en fin son opiniones. Bravo por los dos y gracias.
Mojaros y hablad sobre el mayor problema de la religión y lo q provoca esas criticas a ellas, la institución, la iglesia, la católica la apostólica y la romana, también hecho de menos debates mas sobre la ética q creo q vienen muy a cuento hablando de los conflicto y la religión y tal, el podcast es increíble, probablemente el mejor contenido q haya visto en yt, mucho amor
@@SebastianHernandez-gt3rj La institucionalización de un Dios como máxima autoridad, las figuras de autoridad religiosa y considerar que las escrituras de una realidad de hace miles de años todavía tienen que ser sagradas, hace que exista muchísima corrupción al respecto. Empezando por todos los escándalos de la iglesia, encubiertos porque el sacerdote “ha hecho penitencia”, es decir, a quien rinde cuentas es a Dios y no a sus víctimas. Siguiendo a guerras como la invasión de Israel a Palestina, donde en última instancia, Israel justifica esto aludiendo a textos bíblicos. Todo esto aunque la mayoría de fieles lo condenan, por desgracia sigue sucediendo. Lo más curioso de todo es que la institucionalización de la Iglesia va en contra de las enseñanzas de Jesús que ya hablaba de todo esto: era el primero en cuestionar las doctrinas religiosas de su época (descanso śabado o castigo por adulterio) y también cuestionaba la creación de figuras de autoridad religiosa: “Pero vosotros no dejéis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro y todos vosotros sois hermanos. Y no llaméis a nadie padre vuestro en la tierra, porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.” (Mateo 23,8-11)
Una cosa es religión y otra espiritualidad. No creo en creaciones humanas (religiones) En cambio me considero como la mayoría en un buscador espiritual. Se que no tengo tiempo para obtener respuestas, aunque la aventura de vivir y preguntarse cosas es fascinante.
Me pareció un excelente análisis hecho por Enric (filósofo divulgador en RUclips) y Javier Santaolalla (físico de particulas agnostico que también es divulgador en RUclips), sobre un libro escrito por un científico italiano, que hace una reinterpretación de la obra del filósofo presocratico Anaximandro de Mileto; más de la mitad del podcast, parece un diálogo enriquecedor entre dos distintas perspectivas filosóficas (teista y agnostico), hasta que llegamos a una parte del podcast (1:35:33), donde comienza un debate entre Enric y Santaolalla por ciertas afirmaciones que hace el autor del libro, dónde hace la tesis del incipiente pensamiento científico del filósofo presocratico griego Anaximandro de Mileto.😉
Una intuición muy interesante desde labtradición antigua fue decir que el Sol era el dios Helios y posteriormente descubrimos que el Sol tiene un 27% de helio. IMPRESIONANTE
Muy grato el capítulo. Gracias por continuar con el proyecto. Persisto en la propuesta de invitar a Carlos Blanco, tratar temas como la consciencia, la IA, las diferentes alternativas y definiciones del concepto de dios, interpretaciones y consecuencias del multiverso, simulación, etc. Mil y mil gracias. Saludos desde Colombia.
Me siento como si estuviese con ustedes en la misma habitación hablando de estos temas, es un mimo al alma, gracias por este contenido, un saludo desde Argentina !
Muy interesante y que complejo, es importante validar desde múltiples puntos de vista y conocer muy bien el contexto para hacerse una idea lo menos dogmática posible
Este podcast ha sido de las mejores cosas de este año, es genial, los escucho y veo desde el día 1, muchas gracias por este contenido y espero mucho más ❤️ saludos y un abrazo a los dos.
Sería interesante que en un capítulo hable sobre filosofía de la ciencia moderna. Hace poco leí opper y Kuhn: Dos gigantes de la filosofía de la ciencia del siglo XX de C. Moulines Ulises y me he quedado con ganas de profundizar más!
Hola JAVIER!! Me gustaría aportar enfoques de vista diferentes a las cualidades que se le atribuyen al APEIRON tratando de acercarnos mas a lo que podría ser LA VERDAD DE LAS COSAS. Recapitulando la lista de cualidades pude notar que hay algunas que te hacen sentido y otras que te crean conflicto; es por ello que me gustaría re-enlistarlas de una forma en la Anaximandro tal vez estaba tratando de transmitir y a mi me hacen sentido. 1.- In Engendrado = Sin Origen = (Tal vez el APERIRON seria Neutromateria o Ley Física o Ambas) 2.- Indestructible 3.- Justo = Que se rige bajo leyes = A toda acción corresponde una reacción... 4.- Todo Vuelve al UNO = La materia no se crea ni se destruye, solo se transforma. Con respecto a la pregunta: ¿Hay Permanencia o Cambio? Yo creo que la materia sufre cambios, pero las leyes permanecen. Pdt: Te recomiendo el libro: El sobrino del mago.
Javi Santaolalla, se que tanto conocimiento te llevara a creer en Dios y daras muchos grandes aportes para una vision Cristiana mediante tu conocimiento científico
Es el camino: 1 conoces la ciencia y te haces ateo 2 entiendes la ciencia y te conviertes a agnostico 3 en tiendes la vida, aceptas a Dios. 4 amas la vida , entiendes a DiOS y quieres que los demas lo entiendan , HACES RELIGION ❤🙏🙏
El 20% de este podcast fue chino para mí jajajaa... Pero feliz de aprender. Comparto con Javier el hecho de hacer crossover entre ciencia y filosofía. Soy guía turístico-astronómico y estos aspectos filosóficos van muy bien en mis astrotertulias. Saludos desde Chile 🇨🇱. PD: hace 4 años te presenté (Javier) en un live con el profe Maza en un "Celibrity Nerd Match".
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
A esta altura el podcast ya debería llamarse Por el amor de San Agustín.
A priori no le veo ningún problema!
aue buena 😂 🎉🎉🎉
Por el amor a dios más bien
O de Santo Tomás
Sí, el nombre del podcast creo que no respeta del todo el 2° Mandamiento: "No tomarás el Nombre de Dios en vano".
@@manolobarranco4352 A mí me ocurre lo mismo. Creo que está un poco a caballo de no ser pecado, aún así hay que valorar cuantas personas se habrán acercado al catolicismo, o habrán perdido prejuicios respecto a su ciego dogmatismo gracias a este mismo programa, y así, viendo el efecto tan positivo que tiene, se hace más fácil ignorar la falta de piedad en su nombre.
¡Qué orgulloso me siento de ustedes, queridos muchachos! El mundo hispano tiene que estar muy agradecido. Como sacerdote católico los bendigo y sigo orando por ustedes.
Me gustaría que le dedicaran un video al tema del Apocalipsis desde un punto de vista filosófico y científico
@@ronaldhernandez2750 Los canales que se dedican a las Ciencias Bíblicas tratan todo lo de la Biblia desde un punto de vista científico.
Momentos clave del encuentro:
2:42 Sobre el libro: "El nacimiento del pensamiento científico, Anaximandro de Mileto".
3:42 Anaximandro, el más interesante de los 3 Milesios y la búsqueda del Arché (Tales y Anaxímenes).
7:52 Del mito al logos... ¿O no?
13:01 ¿El agua física es el origen de todo? ¿O la humedad?
Y todo hasta aquí era la introducción xD
15:05 Hablemos de Tales: su vida y aportes
23:41 Un salto de fe: la naturaleza se considera cognoscible desde la razón.
32:06 Anaximandro como personaje histórico y el ápeiron
38:45 La intuición de que la tierra flota en el vacío y el primer mapa del mundo conocido
45:55 El ápeiron como la fuente de todo (y los contrarios)
1:01:12 Del ápeiron surgen los opuestos, del vacío surge la materia y la antimateria
1:09:25 Anaxímenes y el principio del aire.
1:16:10 Parménides, Empédocles, Anaxágoras, Demócrito y Leucipo.
1:22:07 Heráclito “el oscuro”.
1:26:40 Sobre Carlos Rovelli (el autor del libro que comentan)
1:35:33 ¿Son necesarios los dioses para entender el mundo?
1:40:34 Críticas al autor
1:50:39 La filosofía cristiana, Santo Tomás y San Agustín
2:00:02 Crítica durísima a San Agustín
2:09:40 ¿Jesucristo no era divino? El arrianismo
2:14:40 Reflexión final de Enric sobre el libro
MOMENTOS 🤣🤣
36:27 Tales era terraplanista
1:20:07 Los 3 frikis (fumados) de Mileto
Grandes Javi y Enric, esperando con ansias el capítulo de los pitagóricos
El comentario que no sabíamos que necesitábamos...
Increíble trabajo. Muchísimas gracias!!
Este episodio sobre Anaximandro me ha parecido fascinante, sobremanera. En otros episodios he encontrado similitudes con mis estudios sobre el canon pali budista, pero hoy encuentro una que me parece especialmente interesante por la visión de Anaximandro sobre el universo.
En particular, me llama la atención el comentario que sugiere que no existirían pensamientos similares en otras culturas. Encuentro una similitud importante con un concepto budista que se encuentra en el canon, la esfera de ni percepción- ni no percepción. Este estado primordial, anterior a cualquier forma de existencia o no-existencia, guarda ciertas similitudes con el ápeiron de Anaximandro. Ambos apuntan hacia un origen indeterminado y una realidad que trasciende las categorías dualistas de nuestro pensamiento ordinario.
Si bien Anaximandro y los budistas se enfrentaron a contextos culturales y filosóficos muy diferentes, es sorprendente observar cómo ambos llegaron a postular un principio originario que escapa a nuestras percepciones y conceptos habituales. Tanto el ápeiron como la esfera de ni percepción- ni no percepción nos invitan a adoptar una perspectiva cosmológica que va más allá de las explicaciones mecanicistas y deterministas.
Al explorar estas conexiones, no solo enriquecemos nuestra comprensión de la filosofía griega y del budismo, sino que también abrimos nuevas perspectivas para reflexionar sobre la naturaleza del universo y nuestro lugar en él. ¿Cómo han influido estas concepciones en la manera en que diferentes culturas han entendido la realidad y su relación con lo divino? ¿Qué implicaciones tienen para nuestra búsqueda de conocimiento y significado?
Agradezco a ambos sus aportaciones y principalmente por inspirarme en cada episodio a explorar estas conexiones. Me parece que la cosmología budista puede ofrecer valiosas herramientas para complementar y enriquecer nuestra comprensión de los pensadores presocráticos como Anaximandro.
Sinceramente este podcast es uno de los mejores contenidos en internet de la actualidad. Te consulto ¿Que literatura budista me recomiendas para empezar a introducirme al budismo?
@@Spkidofv puedes empezar por el Digha Nikaya traducido por Maurice Walshe, son los discursos largos que te introducen a la base de todo el canon budista
me siento afortunado de tener acceso a este contenido, que enric y javier dediquen tanto tiempo de sus vidas en generar este contenido para deleite nuestro, cada dia mas agradecido con Dios por permitirnos gozar de estas dos horas y media de puro conocimiento, apertura y debate. muchas gracias muchachos, el mejor canal de youtube
ruclips.net/video/1KeZGjIZbzo/видео.html
espero toda la semana para que llegue otro capítulo de mi podcast favorito❤
Ustedes le dan valor a youtube.
Uno aprende, se relaja y a la vez disfruta.
De manera sencilla y poética.
Gracias por mostrar que aprender vale la pena
Llego a casa del trabajo, en la tv todo es basura, me meto a RUclips y veo esta maravilla. Ahora si que puedo disfrutar!. Gracias Dios!... Gracias Aristoteles!...O gracias al que creo este universo simulado!...O yo que se ya...
Gracias Higgs 😊
Gracias a Mr. Tartaria por desvelarnos tantos secretos tan bien argumentados jajajajajaj
Si estás de acuerdo con lo que ellos dicen ¿Es por qué crees que tienen razón o tienen razón por qué es lo que tú crees?
Ok pero, hay algo que Anaximandro no puede explicar... El amor ❤
"Inexplicable, como el mundo, es el amor" 🎵🎵jaime roos
@@JoxroD Dejo esto acá como recomendacion general A. Los canales de YT Esoterica , Religion for breakfast y Lets talk religion que tratan esos temas desde los histórico y antropológico.
B. Los canales de YT :
*Phil Halper (aka Skydivephil). De este canal recomiendo ver los videos: 1. Atheism's Best Argument? The Problem of Animal Suffering & The Neuroscience of Pain 2. Do Fish Feel Pain? Striking new evidence says yes 3. Physicists & Philosophers debunk the Kalam Cosmological Argument featuring Penrose, Hawking, Guth 4. Kalam Cosmological Argument Physicists and Philosophers strike back 5. Physicists & Philosophers debunk The Fine Tuning Argument 6. The Fine Tuning Argument: the critics strike back 7.Did the Universe begin? Rethinking the theorems of Penrose Hawking and BGV
*Samuel Davis ( Socratic Sessions)
*Majesty of Reason (muy recomendado quizá el más completo y riguroso en cuanto a filosofía de la religión) 1. SOBRETODO LA PLAYLIST "COMMON MISTAKES SERIES" 2. El video " Over 100 Arguments for God ANSWERED" 3. O el video "The Modal Ontological Argument: An Analysis"
*Emerson Green EMPEZANDO POR EL VIDEO: 1. "The Collapse of the Moral Argument for God"
*The Non Alchemist
*Alex Oconor Sobretodo los videos: 1. "Arguments For God's Existence Tier List" 2. "Arguments For Atheism Tier List"
Y loa canales Real Atheology, Thoughtology, Friction Philosophy, Estamos Filosofando, Instituto de Física teórica, El Robot de Platón, Noticias Científicas Robotitus y Sabine Hossenfelder
C. * El blog Ex-Apologist del filósofo Felipe Leon con su entrada titulada : "200 (OR SO) ARGUMENTS FOR ATHEISM".
* Y los artículos de Javier Pérez Jara en el Catoblepas titulados: 1. Monismo, espiritualismo y Teología indice de la polémica 2. La cosmología moderna como fuente de teorías metafísicas, monistas y míticas. 3. Contra el Big bang (y secreciones metafísicas similares) 4 .De la Física a la Metafísica: cuestiones sobre Teología Natural, Mecánica Cuántica y Cosmología 5. Recopilación de estudios sobre Leibniz 6. El Ego Trascendental como Ego lógico en el materialismo filosófico 7. Mente y materia. Una exposición crítica de la filosofía de Bertrand Russell 8. La doctrina de los tres géneros de materialidad y las anamórfosis absolutas contra el emergentismo.
Y su libro de "Materialismos Contemporáneos" con el filósofo Lino Camprubí y el físico Gustavo Esteban Romero.
* Y el blog The Skeptical Zone
* Y la playlist "Filosofía de la Religión" del canal de YT de la Fundación Gustavo Bueno empezando por el video "El conflicto ciencia-religión - Carlos M. Madrid Casado".
D. También recomiendo los artículos que se encuentran fácil en Google: " The Epistemic Status of Evolutionary Theory" y "Naturalism , Fine-Tuning and Flies". Y otros canales de YT como el de Jonathan Barker y Brandon Long (Tratan el tema que Enric trajo a colación en una publicación sobre la filósofa Sharon Street y el dilema Darwiniano al Realismo Moral)
E. Recomiendo los argumentos y contra-argumentos entre el filósofo Joe Schmid (quien preside el canal Majesty of Reason) y Enric en una serie de artículos que recopila Schmid en su última respuesta a Enric en su página personal titulada: "Classical Theism, First Causes, and Naturalism: A Response to Enric Gel".
F. Recomendaría cuestionar mucho la idea del infierno o la condena. ¡Recomiendo el video “Journeys to Hell” del canal Solar Sands y los artículos “Hell, No! Part 1" de Real Atheology y "Why God and Hell Aren’t Compatible - An Initial Sketch" de Real Atheology.
Nuevamente gracias por su labor
Ese es AnaximandroH, jajajajja!!!
Seamos buenos... capas creia en santa maria respeto. Si maria era virgen... ponele... bue anax tmb... no le iba esa jejeje
El amor es el origen de todas las cosas, jejeje, este es autosuficiente, este es generoso porque da todo de si, este no busca nada para si mismo, este no busca nada fuera de si, el amor es divino
Sólo me gustaría decir que estoy devorando estos podcasts y que me parecen una PASADA. Ojalá hagáis 100 programas más. Yo ya estoy esperando ansioso el siguiente. Enhorabuena por este pedazo de podcast. Súper inteligentes, curiosos, llenos de saber y de preguntas. Alimento para el cerebro y el alma.
Genios los dos. Mis respetos por tan gran exposición de altura y de respeto mutuo. He aquí lo que debemos imitar como sociedad, seas creyente, agnóstico o ateo.
Con respecto al capítulo, yo respeto que alguien no crea en Dios, que se burle quizás del pensamiento mágico de algunos cristianos (o de otras corrientes religiosas), etc. Pero el bulo y la mentira de que en la era cristiana no hubo avances, ciencia, filosofía, etc., eso sí es de negacionista y de una mentira intelectual e histórica gigante. Sí, hubo fanáticos (y aún los hay) tal como lo dicen Javier y Enric, así como hay pragmatismo en algunos ateos y/o científicos, pero eso no significa que todos los religiosos (o la religión per se), impidan, dogmáticamente, el cultivar el intelecto.
Habiendo dicho eso, Dios (y Higgs), los bendigan 😅
Impaciente estoy.
Que pena que lis políticos de mi país no aprendan a debatir como lo hacéis vosotros, siempre aportando y nunca descalificado.
Felicidades por la idea y por vuestras trayectorias.
Debatir así no gana votos, lamentablemente hoy en día la política es solo popularidad. El que más guste gana, ya ni siquiera se representan ideales o sistemas, solamente ganar x ganar
@@RonnyArauj0 Poco a poco esa perspectiva irá cambiando gracias al presidente Milei; al menos en Argentina, el cual servirá de ejemplo para otras naciones americanas.
@@dario.a.sanchez el problema no es de 1 presidente o un continente, es global, y no veo mejora hasta que se genere un catástrofe. Se celebra el triunfo de Argentina, pero a nivel global la cosa va a peor. Mira usa, españa o chile sin candidatos serios, o peor aún, venezuela (y posiblemente a futuro Brasil y colombia) con dictaduras es este siglo. Nos equivocamos en algún punto entre los 1970 - 2000 y al no rectificar se ha armado un mundo muy singular.
que este podcast no sean 100 veces mas visto muestra lo mal que estamos como sociedad.
Cierto!!!!❤
Felicitaciones por esta excelente iniciativa Javi, Enric. Es maravilloso acceder a este conocimiento con un estilo tan único, divertido y gran elocuencia. por favor, sigan adelante!
La mejor notificación que me ha dado youtube
al fin algo productivo en este universo de vanalidades!!! Gracias!!! muchas gracias!!!
Me encantó este capítulo. ¡Gracias!
El nivel de discusión, respeto y amistad que ustedes muestran es tan agradable de ver... Sigan así y muchas gracias.
Quiera Dios conservarles el cariño con que hacen esto, la amistad y la humildad con que lo hacen.
Son clases de Filosofía, con énfasis en ciencia. Brutal!
@@iluv3dcr no, son clases de teología con énfasis en chamaneria🫢🤣
?@@danielbatiste2909
Pues a mí me parecen clases de filosofía con énfasis en religión.
Por Dios, menos ídem y más ciencia.
@@danielbatiste2909
¿Santa Olaya es consciente de que solo le felicitan creyentes?
La reflexión final de Enric es interesantísima y creo que tiene mucho sentido.
Definitivamente esto es placer auditivo. El escuchar el debate de estas mentes brillantes hace que mi mente se ejercite, con cada capítulo me hago más fuerte, GRACIAS. Por cierto un capitulo donde inviten a un teólogo, puede ser de bastante provecho. De nuevo gracias.
¿Más teólogos?
¡No, por favor!
Pobre ciencia...
El audio. Se a mejorado. Se agradece.
Ahora se escucha mejor y se disfruta.
❤
Saludos desde Nicaragua...soy super enamorado de la ciencias naturales, filosofía y teología...y ustedes son un par de genios 💪🔭🔬
Ya somos dos 🎉
Eres increíble Javi! Ojala todos los científicos tuvieran tu humildad y apertura a las otras ciencias. Creo que dejaras huella en la humanidad.
Capitulos más seguidos por favor es el mejor podcast del mundo mundial 😅
Genios!!! Aplaudo de pie✨✨✨✨👏👏
TE FELICITO POR SER DE LAS POCAS MUJERES QUE TIENE CURIOSIDAD O TIEMPO 😅PARA INDAGAR EN LA HISTORIA DE LA BUSQUEDA DE DIOS Y LA VERDAD! , la verdad no se ven muchas mujeres por aqui
la verdad no se por que no hay muchas mujeres aqui(de ser cierta mi conjetura) siendo Javi tan inteligente, docto, bien parecido y masculino.
HOLA JAVIER Y ENRIC. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS. NOS NUTREN MUCHO NUESTROS PENSAMIENTOS. ***** ME ENCANTO LA REFLEXION DE ENRIC CASI AL FINAL. ***** La creencia de Dios, exista realmente o no (en lo personal no lo creo) nos ayuda muchísimo a darle sentido a la vida...DARLE SENTIDO A LA VIDA...es como una protección psicológica a nuestra consciencia...DARLE SENTIDO A NUESTRA CONSCIENCIA...a regular nuestros pensamientos y con ello a nuestro comportamiento...EL CONCEPTO DE DIOS ES COMO EL AMIGO IMAGINARIO DE UN INFANTE QUE SE ENCUENTRA EN SOLO ANTE FENOMENOS de la naturaleza que no pueden entender y se las explica ese amigo imaginario de LA ESPECIE HUMANA. ------ Saludos desde el ESTADO DE MEXICO. 20/08/2024 11:14 PM
Das pena
Amén.
@@Huevo_dorado debes de tener una vida muy triste.
Probablemente mi capítulo favorito hasta la fecha. El formato de trabajar sobre una obra casi a modo de club de lectura, y partiendo de ese mismo estímulo contrastar reflexiones y perspectivas, me parece el ideal. Siento que acota más los temas y la discusión. Otros capítulos quizá me han dejado un sabor de 'un poco de todo y mucho de casi nada' (por favor, no se me entienda destructivamente, disfruto del podcast).
Además, me ha gustado mucho que por fin se ha apreciado una discrepancia más radical y ha habido espacio para desarrollarla. El caso de la discusión del arrianismo ha servido para manifestar una de las mayores (a caso la mayor) diferencias de la perspectiva de cada uno, y es que en el territorio de la fe se presupone, más allá de la interpretación, una Verdad, que además se manifiesta por los hechos. Es decir, como sugería Enric, para él el arrianismo no solo fracasó por una lucha de poder, sino porque una providencia así lo quiso. La ciencia, por otro lado, siempre esta abierta a todas las lecturas e interpretaciones que sean coherentes con su método, que presupongan la falsabilidad de sus afirmaciones. Significar esas diferencias me parece Enricquecedor (perdón), porque permiten al oyente entender de manera más simple la diferencia, y es a partir de esta, de lo uno y lo otro, de uno y el otro, donde colisionan unas ideas de las que pueden emerger nuevas.
Espero también el momento, que confío en que llegará, en el que aparezcan otros científicos, filósofos, teólogos, artistas o lo que sea, para participar de estos diálogos.
Enhorabuena y a seguir, por favor!
Ayer, en un podcast medio conocido, qué yo sigo ( y que tiene cápitulos interesantes eh), invitaron a unas mujeres que tienen O.F, para hablar de dicho tema y... Bobadas. No pude esucharlo más de 5 minutos. Me di cuenta que no me iba a aportar nada interesantes, sino hacerme perder el tiempo, evidentemente. Todo lo contrario de lo que aquí tenemos. Esto sí da ganas de escuchar! Gracias por nutrirnos con conocimiento y ayudarnos a ser mejores personas Javi y Enric!
¡Por el amor de Higgs! ¡Qué puedo estuvo esto! ¡Gracias a ambos!
Por que "Por El Amor de Higs" no fué declarado maravilla de la humanidad todavía? Gracias. Brillantes los dos
Anaximandro, maravilloso intuitivo.
Ustedes dos, maravillosos también.
Gracias.
Hermoso debate, respetuoso, argumentado, como pocas cosas hoy en RUclips. Lo único que me ha hecho un poco de ruido es que en el afan de defender la posición cristiana, se hable de la historia como si la inquisición no hubiese existido. Creo que sería una posición más admirable la de tomar cartas en la reparación de un vínculo que, es cierto que no tendría por qué ser de antagonísmo de manera necesaria, pero que históricamente se ha producido cierto antagonismo principalmente por el dogmatismo cristiano. Es cierto que el autor en cuestión exagera y no debería falsear la historia en el sentido del antagonismo, pero tampoco la historia debe ser falseada en términos de decir: bueno, hay algunos fanáticos en todos lados y no pasa nada más que eso... Hubo algo más, hubo Iglesia al poder, hubo persecución, hubo muertes, hubo juicios, hubo tortura. Es más sano pararse en la posición de reconocer los errores (y horrores) y a partir de ahí, sí, trabajar en reparar, en educar
Por lo que veo, me parece que sólo tocaron esos temas porque el autor del libro lo hace, y no ahondaron porque cada capítulo trata de los filósofos de cierta época y van por orden. Puede que toquen esos temas más adelante.
Del tema de la inquisición hablan en cada capítulo, tienes que ver los demás, al final esto son solo 2 horas de contenido y no da para abarcar todo, van por partes
En nombre de la iglesia se han cometido muchos horrores.
Por eso prefiero situarme en la posición de buscador espiritual. Te haces preguntas sobre si hay o no creador y como sería sin posicionarte con ninguna religión a las que considero creaciones humanas basadas en esta búsqueda espiritual con la que nace el ser humano.
BUENÍSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!
comer y escuchar a javi y enric es CINE!
Los felicito por el nivel de diálogo respetuoso y constructivo, que procura evitar caer en prejuicios.
Gracias chicos por estudiar y ponerle tanta pasión a la divulgación, se transmite. Saludos desde Argentina
Mi mayor miedo es que la gente no valore este podcast y por falta de apoyo se extinga. Ese pensamiento no me deja dormir
Disfrutad. A la gente que lo ve y a ellos. A veces recuerdo y pongo en RUclips las entrevistas que hacía Jesús Quintero y, siempre acabo pensando, qué ha pasado, porq no tenemos algo así. Bueno, ahora tengo esto. Y lo disfruto como un niño. Me encantaría que de vez en cuando lleven a invitados para hablar de un tema en concreto. Puede ser muy divertido.
Perdón por la chapa
Javier, Enric. Tener conciencia de vuestro éxito. Su tasa de visualizaciones respecto de sus suscriptores es asombrosa. Prácticamente la totalidad de sus suscriptores ven su contenido, contrario a lo que ocurre usualmente, dónde quienes se suscriben a un canal finalmente no ven los videos del canal porque realmente no les interesa el contenido. Habéis armado una gran comunidad que busca conocimiento filosófico y científico para enriquecer sus vidas, dentro de una plataforma plagada de contenido vanal y trivial. Enhorabuenas.
¡Qué gusto escuchar esta presentación y diálogo racional!
Sobre el arrianismo, yo creo que, la concepción de Arrio, aunque no triunfó históricamente, sí que buscaba responder y salvar ciertas implicaciones teológicas que la doctrina trinitaria parecía (y pareciera) menguar. Arrio era un pastor, además. Su doctrina pudo ser heterodoxa, pero su vida fue ortodoxa. Esto, lo humano de todos estos personajes, poco se conoce y analiza a la hora de evaluarlos.
Que lindo ver 2 personas hablando de filosofía y ciencia y educación todo fascinante en el podcast ⌛⌛⌛
Estoy disfrutando mucho con la reflexión a que me lleva vuestra conversación. Además de aprender mucho. Os animo a seguir desde la humildad y las ganas de escuchar y aprender de los demás. Gracias por el esfuerzo.❤
Ya me comí los anteriores 6 podcast vamos por el séptimo
Parménides muy infravalorado y bastante incomprendido. En términos generales, no necesariamente solo en este podcast. Quizás por suposiciones o interpretaciones Aristotélicas.
1:16:48 "¿Es el ser mejor en el hecho de ser? Nono... ¿Es el ser ya ser en el hecho de estar?... Lo mejor debe ser yacer en el lecho de Esther..." (Píscore)
Lo siento, es que me fue inevitable recordar ese pequeño fragmento del gran Swami Sali Maharishi Baba (un sketch de Les Luthiers)
Me encanta este proyecto ❤
Gracias por otro gran capítulo, por las recomendaciones, el gran pues, no un monólogo, sino un "Bi-ólogo" desde el respeto y mucho conocimiento. Con sus acuerdos y desacuerdos
*Hermoso contenido y una explicación magistral!!*
Por fin hay debate... Espero que siga la cosa así, queremos ver sangreeeeee!!!!!!
Muy interesante el capítulo, aprovecho de comentar en la biblia hay un texto en torno a ese pensamiento (y también en torno a esos siglos) de anaximandro sobre que el planeta flota sobre la nada que en Job 26:7 “Él extiende el norte sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada.”
02:21:00 jaja sal final terminó Javier siendo el que dijo primero "Que Dios los vendiga"
Muy buena praxis. ..
Amor humor y respeto. ..
Gracias. .. De corazón a corazón.
Paso a paso....
Me ha interesado la particularidad de que esta vez sí hubo visiones encontradas. En muchos otros capítulos físico y filósofo parecían no encontrar un verdadero punto de desacuerdo, sólo matices. Aprendí de la humildad y el reconocimiento del otro en ambas partes sin perder lo que realmente piensan y que además Enric y Javi piensan inteligentemente. Nunca me cansaré de alabar la mesura con la que Enric critica y la conclusión que tuvo al final del libro fue asombrosa.
Brutal el podcast, buenísimo
Buena cosa, discutir en el mejor sentido de la palabra con los amigos.
Maravilloso, como siempre. Qué alegría escucharos. Me siento transportado a mis años de estudiante en un colegio mayor, donde este tipo de conversaciones sobre lo divino y lo humano eran tan habituales.
Los felicito por animarse a dialogar temas para los que el.publico joven no ha leido nada ....todos somos libros
Los Anax son los que más me gustan...observaron y trataron de entender la relación de la Naturaleza y el hombre. Me encantan!!!
increíble. que hayan miles de episodios
Me ha gustado mucho este capítulo. He aprendido algo, yo era de los que tenía entendido que la biblioteca de Alejandría fué incendiada por una religión, no tenía claro si los cristianos, judíos o musulmanes... pero pensaba que en cualquier caso fué destruida por alguna comunidad que no le interesaba el contenido de la biblioteca. Ahora he comprobado que no es exactamente así.
Respecto al mito de que la ciencia va en contra de la religión, también he aprendido que todo ha sido una evolución Filosofía > Religión > Ciencia y todo es un poco lo mismo, son formas de responder preguntas. El problema de la Religión es que la ciencia aporta mejores respuestas y cada vez más. Y esto hace que sus discursos sean menos creíbles y menos necesarios.
Felicidades, me encanta, en este capítulo me acorde mucho de los Médicis VS Borgia - cuando trataron sobre el poder
El mejor canal de RUclips
Me encanta esas charlas de ciencia y filosofía, un abrazote desde Colombia.
Notable Santaolalla. preciso, consistente y su opinion del arrianismo es de total verdad histórica; lo teológico es político completamente.
Que nunca muera este podcast.
Excelente contenido gracias por compartir saludos desde Venezuela 🎾💪🏼🇻🇪
INCREIBLE CAPITULO! ME ENCANTA ESTE CONTENIDO! estas cuestiones son bastantes complicadas, sobretodo en las cuestiones de la relacion entre el dogma y la ciencia, para mi son cosas contrarias pero me gusta mucho como estan abordando todo esto. GRACIAS POR ESTOS VIDEOS
Me gusta el formato del canal. Una conversación muy interesante entre amigos, de forma calmada, con momentos de humor, y con mucho conocimiento y debate. Enhorabuena !! Un saludo.
Muy bueno se disfruta se aprende gracias por compartir saludos de argentina
Por fin buen contenido en Español. 🎉
Esas semenjanzas entre las ideas antiguas y los nuevos conceptos de la materia y el espacio da para pensar si los humanos estamos solamente interpretanto algo ya sabido.
Amo este podcast. Estáis haciendo un trabajo fantástico, muchas gracias por estas charlas tan enriquecedoras!
Es que entre los filosofos cristianos no hay competencia porque es todo para Dios y todo suma 😀
Hola hola! Podrían hablar del sudario y los nuevos hallazgos? Frontera entre la ciencia y la fe
Aunque Enric lo debe tener muy claro: el concepto "Dios" Theos en el contexto de la filosofía griega es muy diferente de lo que en occidente hoy entendemos y màs si somos cristianos..
Hay que pensar no tanto como resolvemos nuestras cosas al levantarnos si no como podemos ayudar al mundo
Me he tragado las más de horas del podcas con estos dos señores divagando,me ha encantado enhorabuena. Veo muy frágiles los argumentos del Sr Enric para blanquear la barbarie histórica de la iglesia (creo que no se lo cree ni el) ,en fin son opiniones. Bravo por los dos y gracias.
15 días de espera valieron la pena , genios ¡¡¡
Me encanta este podcast. Es tan sano t necesario ❤
Mojaros y hablad sobre el mayor problema de la religión y lo q provoca esas criticas a ellas, la institución, la iglesia, la católica la apostólica y la romana, también hecho de menos debates mas sobre la ética q creo q vienen muy a cuento hablando de los conflicto y la religión y tal, el podcast es increíble, probablemente el mejor contenido q haya visto en yt, mucho amor
¿De que manera la institucionalidad provoca críticas?, ¿porque razón?
@@SebastianHernandez-gt3rj La institucionalización de un Dios como máxima autoridad, las figuras de autoridad religiosa y considerar que las escrituras de una realidad de hace miles de años todavía tienen que ser sagradas, hace que exista muchísima corrupción al respecto.
Empezando por todos los escándalos de la iglesia, encubiertos porque el sacerdote “ha hecho penitencia”, es decir, a quien rinde cuentas es a Dios y no a sus víctimas. Siguiendo a guerras como la invasión de Israel a Palestina, donde en última instancia, Israel justifica esto aludiendo a textos bíblicos. Todo esto aunque la mayoría de fieles lo condenan, por desgracia sigue sucediendo.
Lo más curioso de todo es que la institucionalización de la Iglesia va en contra de las enseñanzas de Jesús que ya hablaba de todo esto: era el primero en cuestionar las doctrinas religiosas de su época (descanso śabado o castigo por adulterio) y también cuestionaba la creación de figuras de autoridad religiosa: “Pero vosotros no dejéis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro y todos vosotros sois hermanos. Y no llaméis a nadie padre vuestro en la tierra, porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.” (Mateo 23,8-11)
@@SebastianHernandez-gt3rj¿Porque han demostrado ser, entre otras cosas, un club de amigos de la peder_s_ia y la pedo_ilia, por ejemplo?
Una cosa es religión y otra espiritualidad.
No creo en creaciones humanas (religiones)
En cambio me considero como la mayoría en un buscador espiritual. Se que no tengo tiempo para obtener respuestas, aunque la aventura de vivir y preguntarse cosas es fascinante.
AL FIN!! DEBATE!!!!
Me pareció un excelente análisis hecho por Enric (filósofo divulgador en RUclips) y Javier Santaolalla (físico de particulas agnostico que también es divulgador en RUclips), sobre un libro escrito por un científico italiano, que hace una reinterpretación de la obra del filósofo presocratico Anaximandro de Mileto; más de la mitad del podcast, parece un diálogo enriquecedor entre dos distintas perspectivas filosóficas (teista y agnostico), hasta que llegamos a una parte del podcast (1:35:33), donde comienza un debate entre Enric y Santaolalla por ciertas afirmaciones que hace el autor del libro, dónde hace la tesis del incipiente pensamiento científico del filósofo presocratico griego Anaximandro de Mileto.😉
Una intuición muy interesante desde labtradición antigua fue decir que el Sol era el dios Helios y posteriormente descubrimos que el Sol tiene un 27% de helio. IMPRESIONANTE
Muy grato el capítulo. Gracias por continuar con el proyecto.
Persisto en la propuesta de invitar a Carlos Blanco, tratar temas como la consciencia, la IA, las diferentes alternativas y definiciones del concepto de dios, interpretaciones y consecuencias del multiverso, simulación, etc. Mil y mil gracias. Saludos desde Colombia.
Me siento como si estuviese con ustedes en la misma habitación hablando de estos temas, es un mimo al alma, gracias por este contenido, un saludo desde Argentina !
hola usuarios en espera
Hola buenas tardes
se transformo en mi canal favorito sin saber mucho de ambos temas
Muy interesante y que complejo, es importante validar desde múltiples puntos de vista y conocer muy bien el contexto para hacerse una idea lo menos dogmática posible
En 15 horas compraré mi almuerzo para verlo en un parque 😅
Este podcast ha sido de las mejores cosas de este año, es genial, los escucho y veo desde el día 1, muchas gracias por este contenido y espero mucho más ❤️ saludos y un abrazo a los dos.
Sería interesante que en un capítulo hable sobre filosofía de la ciencia moderna. Hace poco leí opper y Kuhn: Dos gigantes de la filosofía de la ciencia del siglo XX de C. Moulines Ulises y me he quedado con ganas de profundizar más!
Hola JAVIER!!
Me gustaría aportar enfoques de vista diferentes a las cualidades que se le atribuyen al APEIRON tratando de acercarnos mas a lo que podría ser LA VERDAD DE LAS COSAS.
Recapitulando la lista de cualidades pude notar que hay algunas que te hacen sentido y otras que te crean conflicto; es por ello que me gustaría re-enlistarlas de una forma en la Anaximandro tal vez estaba tratando de transmitir y a mi me hacen sentido.
1.- In Engendrado = Sin Origen = (Tal vez el APERIRON seria Neutromateria o Ley Física o Ambas)
2.- Indestructible
3.- Justo = Que se rige bajo leyes = A toda acción corresponde una reacción...
4.- Todo Vuelve al UNO = La materia no se crea ni se destruye, solo se transforma.
Con respecto a la pregunta: ¿Hay Permanencia o Cambio?
Yo creo que la materia sufre cambios, pero las leyes permanecen.
Pdt: Te recomiendo el libro: El sobrino del mago.
Javi Santaolalla, se que tanto conocimiento te llevara a creer en Dios y daras muchos grandes aportes para una vision Cristiana mediante tu conocimiento científico
Así sea
Y por qué debería concluir que el cristianismo es "LA VERDAD" ? Y si llega a otra conclusión ? Sostendrías que razonó mal ?
No me gusta apostar pero, si tuviera que hacerlo, apostaría casi todo lo que tengo a que te equivocas. 😉
Si. @@andresjimenez1724
Es el camino:
1 conoces la ciencia y te haces ateo
2 entiendes la ciencia y te conviertes a agnostico
3 en tiendes la vida, aceptas a Dios.
4 amas la vida , entiendes a DiOS y quieres que los demas lo entiendan , HACES RELIGION ❤🙏🙏
1:47:31 jejejeje claro que si!. Muy buenooo chicos!! Saludos a ambooos!!
Estuvo bien interesante la historia de Anaximandro.
Espero que hagan 3 temporadas más de este podcast😍 saludos desde Mar del Plata🇦🇷
Vamooos el 7mo!! Que saalga de lujo Javi y Enric! 🖖🤙
Pues gracias por la recomendación, me voy a comprar el libro para cachondearme hoy en la noche.
El 20% de este podcast fue chino para mí jajajaa... Pero feliz de aprender. Comparto con Javier el hecho de hacer crossover entre ciencia y filosofía. Soy guía turístico-astronómico y estos aspectos filosóficos van muy bien en mis astrotertulias. Saludos desde Chile 🇨🇱. PD: hace 4 años te presenté (Javier) en un live con el profe Maza en un "Celibrity Nerd Match".