Otra cosa: lo que te hace mejor es la humildad. Cuando decís que no analizás la de Caruana todavía, porque todavía no terminás de entender algunas cosas, estás haciendo un acto de humildad, ¡y también enseñás con eso! Excelente. Un cordial saludo, con mi agradecimiento.
Es que no me gusta hablar de algo que no se jajaja. Por eso no entiendo cuando algunos sacan comentarios de las partidas 10 minutos después de terminada...
Hola, Seba, como ya te dije otras veces, se me acaban los adjetivos: superlativo lo tuyo. Sin duda alguna, de los mejores comentadores. "Petaculá", como decía el salteño. Hago una pequeña observación: con respecto a la valoración de Mamedyarov, por qué hizo tablas rápido, por qué no fue por más, etcétera... Creo que en todos estos análisis hay que distinguir cuidadosamente: a) el conocimiento del arte ajedrecístico [o sea, la "luz" para ver las estrategias y las tácticas, para encontrar las jugadas mejores, etcétera]; b) la prudencia ajedrecística misma en su ejercicio durante una partida [tal vez una jugada no sea la mejor en absoluto, pero puede serlo en este preciso momento o ante este rival]; c) la prudencia en el modo de encarar el torneo [medir las fuerzas, apuntar a hacer más puntos antes porque después se estará más cansado (como vos decías en otro video que le convenía a Kramnik), etcétera]. Creo que lo de Mamedyarov obedece a este último campo y en este campo, para hacer una valoración adecuada, hay que conocer muchas otras circunstancias: ¡quizás hizo tablas porque estaba con un dolor de cabeza tremendo, porque estaba con dolor de panza o no pudo dormir bien a la noche! Vaya a saber. O sea, no necesariamente que haya hecho tablas objetivamente prematuras significa falta de ambición o de garra o qué se yo: puede obedecer también a otros imponderables. Otra cosa: en 14:37, la de So... ¿no te parece que con Tc6 se aseguran las tablas? Hay que tomar de rey sí o sí. Después sigue el jaque en e5 y me como el peón de g4. Tengo 2 peones de más y calidad de menos. Me parece que tengo las tablas aseguradas, ¿no?
¡Muchas gracias! Si, totalmente, es muy probable que esté guardando energía para más adelante (algo así digo en el video también). Pero es una decisión arriesgada. Cuando termine el torneo veremos si sirvió o no. Claramente, hoy en la partida contra Caruana lo intentó, pero no le alcanzó... Con respecto a la entrega de calidad, no creo que sirva. Después de 1...Txc6 2.Rxc6 Cxe5+ 3.Rd6 Cxg4 4.Rxe6 (amenazando Ta8#) 4...g6 5.h3 y 6.Ta7 el blanco tiene las piezas muy activas y eso debería garantizarle la victoria. El negro dificilmente pueda parar las amenazas de mate y defender sus peones con su rey encerrado y el caballo negro deambulando.
Es increíble lo que ha dicho Wesley So respecto a despreciar el estudio de los clásicos. Si me asombra también que haya llegado tan lejos estudiando de manera autodidacta prácticamente, pero si quiere ser campeón del mundo tiene que hacer algo más. ¡Buen video y como siempre aprendiendo nuevas cosas viendo estas partidas con esta profunidad de análisis!
¡Gracias Psico! Si, me llamó mucho la atención lo que dijo también. Pero entendí un poco más lo que decía Tukmakov. ¡Pero llegar a 2 del mundo no es poca cosa tampoco!
Hay una entrevista a Karjakin, por la época en que disputó el título mundial contra Carlsen, y también desprecia a los clásicos, básicamente dice que no valía la pena estudiar a los grandes del pasado. Saludos a todos.
" No se si lo dije antes, pero, aún con pocas piezas, si hay mate la partida se termina " jajaja...Muy buenos análisis, entretenidos y divertidos. Saludos, Sebastián .
Vaya he tenido suerte porque me gusta ver finales de partidas (ya que son escasos) así que excelente video. Oye que todo el rato le erras al nombre de la pieza que mueves jaja.
Woww maestro super interesante, justo me dio tiempo de ver el resumen antes de que empiece la ultima partida, la cosa es que por el trabajo apenas termino de verlo y mañana temprano hay escuela, pero valió la pena, la verdad que el torneo esta de locos, sus predicciones cada vez son más acertadas, ya veremos que tal termina, pero a veces me da la impresio que puede pasar cualquier cosa, jejeje, en una de esas karjakin vuelve a ganar en el ultimo momento como el candidato pasado, pero bueh, yo como sea espero que Carlsen se quede con su titulo, jejeje. Gracias por las lecciones master, lo poco que vi de las rondas me dio un poco dificultad entender los finales del todo, pero acá ya se disfruta más, seguro que fue mi nivel el que no me dejaba entender todo, pero con esto ademas de aprender me divierto ;) Saludos y abrazos!
Otra cosa: lo que te hace mejor es la humildad. Cuando decís que no analizás la de Caruana todavía, porque todavía no terminás de entender algunas cosas, estás haciendo un acto de humildad, ¡y también enseñás con eso! Excelente. Un cordial saludo, con mi agradecimiento.
Es que no me gusta hablar de algo que no se jajaja. Por eso no entiendo cuando algunos sacan comentarios de las partidas 10 minutos después de terminada...
¿A lo agadmator? xD
Hola, Seba, como ya te dije otras veces, se me acaban los adjetivos: superlativo lo tuyo. Sin duda alguna, de los mejores comentadores. "Petaculá", como decía el salteño.
Hago una pequeña observación: con respecto a la valoración de Mamedyarov, por qué hizo tablas rápido, por qué no fue por más, etcétera... Creo que en todos estos análisis hay que distinguir cuidadosamente: a) el conocimiento del arte ajedrecístico [o sea, la "luz" para ver las estrategias y las tácticas, para encontrar las jugadas mejores, etcétera]; b) la prudencia ajedrecística misma en su ejercicio durante una partida [tal vez una jugada no sea la mejor en absoluto, pero puede serlo en este preciso momento o ante este rival]; c) la prudencia en el modo de encarar el torneo [medir las fuerzas, apuntar a hacer más puntos antes porque después se estará más cansado (como vos decías en otro video que le convenía a Kramnik), etcétera]. Creo que lo de Mamedyarov obedece a este último campo y en este campo, para hacer una valoración adecuada, hay que conocer muchas otras circunstancias: ¡quizás hizo tablas porque estaba con un dolor de cabeza tremendo, porque estaba con dolor de panza o no pudo dormir bien a la noche! Vaya a saber. O sea, no necesariamente que haya hecho tablas objetivamente prematuras significa falta de ambición o de garra o qué se yo: puede obedecer también a otros imponderables.
Otra cosa: en 14:37, la de So... ¿no te parece que con Tc6 se aseguran las tablas? Hay que tomar de rey sí o sí. Después sigue el jaque en e5 y me como el peón de g4. Tengo 2 peones de más y calidad de menos. Me parece que tengo las tablas aseguradas, ¿no?
¡Muchas gracias!
Si, totalmente, es muy probable que esté guardando energía para más adelante (algo así digo en el video también). Pero es una decisión arriesgada. Cuando termine el torneo veremos si sirvió o no. Claramente, hoy en la partida contra Caruana lo intentó, pero no le alcanzó...
Con respecto a la entrega de calidad, no creo que sirva. Después de 1...Txc6 2.Rxc6 Cxe5+ 3.Rd6 Cxg4 4.Rxe6 (amenazando Ta8#) 4...g6 5.h3 y 6.Ta7 el blanco tiene las piezas muy activas y eso debería garantizarle la victoria. El negro dificilmente pueda parar las amenazas de mate y defender sus peones con su rey encerrado y el caballo negro deambulando.
Es increíble lo que ha dicho Wesley So respecto a despreciar el estudio de los clásicos. Si me asombra también que haya llegado tan lejos estudiando de manera autodidacta prácticamente, pero si quiere ser campeón del mundo tiene que hacer algo más. ¡Buen video y como siempre aprendiendo nuevas cosas viendo estas partidas con esta profunidad de análisis!
¡Gracias Psico! Si, me llamó mucho la atención lo que dijo también. Pero entendí un poco más lo que decía Tukmakov. ¡Pero llegar a 2 del mundo no es poca cosa tampoco!
Estudiando Ajedrez no olvidar que paso tiempo becado por Susan Polgar
Es bastante debatible lo que le enseñó Susan Polgar. Su figura me parece que es cada vez menos querida en EEUU...
Hay una entrevista a Karjakin, por la época en que disputó el título mundial contra Carlsen, y también desprecia a los clásicos, básicamente dice que no valía la pena estudiar a los grandes del pasado. Saludos a todos.
Me sorprende que un jugador de un país con tradición pueda decir eso. ¿Nunca vió partidas clásicas en su infancia?
" No se si lo dije antes, pero, aún con pocas piezas, si hay mate la partida se termina " jajaja...Muy buenos análisis, entretenidos y divertidos. Saludos, Sebastián .
Es un concepto importante, que es bueno no olvidar 😂 ¡Gracias Fede!
Vaya he tenido suerte porque me gusta ver finales de partidas (ya que son escasos) así que excelente video. Oye que todo el rato le erras al nombre de la pieza que mueves jaja.
Si, tengo un pequeño problema. Lo hablaré con mi psicologa 🤣
Woww maestro super interesante, justo me dio tiempo de ver el resumen antes de que empiece la ultima partida, la cosa es que por el trabajo apenas termino de verlo y mañana temprano hay escuela, pero valió la pena, la verdad que el torneo esta de locos, sus predicciones cada vez son más acertadas, ya veremos que tal termina, pero a veces me da la impresio que puede pasar cualquier cosa, jejeje, en una de esas karjakin vuelve a ganar en el ultimo momento como el candidato pasado, pero bueh, yo como sea espero que Carlsen se quede con su titulo, jejeje. Gracias por las lecciones master, lo poco que vi de las rondas me dio un poco dificultad entender los finales del todo, pero acá ya se disfruta más, seguro que fue mi nivel el que no me dejaba entender todo, pero con esto ademas de aprender me divierto ;) Saludos y abrazos!
¡Gracias Adán! Si cuesta entender es porque se está aprendiendo 😉