Pienso que hubiera comenzado hablando sobre la pregunta, ¿Para que sirve la ética? Y luego ¿que valores me sirven?, Porque de hecho su revolución en ética fue que demostró para que sirve la ética al ser humano. una pregunta que nunca fue respondida por lógica y extendida por la misma. Ella fue la primera filosofa que respondió eso, todos los anteriores nunca la respondieron por lógica o simplemente la sacaron del juego de la filosofía o se basaron en caprichos arbitrarios.
Tengo mis dudas, si es posible reducir el pensamiento religioso a la "muerte" como la motivación de la religión , por lo menos en la cosmovisión cristiana por un lado la muerte es un acto que se vive en la existencia (representado en una vida sacrificial) puesta la mirada en la esperanza de una vida eterna que comienza en vida, "una nueva vida" , un "nuevo nacimiento", con la esperanza de la resurrección representada en Cristo. De modo que el valor de la vida igualmente esta presente en vida, durante la vida y "después" de la vida-.
Una consulta y que ocurre si no hay vida después de la muerte, habrá valido la pena una vida llena de sacrificios como camino a la "virtud", o será mejor vivir una vida basada en la razón y el beneficio propio, todo esto sin perjudicar a nadie pero sin dejar que nadie te perjudique?. Saludos desde Ecuador.
@@33vhtorres Sin duda estimado, quienes han experimentado la redención de su alma, ven trastornados sus fines, donde el éxito es redefinido en función del amor a Dios y el amor al prójimo, eso produce la experimentación de estar viviendo valores sublimes como la compasión, el perdón, la misericordia y te acerca a una dimensión que no te entrega "el vale la pena" en términos humanos. La cosmovisión cristiana no es utilitarista , el bien se hace porque es correcto, y la misericordia brota se otorga porque es un deseo y un mandato. Termino con esto estimado la palabra arrepentimiento, en griego "metanoia", significa cambio de mente, es esa la experiencia cristiana trascendental. Te pregunto lo siguiente, cuantas cosas que creías racionalmente que te harían feliz terminaron produciendo un absurdo o ilusión de felicidad pasajera. Te agradezco la retribución.
@@edujaure1 no soy ateo soy católico convencido, sin embargo y si no hay nada después de esta vida si todas las cosas buenas q nos privamos por llenarnos de “virtud” han vuelto nuestra vida incompleta. Se que es filosofar sin embargo es una realidad las personas tenemos el derecho de pensar primero en nosotros sin hacer daño a los demás pero primero nosotros algo de lo que cada día estoy mas convencido. Saludos
Aún sigo preguntándome cómo una mujer con profundidad de pensamiento como Rand pudiera estar a favor del aborto. Pero bueno, hay contradicciones en todo pensador filosófico.
@AnaVVify AnaV Vify Cuando habla de una ética objetivismo, y no pensé tener que mencionar un poco más sobre el tema, no da pie a relativismos ni a indeterminaciones, pese a que hace una primacía a los derechos que son por naturaleza, para ser precisos el derecho a la vida, se hace una excepción con ese ser humano que se está gestando. Por eso digo que hay una contradicción en su filosofía de pensamiento, sin embargo tiene mucho de pensamiento aristotélico hasta cierto grado, por eso me encanta el pensamiento de Rand, sobre todo, porque como decía anteriormente, no da pie a relativismo.
@AnaVVify AnaV Vify No comprendiste lo que te dije, cuando son derechos por naturaleza estos no se contravienen por más moral que parezca ser para otras personas, a no ser que quieras disolverlo por medio del sociologismo o la escuela analítica.
@AnaVVify AnaV Vify Sí, Rand al parecer se distancia de ese valor absoluto que se le da a la vida y la disuelve. El Estado, y conforme a lo que vi en el video, en consenso con la sociedad decide aquello que se debe hacer. Si lo haces por ese lado, pues resulta hasta cierto modo comprensible. Sin embargo, y en esto yo no quiero profundizar porque es para largo, si tratas de definir como ético el aborto, te encontrarás con otros problemas, en particular por la definición que hacen los pro abortistas en cuanto a lo que es individuo o persona. Me he hallado con muchos que cuando yo indago sobre la definición de persona, se encuentran con dificultades para expresarlo, puesto que incluso los recién nacidos no serían personas hasta que no estén legalmente inscritos ante el Estado, ese es el problema cuando tratas de enmarcar a las personas por sus operaciones y no por su naturaleza. Y bueno un gusto, todo lo que sea en materia filosófica me agrada mucho. Saludos.
Lo que él dijo es la verdad, por ejemplo los cristianos se comportan pensado en la recompensa esperada en el futuro y en la esperanza de resucitar.Lo que ocurre es que te dolió....
Excelente catedra;)
Este contenido es demasiado bueno, donde encuentro la segunda parte
Nombre del ensayo por favor
Buen resumen amigo, estaría mejor si lo proyectaras en PowerPoint o similar. Saludos de Argentina
O sea tú pobre cerebro no funciona si no tiene colores ruidos rayo láser, explosiones??
@@AGORAJosAnto jajaja porque contestaba así. Sos re boludo crack.
Pienso que hubiera comenzado hablando sobre la pregunta, ¿Para que sirve la ética? Y luego ¿que valores me sirven?, Porque de hecho su revolución en ética fue que demostró para que sirve la ética al ser humano. una pregunta que nunca fue respondida por lógica y extendida por la misma. Ella fue la primera filosofa que respondió eso, todos los anteriores nunca la respondieron por lógica o simplemente la sacaron del juego de la filosofía o se basaron en caprichos arbitrarios.
impresionante, estoi no lo enseñan en la U
Tengo mis dudas, si es posible reducir el pensamiento religioso a la "muerte" como la motivación de la religión , por lo menos en la cosmovisión cristiana por un lado la muerte es un acto que se vive en la existencia (representado en una vida sacrificial) puesta la mirada en la esperanza de una vida eterna que comienza en vida, "una nueva vida" , un "nuevo nacimiento", con la esperanza de la resurrección representada en Cristo. De modo que el valor de la vida igualmente esta presente en vida, durante la vida y "después" de la vida-.
Una consulta y que ocurre si no hay vida después de la muerte, habrá valido la pena una vida llena de sacrificios como camino a la "virtud", o será mejor vivir una vida basada en la razón y el beneficio propio, todo esto sin perjudicar a nadie pero sin dejar que nadie te perjudique?. Saludos desde Ecuador.
@@33vhtorres Sin duda estimado, quienes han experimentado la redención de su alma, ven trastornados sus fines, donde el éxito es redefinido en función del amor a Dios y el amor al prójimo, eso produce la experimentación de estar viviendo valores sublimes como la compasión, el perdón, la misericordia y te acerca a una dimensión que no te entrega "el vale la pena" en términos humanos. La cosmovisión cristiana no es utilitarista , el bien se hace porque es correcto, y la misericordia brota se otorga porque es un deseo y un mandato. Termino con esto estimado la palabra arrepentimiento, en griego "metanoia", significa cambio de mente, es esa la experiencia cristiana trascendental. Te pregunto lo siguiente, cuantas cosas que creías racionalmente que te harían feliz terminaron produciendo un absurdo o ilusión de felicidad pasajera. Te agradezco la retribución.
@@33vhtorres Cómo así saludos desde Ecuador, no entiendo.
@@edujaure1 no soy ateo soy católico convencido, sin embargo y si no hay nada después de esta vida si todas las cosas buenas q nos privamos por llenarnos de “virtud” han vuelto nuestra vida incompleta. Se que es filosofar sin embargo es una realidad las personas tenemos el derecho de pensar primero en nosotros sin hacer daño a los demás pero primero nosotros algo de lo que cada día estoy mas convencido. Saludos
Si seríamos inmortales no esperaríamos una vida eterna al morirnos, la religión nace de ahí.
Ortega: Raciovitalismo
Aún sigo preguntándome cómo una mujer con profundidad de pensamiento como Rand pudiera estar a favor del aborto. Pero bueno, hay contradicciones en todo pensador filosófico.
@AnaVVify AnaV Vify Cuando habla de una ética objetivismo, y no pensé tener que mencionar un poco más sobre el tema, no da pie a relativismos ni a indeterminaciones, pese a que hace una primacía a los derechos que son por naturaleza, para ser precisos el derecho a la vida, se hace una excepción con ese ser humano que se está gestando. Por eso digo que hay una contradicción en su filosofía de pensamiento, sin embargo tiene mucho de pensamiento aristotélico hasta cierto grado, por eso me encanta el pensamiento de Rand, sobre todo, porque como decía anteriormente, no da pie a relativismo.
@AnaVVify AnaV Vify No comprendiste lo que te dije, cuando son derechos por naturaleza estos no se contravienen por más moral que parezca ser para otras personas, a no ser que quieras disolverlo por medio del sociologismo o la escuela analítica.
@AnaVVify AnaV Vify Sí, Rand al parecer se distancia de ese valor absoluto que se le da a la vida y la disuelve. El Estado, y conforme a lo que vi en el video, en consenso con la sociedad decide aquello que se debe hacer. Si lo haces por ese lado, pues resulta hasta cierto modo comprensible. Sin embargo, y en esto yo no quiero profundizar porque es para largo, si tratas de definir como ético el aborto, te encontrarás con otros problemas, en particular por la definición que hacen los pro abortistas en cuanto a lo que es individuo o persona. Me he hallado con muchos que cuando yo indago sobre la definición de persona, se encuentran con dificultades para expresarlo, puesto que incluso los recién nacidos no serían personas hasta que no estén legalmente inscritos ante el Estado, ese es el problema cuando tratas de enmarcar a las personas por sus operaciones y no por su naturaleza. Y bueno un gusto, todo lo que sea en materia filosófica me agrada mucho. Saludos.
panita y tú porque existes, de dónde te viene la vida?
imagino que tu respuesta es... dios. Lo más fácil para los que no quieren seguir buscando respuestas.
maravilloso
pero lo ubiera interrumpido, se dice humano no hombre
La estupidez que dice sobre la religión y la muerte me dió asco y vergüenza ajena.
Lo que él dijo es la verdad, por ejemplo los cristianos se comportan pensado en la recompensa esperada en el futuro y en la esperanza de resucitar.Lo que ocurre es que te dolió....
Es obvio, si los humanos fueran inmortales, las religiones no existirían, entonces es por la muerte que se han inventado las religiones.
@@edwin1032 Y a ti de dónde te viene la vida, quién te la dio después de tus Padres, o es que tu mismo te creaste y eres dios?
Solo los padres sin consentimiento