Wspomniane było ,że te czołgi były przez KRLD eksportowane .Czy udało się może jakoś dotrzeć do tych czołgów wyeksportowanych i na tej podstawie coś więcej o nich powiedzieć ? Przynajmniej , jeżeli chodzi o te wcześniejsze modele .
@@eugeneszymczak4101 Oni mają przechlapane już teraz. Nikt nie chce ich zająć ponieważ oznaczałoby to konieczność przejęcia na utrzymanie kilkunastu milionów ludzi. NRD w porównaniu z Koreą Północną oznaczało wysoko rozwinięte państwo. Nawet stojący w 1988 na krawędzi upadłości gospodarczej PRL wyprzedzał Koreę Północną - PRL miało wstrzymać spłatę długów z braku środków.
Bardzo fajny odcinek. Ciekawy. Myślę, że to świetny kierunek czołgi różnych państw poza Europą - Pakistan, Indie, Brazylia, Iran, Irak. Najbardziej zaskoczyła mnie informacja o armacie 115 mm w najnowszych czołgach koreańskich. Generalnie zamknięcie się na świat jak pokazuje historia kończy się tragicznie lub co najmniej zacofaniem i Korea Płn. jest świetnym przykładem.
Przesadna pewność na siebie, brak uwzględnienia wyszkolenia załóg i poziomu dowództwa od razu daje Abrams/K2/Type 90 50% mniej szans do wygranej. Jakoś Abramsy, Leopardy czy Leclerc'y nie dały zwycięstwa wielu państwom. Twoja pewność zwycięstw zachodnich czołgów przypomina pewność sowieckich dowódców w Finlandii w 1939/1940 roku :P
@@Gracz87 ... ale co sugerujesz że głodujący kraj szkoli lepiej swoje załogi czołgów niż kraje cywilizowane ? 50 letnie maszyny z lichymi modernizacjami .... litości.
Ciekawi mnie jak by się miało starcie czołgów Północy z Południem w praktyce. Znane wady T-62 w połączeniu z licencyjną niską jakością naprzeciw Pattonom które się ostały w armii południa i nowoczesne K1 oraz K2. To mogło by być ciekawe.
Wynik potencjalnego starcia zdaje się być oczywisty... A mianowicie powtórka z Iraku z 1991 roku czyli doprowadzenie do kompletnej anihilacji sił pancernych Korei Północnej przez południowokoreańskie lotnictwo, wybicie niedobitków przez zmech oraz masowa dezercja i oddawanie się do niewoli bez walki sił północnokoreańskich. Bez wsparcia Chin armia Korei Północnej nie jest żadnym przeciwnikiem dla sił z południa, jednocześnie scenariusz starcia tych dwóch państw bądź nawet ich pokojowego zjednoczenia jest mało prawdopodobny ze względu na interes strategiczny Chin właśnie. Chiny prowadzą podobną politykę w swoim sąsiedztwie do Rosji - czyli możliwe oddalanie sił potencjalnego przeciwnika od własnych granic.
@@Weisior Korea Południowa również ma ograniczony interes w zjednoczeniu. Musiałaby przejąć na swoje utrzymanie i wyżywić 20 milionów ludzi niezdolnych przez długi okres do funkcjonowania w kapitalistycznej gospodarce. To zwycięstwo mogłoby powstrzymać rozwój gospodarczy Korei Południowej, nawet gdyby było pokojowe.
Raz kiedyś obejrzałem film... Mówię spoko. Ale zacząłem od pierwszych filmów oglądać za każdym razem kiedy jem śniadanie i jestem zachwycony twoim kanałem trzymam kciuki za ciebie!!! 🤩😉
To może teraz t84 oplot ,jego możliwości rozwojowe.Potencjalna produkcja Wilka razem z Ukrainą?jakiś przemysł mają,a można by zrobić coś tańszego niż ten francusko-niemiecki który ma powstać.Szybciej,taniej może nawet jakiś eksport.
Kurcze chciałbym, ale z drugiej strony już piszę na ten temat artykuł do NTW i się zastanawiam, czy zrobić taki film nim ukończę artykuł, czy jednak taki film zrobić, no ciężki orzech do zgryzienia. :) Ale wezmę to pod uwagę bo temat faktycznie ciekawy.
Pytanie co takiego mają Ukraińcy, czego nie mamy my. ASO (Zasłon) no ale nasze firmy też coś kombinują w tym temacie, napęd (chociaż te ich silniki wymagają dopracowania), i armaty (czołgowe max 125mm z tego co mi wiadomo - KBA3). Jeśli plotki o prawach do Rh120 L44 dla HSW są prawdziwe, to nie mamy w sumie tylko napędu... resztę da radę opracować w krótkim czasie. Chyba że chcemy "grubszą lufę" Pancerz? To nie jest dla nas żaden problem. Reaktywny - tu zależy od podejścia armii - mamy ERAWĘ, można ją dopracować, Ukraińcy mają nóż i dupleta (czyli 2-3 stackowane kostki noża, nóż średnio się sprawdził w wojnie na Ukrainie, duplet chyba nie był w boju. Automat ładowania? W kraju można na szybko zmodyfikować automat AZ, ZM Tarnów pracował nad modułem z bębnowym automatem dla "Geparda", więc automat to też nie problem. SKO? Tutaj polskie firmy mają doświadczenie a nawet gotowe rozwiązania. Optykę i resztę sensorów produkujemy w kraju. Ewentualnie gąsienice, układ ppoż, mogą zostać opracowane, obecnie są brane od Niemców (Deugra i Diehl) No i nieszczęsna amunicja...
@@Weisior No i ja właśnie skłaniam się ku temu, że na dłuższą metę lepiej opracować czołg własnymi siłami, ewentualnie przy udziale finansowym i być może technicznym innych państw w tych kwestiach w których nie mamy możliwości.
@@Weisior myślę o Ukrainie bo chodzi o moce produkcyjne.My potrzebujemy jakieś 1000 czołgów, Ukraina też pewnie sporo.Moze eksport (Rumunia,Węgry, Bułgaria)ogólnie kraje Trojmorza.Taka współpraca zbliży nas też politycznie w regionie.Ile czołgów rocznie możemy sami produkować i ile czasu zajmie przezbrojenie?podobno borsuków możemy robić 50 rocznie a mamy 1000 bwp1 do wymiany.
Problemem z oceną możliwości KRL-D jest to, ze kraj może być skrajnie biedny ale jakoś udaje się im produkować rakiety balistyczne i tworzyć broń jądrową, a obywatele mogą być na skraju głodu, inżynieria społeczna i indoktrynacja są tam w stanie dokonywać cudów.
Co ciekawe Koreańczycy z południa również posiadają postsowiecki sprzęt który Rosja oddała w zamian (chyba) za umożenie długu czołgi T-80U i BMP-3. Więc niewykluczone że w razie W walczyłyby naprzeciw północnokoreańskich odmian T-62
W zasadzie to samo co zaprezentowałem w tym filmie. Niestety mowa tutaj o tłumaczeniach na angielski. Ja koreańskiego nie znam, więc nie jestem wstanie pogrzebać głębiej w temacie.
@@bronpancernaswiata6835 Istnieje na YT kanał ,,Pozdro z KRLD " ,prowadzony przez Polaka ,Emila Truszczyńskiego .Organizuje on wycieczki do Korei .Nie jestem pewien ,ale może mógłby on pomóc w przetłumaczeniu jakichś materiałów z koreańskiego ,a wnioski z tego można by umieścić na kanale ?
Zastanawia mnie po jaką cholere maja tyle typów czołgów? Sztuka dla sztuki? Zachcianki dyktatora? Co do umieszczenia sprzętu PL i PP na pancerzach czołgów widziałem kiedyś w Nowej Technice Wojskowej zdjęcia z defildy w Korei Północnej gdzie na końcu lufy działa pelot (wyglądaly na 100mm) był, umocowany kałach 😂🤣😂. Materiał super, bardzo dziękuję.
@@conradsz Radziecka KS-19 ma zasięg poziomy 21km, w pionie 14 a skuteczny 12 km. Kałach zasięg max 3000m. Podejrzewam też ze balistyka pocisku 7.62 a 100mm bardzo się różni. Myślę że ta broń była umieszczona na końcu lufy tak dla "fanu" 😉 bo :"możemy". Bardzo śmiesznie i jeszcze bardziej bez sensu. No może jak by założyć jeszcze bagnet? To wtedy jak by przeciwnik zaatakował i raczył się nadziać 🤔... 😂🤣😂🤣
Wartow zwrocic uwage ze na zdjeciu 20:17 to zupelnie inny kadlub niz pokazany na poprzednim zdjeciu. O ile poprzedniej zdjecie to kadlub T-62 to zdjecie z 20:17 pokazuje czolg o kadlubie T-72. Przynajmniej na takie wyglada.
@22:50 licząc piksele na zdjęciu wychodzi, że te granatniki mają kaliber 25-30 mm (o ile armata nadal ma 115 mm). Patrząc na te granatniki, nie zdziwiłbym się, gdyby na lepiej pokazującym granatniki zdjęciu okazała się to kopia AGS-17.
Pewnie tak, ale w komentarzu przeszedles od poprrzedniego zdjecia do tego omawiajac zmiany wiezy w obrebie tej wersji czolgu wogole nie mowiac ze zmienilo sie podwozie o 6ta pare kol. Dopiero omawiajac nastepne zdjecie nowego typu czolgu wymieniles te zmiane podwozia jako modyfikacje. Nie czepiam sie bo robisz interesujace materialy i tylko dla podpowiedzi to pisze. Pozdrawiam
A ja wam powiem co jest siłą tych czołgów .Właśnie brak o nich jakichkolwiek informacji może powodować że potencjalny przeciwnik może dostać wielkich oczu przy jakimś starciu .Nie twierdzę że to co widzimy spowoduje iż są na wygranej pozycji ale to czego nie widzimy może ujawnić się dopiero w czasie walk .Takich przykładów z poprzednich wojen mamy kilka więc ja bym tak nie lekceważył Koreańczyków .To co udało im się wykraść lub zakupić potajemnie tego się pewnie nie dowiemy a diabeł tkwi w szczegółach .Ja bym się najbardziej obawiał tego co jednak mogli by zrobić ze swoim pancerzem w tzw. swoim wydaniu a nie takim jakiego oczekujemy tam ujrzeć .To samo amunicja której parametrów nie znamy .Owszem pewnie ich celowniki może i wyglądają na prymitywne ale czy aby na zdjęciach da się wszystko tak wychwycić ? Za pieniądze idzie dziś prawie wszystko kupić w każdym sklepie z bronią jak mawiał pewien Wołodia .Partia prędzej kupi gdzieś nielegalnie technologię lub dany egzemplarz sprzętu wojskowego niż kolejny worek ryżu dla swoich obywateli .Co do ich wyposażenia armii to lotnictwo może i mają gorsze ale tam technologie dużo trudniej sie wprowadza niż w czołgach więc sądzę że takiej tragedii aż tam nie ma .Ilości samych czołgów pewnie też maja nie małe sądząc po posiadanej armii i ich liczebności .Tylko wariat by twierdził że ich wojska to głównie piechota a wojska pancerne są jakieś niszowe i mało liczebne .Obserwując ich zbrojenia oraz ilość modeli czołgów strzelam że mogą ich posiadać około 10 000 z czego przynajmniej połowa całkiem groźnych modeli dla części czołgów Korei południowej .Co do Amerykanów raczej trudno im by było z czymkolwiek podskoczyć ale to chyba jasne .
1. Korea Północna dysponuje jedynie 5945 czołgami wszystkich typów. Wedle rozsądnych estymacji. 2. ww.massimotessitori.altervista.org/armoursite/nkindigenoustanks/chonma-songun/pokpoongdest1.jpg ww.massimotessitori.altervista.org/armoursite/nkindigenoustanks/chonma-songun/pokpoongdest2.jpg Czołg Chonma po testach pancerza przeciwko PPK Bulsae-3, jak widać taki ten pancerz dobry że aż mu wieżę zrzuciło z pierścienia oporowego. Mogło dojść do detonacji amunicji wewnątrz czołgu.
@@bronpancernaswiata6835 Wiadomo coś więcej o samych testach ? Odległość z której oddano strzał ? W którym roku to było ? .Możliwe że po tym teście wprowadzono jednak jakies zmiany .Za duzo pytań za malo odpowiedzi .Nie mogę nic znaleźć na temat PPK Bulsae -3.Jest on odpowiednikiem Fagot 3 czy słabszy .Przypuszczam jednak że przy sprzyjających warunkach przebije sporo czołgów zachodnich nawet od czoła czy to w wierzę czy pancerz czołowy wozu .Potencjalny przeciwnik czyli Korea Poludniowa ze swoim K2 raczej może czuć się bezpiecznie choć patrząc jak słabo jest ten K2 z boku opancerzony to będą go próbować obejść za wszelką cenę z boku ze swoimi PPK .Ja wiem ze to tylko gdybanie ale suche dane każdego czolgu to jedno a warunki bojowe i terenowe oraz wyszkolenie załogi to drugie .Załóżmy straty 4-1 na korzyść południa to i tak jest sie czego obawiać .
@@Ocios3 A co ci po odległości skoro strzelano przeciwpancernym pociskiem kierowanym z głowicą kumulacyjną, w wypadku której odległość nie ma żadnego wpływu na poziom penetracji pancerza przez strumień kumulacyjny. Bulsae-3 to odpowiednik PPK Kornet. Reszty tego wywodu to mi się już nawet nie chce komentować...
Wykraść lub kupić potajemnie można bardzo wiele. Wywiad PRL również wszedł w posiadanie wielu technologii (Patriotów i Abramsów) - i niewiele z tego wynikało, może poza Polopiryną. Zdobycie czołgu a nawet dokumentacji technologicznej to mały krok ponieważ później trzeba miliardów dolarów, żeby wdrożyć technologię (stosunkowo bogatemu ZSRR brakowało na to środków). Korea Południowa nie ma skąd zdobyć linii technologicznych, obrabiarek etc. Tego się nie da ukraść a kupić nie mają za co ani od kogo. W niewielkim stopniu mogą zaskoczyć w skali taktycznej ale sumarycznie w skali operacyjnej i strategicznej to będzie bez znaczenia ponieważ to biedne państwo, którego po prostu nie stać na produkcję wielkoseryjną np. T-90M. Prawdopodobnie trzymają się kalibru 115 mm z powodów finansowych, przejście na nowy kaliber to gigantyczne koszty wdrożenia plus utrzymywanie cały czas dwóch linii technologicznych do produkcji amunicji. Bogate Chiny kopiują silniki lotnicze od lat a pomimo tego nie są w stanie samodzielnie wyprodukować nowoczesnych.
Pytanie co do aktywnej noktowizji. Czy lampa podczerwieni może w jakiś sposób zakłócić, oślepić lub uszkodzić pasywny noktowizor lub termowizor, czy będzie to kolejne źródło światła jak zwykłą żarówka?
Może mieć wpływ na pasywny noktowizor. Na termowizor nie będzie mieć żadnego wpływu, poza tym że jest to źródło ciepła i to całkiem spore, więc tylko zdradzi pojazd jeszcze bardziej niż jego sygnatura termiczna wynikająca z pracującego silnika i układu bieżnego.
@@bronpancernaswiata6835 Czyli przez słabszy zasięg takiego systemu i jeszcze większa sygnatura cieplna w nocnym starciu z ROKA żołnierze północy mogą się co najwyżej pomodlić jednocześnie strzelając flarami. Tyle lat minęło a oni dalej ze sprzętem jakby szykowali się na poprzednią wojnę
@@TheLeniwiec022 No tak to wygląda. Dlatego cieszmy się że nasze T-72M1 chociaż w ramach tej ubogiej, ale jednak modyfikacji, otrzymują celownik termowizyjny dla działonowego, i pasywną noktowizję dla dowódcy i kierowcy.
Chyba nie było wspomniane, że te nowsze mają po 6 kół jezdnych na stronę, więc podwozie też jest ulepszone względem bazowego T-62. Gąsienice niestety jednopinowe. Wydaje mi się, że 40 ton to minimum. Takie upośledzone T-72... Do naszych nie mają startu;-)
Jak na kraj zamknięty - to siły pancerne posiadają liczbowo duże, a co Autor myśli o jakości maszyn, nie pytam o żołnierzy, bo to oni stanowią podstawowy oręż, ale o czołgi - ich wartość, porównując do czołgów Korei Południowej.
@@bronpancernaswiata6835 A jak by starły się one z czołgami z Korei Południowej miały by większe szanse, jeżeli do walki nie łączyli by się Amerykanie, ani np. Chińczycy?
Τα πυρηνικά του Κιμ φοβάται Ο νότος ποίο πολύ έχει κάνει Κάτι νέα άρματα σαν το Τ-14 Σίγουρα θέλει εκσυγχρονισμό παντού κύριος στην αεροπορία του. Και η Ελλάδα κάνει οχήματα μεταφοράς προσωπικού τα Λεωνίδας.
Cóż poradzić, ot socjalizm w jednej ze swych najczystszych postaci! ;) Albo cytując tutaj autora kanału MotoBieda, ten złom zapewne trzyma się w kupie już tylko "siłą socjalizmu". ;)
@@maqic1979 Ale wiesz że to jest mit? Nowoczesne pojazdy bojowe też są odporne na impuls elektromagnetyczny. W tym odporna jest też ich elektronika. Czołg czy inny opancerzony wóz bojowy sam w sobie działa jak klatka Faradaya. Zresztą o proszę, tutaj mas fotkę pokazującą testy czołgu M1A2 a konkretnie pojazd sprawdzany jest czy zgodnie ze standardami jest odporny na impulsy elektromagnetyczne. api.army.mil/e2/c/images/2012/02/22/236080/size0.jpg Uwierz mi, impuls elektromagnetyczny nie wyłączy elektroniki w nowoczesnym czołgu czy innym wozie bojowym. To taka bzdura rozpowszechniana wśród laików.
@@Ajax5500 A na ogień z Gwiazdy Śmierci ?? Generałowie , inżynierowie są idiotami i sprzętu o wartości kilku czy kilkudziesięciu mln dolarów za sztukę nie zabezpieczyli przed tym mitycznym impulsem.
Wietnam Północny w ogóle nie miał własnych czołgów, a jakoś USA ich nie zjadła w jeden miesiąc, chociaż dysponowały nowoczesnymi czołgami, śmigłowcami itp. :P
@@Gracz87 Wietnam Północny jak najbardziej posiadał czołgi, zarówno lekkie PT-76 jak i średnie T-54/55 i ich chińskie klony. Używa ich zresztą do dziś.
![Kocioł kurlandzki: ostatni bastion Niemiec | 212 dni piekła [wszystkie części]](/img/1.gif)
W następnym filmie super byłoby zobaczyć czołgi Iranu
Też planuje taki film, spokojnie wszystko z czasem. :)
Jestem zachwycony ilością nowych materiałów. Dziękuję bardzo!
Ale egzotyk, tylko u Pana można liczyć na tak niesamowicie ciekawe materiały - dzięki
Zacny materiał ,bardzo dobra robota !!. Sledzę pana kanał od kilku miesięcy i jestem pełen podziwu dla wiedzy jaką pan posiada. Pozdrawiam !!
Ależ majstersztyk dla konesera rozwoju broni pancernej. Jesteś niesamowity!
Kawał dobrej roboty, jak wszystkie filmy na kanale. Dzięki i Pozdrawiam
Dziękuję.... i współczuję. :)) To jak trudne śledztwo Sherlocka Holmesa, ale i tak trochę się dowiedzieliśmy. Pozdrawiam - S.
Witam i dziękuję za materiał , kolejny ciekawy kraj omawiany ,proszę o więcej 🙂
O! Bardzo ciekawy temat
Wspomniane było ,że te czołgi były przez KRLD eksportowane .Czy udało się może jakoś dotrzeć do tych czołgów wyeksportowanych i na tej podstawie coś więcej o nich powiedzieć ? Przynajmniej , jeżeli chodzi o te wcześniejsze modele .
Niestety nie bardzo. Wiemy o wozach wyeksportowanych do Iranu. Iran też nie należy do zbyt otwartych państw na świecie.
ja wychwyciłem w necie kiedyś, że Korea Północna proponowała Kubie pomóc w modernizacji ichniejszych T-62
jednym slowem w konfrontacji z K2 to oni nie maja zadnych szans dzieki za ciekawy material
Bez wsparcia ChRL i broni atomowej dawno by mieli przechlapane
@@eugeneszymczak4101 Oni mają przechlapane już teraz. Nikt nie chce ich zająć ponieważ oznaczałoby to konieczność przejęcia na utrzymanie kilkunastu milionów ludzi. NRD w porównaniu z Koreą Północną oznaczało wysoko rozwinięte państwo.
Nawet stojący w 1988 na krawędzi upadłości gospodarczej PRL wyprzedzał Koreę Północną - PRL miało wstrzymać spłatę długów z braku środków.
Bardzo fajny odcinek. Ciekawy. Myślę, że to świetny kierunek czołgi różnych państw poza Europą - Pakistan, Indie, Brazylia, Iran, Irak.
Najbardziej zaskoczyła mnie informacja o armacie 115 mm w najnowszych czołgach koreańskich.
Generalnie zamknięcie się na świat jak pokazuje historia kończy się tragicznie lub co najmniej zacofaniem i Korea Płn. jest świetnym przykładem.
Ot, "siła socjalizmu", która powinna być przestrogą dla ludzkości.
T-62 kontra Abrams/K2/Typ 90 no wynik z góry przesądzony. Wygrywa Abrams/K2/Type 90
Przesadna pewność na siebie, brak uwzględnienia wyszkolenia załóg i poziomu dowództwa od razu daje Abrams/K2/Type 90 50% mniej szans do wygranej. Jakoś Abramsy, Leopardy czy Leclerc'y nie dały zwycięstwa wielu państwom. Twoja pewność zwycięstw zachodnich czołgów przypomina pewność sowieckich dowódców w Finlandii w 1939/1940 roku :P
@@Gracz87 ... ale co sugerujesz że głodujący kraj szkoli lepiej swoje załogi czołgów niż kraje cywilizowane ? 50 letnie maszyny z lichymi modernizacjami .... litości.
Ciekawi mnie jak by się miało starcie czołgów Północy z Południem w praktyce. Znane wady T-62 w połączeniu z licencyjną niską jakością naprzeciw Pattonom które się ostały w armii południa i nowoczesne K1 oraz K2. To mogło by być ciekawe.
Wynik potencjalnego starcia zdaje się być oczywisty... A mianowicie powtórka z Iraku z 1991 roku czyli doprowadzenie do kompletnej anihilacji sił pancernych Korei Północnej przez południowokoreańskie lotnictwo, wybicie niedobitków przez zmech oraz masowa dezercja i oddawanie się do niewoli bez walki sił północnokoreańskich. Bez wsparcia Chin armia Korei Północnej nie jest żadnym przeciwnikiem dla sił z południa, jednocześnie scenariusz starcia tych dwóch państw bądź nawet ich pokojowego zjednoczenia jest mało prawdopodobny ze względu na interes strategiczny Chin właśnie.
Chiny prowadzą podobną politykę w swoim sąsiedztwie do Rosji - czyli możliwe oddalanie sił potencjalnego przeciwnika od własnych granic.
@@Weisior Korea Południowa również ma ograniczony interes w zjednoczeniu.
Musiałaby przejąć na swoje utrzymanie i wyżywić 20 milionów ludzi niezdolnych przez długi okres do funkcjonowania w kapitalistycznej gospodarce.
To zwycięstwo mogłoby powstrzymać rozwój gospodarczy Korei Południowej, nawet gdyby było pokojowe.
Raz kiedyś obejrzałem film... Mówię spoko.
Ale zacząłem od pierwszych filmów oglądać za każdym razem kiedy jem śniadanie i jestem zachwycony twoim kanałem trzymam kciuki za ciebie!!! 🤩😉
To może teraz t84 oplot ,jego możliwości rozwojowe.Potencjalna produkcja Wilka razem z Ukrainą?jakiś przemysł mają,a można by zrobić coś tańszego niż ten francusko-niemiecki który ma powstać.Szybciej,taniej może nawet jakiś eksport.
Kurcze chciałbym, ale z drugiej strony już piszę na ten temat artykuł do NTW i się zastanawiam, czy zrobić taki film nim ukończę artykuł, czy jednak taki film zrobić, no ciężki orzech do zgryzienia. :) Ale wezmę to pod uwagę bo temat faktycznie ciekawy.
Pytanie co takiego mają Ukraińcy, czego nie mamy my. ASO (Zasłon) no ale nasze firmy też coś kombinują w tym temacie, napęd (chociaż te ich silniki wymagają dopracowania), i armaty (czołgowe max 125mm z tego co mi wiadomo - KBA3).
Jeśli plotki o prawach do Rh120 L44 dla HSW są prawdziwe, to nie mamy w sumie tylko napędu... resztę da radę opracować w krótkim czasie. Chyba że chcemy "grubszą lufę"
Pancerz? To nie jest dla nas żaden problem. Reaktywny - tu zależy od podejścia armii - mamy ERAWĘ, można ją dopracować, Ukraińcy mają nóż i dupleta (czyli 2-3 stackowane kostki noża, nóż średnio się sprawdził w wojnie na Ukrainie, duplet chyba nie był w boju.
Automat ładowania? W kraju można na szybko zmodyfikować automat AZ, ZM Tarnów pracował nad modułem z bębnowym automatem dla "Geparda", więc automat to też nie problem.
SKO? Tutaj polskie firmy mają doświadczenie a nawet gotowe rozwiązania. Optykę i resztę sensorów produkujemy w kraju.
Ewentualnie gąsienice, układ ppoż, mogą zostać opracowane, obecnie są brane od Niemców (Deugra i Diehl)
No i nieszczęsna amunicja...
@@Weisior No i ja właśnie skłaniam się ku temu, że na dłuższą metę lepiej opracować czołg własnymi siłami, ewentualnie przy udziale finansowym i być może technicznym innych państw w tych kwestiach w których nie mamy możliwości.
@@Weisior myślę o Ukrainie bo chodzi o moce produkcyjne.My potrzebujemy jakieś 1000 czołgów, Ukraina też pewnie sporo.Moze eksport (Rumunia,Węgry, Bułgaria)ogólnie kraje Trojmorza.Taka współpraca zbliży nas też politycznie w regionie.Ile czołgów rocznie możemy sami produkować i ile czasu zajmie przezbrojenie?podobno borsuków możemy robić 50 rocznie a mamy 1000 bwp1 do wymiany.
Jest jedna pewna informacja na temat konstruktora tych śmiercionośnych maszyn-jest nim "UKOCHANY PRZYWÓDCA"...
Problemem z oceną możliwości KRL-D jest to, ze kraj może być skrajnie biedny ale jakoś udaje się im produkować rakiety balistyczne i tworzyć broń jądrową, a obywatele mogą być na skraju głodu, inżynieria społeczna i indoktrynacja są tam w stanie dokonywać cudów.
Co ciekawe Koreańczycy z południa również posiadają postsowiecki sprzęt który Rosja oddała w zamian (chyba) za umożenie długu czołgi T-80U i BMP-3. Więc niewykluczone że w razie W walczyłyby naprzeciw północnokoreańskich odmian T-62
Jeszcze jedno pytanie ;co na temat czołgów północnego sąsiada podają źródła z Korei Południowej ?
W zasadzie to samo co zaprezentowałem w tym filmie. Niestety mowa tutaj o tłumaczeniach na angielski. Ja koreańskiego nie znam, więc nie jestem wstanie pogrzebać głębiej w temacie.
@@bronpancernaswiata6835 Istnieje na YT kanał ,,Pozdro z KRLD " ,prowadzony przez Polaka ,Emila Truszczyńskiego .Organizuje on wycieczki do Korei .Nie jestem pewien ,ale może mógłby on pomóc w przetłumaczeniu jakichś materiałów z koreańskiego ,a wnioski z tego można by umieścić na kanale ?
@@grzegorzkedzierski9454 Może kiedyś wrócę do tematu. :)
@@grzegorzkedzierski9454 On sam wspominał, że języka koreańskiego nie zna zbyt dobrze
Zastanawia mnie po jaką cholere maja tyle typów czołgów? Sztuka dla sztuki? Zachcianki dyktatora? Co do umieszczenia sprzętu PL i PP na pancerzach czołgów widziałem kiedyś w Nowej Technice Wojskowej zdjęcia z defildy w Korei Północnej gdzie na końcu lufy działa pelot (wyglądaly na 100mm) był, umocowany kałach 😂🤣😂. Materiał super, bardzo dziękuję.
Myślę że to raczej kwestia stopniowo wprowadzanych ulepszeń na etapie produkcji.
A kałach na końcu lufy działa/armaty nie jest przypadkiem po to aby kontrolnie wstrzelać się w cel?
@@conradsz Radziecka KS-19 ma zasięg poziomy 21km, w pionie 14 a skuteczny 12 km. Kałach zasięg max 3000m. Podejrzewam też ze balistyka pocisku 7.62 a 100mm bardzo się różni. Myślę że ta broń była umieszczona na końcu lufy tak dla "fanu" 😉 bo :"możemy". Bardzo śmiesznie i jeszcze bardziej bez sensu. No może jak by założyć jeszcze bagnet? To wtedy jak by przeciwnik zaatakował i raczył się nadziać 🤔...
😂🤣😂🤣
ciekawym czołgiem jest też TR-85 można zrobić film o rumuńskich czołgach
Ja zachęcam do przeczytania artykułu na temat tych czołgów w najnowszym numerze magazynu Nowa Technika Wojskowa. :)
Wartow zwrocic uwage ze na zdjeciu 20:17 to zupelnie inny kadlub niz pokazany na poprzednim zdjeciu. O ile poprzedniej zdjecie to kadlub T-62 to zdjecie z 20:17 pokazuje czolg o kadlubie T-72. Przynajmniej na takie wyglada.
Mylisz się, wszystkie te kadłuby bazują na T-62.
@22:50 licząc piksele na zdjęciu wychodzi, że te granatniki mają kaliber 25-30 mm (o ile armata nadal ma 115 mm). Patrząc na te granatniki, nie zdziwiłbym się, gdyby na lepiej pokazującym granatniki zdjęciu okazała się to kopia AGS-17.
Może tak być.
Pewnie tak, ale w komentarzu przeszedles od poprrzedniego zdjecia do tego omawiajac zmiany wiezy w obrebie tej wersji czolgu wogole nie mowiac ze zmienilo sie podwozie o 6ta pare kol. Dopiero omawiajac nastepne zdjecie nowego typu czolgu wymieniles te zmiane podwozia jako modyfikacje. Nie czepiam sie bo robisz interesujace materialy i tylko dla podpowiedzi to pisze. Pozdrawiam
A ja wam powiem co jest siłą tych czołgów .Właśnie brak o nich jakichkolwiek informacji może powodować że potencjalny przeciwnik może dostać wielkich oczu przy jakimś starciu .Nie twierdzę że to co widzimy spowoduje iż są na wygranej pozycji ale to czego nie widzimy może ujawnić się dopiero w czasie walk .Takich przykładów z poprzednich wojen mamy kilka więc ja bym tak nie lekceważył Koreańczyków .To co udało im się wykraść lub zakupić potajemnie tego się pewnie nie dowiemy a diabeł tkwi w szczegółach .Ja bym się najbardziej obawiał tego co jednak mogli by zrobić ze swoim pancerzem w tzw. swoim wydaniu a nie takim jakiego oczekujemy tam ujrzeć .To samo amunicja której parametrów nie znamy .Owszem pewnie ich celowniki może i wyglądają na prymitywne ale czy aby na zdjęciach da się wszystko tak wychwycić ? Za pieniądze idzie dziś prawie wszystko kupić w każdym sklepie z bronią jak mawiał pewien Wołodia .Partia prędzej kupi gdzieś nielegalnie technologię lub dany egzemplarz sprzętu wojskowego niż kolejny worek ryżu dla swoich obywateli .Co do ich wyposażenia armii to lotnictwo może i mają gorsze ale tam technologie dużo trudniej sie wprowadza niż w czołgach więc sądzę że takiej tragedii aż tam nie ma .Ilości samych czołgów pewnie też maja nie małe sądząc po posiadanej armii i ich liczebności .Tylko wariat by twierdził że ich wojska to głównie piechota a wojska pancerne są jakieś niszowe i mało liczebne .Obserwując ich zbrojenia oraz ilość modeli czołgów strzelam że mogą ich posiadać około 10 000 z czego przynajmniej połowa całkiem groźnych modeli dla części czołgów Korei południowej .Co do Amerykanów raczej trudno im by było z czymkolwiek podskoczyć ale to chyba jasne .
1. Korea Północna dysponuje jedynie 5945 czołgami wszystkich typów. Wedle rozsądnych estymacji.
2. ww.massimotessitori.altervista.org/armoursite/nkindigenoustanks/chonma-songun/pokpoongdest1.jpg
ww.massimotessitori.altervista.org/armoursite/nkindigenoustanks/chonma-songun/pokpoongdest2.jpg
Czołg Chonma po testach pancerza przeciwko PPK Bulsae-3, jak widać taki ten pancerz dobry że aż mu wieżę zrzuciło z pierścienia oporowego. Mogło dojść do detonacji amunicji wewnątrz czołgu.
@@bronpancernaswiata6835 Wiadomo coś więcej o samych testach ? Odległość z której oddano strzał ? W którym roku to było ? .Możliwe że po tym teście wprowadzono jednak jakies zmiany .Za duzo pytań za malo odpowiedzi .Nie mogę nic znaleźć na temat PPK Bulsae -3.Jest on odpowiednikiem Fagot 3 czy słabszy .Przypuszczam jednak że przy sprzyjających warunkach przebije sporo czołgów zachodnich nawet od czoła czy to w wierzę czy pancerz czołowy wozu .Potencjalny przeciwnik czyli Korea Poludniowa ze swoim K2 raczej może czuć się bezpiecznie choć patrząc jak słabo jest ten K2 z boku opancerzony to będą go próbować obejść za wszelką cenę z boku ze swoimi PPK .Ja wiem ze to tylko gdybanie ale suche dane każdego czolgu to jedno a warunki bojowe i terenowe oraz wyszkolenie załogi to drugie .Załóżmy straty 4-1 na korzyść południa to i tak jest sie czego obawiać .
@@Ocios3 A co ci po odległości skoro strzelano przeciwpancernym pociskiem kierowanym z głowicą kumulacyjną, w wypadku której odległość nie ma żadnego wpływu na poziom penetracji pancerza przez strumień kumulacyjny.
Bulsae-3 to odpowiednik PPK Kornet.
Reszty tego wywodu to mi się już nawet nie chce komentować...
Wykraść lub kupić potajemnie można bardzo wiele. Wywiad PRL również wszedł w posiadanie wielu technologii (Patriotów i Abramsów) - i niewiele z tego wynikało, może poza Polopiryną.
Zdobycie czołgu a nawet dokumentacji technologicznej to mały krok ponieważ później trzeba miliardów dolarów, żeby wdrożyć technologię (stosunkowo bogatemu ZSRR brakowało na to środków). Korea Południowa nie ma skąd zdobyć linii technologicznych, obrabiarek etc. Tego się nie da ukraść a kupić nie mają za co ani od kogo.
W niewielkim stopniu mogą zaskoczyć w skali taktycznej ale sumarycznie w skali operacyjnej i strategicznej to będzie bez znaczenia ponieważ to biedne państwo, którego po prostu nie stać na produkcję wielkoseryjną np. T-90M.
Prawdopodobnie trzymają się kalibru 115 mm z powodów finansowych, przejście na nowy kaliber to gigantyczne koszty wdrożenia plus utrzymywanie cały czas dwóch linii technologicznych do produkcji amunicji.
Bogate Chiny kopiują silniki lotnicze od lat a pomimo tego nie są w stanie samodzielnie wyprodukować nowoczesnych.
Pytanie co do aktywnej noktowizji. Czy lampa podczerwieni może w jakiś sposób zakłócić, oślepić lub uszkodzić pasywny noktowizor lub termowizor, czy będzie to kolejne źródło światła jak zwykłą żarówka?
Może mieć wpływ na pasywny noktowizor. Na termowizor nie będzie mieć żadnego wpływu, poza tym że jest to źródło ciepła i to całkiem spore, więc tylko zdradzi pojazd jeszcze bardziej niż jego sygnatura termiczna wynikająca z pracującego silnika i układu bieżnego.
@@bronpancernaswiata6835 Czyli przez słabszy zasięg takiego systemu i jeszcze większa sygnatura cieplna w nocnym starciu z ROKA żołnierze północy mogą się co najwyżej pomodlić jednocześnie strzelając flarami. Tyle lat minęło a oni dalej ze sprzętem jakby szykowali się na poprzednią wojnę
@@TheLeniwiec022 No tak to wygląda. Dlatego cieszmy się że nasze T-72M1 chociaż w ramach tej ubogiej, ale jednak modyfikacji, otrzymują celownik termowizyjny dla działonowego, i pasywną noktowizję dla dowódcy i kierowcy.
@@bronpancernaswiata6835 Można by się pośmiać że wartość bojowa skoczy o blisko 100% bo działania nocne nie będą już takim wyzwaniem jak obecnie :D
@@TheLeniwiec022 No można. :)
Chyba nie było wspomniane, że te nowsze mają po 6 kół jezdnych na stronę, więc podwozie też jest ulepszone względem bazowego T-62. Gąsienice niestety jednopinowe. Wydaje mi się, że 40 ton to minimum. Takie upośledzone T-72... Do naszych nie mają startu;-)
Jak na kraj zamknięty - to siły pancerne posiadają liczbowo duże, a co Autor myśli o jakości maszyn, nie pytam o żołnierzy, bo to oni stanowią podstawowy oręż, ale o czołgi - ich wartość, porównując do czołgów Korei Południowej.
Maszyny Korei Północnej są całkowicie przestarzałe technicznie i technologicznie.
@@bronpancernaswiata6835 A jak by starły się one z czołgami z Korei Południowej miały by większe szanse, jeżeli do walki nie łączyli by się Amerykanie, ani np. Chińczycy?
@@dawidkalka25 Nie specjalnie.
To może teraz Iran 😂
Τα πυρηνικά του Κιμ φοβάται
Ο νότος ποίο πολύ έχει κάνει
Κάτι νέα άρματα σαν το Τ-14
Σίγουρα θέλει εκσυγχρονισμό παντού κύριος στην αεροπορία του.
Και η Ελλάδα κάνει οχήματα μεταφοράς προσωπικού τα Λεωνίδας.
ale te czołgi to szrot xD
Cóż poradzić, ot socjalizm w jednej ze swych najczystszych postaci! ;)
Albo cytując tutaj autora kanału MotoBieda, ten złom zapewne trzyma się w kupie już tylko "siłą socjalizmu". ;)
@@maqic1979 Ale wiesz że to jest mit? Nowoczesne pojazdy bojowe też są odporne na impuls elektromagnetyczny. W tym odporna jest też ich elektronika. Czołg czy inny opancerzony wóz bojowy sam w sobie działa jak klatka Faradaya. Zresztą o proszę, tutaj mas fotkę pokazującą testy czołgu M1A2 a konkretnie pojazd sprawdzany jest czy zgodnie ze standardami jest odporny na impulsy elektromagnetyczne.
api.army.mil/e2/c/images/2012/02/22/236080/size0.jpg
Uwierz mi, impuls elektromagnetyczny nie wyłączy elektroniki w nowoczesnym czołgu czy innym wozie bojowym. To taka bzdura rozpowszechniana wśród laików.
@@maqic1979 oj człowieku...
@@maqic1979 Proszę Cię, bądźmy poważni...
@@Ajax5500 A na ogień z Gwiazdy Śmierci ?? Generałowie , inżynierowie są idiotami i sprzętu o wartości kilku czy kilkudziesięciu mln dolarów za sztukę nie zabezpieczyli przed tym mitycznym impulsem.
I jest co oglądać, do młodych ziemniaków z boczkiem i kwaśnym mlekiem ;)
Szkoda tylko Koreańczyków którzy będą musieli w tych trumnach walczyć
Mówiąc wprost Korea Północna ma same kartony do przebijania a nie czołgi
Wietnam Północny w ogóle nie miał własnych czołgów, a jakoś USA ich nie zjadła w jeden miesiąc, chociaż dysponowały nowoczesnymi czołgami, śmigłowcami itp. :P
@@Gracz87 Wietnam Północny jak najbardziej posiadał czołgi, zarówno lekkie PT-76 jak i średnie T-54/55 i ich chińskie klony. Używa ich zresztą do dziś.
@@bronpancernaswiata6835 Używając określenia "własne czołgi" miałem na myśli wyprodukowane w kraju (nawet na licencji).