Il y en eut d'autres plus spécialisés mais Sartre demeure le plus grand philosophe complet du XXe siècle, ouvrant les perspectives de pensée d'un humanisme pleinement moderne, militant, fécond et conquérant. Tout ceux qui ne perçoivent pas ce fait pour moi sont des analphabètes philosophiques et (les plus souvent aussi) politiques.
+Jacques Perreault "Le plus". Ou la concurrence de l'engagement ? Non, sérieusement, conclure une phrase avec tant de mépris ne peut que relever d'une grande inconséquence politique.
Pour ma part c'est au "phénoménologiste" que va mon admiration et surtout pas au Sartre engagé qui s'est toujours trompé et dont les arguments théoriques de son engagement relèvent de l'abscondité.
Le grand metteur en scène qui nous met des plans du public en train de s'endormir toutes les cinq secondes... Mais cours de très haut niveau (surtout passé les 10 premières minutes)
Sartre fut irréprochable sous l’occupation. Souvenons-nous de son célèbre mot: »jamais nous n’avons été plus libre que sous l’occupation allemande « et d’ajouter,car chacun de nos gestes avait le poids d’un engagement. Merci.
Rétrospectivement, Sartre s'est bien planté sur ses engagements. Il donne l'impression d'avoir voulu être dans l'air du temps, pas d'avoir été un prophète.
Bien qu il soit engagé, ce qui n'est pas pour moi un repère de grandeur d existence mais au contraire un obstacle à la liberté, (mes obligations se limitent au respect de chaque individu qui s impose cette éthique) je trouve la réflexion de MR BADIOU bien au dessus de celle de nombreux philosophes actuels.... comme Finkelkraut, Onfray, BHL, Qui s enferment dans un égocentrisme cuistre de pensées badigeonnees, prétendument élaborées avec finesse et acuité
bien mais j'aurais apprécié que l'orateur classifie selon les trois catégories d'engagement ( sérialité, révolutionnaire , constitution) telles qu'énoncées les engagements de Sartre : haranguant les prolos à Billancourt , distribuant la "Cause du peuple" , le refus du Nobel etc.......
@@kleinermannsr.8334 .. J'ai rien compris à ce que vous écrivez. A vouloir complexifier (pose littéraire) vous finissez par compliquer votre propos. L'articulation de votre phrase devient illisible même si vous n'oubliez pas une virgule, un point, ou un point virgule et quelques tirets ici ou là, sans oublier les trois petit points de la fin (un grand classique...).
Tout ça pour conclure par un mégalomaniaque "et c'est bien ce que je pense" qui labellise. Il est vrai que notre conférencier nous a averti des ravages, au XXème siècle, de la modestie.
Ça en dit long sur la situation de l'intellegitsia intellectuelle en France que de voir des coanimateurs soucieux de voir Alain Badiou en finir au plus vite avec sa présentation.Honte à vous!!! Et misérables, n'invoquez surtout pas la contrainte du temps!!!
Cette belle. France donnera t~elle encore un jour des géants comme. Braudel, sartre,. Derrida.. Althusser.. G. Marchais,. A. Badlou.. Melenchon.et ce n'est qu'une goûte d'un océan immense qui a tant éclairé d'immenses profondeurs de la conscience humaine ?. Merci à cette. France qui a donné ces géants immortels !!!
Il y en eut d'autres plus spécialisés mais Sartre demeure le plus grand philosophe complet du XXe siècle, ouvrant les perspectives de pensée d'un humanisme pleinement moderne, militant, fécond et conquérant. Tout ceux qui ne perçoivent pas ce fait pour moi sont des analphabètes philosophiques et (les plus souvent aussi) politiques.
+Jacques Perreault c est quoi un philosophe complet ? tu veux parler de sa "critique de la raison dialectique" ?
+Jacques Perreault "Le plus". Ou la concurrence de l'engagement ? Non, sérieusement, conclure une phrase avec tant de mépris ne peut que relever d'une grande inconséquence politique.
CHRIS S @
Pour ma part c'est au "phénoménologiste" que va mon admiration et surtout pas au Sartre engagé qui s'est toujours trompé et dont les arguments théoriques de son engagement relèvent de l'abscondité.
Sartre est un plouc
Would be great to have this translated into English, thanks!
french is way too elaborated to be translated into your language, sorry !
@@ElementOleoo ahah
@@ElementOleoo n'importe quoi ....Badiou est plus connu aux US qu'en France ..comme la plupart des grands intellos modernes .
Il faudrait preciser votre pensee...
Mais ..on ne s engage pas forcement pour reussir...
☘☘☘☘☘☘☘☘🐰🐰🐰🐰🐮🐮🥱🥱😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😒😒😧😧 professeur Valium🤣🤣👍🏻👍🏻
Le grand metteur en scène qui nous met des plans du public en train de s'endormir toutes les cinq secondes... Mais cours de très haut niveau (surtout passé les 10 premières minutes)
Thomas Lefebvre m
L'
Amour
Sartre fut irréprochable sous l’occupation. Souvenons-nous de son célèbre mot: »jamais nous n’avons été plus libre que sous l’occupation allemande « et d’ajouter,car chacun de nos gestes avait le poids d’un engagement. Merci.
Je n’ai pas lu grand chose de Badiou, mais c’est vraiment un grand prof.
1M95 (JOKE) - Hyppolite Jean
Il n est pas necessaire d esperer pour entreprendre..ni de reussir pour perserverer..mais cel suffit il a ne pas desesperer au 21 eme siecle...?
Rétrospectivement, Sartre s'est bien planté sur ses engagements. Il donne l'impression d'avoir voulu être dans l'air du temps, pas d'avoir été un prophète.
Bien qu il soit engagé, ce qui n'est pas pour moi un repère de grandeur d existence mais au contraire un obstacle à la liberté, (mes obligations se limitent au respect de chaque individu qui s impose cette éthique) je trouve la réflexion de MR BADIOU bien au dessus de celle de nombreux philosophes actuels.... comme Finkelkraut, Onfray, BHL,
Qui s enferment dans un égocentrisme cuistre de pensées badigeonnees, prétendument élaborées avec finesse et acuité
bien mais j'aurais apprécié que l'orateur classifie selon les trois catégories d'engagement ( sérialité, révolutionnaire , constitution) telles qu'énoncées les engagements de Sartre : haranguant les prolos à Billancourt , distribuant la "Cause du peuple" , le refus du Nobel etc.......
quid de l activité politique de JP SARTRE sous l occupation ?
Kleinermanns R. merci Michel Onfray
Kleinermanns R. tu n as rien compris à sa doctrine concernant l engagement, renseignes toi avant de parler
Kleinermanns R. google
@@kleinermannsr.8334 .. J'ai rien compris à ce que vous écrivez. A vouloir complexifier (pose littéraire) vous finissez par compliquer votre propos. L'articulation de votre phrase devient illisible même si vous n'oubliez pas une virgule, un point, ou un point virgule et quelques tirets ici ou là, sans oublier les trois petit points de la fin (un grand classique...).
Qu'auriez vous fait durant l'occupation ? Qui êtes vous pour juger ? Encore un faquin qui se veut du côté du "bien".
Tout ça pour conclure par un mégalomaniaque "et c'est bien ce que je pense" qui labellise. Il est vrai que notre conférencier nous a averti des ravages, au XXème siècle, de la modestie.
NdjdizudiifidienrifuoaijeieEn quoi dire, en tant que philosophe, son accord avec la pensé d'un philosophe antérieur est \MÉGALOMANIAQUE/??!
@@LaCouleurRouge le "un philosophe antérieur" est plaisant.
@@buburoijarry3541 le ''le ''un philosophe antérieur'' est plaisant.'' est plaisant.
Ça en dit long sur la situation de l'intellegitsia intellectuelle en France que de voir des coanimateurs soucieux de voir Alain Badiou en finir au plus vite avec sa présentation.Honte à vous!!! Et misérables, n'invoquez surtout pas la contrainte du temps!!!
Cette belle. France donnera t~elle encore un jour des géants comme. Braudel, sartre,. Derrida.. Althusser.. G. Marchais,. A. Badlou.. Melenchon.et ce n'est qu'une goûte d'un océan immense qui a tant éclairé d'immenses profondeurs de la conscience humaine ?. Merci à cette. France qui a donné ces géants immortels !!!
merci monsieur le Maire de Champignac.