Evolusi tidak terjadi pada individu yang sama, evolusi beda dengan transformasi/metamorfosis pokemon. Evolusi hanya terjadi pada generasi berikutnya. Kita perlu paham timescale dalam evolusi. Istilah Change ada dua arti, berubah dan berbeda. Dalam evolusi, generasi berikutnya berbeda, bukan berubah. Ilustrasi evolusi gini, kamu berpisah jalur evolusi dengan saudara sepupu tahun 1960m (moyang bersama, kakek dan nenek). Sebagai orang Austronesia, kamu berpisah dengan orang Asia Timur lain tahun 30.000sm. Dengan orang Eropa tahun 40.000sm. Dengan orang Aborigin Australia berpisah jalur evolusi tahun 60.000sm. Dengan Afrika Sub-Sahara sebelum 100.000sm,dan Out of Africa ii terjadi sebelum tahun 69.999 sm, sampai manusia mulai beranatomi modern sejak 299.999 sm. Perlu diingat bahwa tidak ada proses penciptaan spesies baru dalam evolusi. Semua keturunan generasi berikutnya hanya ada sedikit perbedaan, sangat perlahan, dan tidak signifikan. Perbedaan juga tidak pernah drastis tiba2 menjadi spesies berbeda, termasuk saat terjadi mutasi genetik. Pemberian nama yang berbeda pada berbagai moyang manusia ini, genus Homo, Paranthropus, Australopithecus, Ardipithecus hanya untuk memudahkan identifikasi kita. Spesies-spesies yang masa hidupnya antara 299.999 sm sampai 6.999.999 sm inilah yang sebenarnya disebut peralihan dari kera ke manusia. Masih banyak fosil yg belum ditemukan atau belum dipublikasikan, lebih banyak lagi yg tidak mungkin ditemukan karena harus segera tertutup sedimen sesaat setelah mati. Di sini sebenarnya juga ada banyak percabangan (genus Paranthropus) yang tidak berkerabat langsung dengan kita, seperti halnya Aborigin Australia dan Eropa modern yg tidak berkerabat dengan kita (mayoritas gen Austronesia) di Indonesia. Kecuali Homo sapiens, semuanya telah punah. Kita berpisah jalur evolusi dengan chimpanzee modern di Ragunan tahun 6.999.999 sm (moyang bersama di tahun itu jelas tidak mirip manusia dan tidak mirip chimpanzee modern, seperti halnya kakek nenek tidak mirip kamu dan saudara sepupu). Dengan gorilla tahun 9.999.999 sm. Dengan orangutan tahun 13.999.999 sm Dengan gibbon dan siamang tahun 19.999.999 sm. Itulah makhluk hidup yg termasuk dalam kelompok kera, manusia juga termasuk kera. Jauh sebelum tahun itu, ada percabangan dengan Monyet. Semua kera tidak punya ekor, monyet sebagian besar punya ekor. Monyet dunia baru ekornya bisa menggenggam, tapi monyet dunia lama ekornya tidak bisa menggenggam. Kebalikan dengan jempol, monyet dunia baru tangannya tidak bisa menggenggam. Monyet dunia lama dan kera tangannya bisa mengenggam. Jadi dalam evolusi, chimpanzee di Ragunan tetap ada, ga akan berubah menjadi manusia. Sama halnya dengan kamu ga akan berubah menjadi sepupu kamu, yang punya moyang bersama tahun 1960m (kakek dan nenek). Evolusi bercabang, bukan seperti transformasi pokemon yang linear dan salah kaprah. Teori Evolusi hanya membantah penafsiran Tuhan menciptakan organisme secara langsung, bukan bantahan terhadap Tuhan. Apakah manusia masih ber-evolusi? Ya masih ber-evolusi, ingat
Suka ada yang komen "kalo manusia bisa ber evolusi kok bentuknya gini gini aja" atau "Kalo manusia hasil evolusi kera kok masih ada kera" dan orang yg komen gitu gabakal mau baca baca tulisan panjang ini
Jika mahluk hidup itu dari evolusi , logikanya evolusi itu terus berjalan dan masih bermunculan jenis mahluk hidup baru , atau manusia akan terus berevolusi . Faktanya evolusi tidak ada tangan manusia yg berobah menjadi sayap , sejak 1 M sampai hari ini , bahkan yg ada manusia itu mencipta pesawat terbang .
@@MuhdiyonoYono-s5reh goblok manusia berevolusi dgn lingkungan dan rutinitas hariannya, lu jelasin ke gw gimana caranya manusia bisa berevolusi jd terbang ngeliat dgn kesehariannya?
@@MuhdiyonoYono-s5r Ya gk mungkinlah manusia punya sayap kecuali kita kawin dgn makhluk bersayap. Masalahnya genetik kita tidak cocok dgn makhluk lainnya.
@@neferur Ya anda benar, tapi teori al jahiz berkutat dengan teori evolusi hewan. Tapi ada dugaan bahwa Darwin terinpirasi oleh beliau dalam teori evolusi manusia
sangat bermanfaat dan penuh ilmu berharga kontennya bang,,,, jangan pernah nyerah bikin konten gini, walau gua yakin banyak yang nyeranh di kolom komentar,,, tetap semangat aja bang,,,
Anda juga keliru menafsirkan perkataan beliau bahwa Darwin itu Tuhannya para atheis, itu gaya bahasa metafora, bukan artinya bener-bener Tuhannya atheis
Ulama Kyai dan Ustadz di Konoha itu serba tahu segalanya.. dari apa yg ada di Dunia ini atau di akhirat setelah Manusia mati.. dng berpegang teguh dari kitab jaman Old yg di haramkan untuk di revisi meskipun sudah tidak relevan lagi di jaman Now.. Hidupnya jadi penikmat dari hasil penemuan para Ilmuwan yg mereka sebut kaum Atheist.. 🔥😆🤭
Ketakutan agama adalah hal hal yg dulu belum diketahui manusia maka dijawab oleh agama , ketika sains sdh bisa menjawab dan tdk sesuai dg agama maka kaum agamawan akan marah tapi kalau sains sesuai dg agama maka mereka akan bangga di dalam agama sudah ribuan tahun lalu sdh dijelaskan 😂😢😅
Sebagai orang islam, miris mengetahui adanya fenomena sekulerisme. Sekuleris Yang satu sisi terlalu ke sains, sekuleris yang lainnya terlalu ke agama. Seharusnya ketika bicara agama, di dalamnya ada sains. umat islam punya misi jadi khalifah fil ardh, mengelola alam dan seisinya. Buat melaksanakan misi itu, ilmu pengetahuan diperlukan, baik yang sains atau sosial. Jadi, akan aneh bila ada segolongan umat islam yang antipati terhadap sains. Bahkan bukan hanya anti sains, malas menggunakan penalarannya.
Btw nice inpoh 👍👍 Waktu gw smp nih, ada guru wakil kepsek termasuk guru killer,suka ngisi jam jam kosong murid,basicnya keknya beliau sejarah atau PPKN kalau ga salah inget, Tapi kadang suka cerita ngebahas kehidupan ,masuk ke pembahasan religius lah, Dan si darwin darwin ini sering disindir dan disalahkan sama beliau dalam materinya 😂 kalau ngomongin darwin otomatis stigmanya , "teori darwin (evolusi) menyatakan manusia adalah keturunan dari kera ", Dan disambung ke pembahasan agama, "kita ini adalah keturunan nabi adam ,bukan kera seperti kata darwin" Sampai saat itu gw iya iya aja dan menyakini jg apa yg dikatakan guru dan orang" yg pemikirannya sejenislah. Tapi seiring zaman dah canggih internet mudah diakses, Akhirnya fakta fakta tentang teori darwin yg jd kontroversi itu, Gw dapat sudut pandang baru,dan apa yg selama ini di stigmakan tentang teori evolusi darwin itu ternyata salah dipahami sebagian orang . Entah orang yg dulu itu termasuk literasi rendah atau ada yg sengaja mengejek darwin dgn framing "menurut Darwin manusia adalah kera" . Padahal evolusi yg dimaksudkan Darwin dlm teori evolusi nya yaitu, evolusi secara alamiah sesuai adaptasi mahluk hidup, dan masalah kedua dlm teori evolusinya, Manusia dan kera ternyata punya struktur kemiripan yg sama, Tapi bukan berarti evolusi bisa merubah dari spesies satu ke spesies lainnya, Manusia dan kera beda spesies, Tapi kemungkinan mereka ber 2 ini berasal dari akar gen yg sama. Cuma sebatas itu sih yg gw tau, mungkin ada fakta lainnya secara saintifik akademis yg lebih spesifik dari konten adminya yg gak gw tau. 😬
Ternyata masih banyak orang kurang literasi😢😢😢😢 Teori darwin DILARANG karna manusia sekarang rendah literasi dan gak bisa berpikir kritis yang membuat inam kita goyah.dan menelan mentah mentah teori tersebut tanpa riset mendalam. Beda lagi kalo orang berilmu yang mempelajari teori darwin.dia bisa berpikir kritis. Dalam islam ada ajaran ilmu agama dan juga ilmu dunia. Ilmu agama wajib buat bekal di akhirat (bagi yang percaya) Ilmu dunia juga wajib agar manusia bisa hidup dan menjalani kehidupan sementara didunia ini. Yang jadi masalah banyak ummat islam percaya kalo teori darwin benar dan seolah-olah itu adalah hal mutlak. Padahal darwin sendiri mengatakan itu hanya teori. Inilah ketololan orang rendah literasi.
Poin komen anda apa? Komen bersayap kesana kemari. Yg betul itu cuma satu. Ibarat jalan, pilih arah kiri atau kanan. Pilihan cuma 2, mesti pilih salah satunya Komen ngatain org tolol, komen anda apa ngk tolol, k kiri bukan, k kanan bukan😅
@@muadz9929 Poinnya percaya darwin atau tidak? Dlm hdp hrs memilih dan punya pendirian. Soal berbeda pndapat itu hal biasa. Tp hrs memilih krn itu arah yg berlawanan, tdk mgkin sejalan
@@Like_crafthomade nah di situ point masalahnya.... Banyak orang percaya teorinya secara ekstrim dan brutal. Disisi lain banyak juga yang gak percaya dan secara ekstrim dan brutal juga. Dan itu semua berujung pada berdebatan kosong yang isinya hanya hinaan dan cacian serta jauh dari ilmu yang Itu semua karna orang awam /kurang ilmu memperdebatkan dan mengabarkan sesuatu yang mereka sendiri tidak paham
@@Like_crafthomade terkhusus bagi Islam,tidak ada gunanya percaya atau tidak pada teori darwin.... Karna dalam islam juga ilmu pengetahuan sangat maju dan modern di bandingkan bangsa manapun pada masanya. Karna jika teori darwin betul dan benar niscaya ilmuwan islam juga akan membenarkan san mengambil manfaatnya buat kehidupan.dan apabila teori tersebut hanya pengetahuan tanpa ada manfaat buat kehidupan nyata maka ditinggalkan
kami gk butuh faksin saya yg positif corona thun lalu dan gk pernah vaksin pun masih hidup smpe skrng. bagi saya gk penting ada sains tujuan manusia itu di ciptakan untuk beribadah kpda allah saja. dan saya setuju dengan ustd khaled
@@Jz-fy1qf Sebaik-baiknya manusia adalah yang paling banyak manfaatnya bagi manusia lainnya(HR. Ahmad). Dan hal tersebut dapat terlaksana salah satunya dengan ilmu yang bermanfaat. 🙇🙇
Kesalahan dalam memahami sudut pandang para asatidz salafi sering kali ada pada anggapan bahwa pendapat yang mereka sampaikan itu opini pribadi. Padahal, para asatidz salafi sebenarnya cuma ngutip ajaran Al-Qur'an dan Hadis, yang diperkuat sama pendapat ulama terdahulu dengan keilmuan yang jauh lebih tinggi. Sesimpel itu, kok. Gue sendiri kerja di bidang sains, lebih spesifiknya kimia, dan gue paham pentingnya otoritas keilmuan dalam sebuah disiplin. Makanya, walaupun gue bukan salafi, gue nggak merasa punya kapasitas buat ngekritik atau ngelurusin ulama salafi, karena keilmuan gue ada di ranah yang beda.
Gw koreksi bang, menit 7:45 para filsuf bukan ngira2 manusia terbentuk dari apa. Tapi prinsip dasar pembentuk materi/benda (kursi, meja, orang, dll) bukan hanya spesifik manusia. 🙏
inget dulu pernah ada jaman jahiliyahnya eropa alergi sama ilmuwan dan dituduh penyihir. kalo liat ulama dikit dikit kafir dan syirik yang ada ulama kaya para imam gereja pada masa kegelapan eropa.
Izin mampir ya.. Setuju bro, menarik nih, saya juga mau bahas nih terkait hal ini. Repot juga sebenernya berada di posisi tengah-tengah. Yang anti agama bilang sains itu segalanya. Yang anti sains bilang udah pokoknya percaya saja sama agama. Padahal menurut saya, ga ada dikotomi antara sains dan agama itu. Yang ada hanyalah sentimen berlebihan satu sama lain. Buktinya yg ngakunya beragama itu biasanya takut. Kalau setuju dgn teori evolusi berarti dicap ga beriman. Padahal kalau mau bukti ayat2 di quran itu banyak banget yg menuju ke sana. Masalahnya, banyak orang yg cherry picking mengambil ayat2nya. Ga diambil semuanya, jadinya ya pemahaman parsial. Orang2 apa pd ga tau apa ya, kalau ada ayat yg menceritakan bahwa semua makhluk hidup itu berasal dari air. Dan juga terkait tanah, itu juga banyak banget ayatnya dan masing2 beda2 jenis tanahnya, yg mana itu menunjukkan proses panjang. Sunnah penciptaan spt ini yg ga banyak diakui oleh orang2. Pinginnya kalau udah kun fayakun itu artinya pokoknya ada lempung yg dibentuk kyk manusia trus ditiup ruh lgsg hidup. Yang anti agama juga sama saja. Biasanya ga paham apa yg dikritiknya. Ga komprehensif memahami dalil2 dari kitab suci. Maunya apa kata orang, kata ustadz, atau kata penganutnya yg dijadikan bahan untuk menyerang. Sekarang jamannya sains lagi, semakin ada amunisi untuk menyerang kaum agamawan. Tp kadang memahami sainsnya juga nanggung. Jadinya seolah2 mengagung2kan sains tp aslinya cuman nebeng doang buat memperkuat argumennya. Oh ya, fun fact, Darwin itu seorang kristen yg taat lho (correct me if I'm wrong yaa). Jd ga mungkin dia mengingkari kalau manusia sekarang adalah keturunan Adam.
Kisah Adam cuma fiksi karena ditulis jauh setelah kejadian yang diklaim asli. Kisah asli Mesopotamia, dijiplak Yahudi. Klaim keberadaan Adam, jika dirunut kisah keturunannya, kita dapat angka tahun 4000sm. Tentang Adam yang diceritakan tinggi besar dan usia 930 tahun, dan beberapa orang yg dianggap penting juga usianya panjang lebih dari 500 tahun, bagaimana cara pembuktian benar atau salah? Benar, dengan bukti fosil. Bukan dengan cara fosilnya belum ditemukan. Tapi dengan banyaknya fosil Homo sapiens tertanggal 300.000sm sampai 500sm, SEMUA, iya *semua fosil* tingginya relatif sama dengan sekarang, 160 cm, tidak ada satu pun yg lebih dari 300 cm. Fosil yg dimaksud bukan yg ditemukan Eugene Dubois, karena Pithecanthropus (Java Man) cuma varian Homo erectus yg sudah berpisah jalur evolusi ke luar Afrika sebelum tahun 1.002.025sm. Moyang langsung kita, Homo sapiens masih tetap di Afrika sampai 100.000sm. Bayangkan kamu hidup tahun 4000sm, semua tinggi normal 160cm. Tentu jadi janggal kalau ada 1 orang spesial yg menjulang tinggi 2700 cm, setara gedung bertingkat 9 lantai. Ga bisa diterima akal siapa pun yg sehat. Juga usia kematian fosil sudah bisa dihitung. *Semua fosil* tidak pernah ada yg usianya lebih dari 150 tahun. Malah sebagian besar ga sampai 50 tahun. Akan janggal kalau ada 1 orang spesial yg usianya sangat tua 900 tahun. Belum ditemukan? Disembunyikan? Ga bisa lagi excuse. Waktu ditulis oleh orang Yahudi tahun 500sm, saat pembuangan Babilonia, pengarang cerita tidak menyangka, kalau science 2500 tahun kemudian bisa menggali fosil, menentukan tahun hidup sang fosil (misal 150.000sm), dan mendeteksi usia fosil (misal remaja 15 tahun). Perlu ingat juga, pertanian dan ternak domba babi kambing, baru ada setelah last glacial (jaman es) berakhir, setelah tahun 9700sm. Adam yg sudah bertani dan punya ternak cuma cerita rakyat Yahudi ditulis tahun 500sm, lalu dijiplak 1100 tahun kemudian (600 M) dengan mengganti rincian supaya peran moyang bangsa penjiplak jadi dominan. Moyang Papua dan Aborigin Australia, yg sudah tiba di Nusantara sebelum tahun 50.000sm, juga bukti tambahan. Keragaman bahasa, dan penyebaran manusia ke seluruh dunia, sudah terjadi lebih 40.000 tahun sebelum dimulainya pertanian. Di kitab Yahudi baru terjadi setelah peristiwa Noah, yg menjiplak kisah epik Gilgamesh. Moyang kita? Austronesia. Baru tiba di Nusantara tahun 2000sm, dari P Formosa, yg asalnya juga dari Afrika. Raksasa sejaman dengan dinosaurus? 66 juta tahun yl, Dino punah. 12 ribu tahun yl, manusia mulai bertani. Selisih berapa tahun? 54? Salah besar. Selisih 65.988.000 tahun. Science adalah evidence based, tapi religion perlu di-reinforce seminggu sekali, sebulan sekali, 5x sehari, supaya yg tidak masuk akal bisa masuk sub-conscious mind, untuk menumpulkan akal.
@@AH-AHS Maaf, tapi saya juga termasuk yg tidak meyakini tinggi Nabi Adam itu 60 hasta. Karena itu dikabarkan hanya dari satu hadits saja. Di Al-Quran, sepengetahuan saya, tidak ada penjelasannya. Jadi tidak bisa ditelusuri lebih jauh. Dan saya juga memilih untuk tidak mempersoalkannya. Begitu pula soal umur, dari yang saya tahu juga semuanya berasal dari hadits. Jadi, saya belum tahu terkait hal ini. Mungkin di kolom komentar ini ada yang tahu dan bisa menjadikan argumen.
@@AH-AHS "Science adalah evidence based, tapi religion perlu di-reinforce seminggu sekali, sebulan sekali, 5x sehari, supaya yg tidak masuk akal bisa masuk sub-conscious mind, untuk menumpulkan akal." Terkait hal ini, maaf, Anda sepertinya sudah ada kecondongan menyalahkan agama dari satu sisi saja, yaitu faktor akal. Tapi Anda lupa, kita lahir di dunia ini juga sepaket sama yg namanya rasa. Dan ini menurut penelitian bisa sangat subjektif dan relatif. Walaupun ada bidangnya, seperti neuroscience yg mempelajari keterkaitan cara kerja otak + saraf dengan kondisi batiniah manusia. Tapi disiplin ilmu semacam ini relatif lebih sulit untuk dirumuskan evidence-nya. Agama islam yang saya pahami itu seimbang, menjaga keduanya agar tetap dalam koridornya.
Pendapat bahwa teori evolusi digunakan secara sarkas terhadap orang kulit hitam lebih berkaitan dengan konteks sosial dan budaya pada masa Darwin, bukan isi teori itu sendiri. Saat Darwin menerbitkan teorinya, pandangan rasis dan diskriminasi rasial memang sudah lazim di Eropa, dan teori evolusi kadang disalahgunakan untuk membenarkan ide-ide supremasi rasial. Namun, dalam karya Darwin sendiri, seperti The Descent of Man, ia menekankan kesamaan semua manusia sebagai bagian dari spesies yang sama (Homo sapiens). Darwin menentang perbudakan dan diskriminasi rasial, bahkan secara pribadi mendukung pandangan bahwa semua ras manusia memiliki martabat yang setara. Sayangnya, beberapa ilmuwan dan politisi di masa itu memang memutarbalikkan teori evolusi untuk mendukung pandangan eugenika dan rasisme, meskipun itu bertentangan dengan prinsip-prinsip ilmiah Darwin. Jadi, jika teori ini pernah digunakan secara sarkastik atau diskriminatif, itu lebih mencerminkan interpretasi salah dari orang-orang di masa itu, bukan niat atau isi teori Darwin.
Saya nemu channel bagus ini, banyak pemuka agama yang melarang bernalar karena ancaman eksistensi mereka. Teori evolusi lebih masuk akal dibanding dogma agama.
1) DiperTuhankan bukan berarti disembah. Bisa juga diimani melebihi firman Tuhan. 2) Yang disebut Atheis bukan berarti Scientist. Bisa juga pemerintah yang menentang firman Tuhan dengan berdalilkan perkataan Darwin. Mereka menggunakan itu untuk mempertahankan hegemoninya. 3) Teori Evolusi hanya boleh sebatas menjelaskan HOW bukan WHY. Karena Why urusan agama. 4) Yang faktual kita amati langsung, yang terjadi bukan Evolusi melainkan REVOLUSI (perubahan secara cepat). Tidak perlu jutaan tahun. 5) Itupun yang faktual kita bisa amati langsung hanya perubahan varietas ke varietas bukan spesies ke spesies (Origin of Species). Termasuk urusan vaksin. 6) Tidak ada bukti bahwa manusia Neanderthal adalah spesies yang berbeda dengan manusia. Hanya perbedaan varietas. 7) DNA Neanderthal tahu dari mana? Apakah ada tulang Neanderthal yang sudah diteliti DNAnya? Berapa lama DNA bisa bertahan di dalam tanah tanpa terurai? 8) Teori terjadinya unsur2 secara majazi (kiasan) bisa disebut Evolusi Fisika atau Kimia. 9) Itu bukan ad Hominem tapi ad populum. 10) Bukti Fosil itu bukti yang nyata adanya. Tetapi teori yang menjelaskannya merupakan tafsiran dari bukti. Dan tafsiran itu tidak hanya satu. Sehingga ketika dikatakan "Teori evolusi hanya sebuah teori" bukan berarti tidak ada buktinya. Tetapi menyadarkan bahwa itu hanya salah satu tafsiran.
Indonesia butuh lebih banyak orang2 kaya ente bro, cuma sayangnya orang2 yang mempunyai pemikiran tentang keselarasan antara science dan agama seringnya malah dimusuhin sana sini, baik scientist dan agamawan, padahal pengennya berteman sama semuanya. Terus berkarya Bro!
Gw miris sekali liat generasi muda sekarang, jadi ga bisa bernalar pakai akal. Kalo gw liat channel berteman sains komentarnya dikit2 olloh..dikit2 olloh.. generasi muda sekarang makin gobl*k. Mungkin udah terdoktrin agama sejak kecil
Klw ngomongin sains ,kita juga harus berpikir SPT sainstis di level dasar . Yaitu apa, knp ,siapa ,bagaimana . Apa :apa yang di bahas pak ustad yaitu materi agama . Kenapa ? Kenapa ustadz punya teori SPT itu ? Yaitu menggunakan kapasitas keustadzan untuk memperkuat keyakinan komunitas nya . Apa ? Apa yg di inginkan pak ustadz Yaitu untuk menyampaikan sugesti untuk menguatkan iman . Knp ustadz bicara begitu , ? Jawaban nya sesuai kapasitas ustadz bukan sbg saintis dan ustadz itu tugas nya yaitu lagi -lagi untuk memperkuat iman . Simple kan ? Apa yg membingungkan dari semua ini ? Kan sainstis ! Ko ga berpikir secara sains sih ? Gitu aja kok repot !
Seharusnya saling melengkapi Ustad Khalid juga berbicara dari cerita ke cerita...walaupun mengutip hadis...melalui parawi parawi.... Sedangkan Darwin berusaha untuk menjelaskan secara ilmiah dg bukti bukti empiriknya Di Al quran ....jagad raya ini asalnya satu padu...kemudian di pisahkan ...dan seluruh mahluk hidup itu berasal dari air.. Yg bisa menjelaskan ayatini Teori big bang dan teori evolusi Baik itu dg ayat diciptakannya jagad raya dlm.enam masa Seluruh manusia termasuk Adam drama kehidupannya ada diplanet bumi Dihidupkan dimatikan dibangkitkan ...semuanya ada dibumi...termasuk sebelum nabi Adam...Alquran berbicara seperti gitu Adam itu bukan manusia pertama tapi Khalifah pertama....(Mengutip dari ceramah Agus Mustofa) Hadist dg Sunnah itu berbeda.... Ilmu hadist Ilmu biologi ilmu evolusi ilmu antariksa ilmu hukum ilmu kelautan dsb ...adalah sama penting.sbg ilmu alat untuk menjelaskan ayat ayat Allah....quliah qauniah Kalosh dari riwayat keriwayat itu msh kurang lengkap harus dibuktikan secara ilmiah dan empirik Hindari taklid buta Al Quran banyak mengandung masalah keilmuan...mikro sampai makro kosmos lengkap Allah marah pada orang yg taklid tanpa ilmu ...dak mau berfikir.... Tafakkur dan tdzakkur adalah yg diharapkan Alquran Ulil albab
gw setujupndpatmu bang tuhan itu ngasuh otak buat berpikir. tuhan sndiri yg blng d ayat pertama yg artinya bacalah. d awali mmbaca next d pljari, danalisis, d buktikan, d amalkan
Pesan ku untuk teman-teman agamis, ini channel ga pernah bilang tuhan kalian bohong atau palsu, ingat itu. Ibaratnya abangnya ini jualan nasgor bukan berarti ga suka bakso, cuman dia bilang kalau abang baksonya udah ceritain masalah nasgor ya dia mau meluruskan, ya kalau abang bakso nya cerita bakso ampe kiamat mah ga ada masalah atuh... Ingat, iman adalah percaya. Kalian itu beriman kepada tuhan ya kalian sembah, mau orang ngomong apapun ya biarin, ga ada urusan sama iman kalian. Kalau kepercayaan kalian kasih tau kalau manusia itu dari planet saiyyan dikirim dalam kapsul waktu ya silahkan. Negara ini udah melindungi kalian mau mempercayai kepercayaan apapun, tapi itu kan negara, tapibmayoritas belum tentu ckckc😅😅
2:35 ya sama, ustadz juga lagi ceramah di kajian beliau, beliau juga dari sudut pandang beliau kan, dan biasanya kalau ustadz2 seperti beliau kenapa terkesan menyerang sains karena tujuan mereka kajian mau mengingatkan kalau semua2 di alam semesta ini itu qodarullah, biidznillah, dll jadi tujuannya beda (asumsi saya tema kajiannya yang tentang ketetapan2 atau takdir).. jadi ya tema kajiannya apa dulu.. iya bener ustadz itu harus cerdas, tapi ya nalar aja kalo orang mau belajar sains ya masa ke kajian agama? Oke, harus ada yang bisa dijelaskan secara logika, ya tapi habis waktu kajian kalau semua dibahas detail... kesalahan kamu disini cuman satu, ngapain komentarin potongan kajian ustadz yang emang beda ranah pengetahuannya sama kamu.
Apa iya untuk memahami sesuatu harus menyalahkan sesuatu yang lain, tanpa dasar yang jelas lagi? Ini kaya kamu disuruh belajar tapi tanpa alasan yg jelas dan diberi alasan ngasal supaya terima aja apa yg diajarkan dan dianjurkan untuk tidak mencari sendiri sumber yang lain. Apa ini ga merendahkan orang lain dalam hal berfikir
Emng ustads yg lain sama kya si khaled semua? Kan gk jg, mmng si kaled ini yg paling kepo dan suka nyerang2 sana sini.. Pdhal mnurutku justru jelek2in kualitas dya sii
agama harusnya hal spiritual bukan untuk membuktikan hal hal dimasa lampau atau asal usul mahluk, mending pertanyaan yang bukan urusan spiritual mending memang ke pakar yang menggeluti dibidangnya, yang kocak juga sih kok bisa tanya ke guru agama
Wajarlah kaum mentok malas mikir apa" selalu dihubungkan dengan Tuhan gak mau mikir dulu. Gak mau bertanya bagaimana,,knp.?? Seakan" klo udh kata "Tuhan" udh mentok pdhal ilmu pengetahuan masih bisa digali lagi secara mendalam seiring berjalannya waktu
Saya yakin menuhankan darwin yg beliau maksud bukan menjadikan darwin sebagai tuhan, tapi memjadi teori darwin dan sains sebagai sumber ketuhanan alias alam semesta terjadi sendirinya dan tak ada tuhan. Kemudian soal teori evolusi darwin jelas menyebutkan asal usul makhluk hidup semuanya dari bakteri anaerob kemudian berkembang sehingga seperti sekarang, teori tersebut jelas bertolakbelakang dgn konsep Islam dan bebearapa agama samawi lainnya. Kemudian beliau memgajak umat Islam agar tidak membaca buku darwin maksudnya agar umat Islam tidak terpengaruh dan ujung2nya jadi atheis, sama seperti melarang merokok agar tidak jadi perokok bukan membiarkan merokok agar tahu rasa rokok kemudian bisa menghindari rokok, itu tipuan dan kebodohan.
Mereka lebih suka menafsirkan ayat dengan interpretasi berbeda-beda, dan saling klaim kitab sucinya yang paling original asli dari Sang-pencipta, Dari pada mengkaji cara kerja alam apa adanya, toh ini juga bagian dari karya Sang-pencipta (bagi teis). Lagian didalam agama dikenal istilah Ayat Qouliyah berupa Firman (kitab suci) dan Ayat Kauniyah berupa alam.
Kuliah lu jurusan apa bro ? Kalo ngomong lu harusnya berbobot & berilmu Gw lulusan langsung science dan gw beragama dengan baik, dan ustadz Khalid berbicara juga benar dan memang itu yg terjadi bukan teori" evolusi ancur itu
@ dogma dan doktrin tdk hanya mempengaruhi org bodoh pada org yg ngaku kuliah di sains juga tdk sedikit ada pula yg ikut mati konyol bersama jihadis isis yg terpenting itu skeptis dng siapapun agamawan karena mrk juga kdg salah mrk juga punya nafsu
Sains sama agama gak bisa dicampur Sains : 100% fakta Agama : hasil imajinasi manusia Jadi kita dari kera itu fakta gaes, adam & hawa itu hasil pengelakan pikiran manusia yg gak mau disamakan dgn hewan
Aku percaya teori darwin dan darwin gk pernah bilang kalau manusia berasal dari kera. Kamu gak usah bentur-benturin agama dan sains deh. “Tuhan tidak bermain dadu” -Einstein
@@timetraveler9105 saya tidak membenturkan agama dengan sains krn memang tidak bisa dibenturkan, kembali lg kamu mau percaya kemana, sains atau agama ? Krn keduanya berasal dari ranah yg sgt berbeda ibarat bumi & langit, kalo saya memilih percaya dengan sains & agama hanya hasil imajinasi manusia saja
@@banudwisaputra610 setuju agama dan sains tidak bisa dibandingkan. Karena sains bersifat dinamis hasil pemikiran dan penelitian manusia pada zamannya tergantung daya nalar dan pemahaman manusia tersebut , sementara Agama adalah sesuatu yang tetap tidak berubah-ubah sepanjang masa. Contoh karena saya muslim ayat-ayat pada Al-Qur'an dari dulu hingga sekarang tidak ada yang berubah tidak ada yang direvisi dikurangi atau ditambahkan. Sementara sains cenderung dinamis contoh: teori geosentris sekarang tergantikan dengan teori heliosentris. Dan hal tersebut dimasa depan bisa saja berubah saling melengkapi atau bertolak belakang dengan teori sebelumnya tergantung teknologi daya nalar dan pemahaman manusia pada zamannya.
Teori evolusi membuktikannya dibutuhkan waktu jutaan tahun mungkin bisa kita lihat sekarang ini ada ikan yang cenderung pindah habitat hidupnya dari air laut ke darat yaitu ikan jontlak biasa pada muara sungai ikan ini cenderung loncat loncat ke darat
Darwin ga pernah menulis atau bilang bahwa manusia berasal dari kera. EVOLUSI itu berjalan lambat, dalam rentang ratusan bahkan ribuan generasi. Kalo rentangnya cuma setahun dua tahun, itu namanya ADAPTASI. Menurut ahli bio-genetika dan artifisial-genetika TIDAK ADA yg namanya evolusi yg terjadi pada makhluk hidup secara utuh. Bukti evolusi yg nyata terjadi adl evolusi pada level kromosom dan gen, BUKAN individu makhluk secara utuh. Jd soal teori Darwin, jgn menilainya dari thumbnailnya dengan embel2 evolusi, tp pahami dulu konsep fundamental yg melandasi dan menjadi bukti evolusi itu sendiri. Menurut pribadi teori darwin justru lebih mengarah ke teori seleksi. Contohnya begini, katanya jerapah berevolusi dari berleher pendek mjd berleher panjang. Bgmn jika saya bilang, ternyata di zaman itu memang terdapat 2 jenis jerapah leher pendek dan jerapah leher panjang yg hidup berdampingan (kaya beruang hutan, beruang kutub, dan panda gitu), lalu karena pohon2 sbg sumber makanannya semakin meninggi karena beradaptasi dgn perubahan faktor cuaca, sehingga jerapah leher pendek kesulitan mendapat makan dan lama kelamaan banyak yg meninggoy karena kelaparan dan akhirnya punah, dan yg bisa bertahan jelas adl jerapah leher panjang. Nah itulah seleksi alam,
Yh benar untuk bisa di sebut evolusi tidak harus dari monyet langsung berubah kemanusia lebih tepatnya berawal dari perubahan genetik mahluk Hidup itu kita juga manusia masih berevolusi sampai sekarang dan terahkir banyak yang salah pahami dengan hubungan evolusi manusia dan monyet Dalam pandangan sains kita manusia masih termasuk Mahluk Hidup Mamalia hal ini yang membuat genetik kita dekat dengan hewan mamalia yang lainya contohnya di sini monyet (ingat yh dekat) bukan gen kita dari monyet terus berubah jadi manusia🙈🤦
Gini ya...!!!, saya gak membela pak ustad itu yang tadi siapa namnya saya lupa, tapiiii rata rata ustad atau ahli agama, saat membahasa sains itu memang mereka tidak membahasnya dengan serius, yang sampai detail bener2 sesuai fakta, mereka hanya meyakini garis besarnya saja, bahwa manusia berasal dari penciptaan, dan semua theory yg mengatakan sebaliknya salah, itu aja, beda dengan saat mereka membahas hukum kumur2 sebelum wudhu misalnya, bisa panjang kali lebar itu, berpuluh puluh theori dan pendapat mereka jabarkan, dari yg nilainya benar, hampir benar, hampir salah, salah, dan total salah😂 ...cz ya memang itu bidang mereka. Sama juga dengan para penganut sains yang kebetulan atheis, coba tanyain mereka Islam itu apaan.?, belum belum mereka pasti bilang teroris... Tuhan itu apa..? ah itu hanya karakter fiktif yang diciptakan manusia lemah,.. mereka bisa jawab gitu, cz memang hanya itu yg mereka tau...!!! Jadi hal seperti ini wajar, yg gak wajar jika ada ustad gak tau hukum agama, dan para ahli sains gak paham hukum sains... Cuma saya juga mau kritik barangkali pak ustad ada yg baca, selain hukum fikih dan tasawuf, kalian mau gak mau harus belajar sains sih...!!!, cz memang hari ini cara berdakwa yang paling dapat di terima adalah dengan sains... Dan untuk para ahli sains, theory yg manapun yg kalian pakek, semuanya hanya mengantarkan ke satu kenyataan, bahwa alam semesta ini by design, tingkat probabilitas semua ini terjadi tanpa design dari awal sudah mendekati 0, tuhan adalah salah satu kemungkinan tertinggi di balik ini semua, sebagai seorang ahli sains yang memperhitungkan setiap probabilitas akan salah kapra jika kalian tidak pernah memperhitungkan itu...!!!! So mualailah sedikit menggunakan akalmu untuk meneliti tuhan...
Tetap bro bila teori evolusi mengatakan manusia berevolusi dari kera atau hewan purba, itu memang fatal akibatnya, terutama untuk orang yang mendalami ilmu hadits dan quran seperti ust khalid, yang notabene membutuhkan sumber yang kuat, tentang benar tidaknya apa yang di ucapkan, bukan logis dan tidak logisnya. Makanya satu kebohongan atau kesalahan yang katanya dari ahli dalam bidang lain akan cukup berpengaruh kepada statement selanjutnya.
darwin manusia bisa benar bisa salah tp kenyataan nya teori darwin yg bilang manusia dari kera itu salah.dan teori yg lainnya ada yg bnar. sesederhana itu.
Yang ada REVOLUSI bukan EVOLUSI. Revolusi= perubahan secara cepat. Evolusi= perubahan secara lambat. Mengapa cepat? Karena terjadinya bukan liar atau trial and error. Melainkan ada YANG MENDESAIN perubahan itu.
Cepet atau lambat itu relatif, kl evolusi manusia itu lambat karena tolok ukurnya umur manusia sedangkan bakteri malah kelebih cepat karena umurnya pendek. Mikir makanya.
Masalahnya cuma di sudut pandang aja min... Dibilang salah pun tidak benar juga.. Kalo beliau memang menurut sudat pandang agama. Sedangkan ilmuwan dari segi riset atau penelitian. Sejatinya Agama dan ilmu pengetahuan itu layaknya suami istri.
Mikir lebih simple tapi ente kok mikir nya ,rumit , orang lagi ceramah , berbicara sesuai kapasitas nya dari prespektif agama bukan dari prefektif saint , masa sih kata nya si paling faham sains ko ga memahami dan memaklumi hal gitu ??
@@joyosukandar2705 agama Islam tidak hanya ibadah mas...di dalam islam juga diatur politik, ekonomi dll, bahkan ada sains di dalam Alquran, tapi alquran bukan kita sains. dan Alquran sudah pasti benar karena wahyu dari Allah..jika ada teori sains yg beda dengan di Alquran maka pasti salah.
@@internisti007Jika di koreksi dengan kacamata sains seharusnya tidak apa². Ustadz khalid juga bukan saintis, tapi berbicara tentang sains yang keliru dengan kacamata agama.. Sains mencari kebenaran, Agama harus di pahami kalau itu benar. Sangat kontradiktif bukan? Kitab agama pedoman hidup, bukan hukum absolut..
Mungkin maksud ustad khalid darwin dituhankan bukan arti sebenarnya, tapi hanya hiperbola aja, ya maksudnya teori evolusi itu sangat di agung agungkan, ya memang faktanya seperti itu, karena dalam islam manusia pertama itu adam, sedangkan menurut darwin di bukunya "on the origin of species" Manusia berawal dari kera" Nah makanya kenapa islam mengkritik teori ini, karena umat islam akan digiring untuk murtad karena teori ini, faktanya seperti itu. Contoh : Ketika seorang muslim awalnya percaya bahwa nabi adam manusia pertama yang diciptakan Allah, lalu tanpa ilmu agama yang kokoh orang ini membaca buku darwin lalu MEYAKINI apa yang darwin tulis bahwa manusia berasal dari kera, setelah meyakini teori evolusi itu ada, orang ini PASTI MEYAKINI bahwa alQuran yang menyatakan nabi adam manusia pertama itu FIKSI, dan murtadlah orang ini karena telah menganggap alquran fiksi. Selesai😊
@muhammadhaikal530 memang darwin gak mengatakan dari kera, dia hanya menyimpulkan kalo semua makhluk hidup berasal dari satu sel, bahkan darwin mengatakan di bukunya kalo dia gak tau asal mula manusia muncul dari mana, nah tapi ilmuan setelah darwin menggunakan bukunya darwin untuk melanjutkan penelitiannya, namanya thomas h.huxley, nah dari hasil penelitian itu, Huxley mulai sedikit menemukan suatu hal yg berkaitan dgn manusia yaitu adanya makhluk hidp yang memiliki ciri-ciri yang hampir sama dengan manusia. Makhluk hdup yang dimaksd adalah simpanse. Karena banyak orang yang malas baca hanya mendengar katanya-katanya, mka banyak yg berfikir kalo teori evolusi kera menjadi mamusia itu dr darwin. Nah gitu tong, memang darwin gak bilang, tapidia yang memulai.
Saya mau menjelaskan kan untuk menengahi. Pertama Al-Quran itu bukan kitab sains, melainkan petunjuk bagi umat. Sebagai seorang Muslim kami menganggap semua yang dikatakan dalam Al-Quran dan Hadis adalah benar. Hingga sekarang dan pasti tidak akan (kepercayaan kami) Al Quran dan Hadis tidak ada yang bertentangan dengan fakta sains. Evolusi yang menyatakan manusia modern awalnya dari kera melaui seleksi alam hanya sebagai Teori bukan Fakta. Jadi perbedaan ini bukan berarti Alquran salah karena Evolusi hanya teori. Sain bukanlah kebenaran absolut, melainkan proses pencarian kebenaran. Teori teori ilmiah disusun berdasarkan bukti bukti yang yang ada. Teori dapat direvisi atau diganti ketika menemukan bukti baru yang lebih relevan. Sains tidak menyalahkan Alquran, sebaliknya AlQuran juga menyuruh kita untuk berfikir, memiliki dan memahami seluruh alam semesta melalui sains ini. Jika kita melihat perbedaan teori sains dengan agama kita boleh menganggap teori tersebut salah, bukan sains salah. Kita juga akan percaya jika sains membuktikan kebenaran. Mungkin maksut Ustadz Khalid yang menyerang dan menyalahkan teori tersebut itu agar untuk terhindar dari kepercayaan evolusi tersebut, agar tetap percaya dangan AlQuran dan Hadis. Sebagai Muslim, kita tetap menghormati sains sebagai alat untuk memahami ciptaan Allah, tetapi keyakinan terhadap Al-Qur'an dan hadis adalah pegangan utama yang tidak tergantikan. Jika ada yang salah mohon maaf tolong koreksinya
Tapi bang, misal teori tersebut berlawanan dengan Al Quran berarti teori tersebut kan salah, lalu kenapa masih butuh sains jika teori di luar Al Quran salah?
Bagaimana makhluk hidup berevolusi bukan hanya teori tapi FAKTA, karena proses terbentuknya pengetahuan tersebut dilakukan pengujian berkali2 berulang2 terus menerus oleh sangat banyak ilmuan di dunia akademis
pengadilan di Amerika itu beneran kejadian kalo gak salah tapi asli nya evolusi menang. namanya the Scopes trial atau Monkey Trial. kayaknya masyarakat susah nerima kalo jelasin evolusi hewan tapi kalo evolusi tumbuhan masyarakat kayaknya lebih menerima contohnya kayak pisang yang kita makan skrg kan udah berevolusi dari pisang liar melalui seleksi manusia dan mutasi terarah dari manusia. trus semangka yang bentuk2 berbeda dan GMO itu semua berdasar ke teori evolusi juga gak sih. jadi kalo memperkenalkan teori evolusi ke masyarakat mending mulai dari memberi contoh evolusi tumbuhan kalo evolusi hewan nanti di bilang kafir lagi😢
Coba bantah yang lain dong, yang bisa terbang, yang bisa bolak balik surga, yang arwahnya bisa datang setelah mati, yang odgj tapi dianggap wali, bahas semua
akhir2 ada ada pernyataan dari CAROLINE COREY bahwa DNA manusia lebih tua dari bumi atau usia DNA itu 9 milyar tahun artinya ada sesutui yang mendatangkan DNA itu ke bumi.
Gw bukan fans si kholid, tapi nyatanya lu hanya sekian orang yang status nya sama2 komentator yg pastinya ada pro kontra, jadi lu bikin video kaya gini murni konten, tidak menjawab apa2 🤣
Kebanyakan para dai ...hanya paham.ilmu agama saja ilmu hadist ilmu tafsir ilmu fiqh...tapi untuk ilmu science dan teknologi kurang paham Trus apakah mungkin mereka bisa menjelaskan.ayat ayat kauniah...hukum alam sunnatullah.. Bagaimana unta itu diciptakan Langit ditinggikan Gunung ditegakkan Bumi dihamparkan...ilmu itu tidak hanya ditafsiri tapi harus dibuktikan Tidak mungkin sekelas imam Bukhori itu menyelam kedasar laut untuk mengetahui isi dasar laut...apalagi meneliti..tingkat selluler Apalagi meneliti jagad raya... .
bagi saya banyak channnel seperti ini mengaitkan agama dengan topik topik mereka saya pikir ini juga menarik orang banyak untuk menonton, namun saya tidak ingin mensubscribe channel ini, narasinya kebanyakan bersifat menyinggung sama sekali tidak menggambarkan konten yang efisien dalam menyampaikan ilmu
SEDIH MELIHAT MUSLIM SEKARANG, CENDERUNG BERPIKIR PRAKTIS/MALAS/ GHULUW/BERLEBIHAN DALAM BERAGAMA. itu yg membuat muslim makin terbelakang. Padahal Dulu banyak Muslim yang menjadi pelopor dalam bidang ilmu pengetahuan, filsafat, kedokteran, matematika, dan seni, seperti Ibnu Sina (Avicenna), Al-Khwarizmi, dan Al-Farabi. Bahkan, periode keemasan peradaban Islam dikenal sebagai masa ketika ilmu pengetahuan berkembang pesat
Tapi tokoh yg abang sebutkan di atas dicap kafir sama ulama jaman tsb 😂 terutama ulama sunni. Soalnya tokoh tsb terindikasi syiah, majusi, bahkan ateis (menurut ulama tsb)😂
Padahal para scientist ya cuma mengerjakan tugas nya aja. Tapi, orang-orang religius yang memilih untuk tersinggung. Peneliti berpijak pada hasil penelitian yang berdasar pada objektifitas yang bisa diuji dan diamati, bukan mengikuti doktrin agama. Lagi pula teori ilmiah itu sesuatu yang biasa di improve jika ada bukti yang lebih mendekati kebenaran, beda dengan klaim agama yang absolut, artinya mungkin saja suatu saat teori ilmiah sampai kepada konklusi yang sesuai dengan kleim agama, jadi ya tenang-tenang aja. Agak menyebalkan juga si, otoritas agama boleh ngomong apapun yang bukan bidangnya, tapi orang dengan disimplin lain gak boleh ngomong soal agama.
@ Gak tersinggung ya?, Sejarah mencatat ketika ilmuan mengatakan yang berbeda dari apa yang didoktrinkan agama, palanya bisa lepas dari badan. Jadi bagian dari tugas ustadz mengambarkan sesuatu yang bahkan mereka gak fahami dan mereka gak terlibat di dalamnya?.
@markabambu sama donk admin akun ini jg tersinggung jg donk.. liat ceramah ust khalid, trus bkin video ini.. sama donk anda jg tersinggung.. kita cm beda sudut pandang aja, toh doktrin agama tidak merugikan anda yg tidak percaya.. jd tenang aja
@ Bro, belajar bikin kalimat dengan tertib dulu deh, lompatan lo terlalu jauh kalau ikutan nimbrung. Kalau sudah bisa tertib, pelan-pelan cara pikir juga lebih tertib. Kalau gw jawab pun repot harus mulai dari mana, pasti argumen lo bias kemana-mana.
@@markabambu iya jg si, krn pd akhirny sy tidak butuh jawaban anda jg..dan anda jg tidak perlu argumen sy.. sama2 tidak ada manfaatny buat masing2.. krn dr awal, kita beda sudut pandang.. salah sy jg pake mampir ksini.. krn memang isi video ini bukan utk sy.. td trtarik melihat krn d judul ada ust khalid ny..
ini salah satu yg saya sedihkan dari umat Islam sekarang; malas tabayyun. mereka bilang mereka sedang membongkar kebobrokan sains, padahal mereka ngerti sains aja enggak, apa yg mau dibongkar. bukannya mempermalukan atheist, yg ada malah mereka jadi bahan tertawaan atheist. Ust. Khalid mengolok-olok sains, padahal beliau ceramah pake speaker, yg diciptakan dengan sains. 🗿
Semua yang ada di langit dan bumi emang bener ciptaan Allah semua, benar apa yang di bilang oleh ustad khalid, tapi kalo penjelasan secara sains pasti ga bakal menerima hal itu, atau orang kafir pun ga bakal menerima hal itu, kami punya agama yang namanya islam, jelas mempercayai hal itu, terus apa masalahmu? kalo anda kafir wajar tidak menerima hal itu, penjelasan tentang alam semesta bisa di bagi berdasarkan dengan sudut pandang sains atau agama, ustad khalid jelas mengatakan itu berdasarkan agama, kalo sains pasti ga bakal menerima dan akan mencari penjelasan yang menurut akal manusia harus bisa di jelaskan, jelas itu sudah berbeda, di agama itu ada yang namanya iman, paham!
4:52 menurut si darwin setiap spesies hidup(termasuk nanusia) berasal dari satu nenek moyang yg sama, spesies yang ada sebelumnya lambat laun berubah menjadi spesies lain. Ini yg sering jadi masalah & gak bakal bisa diterima akal sehat
Mereka bilang teori sains yg bisa di uji & diverifikasi ga masuk akal... Tp lebih masuk akal percaya aja pd sesuatu yg g bisa di uji secara ilmiah hingga saat ini... 🗿 bukn religius tp emang males mikir rumit ae, maunya simple & ga bnyk mikir... 🗿🗿
Ustad Kholid biasalah klo gak punya ngerti/gak punya ilmunya gak komentar ilmu pengetahuan jadi tertawaan. Biasa menerima saja informasi tanpa mikir, tanpe penelitian ya Asbun saja.
Semangka tanpa biji, pisang yang dijual di minimarket, dan sebagian buah lainnya telah dihasilkan melalui seleksi buatan atau teknik rekayasa genetika. Proses ini berlandaskan prinsip2 dasar teori evolusi yang dapat diuji, seperti seleksi dan pewarisan sifat
@@dtriaji85kan darwin gak pernah menyatakan bahwa manusia berasal dari kera. Mungkin yg lu maksud gambar evolusi yg beredar di internet, teori darwin gk gitu konsepnya
Kebiasaan orang2 salafi itu sebenarnya mrk ga paham soal sains krn mmg mrk ga pernah pelajari dan mmg otorisasi mrk melarang utk mempelajari sains tapi mrk suka sok2an ngomongin soal sains dan nyalah2in para saintis dan para pemikir. Mrk mencoba jauhkan umat dr ilmu pengetahuan dan menjauhkan umat dr cara berpikir analitik dan logika. Mrk anti logika, sains dan filsafat.
salah. yg adanya manusia itu tambah besar dan pintar. dari segi makanan dan kualitas hidup. manusia moderen itu lebih tinggi dari manusia dahulu sebagai contoh, tinggi rata2 manusia sekarang 170cm untuk laki2 dan 160cm untuk perempuan. sedangkan 100th yg lalu lebih pendek 10 cm
Salah, manusia justru tambah tinggi karena nutrisi yg tercukupi sehingga bs mencapai tinggi optimalnya. Coba lihat kakek nenek lu bandingin sama lu sekarang, pasti tinggi lu. Karena dulu masih sering terjadi kelaparan, bahkan dulu tahun 60an org indonesia masih makan bulgur alias makanan kuda.
Video ngawur, isi sesuai otak dan keyakinan anda. Ya sudah, itu hak anda utk mempercayai apa yg anda jelaskan, tp ingat org lain juga pnya hak utk menilai ke ngawuran isi video anda.
Banyak ilmu bermanfaat dari Ustadz Khalid Ustadz Tapi banyak juga yang saya tidak sependapat dengan ustadz Khalid, beberapa diantaranya; - pernah melarang memelihara kucing, lebih baik pelihara anak yatim katanya, - pernah melarang kerja ke luar negeri yang mayoritas non Muslim, katanya susah ibadah, padahal dengan pindah ke negara mayoritas non muslim sekalian berdakwah mengenalkan Islam, - Pernah menyebut wanita yang menolak dipoligami adalah wanita yang tidak berterimakasih atas kebaikan suaminya, wkwkwk sangat ngaco, justru suami yang tidak berterimakasih ke istrinya - Pernah mengharamkan Wayang, padahal wayang itu sarana dakwah yang bagus Tapi dibandingkan kontroversinya lebih banyak ilmu yang baik yang bermanfaat
@@neferur biar saya lurus kan kesalahpahaman anda poin demi poin 1. Ustadz tidak melarang sama sekali memelihara kucing, dan iya mengatakan boleh saja memelihara karena sahabat nabi abu Hurairah pun memelihara kucing dan tidak ditegur oleh Rasulullah. ustadz hanya mengatakan lebih baik untuk tidak memelihara karena pendapat beliau pribadi kalau memelihara kucing kita lebih was was karena pertama kalo kucing buang air kecil/besar kita tidak tau setelah itu kucing tsb mungkin naik ke kasur, sofa, atau dimanapun tempat2 yang kita datangi dan anda tau sendiri pasti ada najis nya dan wudhu kita batal, sholat tidak diterima dan pastiinya dosa. Kedua kita pasti diminta pertanggung jawaban apa kita memelihara kucing itu dgn baik atau buruk sekalipun kita tdk berniat buruk contoh tidak memberi makan. Ketiga kucing haram transaksi jual belinya sesuai hadist shahi riwayat imam muslim. Dan lebih jelasnya lagi ustadz Khalid mengatakan kalaupun ingin memelihara ambilah kucing jalanan saja. 2. Sabda Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wasallam yang sangat tegas dalam masalah ini, أَنَا بَرِيءٌ مِنْ كُلِّ مُسْلِمٍ يُقِيمُ بَيْنَ أَظْهُرِ الْمُشْرِكِينَ “Aku berlepas diri dari setiap orang Islam yang tinggal di negeri kafir.” (HR Abu Dawud, no. 2645 dishahihkan oleh Muhaddits Al-Albani dalam Shahih Sunan Abu Dawud). Ustadz Khalid hanya menyampaikan sabda rasulullah shalallahu alaihi wassalam. Dan ia pun menambah kata kalau bukan kepentingan darurat contoh jadi duta disana, menuntut ilmu yang mungkin ada ilmu baru yang hanya ada di negeri kafir contoh kedokteran, atau terlahir disana maka itu diperbolehkan tapi tetap hadist itu berlaku. 3. Ustadz Khalid tidak pernah mengatakan hal sebodoh itu ya.. anda bisa berikan saya link video nya kalo itu benar. Tapi biar saya jelaskan singkat saja Hukum poligami jelas SUNNAH dan ustadz Khalid TDK pernah mengatakan hal seperti itu karena jelas dia pun kalo berdakwah atau ada jamaah yg bertanya hukum poligami dijelaskan secara jelas dengan dalil yg shahi dan dia pun menegaskan kepada para suami yang terbesit ingin berpoligami itu harus tau hukumnya harus tau ilmunya dan harus menyiapkan extra materi dan tenaga untuk berpoligami agar jangan sampai suami tersebut menzolimi istri pertamanya dan itu dosa besar. Dan soal 4. Anda bisa mendengar klarifikasi ustadz Khalid dalam channel resminya videonya dengan tegas menjelaskan masalah tsb (bukan karena ingin membela diri) disitu dia pun meminta maaf dan menjelaskan alasannya. Saya setuju dgn ucapan anda terakhir tapi perlu ditekankan kontoversi itu diciptakan oleh orang2 yang tidak bertanggung jawab menjelek2kan ustadz dengan cara memotong video ceramah nya dan menyebarkan sehingga menjadi fitnah ditengah masyarakat Krn sayapun dulunya sangat anti dengan dia bahkan saya anggap dia itu radikal lah, keras lah dan segala macam persepsi buruk karena saya sudah termakan kata2 dan sudah mendoktrin saya untuk berfikir seperti itu setiap kali melihat ustadz dgn modelan seperti dia... Alhamdulillah hati saya dilunakkan dan saya melihat hanya kebaikan dan ilmu yg luas yang berlandaskan Al Qur'an dan Sunnah dari beliau serta berpegang dgn hadist2 yg kuat setiap menyampaikan hukum.
Kalo para akhwat enggan dipoligami,bisa mengajukan syarat nikah pada calon suami akhwat.kalau udah kasih syarat mau dinikahi oleh calon suami dengan tidak ada poligami,maka suami akhwat harus izin terlebih dulu pada istri untuk poligami.kalau istri ridho maka boleh poligami,tapi kalo nggak ridho pernikahan kedua tersebut dianggap tidak sah dan bisa saja jadi perzinahan.tapi jika tidak ada syarat nikah seperti ini,suami bisa poligami bahkan tanpa izin istri sekalipun.so,ane saranin sebelum nikah buat para akhwat gen z untuk mengajukan syarat nikah sama calon suami kalian kalau emang kalian tidak mau dimadu.
Manusia purba bukan nenek moyang manusia sama seperti simpanse yang 95 persen genetik mirip manusia tapi apakah simpanse tersebut bisa disebut manusia ? Tentu tidak manusia purba dan nabi adam bukan jenis yang sama !
Teori darwin Artinya baru teori bukan mutlak ilmu pasti. Klo kita beriman kepada Allah Ya jelas apa yg di beritakan masa lalu manusia dari mana.? Dari adam. Sudah itu mutlaq Bagi yg berIMAN.
Emang darwin bilang manusia dari kera? Bukannya darwin bilangnya manusia pertama dari afrika dan monyet juga dari afrika kenapa jadi nyambung monyet dan manusia,dan gambar ilustrasi monyet ke manusia yg terkenal itu di buat oleh seniman yg lahir 90 tahunan setelah darwin wafat
4:50 emang ilmuwan bukan buat buktiin niadakan tuhan atau hal2 tendensius lain bang. pure keingintahuan ttg seluruh hal yg ada di dunia ini. tapi akibat nya klaim yg digemakan beribu tahun di kitab agama INI akan runtuh semua bang klo akhirnya teori2nya semakin berkembang dan berkembang. belom lagi PARA UMAT akan perlahan berpikir dengan cara yg makin variatif, karna para teladan agama nya gak bisa diajak berdiskusi, karna banyak dari PETINGGI AGAMA nya mengacu dari sumber yg subjektif. akibatnya, dokma2 agama semakin gak relevan bahkan berujung dipisahkan dari apa2 yg berhubungan dengan sains. Endingnya, power dan control thpd UMAT dari para PEMUKA AGAMA semakin terkikis dan berpikir serta beragama dengan cara semakin merdeka. agar tetap relevan, PARA PETINGGI AGAMA harus cepat2 mereformasi cara mendakwah agama nya masing2. kembalikan penyebaran kabar baik dengan cara yg BAIK pula.
gapernah bertujuan gantiin tuhan sama sekali gimana, jelas jelas teori evolusi ga selaras dengan ajaran agama. mukminin yg baik itu selalu berusaha belajar, mencari tau, dan menselaraskan ajaran agama islam dan science. konten konten kyk gini yg mempolarisasi seolah olah science gak bisa sejalan dengan agama. mudah bagi kamu untuk ngoceh, berteori dll tanpa mengutip 1 buku pun. bikin konten pula. anonimus pula. memang era sekarang ini sangat mudah untuk memberikan panggung pada orang orang bodoh.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Evolusi tidak terjadi pada individu yang sama, evolusi beda dengan transformasi/metamorfosis pokemon. Evolusi hanya terjadi pada generasi berikutnya. Kita perlu paham timescale dalam evolusi. Istilah Change ada dua arti, berubah dan berbeda. Dalam evolusi, generasi berikutnya berbeda, bukan berubah.
Ilustrasi evolusi gini, kamu berpisah jalur evolusi dengan saudara sepupu tahun 1960m (moyang bersama, kakek dan nenek). Sebagai orang Austronesia, kamu berpisah dengan orang Asia Timur lain tahun 30.000sm. Dengan orang Eropa tahun 40.000sm. Dengan orang Aborigin Australia berpisah jalur evolusi tahun 60.000sm. Dengan Afrika Sub-Sahara sebelum 100.000sm,dan Out of Africa ii terjadi sebelum tahun 69.999 sm, sampai manusia mulai beranatomi modern sejak 299.999 sm.
Perlu diingat bahwa tidak ada proses penciptaan spesies baru dalam evolusi. Semua keturunan generasi berikutnya hanya ada sedikit perbedaan, sangat perlahan, dan tidak signifikan. Perbedaan juga tidak pernah drastis tiba2 menjadi spesies berbeda, termasuk saat terjadi mutasi genetik. Pemberian nama yang berbeda pada berbagai moyang manusia ini, genus Homo, Paranthropus, Australopithecus, Ardipithecus hanya untuk memudahkan identifikasi kita. Spesies-spesies yang masa hidupnya antara 299.999 sm sampai 6.999.999 sm inilah yang sebenarnya disebut peralihan dari kera ke manusia. Masih banyak fosil yg belum ditemukan atau belum dipublikasikan, lebih banyak lagi yg tidak mungkin ditemukan karena harus segera tertutup sedimen sesaat setelah mati. Di sini sebenarnya juga ada banyak percabangan (genus Paranthropus) yang tidak berkerabat langsung dengan kita, seperti halnya Aborigin Australia dan Eropa modern yg tidak berkerabat dengan kita (mayoritas gen Austronesia) di Indonesia. Kecuali Homo sapiens, semuanya telah punah.
Kita berpisah jalur evolusi dengan chimpanzee modern di Ragunan tahun 6.999.999 sm (moyang bersama di tahun itu jelas tidak mirip manusia dan tidak mirip chimpanzee modern, seperti halnya kakek nenek tidak mirip kamu dan saudara sepupu). Dengan gorilla tahun 9.999.999 sm. Dengan orangutan tahun 13.999.999 sm Dengan gibbon dan siamang tahun 19.999.999 sm.
Itulah makhluk hidup yg termasuk dalam kelompok kera, manusia juga termasuk kera. Jauh sebelum tahun itu, ada percabangan dengan Monyet. Semua kera tidak punya ekor, monyet sebagian besar punya ekor. Monyet dunia baru ekornya bisa menggenggam, tapi monyet dunia lama ekornya tidak bisa menggenggam. Kebalikan dengan jempol, monyet dunia baru tangannya tidak bisa menggenggam. Monyet dunia lama dan kera tangannya bisa mengenggam.
Jadi dalam evolusi, chimpanzee di Ragunan tetap ada, ga akan berubah menjadi manusia. Sama halnya dengan kamu ga akan berubah menjadi sepupu kamu, yang punya moyang bersama tahun 1960m (kakek dan nenek). Evolusi bercabang, bukan seperti transformasi pokemon yang linear dan salah kaprah.
Teori Evolusi hanya membantah penafsiran Tuhan menciptakan organisme secara langsung, bukan bantahan terhadap Tuhan.
Apakah manusia masih ber-evolusi? Ya masih ber-evolusi, ingat
Manusia berevolusi terhadap lingkungan dan kebiasaannya.
Suka ada yang komen
"kalo manusia bisa ber evolusi kok bentuknya gini gini aja" atau
"Kalo manusia hasil evolusi kera kok masih ada kera"
dan orang yg komen gitu gabakal mau baca baca tulisan panjang ini
Jika mahluk hidup itu dari evolusi , logikanya evolusi itu terus berjalan dan masih bermunculan jenis mahluk hidup baru , atau manusia akan terus berevolusi . Faktanya evolusi tidak ada tangan manusia yg berobah menjadi sayap , sejak 1 M sampai hari ini , bahkan yg ada manusia itu mencipta pesawat terbang .
@@MuhdiyonoYono-s5reh goblok manusia berevolusi dgn lingkungan dan rutinitas hariannya, lu jelasin ke gw gimana caranya manusia bisa berevolusi jd terbang ngeliat dgn kesehariannya?
@@MuhdiyonoYono-s5r
Ya gk mungkinlah manusia punya sayap kecuali kita kawin dgn makhluk bersayap. Masalahnya genetik kita tidak cocok dgn makhluk lainnya.
Padahal sebelum Darwin sudah ada ulama dan ilmuwan Islam yang membahas Teori Evolusi yaitu Al-Jahiz
@@neferur Ya anda benar, tapi teori al jahiz berkutat dengan teori evolusi hewan. Tapi ada dugaan bahwa Darwin terinpirasi oleh beliau dalam teori evolusi manusia
Al Jahiz memang yg nemuin perbedaan antar makluk hidup dengan keturunannya, tp alasannya masih di hubung2in sama allah dan bukan ilmiah.
Kalau berdebat nya seiman,mungkin masih bisa kondusif. Tapi kalau yg mendebat ga seiman abis pasti dikeroyok.
sangat bermanfaat dan penuh ilmu berharga kontennya bang,,,, jangan pernah nyerah bikin konten gini, walau gua yakin banyak yang nyeranh di kolom komentar,,, tetap semangat aja bang,,,
Enak sekali menerangkannya, makasih bang.
Anda juga keliru menafsirkan perkataan beliau bahwa Darwin itu Tuhannya para atheis, itu gaya bahasa metafora, bukan artinya bener-bener Tuhannya atheis
@@netfriend007 iya dah maap salah ya wkwk
Iya,seperti na admin juga tidak maksud...
Kajian yang paling ilmiah bebas ngomong apa aja
Iya adminnya agak baper jangan2
Admin jg tahu kl si khaled 😅 itu ngawur.
Lanjutkan...
Ulama Kyai dan Ustadz di Konoha itu serba tahu segalanya.. dari apa yg ada di Dunia ini atau di akhirat setelah Manusia mati.. dng berpegang teguh dari kitab jaman Old yg di haramkan untuk di revisi meskipun sudah tidak relevan lagi di jaman Now..
Hidupnya jadi penikmat dari hasil penemuan para Ilmuwan yg mereka sebut kaum Atheist.. 🔥😆🤭
Asli mas
Seorang ustad aja bisa miss😅
Ini mengartikan bahwa ustad boleh dikritik oleh santri yang lebih paham👍
Asalkan gak sambil pakai hujatan dan bukti konkrit ya masih bisa diterima walau nantinya ada beda pendapat
Collab seru sih, bisa saling tukar pikiran.daripada salah salahan?
Mantap kak, langsung sub
Semangat bang, im with u.
cerdas ......
Ketakutan agama adalah hal hal yg dulu belum diketahui manusia maka dijawab oleh agama , ketika sains sdh bisa menjawab dan tdk sesuai dg agama maka kaum agamawan akan marah tapi kalau sains sesuai dg agama maka mereka akan bangga di dalam agama sudah ribuan tahun lalu sdh dijelaskan 😂😢😅
Buktikan nanti aja setelah kita mati
Bener banget, trus mereka tinggal klaim saja, ini sudah tertulis di kitab suci sejak 1.400th yg lalu 😂
@@JuraganTumpengiya coba bantah dong kalo salah si agama yang klaim klaim itu, kalo gak bisa mending diam deh😂
Agama mana yang takut sama sains?
@@agilajehkalau udah mati, apa yg bisa dibuktikan?
Sebagai orang islam, miris mengetahui adanya fenomena sekulerisme. Sekuleris Yang satu sisi terlalu ke sains, sekuleris yang lainnya terlalu ke agama. Seharusnya ketika bicara agama, di dalamnya ada sains.
umat islam punya misi jadi khalifah fil ardh, mengelola alam dan seisinya. Buat melaksanakan misi itu, ilmu pengetahuan diperlukan, baik yang sains atau sosial. Jadi, akan aneh bila ada segolongan umat islam yang antipati terhadap sains. Bahkan bukan hanya anti sains, malas menggunakan penalarannya.
Hasilnya yg anti sains jadi bodoh dan yg anti agama bikin teknologi yg merusak bumi
Hasilnya yg anti sains jadi bodoh dan yg anti agama bikin teknologi yg merusak bumi
Btw nice inpoh 👍👍
Waktu gw smp nih, ada guru wakil kepsek termasuk guru killer,suka ngisi jam jam kosong murid,basicnya keknya beliau sejarah atau PPKN kalau ga salah inget,
Tapi kadang suka cerita ngebahas kehidupan ,masuk ke pembahasan religius lah,
Dan si darwin darwin ini sering disindir dan disalahkan sama beliau dalam materinya 😂
kalau ngomongin darwin otomatis stigmanya ,
"teori darwin (evolusi) menyatakan manusia adalah keturunan dari kera ",
Dan disambung ke pembahasan agama, "kita ini adalah keturunan nabi adam ,bukan kera seperti kata darwin"
Sampai saat itu gw iya iya aja dan menyakini jg apa yg dikatakan guru dan orang" yg pemikirannya sejenislah.
Tapi seiring zaman dah canggih internet mudah diakses,
Akhirnya fakta fakta tentang teori darwin yg jd kontroversi itu,
Gw dapat sudut pandang baru,dan apa yg selama ini di stigmakan tentang teori evolusi darwin itu ternyata salah dipahami sebagian orang .
Entah orang yg dulu itu termasuk literasi rendah atau ada yg sengaja mengejek darwin dgn framing "menurut Darwin manusia adalah kera" .
Padahal evolusi yg dimaksudkan Darwin dlm teori evolusi nya yaitu, evolusi secara alamiah sesuai adaptasi mahluk hidup,
dan masalah kedua dlm teori evolusinya,
Manusia dan kera ternyata punya struktur kemiripan yg sama,
Tapi bukan berarti evolusi bisa merubah dari spesies satu ke spesies lainnya,
Manusia dan kera beda spesies,
Tapi kemungkinan mereka ber 2 ini berasal dari akar gen yg sama.
Cuma sebatas itu sih yg gw tau,
mungkin ada fakta lainnya secara saintifik akademis yg lebih spesifik dari konten adminya yg gak gw tau. 😬
Antara sederhana atau malas mikir beda tipis😊
Ternyata masih banyak orang kurang literasi😢😢😢😢
Teori darwin DILARANG karna manusia sekarang rendah literasi dan gak bisa berpikir kritis yang membuat inam kita goyah.dan menelan mentah mentah teori tersebut tanpa riset mendalam.
Beda lagi kalo orang berilmu yang mempelajari teori darwin.dia bisa berpikir kritis.
Dalam islam ada ajaran ilmu agama dan juga ilmu dunia.
Ilmu agama wajib buat bekal di akhirat (bagi yang percaya)
Ilmu dunia juga wajib agar manusia bisa hidup dan menjalani kehidupan sementara didunia ini.
Yang jadi masalah banyak ummat islam percaya kalo teori darwin benar dan seolah-olah itu adalah hal mutlak.
Padahal darwin sendiri mengatakan itu hanya teori.
Inilah ketololan orang rendah literasi.
Poin komen anda apa? Komen bersayap kesana kemari.
Yg betul itu cuma satu. Ibarat jalan, pilih arah kiri atau kanan. Pilihan cuma 2, mesti pilih salah satunya
Komen ngatain org tolol, komen anda apa ngk tolol, k kiri bukan, k kanan bukan😅
@Like_crafthomade teori darwin bahaya buat orang rendah literasi
@@muadz9929
Poinnya percaya darwin atau tidak?
Dlm hdp hrs memilih dan punya pendirian.
Soal berbeda pndapat itu hal biasa. Tp hrs memilih krn itu arah yg berlawanan, tdk mgkin sejalan
@@Like_crafthomade nah di situ point masalahnya....
Banyak orang percaya teorinya secara ekstrim dan brutal. Disisi lain banyak juga yang gak percaya dan secara ekstrim dan brutal juga.
Dan itu semua berujung pada berdebatan kosong yang isinya hanya hinaan dan cacian serta jauh dari ilmu yang
Itu semua karna orang awam /kurang ilmu memperdebatkan dan mengabarkan sesuatu yang mereka sendiri tidak paham
@@Like_crafthomade terkhusus bagi Islam,tidak ada gunanya percaya atau tidak pada teori darwin....
Karna dalam islam juga ilmu pengetahuan sangat maju dan modern di bandingkan bangsa manapun pada masanya.
Karna jika teori darwin betul dan benar niscaya ilmuwan islam juga akan membenarkan san mengambil manfaatnya buat kehidupan.dan apabila teori tersebut hanya pengetahuan tanpa ada manfaat buat kehidupan nyata maka ditinggalkan
kami gk butuh faksin saya yg positif corona thun lalu dan gk pernah vaksin pun masih hidup smpe skrng.
bagi saya gk penting ada sains tujuan manusia itu di ciptakan untuk beribadah kpda allah saja.
dan saya setuju dengan ustd khaled
Mantap bang, anda mengetik dan memberikan komentar anda disini itu, bukti bahwa anda membutuhkan science
bkn saya menonton vidio ini bkn krn sains ttapi thumbnail ny ad nama khaled basalamah ny dan saya respects dng beliau
@@Jz-fy1qf Sebaik-baiknya manusia adalah yang paling banyak manfaatnya bagi manusia lainnya(HR. Ahmad). Dan hal tersebut dapat terlaksana salah satunya dengan ilmu yang bermanfaat. 🙇🙇
Kesalahan dalam memahami sudut pandang para asatidz salafi sering kali ada pada anggapan bahwa pendapat yang mereka sampaikan itu opini pribadi. Padahal, para asatidz salafi sebenarnya cuma ngutip ajaran Al-Qur'an dan Hadis, yang diperkuat sama pendapat ulama terdahulu dengan keilmuan yang jauh lebih tinggi. Sesimpel itu, kok. Gue sendiri kerja di bidang sains, lebih spesifiknya kimia, dan gue paham pentingnya otoritas keilmuan dalam sebuah disiplin. Makanya, walaupun gue bukan salafi, gue nggak merasa punya kapasitas buat ngekritik atau ngelurusin ulama salafi, karena keilmuan gue ada di ranah yang beda.
Gw koreksi bang, menit 7:45 para filsuf bukan ngira2 manusia terbentuk dari apa. Tapi prinsip dasar pembentuk materi/benda (kursi, meja, orang, dll) bukan hanya spesifik manusia. 🙏
Yg pertamakali menyetuskan teori evolusi itu orang islam sendiri, orang eropa barat itu hanya pinter nipu doang😂😂😂
inget dulu pernah ada jaman jahiliyahnya eropa alergi sama ilmuwan dan dituduh penyihir. kalo liat ulama dikit dikit kafir dan syirik yang ada ulama kaya para imam gereja pada masa kegelapan eropa.
Bukan keliru tp mengkelirukan supaya dagangan tetap laku
Andaian Darwin sesuai dengan Sunnahtullah...
Izin mampir ya..
Setuju bro, menarik nih, saya juga mau bahas nih terkait hal ini. Repot juga sebenernya berada di posisi tengah-tengah. Yang anti agama bilang sains itu segalanya. Yang anti sains bilang udah pokoknya percaya saja sama agama. Padahal menurut saya, ga ada dikotomi antara sains dan agama itu. Yang ada hanyalah sentimen berlebihan satu sama lain.
Buktinya yg ngakunya beragama itu biasanya takut. Kalau setuju dgn teori evolusi berarti dicap ga beriman. Padahal kalau mau bukti ayat2 di quran itu banyak banget yg menuju ke sana. Masalahnya, banyak orang yg cherry picking mengambil ayat2nya. Ga diambil semuanya, jadinya ya pemahaman parsial. Orang2 apa pd ga tau apa ya, kalau ada ayat yg menceritakan bahwa semua makhluk hidup itu berasal dari air. Dan juga terkait tanah, itu juga banyak banget ayatnya dan masing2 beda2 jenis tanahnya, yg mana itu menunjukkan proses panjang. Sunnah penciptaan spt ini yg ga banyak diakui oleh orang2. Pinginnya kalau udah kun fayakun itu artinya pokoknya ada lempung yg dibentuk kyk manusia trus ditiup ruh lgsg hidup.
Yang anti agama juga sama saja. Biasanya ga paham apa yg dikritiknya. Ga komprehensif memahami dalil2 dari kitab suci. Maunya apa kata orang, kata ustadz, atau kata penganutnya yg dijadikan bahan untuk menyerang. Sekarang jamannya sains lagi, semakin ada amunisi untuk menyerang kaum agamawan. Tp kadang memahami sainsnya juga nanggung. Jadinya seolah2 mengagung2kan sains tp aslinya cuman nebeng doang buat memperkuat argumennya.
Oh ya, fun fact, Darwin itu seorang kristen yg taat lho (correct me if I'm wrong yaa). Jd ga mungkin dia mengingkari kalau manusia sekarang adalah keturunan Adam.
Kisah Adam cuma fiksi karena ditulis jauh setelah kejadian yang diklaim asli. Kisah asli Mesopotamia, dijiplak Yahudi. Klaim keberadaan Adam, jika dirunut kisah keturunannya, kita dapat angka tahun 4000sm. Tentang Adam yang diceritakan tinggi besar dan usia 930 tahun, dan beberapa orang yg dianggap penting juga usianya panjang lebih dari 500 tahun, bagaimana cara pembuktian benar atau salah?
Benar, dengan bukti fosil. Bukan dengan cara fosilnya belum ditemukan. Tapi dengan banyaknya fosil Homo sapiens tertanggal 300.000sm sampai 500sm, SEMUA, iya *semua fosil* tingginya relatif sama dengan sekarang, 160 cm, tidak ada satu pun yg lebih dari 300 cm. Fosil yg dimaksud bukan yg ditemukan Eugene Dubois, karena Pithecanthropus (Java Man) cuma varian Homo erectus yg sudah berpisah jalur evolusi ke luar Afrika sebelum tahun 1.002.025sm. Moyang langsung kita, Homo sapiens masih tetap di Afrika sampai 100.000sm.
Bayangkan kamu hidup tahun 4000sm, semua tinggi normal 160cm. Tentu jadi janggal kalau ada 1 orang spesial yg menjulang tinggi 2700 cm, setara gedung bertingkat 9 lantai. Ga bisa diterima akal siapa pun yg sehat. Juga usia kematian fosil sudah bisa dihitung. *Semua fosil* tidak pernah ada yg usianya lebih dari 150 tahun. Malah sebagian besar ga sampai 50 tahun. Akan janggal kalau ada 1 orang spesial yg usianya sangat tua 900 tahun. Belum ditemukan? Disembunyikan? Ga bisa lagi excuse.
Waktu ditulis oleh orang Yahudi tahun 500sm, saat pembuangan Babilonia, pengarang cerita tidak menyangka, kalau science 2500 tahun kemudian bisa menggali fosil, menentukan tahun hidup sang fosil (misal 150.000sm), dan mendeteksi usia fosil (misal remaja 15 tahun).
Perlu ingat juga, pertanian dan ternak domba babi kambing, baru ada setelah last glacial (jaman es) berakhir, setelah tahun 9700sm.
Adam yg sudah bertani dan punya ternak cuma cerita rakyat Yahudi ditulis tahun 500sm, lalu dijiplak 1100 tahun kemudian (600 M) dengan mengganti rincian supaya peran moyang bangsa penjiplak jadi dominan.
Moyang Papua dan Aborigin Australia, yg sudah tiba di Nusantara sebelum tahun 50.000sm, juga bukti tambahan. Keragaman bahasa, dan penyebaran manusia ke seluruh dunia, sudah terjadi lebih 40.000 tahun sebelum dimulainya pertanian. Di kitab Yahudi baru terjadi setelah peristiwa Noah, yg menjiplak kisah epik Gilgamesh.
Moyang kita? Austronesia. Baru tiba di Nusantara tahun 2000sm, dari P Formosa, yg asalnya juga dari Afrika.
Raksasa sejaman dengan dinosaurus?
66 juta tahun yl, Dino punah.
12 ribu tahun yl, manusia mulai bertani.
Selisih berapa tahun? 54? Salah besar. Selisih 65.988.000 tahun.
Science adalah evidence based, tapi religion perlu di-reinforce seminggu sekali, sebulan sekali, 5x sehari, supaya yg tidak masuk akal bisa masuk sub-conscious mind, untuk menumpulkan akal.
@@AH-AHS Maaf, tapi saya juga termasuk yg tidak meyakini tinggi Nabi Adam itu 60 hasta. Karena itu dikabarkan hanya dari satu hadits saja. Di Al-Quran, sepengetahuan saya, tidak ada penjelasannya. Jadi tidak bisa ditelusuri lebih jauh. Dan saya juga memilih untuk tidak mempersoalkannya. Begitu pula soal umur, dari yang saya tahu juga semuanya berasal dari hadits. Jadi, saya belum tahu terkait hal ini. Mungkin di kolom komentar ini ada yang tahu dan bisa menjadikan argumen.
@@AH-AHS "Science adalah evidence based, tapi religion perlu di-reinforce seminggu sekali, sebulan sekali, 5x sehari, supaya yg tidak masuk akal bisa masuk sub-conscious mind, untuk menumpulkan akal."
Terkait hal ini, maaf, Anda sepertinya sudah ada kecondongan menyalahkan agama dari satu sisi saja, yaitu faktor akal. Tapi Anda lupa, kita lahir di dunia ini juga sepaket sama yg namanya rasa. Dan ini menurut penelitian bisa sangat subjektif dan relatif. Walaupun ada bidangnya, seperti neuroscience yg mempelajari keterkaitan cara kerja otak + saraf dengan kondisi batiniah manusia. Tapi disiplin ilmu semacam ini relatif lebih sulit untuk dirumuskan evidence-nya. Agama islam yang saya pahami itu seimbang, menjaga keduanya agar tetap dalam koridornya.
Pendapat bahwa teori evolusi digunakan secara sarkas terhadap orang kulit hitam lebih berkaitan dengan konteks sosial dan budaya pada masa Darwin, bukan isi teori itu sendiri. Saat Darwin menerbitkan teorinya, pandangan rasis dan diskriminasi rasial memang sudah lazim di Eropa, dan teori evolusi kadang disalahgunakan untuk membenarkan ide-ide supremasi rasial.
Namun, dalam karya Darwin sendiri, seperti The Descent of Man, ia menekankan kesamaan semua manusia sebagai bagian dari spesies yang sama (Homo sapiens). Darwin menentang perbudakan dan diskriminasi rasial, bahkan secara pribadi mendukung pandangan bahwa semua ras manusia memiliki martabat yang setara.
Sayangnya, beberapa ilmuwan dan politisi di masa itu memang memutarbalikkan teori evolusi untuk mendukung pandangan eugenika dan rasisme, meskipun itu bertentangan dengan prinsip-prinsip ilmiah Darwin. Jadi, jika teori ini pernah digunakan secara sarkastik atau diskriminatif, itu lebih mencerminkan interpretasi salah dari orang-orang di masa itu, bukan niat atau isi teori Darwin.
Saya nemu channel bagus ini, banyak pemuka agama yang melarang bernalar karena ancaman eksistensi mereka.
Teori evolusi lebih masuk akal dibanding dogma agama.
Agama mana dulu ? Agama Islam itu di akui banyak ilmuan. Agama lain mana bisa seperti Al-Qur'an
nice broo
1) DiperTuhankan bukan berarti disembah. Bisa juga diimani melebihi firman Tuhan. 2) Yang disebut Atheis bukan berarti Scientist. Bisa juga pemerintah yang menentang firman Tuhan dengan berdalilkan perkataan Darwin. Mereka menggunakan itu untuk mempertahankan hegemoninya. 3) Teori Evolusi hanya boleh sebatas menjelaskan HOW bukan WHY. Karena Why urusan agama. 4) Yang faktual kita amati langsung, yang terjadi bukan Evolusi melainkan REVOLUSI (perubahan secara cepat). Tidak perlu jutaan tahun. 5) Itupun yang faktual kita bisa amati langsung hanya perubahan varietas ke varietas bukan spesies ke spesies (Origin of Species). Termasuk urusan vaksin. 6) Tidak ada bukti bahwa manusia Neanderthal adalah spesies yang berbeda dengan manusia. Hanya perbedaan varietas. 7) DNA Neanderthal tahu dari mana? Apakah ada tulang Neanderthal yang sudah diteliti DNAnya? Berapa lama DNA bisa bertahan di dalam tanah tanpa terurai? 8) Teori terjadinya unsur2 secara majazi (kiasan) bisa disebut Evolusi Fisika atau Kimia. 9) Itu bukan ad Hominem tapi ad populum. 10) Bukti Fosil itu bukti yang nyata adanya. Tetapi teori yang menjelaskannya merupakan tafsiran dari bukti. Dan tafsiran itu tidak hanya satu. Sehingga ketika dikatakan "Teori evolusi hanya sebuah teori" bukan berarti tidak ada buktinya. Tetapi menyadarkan bahwa itu hanya salah satu tafsiran.
sok pintar tapi omong kosong, wkwkwk
Nah. Kamu setuju kan. Masa semua Fallacy dibilang ad Homenim. Makasih supportnya
Kalo evolusi hewan, betul terjadi. Adapun evolusi manusia hanya cocok²in DNA lalu disimpulin bahwa manusia berevolusi dari makhluk semacam Primata.
Indonesia butuh lebih banyak orang2 kaya ente bro, cuma sayangnya orang2 yang mempunyai pemikiran tentang keselarasan antara science dan agama seringnya malah dimusuhin sana sini, baik scientist dan agamawan, padahal pengennya berteman sama semuanya. Terus berkarya Bro!
Malah capek krna ada d tengah. Dorong sana sini awkkw
Gw miris sekali liat generasi muda sekarang, jadi ga bisa bernalar pakai akal. Kalo gw liat channel berteman sains komentarnya dikit2 olloh..dikit2 olloh.. generasi muda sekarang makin gobl*k. Mungkin udah terdoktrin agama sejak kecil
Kajiannya ilmiah, katanya jadi bener 100%
Klw ngomongin sains ,kita juga harus berpikir SPT sainstis di level dasar .
Yaitu apa, knp ,siapa ,bagaimana .
Apa :apa yang di bahas pak ustad yaitu materi agama .
Kenapa ?
Kenapa ustadz punya teori SPT itu ?
Yaitu menggunakan kapasitas keustadzan untuk memperkuat keyakinan komunitas nya .
Apa ? Apa yg di inginkan pak ustadz
Yaitu untuk menyampaikan sugesti untuk menguatkan iman .
Knp ustadz bicara begitu , ?
Jawaban nya sesuai kapasitas ustadz bukan sbg saintis dan ustadz itu tugas nya yaitu lagi -lagi untuk memperkuat iman .
Simple kan ?
Apa yg membingungkan dari semua ini ?
Kan sainstis !
Ko ga berpikir secara sains sih ?
Gitu aja kok repot !
Pembodohan publik demi memperkuat iman? Gitukah Islam yang sekarang?
Cerdas
Seharusnya saling melengkapi
Ustad Khalid juga berbicara dari cerita ke cerita...walaupun mengutip hadis...melalui parawi parawi....
Sedangkan Darwin berusaha untuk menjelaskan secara ilmiah dg bukti bukti empiriknya
Di Al quran ....jagad raya ini asalnya satu padu...kemudian di pisahkan ...dan seluruh mahluk hidup itu berasal dari air..
Yg bisa menjelaskan ayatini
Teori big bang dan teori evolusi
Baik itu dg ayat diciptakannya jagad raya dlm.enam masa
Seluruh manusia termasuk Adam drama kehidupannya ada diplanet bumi
Dihidupkan dimatikan dibangkitkan ...semuanya ada dibumi...termasuk sebelum nabi Adam...Alquran berbicara seperti gitu
Adam itu bukan manusia pertama tapi Khalifah pertama....(Mengutip dari ceramah Agus Mustofa)
Hadist dg Sunnah itu berbeda....
Ilmu hadist
Ilmu biologi ilmu evolusi ilmu antariksa ilmu hukum ilmu kelautan dsb ...adalah sama penting.sbg ilmu alat untuk menjelaskan ayat ayat Allah....quliah qauniah
Kalosh dari riwayat keriwayat itu msh kurang lengkap harus dibuktikan secara ilmiah dan empirik
Hindari taklid buta
Al Quran banyak mengandung masalah keilmuan...mikro sampai makro kosmos lengkap
Allah marah pada orang yg taklid tanpa ilmu ...dak mau berfikir....
Tafakkur dan tdzakkur adalah yg diharapkan Alquran
Ulil albab
Sampe skrg masih teori kan? Yaudah ikuti agama aja biar gak oleng🙌
teori evolusi mmg tak meniadakan tuhan tpi mendebunk agama
gw setujupndpatmu bang tuhan itu ngasuh otak buat berpikir. tuhan sndiri yg blng d ayat pertama yg artinya bacalah. d awali mmbaca next d pljari, danalisis, d buktikan, d amalkan
Pesan ku untuk teman-teman agamis, ini channel ga pernah bilang tuhan kalian bohong atau palsu, ingat itu. Ibaratnya abangnya ini jualan nasgor bukan berarti ga suka bakso, cuman dia bilang kalau abang baksonya udah ceritain masalah nasgor ya dia mau meluruskan, ya kalau abang bakso nya cerita bakso ampe kiamat mah ga ada masalah atuh...
Ingat, iman adalah percaya. Kalian itu beriman kepada tuhan ya kalian sembah, mau orang ngomong apapun ya biarin, ga ada urusan sama iman kalian. Kalau kepercayaan kalian kasih tau kalau manusia itu dari planet saiyyan dikirim dalam kapsul waktu ya silahkan. Negara ini udah melindungi kalian mau mempercayai kepercayaan apapun, tapi itu kan negara, tapibmayoritas belum tentu ckckc😅😅
Gwa nunggu manusia ber evolusi lagi jadi jadi apa ya mungkin harus merubah lingkungannya dulu
Lanjutken bro 😀
2:35 ya sama, ustadz juga lagi ceramah di kajian beliau, beliau juga dari sudut pandang beliau kan, dan biasanya kalau ustadz2 seperti beliau kenapa terkesan menyerang sains karena tujuan mereka kajian mau mengingatkan kalau semua2 di alam semesta ini itu qodarullah, biidznillah, dll jadi tujuannya beda (asumsi saya tema kajiannya yang tentang ketetapan2 atau takdir).. jadi ya tema kajiannya apa dulu.. iya bener ustadz itu harus cerdas, tapi ya nalar aja kalo orang mau belajar sains ya masa ke kajian agama? Oke, harus ada yang bisa dijelaskan secara logika, ya tapi habis waktu kajian kalau semua dibahas detail... kesalahan kamu disini cuman satu, ngapain komentarin potongan kajian ustadz yang emang beda ranah pengetahuannya sama kamu.
Video ini juga gak bakal ada / mungkin ada tp dengan judul berbeda jika si ustadz Khalid gak ngomentarin sains.
Khalid Basalamah idup dari mabokin umat dng doktrin dan dogma
Kalian percaya nenek moyang kalian nabi Adam ato pithecantropus erectus????
Apa iya untuk memahami sesuatu harus menyalahkan sesuatu yang lain, tanpa dasar yang jelas lagi?
Ini kaya kamu disuruh belajar tapi tanpa alasan yg jelas dan diberi alasan ngasal supaya terima aja apa yg diajarkan dan dianjurkan untuk tidak mencari sendiri sumber yang lain. Apa ini ga merendahkan orang lain dalam hal berfikir
Emng ustads yg lain sama kya si khaled semua? Kan gk jg, mmng si kaled ini yg paling kepo dan suka nyerang2 sana sini.. Pdhal mnurutku justru jelek2in kualitas dya sii
agama harusnya hal spiritual bukan untuk membuktikan hal hal dimasa lampau atau asal usul mahluk, mending pertanyaan yang bukan urusan spiritual mending memang ke pakar yang menggeluti dibidangnya, yang kocak juga sih kok bisa tanya ke guru agama
Siapa bilang Darwin itu dianggap tuhan , kalau orang atheis tetap tidak percaya pada Tuhan apalagi Darwin menjadi tuhan
Anda tidak paham kalimat metaforis
Wajarlah kaum mentok malas mikir apa" selalu dihubungkan dengan Tuhan gak mau mikir dulu.
Gak mau bertanya bagaimana,,knp.??
Seakan" klo udh kata "Tuhan" udh mentok pdhal ilmu pengetahuan masih bisa digali lagi secara mendalam seiring berjalannya waktu
Saya yakin menuhankan darwin yg beliau maksud bukan menjadikan darwin sebagai tuhan, tapi memjadi teori darwin dan sains sebagai sumber ketuhanan alias alam semesta terjadi sendirinya dan tak ada tuhan. Kemudian soal teori evolusi darwin jelas menyebutkan asal usul makhluk hidup semuanya dari bakteri anaerob kemudian berkembang sehingga seperti sekarang, teori tersebut jelas bertolakbelakang dgn konsep Islam dan bebearapa agama samawi lainnya. Kemudian beliau memgajak umat Islam agar tidak membaca buku darwin maksudnya agar umat Islam tidak terpengaruh dan ujung2nya jadi atheis, sama seperti melarang merokok agar tidak jadi perokok bukan membiarkan merokok agar tahu rasa rokok kemudian bisa menghindari rokok, itu tipuan dan kebodohan.
Mereka lebih suka menafsirkan ayat dengan interpretasi berbeda-beda, dan saling klaim kitab sucinya yang paling original asli dari Sang-pencipta,
Dari pada mengkaji cara kerja alam apa adanya, toh ini juga bagian dari karya Sang-pencipta (bagi teis).
Lagian didalam agama dikenal istilah Ayat Qouliyah berupa Firman (kitab suci) dan Ayat Kauniyah berupa alam.
rispect
Makin bnyk org seperti Khalid Basalamah makin cepet agama punah...ini teori gw
Iya bro setuju.. Justru bikin jelek2in kualitas dya bahkan agamanya itu sndri ya
Agama loe apa...?
@trisetiono3730 pertanyaan ini dari zaman kegelapan eropa masih aja di tanyain
Kuliah lu jurusan apa bro ? Kalo ngomong lu harusnya berbobot & berilmu
Gw lulusan langsung science dan gw beragama dengan baik, dan ustadz Khalid berbicara juga benar dan memang itu yg terjadi bukan teori" evolusi ancur itu
@ dogma dan doktrin tdk hanya mempengaruhi org bodoh pada org yg ngaku kuliah di sains juga tdk sedikit ada pula yg ikut mati konyol bersama jihadis isis yg terpenting itu skeptis dng siapapun agamawan karena mrk juga kdg salah mrk juga punya nafsu
gak heran.
Sains sama agama gak bisa dicampur
Sains : 100% fakta
Agama : hasil imajinasi manusia
Jadi kita dari kera itu fakta gaes, adam & hawa itu hasil pengelakan pikiran manusia yg gak mau disamakan dgn hewan
Alhasil menyembah sapi dan manusia apa ini lek 😂
Halo keturunan monyet😂 apa kabar?
Aku percaya teori darwin dan darwin gk pernah bilang kalau manusia berasal dari kera.
Kamu gak usah bentur-benturin agama dan sains deh.
“Tuhan tidak bermain dadu” -Einstein
@@timetraveler9105 saya tidak membenturkan agama dengan sains krn memang tidak bisa dibenturkan, kembali lg kamu mau percaya kemana, sains atau agama ? Krn keduanya berasal dari ranah yg sgt berbeda ibarat bumi & langit, kalo saya memilih percaya dengan sains & agama hanya hasil imajinasi manusia saja
@@banudwisaputra610 setuju agama dan sains tidak bisa dibandingkan. Karena sains bersifat dinamis hasil pemikiran dan penelitian manusia pada zamannya tergantung daya nalar dan pemahaman manusia tersebut , sementara Agama adalah sesuatu yang tetap tidak berubah-ubah sepanjang masa. Contoh karena saya muslim ayat-ayat pada Al-Qur'an dari dulu hingga sekarang tidak ada yang berubah tidak ada yang direvisi dikurangi atau ditambahkan. Sementara sains cenderung dinamis contoh: teori geosentris sekarang tergantikan dengan teori heliosentris. Dan hal tersebut dimasa depan bisa saja berubah saling melengkapi atau bertolak belakang dengan teori sebelumnya tergantung teknologi daya nalar dan pemahaman manusia pada zamannya.
Teori evolusi membuktikannya dibutuhkan waktu jutaan tahun mungkin bisa kita lihat sekarang ini ada ikan yang cenderung pindah habitat hidupnya dari air laut ke darat yaitu ikan jontlak biasa pada muara sungai ikan ini cenderung loncat loncat ke darat
Darwin ga pernah menulis atau bilang bahwa manusia berasal dari kera. EVOLUSI itu berjalan lambat, dalam rentang ratusan bahkan ribuan generasi. Kalo rentangnya cuma setahun dua tahun, itu namanya ADAPTASI. Menurut ahli bio-genetika dan artifisial-genetika TIDAK ADA yg namanya evolusi yg terjadi pada makhluk hidup secara utuh. Bukti evolusi yg nyata terjadi adl evolusi pada level kromosom dan gen, BUKAN individu makhluk secara utuh.
Jd soal teori Darwin, jgn menilainya dari thumbnailnya dengan embel2 evolusi, tp pahami dulu konsep fundamental yg melandasi dan menjadi bukti evolusi itu sendiri.
Menurut pribadi teori darwin justru lebih mengarah ke teori seleksi. Contohnya begini, katanya jerapah berevolusi dari berleher pendek mjd berleher panjang. Bgmn jika saya bilang, ternyata di zaman itu memang terdapat 2 jenis jerapah leher pendek dan jerapah leher panjang yg hidup berdampingan (kaya beruang hutan, beruang kutub, dan panda gitu), lalu karena pohon2 sbg sumber makanannya semakin meninggi karena beradaptasi dgn perubahan faktor cuaca, sehingga jerapah leher pendek kesulitan mendapat makan dan lama kelamaan banyak yg meninggoy karena kelaparan dan akhirnya punah, dan yg bisa bertahan jelas adl jerapah leher panjang. Nah itulah seleksi alam,
Yh benar untuk bisa di sebut evolusi tidak harus dari monyet langsung berubah kemanusia lebih tepatnya berawal dari perubahan genetik mahluk Hidup itu kita juga manusia masih berevolusi sampai sekarang dan terahkir banyak yang salah pahami dengan hubungan evolusi manusia dan monyet
Dalam pandangan sains kita manusia masih termasuk Mahluk Hidup Mamalia hal ini yang membuat genetik kita dekat dengan hewan mamalia yang lainya contohnya di sini monyet (ingat yh dekat) bukan gen kita dari monyet terus berubah jadi manusia🙈🤦
Gini ya...!!!, saya gak membela pak ustad itu yang tadi siapa namnya saya lupa,
tapiiii rata rata ustad atau ahli agama, saat membahasa sains itu memang mereka tidak membahasnya dengan serius, yang sampai detail bener2 sesuai fakta, mereka hanya meyakini garis besarnya saja, bahwa manusia berasal dari penciptaan, dan semua theory yg mengatakan sebaliknya salah, itu aja, beda dengan saat mereka membahas hukum kumur2 sebelum wudhu misalnya, bisa panjang kali lebar itu, berpuluh puluh theori dan pendapat mereka jabarkan, dari yg nilainya benar, hampir benar, hampir salah, salah, dan total salah😂 ...cz ya memang itu bidang mereka.
Sama juga dengan para penganut sains yang kebetulan atheis, coba tanyain mereka Islam itu apaan.?, belum belum mereka pasti bilang teroris...
Tuhan itu apa..? ah itu hanya karakter fiktif yang diciptakan manusia lemah,.. mereka bisa jawab gitu, cz memang hanya itu yg mereka tau...!!!
Jadi hal seperti ini wajar, yg gak wajar jika ada ustad gak tau hukum agama, dan para ahli sains gak paham hukum sains...
Cuma saya juga mau kritik barangkali pak ustad ada yg baca, selain hukum fikih dan tasawuf, kalian mau gak mau harus belajar sains sih...!!!, cz memang hari ini cara berdakwa yang paling dapat di terima adalah dengan sains...
Dan untuk para ahli sains, theory yg manapun yg kalian pakek, semuanya hanya mengantarkan ke satu kenyataan, bahwa alam semesta ini by design, tingkat probabilitas semua ini terjadi tanpa design dari awal sudah mendekati 0, tuhan adalah salah satu kemungkinan tertinggi di balik ini semua, sebagai seorang ahli sains yang memperhitungkan setiap probabilitas akan salah kapra jika kalian tidak pernah memperhitungkan itu...!!!!
So mualailah sedikit menggunakan akalmu untuk meneliti tuhan...
Itu tandanya ustadz Khalid gak pernah baca bukunya Darwin
Tetap bro bila teori evolusi mengatakan manusia berevolusi dari kera atau hewan purba, itu memang fatal akibatnya, terutama untuk orang yang mendalami ilmu hadits dan quran seperti ust khalid, yang notabene membutuhkan sumber yang kuat, tentang benar tidaknya apa yang di ucapkan, bukan logis dan tidak logisnya. Makanya satu kebohongan atau kesalahan yang katanya dari ahli dalam bidang lain akan cukup berpengaruh kepada statement selanjutnya.
Darwin tidak pernah bilang manusia dari kera
@ErwinSmith-yk9sb maaf, maksudnya sama dengan nenek moyang kera
manusia berkerabat dengan kera, bagian dari kera besar
Twistnya bahkan Darwin pun gagal dalam memahami teori evolusinya sendiri..
Teori ngawur yg dipercaya dan dipuja oleh si pembuat video.
dul ente udah baca blum bukunya ..yhr origin??@@Like_crafthomade
darwin manusia bisa benar bisa salah tp kenyataan nya teori darwin yg bilang manusia dari kera itu salah.dan teori yg lainnya ada yg bnar. sesederhana itu.
Di pungkiri gak di pungkiri, teori evolusi ingin meniadakan Tuhan di jagat alam ini.
Khalid dulu bilang tsunami aceh karena orang aceh hobi ngeganja. Kadang2 emang salapi ini
Yang ada REVOLUSI bukan EVOLUSI. Revolusi= perubahan secara cepat. Evolusi= perubahan secara lambat. Mengapa cepat? Karena terjadinya bukan liar atau trial and error. Melainkan ada YANG MENDESAIN perubahan itu.
hahaha, iyain aja dah.
Cepet atau lambat itu relatif, kl evolusi manusia itu lambat karena tolok ukurnya umur manusia sedangkan bakteri malah kelebih cepat karena umurnya pendek.
Mikir makanya.
Masalahnya cuma di sudut pandang aja min... Dibilang salah pun tidak benar juga.. Kalo beliau memang menurut sudat pandang agama. Sedangkan ilmuwan dari segi riset atau penelitian. Sejatinya Agama dan ilmu pengetahuan itu layaknya suami istri.
Adminnya panas, kebakaran pantat
padahal cerita manusia ngomong sm semut, manusia bisa tahan dibakar dalam kitab suci khalid cuma dongeng tapi dipercaya.
Mikir lebih simple tapi ente kok mikir nya ,rumit , orang lagi ceramah , berbicara sesuai kapasitas nya dari prespektif agama bukan dari prefektif saint , masa sih kata nya si paling faham sains ko ga memahami dan memaklumi hal gitu ??
Agama bahas agama aj
Gitu aj kok repot
@@joyosukandar2705 agama Islam tidak hanya ibadah mas...di dalam islam juga diatur politik, ekonomi dll, bahkan ada sains di dalam Alquran, tapi alquran bukan kita sains. dan Alquran sudah pasti benar karena wahyu dari Allah..jika ada teori sains yg beda dengan di Alquran maka pasti salah.
@@internisti007Jika di koreksi dengan kacamata sains seharusnya tidak apa². Ustadz khalid juga bukan saintis, tapi berbicara tentang sains yang keliru dengan kacamata agama.. Sains mencari kebenaran, Agama harus di pahami kalau itu benar. Sangat kontradiktif bukan? Kitab agama pedoman hidup, bukan hukum absolut..
Sains tentang alam semesta itu fakta dan nyata beserta bukti yg konkrit,, data/dalil itu buatan manusia atas persepsi/imajinasi manusia
Mungkin maksud ustad khalid darwin dituhankan bukan arti sebenarnya, tapi hanya hiperbola aja, ya maksudnya teori evolusi itu sangat di agung agungkan, ya memang faktanya seperti itu, karena dalam islam manusia pertama itu adam, sedangkan menurut darwin di bukunya "on the origin of species" Manusia berawal dari kera" Nah makanya kenapa islam mengkritik teori ini, karena umat islam akan digiring untuk murtad karena teori ini, faktanya seperti itu. Contoh : Ketika seorang muslim awalnya percaya bahwa nabi adam manusia pertama yang diciptakan Allah, lalu tanpa ilmu agama yang kokoh orang ini membaca buku darwin lalu MEYAKINI apa yang darwin tulis bahwa manusia berasal dari kera, setelah meyakini teori evolusi itu ada, orang ini PASTI MEYAKINI bahwa alQuran yang menyatakan nabi adam manusia pertama itu FIKSI, dan murtadlah orang ini karena telah menganggap alquran fiksi. Selesai😊
Sejak kapan darwin bilang manusia dari kera. Keliatan bgt ngarangnya, ga pernah mempelajari.
@muhammadhaikal530 memang darwin gak mengatakan dari kera, dia hanya menyimpulkan kalo semua makhluk hidup berasal dari satu sel, bahkan darwin mengatakan di bukunya kalo dia gak tau asal mula manusia muncul dari mana, nah tapi ilmuan setelah darwin menggunakan bukunya darwin untuk melanjutkan penelitiannya, namanya thomas h.huxley, nah dari hasil penelitian itu, Huxley mulai sedikit menemukan suatu hal yg berkaitan dgn manusia yaitu adanya makhluk hidp yang memiliki ciri-ciri yang hampir sama dengan manusia. Makhluk hdup yang dimaksd adalah simpanse.
Karena banyak orang yang malas baca hanya mendengar katanya-katanya, mka banyak yg berfikir kalo teori evolusi kera menjadi mamusia itu dr darwin.
Nah gitu tong, memang darwin gak bilang, tapidia yang memulai.
Saya mau menjelaskan kan untuk menengahi.
Pertama Al-Quran itu bukan kitab sains, melainkan petunjuk bagi umat. Sebagai seorang Muslim kami menganggap semua yang dikatakan dalam Al-Quran dan Hadis adalah benar. Hingga sekarang dan pasti tidak akan (kepercayaan kami) Al Quran dan Hadis tidak ada yang bertentangan dengan fakta sains.
Evolusi yang menyatakan manusia modern awalnya dari kera melaui seleksi alam hanya sebagai Teori bukan Fakta. Jadi perbedaan ini bukan berarti Alquran salah karena Evolusi hanya teori.
Sain bukanlah kebenaran absolut, melainkan proses pencarian kebenaran. Teori teori ilmiah disusun berdasarkan bukti bukti yang yang ada. Teori dapat direvisi atau diganti ketika menemukan bukti baru yang lebih relevan.
Sains tidak menyalahkan Alquran, sebaliknya AlQuran juga menyuruh kita untuk berfikir, memiliki dan memahami seluruh alam semesta melalui sains ini.
Jika kita melihat perbedaan teori sains dengan agama kita boleh menganggap teori tersebut salah, bukan sains salah. Kita juga akan percaya jika sains membuktikan kebenaran.
Mungkin maksut Ustadz Khalid yang menyerang dan menyalahkan teori tersebut itu agar untuk terhindar dari kepercayaan evolusi tersebut, agar tetap percaya dangan AlQuran dan Hadis.
Sebagai Muslim, kita tetap menghormati sains sebagai alat untuk memahami ciptaan Allah, tetapi keyakinan terhadap Al-Qur'an dan hadis adalah pegangan utama yang tidak tergantikan.
Jika ada yang salah mohon maaf tolong koreksinya
Tapi bang, misal teori tersebut berlawanan dengan Al Quran berarti teori tersebut kan salah, lalu kenapa masih butuh sains jika teori di luar Al Quran salah?
Itulah mirisnya umat Islam, Darwin tidak pernah bilang manusia dari kera, itu justru fitnah yang dilontarkan pembencinya
Bagaimana makhluk hidup berevolusi bukan hanya teori tapi FAKTA, karena proses terbentuknya pengetahuan tersebut dilakukan pengujian berkali2 berulang2 terus menerus oleh sangat banyak ilmuan di dunia akademis
bg, pesan tuhan via malaikat ke seorang manusia, gimana cara konfirmasi peristiwa seperti itu terjadi bg?
Manusia belah bulan jg terbukti sains??? 😂 Kan kocak
pengadilan di Amerika itu beneran kejadian kalo gak salah tapi asli nya evolusi menang. namanya the Scopes trial atau Monkey Trial. kayaknya masyarakat susah nerima kalo jelasin evolusi hewan tapi kalo evolusi tumbuhan masyarakat kayaknya lebih menerima contohnya kayak pisang yang kita makan skrg kan udah berevolusi dari pisang liar melalui seleksi manusia dan mutasi terarah dari manusia. trus semangka yang bentuk2 berbeda dan GMO itu semua berdasar ke teori evolusi juga gak sih. jadi kalo memperkenalkan teori evolusi ke masyarakat mending mulai dari memberi contoh evolusi tumbuhan kalo evolusi hewan nanti di bilang kafir lagi😢
Coba bantah yang lain dong, yang bisa terbang, yang bisa bolak balik surga, yang arwahnya bisa datang setelah mati, yang odgj tapi dianggap wali, bahas semua
Itu bukan ajaran Islam. Itu oknum yang katanya ustadz/Kyai/khabib/gus untuk membodohi pengikutnya dengan tujuan mencari pendapatan
akhir2 ada ada pernyataan dari CAROLINE COREY bahwa DNA manusia lebih tua dari bumi atau usia DNA itu 9 milyar tahun artinya ada sesutui yang mendatangkan DNA itu ke bumi.
Wow. Dia tau dari mana?
Gw bukan fans si kholid, tapi nyatanya lu hanya sekian orang yang status nya sama2 komentator yg pastinya ada pro kontra, jadi lu bikin video kaya gini murni konten, tidak menjawab apa2 🤣
Yah lu SDM rendah berarti
Kebanyakan para dai ...hanya paham.ilmu agama saja ilmu hadist ilmu tafsir ilmu fiqh...tapi untuk ilmu science dan teknologi kurang paham
Trus apakah mungkin mereka bisa menjelaskan.ayat ayat kauniah...hukum alam sunnatullah..
Bagaimana unta itu diciptakan
Langit ditinggikan
Gunung ditegakkan
Bumi dihamparkan...ilmu itu tidak hanya ditafsiri tapi harus dibuktikan
Tidak mungkin sekelas imam Bukhori itu menyelam kedasar laut untuk mengetahui isi dasar laut...apalagi meneliti..tingkat selluler
Apalagi meneliti jagad raya...
.
Hari gini masihhh aja percaya kalo asal usul manusia dari Mbah Adam n nenekk Hawa.. udah thn 2025 wooiii.. 😁😁
bagi saya banyak channnel seperti ini mengaitkan agama dengan topik topik mereka saya pikir ini juga menarik orang banyak untuk menonton, namun saya tidak ingin mensubscribe channel ini, narasinya kebanyakan bersifat menyinggung sama sekali tidak menggambarkan konten yang efisien dalam menyampaikan ilmu
SEDIH MELIHAT MUSLIM SEKARANG, CENDERUNG BERPIKIR PRAKTIS/MALAS/ GHULUW/BERLEBIHAN DALAM BERAGAMA. itu yg membuat muslim makin terbelakang. Padahal Dulu banyak Muslim yang menjadi pelopor dalam bidang ilmu pengetahuan, filsafat, kedokteran, matematika, dan seni, seperti Ibnu Sina (Avicenna), Al-Khwarizmi, dan Al-Farabi. Bahkan, periode keemasan peradaban Islam dikenal sebagai masa ketika ilmu pengetahuan berkembang pesat
Kalo berlebihannya ke agama dengan pemahaman yg benar gimana bang?
Tapi tokoh yg abang sebutkan di atas dicap kafir sama ulama jaman tsb 😂 terutama ulama sunni. Soalnya tokoh tsb terindikasi syiah, majusi, bahkan ateis (menurut ulama tsb)😂
Padahal para scientist ya cuma mengerjakan tugas nya aja. Tapi, orang-orang religius yang memilih untuk tersinggung. Peneliti berpijak pada hasil penelitian yang berdasar pada objektifitas yang bisa diuji dan diamati, bukan mengikuti doktrin agama. Lagi pula teori ilmiah itu sesuatu yang biasa di improve jika ada bukti yang lebih mendekati kebenaran, beda dengan klaim agama yang absolut, artinya mungkin saja suatu saat teori ilmiah sampai kepada konklusi yang sesuai dengan kleim agama, jadi ya tenang-tenang aja.
Agak menyebalkan juga si, otoritas agama boleh ngomong apapun yang bukan bidangnya, tapi orang dengan disimplin lain gak boleh ngomong soal agama.
tidak tersinggung jg si.. cm sama dgn para scientist, mengerjakan tugasnya saja.. cm beda sudut pandang aja..
@ Gak tersinggung ya?, Sejarah mencatat ketika ilmuan mengatakan yang berbeda dari apa yang didoktrinkan agama, palanya bisa lepas dari badan.
Jadi bagian dari tugas ustadz mengambarkan sesuatu yang bahkan mereka gak fahami dan mereka gak terlibat di dalamnya?.
@markabambu sama donk admin akun ini jg tersinggung jg donk.. liat ceramah ust khalid, trus bkin video ini.. sama donk anda jg tersinggung.. kita cm beda sudut pandang aja, toh doktrin agama tidak merugikan anda yg tidak percaya.. jd tenang aja
@ Bro, belajar bikin kalimat dengan tertib dulu deh, lompatan lo terlalu jauh kalau ikutan nimbrung. Kalau sudah bisa tertib, pelan-pelan cara pikir juga lebih tertib. Kalau gw jawab pun repot harus mulai dari mana, pasti argumen lo bias kemana-mana.
@@markabambu iya jg si, krn pd akhirny sy tidak butuh jawaban anda jg..dan anda jg tidak perlu argumen sy.. sama2 tidak ada manfaatny buat masing2.. krn dr awal, kita beda sudut pandang..
salah sy jg pake mampir ksini.. krn memang isi video ini bukan utk sy.. td trtarik melihat krn d judul ada ust khalid ny..
ini salah satu yg saya sedihkan dari umat Islam sekarang; malas tabayyun.
mereka bilang mereka sedang membongkar kebobrokan sains, padahal mereka ngerti sains aja enggak, apa yg mau dibongkar.
bukannya mempermalukan atheist, yg ada malah mereka jadi bahan tertawaan atheist.
Ust. Khalid mengolok-olok sains, padahal beliau ceramah pake speaker, yg diciptakan dengan sains. 🗿
Apakah kamu keturunan kera...?
Semua yang ada di langit dan bumi emang bener ciptaan Allah semua, benar apa yang di bilang oleh ustad khalid, tapi kalo penjelasan secara sains pasti ga bakal menerima hal itu, atau orang kafir pun ga bakal menerima hal itu, kami punya agama yang namanya islam, jelas mempercayai hal itu, terus apa masalahmu? kalo anda kafir wajar tidak menerima hal itu, penjelasan tentang alam semesta bisa di bagi berdasarkan dengan sudut pandang sains atau agama, ustad khalid jelas mengatakan itu berdasarkan agama, kalo sains pasti ga bakal menerima dan akan mencari penjelasan yang menurut akal manusia harus bisa di jelaskan, jelas itu sudah berbeda, di agama itu ada yang namanya iman, paham!
Kalo si Kalid itu gak paham teorinya gak usah sok tau, jadi keliatan beg# itu orang 😂
Sepertinya anda salah faham😁
4:52 menurut si darwin setiap spesies hidup(termasuk nanusia) berasal dari satu nenek moyang yg sama, spesies yang ada sebelumnya lambat laun berubah menjadi spesies lain. Ini yg sering jadi masalah & gak bakal bisa diterima akal sehat
Mereka bilang teori sains yg bisa di uji & diverifikasi ga masuk akal... Tp lebih masuk akal percaya aja pd sesuatu yg g bisa di uji secara ilmiah hingga saat ini... 🗿 bukn religius tp emang males mikir rumit ae, maunya simple & ga bnyk mikir... 🗿🗿
3:29 karena takut jemaahnya pindah haluan 😂😂
Ustad Kholid biasalah klo gak punya ngerti/gak punya ilmunya gak komentar ilmu pengetahuan jadi tertawaan. Biasa menerima saja informasi tanpa mikir, tanpe penelitian ya Asbun saja.
Khalid aja gk percaya bumi itu bulat 🤣 🤣
Arsy tuh datar men. Kyak permadani 😂😅 😝
Kalo manusaia berasal dari evolusi monyet,,
Tapi kenapa sampe sekarang masih ada monyet,, harusnya udah berubah jadi manusia semua
kalau dalam agama ada yang salah maka akan dicari alasan untuk membenarkannya.
Contohnya?
skrg evolusi msh berlangsung kah? atau sdh berhenti.. klo masih, nanti manusia berevolusi jd apa kira? bersayap dan bs terbang kah?
Masih bang, coba cari aja otot palmaris longus. Itu mulai hilang karena sebagian hidup kita sekarang ga berkaitan dengan manjat memanjat lagi.
Semangka tanpa biji, pisang yang dijual di minimarket, dan sebagian buah lainnya telah dihasilkan melalui seleksi buatan atau teknik rekayasa genetika. Proses ini berlandaskan prinsip2 dasar teori evolusi yang dapat diuji, seperti seleksi dan pewarisan sifat
@@dtriaji85manusia bukan berevolusi dari kera
@nekkoydh melihat mundur k blkg pola evolusi dr kera sampai jd manusia.. apa sdh ada prediksi bentuk manusia nanti ny?
@@dtriaji85kan darwin gak pernah menyatakan bahwa manusia berasal dari kera. Mungkin yg lu maksud gambar evolusi yg beredar di internet, teori darwin gk gitu konsepnya
Kebiasaan orang2 salafi itu sebenarnya mrk ga paham soal sains krn mmg mrk ga pernah pelajari dan mmg otorisasi mrk melarang utk mempelajari sains tapi mrk suka sok2an ngomongin soal sains dan nyalah2in para saintis dan para pemikir. Mrk mencoba jauhkan umat dr ilmu pengetahuan dan menjauhkan umat dr cara berpikir analitik dan logika. Mrk anti logika, sains dan filsafat.
Gk cuma para salafi juragan, agama lain pun sama😊
@kdnsupport5160 tapi yg dibicarakan disini adalah ttg ulama salafi yg menyangkal teori2 sains dan ilmu pengetahuan bukan ttg agama lain.
SATU SATUNYA EVOLUSI YANG NYATA ADALAH MANUSIA BESAR MENGECIL SEKARANG YA ADIK"
salah. yg adanya manusia itu tambah besar dan pintar. dari segi makanan dan kualitas hidup. manusia moderen itu lebih tinggi dari manusia dahulu sebagai contoh, tinggi rata2 manusia sekarang 170cm untuk laki2 dan 160cm untuk perempuan. sedangkan 100th yg lalu lebih pendek 10 cm
Salah, manusia justru tambah tinggi karena nutrisi yg tercukupi sehingga bs mencapai tinggi optimalnya. Coba lihat kakek nenek lu bandingin sama lu sekarang, pasti tinggi lu. Karena dulu masih sering terjadi kelaparan, bahkan dulu tahun 60an org indonesia masih makan bulgur alias makanan kuda.
Video ngawur, isi sesuai otak dan keyakinan anda. Ya sudah, itu hak anda utk mempercayai apa yg anda jelaskan, tp ingat org lain juga pnya hak utk menilai ke ngawuran isi video anda.
Banyak ilmu bermanfaat dari Ustadz Khalid Ustadz
Tapi banyak juga yang saya tidak sependapat dengan ustadz Khalid, beberapa diantaranya;
- pernah melarang memelihara kucing, lebih baik pelihara anak yatim katanya,
- pernah melarang kerja ke luar negeri yang mayoritas non Muslim, katanya susah ibadah, padahal dengan pindah ke negara mayoritas non muslim sekalian berdakwah mengenalkan Islam,
- Pernah menyebut wanita yang menolak dipoligami adalah wanita yang tidak berterimakasih atas kebaikan suaminya, wkwkwk sangat ngaco, justru suami yang tidak berterimakasih ke istrinya
- Pernah mengharamkan Wayang, padahal wayang itu sarana dakwah yang bagus
Tapi dibandingkan kontroversinya lebih banyak ilmu yang baik yang bermanfaat
@@neferur biar saya lurus kan kesalahpahaman anda poin demi poin
1. Ustadz tidak melarang sama sekali memelihara kucing, dan iya mengatakan boleh saja memelihara karena sahabat nabi abu Hurairah pun memelihara kucing dan tidak ditegur oleh Rasulullah. ustadz hanya mengatakan lebih baik untuk tidak memelihara karena pendapat beliau pribadi kalau memelihara kucing kita lebih was was karena pertama kalo kucing buang air kecil/besar kita tidak tau setelah itu kucing tsb mungkin naik ke kasur, sofa, atau dimanapun tempat2 yang kita datangi dan anda tau sendiri pasti ada najis nya dan wudhu kita batal, sholat tidak diterima dan pastiinya dosa. Kedua kita pasti diminta pertanggung jawaban apa kita memelihara kucing itu dgn baik atau buruk sekalipun kita tdk berniat buruk contoh tidak memberi makan. Ketiga kucing haram transaksi jual belinya sesuai hadist shahi riwayat imam muslim. Dan lebih jelasnya lagi ustadz Khalid mengatakan kalaupun ingin memelihara ambilah kucing jalanan saja.
2. Sabda Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wasallam yang sangat tegas dalam masalah ini,
أَنَا بَرِيءٌ مِنْ كُلِّ مُسْلِمٍ يُقِيمُ بَيْنَ أَظْهُرِ الْمُشْرِكِينَ
“Aku berlepas diri dari setiap orang Islam yang tinggal di negeri kafir.” (HR Abu Dawud, no. 2645 dishahihkan oleh Muhaddits Al-Albani dalam Shahih Sunan Abu Dawud).
Ustadz Khalid hanya menyampaikan sabda rasulullah shalallahu alaihi wassalam. Dan ia pun menambah kata kalau bukan kepentingan darurat contoh jadi duta disana, menuntut ilmu yang mungkin ada ilmu baru yang hanya ada di negeri kafir contoh kedokteran, atau terlahir disana maka itu diperbolehkan tapi tetap hadist itu berlaku.
3. Ustadz Khalid tidak pernah mengatakan hal sebodoh itu ya.. anda bisa berikan saya link video nya kalo itu benar. Tapi biar saya jelaskan singkat saja Hukum poligami jelas SUNNAH dan ustadz Khalid TDK pernah mengatakan hal seperti itu karena jelas dia pun kalo berdakwah atau ada jamaah yg bertanya hukum poligami dijelaskan secara jelas dengan dalil yg shahi dan dia pun menegaskan kepada para suami yang terbesit ingin berpoligami itu harus tau hukumnya harus tau ilmunya dan harus menyiapkan extra materi dan tenaga untuk berpoligami agar jangan sampai suami tersebut menzolimi istri pertamanya dan itu dosa besar. Dan soal
4. Anda bisa mendengar klarifikasi ustadz Khalid dalam channel resminya videonya dengan tegas menjelaskan masalah tsb (bukan karena ingin membela diri) disitu dia pun meminta maaf dan menjelaskan alasannya.
Saya setuju dgn ucapan anda terakhir tapi perlu ditekankan kontoversi itu diciptakan oleh orang2 yang tidak bertanggung jawab menjelek2kan ustadz dengan cara memotong video ceramah nya dan menyebarkan sehingga menjadi fitnah ditengah masyarakat Krn sayapun dulunya sangat anti dengan dia bahkan saya anggap dia itu radikal lah, keras lah dan segala macam persepsi buruk karena saya sudah termakan kata2 dan sudah mendoktrin saya untuk berfikir seperti itu setiap kali melihat ustadz dgn modelan seperti dia... Alhamdulillah hati saya dilunakkan dan saya melihat hanya kebaikan dan ilmu yg luas yang berlandaskan Al Qur'an dan Sunnah dari beliau serta berpegang dgn hadist2 yg kuat setiap menyampaikan hukum.
Melarang merawat kucing? Coba kasi linknya gan mau dengar saya kalo ada kata "melarang"
@@neferur anda bagus dan jujur...ketidak setujuan anda adalah hak anda dan anda dengan jujur mengakui manfaatnya juga
Kalo para akhwat enggan dipoligami,bisa mengajukan syarat nikah pada calon suami akhwat.kalau udah kasih syarat mau dinikahi oleh calon suami dengan tidak ada poligami,maka suami akhwat harus izin terlebih dulu pada istri untuk poligami.kalau istri ridho maka boleh poligami,tapi kalo nggak ridho pernikahan kedua tersebut dianggap tidak sah dan bisa saja jadi perzinahan.tapi jika tidak ada syarat nikah seperti ini,suami bisa poligami bahkan tanpa izin istri sekalipun.so,ane saranin sebelum nikah buat para akhwat gen z untuk mengajukan syarat nikah sama calon suami kalian kalau emang kalian tidak mau dimadu.
Manusia purba bukan nenek moyang manusia sama seperti simpanse yang 95 persen genetik mirip manusia tapi apakah simpanse tersebut bisa disebut manusia ? Tentu tidak manusia purba dan nabi adam bukan jenis yang sama !
di suruh gak baca gak tuh
Hahahhaha Khaliiid khalid 😂😂😂😂
Teori darwin
Artinya baru teori bukan mutlak ilmu pasti.
Klo kita beriman kepada Allah
Ya jelas apa yg di beritakan masa lalu manusia dari mana.?
Dari adam. Sudah itu mutlaq
Bagi yg berIMAN.
Emang darwin bilang manusia dari kera? Bukannya darwin bilangnya manusia pertama dari afrika dan monyet juga dari afrika kenapa jadi nyambung monyet dan manusia,dan gambar ilustrasi monyet ke manusia yg terkenal itu di buat oleh seniman yg lahir 90 tahunan setelah darwin wafat
4:50 emang ilmuwan bukan buat buktiin niadakan tuhan atau hal2 tendensius lain bang. pure keingintahuan ttg seluruh hal yg ada di dunia ini. tapi akibat nya klaim yg digemakan beribu tahun di kitab agama INI akan runtuh semua bang klo akhirnya teori2nya semakin berkembang dan berkembang.
belom lagi PARA UMAT akan perlahan berpikir dengan cara yg makin variatif, karna para teladan agama nya gak bisa diajak berdiskusi, karna banyak dari PETINGGI AGAMA nya mengacu dari sumber yg subjektif. akibatnya, dokma2 agama semakin gak relevan bahkan berujung dipisahkan dari apa2 yg berhubungan dengan sains.
Endingnya, power dan control thpd UMAT dari para PEMUKA AGAMA semakin terkikis dan berpikir serta beragama dengan cara semakin merdeka. agar tetap relevan, PARA PETINGGI AGAMA harus cepat2 mereformasi cara mendakwah agama nya masing2.
kembalikan penyebaran kabar baik dengan cara yg BAIK pula.
☺👍
9:45 ini cuma guyon yang dianggap serius
gapernah bertujuan gantiin tuhan sama sekali gimana, jelas jelas teori evolusi ga selaras dengan ajaran agama.
mukminin yg baik itu selalu berusaha belajar, mencari tau, dan menselaraskan ajaran agama islam dan science.
konten konten kyk gini yg mempolarisasi seolah olah science gak bisa sejalan dengan agama.
mudah bagi kamu untuk ngoceh, berteori dll tanpa mengutip 1 buku pun. bikin konten pula. anonimus pula.
memang era sekarang ini sangat mudah untuk memberikan panggung pada orang orang bodoh.