Izin koreksi sebagai mahasiswa Biologi 1. Teori evolusi Darwin tidak pernah mengajarkan rasisme. Yg menyebabkan citra bahwa teori evolusi adalah teori rasis karena sepupunya Darwin yakni Francis Galton yg terobsesi dengan sifat unggul dari manusia sehingga menciptakan eugenika atau paham sifat itu hanya berasal dari genetis. Eugenika Galton inilah cikal bakal dari Nazisme. 2. Teori Evolusi Darwin memiliki kelemahan yakni tidak dapat menjelaskan mekanisme pewarisan sifat. Darwin percaya bahwa pewarisan sifat makhluk hidup misal variasi dengan sifat pendek dikawinkan dengan variasi dengan sifat tinggi menghasilkan variasi dengan sifat dengan tinggi menengah. Akan tetapi, hal tersebut salah dan dibuktikan dengan teori Mendel dimana jika sifat tinggi itu dominan terhadap pendek maka perbandingan antara sifat tinggi dan pendek 3:1 jika tidak ada sifat intermediet. Akan tetapi, pewarisan sifat Mendel akhirnya dikawinkan dengan teori evolusi Darwin yg saat ini disebut dengan Modern Sintesis. 3. Salah satu tokoh dari Modern Sintesis adalah JBS Halden. JBS Halden ini yg mengemukakan bahwa makhluk hidup itu berasal dari benda mati atau neoabiogenesis. Mengapa neoabiogenesis? Karena abiogenesis yg dikemukakan Aristoteles jelas² salah. Teori Neoabiogenesis menjelaskannya begini, jadi bumi saat itu masih panas dan sudah ada air. Di bawah air terdapat gunung yg membawa gelembung mengandung metana, karbondioksida, (tetapi bumi saat itu belum ada oksigen) kemudian metana, karbon² lainnya tsb menguap diudara dan disambar oleh petir untuk menghasilkan senyawa lebih pekat. Hal inilah yg memicu terbentuknya protein kemudian menjadi RNA dan berakhir di DNA kemudian membentuk sel pertama.
Bagaimana cara membuktikan Teori evolusi itu benar? Bagi seorang biolog caranya isolasi DNA kemudian hasil susunan basa nitrogen dari DNA tersebut di-PCR dan diamplifikasi, kemudian dilakukan sekuensing atau disrjajarkan, dianalisis datanya dgn bioinformatika, hasil akhirnya baru terbentuk filogenetik dan dari bagan filogenetik tertera kekerabatan antar spesies.
Apakah boleh percaya evolusi tetapi beragama? Bisa saja. Karena kebenaran agama hanha berdasarkan kitab suci, sedangkan sains itu harus butuh pembuktian yang jelas dan tidak hanya bergantung sama textbook doang. Hsrusnya sains dan agama tidak usah dipertentangkan karena dari cara menghasilkan suatu kebenarannya jelas2 beda.
Mengapa saat ini tidak berlaku lagi Neoabiogenesis? Bumi saat itu masih keadaan panas dan belum ada makhluk hidup sama sekali. Lanjutan cerita setelah terbentuknya sel pertama atau LUCA nanti ada bakteri penghasil O2 atau Cyanobakteria. Karena O2 terlalu banyak sehingga mulai ada penelanan sel yg besar terhadap mitokondria di mana mitokondria merupakan bakteri purba yg mendiami sel eukariot yg bertujuan untuk menggunakan O2 yg terlampau banyak di bumi karena Cyanobakteria. Kemudian sel eukatiot tsb ada yg mengalami penelanan sel kedua yakni menelan kloroplas. Karena penelanan kedua inilah mulai terjadi pemisahaan antara nenek moyang tumbuhan dan alga dan nenek moyang protozoa, hewan, dan jamur. Kemudian, makhluk hidup keluar dari dalam air menuju daratan sehingga muncul lumut dan tanaman paku, kemudian sampai jauh dari lautan adalah tanaman spermatophyta. Untuk hewan dari invertebrata dan ikan²an di laut kemudian mulai bergerak ke darat amphibia dan reptil, kemudian reptil split jadi mamalia dan aves. Terakhir, secara signifikan manusia sapiens yg baru hidup 200rb tahun di dunia tetapi mengontrol dunia
@@gurugembul bacaan lanjut Ernst Myr, what evolution is? (Di sini bakal dijelasin sama salah satu founder modern synthesis mengenai evolusi secafa sederhana. Evolusionis menurut buku ini sekitar tahun 2005-an masih bingung mengenai makhluk peralihan antara reptil dan aves atau burung. Nanti dijelasin jg di buku tsb mengapa pencarian hewan peralihan itu sulit) Sidhartha, M. 2016. The gene an intimate history (sejarah perkembangan ilmu biologi). Richard, D. The Selfish Gene.
Kelebihan sains adalah: tdk merasa paling benar & final Sehingga membuka diri kpd perbaikan yg terus menerus, adaptif dgn zaman Jadi betul kata pa gembul. teori darwin itu udh berumur ratusan tahun, dan sudah ada banyak penyempurnaan & temuan yg memperkuat. Yg bilang teori evolusi "sudah tdk diterima" adalah org2 yg fokus ke teori darwin yg umurnya ratusan tahun itu dan mengabaikan temuan2 sesudahnya
Saya mengakui bahwa adam dan hawa adalah makhluk pertama di bumi yang disebut sebagai 'manusia', tapi saya yakin Allah Maha Logis dan Maha ilmiah, Allah tidak mungkin menciptakan Adam dan Hawa seperti sulap, tapi melalui proses yang sangat ilmiah. Sebagaimana Allah menciptakan kurma yang manis, Allah menciptakan proses2nya, mulai dari biji, bibit, pertumbuhan, proses penyerapan sari makanan, dan jadilah buah kurma
ya Adam kan sudah di jelaskan diciptakan dari tanah dan Allah hanya mengucap jadi maka jadilah dia, seperti nabi Isa yang membuat patung burung menjadi hidup
@@indrakurniawan3633apa yang ada di bible Dan Al-Quran sendiri itu justru diteliti oleh banyak kalangan ilmuwan, dan memang benar sebagian firman Allah swt itu jangan asal ditelan mentah mentah, mungkin firman Allah "kun fayakun" itu sendiri sebenernya menyiratkan teori evolusi manusia. Memang langsung jadi tapi secara bertahap manusia berevolusi
Teori dalam dunia sains bukan seperti kata teori yang biasa dipakai masyarakat umum. Dalam sains teori adalah fakta ilmiah yang sejauh ini diketahui dan menjelaskan kenapa sebuah fenomena bisa terjadi, sedangkan dalam masyarakat umum kata teori lebih identik dengan kata dugaan yang kalau dalam sains dugaan lebih identik dengan kata hipotesis. Teori sains sendiri bisa terus diperbarui jika memang ditemukan fakta baru seperti dalam atom, yang awalnya pakai teori dolton lalu diperbarui dengan teori thomson dan seterusnya. untuk mendapatkan status teori dalam sains membutuhkan validasi dari peneliti lain jadi g bisa seorang peneliti mengklaim menemukan sebuah teori tanpa validasi dari peneliti lain. Jadi kita g bisa menggunakan kata "hanya teori" saat membicarakan sains, karena itu sama dengan meremehkan proses dalam menghasilkan teori tersebut.
Bahas tentang leonardo da vinci dong ilmuwan tercerdas penemu baranh barang yg sering kita pakai solar panel, robot, gunting, kapal selam, tank, senjata api, parasut, kulkas
Saya sepakat darwin masih cukup nanggung di saat menyampaikan beberapa hal yang beliau kemukakan. Namun tetap saja pada bukunya dia lebih mengutamakan terkait seleksi alam dan beberapa Makhluk hidup itu memiliki ancestor (moyang yg sama). Hanya opnum2 tertentu yang memblunderkan definisi asal human dari kera dan hal hal lain yang kontroversial. Sewajarnya orang cerdas seperti beliau Charles darwin di apresiasi. Keberadaan pemikiran beliau menjadikan starter utama untuk peneliti sesudah2 nya. Sehingga penyempurnaan tentang evolusi itu sendiri semakin mantap. Sampai sekarang, ketika teknologi mulai berkenalan dengan ilmu molekuler dalam sistematika dan evolusi. Memberikan jawaban jawaban yang mencengangkan terhadap "perubahan struktur tubuh secara molekul, ataupun fenotip nya karena adaptasi yang sangat panjang". Hal demikian menyadarkan kita bahwa ada sesuatu yang mengatur kompleksitas perubahan, penciptaan, dan keberlanjutan. Yaitu "TUHAN" Maka sungguh begitu banyak lini ilmu dan bahasan dasar tentang sains yang mesti kita bahas dengan baik2 perkara evolusi yang anat universal. Evolusi molekuler Evolusi genetik Evolusi manusia Adaptasi Spesiasi (pemuculan spesies baru) Dan tantangan masa depan. Hal diatas adalah point2 penting untuk memahami evolusi itu sendiri 😁.
nah ini penjelasan yg jauh lbh "dalam"dari yg guru gembul jelasin... di video guru gembul seperti menjelaskan maksud teori evolusi ga sesempit yg kita kenal dari darwinisme
Kata yang lebih tepat itu adalah penciptaan. Karena kalo adaptasi, seharusnya bisa kembali lagi pada kondisi sebelum beradaptasi, bukan paten. Kalo paten sih ya penciptaan.
Pak Guru coba bahas Ibnu Taimiyah yang merupakan ulama yang menjadi panutan wahabi, tapi banyak pemikirannya yang dianggap liberal bahkan Ibnu Taimiyah banyak menginspirasi Cak Nur yang merupakan tokoh islam liberal di Indonesia. Selain pemikirannya yang juga dianggap liberal, kritikan Ibnu Taimiyah terhadap filsafat aristoteles juga sangat menarik untuk dibahas. Sebelum Francis Bacon mengkritik logika aristoteles jauh sebelumnya Ibnu Taimiyah telah mengkritik logika aristoteles, sehingga Ibnu Taimiyah dianggap juga sebagai filsuf empirisme islam. Semoga pembahasan mengenai Ibnu Taimiyah dapat menjadikan contoh bahwa umat islam dapat menghasilkan pemikiran sendiri tanpa harus mengekor pemikiran barat.
Evolusi itu sebuah kenisacayaan, karena bumi tempat hidup itu sendiri mengalami perubahan dan makhluk hidup di dalamnya terpaksa harus menyesuaikan dengan lingkungannya. Misalnya pada waktu pertama kali bumi terbentuk tidak serta merta kondisinya seperti sekarang tetapi masih panas, banyak gas beracun dan masih miskin oksigen dan air sehingga makhluk hidup tertentu yg bertahan. Seiring dengan perubahan lingkungan bumi yang semakin kondusif maka kehidupan flora-fauna semakin berkembang. Evolusi terjadi karena adanya tantangan dalam lingkungan seperti daerah pasang surut, maka ikan2 dipaksa harus mengembangkan insangnya menjadi paru2 untuk bernafas yang akhirnya membentuk spesies baru sedangkan ikan yg hidup ditempat yang tersedia air akan tetap menjadi ikan tidak perlu berevolusi.
Apakah ada faktanya ? Teori keilmuan berbeda dengan teori secara umum. Kita membtuhkan pembuktian, data, dan fakta yang bisa dipertanggungkawabkan. Tpi klo cuma sekedar argumen silahkan saja
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk” Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!" An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Saya sendiri memahami evolusi sebagai hukum alam yang ditetapkan Tuhan. Bisa jadi evolusi ini adalah "cara" Tuhan untuk menciptakan berbagai macam makhluk yang ada sekarang, yaitu dengan perubahan genetik yang sedikit demi sedikit dalam ribuan generasi dan akhirnya menghasilkan spesies baru. Menurut fisika, Tuhan membuat awal dari alam semesta ini dengan Big Bang (QS 21:30), lalu terbentuk planet, kemudian terbentuk makhluk, dll. Semuanya seperti sudah diatur sedemikian rupa menjadi alam semesta yang kita kenal sekarang. Istilahnya, hal yang terjadi di alam semesta ini dari awal sampai sekarang adalah hasil "intelligent design" atau desain yang cerdas, dan evolusi bisa jadi adalah bagian daripada desain cerdas itu. Siapa yang desain ini semua? Tuhan. Kenapa semuanya diciptakan berangsur-angsur? Karena ya ini adalah sunnatullah-Nya. Bagaimanapun, hukum fisika, kimia, dan biologi yang ditemukan manusia itu adalah sunatullah, hukum yang ditetapkan Allah. Maka kalau kita merenung lebih lama lagi, sebenarnya antara kitab suci, teori-teori fisika, kimia, dan biologi itu sebenernya saling berhubungan. Sekian pendapat dari saya. Jika ada yang mau menimpali yuk diskusi sehat :D
Q.S AN NUR : 45) " Dan Allah telah menciptakan semua jenis hewan dari air, maka sebagian dari hewan itu ada yang berjalan di atas perutnya dan sebagian berjalan dengan dua kaki sedang sebagian (yang lain) berjalan dengan empat kaki. Allah menciptakan apa yang dikehendaki-Nya, sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu " Perbedaan pendapat jangan di jadikan perpecahan, seperti kata guru gembul 14:12 agama belum tentu tidak sejalan dengan sains Dan belum tentu agama itu salah jika bertentangan dengan sains, bisa saja sains yang salah karena kekurangan teknologi dll di zaman itu, karna sains selalu berkembang. " Dan laut yang di dalam tanahnya ada api." (QS. At-Tur: 6) "Dan Dialah yang telah menciptakan malam dan siang, matahari dan bulan. Masing-masing dari keduanya itu beredar di dalam garis edarnya." (QS. Al-Anbiya: 33) Lalu apakah manusia dari tanah? Pendapat liar gw : iya, seperti kata aristoteles ( gugem ) = mahluk dari benda mati, mungkin dari tanah menjadi -> mahluk mikroskopis -> hewan laut -> hewan darat. Sebagai mana penciptaan hewan dari tanah, manusia ( adam a.s ) juga dari tanah, tapi bukan di bumi, melainkan dari surga ( atau bisa disebut entah bagaimana melakukan perjalanan antar galaksi/univers/lapis langit ke bumi ) Trus kita alien ? Wkwk Pikiran liar lain : KENAPA mahluk hidup hanya ada di bumi? ( setidaknya sekarang belum ada bukti mahluk hidup lain di seluruh alam semesta dari triliunan ato lebih planet ) Rahasianya ( menurut gw ) ada di benda yg ( mengandung air ) seukuran mars yg menabrak bumi, sehingga bumi mempunyai air. dari benda itu munculnya mahluk2 mikroskopis di laut, sehingga menghasil kan berbagai mahluk bumi sekarang. Benda itu yg secara banyak bgt kebetulan (aka takdir), menciptakan mahluk ---> membuat oksigen --> atmosphere --> membuat bumi layak huni. Pertanyaanya dari mana benda itu? Btw jgn di percaya kata2 gw karna belum ada bukti/penelitian jadi g bisa di jadiin hujah wkwk Allahu 'alam bisawab
Hmmm , Al-Qur'an , memiliki nilai makna yang begitu tinggi , "Bayan" , maknanya ada yang apa adanya , Tapi ada juga Begitu dalam . Salah-satu hikmat Al-Qur'an hanya memakai 1 Bahasa tetap , yaitu maknanya tak berubah karena berbenturan dengan Kekurangan ataupun kelebihan bahasa lain. Menurut saya , ayat-ayat dalam Al-Qur'an disesuaikan Bahasanya untuk dimengerti oleh manusia di berbagai Zaman , kata-kata seperti zat dan sesuatu yang belum ditemukan dizaman tertentu seperti Tiadanya pengetahuan mengenai listrik atau ayat mengenai big-bang dalam Al-Qur'an tentu masih belum bisa dijelaskan oleh masyarakat pada zaman nabi , bahasa seperti : "manusia dari lumpur" , tentu kata "lumpur" ini bukan Harfiyah , maksud saya bukan lumpur biasa , Bisa saja seperti yang anda katakan , Dari Organisme Tanah , Menurut sejarah Arkeologi juga sependapat bahwa semua Mahkluq hidup daratan seperti mamalia daratan Berdirinya bergantung pada Organisme tanah yang pada saat itu terjadinya Metabolisme mutualisme Fungi dengan Tumbuhan laut. Entahlah , Allah maha tahu. الله اعلم بالصَّواب
Matahari tidak beredar dari garis edarnya tetapi bumi lah yang beredar dan bergerak menjadikan malam dan siang kamu di bumi. Jika matahari yang beredar sudah pasti bumi tidak akan ujud sepertinya sekarang ini. Al-Quran juga hanya menyatakan adanya timur dan barat sahaja dan apabila sampai ke tempat terbenamnya matahari itu, ia terbenam di dalam laut yang berlumpur hitam (Quran ayat 86). Al-Quran menggunakan istilah-istilah seperti "tempat tidur" atau "buaian" dan kata-kata seperti "tersebar", Al-Quran memberi gambaran bagi kita tentang tanah yang besar di mana bumi dilancarkan seperti permaidani untuk manusia untuk tidur, seperti katil. Jadi Al-Quran mewakili dunia ini sebagai datar. Al-Quran adalah teks agama islam yang mendakwa perkataan demi kata yang diturunkan dari Tuhan yang Maha Mengetahui. Jadi jika Al-Quran menyatakan bahawa dunia itu rata, maka itu memang akan menjadi masalah serius bagi umat Islam. Pertama dalam menafsirkan Quran adalah ayat dengan ayat, kalau ragu akan makna suatu ayat, akan disambungkan dengan ayat lainnya sehingga ayat yang mujmal (atau umum) dirincikan dengan ayat lain yang mufashshal (atau merinci) dan seterusnya dilanjutkan dengan Sunnah. Kemudian kepada tafsiran para sahabat Rasulullah, kemudian kalau tidak ada, kepada pendapat tabiin. Itupun harus dengan disaring dulu, dicari mana yang paling dekat dengan Quran dan Sunnah. Di satu pihak, mereka menyatakan bahawa (untuk alasan yang pelik) "buku yang sempurna" tidak dapat diterjemahkan bahawa agama yang sempurna datangnya dari Allah tidak dapat difahami oleh kebanyakan umat manusia tanpa sebilangan penasihat dan penafsir. Kemudian mereka berbalik dan menyalahkan realiti keganasan terroris islam. Ini jelas sekali alasan permainan islam kerana Zaman Maklumat sekarang ini menjadikan sejarah dan teks agama Islam itu sudah sepenuhnya tersedia untuk tatapan khalayak ramai yang lebih luas dan kandungannya itu ternyata amat memalukan. Berpura-pura bahawa makna yang berbeza ada dalam bahasa Arab adalah usaha lemah keyakinan diri dan hanya untuk menyelamatkan muka. republika.co.id/berita/pfpkm1384/ulama-sepakati-perubahan-186-penulisan-kata-dalam-alquran
Ini yang saya tunggu-tunggu. Kebetulan saya juga lagi menulis buku tentang evolusi dan adam. Harus diakui bahwa penentang teori evolusi di indonesia itu kebanyakan masyarakat awam dan agamawan. Namun beda dengan di Amerika contohnya, penentang teori evolusi justru saintis2 lulusan universitas bergelar Ph.D, contoh ahli biologi Jerry Bergman, Ahli Paleontologi Kurt Wise, Ahli Geologi Andrew Snelling, ahli Biokimia Michael Behe, ahli Fisika Russel Humphreys, ahli Astronomi Faulkner, dan banyak lagi, spt Brian Thomas, Steve Austin, dan semua itu adalah saintis kristen fundamentalis yang meyakini kreasionisme, Intelligent Design dan Bumi Muda. Bayangin aja ahli paleontologi dan geologi malah tak percaya usia bumi milyaran tahun, melainkan cuma ribuan tahun, padahal materi belajar mereka ya itu. Mereka terkumpul di institute yang dinamakan Institute Creation Research, jadi itu emang bukan kaleng2 lagi levelnya. Tokoh terkenal lainnya yaitu H. Morris, lulusan teknik geologi sekaligus pendiri ICR. Dalam Islam sendiri sangat sedikit kreasionis yang lulusan jurusan sains spt itu, yng paling terkenal ya itu, Harun Yahya, itupun lulusan jurusan filsafat dan seni, kebanyakan referensi yang dia tulis dibukunya di copy dari buku ICR, so ya makanya dia tak terlalu femes di eropa dan amerika. Sedangkan di Indonesia malah jadi pahlawan buat guru biologi yang religius, terutama tahun 2000 an sampe 2010. Dan kebetulan tahun lalu, saya sempat bingung mau pilih apa evolusi atau kreasi, 2021 saya belajar biologi evolusioner. Dan sekarang sedang menulis buku Evolusi dan Adam, ditinjau dari segi ilmiah, apakah adam itu ada atau tidak, serta mencoba menjawab beberapa klaim tentang penemuan kapal nuh, banjir nuh dan 50 miskonsepsi mengenai teori evolusi. Semoga bukunya selesai, dan rencananya bisa didapat di google play store dlm file pdf. Btw, terima kasih guru gembul, saya juga dapat beberapa ref dari video guru gembul.
Evolusi itu ga ada. Yang ada penciptaan. Penciptaan bisa langsung dan tidak langsung. Kalo penciptaan itu ga bisa balik lagi k awal. Kalo pun bisa hanya terlihat sama. Tapi kenyataannya udah beda bahkan jadi sesuatu yg baru lagi dengan sifat yang berbeda. Kalo evolusi maka bisa balik lagi pada kondisi sebelumnya. Kalo gitu ilmuan indonesia ngikut evolusi juga dong...
@@aditiaputrakurniawan7173 ketika kita mati d dlm kubur kitapn brevolsi mnjd bakteri,sblm kita lahir d dunia ini kita jga sel sperma,mana ada manusia tiba2 gede/jd bayi lgsg,g ada crtanya
@@Llllrrp jadi bakteri itu bukan evolusi. Karena dalam badanmu sekarang juga ada bakteri dan virus. Dan yang bikin kamu mati dan ga akan pernah memiliki keabadian itu adalah virus dan bakteri. Kalo kamu berkomentar tentang manusia pertama, jelas bisalah langsung tau2 jadi manusia. Yang paling ga masuk akal itu kalo bakteri dan virus menggumpal bersama2 terus ada embel2 berjuta2 tahun yang lalu terus jadi makhluk baru itu yang namanya ga masuk akal. Kalo manusia pertama di ciptakan oleh Allah itu jelas masuk akal. Karena ada yang buat.
Nah ini.. ini yg sy maksud. Tapi kenapa mereka tak lihat ini.. karena manusia itu suka debat. Dan untuk membuat dirinya pintar, suka mengatai org bodoh. Padahal dia tak merubah apa2
Pak @guru gembul mau nanya pak Knp kita bisa tau bentuk galaksi bimasakti, sedangkan kita masih berada di dalam galaksi itu pak?? Mohon maaf kalau pertanyaan nya bodoh🙇
@@newrevolusioner3036 mungkin untuk jawaban sederhananya bisa kita contohkan dengan foto ronsen, sonar, dan detektor logam. untuk akademisnya bisa belajar fisika...
@@Gora-Vii ga ngerti bg😢, karena logika bodoh saya gini ; kita tau bentuk bumi karena udah ada yg pernah keluar dari bumi, atau kita tau bentuk rumah kita kalau kita keluar dari rumah kita, nah masalahnya manusia berada di bumi yang mengorbit pada matahari, lalu posisi tata surya kita yang mengorbit bintang pusat yang mengorbit galaksi bimasakti, lalu bagaimana cara kita mengetahui bentuk galaksi bimasakti padahal kita berada dalam galaksi itu sendiri? 😢
@@newrevolusioner3036 melalui pengamatan oleh para astronom, dari sejumlah pengamatan benda2 langit (planet, bintang dsb) lalu di rekonstruksi dan jadilah "gambaran" galaxy bimasakti
Sejak awal, kitab suci kitab suci agama-agama itu bertujuan sebagai pedoman manusia dalam menjalani kehidupan, bukan sepenuhnya untuk mengungkap rahasia alam semesta. Kalaupun ada ayat-ayat mengenai alam semesta, pastilah ayat-ayat itu adalah ayat-ayat yang samar atau ayat-ayat yang tidak cukup jika hanya di tafsirkan dari segi ilmu bahasa saja. Tentu saja penafsiran itu juga harus melalui ilmu pengetahuan. Tentu saja karena ayat-ayat tersebut ditafsirkan melalui ilmu pengetahuan yang dimana ilmu pengetahuan itu juga semakin berkembang, maka penafsiran ayat-ayat tersebut juga harus berkembang. Perkembangan tafsiran ini memang akan dipandang sebagai cocoklogi atau dianggap hanya berusaha mencocok cocokkan saja. Tapi memang manusia seperti itu bukan? Penafsiran manusia terhadap ayat-ayat mengenai alam semesta yang berbeda-beda atau berkembang itu menunjukkan bahwa manusia terus menerus belajar untuk memahami apa yang ingin Tuhan sampaikan dalam 😊 ayat-ayatnya. Karena pada dasarnya Manusia adalah makhluk yang tidak akan pernah berhenti untuk belajar. Dan manusia itu adalah makhluk yang terbatas, sehingga perlu terus-menerus belajar untuk memahami maksud Tuhan yang maha sempurna. Sesungguhnya orang yang benar adalah orang yang tak pernah merasa dirinya paling benar. Jangan selalu merasa kita paling tahu Apa maksud Tuhan sebenarnya dalam ayat-ayat di kitab suci. Buka pikiran seluas-luasnya dan lihatlah berbagai sudut pandang. Jangan pernah alergi dengan perbedaan, karena perbedaan adalah keniscayaan dalam hidup ini. Kita masih bisa beriman dengan agama kita masing-masing, tanpa menolak perkembangan ilmu pengetahuan. Karena ilmu pengetahuan adalah salah satu media untuk memahami ayat-ayat Tuhan dalam kitab suci.
Premis dasar dari evolusi biologis adalah origin of species (asal mula nya suatu spesies), yaitu suatu spesies berasal dari spesies sebelumnya. Falsifikasi dari premis itu adalah, "semua spesies tercipta tanpa adanya predesesor dan tidak mengalami perubahan (menjadi spesies baru) sejak penciptaan". Fakta yang kita punya adalah ada ribuan spesies makhluk hidup di dunia ini. Dan semuanya gak hidup sejak awal adanya makhluk hidup pertama. Mereka semua muncul later seiring berjalannya waktu. Ada juga spesies baru yang muncul setelah manusia ada. Ketika spesies-spesies hadir diberbagai jaman, ada yang jaman cambrian, jaman triasic, cenozoic, dll. Atau muncul hewan sejenis tapi adalah spesies berbeda di suatu tempat (misal beruang kutub dan panda). Apakah semua itu "poof" eksis dari ketiadaan, turun dari langit, atau muncul dari dalam tanah? Atau terbentuk melalui mekanisme genetik, mutasi dan seleksi alam? Sampai saat ini premis dasar tentang origin of species ini masih belom disanggah dan malah terus berkembang. kita tau suatu spesies ini klasifikasinya apa, kerabatnya siapa, muncul kapan, datang dari daerah mana. Premis tentang original kinds yang diciptakan langsung oleh tuhan juga belom ada buktinya. Kategori hewan apa saja yang asli diciptakan sebelum bervariasi? Kekerabatan genetik antara jenis anjing dan jenis kucing pun ternyata lebih dekat daripada sesama jenis katak atau sesama jenis kadal. Kontroversi dari teori evolusi itu dikarenakan ada anggapan umum bahwa manusia adalah makhluk spesial. Coba kalo argumennya gini, semua makhluk hidup di dunia ini tercipta melalui mekanisme biologis yaitu evolusi melalu seleksi alam mutasi, dan pewarisan. Tapi tidak berlaku untuk manusia karena manusia diciptakan langsung oleh Tuhan. Gak bakal bentrok lagi sama agama gua jamin. Sayangnya argumennya gak saintifik, karena kalo pake definisi biologis kita adalah hewan, mamalia, primate, dan hominid. Agak sulit untuk kita bikin indikator bahwa kita bukan hewan. Lagipula kenapa harus dibentrokin sama Tuhan sih. Emang gak boleh misalnya Tuhan menciptakan dunia melalui mekanisme alam termasuk mekanisme evolusi.
Masalahnya kalau memang ada yg beranggapan yg mengatakan bahwa Tuhan menciptakan manusia melalui evolusi, maka beberapa juga akan berbenturan dengan kepercayaan yg lain, karena menganggap bahwa kita (manusia) adalah mahluk yg paling sempurna. Dalam agama agama Abrahamik sudah jelas kalau manusia itu diciptakan, atau dalam mitologi lain dari kepercayaan atau legenda di berbagai bangsa. Bahkan terlepas dari itu sangat sulit untuk mengatakan bahwa manusia juga bagian dari hewan, kita terbiasa menganggap diri kita spesial, derajatnya lebih tinggi dari pada mahluk hidup lain.
"Ketika seseorang menunjukkan bahwa dia tidak bisa menyampaikan argumentasi bukan berarti dia itu salah,dia hanya tidak bisa secara demonstatif menunjukkan bahwa argumentasinya itu benar"
Evolusi adalah nyata,, mau kita percaya atau tidak, mau kita senang atau sedih karenanya, mau kita menjelek2annya karena tidak mau disamakan antara kita dan spesies hewan lain, evolusi tidak peduli semua itu, karena ia terus terjadi bahkan dalam skala terkecil yaitu gen Kita yang saat detik ini sebenernya udah bukan kita detik sebelumnya karena dalam tubuh kita pun terjadi evolusi, seleksi alam, dan adaptasi lingkungan
@@aditiaputrakurniawan7173 iya tapi hasil terakhir dari sains soal penyelidikan awal kehidupan itu dari teori abiogenesis bro,, dan itu terbukti, dan bukannya penciptaan secara tiba2 jreng jadi manusia Dan regenerasi itu adalah hasil usaha makhluk hidup tersebut survive dan beradaptasi di keadaan lingkungan yang baru,, yang kelak anak keturunannya harus hadapi
Sebenarnya evolusi dalam kajian ilmiah khususnya biologi adalah Perubahan sifat terwariskan dari gen ke gen dari keturunan ke keturunan dan itu proses nya luaammaaaa sekali guru dan membutuhkan jutaan generasi untuk memunculkan famili atau genus spesies baru Jadi perubahan dari anak kecil yang tidak berdaya itu bukan merupakan evolusi tapi transformasi dan evolusi juga tidak selalu bergerak menuju kesempurnaan dan kekompleks an (finalisme) tapi bergerak mengiringi kondisi alam (seleksi alam) Dan teori evolusi semestinya tidak boleh dibenturkan karena teori evolusi adalah hal ilmiah yang merupakan proses untuk menemukan kebenaran dan agama adalah kebenaran yang sudah final
baraya, di awal saya juga membedakan evolusi sebagai istilah, dan evolusi dalam istilah biologi. anak kecil tadi itu istilah evolusi umum. perubahan lambat menuju bentuk sempurna. sedangkan yang baraya sebut anta generasi itu evolusi sebagai istilah biologis seperti yang lalu kita bahas
Pernahkah kalian berfikir, jika misalnya h. Neandhertal itu nabi adam dan h. Sapiens itu siti hawa ? Nyatanya dna kita mengandung dna h. Neandhertal, dan orang eropa mempunyai sedikitnya 1% dna h. Neandhertal
Teori Darwin tidak menyampaikan manusia asalnya dari monyet. Penggambaran evolusi berjejer sebelah kiri monyet berbaris kemudian ke kanan menjadi manusia itu adalah persepsi Pop Culture, yg kemudian dianggap oleh orang awam sebagai begitulah isi Darwinian.
2,5 juta tahun yg lalu, induk kera besar melahirkan 2kera betina yg satu adalah cikal bakal simpanse dan yg satu cikal bakal manusia Seingat saya itu yg tertulis di buku benama Sapiens Maaf kalau saya salah🙏
Mau request literasi sains di Indonesia dong pak guru. Soalnya miris saya ngeliat video2 dokumenter tentang alam dan antariksa seringkali penuh dengan orang-orang yang menyebut "sekuler" dan "kafir" di kolom komentarnya. Sedangkan dokumenter seperti ini di luar negeri justru lumayan banyak diminati (misalnya pembawaan dari Neil deGrasse Tyson, National Geographic, Discovery channel, dll)
Saya rasa wajar kl orang2 bergama menentang teori evolusi,karena mereka yakin kitab mereka paling benar,jadi kl ada fakta diluar kitabnya,mereka gk akan rela karna fakta itu secara tdk langsung menunjukan kitab dan kepercayaan mereka selama ini salah. Kl mau bisa menerima teori evolusi ya agama dibuang berarti. Atau tetap beragama dan berusama mencocok cocokan agar agamamya terlihat sesuai dan selaras dengan sains 😁 pilihanya cuma itu menurut saya.
@@ghozifawwaz8165bukan malu. tapi memang beragama berarti harus menganggap apa yang ada di kitab adalah kebenaran hakiki karena firman Tuhan langsung.
@@ghozifawwaz8165maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk” Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!" An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
@@ghozifawwaz8165 lebih hina berkerabat dengan kera modern daripada dengan batubata. Biologisnya 100% hewan tapi ogah diklasifikasikan dengan Animalia, lebih seneng berkerabat sama keramik. Ga masuk logika saya sih.
maaf pak gembul kalo kata "teori" dalam ilmu pengetahuan berarti model atau kerangka pikiran yang menjelaskan fenomena alami atau fenomena sosial tertentu. Teori dirumuskan, dikembangkan, dan dievaluasi menurut metode ilmiah. Teori juga merupakan suatu hipotesis yang telah terbukti kebenarannya. jadi kasusnya kalo misalkan di evolusi ini bukan hanya darwin itu udah ada bukti ilmiah dan dari berbagai jurnal, mungkin disini karena kata teori tuh udah tercemar dengan kata konspirasi jadi kadang disalah artikan
Jika dikatakan bahwa teori evolusi telah disepakati semua saintis ini juga adalah pernyataan yang tidak tepat. Di antara ilmuwan-ilmuwan yang meragukan adalah Jean Louis Rodolphe Agassiz yang merupakan seorang paleontologist, glaciologist, dan ahli geologi, dan merupakan pembaru yang menonjol dalam ilmu bumi dan alam. Beliau menyatakan bahwa "data yang betul-betul ilmiah pada prinsipnya tidak mendukung teori evolusi". Sepanjang hidupnya Agassiz menentang teori evolusi. beberapa ilmuwan yang menyanggah teori ini, antara lain : 1. G. Ledyard Stebbins 2. Theodosius Dobzhansky 3. Ernst Mayr (ahli zoologist) 4. Julian Huxley 5. George Gaylord Simpson (ahli paleontologi) 6. Glenn L. Jepsen (ahli paleozoologi) 7. Sir Ronald A (ahli genetika matematis) 8. Sewall Wright
Sepakat sekali dengan pak guru gembul, tidak relevan antara teori evolusi dan agama. Jadi teringat kata pak Quraish Shihab, "Jika kamu tidak mempercayai dan tidak mendukung teori evolusi, maka bencilah atas dasar pengetahuan bukan atas nama agama." "Jika dalam Al-quran evolusi dijelaskan dari A menjadi Z, maka teori evolusi menjelaskan proses dari A menjadi Z."
lu keturunan monyet ngab? kalo gw gak mau di bilang keturunan monyet, gw keturunan Adam, evolusi ini dibuat oleh orang atheis atau gak percaya agama makanya mereka gak mau mengambil kisah yang sudah ada di kitab suci, manusia itu sudah diciptakan apa adanya manusia, jin, malaikat itu sudah sedemikian rupa tidak tercupta dari bentuk lain seperti kera ke manusia, contohnya kera sekarang kenapa gak ada yang jadi manusia?
Setelah saya tonton video2 pak guru saya punya saran dan masukan ke pak guru yaitu : Menurut saya pak guru masih sedikit belum netral dalam membahas suatu bahasan, contohnya: 1. pak guru menerima dan memahami semua gagasan atau teori tapi masih "agak mencibir" Teori bumi datar (bukanya saya penganut teori trb) 2. Dalam sejarah pak guru sedikit "mencibir" Shalahuddin Ayyubi. Mohon maaf jika saya keliru, saya sangat suka dan sangat bersyukur dengan adanya chanel pak guru ini sebab itu saya kasih saran dan masukan
@@stepenjambal7600 saya setuju dengan itu tapi maksud saya adalah kita jangan mengolok-oloknya kita terima saja seperti kita menerima cerita komik atau cerita2 yang lain
dulu aku suka dg video2 harun yahya, yg mencoba mempertemukan science dg agama, tp sepak terjangnya akhir2 ini sangat mengecewakan, bagai 2 orang yg berbeda
dah ditangkap kan orangnya, kasus korupsi atau apa gitu ya di malaysia wkwkw, makanya lucu aja saya klo inget waktu sd sering nonton karya2nya pas dah umur segini sadar banyak logical fallacy dan cocokloginya juga
12:32 " Dan sungguh, kamu telah mengetahui orang-orang yang melakukan pelanggaran di antara kamu pada hari Sabat, lalu Kami katakan kepada mereka, “Jadilah kamu kera yang hina!” * Al baqoroh : 62. Gmna menurut baraya klo manusia bukan dri kera tapi sebaliknya ? Apakah teori evolusi Darwin bener? Hmmm mungkin sih...
Betul banget guru gembul sama pendapat nya tentang Agama dan evolusi, gini sihh open minded aja, pelajari lebih dalam kebenaran ny, dan gunakan nalar lebih luas lagi, karna semua yang sudah terjadi adalah di masa lampau, kita tidak tahu pasti kebenaran mutlak nya, semua kemungkinan masih sangat terbuka, suka banget cara penyampaian nya, saya sejauh ini memahami evolusi dan masih beragama😅😅
Ranah science itu pembuktian dan sejenisnya (secara awam) ranah agama ya kepercayaan, secara realita agama bermasalah pun tetap benar asal yakin, sedangkan sains, sebenar atau sesalah apapun ya tetap harus mengakui realita
Teori itu sepertinya tidak sempurna saja. Karna kenyataannya memang ada perubahan diberbagai bidang. Tetapi darwin memakai teori tentang dasar dunia yg agak rancu, karena itu teori ini jadi sangat kontroversial. Guys, aku jg bkin konten edukasi. Bagi yg berkenan bisa liat2 juga yah 😁👌
ya cara kerja sains seperti itu. sains secara perlahan menyambungkan potongan puzzle (ide) yg tidak komplit dan setiap potongan tersebut tidak absolut masih bisa direvisi jika ada potongan puzzle (ide) lain yg lebih cocok. betul, Dawkin juga mengkritik approach Darwin pada teorinya yg terlalu 'hati-hati' dengan konsepsi Tuhan. Seperti sains dulu masih disebut Natural Sains/Natural Philosophy (sumber dari cabang ilmu sekarang fisika, biologi, astrologi, dll) oleh Aristotles, fundamental force of nature yg kita ketahui sekarang (gravitasi, elektromagnetik, weak force, strong force) dahulu ada yg disebut 'Final Causes' yakni maksud atau tujuan Tuhan/Dewa menciptakan sesuatu (contoh: awan diciptakan untuk memberi minum makhluk hidup, tidak ada penjelasan lain karena itu rahasia Tuhan). Jadinya argumen lalu yg dihadapi Darwin masih sering ditemuin sekarang, yakni mempertanyakan eksistensi tuhan padahal Darwin sendiri beragama.
@@novalovan nice argument bro, lagian ya, sebenernya agama gak perlu di tabrak tabrakkan ke science, bahkan org dlu yg blm kenal filsafat dan masih percaya mitos, cara berpikirnya tidak seperti sekarang, cara mereka(orang zaman itu) berpikir adalah mereka menalar dahulu, jika tidak ditemukan jawaban maka mereka menggunakan jawaban suprakausa, artinya ada yg menyebabkan suatu hal terjadi, dan yg menyebabkan hal itu biasanya hal hal yang metafisis, sedangkan orang sekarang, bernalar aja belum namun sudah menyerahkan semuanya pada hal hal metafisika, bukan berniat menghina, tapi saya rasa orang2 sekarang (agamawan yang hanya mengaku agamawan) lebih bodoh dibanding orang zaman dahulu yg masih percaya mitos
Jika seseorang sdh fanatik agama..berarti dia jg sdh harus bisa paham dgn agamanya itu... Dan jika org itu sdh paham (fanatik) maka dia pasti tdk akan kaget dgn teori² sains termasuk evolusi ini dan pasti dia sdh punya pemikiran dan jawabannya sendiri.....😊 ........ Gw bangga dgn Al-Qur'an yg sangat sulit di tembus dgn pemikiran² yg keliru yg datang dari org² yg pemikirannya tdk bersandar pada tuhan... ....... Maaf tdk bermaksud merendahkan kitab umat lain..karena aku yakin jika yg lain jg punya jawaban masing-masing 😊
@@Isa_Barnabas wkwkwkwk gue gak percaya manusia terbuat dari tanah. Kan situ yg percaya. Jadi kalo mau bikin sarkas sesuai pemahaman masing2. Gimana? Nenek moyang lo asalnya dari tanah liat???? Lo tau gak, fanatik sama tolol itu beda tipis. Udah tolol, fanatik pula. Mau heran, tapi KARDUN.
Pak guru, banyak orang yang mengira Tuhan seperti pesulap. Dia tidak mau mengakui bahwa proses adalah bagian yang diciptakan Tuhan. Padahal dianya sendiri lahir dari kandungan 9 bulan. Sama seperti yang ngomong ga percaya covid dengan statemen hidup mati di tangan Tuhan. Orang orang gini suruh kasih masuk kandang macan aja bilang kalo bukan takdirnya mati, ga akan dimakan macan. Mereka seolah meninggikan Tuhan padahal sedang merendahkan Tuhan karena mereka merendahkan pikiran mereka yang diciptakan Tuhan utk berkembang, berusaha, dan berpikir.
Peran sains juga lah yang berusaha menjelaskan dan memecahkan suatu proses atau fenomena alam yang di ciptakan Tuhan jadi sains bukan berarti atheis hanya saja beberapa orang yang kekurangan wawasan dan tertutup hati nya yang atheis
Sebenernya saya setuju dengan anda Tuhan menciptakan sesuatu dengan proses supaya kita berpikir Mungkin kalau tuhan menciptakan segala sesuatu secara instan kita tidak akan bisa menemukan Tuhan Btw pernyataan terakhir kamu yang terakhir aku nggak setuju yang kamu membantah tentang takdir.Aku sampai sekarang masih percaya kalau belum saatnya mati pasti tidak akan mati.Aku udah melihat fenomena tersebut berkali-kali dimana orang selamat dari kejadian fatal.Tapi kita hanyalah manusia yang tidak tau kapan kita mati.Jika antum nyuruh saya masuk ke kandang macan bisa jadi takdir saya memang mati di kandang macan dan saya mati dimakan macan🗿.Tapi jika takdir berkata saya tidak akan mati saat itu mungkin aja macannya nggak makan saya karena kekenyangan dan akhirnya jadi turu 🗿. Pertanyaan terakhir anda Atheis atau Agnostik?Jika anda beragama bisa jawab saya Theis tanpa sebut agamamu.
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk” Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!" An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Karena manusia itu sombongnya gak ketulungan, gak mau disamakan/diklasifikasikan dengan hewan. Gak beda lah sama cerita iblis bahwa dia merasa mulia karena terbuat dari api, manusia juga sama, merasa bisa berpikir sehingga gak mau disamakan dengan hewan, btw ironisnya saya juga manusia hahaha
Mungkin yang masih menjadi pertanyaan bagi orang awam, termasuk saya, adalah terkait "manusia purba" yang diklaim ada beribu-ribu hingga berjuta-juta tahun yang lalu. Sedangkan, keyakinan bagi muslim sendiri adalah manusia modern yang ada saat ini berasal dari Nabi Adam AS (Bapak Umat Manusia), yang masa hidupnya diyakini dari beberapa literatur ada hanya beberapa ribu tahun yang lalu. Yang menjadi masalah selanjutnya ialah adanya pandangan (yang juga ada di dalam kurikulum pendidikan kita saat ini) bahwa "manusia purba" merupakan nenek moyang dari manusia itu sendiri, yang kemudian dapat menimbulkan kontradiksi atas premis" di atas. Yang menjadi pertanyaan selanjutnya adalah apakah benar premis" tersebut? Apakah ada "manusia" sebelum Nabi Adam? Apakah "manusia purba" benar memang ada dan merupakan nenek moyang manusia? Wallahu a'lam bisshawab. Mohon request dari saya kepada Guru Gembul untuk video selanjutnya akan hal" di atas... Sebab, saya lihat pada video" Guru Gembul sebelumnya, belum menjelaskan secara spesifik akan hal tersebut. Mungkin bisa diberikan argumen" dan pandangan Guru Gembul sebagai seorang muslim dan intelek akan hal" di atas. Terima kasih... 🙏
Manusia yg sudah di beri akal & pikiran untuk saling berinteraksi, berternak, bercocok tanam, dan lain-lain dalam hal yg "lebih" positif tidak merusak. Manusia purba lebih condong berburu dan mengambil atau menghabiskan segala sesuatu yg ada di sekitarnya tanpa menggunakan akal dan berpikir bahwa ia itu sedang merusak.
Coba menjawab, Adam adalah bapak manusia modern yg terpilih dr spesies manusia purba sblmnya, bukan manusia ciptaan tuhan yg pertama. Manusia pertama dalam al Quran disebut sbg al basyar. Adam adlh 'al insan' yang dilahirkan oleh al basyar “Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah dia menciptakan kamu dari tanah, kemudian tiba-tiba kamu (menjadi) manusia (basyar) yang berkembang biak.” (Q.S. ar-Rum [30]: 20) Apa bedanya al basyar dan al insan? Kata basyar terambil dari akar kata yang bermakna penampakan sesuatu dengan baik dan indah. Dari akar kata yang sama lahir kata "basyrah" yg berarti kulit dlm bahasa arab. Insan, berarti manusia dalam arti yang sebenarnya. Insan tidak menunjuk pada hanya manusia biologis. Insan lebih terkait dengan kualitas kemanusiaannya. Kesempurnaan manusia. Adam adlh insan kamil atau manusia yg sempurna stlh para 'basyar' yg menghuni bumi ini sblmnya. Tuhan dlm kitab suciNya, menyamakan proses antara penciptaan Isa dan penciptaan Adam. Adam diciptakan dari tanah (turab) lalu diucapkan kepadanya “Kun(jadi)" maka jadilah. Dari alasan itu maka timbul sangkaan bahwa jika penciptaan Adam itu sama dengan penciptaan Isa putra Maryam, berarti juga bahwa Adam itu dilahirkan sebagaimana Isa itu dilahirkan oleh sang ibu. Jika Adam itu diciptakan melalui kehamilan oleh sang ibu,lalu siapa ibunya? 🙂 Jadi antara teologi dan scient jgn untuk di adukan..
@@dwirianto735 mendingan kamu tonton video Ustad Adi Hidayat aja bro kl itu. Dia bisa jelasin beneran tentang asal usul manusia dari kata2 yang ada dalam Al Quran. Bahkan tentang Ruh...
Saya juga pernah setuju dengan Harun Yahya, tapi untuk saat ini saya lebih setuju Tafsir dari Profesor Quraish Shihab tentang penciptaan manusia dalam Al-quran, bahwa ada proses "penyempurnaan" dan beliau bilang "mungkin" itu adalah proses evolusi...🙏🏼
Evolusi dan penciptaan itu beda. Kalo penciptaan ga bisa balik lg. Tp kalo evolusi bisa. Penyempurnaan itu ga bisa balik lg. Walaupun d balikin pasti tetap beda. Bukannya jadi seperti sebelumnya tapi malah jadi hal yang baru lagi walaupun terlihat sama.
@@bambangsetiyono3104 ya apapun itu kalo kondisi lingkungannya d balikin lagi seharusnya bisa balik lg. Tp kl ga bisa ya berarti bukan evoluso. Tp penciptaan. Dan sayangnya evolusi berlindung pada kalimat berjuta2 tahun yang lalu.
@@aditiaputrakurniawan7173 berarti anda belum tau prinsip evolusi, itulah kenapa sampai sekarang masih disebut "teori" karena belum ada peneliti yang bisa meneliti sampai jutaan tahun untuk membuktikan, seperti teori bigbang, disebut teori karena belum ada yang bisa membuktikannya secara nyata...
@@bambangsetiyono3104 emang prinsip evolusi gman sih bro? Adaptasi? Mutasi genetika? Seleksi alam? Kl adaptasi ketika suasananya seperti sebelumnya pasti akan balik lg kan? Kl mutasi genetika itu lebih tepatnya penciptaan. Karena ga bisa balik k sebelumnya lg. Kl seleksi alam malah menyebabkan variasinya ga terlalu banyak. Betul. Karena belum bisa d buktikan itu namanya teori. Seperti big bang.
Jadi inget dulu pas ke perpus, aku ngeliat buku evolusi pas mau ku baca tiba tiba salah satu temen ku bilang "eh jangan di baca itu kamu itu cuma dikibulin sama darwin"
wajar aja, karena evolusi teknologi bisa disaksikan langsung sehingga diketahui mekanismenya, ada engineer yg nendesain ada feedback dari pengguna kemudian diupgrade lagi oleh engineer dst. kalau evolusi makhluk hidup gak bisa kan lama bgt udah keburu koit orangnya, sedangkan mekanisme random pada evolusi genetik pada makhlullk hidup sangaat sulit utk dipercaya. kalau adaptasi dikaitkan dengan evolusi juga susah dicerna bagaimana mekanismenya.
setuju dengan teori evolusi pak guru, tapi di Islam dijelaskan lebih lengkap, bahwa Adam dan Hawa sejak awal sudah berwujud manusia, dari surga, lalu turun ke dunia. sedangkan hewan dan tumbuhan sejak awal diciptakannya memang ada di bumi. Jadi tumbuhan dan hewan mengalami evolusi karena adaptasi dan faktor faktor yang lain itu benar, akan tetapi manusia bukanlah berasal dari garis keturunan primata (simpanse, kera, dll), manusia adalah manusia yang sejak awal sudah dibekali kecerdasan dan kemampuan bertahan hidup di bumi ini. setelahnya pun keturunan Adam dan hawa juga mengalami evolusi manusia karena beragam faktor seperti cuaca, iklim, makanan, dsb. just my thought pak guru
Gak konsisten, giliran yang bagian manusia nya lu gak setuju kalo manusia berevolusi dari nenek moyang yang sama layaknya seperti hewan dan tumbuhan yang lainnya.
Saya punya teori evolusi sendiri yaitu terinspirasi dari mutasi akibat perkawinan sedarah pada domestifikasi makhluk hidup seperti anjing, kucing, dan ikan hias. Ambil lah contoh ikan mas. Ikan mas dulunya itu hanya berwarna hitam. Setelah didomestifikasi dan dibudidayakan oleh manusia, ikan ini menjadi bermacam-macam bentuk badan, bentuk ekor, bentuk kumis, bentuk kepala, & warna yg berbeda seperti ikan koi, komet, koki. Mengapa bisa terjadi? Karena manusia melakukan seleksi dari mutasi yg diakibatkan perkawinan sedarah. Perkawinan sedarah ini juga muncul karena tempat pembudidayaannya hanya ada ikan dari garis keturunan yg sama. Apa hubungannya dgn evolusi? Saya berpendapat mungkin di jaman dulu ada suatu koloni makhluk hidup di suatu tempat yg sempit. Jd ketemunya dari garis keturunan yg sama. Lalu ada beberapa individu yg membuat koloni baru dan saat perkembangbiakan terjadi perkawinan sedarah yg berakibat munculnya gen resesif yg membuat keturunannya bermutasi misal jadi albino atau tubuh yg mengecil atau ada bagian yg berbeda dgn leluhurnya. Akan tetapi biasanya hasil keturunan sedarah itu memiliki daya tahan yg jelek. Tp bisa saja mungkin saat itu mendapat tempat yg cocok sehingga dapat tumbuh besar dan mewariskan gen nya kepada keturunan nya. Kejadian itu terus berulang sampai sampai menghasilkan sebuah makhluk dengan spesies yg berbeda
seiring teknologi smkin maju teori tntang manusia akan trjwb.jaman dahulu manusia menanggap bumi datar,stlah kmajuan teknoligi sprti stasiun luar angkasa di buat barulah teori bumi bulat terjwb dan bkn lg mnjdi teori tp fakata.bhkan sblm iss ada.manusia mengelilingi lautan dan mnmukan bawhwa bumi itu bulat.jgn pernah final dg ilmu atau teori2 yg msh ngambng.trslah mncari dmi kbnran yg sesunghuhnya
"Namanya jg masih teori" theory dan teori (bhs indonesia) itu beda pak. Theory itu didasarkan pada bukti scientific yang tidak terbantahkan. Dalam akademik (biologi), theory evolusi sudah jadi pelajaran umum. Rentang waktu evolusi pun bukan hanya ribuan.. tp jutaan tahun. Itulah kenapa banyak orng sering membenturkan dengan agama. Umur agama seperti samawi rentang waktunya 5000 tahun. Dr adam - hawa (manusia pertama yang diciptakan simsalabim oleh tuhan menurut alkitab). Di alkitab pun ada silsilahnya dr adam sampai yesus. Menurut saya sesuatu yang dicapai dengan penelitian, bukti dan objektivitas serta pembaharuan terus menerus tidak bisa dibenturkan dengan iman (dogma, turun temurun yang subjektif ) itu penghinaan sih bagi ilmuwan. Siapa yg benar? Itu pilihan masing 😆
Adam turun dengan semua ilmu pengetahuan yang diberikan tuhannya. Sifat iri oleh anaknya Sifat kasih sayang oleh anaknya Maka manusia modern ialah dimulai dari adam, Menurut pendapat saya : Adam turun membawa peradaban,kemudian melampaui batas peradaban itu (melampaui dalam hal negatif) dibumi hanguskan oleh tuhan,nah sisa dari peradaban melanjutkan hidup dengan semua serba sebisanya dan kemudian peradaban yang tersisa kembali terbangun maju dan dizaman nabi nuh kembali lagi merusak dan melampaui batas dan siklus pembumihanguskan lagi dengan banjir nabi nuh dan begitu seterusnya yang dialami peradaban",nah kalau mau dibawa secara agama,saya inget ada beberapa penggal ayat al quran yang menyatakan manusia dizaman sekarang belum seberapanya kemajuan teknologi dengan peradaban dulu,jadi kesimpulannya adalah kita manusia akhir zaman dengan segala kerusakanya belum ada ap apanya dibandingkan peradaban dizaman dulu,so kemunduran cara hidup itu akan terjadi apabila pembumihangusan peradaban terjadi dan dimasa masa itulah kemungkinan disebut manusia purba,kalaupun nanti seandainya peradaban kita dibumi hanguskan dan menyisakan beberapa orang pasti akan mengalami kemunduran peradaban,nah dimasa inilah kita akan dianggap manusia purba oleh peradaban dimasa depan,jadi siklusnya : PERADABAN MAJU => PEMBUMIHANGUSAN=>FASE KEMUNDURAN PERADABAN(ZAMAN KEMBALI HIDUP MANUAL(PURBA) =>MEMBANGUN KEMBALI PERADABAN=>PERADABAN MAJU=>KEMUDIAN KEMBALI LAGI KE PUTARAN AWAL semoga bisa dipahami pendapat saya,tapi yang jelas wallahualam, semoga mimin yang punya menanggapi dan me reaction untuk dibahas.bantu up ya, terimakasih
@@gurugembul kalau ibu pandawa gimana pak guru? Apakah dewi Kunti itu pelacur. Kalau di logikakan atau kalau di jadikan cerita sains fiksi ala-ala marvel.
Dasarnya hukum mendel adalah teori evolusi darwin adalah dua hal yang berjalan pada 2 time frame yang berbeda. Ibarat anak dapat warisan sesuai kekayaan ayahnya, namun seiring berjalannya waktu anaknya akan mewariskan sejumlah uang yang berbeda pada generasi selanjutnya tergantung bagaimana perjalanan kehidupan sang anak tersebut
Islam butuh polymath yang tidak hanya menguasai ilmu agama, tapi juga menguasai ilmu-ilmu lain dunia seperti sains, supaya tidak asal membuat fatwa yang sebenarnya mereka tidak mengerti, tidak sedikit-sedikit haram, kafir, murtad
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk” Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!" An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Agak kurang tepat, karena nyatanya sebagian kecil spesies berevolusi kurang dari sehari per generasi. Harusnya: Mutasi : Perubahan gramatika purin-pirimidin DNA yang distimulasi oleh tekanan seleksi yang menantang survivabilitas populasi. Evolusi : Perubahan adaptif populasi antara ragam variasi dengan tekanan seleksi yang diproduksi oleh habitat hidup mereka.
Manusia diciptakan sempurna.. karena diberi akal. Sepakat. Namun derajatnya bisa lebih tinggi dari malaikat atau lebih buruk dari hewan ternak tergantung bagaimana ia menggunakan akal dan hatinya
Org islam menentang teori darwin krna dianggap bertentangan dgn doktrin nabi adam sebagai manusia pertama diciptakan tuhan. Tdk masalah sebuah teori ditentang, tp sayangnya org islam tdk memberikan sanggahan ilmiah. Sbg muslim, sy beranggapan bila alquran bertentangan dgn sain, itu bukan alqurannya yg salah, tp kanusia yg menafsirkannya yg keliru. Skrg udah banyak yg memperbaharui tafsir tentang nabi adam. Sy sndiri meyakini sebuah tafsir bahwa nabi adam adalah nabi pertama, bukan manusia pertama secara jahir, tp wujud mahluk pertama yg "bermoral manusia". Memang sulit dijabarkan secara singkat.. tp kira² begitu lah... 😊😊 Makasih guru gembul.. sy suka bahasan anda.. 👍
Gak akan ketemu selama manusia masih berfikir Tuhan itu seperti manusia/raja/dewa yg menciptakan sesuatu dgn tangannya. Ketika kita berfikir Allah Tuhan semesta alam yg tidak berwujud dan terbatas maka kita akan mengerti bahwa ada sebuah sistem kehidupan yg diciptakan Tuhan lengkap dengan panduan untuk menjaganya(agama).
Evolusi adl algoritma alam yg sempat menghanguskan otak saya. Lebih menghanguskan daripada teori mekanika kuantum. Krn dulu aku mmg creationist yg cukup radikal sampe aku g sengaja memahami cara kerja evolusi melalui simulasi yg sy buat sendiri 😶. Pemahaman ttg mekanisme evolusi itu sampe bikin perang neuron di dlm pikiranku dan harus "memilih" antara percaya Tuhan apa evolusi, hayo-hayo. 😮 Sampe aku cape sendiri pada akhirnya 😁, g tanggung² bikin tiap hari wajah kelihatan males sampe² pekerjaan jd g bener. Setelah lama berlalu aku mulai memisahkan pikiran tentang teorinya creation dan evolusi sebagai dua bayangan yang terpisah yang berasal dari satu objek utama, yaitu kebenaran. Juga merumuskan dan menancapkan ke dalam otak dan batin bahwa Tuhan memang menciptakan evolusi, yang memanfaatkan situasi acak untuk menciptakan sesuatu yg padu. Sehingga aku mencetuskan sebuah pesan, apakah beda Tuhan dengan Manusia? _"God creates regularity through chaos. But human likely to create chaos with regularity."_ Tp trims pak GG yg memberikan penjelasan memang sudah seharusnya teori ini memang tidak dipertentangkan dg agama.
akhirny paham kenapa teori darwin masih suka diperdeatkan karena secara level belum matang dan kalau diperdebatkan dan ada jawaban maka bisa muncul pertentangan. jawaban yang di pin itu luar biasa sih ...
Quran dan Al Kitab tidak bertentangan dengan sains. Karena kebanyakan kisah para nabi yang terkesan irrasional adalah bahasa mutasyabihat, kalau dalam alkitab istilahnya bahasa amsal. Dalam Quran surat 2:30, Adam bukan di -khalaqa, atau diciptakan, tapi di ja-'ala, atau dijadikan, artinya ada proses pembentukan karakter. Sehingga kata setelahnya adalah khalifah, bukan insan. Khalifah artinya pemimpin. Tidak akan ada pemimpin kalau tidak ada umat/rakyatnya. Artinya kisah Adam di Quran surat 2:30 bukanlah cerita tentang penciptaan Adam sebagai manusia pertama, tetapi kisah Adam yang diproses menjadi Khalifah/pemimpin pertama yang tersebut dalam kitab suci. Adam adalah salah satu rasul, yang pada saat diutus pasti sudah ada peradaban manusia, dan dia dipilih untuk menjadi pemimpin dari peradaban itu. Dalam Quran surat 40:78 pun ada banyak rasul sebelum Nabi Muhammad yang tidak diceritakan, dan secara harfiah, tidak ada istilah awwalun naas, atau awwalul insan di kitab suci. Terus siapakah manusia pertama, kitab suci tidak pernah membahasnya, ilmu pengetahuanlah yang akan menjawabnya.
Manusia pertama ya ttp adam...pahami dulu makna dari manusia, knp makhluk bisa disebut manusia..knp kupu2 tidak bisa disebut ulat padahal kupu2 berasal dari ulat? Krn sudah berevolusi mjd makhluk yg berbeda
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk” Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!" An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Saya sendiri sudah beberapa kali mengkaji tentang teori evolusi darwin, dan menurut saya ada beberapa miss konsepsi tentang teori tersebut karna tidak bisa menjelaskan kenapa masih ada primata yg belum berevolusi seperti manusia sehingga aku berasumsi jangan2 fosil homo erectus dan fosil manusia purba lainnya yg ditemukan dibeberapa situs adalah justru nenek moyang dari primata sendiri, dan tidak terkait dengan evolusi manusia justru kalau ku kait kan dengan evolusi dinosaurus yg banyak ahli menyimpulkan adalah nenek moyang dari reptilia, ada kemungkinan konsep teori kemunduran ku benar makhluk hidup secara berkala mengalami evolusi pengurangan masa bobot tubuh untuk mencukupi ketersediaan tempat bagi populasi makhluk hidup dibumi sehingga makhluk makin mengecil seiring dengan berjalannya waktu.
Oya.. Tambahan buat guru.. Teori evolusindarwin mendapatkan momentumnya ketika perang saudara amerika di 1961-1965.. Buku darwin terbit 1959.. Dipakai negara konfedrasi bagian selatan utk membenarkan melegalkan perbudakan. Andai waktu itu gak ada perang saudara amerika.. Bisa jadi buku itu tdk berkembang pesat dan rupanya hitler jama WW 2 melakukan hal yg sama yg menganggap bangsa aria suprior
Itu mah penyalahgunaan teori Darwin saja. Mereka misinterpretasi terhadap teori Darwin, lalu menggunakan kesimpulan mereka yg salah itu sebagai dasar pembenaran perbudakan dan superioritas ras. Aslinya Charles Darwin berasal dari keluarga anti-perbudakan dan menentang keras perbudakan. Bahkan beliau sampai pernah debat sama Kapten Kapal HMS Beagle ketika mampir di Brazil dan menyaksikan perbudakan bangsa Afrika kulit hitam, gara-gara sang kapten mendukung perbudakan sedangkan Darwin menentang perbudakan. Justru kebencian Darwin terhadap perbudakan ini adalah salah satu faktor yang membentuk pandangan Darwin terhadap evolusi. Selengkapnya bisa dibaca di "Darwin's Sacred Cause: How a Hatred of Slavery Shaped Darwin's Views on Human Evolution". Bahkan Darwin adalah orang pertama yang berhipotesis bahwa manusia berasal dari Afrika (sekarang hipotesisnya sudah jadi Teori 'Out of Africa'). Ini jelas membuktikan kalau teori Darwin aslinya sama sekali tidak bertujuan untuk membenarkan perbudakan. Kalau memang Darwin sengaja membuat teorinya untuk membenarkan perbudakan, kenapa justru dia menyatakan bahwa manusia berasal dari ras yang dianggap inferior (bangsa Afrika)?
Jadi inget waktu SMP belajar tentang teori Darwin, gurunya nyuruh salah satu murit pendukung teori Darwin bahwa asal manusia dari kera terus yg satu lagi kalo asal manusia dari Nabi Adam, terus mereka disuruh debat.
Kenapa setiap ada orang yg tidak percaya dengan teori Darwin, selalu saja ada orang2 yg berkomentar panjang lebar berusaha dengan keras agar semua orang percaya?? Satu hal yang ingin saya sampaikan kepada kalian yg percaya, tolong jangan paksa kami untuk percaya dengan apa yang kalian yakini. Itu saja!
Abiogenesis cukup kuat menurut saya, dari experiment nya miller, dia nyampurin co2 metana uap air dan dikasi lepukan listrik dan panas bisa menghasilkan asam amino dan molekul organik lainnya yang dimana umumnya cuma bisa dihasilkan oleh makhluk hidup dan menjadi kompenen kehidupan. Jika komponen kehidupan bisa diciptakan dengan energi dari alam tanpa ada makhluk hidup sebelumnya maka kemungkinan makhluk hidup pertama memang tercipta oleh fenomena di alam, dari molekul tadi berinteraksi menjadi sel
@@aditiaputrakurniawan7173 Dari jutaan bintang, jutaan planet mirip Bumi, semuanya mengalami Abiogenesis, tapi hanya bumi yang berhasil hingga menjadi Sel tunggal. Intinya ini semua Seleksi Alam. Ketidak sengajaan. klo ada yang merancang, dan mengendalikan, harusnya cuma Bumi aja, ga perlu ada planet planet lain yang gagal menghasilkan kehidupan
@@marz_umar Abiogenesis terjadi di setiap planet yang mirip bumi, dan kehidupan juga ga perlu kompleks, benda kecil bedenyut denyut aja itu dah tanda2 ada kehidupan. Dan dari jutaan planet, cuma bumi yang hoki bisa bawa kehidupan sampe sekompleks ini. Diluar sana pernah ada, namun cuma sampe sekomplek bakteri doang, tapi dah punah
Percobaan Miller-Urey[1] (atau percobaan Urey-Miller)[2] adalah percobaan yang menyimulasikan keadaan Bumi purba dan menguji terjadinya abiogenesis. Lebih tepatnya, percobaan ini menguji hipotesis Alexander Oparin dan J. B. S. Haldane bahwa keadaan Bumi purba mendukung reaksi kimia yang dapat menyintesis senyawa organik yang lebih kompleks dari pendahulu organik yang sederhana. Percobaan yang dianggap sebagai percobaan klasik dalam abiogenesis eksperimental ini dilakukan pada tahun 1953[3] oleh Stanley Miller dan Harold Urey di Universitas Chicago dan nantinya Universitas California, San Diego. Hasilnya diterbitkan satu tahun kemudian.[4][5][6] Setelah kematian Miller pada tahun 2007, ilmuwan memeriksa botol kecil yang digunakan oleh Miller dan menemukan bahwa terdapat lebih dari 20 macam asam amino yang dihasilkan dalam percobaan ini. Jumlah tersebut jauh lebih besar dari yang dilaporkan oleh Miller, dan lebih dari 20 di antaranya muncul secara alami dalam kehidupan.[7] Lebih lagi, beberapa bukti menunjukkan bahwa atmosfer Bumi purba mungkin memiliki komposisi yang berbeda dari gas yang digunakan dalam percobaan Miller-Urey. Bukti-bukti menunjukkan terjadinya letusan vulkanik 4 miliar tahun yang lalu, yang mengeluarkan karbon dioksida (CO2), nitrogen (N2), hidrogen sulfida (H2S), dan sulfur dioksida (SO2) ke atmosfer. Percobaan yang menggunakan gas-gas tersebut dan gas dalam percobaan Miller-Urey berhasil menghasilkan molekul yang lebih beragam.[8]
Menurut saya teori evolusi secara aksiologis-religi baru akan menemui titik terang saat 2 peristiwa ini dah dapat kepastian: -ditemukannya makhluk hidup cerdas di luar angkasa(makhluk sederhana di luar angkasa pun sebenarnya dah cukup sih)(terjawabnya fermi paradoks), -saat perkembangan neurosains begitu advance sampai kita sudah bisa menafsirkan kenapa manusia punya kesadaran(atau bahkan bisa merekayasa kesadaran tersebut(ex: memindahkan kesadaran ke digital). Dan menurut saya pak kenapa teori evolusi sering dipandang kontradiktif dgn agama ya karena jika manusia berasal dari kera berarti "adam hawa" yg diturunkan dari surga yg disyiarkan agama menjadi tidak valid. Meskipun saya juga pernah dengar teori lain lagi sih, ini di ceramahnya Quraish Shihab, dia cerita bahwa saat ini banyak ulama di kairo yang percaya akan teori evolusi dikarenakan Dalam Al-Qur'an tidak dijelaskan secara rinci proses pengusiran adam dan hawa ke bumi, apakah secara fisik(ini yang paling umum diajarkan di dakwah dakwah) atau secara kesadaran belaka, mereka berpendapat yg diusir itu jiwa yg bawa kesadaran tersebut yg boleh jadi kedalam wadah berupa homo sapiens awal. Itu sebabnya argumen adam tingginya 60 hasta secara sains mustahil kan karena densitas tulang dan ketebalan lapisan organnya udah susah berfungsi normal(brachiosaurus salah satu dinosaurus paling tinggi aja butuh 4 kaki dan ekor untuk menopang berat badan seberat itu serta tinggi yg menjulang)--yang paling logis itu ya 60 hasta itu tinggi saat di surganya.
Yang pasti ugama islam itu cuma pembenaran sahaja bukan kebenaran. Selain dari banyak kelebihan penting dalam agama, terdapat juga beberapa masalah yang berkaitan dengan ini. Satu masalah agama adalah bahawa ia sering disalahgunakan oleh fundamentalis. Walaupun majoriti penganut mempunyai sikap sederhana dan ingin mempraktikkan agama mereka dengan aman, ada kumpulan radikal kecil yang berusaha menggunakan agama untuk tujuan mereka untuk memulakan gerakan dan organisasi radikal, yang pada gilirannya dapat menyebabkan kematian banyak orang di seluruh dunia. Sepanjang sejarah umat berugama di Indonesia, agama telah digunakan untuk menjaga masyarakat umum terkendali. Sebenarnya, agama adalah alat yang sempurna bagi pemimpin politik untuk menunjukkan aspek agama yang baru kepada generasi yang mendatang untuk memastikan mereka terkawal untuk mengekalkan kekuasaan mereka. Oleh itu, agama telah digunakan untuk mengawal orang sepanjang sejarah manusia dan masih digunakan untuk membuat orang melakukan perkara-perkara tertentu, bahkan perkara-perkara itu mungkin bukan untuk kepentingan mereka sendiri. Akhirnya rakyat Indonesia tergolong umat yang penuh dengan kepercayaan yang karut-marut tanpa sebarang asas dalam sains (ilmu alam). Akhirnya rakyat Indonesia menjadi umat yang ketinggalan dan ianya timbul daripada pelbagai faktor seperti kejahilan, salah faham terhadap sains, kuat percaya pada kuasa ghaib atau ketakutan terhadap anasir arab yang tidak diketahui. Mereka sering memaksudkan kepercayaan dan amalan yang berkisarkan nasib, ramalan para ustaz-ustaz yang mempunyai 198 helai janggut dan juga terhadap makhluk-makhluk ghaib tertentu, terutamanya kepercayaan bahawa peristiwa akhir zaman akan datang yang boleh diramal oleh para penjenggot daripada peristiwa dongengan orang Arab terdahulu yang tidak berkaitan. 😆
Tak perlu menyanggah teori Evolusi Darwin secara berlebihan sejatinya saat ini sedang berlangsung evolusi orang Indonesia secara masif terutama di kalangan tertentu seperti dulunya jelek dalam kurun waktu tertentu jadi lebih cantik/ganteng atau dulunya hitam dekil dalam waktu tertentu jadi putih mulus sudah menjadi hal biasa di negeri ini.
Di dalam agama saya Islam ada ayat Alquran yang menceritakan kalau ada makhluk yang menghuni bumi sebelum adam dan hawa. Makhluk tersebut melakukan pengrusakan di Bumi yang akhirnya dibinasakan Tuhan hingga punah. Bisa jadi yang dimaksud biologi itu makhluk sebelum manusia ini. Setelah itu Tuhan menciptakan Adam dan Hawa makhluk yg lebih sempurna secara fisik da dibekali akal. Adam dan hawa Ini kemudian yang ditunjuk sebagai khalifah di Bumi menggantikan makhluk sebelumnya yang belum sesempurna manusia. Kalau aku berpikirnya manusia kera itu ciptaan Tuhan di bumi sebelum adam dan hawa.
Klo dari sisi Islam, teori evolusi itu ada dan nyata. Buktinya adalah beberapa alkisah mengenai nabi adam dan keturunannya. Kisah nabi adam sendiri cukup gamblang menceritakan ukuran fisik nabi adam hingga perkawinan yg menciptakan berbagai gen manusia. Mungkin bagi umat Islam sah saja menolak teori darwin, tp bila menolak teori evolusi saya rasa perlu disadarkan.
Izin koreksi sebagai mahasiswa Biologi
1. Teori evolusi Darwin tidak pernah mengajarkan rasisme. Yg menyebabkan citra bahwa teori evolusi adalah teori rasis karena sepupunya Darwin yakni Francis Galton yg terobsesi dengan sifat unggul dari manusia sehingga menciptakan eugenika atau paham sifat itu hanya berasal dari genetis. Eugenika Galton inilah cikal bakal dari Nazisme.
2. Teori Evolusi Darwin memiliki kelemahan yakni tidak dapat menjelaskan mekanisme pewarisan sifat. Darwin percaya bahwa pewarisan sifat makhluk hidup misal variasi dengan sifat pendek dikawinkan dengan variasi dengan sifat tinggi menghasilkan variasi dengan sifat dengan tinggi menengah. Akan tetapi, hal tersebut salah dan dibuktikan dengan teori Mendel dimana jika sifat tinggi itu dominan terhadap pendek maka perbandingan antara sifat tinggi dan pendek 3:1 jika tidak ada sifat intermediet. Akan tetapi, pewarisan sifat Mendel akhirnya dikawinkan dengan teori evolusi Darwin yg saat ini disebut dengan Modern Sintesis.
3. Salah satu tokoh dari Modern Sintesis adalah JBS Halden. JBS Halden ini yg mengemukakan bahwa makhluk hidup itu berasal dari benda mati atau neoabiogenesis. Mengapa neoabiogenesis? Karena abiogenesis yg dikemukakan Aristoteles jelas² salah. Teori Neoabiogenesis menjelaskannya begini, jadi bumi saat itu masih panas dan sudah ada air. Di bawah air terdapat gunung yg membawa gelembung mengandung metana, karbondioksida, (tetapi bumi saat itu belum ada oksigen) kemudian metana, karbon² lainnya tsb menguap diudara dan disambar oleh petir untuk menghasilkan senyawa lebih pekat. Hal inilah yg memicu terbentuknya protein kemudian menjadi RNA dan berakhir di DNA kemudian membentuk sel pertama.
Bagaimana cara membuktikan Teori evolusi itu benar? Bagi seorang biolog caranya isolasi DNA kemudian hasil susunan basa nitrogen dari DNA tersebut di-PCR dan diamplifikasi, kemudian dilakukan sekuensing atau disrjajarkan, dianalisis datanya dgn bioinformatika, hasil akhirnya baru terbentuk filogenetik dan dari bagan filogenetik tertera kekerabatan antar spesies.
Apakah boleh percaya evolusi tetapi beragama? Bisa saja. Karena kebenaran agama hanha berdasarkan kitab suci, sedangkan sains itu harus butuh pembuktian yang jelas dan tidak hanya bergantung sama textbook doang. Hsrusnya sains dan agama tidak usah dipertentangkan karena dari cara menghasilkan suatu kebenarannya jelas2 beda.
Mengapa saat ini tidak berlaku lagi Neoabiogenesis? Bumi saat itu masih keadaan panas dan belum ada makhluk hidup sama sekali. Lanjutan cerita setelah terbentuknya sel pertama atau LUCA nanti ada bakteri penghasil O2 atau Cyanobakteria. Karena O2 terlalu banyak sehingga mulai ada penelanan sel yg besar terhadap mitokondria di mana mitokondria merupakan bakteri purba yg mendiami sel eukariot yg bertujuan untuk menggunakan O2 yg terlampau banyak di bumi karena Cyanobakteria. Kemudian sel eukatiot tsb ada yg mengalami penelanan sel kedua yakni menelan kloroplas. Karena penelanan kedua inilah mulai terjadi pemisahaan antara nenek moyang tumbuhan dan alga dan nenek moyang protozoa, hewan, dan jamur. Kemudian, makhluk hidup keluar dari dalam air menuju daratan sehingga muncul lumut dan tanaman paku, kemudian sampai jauh dari lautan adalah tanaman spermatophyta. Untuk hewan dari invertebrata dan ikan²an di laut kemudian mulai bergerak ke darat amphibia dan reptil, kemudian reptil split jadi mamalia dan aves. Terakhir, secara signifikan manusia sapiens yg baru hidup 200rb tahun di dunia tetapi mengontrol dunia
nuhun baraya
@@gurugembul bacaan lanjut
Ernst Myr, what evolution is? (Di sini bakal dijelasin sama salah satu founder modern synthesis mengenai evolusi secafa sederhana. Evolusionis menurut buku ini sekitar tahun 2005-an masih bingung mengenai makhluk peralihan antara reptil dan aves atau burung. Nanti dijelasin jg di buku tsb mengapa pencarian hewan peralihan itu sulit)
Sidhartha, M. 2016. The gene an intimate history (sejarah perkembangan ilmu biologi).
Richard, D. The Selfish Gene.
Kelebihan sains adalah: tdk merasa paling benar & final
Sehingga membuka diri kpd perbaikan yg terus menerus, adaptif dgn zaman
Jadi betul kata pa gembul. teori darwin itu udh berumur ratusan tahun, dan sudah ada banyak penyempurnaan & temuan yg memperkuat. Yg bilang teori evolusi "sudah tdk diterima" adalah org2 yg fokus ke teori darwin yg umurnya ratusan tahun itu dan mengabaikan temuan2 sesudahnya
Dan orang yang tidak paham Secara keseluruhan teori itu
Padahal produk2 makanan yg dipanen dan dimakan sehari2 adalah hasil pemanfaatan teori evolusi.
Setuju suatu ilmu pengetahuan itu siap diuji dan terbuka untuk dikoreksi dll
Kalau dogma agama: merasa paling benar dan final serta tidak bisa dibantah..
@games i found Lah Agama sudah pasti benar?? ngakak gw...🤣🤣🤣🤣
Saya mengakui bahwa adam dan hawa adalah makhluk pertama di bumi yang disebut sebagai 'manusia', tapi saya yakin Allah Maha Logis dan Maha ilmiah, Allah tidak mungkin menciptakan Adam dan Hawa seperti sulap, tapi melalui proses yang sangat ilmiah. Sebagaimana Allah menciptakan kurma yang manis, Allah menciptakan proses2nya, mulai dari biji, bibit, pertumbuhan, proses penyerapan sari makanan, dan jadilah buah kurma
ya Adam kan sudah di jelaskan diciptakan dari tanah dan Allah hanya mengucap jadi maka jadilah dia, seperti nabi Isa yang membuat patung burung menjadi hidup
@@indrakurniawan3633kalimat yg lu tulis itu ga bisa langsung ditelen mentah2, harus ditafsirkan dulu
@@believe-cl1jp perlu di tafsir? cari aja di Al-Qur'an atau Bibel sama kok
@@indrakurniawan3633 iya itu masih perlu di tafsir ga asal lu terima mentah2
@@indrakurniawan3633apa yang ada di bible Dan Al-Quran sendiri itu justru diteliti oleh banyak kalangan ilmuwan, dan memang benar sebagian firman Allah swt itu jangan asal ditelan mentah mentah, mungkin firman Allah "kun fayakun" itu sendiri sebenernya menyiratkan teori evolusi manusia. Memang langsung jadi tapi secara bertahap manusia berevolusi
Teori dalam dunia sains bukan seperti kata teori yang biasa dipakai masyarakat umum. Dalam sains teori adalah fakta ilmiah yang sejauh ini diketahui dan menjelaskan kenapa sebuah fenomena bisa terjadi, sedangkan dalam masyarakat umum kata teori lebih identik dengan kata dugaan yang kalau dalam sains dugaan lebih identik dengan kata hipotesis. Teori sains sendiri bisa terus diperbarui jika memang ditemukan fakta baru seperti dalam atom, yang awalnya pakai teori dolton lalu diperbarui dengan teori thomson dan seterusnya.
untuk mendapatkan status teori dalam sains membutuhkan validasi dari peneliti lain jadi g bisa seorang peneliti mengklaim menemukan sebuah teori tanpa validasi dari peneliti lain. Jadi kita g bisa menggunakan kata "hanya teori" saat membicarakan sains, karena itu sama dengan meremehkan proses dalam menghasilkan teori tersebut.
Bahas tentang leonardo da vinci dong ilmuwan tercerdas penemu baranh barang yg sering kita pakai
solar panel, robot, gunting, kapal selam, tank, senjata api, parasut, kulkas
Tesla gan ilmuan yang banyak penemuan nya sampai di pakai saat ini tapi berakhir teragis
@@nazwahafifah4178 banyakan leonardo
@@nazwahafifah4178 solar panel, robot, gunting, kapal selam, tank, senjata api, parasut, kulkas
bukanya ilmuan tercerdas dunia yg dianggap saat ini albert einstein ya?
@@MYtestedOfficial albert Einstein bukan ilmuwan manufaktur kek tesla dan da Vinci. Einstein lebih ke teori
Saya sepakat darwin masih cukup nanggung di saat menyampaikan beberapa hal yang beliau kemukakan. Namun tetap saja pada bukunya dia lebih mengutamakan terkait seleksi alam dan beberapa Makhluk hidup itu memiliki ancestor (moyang yg sama). Hanya opnum2 tertentu yang memblunderkan definisi asal human dari kera dan hal hal lain yang kontroversial.
Sewajarnya orang cerdas seperti beliau Charles darwin di apresiasi. Keberadaan pemikiran beliau menjadikan starter utama untuk peneliti sesudah2 nya.
Sehingga penyempurnaan tentang evolusi itu sendiri semakin mantap.
Sampai sekarang, ketika teknologi mulai berkenalan dengan ilmu molekuler dalam sistematika dan evolusi. Memberikan jawaban jawaban yang mencengangkan terhadap "perubahan struktur tubuh secara molekul, ataupun fenotip nya karena adaptasi yang sangat panjang".
Hal demikian menyadarkan kita bahwa ada sesuatu yang mengatur kompleksitas perubahan, penciptaan, dan keberlanjutan.
Yaitu "TUHAN"
Maka sungguh begitu banyak lini ilmu dan bahasan dasar tentang sains yang mesti kita bahas dengan baik2 perkara evolusi yang anat universal.
Evolusi molekuler
Evolusi genetik
Evolusi manusia
Adaptasi
Spesiasi (pemuculan spesies baru)
Dan tantangan masa depan.
Hal diatas adalah point2 penting untuk memahami evolusi itu sendiri
😁.
Mantap bro
nah ini penjelasan yg jauh lbh "dalam"dari yg guru gembul jelasin...
di video guru gembul seperti menjelaskan maksud teori evolusi ga sesempit yg kita kenal dari darwinisme
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
Kata yang lebih tepat itu adalah penciptaan. Karena kalo adaptasi, seharusnya bisa kembali lagi pada kondisi sebelum beradaptasi, bukan paten. Kalo paten sih ya penciptaan.
Ngelawak🤣
Kereeen
Dengerin pembhasan teori biasanya terasa lama, yg ini panjang tp terasa cepet.
Tegas, apa adanya, intelek.
Mantap
Pak Guru coba bahas Ibnu Taimiyah yang merupakan ulama yang menjadi panutan wahabi, tapi banyak pemikirannya yang dianggap liberal bahkan Ibnu Taimiyah banyak menginspirasi Cak Nur yang merupakan tokoh islam liberal di Indonesia. Selain pemikirannya yang juga dianggap liberal, kritikan Ibnu Taimiyah terhadap filsafat aristoteles juga sangat menarik untuk dibahas. Sebelum Francis Bacon mengkritik logika aristoteles jauh sebelumnya Ibnu Taimiyah telah mengkritik logika aristoteles, sehingga Ibnu Taimiyah dianggap juga sebagai filsuf empirisme islam. Semoga pembahasan mengenai Ibnu Taimiyah dapat menjadikan contoh bahwa umat islam dapat menghasilkan pemikiran sendiri tanpa harus mengekor pemikiran barat.
Evolusi itu sebuah kenisacayaan, karena bumi tempat hidup itu sendiri mengalami perubahan dan makhluk hidup di dalamnya terpaksa harus menyesuaikan dengan lingkungannya. Misalnya pada waktu pertama kali bumi terbentuk tidak serta merta kondisinya seperti sekarang tetapi masih panas, banyak gas beracun dan masih miskin oksigen dan air sehingga makhluk hidup tertentu yg bertahan. Seiring dengan perubahan lingkungan bumi yang semakin kondusif maka kehidupan flora-fauna semakin berkembang. Evolusi terjadi karena adanya tantangan dalam lingkungan seperti daerah pasang surut, maka ikan2 dipaksa harus mengembangkan insangnya menjadi paru2 untuk bernafas yang akhirnya membentuk spesies baru sedangkan ikan yg hidup ditempat yang tersedia air akan tetap menjadi ikan tidak perlu berevolusi.
Apakah ada faktanya ? Teori keilmuan berbeda dengan teori secara umum. Kita membtuhkan pembuktian, data, dan fakta yang bisa dipertanggungkawabkan. Tpi klo cuma sekedar argumen silahkan saja
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya
Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk”
Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!"
An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Saya sendiri memahami evolusi sebagai hukum alam yang ditetapkan Tuhan. Bisa jadi evolusi ini adalah "cara" Tuhan untuk menciptakan berbagai macam makhluk yang ada sekarang, yaitu dengan perubahan genetik yang sedikit demi sedikit dalam ribuan generasi dan akhirnya menghasilkan spesies baru. Menurut fisika, Tuhan membuat awal dari alam semesta ini dengan Big Bang (QS 21:30), lalu terbentuk planet, kemudian terbentuk makhluk, dll. Semuanya seperti sudah diatur sedemikian rupa menjadi alam semesta yang kita kenal sekarang.
Istilahnya, hal yang terjadi di alam semesta ini dari awal sampai sekarang adalah hasil "intelligent design" atau desain yang cerdas, dan evolusi bisa jadi adalah bagian daripada desain cerdas itu. Siapa yang desain ini semua? Tuhan.
Kenapa semuanya diciptakan berangsur-angsur? Karena ya ini adalah sunnatullah-Nya. Bagaimanapun, hukum fisika, kimia, dan biologi yang ditemukan manusia itu adalah sunatullah, hukum yang ditetapkan Allah. Maka kalau kita merenung lebih lama lagi, sebenarnya antara kitab suci, teori-teori fisika, kimia, dan biologi itu sebenernya saling berhubungan.
Sekian pendapat dari saya. Jika ada yang mau menimpali yuk diskusi sehat :D
ALLAH SWT / ADONAI / SANG HYANG WIDHI / TUHAN YME selalu memberkati dan memberi petunjuk
salam...🙏
Sependapat👍
Yang jadi masalah adalah teori evolusi ini bertentangan dengan kisah Adam dan Hawa. Just it.
Q.S AN NUR : 45)
" Dan Allah telah menciptakan semua jenis hewan dari air, maka sebagian dari hewan itu ada yang berjalan di atas perutnya dan sebagian berjalan dengan dua kaki sedang sebagian (yang lain) berjalan dengan empat kaki. Allah menciptakan apa yang dikehendaki-Nya, sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu "
Perbedaan pendapat jangan di jadikan perpecahan, seperti kata guru gembul 14:12 agama belum tentu tidak sejalan dengan sains
Dan belum tentu agama itu salah jika bertentangan dengan sains, bisa saja sains yang salah karena kekurangan teknologi dll di zaman itu, karna sains selalu berkembang.
" Dan laut yang di dalam tanahnya ada api." (QS. At-Tur: 6)
"Dan Dialah yang telah menciptakan malam dan siang, matahari dan bulan. Masing-masing dari keduanya itu beredar di dalam garis edarnya." (QS. Al-Anbiya: 33)
Lalu apakah manusia dari tanah?
Pendapat liar gw : iya, seperti kata aristoteles ( gugem ) = mahluk dari benda mati, mungkin dari tanah menjadi -> mahluk mikroskopis -> hewan laut -> hewan darat.
Sebagai mana penciptaan hewan dari tanah, manusia ( adam a.s ) juga dari tanah, tapi bukan di bumi, melainkan dari surga ( atau bisa disebut entah bagaimana melakukan perjalanan antar galaksi/univers/lapis langit ke bumi )
Trus kita alien ? Wkwk
Pikiran liar lain :
KENAPA mahluk hidup hanya ada di bumi? ( setidaknya sekarang belum ada bukti mahluk hidup lain di seluruh alam semesta dari triliunan ato lebih planet )
Rahasianya ( menurut gw ) ada di benda yg ( mengandung air ) seukuran mars yg menabrak bumi, sehingga bumi mempunyai air.
dari benda itu munculnya mahluk2 mikroskopis di laut, sehingga menghasil kan berbagai mahluk bumi sekarang.
Benda itu yg secara banyak bgt kebetulan (aka takdir), menciptakan mahluk ---> membuat oksigen --> atmosphere --> membuat bumi layak huni.
Pertanyaanya dari mana benda itu?
Btw jgn di percaya kata2 gw karna belum ada bukti/penelitian jadi g bisa di jadiin hujah wkwk
Allahu 'alam bisawab
Hmmm , Al-Qur'an , memiliki nilai makna yang begitu tinggi , "Bayan" , maknanya ada yang apa adanya , Tapi ada juga Begitu dalam .
Salah-satu hikmat Al-Qur'an hanya memakai 1 Bahasa tetap , yaitu maknanya tak berubah karena berbenturan dengan Kekurangan ataupun kelebihan bahasa lain.
Menurut saya , ayat-ayat dalam Al-Qur'an disesuaikan Bahasanya untuk dimengerti oleh manusia di berbagai Zaman , kata-kata seperti zat dan sesuatu yang belum ditemukan dizaman tertentu seperti Tiadanya pengetahuan mengenai listrik atau ayat mengenai big-bang dalam Al-Qur'an tentu masih belum bisa dijelaskan oleh masyarakat pada zaman nabi , bahasa seperti : "manusia dari lumpur" , tentu kata "lumpur" ini bukan Harfiyah , maksud saya bukan lumpur biasa , Bisa saja seperti yang anda katakan , Dari Organisme Tanah ,
Menurut sejarah Arkeologi juga sependapat bahwa semua Mahkluq hidup daratan seperti mamalia daratan Berdirinya bergantung pada Organisme tanah yang pada saat itu terjadinya Metabolisme mutualisme Fungi dengan Tumbuhan laut.
Entahlah , Allah maha tahu.
الله اعلم بالصَّواب
Masalahnya adalah orang2 barat itu beragama yang salah. Jadi kacau semuanya. Coba kalo beragama yang benar. Pasti sejalan.
@@aditiaputrakurniawan7173 paan sih lu,ga jelas.
Namanya juga teori bebas aja, gue juga salah satu yang percaya kalo sebernernya manusia itu alien.
Matahari tidak beredar dari garis edarnya tetapi bumi lah yang beredar dan bergerak menjadikan malam dan siang kamu di bumi. Jika matahari yang beredar sudah pasti bumi tidak akan ujud sepertinya sekarang ini. Al-Quran juga hanya menyatakan adanya timur dan barat sahaja dan apabila sampai ke tempat terbenamnya matahari itu, ia terbenam di dalam laut yang berlumpur hitam (Quran ayat 86). Al-Quran menggunakan istilah-istilah seperti "tempat tidur" atau "buaian" dan kata-kata seperti "tersebar", Al-Quran memberi gambaran bagi kita tentang tanah yang besar di mana bumi dilancarkan seperti permaidani untuk manusia untuk tidur, seperti katil. Jadi Al-Quran mewakili dunia ini sebagai datar. Al-Quran adalah teks agama islam yang mendakwa perkataan demi kata yang diturunkan dari Tuhan yang Maha Mengetahui. Jadi jika Al-Quran menyatakan bahawa dunia itu rata, maka itu memang akan menjadi masalah serius bagi umat Islam.
Pertama dalam menafsirkan Quran adalah ayat dengan ayat, kalau ragu akan makna suatu ayat, akan disambungkan dengan ayat lainnya sehingga ayat yang mujmal (atau umum) dirincikan dengan ayat lain yang mufashshal (atau merinci) dan seterusnya dilanjutkan dengan Sunnah. Kemudian kepada tafsiran para sahabat Rasulullah, kemudian kalau tidak ada, kepada pendapat tabiin. Itupun harus dengan disaring dulu, dicari mana yang paling dekat dengan Quran dan Sunnah. Di satu pihak, mereka menyatakan bahawa (untuk alasan yang pelik) "buku yang sempurna" tidak dapat diterjemahkan bahawa agama yang sempurna datangnya dari Allah tidak dapat difahami oleh kebanyakan umat manusia tanpa sebilangan penasihat dan penafsir. Kemudian mereka berbalik dan menyalahkan realiti keganasan terroris islam. Ini jelas sekali alasan permainan islam kerana Zaman Maklumat sekarang ini menjadikan sejarah dan teks agama Islam itu sudah sepenuhnya tersedia untuk tatapan khalayak ramai yang lebih luas dan kandungannya itu ternyata amat memalukan. Berpura-pura bahawa makna yang berbeza ada dalam bahasa Arab adalah usaha lemah keyakinan diri dan hanya untuk menyelamatkan muka. republika.co.id/berita/pfpkm1384/ulama-sepakati-perubahan-186-penulisan-kata-dalam-alquran
Ini yang saya tunggu-tunggu. Kebetulan saya juga lagi menulis buku tentang evolusi dan adam. Harus diakui bahwa penentang teori evolusi di indonesia itu kebanyakan masyarakat awam dan agamawan. Namun beda dengan di Amerika contohnya, penentang teori evolusi justru saintis2 lulusan universitas bergelar Ph.D, contoh ahli biologi Jerry Bergman, Ahli Paleontologi Kurt Wise, Ahli Geologi Andrew Snelling, ahli Biokimia Michael Behe, ahli Fisika Russel Humphreys, ahli Astronomi Faulkner, dan banyak lagi, spt Brian Thomas, Steve Austin, dan semua itu adalah saintis kristen fundamentalis yang meyakini kreasionisme, Intelligent Design dan Bumi Muda. Bayangin aja ahli paleontologi dan geologi malah tak percaya usia bumi milyaran tahun, melainkan cuma ribuan tahun, padahal materi belajar mereka ya itu. Mereka terkumpul di institute yang dinamakan Institute Creation Research, jadi itu emang bukan kaleng2 lagi levelnya. Tokoh terkenal lainnya yaitu H. Morris, lulusan teknik geologi sekaligus pendiri ICR.
Dalam Islam sendiri sangat sedikit kreasionis yang lulusan jurusan sains spt itu, yng paling terkenal ya itu, Harun Yahya, itupun lulusan jurusan filsafat dan seni, kebanyakan referensi yang dia tulis dibukunya di copy dari buku ICR, so ya makanya dia tak terlalu femes di eropa dan amerika. Sedangkan di Indonesia malah jadi pahlawan buat guru biologi yang religius, terutama tahun 2000 an sampe 2010.
Dan kebetulan tahun lalu, saya sempat bingung mau pilih apa evolusi atau kreasi, 2021 saya belajar biologi evolusioner. Dan sekarang sedang menulis buku Evolusi dan Adam, ditinjau dari segi ilmiah, apakah adam itu ada atau tidak, serta mencoba menjawab beberapa klaim tentang penemuan kapal nuh, banjir nuh dan 50 miskonsepsi mengenai teori evolusi. Semoga bukunya selesai, dan rencananya bisa didapat di google play store dlm file pdf.
Btw, terima kasih guru gembul, saya juga dapat beberapa ref dari video guru gembul.
Evolusi itu ga ada. Yang ada penciptaan. Penciptaan bisa langsung dan tidak langsung. Kalo penciptaan itu ga bisa balik lagi k awal. Kalo pun bisa hanya terlihat sama. Tapi kenyataannya udah beda bahkan jadi sesuatu yg baru lagi dengan sifat yang berbeda. Kalo evolusi maka bisa balik lagi pada kondisi sebelumnya. Kalo gitu ilmuan indonesia ngikut evolusi juga dong...
@@aditiaputrakurniawan7173 fakta evolusi tidak perduli dengan imanmu yg persetan.
Udah jadi kah bang bukunya? Aku mau baca
@@aditiaputrakurniawan7173 ketika kita mati d dlm kubur kitapn brevolsi mnjd bakteri,sblm kita lahir d dunia ini kita jga sel sperma,mana ada manusia tiba2 gede/jd bayi lgsg,g ada crtanya
@@Llllrrp jadi bakteri itu bukan evolusi. Karena dalam badanmu sekarang juga ada bakteri dan virus. Dan yang bikin kamu mati dan ga akan pernah memiliki keabadian itu adalah virus dan bakteri.
Kalo kamu berkomentar tentang manusia pertama, jelas bisalah langsung tau2 jadi manusia. Yang paling ga masuk akal itu kalo bakteri dan virus menggumpal bersama2 terus ada embel2 berjuta2 tahun yang lalu terus jadi makhluk baru itu yang namanya ga masuk akal. Kalo manusia pertama di ciptakan oleh Allah itu jelas masuk akal. Karena ada yang buat.
"Evolusi adalah cara Tuhan memberikan upgrade."
-- Francis Collins
Nah ini.. ini yg sy maksud. Tapi kenapa mereka tak lihat ini.. karena manusia itu suka debat. Dan untuk membuat dirinya pintar, suka mengatai org bodoh. Padahal dia tak merubah apa2
Pak @guru gembul mau nanya pak
Knp kita bisa tau bentuk galaksi bimasakti, sedangkan kita masih berada di dalam galaksi itu pak??
Mohon maaf kalau pertanyaan nya bodoh🙇
@@newrevolusioner3036 mungkin untuk jawaban sederhananya bisa kita contohkan dengan foto ronsen, sonar, dan detektor logam. untuk akademisnya bisa belajar fisika...
@@Gora-Vii ga ngerti bg😢, karena logika bodoh saya gini ; kita tau bentuk bumi karena udah ada yg pernah keluar dari bumi, atau kita tau bentuk rumah kita kalau kita keluar dari rumah kita, nah masalahnya manusia berada di bumi yang mengorbit pada matahari, lalu posisi tata surya kita yang mengorbit bintang pusat yang mengorbit galaksi bimasakti, lalu bagaimana cara kita mengetahui bentuk galaksi bimasakti padahal kita berada dalam galaksi itu sendiri? 😢
@@newrevolusioner3036 melalui pengamatan oleh para astronom, dari sejumlah pengamatan benda2 langit (planet, bintang dsb) lalu di rekonstruksi dan jadilah "gambaran" galaxy bimasakti
Sejak awal, kitab suci kitab suci agama-agama itu bertujuan sebagai pedoman manusia dalam menjalani kehidupan, bukan sepenuhnya untuk mengungkap rahasia alam semesta. Kalaupun ada ayat-ayat mengenai alam semesta, pastilah ayat-ayat itu adalah ayat-ayat yang samar atau ayat-ayat yang tidak cukup jika hanya di tafsirkan dari segi ilmu bahasa saja. Tentu saja penafsiran itu juga harus melalui ilmu pengetahuan. Tentu saja karena ayat-ayat tersebut ditafsirkan melalui ilmu pengetahuan yang dimana ilmu pengetahuan itu juga semakin berkembang, maka penafsiran ayat-ayat tersebut juga harus berkembang. Perkembangan tafsiran ini memang akan dipandang sebagai cocoklogi atau dianggap hanya berusaha mencocok cocokkan saja. Tapi memang manusia seperti itu bukan? Penafsiran manusia terhadap ayat-ayat mengenai alam semesta yang berbeda-beda atau berkembang itu menunjukkan bahwa manusia terus menerus belajar untuk memahami apa yang ingin Tuhan sampaikan dalam 😊 ayat-ayatnya. Karena pada dasarnya Manusia adalah makhluk yang tidak akan pernah berhenti untuk belajar. Dan manusia itu adalah makhluk yang terbatas, sehingga perlu terus-menerus belajar untuk memahami maksud Tuhan yang maha sempurna.
Sesungguhnya orang yang benar adalah orang yang tak pernah merasa dirinya paling benar. Jangan selalu merasa kita paling tahu Apa maksud Tuhan sebenarnya dalam ayat-ayat di kitab suci. Buka pikiran seluas-luasnya dan lihatlah berbagai sudut pandang. Jangan pernah alergi dengan perbedaan, karena perbedaan adalah keniscayaan dalam hidup ini. Kita masih bisa beriman dengan agama kita masing-masing, tanpa menolak perkembangan ilmu pengetahuan. Karena ilmu pengetahuan adalah salah satu media untuk memahami ayat-ayat Tuhan dalam kitab suci.
Nah gini dong pak guru banyak bahas yg seperti ini saya suka di tunggu video selanjutnya hatur nuhun
Premis dasar dari evolusi biologis adalah origin of species (asal mula nya suatu spesies), yaitu suatu spesies berasal dari spesies sebelumnya. Falsifikasi dari premis itu adalah, "semua spesies tercipta tanpa adanya predesesor dan tidak mengalami perubahan (menjadi spesies baru) sejak penciptaan". Fakta yang kita punya adalah ada ribuan spesies makhluk hidup di dunia ini. Dan semuanya gak hidup sejak awal adanya makhluk hidup pertama. Mereka semua muncul later seiring berjalannya waktu. Ada juga spesies baru yang muncul setelah manusia ada.
Ketika spesies-spesies hadir diberbagai jaman, ada yang jaman cambrian, jaman triasic, cenozoic, dll. Atau muncul hewan sejenis tapi adalah spesies berbeda di suatu tempat (misal beruang kutub dan panda). Apakah semua itu "poof" eksis dari ketiadaan, turun dari langit, atau muncul dari dalam tanah? Atau terbentuk melalui mekanisme genetik, mutasi dan seleksi alam? Sampai saat ini premis dasar tentang origin of species ini masih belom disanggah dan malah terus berkembang. kita tau suatu spesies ini klasifikasinya apa, kerabatnya siapa, muncul kapan, datang dari daerah mana. Premis tentang original kinds yang diciptakan langsung oleh tuhan juga belom ada buktinya. Kategori hewan apa saja yang asli diciptakan sebelum bervariasi? Kekerabatan genetik antara jenis anjing dan jenis kucing pun ternyata lebih dekat daripada sesama jenis katak atau sesama jenis kadal.
Kontroversi dari teori evolusi itu dikarenakan ada anggapan umum bahwa manusia adalah makhluk spesial. Coba kalo argumennya gini, semua makhluk hidup di dunia ini tercipta melalui mekanisme biologis yaitu evolusi melalu seleksi alam mutasi, dan pewarisan. Tapi tidak berlaku untuk manusia karena manusia diciptakan langsung oleh Tuhan. Gak bakal bentrok lagi sama agama gua jamin. Sayangnya argumennya gak saintifik, karena kalo pake definisi biologis kita adalah hewan, mamalia, primate, dan hominid. Agak sulit untuk kita bikin indikator bahwa kita bukan hewan.
Lagipula kenapa harus dibentrokin sama Tuhan sih. Emang gak boleh misalnya Tuhan menciptakan dunia melalui mekanisme alam termasuk mekanisme evolusi.
Masalahnya kalau memang ada yg beranggapan yg mengatakan bahwa Tuhan menciptakan manusia melalui evolusi, maka beberapa juga akan berbenturan dengan kepercayaan yg lain, karena menganggap bahwa kita (manusia) adalah mahluk yg paling sempurna. Dalam agama agama Abrahamik sudah jelas kalau manusia itu diciptakan, atau dalam mitologi lain dari kepercayaan atau legenda di berbagai bangsa.
Bahkan terlepas dari itu sangat sulit untuk mengatakan bahwa manusia juga bagian dari hewan, kita terbiasa menganggap diri kita spesial, derajatnya lebih tinggi dari pada mahluk hidup lain.
Pertanyaan anda di akhir itu tanyain aja ke orang yang percaya agama Abrahamic
"Ketika seseorang menunjukkan bahwa dia tidak bisa menyampaikan argumentasi bukan berarti dia itu salah,dia hanya tidak bisa secara demonstatif menunjukkan bahwa argumentasinya itu benar"
Evolusi adalah nyata,, mau kita percaya atau tidak, mau kita senang atau sedih karenanya, mau kita menjelek2annya karena tidak mau disamakan antara kita dan spesies hewan lain, evolusi tidak peduli semua itu, karena ia terus terjadi bahkan dalam skala terkecil yaitu gen
Kita yang saat detik ini sebenernya udah bukan kita detik sebelumnya karena dalam tubuh kita pun terjadi evolusi, seleksi alam, dan adaptasi lingkungan
Manusia terlalu sombong, ga ngakuin sodara, mereka mendingan percaya manusia sodaraan ama kloset wkwkw
Evolusi itu ga ada. Yang ada penciptaan. Contoh bahasa halus dari penciptaan lagi adalah regenerasi. Terutama regenerasi sel. Sel baru itu d ciptakan.
@@ketaminehcl1248 wkwk suwe kloset,,
@@aditiaputrakurniawan7173 iya tapi hasil terakhir dari sains soal penyelidikan awal kehidupan itu dari teori abiogenesis bro,, dan itu terbukti, dan bukannya penciptaan secara tiba2 jreng jadi manusia
Dan regenerasi itu adalah hasil usaha makhluk hidup tersebut survive dan beradaptasi di keadaan lingkungan yang baru,, yang kelak anak keturunannya harus hadapi
Dan proses itu ga memakan waktu ribuan tahun, tapi ratusan juta tahun bahkan mungkin lebih
Sebenarnya evolusi dalam kajian ilmiah khususnya biologi adalah Perubahan sifat terwariskan dari gen ke gen dari keturunan ke keturunan dan itu proses nya luaammaaaa sekali guru dan membutuhkan jutaan generasi untuk memunculkan famili atau genus spesies baru
Jadi perubahan dari anak kecil yang tidak berdaya itu bukan merupakan evolusi tapi transformasi dan evolusi juga tidak selalu bergerak menuju kesempurnaan dan kekompleks an (finalisme) tapi bergerak mengiringi kondisi alam (seleksi alam)
Dan teori evolusi semestinya tidak boleh dibenturkan karena teori evolusi adalah hal ilmiah yang merupakan proses untuk menemukan kebenaran dan agama adalah kebenaran yang sudah final
baraya, di awal saya juga membedakan evolusi sebagai istilah, dan evolusi dalam istilah biologi. anak kecil tadi itu istilah evolusi umum. perubahan lambat menuju bentuk sempurna. sedangkan yang baraya sebut anta generasi itu evolusi sebagai istilah biologis seperti yang lalu kita bahas
@@gurugembul betul guru
@@gurugembul pak guru bahas alien yang di anggap dewa sama orang sumeria dong pa guru
@@gurugembul lalu apa bedanya evolusi umum dengan metamorfosis
mohon dijawab pak sya masih rada bingung
Pernahkah kalian berfikir, jika misalnya h. Neandhertal itu nabi adam dan h. Sapiens itu siti hawa ?
Nyatanya dna kita mengandung dna h. Neandhertal, dan orang eropa mempunyai sedikitnya 1% dna h. Neandhertal
Sepertinya konten seperti ini pling disukai semua viewers anda pak GG.
komen nya sampe 2K
Bagus sekali diskusi ilmiahnya. Kita tidak perlu baper, yang penting diskusi ilmiah yang memajukan umat manusia bersama2.
yes
Manusia itu hanya bagian kecil dari waktu yg sdh berjln lama, dan dgn disiplin ilmu manusia berusaha menjlskan banyak hal yg tak ia ketahui😎🙏
Teori Darwin tidak menyampaikan manusia asalnya dari monyet. Penggambaran evolusi berjejer sebelah kiri monyet berbaris kemudian ke kanan menjadi manusia itu adalah persepsi Pop Culture, yg kemudian dianggap oleh orang awam sebagai begitulah isi Darwinian.
Iya Baraya
Itulah yg namanya Mandela Effect
2,5 juta tahun yg lalu, induk kera besar melahirkan 2kera betina yg satu adalah cikal bakal simpanse dan yg satu cikal bakal manusia
Seingat saya itu yg tertulis di buku benama Sapiens
Maaf kalau saya salah🙏
Padahal titik utama dari teori darwin seleksi alam.
Creationist emang enggak mau ngaji secara Biologis/Scientific, & cenderung dibutakan oleh Teologi yang dipahami secara literal....
Selama aku belajar psikologi dulu tu, teori evolusi sangat mempengaruhi teori-teori psikologi
Mau request literasi sains di Indonesia dong pak guru. Soalnya miris saya ngeliat video2 dokumenter tentang alam dan antariksa seringkali penuh dengan orang-orang yang menyebut "sekuler" dan "kafir" di kolom komentarnya.
Sedangkan dokumenter seperti ini di luar negeri justru lumayan banyak diminati (misalnya pembawaan dari Neil deGrasse Tyson, National Geographic, Discovery channel, dll)
Jangankan literasi sains, literasi baca orang2 indo aja rendah banget. Pantes pada komen gitu di chanel2 yg bahas tentang sains😂.
Saya rasa wajar kl orang2 bergama menentang teori evolusi,karena mereka yakin kitab mereka paling benar,jadi kl ada fakta diluar kitabnya,mereka gk akan rela karna fakta itu secara tdk langsung menunjukan kitab dan kepercayaan mereka selama ini salah. Kl mau bisa menerima teori evolusi ya agama dibuang berarti. Atau tetap beragama dan berusama mencocok cocokan agar agamamya terlihat sesuai dan selaras dengan sains 😁 pilihanya cuma itu menurut saya.
malu mengakui manusia berkerabat dgn kera.. tp bangga ngaku jd kerabat gerabah dan batu bata
@@ghozifawwaz8165bukan malu. tapi memang beragama berarti harus menganggap apa yang ada di kitab adalah kebenaran hakiki karena firman Tuhan langsung.
@@ghozifawwaz8165maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya
Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk”
Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!"
An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
@@ghozifawwaz8165 lebih hina berkerabat dengan kera modern daripada dengan batubata. Biologisnya 100% hewan tapi ogah diklasifikasikan dengan Animalia, lebih seneng berkerabat sama keramik.
Ga masuk logika saya sih.
maaf pak gembul kalo kata "teori" dalam ilmu pengetahuan berarti model atau kerangka pikiran yang menjelaskan fenomena alami atau fenomena sosial tertentu. Teori dirumuskan, dikembangkan, dan dievaluasi menurut metode ilmiah. Teori juga merupakan suatu hipotesis yang telah terbukti kebenarannya. jadi kasusnya kalo misalkan di evolusi ini bukan hanya darwin itu udah ada bukti ilmiah dan dari berbagai jurnal, mungkin disini karena kata teori tuh udah tercemar dengan kata konspirasi jadi kadang disalah artikan
Izin menambahkan, teori evolusi menjadi inspirasi penerapan dalam dunia komputasi, yakni algoritma genetika.
nuhun
@@gurugembul sama-sama Pak.
Contohnya apa itu?
@@aditiaputrakurniawan7173dijawab di tahun2024 : artificial intelligence contohnh
Jika dikatakan bahwa teori evolusi telah disepakati semua saintis ini juga adalah pernyataan yang tidak tepat.
Di antara ilmuwan-ilmuwan yang meragukan adalah Jean Louis Rodolphe Agassiz yang merupakan seorang paleontologist, glaciologist, dan ahli geologi, dan merupakan pembaru yang menonjol dalam ilmu bumi dan alam.
Beliau menyatakan bahwa "data yang betul-betul ilmiah pada prinsipnya tidak mendukung teori evolusi". Sepanjang hidupnya Agassiz menentang teori evolusi.
beberapa ilmuwan yang menyanggah teori ini, antara lain :
1. G. Ledyard Stebbins
2. Theodosius Dobzhansky
3. Ernst Mayr (ahli zoologist)
4. Julian Huxley
5. George Gaylord Simpson (ahli paleontologi)
6. Glenn L. Jepsen (ahli paleozoologi)
7. Sir Ronald A (ahli genetika matematis)
8. Sewall Wright
Sepakat sekali dengan pak guru gembul, tidak relevan antara teori evolusi dan agama. Jadi teringat kata pak Quraish Shihab, "Jika kamu tidak mempercayai dan tidak mendukung teori evolusi, maka bencilah atas dasar pengetahuan bukan atas nama agama."
"Jika dalam Al-quran evolusi dijelaskan dari A menjadi Z, maka teori evolusi menjelaskan proses dari A menjadi Z."
Mantap pak guru,ini bahasan yg sayang tunggu"😆
Gw bingung bagian mana yg lu edit😂
Iya sayaang
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
@@makmamakku Kebingunganmu adalah kebingunganku juga bradah 😂
@@makmamakku biasanya klo udh diedit jadi bener, ini malah salah 😂
Setiap detik kehidupan mengalami perubahan.
Satu-satunya hal yang tidak berubah dalam kehidupan adalah perubahan itu sendiri
Manusia adalah hewan yang mengalami evolusi fisik dan kognitif, buktinya kita sebagai manusia masih mewarisi sifat-sifat hewani.
lu keturunan monyet ngab? kalo gw gak mau di bilang keturunan monyet, gw keturunan Adam, evolusi ini dibuat oleh orang atheis atau gak percaya agama makanya mereka gak mau mengambil kisah yang sudah ada di kitab suci, manusia itu sudah diciptakan apa adanya manusia, jin, malaikat itu sudah sedemikian rupa tidak tercupta dari bentuk lain seperti kera ke manusia, contohnya kera sekarang kenapa gak ada yang jadi manusia?
lu aja pewaris sifat hewani... gw enggak
@@zinkzyz apakah anda tidak mempunyai hawa nafsu?
@@tentang_gorila Alhamdulillah hawa nafsu saya bisa disingkirkan
@@tentang_gorila anda masih punya ?... jika masih berarti ya .. anda pewaris sifat hewan ..terima kasih
Nongkrong dichanel pak guru banyak tahu banyak ilmu,.. yg coment rata2 para suhu..👍
Setelah saya tonton video2 pak guru saya punya saran dan masukan ke pak guru yaitu :
Menurut saya pak guru masih sedikit belum netral dalam membahas suatu bahasan, contohnya: 1. pak guru menerima dan memahami semua gagasan atau teori tapi masih "agak mencibir" Teori bumi datar (bukanya saya penganut teori trb) 2. Dalam sejarah pak guru sedikit "mencibir" Shalahuddin Ayyubi. Mohon maaf jika saya keliru, saya sangat suka dan sangat bersyukur dengan adanya chanel pak guru ini sebab itu saya kasih saran dan masukan
Kalo soal bumi datar :
1. Sudah dibuktikan bantahan nya secara resmi.
2. Penganut teori bumi datar selalu mengklaim kebenaran,
@@stepenjambal7600 saya setuju dengan itu tapi maksud saya adalah kita jangan mengolok-oloknya kita terima saja seperti kita menerima cerita komik atau cerita2 yang lain
betah nonton guru gembul, karena bahasanya sangat mudah saya cerna.
se7
dulu aku suka dg video2 harun yahya, yg mencoba mempertemukan science dg agama, tp sepak terjangnya akhir2 ini sangat mengecewakan, bagai 2 orang yg berbeda
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
@@baihaqi_josss fakta menarik channel mati
dah ditangkap kan orangnya, kasus korupsi atau apa gitu ya di malaysia wkwkw, makanya lucu aja saya klo inget waktu sd sering nonton karya2nya pas dah umur segini sadar banyak logical fallacy dan cocokloginya juga
Itulah manusia. Dan kalo anda kecewa pada orangnya, berarti anda menokohkan orang tersebut. Karena pada dasarnya manusia itu punya sisi yang berbeda.
12:32 " Dan sungguh, kamu telah mengetahui orang-orang yang melakukan pelanggaran di antara kamu pada hari Sabat, lalu Kami katakan kepada mereka, “Jadilah kamu kera yang hina!” * Al baqoroh : 62.
Gmna menurut baraya klo manusia bukan dri kera tapi sebaliknya ?
Apakah teori evolusi Darwin bener?
Hmmm mungkin sih...
😮😮 maybee
Darwin salah
Betul banget guru gembul sama pendapat nya tentang Agama dan evolusi, gini sihh open minded aja, pelajari lebih dalam kebenaran ny, dan gunakan nalar lebih luas lagi, karna semua yang sudah terjadi adalah di masa lampau, kita tidak tahu pasti kebenaran mutlak nya, semua kemungkinan masih sangat terbuka, suka banget cara penyampaian nya, saya sejauh ini memahami evolusi dan masih beragama😅😅
Tipsnya dong bang😂 saya lagi mendalami teori evolusi tapi malah rontok agama saya..
Ranah science itu pembuktian dan sejenisnya (secara awam) ranah agama ya kepercayaan, secara realita agama bermasalah pun tetap benar asal yakin, sedangkan sains, sebenar atau sesalah apapun ya tetap harus mengakui realita
epilog nya nonjok banget pak Guru🤣👍🤭 mudah2an pihak "ntuh" tdk ada yg "ngeh" ya😜
Seolah olah harun yahya benar
Teori itu sepertinya tidak sempurna saja. Karna kenyataannya memang ada perubahan diberbagai bidang. Tetapi darwin memakai teori tentang dasar dunia yg agak rancu, karena itu teori ini jadi sangat kontroversial.
Guys, aku jg bkin konten edukasi. Bagi yg berkenan bisa liat2 juga yah 😁👌
Ok
Ok broo
ya cara kerja sains seperti itu. sains secara perlahan menyambungkan potongan puzzle (ide) yg tidak komplit dan setiap potongan tersebut tidak absolut masih bisa direvisi jika ada potongan puzzle (ide) lain yg lebih cocok.
betul, Dawkin juga mengkritik approach Darwin pada teorinya yg terlalu 'hati-hati' dengan konsepsi Tuhan. Seperti sains dulu masih disebut Natural Sains/Natural Philosophy (sumber dari cabang ilmu sekarang fisika, biologi, astrologi, dll) oleh Aristotles, fundamental force of nature yg kita ketahui sekarang (gravitasi, elektromagnetik, weak force, strong force) dahulu ada yg disebut 'Final Causes' yakni maksud atau tujuan Tuhan/Dewa menciptakan sesuatu (contoh: awan diciptakan untuk memberi minum makhluk hidup, tidak ada penjelasan lain karena itu rahasia Tuhan). Jadinya argumen lalu yg dihadapi Darwin masih sering ditemuin sekarang, yakni mempertanyakan eksistensi tuhan padahal Darwin sendiri beragama.
@@novalovan nice argument bro, lagian ya, sebenernya agama gak perlu di tabrak tabrakkan ke science, bahkan org dlu yg blm kenal filsafat dan masih percaya mitos, cara berpikirnya tidak seperti sekarang, cara mereka(orang zaman itu) berpikir adalah mereka menalar dahulu, jika tidak ditemukan jawaban maka mereka menggunakan jawaban suprakausa, artinya ada yg menyebabkan suatu hal terjadi, dan yg menyebabkan hal itu biasanya hal hal yang metafisis, sedangkan orang sekarang, bernalar aja belum namun sudah menyerahkan semuanya pada hal hal metafisika, bukan berniat menghina, tapi saya rasa orang2 sekarang (agamawan yang hanya mengaku agamawan) lebih bodoh dibanding orang zaman dahulu yg masih percaya mitos
@@novalovan Well Said bro. Sayang kita jauhan jadi nggk bisa ngopi bareng hahahaha
Tolong dibahas guru, kenapa orang Indonesia hobi sekali bicara agama. Dikit2 dikaitkan sama agama
Jika seseorang sdh fanatik agama..berarti dia jg sdh harus bisa paham dgn agamanya itu...
Dan jika org itu sdh paham (fanatik) maka dia pasti tdk akan kaget dgn teori² sains termasuk evolusi ini dan pasti dia sdh punya pemikiran dan jawabannya sendiri.....😊
........
Gw bangga dgn Al-Qur'an yg sangat sulit di tembus dgn pemikiran² yg keliru yg datang dari org² yg pemikirannya tdk bersandar pada tuhan...
.......
Maaf tdk bermaksud merendahkan kitab umat lain..karena aku yakin jika yg lain jg punya jawaban masing-masing 😊
Gue mau nanya, nenek moyang lu berasal dari TANAH LIAT ya???
@@moonlightelf591 gw nanya jg ma Lo ...nenek moyang Lo dari tanah sengketa ya..?🤔
@@Isa_Barnabas wkwkwkwk gue gak percaya manusia terbuat dari tanah. Kan situ yg percaya. Jadi kalo mau bikin sarkas sesuai pemahaman masing2. Gimana? Nenek moyang lo asalnya dari tanah liat???? Lo tau gak, fanatik sama tolol itu beda tipis. Udah tolol, fanatik pula. Mau heran, tapi KARDUN.
Pak guru, banyak orang yang mengira Tuhan seperti pesulap.
Dia tidak mau mengakui bahwa proses adalah bagian yang diciptakan Tuhan. Padahal dianya sendiri lahir dari kandungan 9 bulan.
Sama seperti yang ngomong ga percaya covid dengan statemen hidup mati di tangan Tuhan. Orang orang gini suruh kasih masuk kandang macan aja bilang kalo bukan takdirnya mati, ga akan dimakan macan.
Mereka seolah meninggikan Tuhan padahal sedang merendahkan Tuhan karena mereka merendahkan pikiran mereka yang diciptakan Tuhan utk berkembang, berusaha, dan berpikir.
Peran sains juga lah yang berusaha menjelaskan dan memecahkan suatu proses atau fenomena alam yang di ciptakan Tuhan jadi sains bukan berarti atheis hanya saja beberapa orang yang kekurangan wawasan dan tertutup hati nya yang atheis
Sebenernya saya setuju dengan anda
Tuhan menciptakan sesuatu dengan proses supaya kita berpikir
Mungkin kalau tuhan menciptakan segala sesuatu secara instan kita tidak akan bisa menemukan Tuhan
Btw pernyataan terakhir kamu yang terakhir aku nggak setuju yang kamu membantah tentang takdir.Aku sampai sekarang masih percaya kalau belum saatnya mati pasti tidak akan mati.Aku udah melihat fenomena tersebut berkali-kali dimana orang selamat dari kejadian fatal.Tapi kita hanyalah manusia yang tidak tau kapan kita mati.Jika antum nyuruh saya masuk ke kandang macan bisa jadi takdir saya memang mati di kandang macan dan saya mati dimakan macan🗿.Tapi jika takdir berkata saya tidak akan mati saat itu mungkin aja macannya nggak makan saya karena kekenyangan dan akhirnya jadi turu 🗿.
Pertanyaan terakhir anda Atheis atau Agnostik?Jika anda beragama bisa jawab saya Theis tanpa sebut agamamu.
Semua masih berupa asumsi, teori, hipotesis, dugaan, dan kira-kira. Sehingga peluang benar dan salah masih terbuka lebar
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya
Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk”
Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!"
An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Karena manusia itu sombongnya gak ketulungan, gak mau disamakan/diklasifikasikan dengan hewan. Gak beda lah sama cerita iblis bahwa dia merasa mulia karena terbuat dari api, manusia juga sama, merasa bisa berpikir sehingga gak mau disamakan dengan hewan, btw ironisnya saya juga manusia hahaha
Pak guru...bahas tentang sekolah penggerak dong
andai saja kebanyakan netizen indo konsumsi material utube sprt ini pasti kualitas mindset negri ini akan lebih baik
Mungkin yang masih menjadi pertanyaan bagi orang awam, termasuk saya, adalah terkait "manusia purba" yang diklaim ada beribu-ribu hingga berjuta-juta tahun yang lalu. Sedangkan, keyakinan bagi muslim sendiri adalah manusia modern yang ada saat ini berasal dari Nabi Adam AS (Bapak Umat Manusia), yang masa hidupnya diyakini dari beberapa literatur ada hanya beberapa ribu tahun yang lalu. Yang menjadi masalah selanjutnya ialah adanya pandangan (yang juga ada di dalam kurikulum pendidikan kita saat ini) bahwa "manusia purba" merupakan nenek moyang dari manusia itu sendiri, yang kemudian dapat menimbulkan kontradiksi atas premis" di atas. Yang menjadi pertanyaan selanjutnya adalah apakah benar premis" tersebut? Apakah ada "manusia" sebelum Nabi Adam? Apakah "manusia purba" benar memang ada dan merupakan nenek moyang manusia? Wallahu a'lam bisshawab.
Mohon request dari saya kepada Guru Gembul untuk video selanjutnya akan hal" di atas... Sebab, saya lihat pada video" Guru Gembul sebelumnya, belum menjelaskan secara spesifik akan hal tersebut. Mungkin bisa diberikan argumen" dan pandangan Guru Gembul sebagai seorang muslim dan intelek akan hal" di atas. Terima kasih... 🙏
Manusia yg sudah di beri akal & pikiran untuk saling berinteraksi, berternak, bercocok tanam, dan lain-lain dalam hal yg "lebih" positif tidak merusak.
Manusia purba lebih condong berburu dan mengambil atau menghabiskan segala sesuatu yg ada di sekitarnya tanpa menggunakan akal dan berpikir bahwa ia itu sedang merusak.
@@kucing_oyen6839 kalo gitu manusia purba bukan manusia dong? Karena ga bisa menggunakan akalnya.
Kata2 berjuta2 tahun itu bukan sains bro. Itu ga rasional.
Coba menjawab,
Adam adalah bapak manusia modern yg terpilih dr spesies manusia purba sblmnya, bukan manusia ciptaan tuhan yg pertama.
Manusia pertama dalam al Quran disebut sbg al basyar. Adam adlh 'al insan' yang dilahirkan oleh al basyar
“Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah dia menciptakan kamu dari tanah, kemudian tiba-tiba kamu (menjadi) manusia (basyar) yang berkembang biak.” (Q.S. ar-Rum [30]: 20)
Apa bedanya al basyar dan al insan? Kata basyar terambil dari akar kata yang bermakna penampakan sesuatu dengan baik dan indah. Dari akar kata yang sama lahir kata "basyrah" yg berarti kulit dlm bahasa arab.
Insan, berarti manusia dalam arti yang sebenarnya. Insan tidak menunjuk pada hanya manusia biologis. Insan lebih terkait dengan kualitas kemanusiaannya. Kesempurnaan manusia. Adam adlh insan kamil atau manusia yg sempurna stlh para 'basyar' yg menghuni bumi ini sblmnya.
Tuhan dlm kitab suciNya, menyamakan proses antara penciptaan Isa dan penciptaan Adam. Adam diciptakan dari tanah (turab) lalu diucapkan kepadanya “Kun(jadi)" maka jadilah. Dari alasan itu maka timbul sangkaan bahwa jika penciptaan Adam itu sama dengan penciptaan Isa putra Maryam, berarti juga bahwa Adam itu dilahirkan sebagaimana Isa itu dilahirkan oleh sang ibu. Jika Adam itu diciptakan melalui kehamilan oleh sang ibu,lalu siapa ibunya? 🙂
Jadi antara teologi dan scient jgn untuk di adukan..
@@dwirianto735 mendingan kamu tonton video Ustad Adi Hidayat aja bro kl itu. Dia bisa jelasin beneran tentang asal usul manusia dari kata2 yang ada dalam Al Quran. Bahkan tentang Ruh...
4:50 kelinci berwarna
Kaum PC enjoyer : RGB
Kaum LGBT : 🏳️🌈
Orang normal : 🌈
apa yang gua lihat : Kelinci Alay
@@Adi-xe4ut gk hanya kelinci gw liat ditwitter malah kucing yg berwarna
@@hasanocean1 pasti nekopara 😂
Pak guru bahas filsafat dari fullmetal alchemist dong yang Edward bersaudara mau mbangkirin ibunya lewat transmutasi manusia
semoga kelak bisa di bahas
@@gurugembul apakah menghidupkan orang mati itu secara ilmiah memungkinkan, pak?
@@gurugembul pak guru tolong bahas genosida suku batak
@@gurugembul pak guru tolong bahas genosida suku batak
@@gurugembul pak guru tolong bahas genosida suku batak
Saya juga pernah setuju dengan Harun Yahya, tapi untuk saat ini saya lebih setuju Tafsir dari Profesor Quraish Shihab tentang penciptaan manusia dalam Al-quran, bahwa ada proses "penyempurnaan" dan beliau bilang "mungkin" itu adalah proses evolusi...🙏🏼
Evolusi dan penciptaan itu beda. Kalo penciptaan ga bisa balik lg. Tp kalo evolusi bisa. Penyempurnaan itu ga bisa balik lg. Walaupun d balikin pasti tetap beda. Bukannya jadi seperti sebelumnya tapi malah jadi hal yang baru lagi walaupun terlihat sama.
@@aditiaputrakurniawan7173 contoh evolusi yang bisa balik lagi...?
@@bambangsetiyono3104 ya apapun itu kalo kondisi lingkungannya d balikin lagi seharusnya bisa balik lg. Tp kl ga bisa ya berarti bukan evoluso. Tp penciptaan. Dan sayangnya evolusi berlindung pada kalimat berjuta2 tahun yang lalu.
@@aditiaputrakurniawan7173 berarti anda belum tau prinsip evolusi, itulah kenapa sampai sekarang masih disebut "teori" karena belum ada peneliti yang bisa meneliti sampai jutaan tahun untuk membuktikan, seperti teori bigbang, disebut teori karena belum ada yang bisa membuktikannya secara nyata...
@@bambangsetiyono3104 emang prinsip evolusi gman sih bro? Adaptasi? Mutasi genetika? Seleksi alam? Kl adaptasi ketika suasananya seperti sebelumnya pasti akan balik lg kan? Kl mutasi genetika itu lebih tepatnya penciptaan. Karena ga bisa balik k sebelumnya lg. Kl seleksi alam malah menyebabkan variasinya ga terlalu banyak.
Betul. Karena belum bisa d buktikan itu namanya teori. Seperti big bang.
di video akhir lanjut pak, tdi mau bilang apa, duh jadi penasaran
Jadi inget dulu pas ke perpus, aku ngeliat buku evolusi pas mau ku baca tiba tiba salah satu temen ku bilang "eh jangan di baca itu kamu itu cuma dikibulin sama darwin"
Orang indo have two side : gak setuju Ama evolusi Manusia : percaya dengan evolusi teknologi
Gak percaya teori evolusi tapi percaya manusia bisa berubah jadi babi (ngepet)
🗿🗿🗿🗿
@@Madokahiguchi2765 😂😂
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
Negara over religious
wajar aja, karena evolusi teknologi bisa disaksikan langsung sehingga diketahui mekanismenya, ada engineer yg nendesain ada feedback dari pengguna kemudian diupgrade lagi oleh engineer dst. kalau evolusi makhluk hidup gak bisa kan lama bgt udah keburu koit orangnya, sedangkan mekanisme random pada evolusi genetik pada makhlullk hidup sangaat sulit utk dipercaya. kalau adaptasi dikaitkan dengan evolusi juga susah dicerna bagaimana mekanismenya.
Tumben gak ada yh first first an
setuju dengan teori evolusi pak guru, tapi di Islam dijelaskan lebih lengkap, bahwa Adam dan Hawa sejak awal sudah berwujud manusia, dari surga, lalu turun ke dunia. sedangkan hewan dan tumbuhan sejak awal diciptakannya memang ada di bumi. Jadi tumbuhan dan hewan mengalami evolusi karena adaptasi dan faktor faktor yang lain itu benar,
akan tetapi manusia bukanlah berasal dari garis keturunan primata (simpanse, kera, dll), manusia adalah manusia yang sejak awal sudah dibekali kecerdasan dan kemampuan bertahan hidup di bumi ini. setelahnya pun keturunan Adam dan hawa juga mengalami evolusi manusia karena beragam faktor seperti cuaca, iklim, makanan, dsb.
just my thought pak guru
Gak konsisten, giliran yang bagian manusia nya lu gak setuju kalo manusia berevolusi dari nenek moyang yang sama layaknya seperti hewan dan tumbuhan yang lainnya.
Saya punya teori evolusi sendiri yaitu terinspirasi dari mutasi akibat perkawinan sedarah pada domestifikasi makhluk hidup seperti anjing, kucing, dan ikan hias. Ambil lah contoh ikan mas. Ikan mas dulunya itu hanya berwarna hitam. Setelah didomestifikasi dan dibudidayakan oleh manusia, ikan ini menjadi bermacam-macam bentuk badan, bentuk ekor, bentuk kumis, bentuk kepala, & warna yg berbeda seperti ikan koi, komet, koki. Mengapa bisa terjadi? Karena manusia melakukan seleksi dari mutasi yg diakibatkan perkawinan sedarah. Perkawinan sedarah ini juga muncul karena tempat pembudidayaannya hanya ada ikan dari garis keturunan yg sama.
Apa hubungannya dgn evolusi? Saya berpendapat mungkin di jaman dulu ada suatu koloni makhluk hidup di suatu tempat yg sempit. Jd ketemunya dari garis keturunan yg sama. Lalu ada beberapa individu yg membuat koloni baru dan saat perkembangbiakan terjadi perkawinan sedarah yg berakibat munculnya gen resesif yg membuat keturunannya bermutasi misal jadi albino atau tubuh yg mengecil atau ada bagian yg berbeda dgn leluhurnya. Akan tetapi biasanya hasil keturunan sedarah itu memiliki daya tahan yg jelek. Tp bisa saja mungkin saat itu mendapat tempat yg cocok sehingga dapat tumbuh besar dan mewariskan gen nya kepada keturunan nya. Kejadian itu terus berulang sampai sampai menghasilkan sebuah makhluk dengan spesies yg berbeda
seiring teknologi smkin maju teori tntang manusia akan trjwb.jaman dahulu manusia menanggap bumi datar,stlah kmajuan teknoligi sprti stasiun luar angkasa di buat barulah teori bumi bulat terjwb dan bkn lg mnjdi teori tp fakata.bhkan sblm iss ada.manusia mengelilingi lautan dan mnmukan bawhwa bumi itu bulat.jgn pernah final dg ilmu atau teori2 yg msh ngambng.trslah mncari dmi kbnran yg sesunghuhnya
5:30 kadrun 5:50 cebong ….
Wkkwk
Entah kenapa kok denger kata kadal gurun, sama cebonk ketawa, sindiran yg bagus pak guru
Kadrun
@@celestialbeing3255 kadrun itu apa bang?
"Namanya jg masih teori" theory dan teori (bhs indonesia) itu beda pak. Theory itu didasarkan pada bukti scientific yang tidak terbantahkan. Dalam akademik (biologi), theory evolusi sudah jadi pelajaran umum. Rentang waktu evolusi pun bukan hanya ribuan.. tp jutaan tahun. Itulah kenapa banyak orng sering membenturkan dengan agama. Umur agama seperti samawi rentang waktunya 5000 tahun. Dr adam - hawa (manusia pertama yang diciptakan simsalabim oleh tuhan menurut alkitab). Di alkitab pun ada silsilahnya dr adam sampai yesus. Menurut saya sesuatu yang dicapai dengan penelitian, bukti dan objektivitas serta pembaharuan terus menerus tidak bisa dibenturkan dengan iman (dogma, turun temurun yang subjektif ) itu penghinaan sih bagi ilmuwan. Siapa yg benar? Itu pilihan masing 😆
Kata2 jutaan tahun yang lalu itu aja udah bukan sains bro. Udah ga masuk akal.
@@aditiaputrakurniawan7173 ok 😅
@@ferdinandebhs3006 yup. Agama basisnya fantasi yang sudah final kebenarannya, sementara Science itu realita yang terus update kebenarannya.
@@ceciliaputri7124 kl update, berarti selalu salah dong.
@@aditiaputrakurniawan7173 update itu tidak berarti salah tapi menyempurnakan bang. Science emang begitu. ruclips.net/video/za4mN7YL1fA/видео.html
Salam sejahtera guru?
Coba dong bahas tentang Kejawen ataupun wiwitan guru,!terima kasih
Adam turun dengan semua ilmu pengetahuan yang diberikan tuhannya.
Sifat iri oleh anaknya
Sifat kasih sayang oleh anaknya
Maka manusia modern ialah dimulai dari adam,
Menurut pendapat saya :
Adam turun membawa peradaban,kemudian melampaui batas peradaban itu (melampaui dalam hal negatif) dibumi hanguskan oleh tuhan,nah sisa dari peradaban melanjutkan hidup dengan semua serba sebisanya dan kemudian peradaban yang tersisa kembali terbangun maju dan dizaman nabi nuh kembali lagi merusak dan melampaui batas dan siklus pembumihanguskan lagi dengan banjir nabi nuh dan begitu seterusnya yang dialami peradaban",nah kalau mau dibawa secara agama,saya inget ada beberapa penggal ayat al quran yang menyatakan manusia dizaman sekarang belum seberapanya kemajuan teknologi dengan peradaban dulu,jadi kesimpulannya adalah kita manusia akhir zaman dengan segala kerusakanya belum ada ap apanya dibandingkan peradaban dizaman dulu,so kemunduran cara hidup itu akan terjadi apabila pembumihangusan peradaban terjadi dan dimasa masa itulah kemungkinan disebut manusia purba,kalaupun nanti seandainya peradaban kita dibumi hanguskan dan menyisakan beberapa orang pasti akan mengalami kemunduran peradaban,nah dimasa inilah kita akan dianggap manusia purba oleh peradaban dimasa depan,jadi siklusnya : PERADABAN MAJU => PEMBUMIHANGUSAN=>FASE KEMUNDURAN PERADABAN(ZAMAN KEMBALI HIDUP MANUAL(PURBA) =>MEMBANGUN KEMBALI PERADABAN=>PERADABAN MAJU=>KEMUDIAN KEMBALI LAGI KE PUTARAN AWAL semoga bisa dipahami pendapat saya,tapi yang jelas wallahualam, semoga mimin yang punya menanggapi dan me reaction untuk dibahas.bantu up ya, terimakasih
kemiripan belum tentu evolusi. manusia bukan haail evolusi tapi ciptaan yg ingin di muliakan oleh penciptanya sendiri.
Kamu keduniaan ini ada karena ALLAH SWT itu jelas tapi proses dari kandungan menuju dewasa itu yang di sebut evolusi
Ahh Mosoook...,paling kamu cuma baca doang...Wkwwkk
Dr bayi sampe skrng kamu bs ngomong itu jg evolusi
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
@@imamstart7484 eek juga ber evolusi dari tumbuhan, dimakan, dlm perut, keluar jadi eek..eek evolusi. wkwk
Pa guruu bahas tentang Sex & Revolusi karya Jean Paul Sastre dong
Aku punya teori bahwa Kurawa sebenarnya dalam hasil kloning sangat-sangat mustahil kalau 100 anak bisa dilahirkan dalam satu malam
alternatif jawaban paling masuk akal adalah: ia tidak berasal dari ibu yang sama
@@gurugembul kalau ibu pandawa gimana pak guru? Apakah dewi Kunti itu pelacur. Kalau di logikakan atau kalau di jadikan cerita sains fiksi ala-ala marvel.
@@gurugembul Dastarata harus bertanggung jawab...dengan siapa saja yang dia telah melakukan reproduksi
@@mochamadikhsan8685 Pandu melacurkan istrinya ke para dewa??
Gt??
@@tokushitsu7 ya
Dasarnya hukum mendel adalah teori evolusi darwin adalah dua hal yang berjalan pada 2 time frame yang berbeda. Ibarat anak dapat warisan sesuai kekayaan ayahnya, namun seiring berjalannya waktu anaknya akan mewariskan sejumlah uang yang berbeda pada generasi selanjutnya tergantung bagaimana perjalanan kehidupan sang anak tersebut
Ini yang saya suka, baik video dan kolom komentar sama-sama bermanfaat ... Terima kasih kawan-kawan...
How to be an Atheist 101 : Proving the Evolution Theories
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
Ninuninu grammar police = proving, bukan proofing
Canda bang hehehehehe
@@nyimakgan 1 orang kak 😊 ini pun bikinnnya pas cuma waktu luang disamping sekolah daring hehe
@@baihaqi_josss karya kamu tidak relate dengan saya yg berumur 25 ini. Tetapi saya apresiasi karya yg kamu buat, tetap semangat dan terus bertumbuh.
Ateis ga selalu berarti percaya teori evolusi
Evolusi , awalnya Warnanya Burik kemudian setelah menjadi rumahan warnanya menjadi budug 🤣
Nitip komen sebagai kapsul waktu. 14agustus saya masih jomblo🤭.
hii
Saya percaya evolusi terjadi pada spesies, tetapi evolusi tersebut tidak akan merubahnya menjadi spesies baru sampai kapanpun.
Lalu variant bentuk fosil temuan ilmuwan itu muncul karena apa?
@@taubat5255 varian apa detil yang anda maksud?
@@herrych2656 ah susah jelasin soalnya gambarnya gak bisa kekirim
Islam butuh polymath yang tidak hanya menguasai ilmu agama, tapi juga menguasai ilmu-ilmu lain dunia seperti sains, supaya tidak asal membuat fatwa yang sebenarnya mereka tidak mengerti, tidak sedikit-sedikit haram, kafir, murtad
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya
Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk”
Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!"
An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Evolusi: perubahan yang berangsur2
Mutasi: perubahan yang dipercepat dan dipaksa
iya juga ya
Agak kurang tepat, karena nyatanya sebagian kecil spesies berevolusi kurang dari sehari per generasi.
Harusnya:
Mutasi : Perubahan gramatika purin-pirimidin DNA yang distimulasi oleh tekanan seleksi yang menantang survivabilitas populasi.
Evolusi : Perubahan adaptif populasi antara ragam variasi dengan tekanan seleksi yang diproduksi oleh habitat hidup mereka.
Oke
Cicak rumahan grafiknya 64bit, cicak hutan burik grafik 8bit ?🌚🌚
Manusia diciptakan sempurna.. karena diberi akal. Sepakat.
Namun derajatnya bisa lebih tinggi dari malaikat atau lebih buruk dari hewan ternak tergantung bagaimana ia menggunakan akal dan hatinya
Closing nya mantap sekali, cocok banget buat dijadiin story WA
tumbneil yang sangat membagongkan…..
😁
Ngomongin evolusi, fakta menarik: dinosaurus berevolusi menjadi unggas theropod, dan saya bikin animasi dinosaurus keren. 😱😱😀😀😘😘
Org islam menentang teori darwin krna dianggap bertentangan dgn doktrin nabi adam sebagai manusia pertama diciptakan tuhan. Tdk masalah sebuah teori ditentang, tp sayangnya org islam tdk memberikan sanggahan ilmiah.
Sbg muslim, sy beranggapan bila alquran bertentangan dgn sain, itu bukan alqurannya yg salah, tp kanusia yg menafsirkannya yg keliru.
Skrg udah banyak yg memperbaharui tafsir tentang nabi adam. Sy sndiri meyakini sebuah tafsir bahwa nabi adam adalah nabi pertama, bukan manusia pertama secara jahir, tp wujud mahluk pertama yg "bermoral manusia".
Memang sulit dijabarkan secara singkat.. tp kira² begitu lah... 😊😊
Makasih guru gembul.. sy suka bahasan anda.. 👍
Al-Qur'an gak pernah menyebutkan bahwa Adam adalah manusia pertama.
Gak akan ketemu selama manusia masih berfikir Tuhan itu seperti manusia/raja/dewa yg menciptakan sesuatu dgn tangannya. Ketika kita berfikir Allah Tuhan semesta alam yg tidak berwujud dan terbatas maka kita akan mengerti bahwa ada sebuah sistem kehidupan yg diciptakan Tuhan lengkap dengan panduan untuk menjaganya(agama).
Nah jangan membayangkan Tuhan dengan akal kita , semakin dijelaskan akan semakin jauh wkwk
Tapi tetep manusia ciptaan tuhan
Evolusi adl algoritma alam yg sempat menghanguskan otak saya. Lebih menghanguskan daripada teori mekanika kuantum.
Krn dulu aku mmg creationist yg cukup radikal sampe aku g sengaja memahami cara kerja evolusi melalui simulasi yg sy buat sendiri 😶.
Pemahaman ttg mekanisme evolusi itu sampe bikin perang neuron di dlm pikiranku dan harus "memilih" antara percaya Tuhan apa evolusi, hayo-hayo. 😮
Sampe aku cape sendiri pada akhirnya 😁, g tanggung² bikin tiap hari wajah kelihatan males sampe² pekerjaan jd g bener.
Setelah lama berlalu aku mulai memisahkan pikiran tentang teorinya creation dan evolusi sebagai dua bayangan yang terpisah yang berasal dari satu objek utama, yaitu kebenaran. Juga merumuskan dan menancapkan ke dalam otak dan batin bahwa Tuhan memang menciptakan evolusi, yang memanfaatkan situasi acak untuk menciptakan sesuatu yg padu. Sehingga aku mencetuskan sebuah pesan, apakah beda Tuhan dengan Manusia?
_"God creates regularity through chaos. But human likely to create chaos with regularity."_
Tp trims pak GG yg memberikan penjelasan memang sudah seharusnya teori ini memang tidak dipertentangkan dg agama.
Sama😅 tapi masih belum paham2 juga sayanya
akhirny paham kenapa teori darwin masih suka diperdeatkan karena secara level belum matang dan kalau diperdebatkan dan ada jawaban maka bisa muncul pertentangan. jawaban yang di pin itu luar biasa sih ...
Manusia minum pake apa?
A.tangan
B.gelas
C.air
D.mulut
Pertanyaan terakhir di who want to be millionaire
Quran dan Al Kitab tidak bertentangan dengan sains. Karena kebanyakan kisah para nabi yang terkesan irrasional adalah bahasa mutasyabihat, kalau dalam alkitab istilahnya bahasa amsal. Dalam Quran surat 2:30, Adam bukan di -khalaqa, atau diciptakan, tapi di ja-'ala, atau dijadikan, artinya ada proses pembentukan karakter. Sehingga kata setelahnya adalah khalifah, bukan insan. Khalifah artinya pemimpin. Tidak akan ada pemimpin kalau tidak ada umat/rakyatnya. Artinya kisah Adam di Quran surat 2:30 bukanlah cerita tentang penciptaan Adam sebagai manusia pertama, tetapi kisah Adam yang diproses menjadi Khalifah/pemimpin pertama yang tersebut dalam kitab suci. Adam adalah salah satu rasul, yang pada saat diutus pasti sudah ada peradaban manusia, dan dia dipilih untuk menjadi pemimpin dari peradaban itu. Dalam Quran surat 40:78 pun ada banyak rasul sebelum Nabi Muhammad yang tidak diceritakan, dan secara harfiah, tidak ada istilah awwalun naas, atau awwalul insan di kitab suci. Terus siapakah manusia pertama, kitab suci tidak pernah membahasnya, ilmu pengetahuanlah yang akan menjawabnya.
Manusia pertama ya ttp adam...pahami dulu makna dari manusia, knp makhluk bisa disebut manusia..knp kupu2 tidak bisa disebut ulat padahal kupu2 berasal dari ulat? Krn sudah berevolusi mjd makhluk yg berbeda
maaf bro kalau ada orang percaya kepada teori evolusi dari makna Darwin yaitu manusia dari makhluk lain yang kemudian menjadi manusia maka agamanya patut di pertanyakan jika dia Islam apakah dia baca Al-quran atau jika di kristen apa dia baca Bibel?, karna kalau anda baca Al-Qur'an nabi Adam AS di ciptakan langsung dari tanah liat syurga oleh Allah SWT lalu hawa dari tulang rusuk Adam dan karna mereka tidak patuh kepada peraturan tuhan maka mereka di turunkan ke bumi oleh Allah, jadi nabi ada bukan keturunan kera atau evolusi naudzubillah karna penciptaan Adam seperti nabi Isa yang menjadikan patung tanah liat burung menjadi hidup karna kuasa Allah jadi maka jadilah. dan kristen pun di barat sudah menentang teori darwin sampai ke jalur hukum karna mereka juga sama anggapannya dengan Islam, hakim sampai bertanya yang mengaku keturunan Adam di sebelah Kanan dan yang mengaku keturunan kera di sebelah kiri, nahasnya gak ada yang mau ke sebelah kiri hakim padahal mereka yang membuat teori evolusi ini, maka agama anda petut di pertanyakan karna pembuat teori evolusi ini adalah manusia yang gak mau mengakui tuhan/menuhankan diri mereka sendiri mereka sombong ke pada penciptanya
Al-Hijr-26, “Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia (Adam) dari tanah liat kering (yang berasal) dari lumpur hitam yang diberi bentuk”
Al-Baqarah 31 "Dan Dia ajarkan kepada Adam nama-nama (benda) semuanya, kemudian Dia perlihatkan kepada para malaikat, seraya berfirman, "Sebutkan kepada-Ku nama semua (benda) ini, jika kamu yang benar!"
An-Nisa 1 "Hai manusia, bertakwalah kepada Tuhanmu yang telah menciptakan kamu dari satu jiwa dan menciptakan darinya pasangannya, dan dari keduanya banyak laki-laki dan perempuan…”
Saya sendiri sudah beberapa kali mengkaji tentang teori evolusi darwin, dan menurut saya ada beberapa miss konsepsi tentang teori tersebut karna tidak bisa menjelaskan kenapa masih ada primata yg belum berevolusi seperti manusia sehingga aku berasumsi jangan2 fosil homo erectus dan fosil manusia purba lainnya yg ditemukan dibeberapa situs adalah justru nenek moyang dari primata sendiri, dan tidak terkait dengan evolusi manusia justru kalau ku kait kan dengan evolusi dinosaurus yg banyak ahli menyimpulkan adalah nenek moyang dari reptilia, ada kemungkinan konsep teori kemunduran ku benar makhluk hidup secara berkala mengalami evolusi pengurangan masa bobot tubuh untuk mencukupi ketersediaan tempat bagi populasi makhluk hidup dibumi sehingga makhluk makin mengecil seiring dengan berjalannya waktu.
Satu hal yang jelas adalah Evolusi itu nyata dan terjadi secara lambat, meski lambat tapi TERJADI.
Oya.. Tambahan buat guru.. Teori evolusindarwin mendapatkan momentumnya ketika perang saudara amerika di 1961-1965.. Buku darwin terbit 1959.. Dipakai negara konfedrasi bagian selatan utk membenarkan melegalkan perbudakan. Andai waktu itu gak ada perang saudara amerika.. Bisa jadi buku itu tdk berkembang pesat dan rupanya hitler jama WW 2 melakukan hal yg sama yg menganggap bangsa aria suprior
Itu mah penyalahgunaan teori Darwin saja. Mereka misinterpretasi terhadap teori Darwin, lalu menggunakan kesimpulan mereka yg salah itu sebagai dasar pembenaran perbudakan dan superioritas ras. Aslinya Charles Darwin berasal dari keluarga anti-perbudakan dan menentang keras perbudakan. Bahkan beliau sampai pernah debat sama Kapten Kapal HMS Beagle ketika mampir di Brazil dan menyaksikan perbudakan bangsa Afrika kulit hitam, gara-gara sang kapten mendukung perbudakan sedangkan Darwin menentang perbudakan. Justru kebencian Darwin terhadap perbudakan ini adalah salah satu faktor yang membentuk pandangan Darwin terhadap evolusi. Selengkapnya bisa dibaca di "Darwin's Sacred Cause: How a Hatred of Slavery Shaped Darwin's Views on Human Evolution".
Bahkan Darwin adalah orang pertama yang berhipotesis bahwa manusia berasal dari Afrika (sekarang hipotesisnya sudah jadi Teori 'Out of Africa'). Ini jelas membuktikan kalau teori Darwin aslinya sama sekali tidak bertujuan untuk membenarkan perbudakan. Kalau memang Darwin sengaja membuat teorinya untuk membenarkan perbudakan, kenapa justru dia menyatakan bahwa manusia berasal dari ras yang dianggap inferior (bangsa Afrika)?
Mantap Om... Thanks utk penyempirnaannya. Manusia pada dasarnya ciptaan yg keliru.. teori saya
Anjiiiirrr kek dengerin materi S1 biologi 😂🤣 ada yg setuju, ada jg yg ga setuju. Tapi ane tetep respek guru 👍🏻 terima kasih ilmu nya 🙏🏻
Jadi inget waktu SMP belajar tentang teori Darwin, gurunya nyuruh salah satu murit pendukung teori Darwin bahwa asal manusia dari kera terus yg satu lagi kalo asal manusia dari Nabi Adam, terus mereka disuruh debat.
Sayangnya itu hoax, Darwin gak pernah bilang manusia berasal dari kera
Kasian anak yg dukung evolusi pasti dibulyy kera satu kelas
Kenapa setiap ada orang yg tidak percaya dengan teori Darwin, selalu saja ada orang2 yg berkomentar panjang lebar berusaha dengan keras agar semua orang percaya?? Satu hal yang ingin saya sampaikan kepada kalian yg percaya, tolong jangan paksa kami untuk percaya dengan apa yang kalian yakini. Itu saja!
benar bro karna teori darwin ini dibuatnya karna dia sombong kepada tuhan dan tidak mau mengakui keberadaan tuhan j
Abiogenesis cukup kuat menurut saya, dari experiment nya miller, dia nyampurin co2 metana uap air dan dikasi lepukan listrik dan panas bisa menghasilkan asam amino dan molekul organik lainnya yang dimana umumnya cuma bisa dihasilkan oleh makhluk hidup dan menjadi kompenen kehidupan. Jika komponen kehidupan bisa diciptakan dengan energi dari alam tanpa ada makhluk hidup sebelumnya maka kemungkinan makhluk hidup pertama memang tercipta oleh fenomena di alam, dari molekul tadi berinteraksi menjadi sel
Masalahnya adalah ga mungkin asam amino gabung2 gitu trus jd sel gitu aja... pasti ada yang membentuk menyatukan dan mengendalikan.
@@aditiaputrakurniawan7173 Dari jutaan bintang, jutaan planet mirip Bumi, semuanya mengalami Abiogenesis, tapi hanya bumi yang berhasil hingga menjadi Sel tunggal. Intinya ini semua Seleksi Alam. Ketidak sengajaan.
klo ada yang merancang, dan mengendalikan, harusnya cuma Bumi aja, ga perlu ada planet planet lain yang gagal menghasilkan kehidupan
@@RushlineCode kita belum tau pasti di planet lain ada kehidupan atau tidak... Jadi jangan buru2 ngasih kesimpulan... 😀🙏🙏
@@marz_umar Abiogenesis terjadi di setiap planet yang mirip bumi, dan kehidupan juga ga perlu kompleks, benda kecil bedenyut denyut aja itu dah tanda2 ada kehidupan.
Dan dari jutaan planet, cuma bumi yang hoki bisa bawa kehidupan sampe sekompleks ini. Diluar sana pernah ada, namun cuma sampe sekomplek bakteri doang, tapi dah punah
Percobaan Miller-Urey[1] (atau percobaan Urey-Miller)[2] adalah percobaan yang menyimulasikan keadaan Bumi purba dan menguji terjadinya abiogenesis. Lebih tepatnya, percobaan ini menguji hipotesis Alexander Oparin dan J. B. S. Haldane bahwa keadaan Bumi purba mendukung reaksi kimia yang dapat menyintesis senyawa organik yang lebih kompleks dari pendahulu organik yang sederhana. Percobaan yang dianggap sebagai percobaan klasik dalam abiogenesis eksperimental ini dilakukan pada tahun 1953[3] oleh Stanley Miller dan Harold Urey di Universitas Chicago dan nantinya Universitas California, San Diego. Hasilnya diterbitkan satu tahun kemudian.[4][5][6]
Setelah kematian Miller pada tahun 2007, ilmuwan memeriksa botol kecil yang digunakan oleh Miller dan menemukan bahwa terdapat lebih dari 20 macam asam amino yang dihasilkan dalam percobaan ini. Jumlah tersebut jauh lebih besar dari yang dilaporkan oleh Miller, dan lebih dari 20 di antaranya muncul secara alami dalam kehidupan.[7] Lebih lagi, beberapa bukti menunjukkan bahwa atmosfer Bumi purba mungkin memiliki komposisi yang berbeda dari gas yang digunakan dalam percobaan Miller-Urey. Bukti-bukti menunjukkan terjadinya letusan vulkanik 4 miliar tahun yang lalu, yang mengeluarkan karbon dioksida (CO2), nitrogen (N2), hidrogen sulfida (H2S), dan sulfur dioksida (SO2) ke atmosfer. Percobaan yang menggunakan gas-gas tersebut dan gas dalam percobaan Miller-Urey berhasil menghasilkan molekul yang lebih beragam.[8]
Menurut saya teori evolusi secara aksiologis-religi baru akan menemui titik terang saat 2 peristiwa ini dah dapat kepastian:
-ditemukannya makhluk hidup cerdas di luar angkasa(makhluk sederhana di luar angkasa pun sebenarnya dah cukup sih)(terjawabnya fermi paradoks),
-saat perkembangan neurosains begitu advance sampai kita sudah bisa menafsirkan kenapa manusia punya kesadaran(atau bahkan bisa merekayasa kesadaran tersebut(ex: memindahkan kesadaran ke digital).
Dan menurut saya pak kenapa teori evolusi sering dipandang kontradiktif dgn agama ya karena jika manusia berasal dari kera berarti "adam hawa" yg diturunkan dari surga yg disyiarkan agama menjadi tidak valid. Meskipun saya juga pernah dengar teori lain lagi sih, ini di ceramahnya Quraish Shihab, dia cerita bahwa saat ini banyak ulama di kairo yang percaya akan teori evolusi dikarenakan Dalam Al-Qur'an tidak dijelaskan secara rinci proses pengusiran adam dan hawa ke bumi, apakah secara fisik(ini yang paling umum diajarkan di dakwah dakwah) atau secara kesadaran belaka, mereka berpendapat yg diusir itu jiwa yg bawa kesadaran tersebut yg boleh jadi kedalam wadah berupa homo sapiens awal. Itu sebabnya argumen adam tingginya 60 hasta secara sains mustahil kan karena densitas tulang dan ketebalan lapisan organnya udah susah berfungsi normal(brachiosaurus salah satu dinosaurus paling tinggi aja butuh 4 kaki dan ekor untuk menopang berat badan seberat itu serta tinggi yg menjulang)--yang paling logis itu ya 60 hasta itu tinggi saat di surganya.
Yang pasti ugama islam itu cuma pembenaran sahaja bukan kebenaran. Selain dari banyak kelebihan penting dalam agama, terdapat juga beberapa masalah yang berkaitan dengan ini.
Satu masalah agama adalah bahawa ia sering disalahgunakan oleh fundamentalis. Walaupun majoriti penganut mempunyai sikap sederhana dan ingin mempraktikkan agama mereka dengan aman, ada kumpulan radikal kecil yang berusaha menggunakan agama untuk tujuan mereka untuk memulakan gerakan dan organisasi radikal, yang pada gilirannya dapat menyebabkan kematian banyak orang di seluruh dunia. Sepanjang sejarah umat berugama di Indonesia, agama telah digunakan untuk menjaga masyarakat umum terkendali.
Sebenarnya, agama adalah alat yang sempurna bagi pemimpin politik untuk menunjukkan aspek agama yang baru kepada generasi yang mendatang untuk memastikan mereka terkawal untuk mengekalkan kekuasaan mereka. Oleh itu, agama telah digunakan untuk mengawal orang sepanjang sejarah manusia dan masih digunakan untuk membuat orang melakukan perkara-perkara tertentu, bahkan perkara-perkara itu mungkin bukan untuk kepentingan mereka sendiri. Akhirnya rakyat Indonesia tergolong umat yang penuh dengan kepercayaan yang karut-marut tanpa sebarang asas dalam sains (ilmu alam). Akhirnya rakyat Indonesia menjadi umat yang ketinggalan dan ianya timbul daripada pelbagai faktor seperti kejahilan, salah faham terhadap sains, kuat percaya pada kuasa ghaib atau ketakutan terhadap anasir arab yang tidak diketahui. Mereka sering memaksudkan kepercayaan dan amalan yang berkisarkan nasib, ramalan para ustaz-ustaz yang mempunyai 198 helai janggut dan juga terhadap makhluk-makhluk ghaib tertentu, terutamanya kepercayaan bahawa peristiwa akhir zaman akan datang yang boleh diramal oleh para penjenggot daripada peristiwa dongengan orang Arab terdahulu yang tidak berkaitan. 😆
Tak perlu menyanggah teori Evolusi Darwin secara berlebihan sejatinya saat ini sedang berlangsung evolusi orang Indonesia secara masif terutama di kalangan tertentu seperti dulunya jelek dalam kurun waktu tertentu jadi lebih cantik/ganteng atau dulunya hitam dekil dalam waktu tertentu jadi putih mulus sudah menjadi hal biasa di negeri ini.
Butuh part 2 pak guru.
Klo bisa sih hehehehe 😅
Di dalam agama saya Islam ada ayat Alquran yang menceritakan kalau ada makhluk yang menghuni bumi sebelum adam dan hawa. Makhluk tersebut melakukan pengrusakan di Bumi yang akhirnya dibinasakan Tuhan hingga punah. Bisa jadi yang dimaksud biologi itu makhluk sebelum manusia ini. Setelah itu Tuhan menciptakan Adam dan Hawa makhluk yg lebih sempurna secara fisik da dibekali akal. Adam dan hawa Ini kemudian yang ditunjuk sebagai khalifah di Bumi menggantikan makhluk sebelumnya yang belum sesempurna manusia. Kalau aku berpikirnya manusia kera itu ciptaan Tuhan di bumi sebelum adam dan hawa.
Klo dari sisi Islam, teori evolusi itu ada dan nyata. Buktinya adalah beberapa alkisah mengenai nabi adam dan keturunannya. Kisah nabi adam sendiri cukup gamblang menceritakan ukuran fisik nabi adam hingga perkawinan yg menciptakan berbagai gen manusia. Mungkin bagi umat Islam sah saja menolak teori darwin, tp bila menolak teori evolusi saya rasa perlu disadarkan.
Kalo kata Quraish Shihab
“kalo kamu menolak teori evolusi maka tolaklah atas dasar sains jangan atas dasar agama”
Darwin seorang saintis..tiorinya Sdh di akui dunia.dn ada dlm buku pelajaran IPA..kelas1..tergantung kita yg mengkaji ulang