@@mrknight5826Si ves el vídeo o si al menos leíste el libro sabrás que, en efecto, James no era el Golden boy, perfecto y que no cometió errores, sin embargo él cambió, salvó a Snape de la "broma" de Sirius y maduro al punto que Lily Evans lo notó y aceptó salir con él. Admitir que James era humano y que fue un adolescente insufrible no te hace fan boy de Snape. Defender a Snape obviando que maltrato niños/ adolescentes, solo porque lo bullearon... Eso sí es ser fan boy.
@@NatashaSalgado en realidad en los libros James no cambió en la escuela cambió después de salir y ojo eso esta en los libros por que el cambio que dice sirius fue en el último año o sea cuando fue head boy, no antes y o sea si en la realidad existen personas que por un titulo serian buenas personas pues... Y con lo de la broma el problema viene que después de esta ocurrió el incidente del lago y lo peor es que el no dijera oye dejemos lo no lo hizo por que sirius aquel que casi mata a severus y hace que también casi mata a remus le hagas caso pues... Y es entendible jk me imagino que intento dar con James que a veces la gente es pendeja por que si no hay nada que entender en eso lo opuesto con severus que es entendible el camino que transito pero no justifica sus acciones con James no es entendible ni justifica sus acciones
@@jorgeherreravalle2569en lo libros sirius dice que Lilly se fijó en James después de que le bajaran los sumos , peró luego misma palabra de sirius dice que James seguía jodiendo a snape a escondidas de Lilly waow cambio por alguien y hacia lo de siempre a su espalda ,que maduro James, y solo se sabe que maduro porque se casó joven y lucho en la orden de fénix lo siento es una excusa súper pobre, pero si dijeran que James maduro acepto su errores y pidió perdón por lo que hizo pero eso no lo muestran y no tengo que creer que James maduro milagrosamentr
No sé si tiene mucho que ver, pero lo espantoso de esa broma es que no solo le hubiera hecho daño a Snape, sino que Lupin seguro hubiera quedado con un horrible cargo de conciencia. Básicamente era usarlo para desquitarse, sin considerar el peso que debía ser para su amigo el no ser consciente de sus actos. Y eso que me cae bien Sirius.
Sólo basta imaginar el supuesto escenario: *1.* Con el ataque a Snape, independientemente de que resultara herido o falleciera, el colegio ingresaría en investigación por tener a un licántropo entre sus estudiantes, y Dumbledore sería suspendido (o a lo peor, destituido) del cargo de director (tal como pasó en "La Cámara de los Secretos"). *2.* Lupin sería expulsado del colegio y condenado públicamente sólo por su condición de licantropía, pues muy pocos creerían en su versión de los hechos. *3.* De nada servirán las palabras de James y Sirius, (ni las influencias que pudieran poseer), pues, siendo conocida la rivalidad entre ambos grupos, simplemente se creería que tratan de encubrir a Lupin; por otro lado, la amistad se terminaría, pues Remus (o sus padres) se enteraría eventualmente de lo realmente ocurrido. Una "inocente travesura" pudo desencadenar un desenlace tan terrible como el ocurrido tras la muerte de Myrtle cuando fue soltado el Basilisco, además de arruinarle la vida a alguien inocente... Con esto es obvio que Sirius y James eran un par de irresponsables (mención aparte a Sirius y sus tendencias algo sádicas que rayan en lo criminal).
Exactamente, y para mí lo que es todavía peor, es que el mismo Lupin, y eso viene en el tercer libro, les había dicho a sus amigos que el hacerle daño a alguien era algo que él no podría soportar, eso era lo que a él más miedo le daba de sus transformaciones, y aún así a Sirius no le importó el cargo de conciencia que tendría que cargar toda su vida Lupin, y ya ni se diga que ni siquiera consideró la posibilidad de que terminará encerrado en Azkaban, si llegaba a matar a Snape. Y no solo fue eso, sino que todavía ya de adultos, cuando se necesitaba al guardián del secreto para ocultar a los Potter, Sirius y James descartaron a Lupin y le ocultaron quién había sido elegido como guardián, porque sospechaban que él podría ser el traidor de la orden, por el hecho de ser un hombre lobo, y aún así Lupin nunca les guardo rencor ni a James ni a Sirius, al contrario, los consideró toda su vida como sus mejores amigos. Por eso es que personalmente yo no "romantizo" la famosa amistad de los merodeadores, porque el único de los cuatro que cumplió lo que es la fidelidad de una amistad y la incondicionalidad a sus amigos, fue Lupin
@@Sofi-26 _Esa relación en si es bien tóxica, pues da la impresión que los verdaderos amigos eran Sirius y James, mientras que Peter era el "colado" que buscaba protección (y al cual podían usar como chivo expiatorio) y Remus, el que buscaba aceptación social de forma ávida. Del grupo, el más desvalido era Remus, pues el mantener esa "amistad" le llevó a realizar actos que, moralmente hablando, no eran aceptables, además de "normalizar" comportamientos cuestionables de sus supuestos amigos (como los episodios de "bullying" en los que también participó como cómplice silencioso)._
Me recuerda a mis compás de la secu y la primaria que eran pasados de lanza y ahora que tienen hijos no quieren que los toquen ni con el pétalo de una rosa
@@Urielventris82847 Así es, y no es para justificarlo sino para entender que esas son las consecuencias que quedan como secuelas de los actos como los que hizo James. Una persona que pese a tantos años siente un rencor tan grande por solamente a la figura de alguien que fue su agresor, habla un profundo daño que esa persona carga y que no puede superar. Para los que luego minimizan los actos que cometía James. El abuso es una cadena que muchas veces se repite, muchos de los que sufrieron malos tratos luego son los que tratan mal a otros
Y dicen que snape es simp pero lo que no saben es que es más Simp cambiar por una mujer que estar enamorado de alguien no se por que le dicen Simp a snape
@@chorilocoaweguete7247😂justo es lo que acabo de responder en otro comentario y a mi me causa gracia que los fan de James suelan llamar simp a Snape cuándo un simp es el que hace lo que sea para tener el agrado de una mujer, y Snape no cambió sus gustos por Lily, al contrario aún sabiendo que ella odiaba las artes oscuras, aún así eligió el camino de estás. En cambio James "cambió" lo que a Lily no le gustaba de él para que ella aceptara salir con él. Y pongo entre comillas "cambió" porque en los libros dice que el siguió haciendo lo que a Lily no le gustaba, solo que a escondidas de ella. Al final de cuentas y aunque a muchos no les guste aceptarlo, Snape nunca le mintió a Lily, siempre se mostró tal cual con ella, pues ella siempre supo de su gusto por las artes oscuras, y de su amistad con los aspirantes a mortífagos, mientras que James si llegó a ocualtarle a Lily que seguía lanzandole maldiciones al Snape para que ella no lo dejara, y ya no hablar de que las cosas de las que siempre acusan a Snape, en realidad quien las hizo en los libros fue James, o no fue James quien amenazó a Lily con levantar su varita contra ella si se metía a defender a Snape? Y no fue James quien quiso obligar a Lily a estar con él cuando le dijo que si salía con él dejaría en paz a Snape? Aunque a muchos les duela Snape nunca amenazó a Lily ni trató de chantajearla para salir con él, es más ella ni siquiera supo jamás que el sentía cosas por ella 😂. Y si Snape la llamó sangre sucia, fue en un momento de suma humillación, y si, terminó desquitandose con ella y se arrepintió por eso, pero en cambio James cuando la amenazó fue solo porque ella se interpuso en su camino, y nunca le pidió perdón por pretender atacarla
@@adri2213 perdóname,pero nada de eso sale en los libros....EN NINGUNO!!!! James no aparece amenazando a Lili, tampoco condicionando su actitud con Snape, a que Lili aceptara seguir con el o ser su pareja o novia o como quieras llamarle... jamás lo hizo....al menos en los libros, en su versión original 👎
@@rcerdamu Los libros que yo leí son los libros de mi hermano, que son las primeras ediciones que se publicaron. Incluso a él le tocó todavía tener que esperar afuera de las librerías cuando recién se habían publicado los libros. Y te pongo los extractos a los que me refiero - Déjenlo en paz - repitió Lily. Miraba a James sin disimular una profunda antipatía -. ¿Que les ha hecho? -Bueno -respondió James, e hizo como si reflexionara acerca de la pregunta -, es simplemente que existe, no sé si me explico.... Muchos estudiantes que se habían acercado rieron, incluidos Sirius y Colagusano, pero Lupin, que seguía en apariencia concentrado en su libro, no se rió, y tampoco lo hizo Lily. -Te crees muy gracioso -afirmó ella con frialdad-, pero no eres más que un sinvergüenza arrogante y bravucon, Potter. Déjalo en paz. -Lo dejaré en paz si sales conmigo, Evans, - replicó rápidamente James -. Vamos, sal conmigo y no volveré a apuntar a Quejicus con mi varita. No sé tú, pero al menos para mí eso se llama tratar de coaccionar a una persona usando como medio de chantaje la integridad física de otra persona que es importante para ella, y que cabe mencionar, en ese momento estába siendo atacada por el y Sirius, lo que para mí resulta aun más rastrero, pues evidentemente ejercía más presión sobre Lil, pues con tal acción le estaba dejando a ella el continuar o cesar lo que estaban haciéndole a Snape. La otra parte que mencioné: Snape cayó la suelo como un montón de ropa arrugada. Se desenredo la túnica y se puso rápidamente en pie, con la varita en mano, pero Sirius exclamó y Snape volvió a caer de bruses, rígido como una tabla -¡DÉJENLO EN PAZ! - gritó Lily, que ahora también enarbolaba su varita. James y Sirius la miraron con cautela -Por favor, Evans no me obligues a echarte un maleficio - protestó James con.... seriedad.... Y destaco la palabra "seriedad", porque entonces eso significa que él si consideró por un momento lanzarle algún maleficio a Lily con tal de que no se interpusiera entre ellos y Snape. Si algunas de estas acciones las hubiera hecho Snape, es segurísimo que muchos dirían exactamente lo mismo que mencioné, pero al ser James y no Snape, entonces, para muchos, las cosas cambian
_Simplemente estaban haciendo lo mismo que la mayoría de profesores, prefectos y administrativos (incluyendo al director/a del colegio) hacen en los casos de "bullying" en la vida real: NADA._
Podrán decir lo que quiera de Snape. Pero este tiene una evolución. Todos sabemos que el bueno no era ni intentaba aparentarlo. Cómo James que se tiraba de buena persona cuando en realidad era un bullying que le gustaba fastidiar a los demás y se creía mejor que todos. Ahí está la diferencia. Cuando eres malvado y aceptas que lo eres Perfecto. Peor es aparentar ser bueno cuando en realidad eres una persona horrible así como Dolores. Igualmente Snape dio todo para redimir sus actos. Fue un doble agente encubierto. Con su oclumancia se ganó el respeto y confianza de Voldemort algo que casi nadie podría hacer. Arriesgando su vida siempre por su error. Porque crees que harry al darse cuenta de todo lo que vivió el. Lo respeto tanto hasta le piso q su hijo como el. Cómo lo catalogo el más Humano de todos. Todos tenemos matices. Y él es el vivo ejemplo.
Snape lo dio todo por el recuerdo de su amor por Lili, que tan puro es su amor que nunca pensó en hacer las paces, fue James el que quería hacer las paces por amor a Lili, James es “bueno” en un sentido amplio, es el estereotipo de chico buena que hace bromas, despreocupado y guapo (que muchas veces rayan en él Bullying), muchas cosas las hacía Sirius y el solo lo acompañaba (está mal que no le pusiera un alto), a mi me parece peor un adulto que maltrata a niños que son sus estudiantes lol. La autora nunca buscó desarrollar a James, le dio un transfondo y lo hizo un héroe, snape siempre fue un agente doble del que se desconfiaba, James ya no era importante y por eso se le da tanta historia a Snape, pero eso no lo convierte en un mártir ni en mejor persona
@@svzzzzzz728Ah pero los haters de Snape siempre vienen con el argumento de que el es un racista por llamar a Lily sangre sucia cuando ella se rio de una de las bromas que James le hizo, como no iba a enojarse?
Ultimamente eso es lo que he venido viendo en comentarios. Cuando están hablando de las falencias y acciones cuestionables de algún personaje, sienten la tonta necesidad de arrastrar a Snape diciendo: "pero Snape fue peor", " Snape hizo lo otro " etc. Acaso siempre tiene la urgencia de tachar más a un personaje para emblanquecer más de alguna forma a su preferido?. Eso es lo que lastimosamente veo ahora. Por mucho que lo intenten, no cambia el hecho de que James también tuvo sus cagadas y actuó mal. Snape tampoco fue un santo, eso lo sabemos todos y no se justifican sus acciones, sin embargo, Snape es un personaje tan complejo que aún así, tuvo las agallas de permanecer en su esencia ambigua hasta el final. No tuvo que fingir ser otra persona, fue tal y como fue en su personalidad y como tal, el personaje fue perfecto. (La gente debe dejar de confundir moral con desarrollo) porque incluso veo que algunas personas por el desprecio que tienen hacia el personaje de Snape, llegan a decir que Snape es un "mal personaje". Podrán catalogar a Snape como quieran, pero que él es un mal personaje?🤌. Esa excusa inmediatamente se va al hoyo considerando la complejidad, y el desarrollo que Snape ha tenido durante la saga. No por nada es considerado uno de los mejores personajes de la serie (sino el mejor).
No importa que tanto lo defiendan James desde el inicio era un higadito un Bully impulsado por un Sirius que venía de una familia que odiaba a los muggles y mestizos alabado con por un lame botas como colagusano y el sentirse importante por qué en su grupo había un licántropo, Lily para James fue una victoria contra Severus. Recuerden que en los libros de historia están escritas por los ganadores de las mismas y no por las víctimas. Lo vimos a través del pensadero con las lágrimas de Snape.
Que cambió o no, se supone que sí, pero su pasado fue de miserable bully. Así es y punto. No entiendo a la gente que quiere minimizar sus abusos con "pero Snape era peor, se hizo mortífago"... y qué?? Eso no elimina lo enfermo que era James contra él.
@@MaJoSevillaM Ultimamente eso es lo que he venido viendo en comentarios. Cuando están hablando de las falencias y acciones cuestionables de algún personaje, sienten la tonta necesidad de arrastrar a Snape diciendo: "pero Snape fue peor", " Snape hizo lo otro " etc. Acaso siempre tiene la urgencia de tachar más a un personaje para emblanquecer más de alguna forma a su preferido?. Eso es lo que lastimosamente veo ahora. Por mucho que lo intenten, no cambia el hecho de que James también tuvo sus cagadas y actuó mal. Snape tampoco fue un santo, eso lo sabemos todos y no se justifican sus acciones, sin embargo, Snape es un personaje tan complejo que aún así, tuvo las agallas de permanecer en su esencia ambigua hasta el final. No tuvo que fingir ser otra persona, fue tal y como fue en su personalidad y como tal, el personaje fue perfecto. (La gente debe dejar de confundir moral con desarrollo).
@@MaJoSevillaM y eso tampoco elimina lo enfermo que era Snape al ser un mortifago,recuerda que ellos mataban o torturaban gente inocente,además recordemos que Snape fue un mierdas con Harry solo por qué era hijo de James
@@amlo_06 lo que pasa es que mucha gente agranda lo que hizo James y minimiza lo que hizo Snape Ambos fueron igual de idiotas,o debo recordarles a todos que Snape también fue un bully?ambos fueron igual de malos,idiotas,etc pero la gente quiere dejar a Snape de pobre víctima cuando el fue tanto víctima como victimario,los alumnos le tenían terror en howards,mato gente inocente James también hizo cosas malas como todo el bullyng que hizo creo que ese es el punto,ambos fueron una mierda de persona
Les digo por experiencia completamente vista en primera persona, alguien que solo cambia por orden o por otra persona que no sea uno mismo, termina muy mal... demasiado mal, solo en las historias termina bien, mas hasta ahora nunca eh visto un cambio que perdurara Pienso que eventualmente la personalidad de James volveria a resurgir de no ser por que Voldemort lo mato
James cambio más por conveniencia que por voluntad de mejorar como persona, eso creo puesto que nunca busco a Snape para pedirle disculpas por ser un abusivo, ó al menos no se sabe si alguna vez tubo remordimientos por los maltratos cometidos no solo contra Snape, algo que también me parece curioso es que Lily ya siendo la pareja de James nunca le reclamó por su mal comportamiento ó si le pidio que haga las pases con Snape ya que a pesar de que él la trato mal en varios momento fue bueno con ella y ella lo considero su amigo, si lo meditamos Snape siempre fue mejor persona que James, a pesar de sus malos pensamientos nunca hirio a nadie fisicamente, solo con Lily y Harry llego a ser cruel porque en él trasfondo sufria, con Lily porque ella preferia estar con James a pesar de ser un malvado y con Harry porque es el hijo de quien por mucho tiempo lo humillo y tampoco estaba obligado a quererlo ni por consideración a Lily y si es cierto que Snape comenzó a frecuentar a gente mala pero lo más probable es que se sentia abandonado peor aún cuando Lily dejo de ser su amiga.
No voy a justificar a James, sí, él fué una basura, pero Severus fue quien advirtió a Voldemort sobre la profecía sabiendo que dicha acción le costaría la vida a un bebé inocente, algo peor que todas las bravuconadas de James puestas juntas, que Severus fuese víctima de James no justifica que fuese cómplice de intento de infanticidio.
Personalmente pienso que James es una horrible persona, me alegra que el señor tenebroso se lo despachará y ojalá se pudra en el Averno. Pero, creo que James nunca tuvo tiempo de redimirse. James y Lili se casaron en plena primera mágica, dónde aún Voldemort campana a sus anchas. James en esta situación no pudo hablar con Snape ni disculparse, no en plena guerra y en dónde estaban en bandos contrarios (aunque hubiese ayudado que James hablase con Sirius y Lupin acerca de sus abusos de juventud y buscarán el perdón y la aceptación de sus víctimas). Y también James la cagó cuando se presentó con Vernon y Petunia, su carácter arrogante le ganó y destruyó la escasa relación de Lily y Petunia. Cosa que no pudo arreglar pues unos meses después fue asesinado junto a su esposa. No pudo disculparse, ni redimirse, ni arreglar las cosas. Hizo tanto daño y afecto a varias personas. Pero cuando vió lo que hizo, ya fue demasiado tarde pues la muerte le quitó la oportunidad de corregir sus errores.
Simp no garcha Así de simple James era todo lo que una mujer quería desde lo físico incluso lo más propio de una mujere ese "yo puedo cambiarlo" que muchas se dicen cuando se juntan con patanes En cambio snape.... digamos que lili jamas lo vería como hombre
James maduró y se convirtió en una excelente persona 🙄🙄🙄 Wow! Que difícil es que se les meta eso en la cabeza Lily vió esto después de años de rechazarlo y esto a su vez obligó a Potter a madurar Amigo 2+2 es 4
Es peor aparentar cambiar por alguien. Son sepas de psicopatía dónde eres capaz de manipular a alguien aportando para distorsionar su realidad. James es más que una porquería de persona.
Un bully siempre sera un bully, vean la temporada 20 de south park. James era una porqueria de alumno y de persona. Solo que aprendio a controlarse, eso no significa que cambiara totalmente.
_Uno de los pocos restos de "lógica" que el personaje demostraba (que lo ejecutara o no ya es otra historia); lástima que Azkaban lo terminara trastornando mentalmente -sí, Sirius tenía problemas mentales, y la única capaz de ver ello fue Molly Weasley-, pues tal vez, habría sido alguien casi tan sensato como Remus Lupin._ _No por nada dicen que, además de "pasar factura", la edad también transmite sabiduría y sensatez..._
@@nayelinnegrette4403 Desde luego que sí, creer que es "una broma inocente" el mandar a alguien con un licántropo transformado es ya para preocuparse (más si consideramos que aquello lo pensó entre los 13-14 años); pero pese a ello, no puedo negar que tuvo breves momentos de lucidez siendo adulto.
Entre todos los idiomas elegiste hablar con la verdad, muy acertado tu comentario. A mi parecer, el amor de Severus era uno más "platónico", pues la idealizaba muchísimo al ser la primera amiga con la que pudo compartir como iguales, tal vez la relación hubiera funcionado, pero también podría existir la probabilidad de que Lily termine cansada de aquella mecánica; por otro lado, James básicamente engañó a Lily haciéndole creer que cambió su comportamiento abusivo (tanto Lupin como Black admiten ante Harry que James seguía metiendose con Snape y otros, "cuidando que Lily no se entere"), supongo que fue fundamental la inestabilidad del momento en que vivían para que la relación se diera (además que eran muy jóvenes), pues creo que en otras circunstancias la misma estaría igual de condenada, pues, eventualmente, Lily conocería la verdad y eso podría generar la separación (no olvidemos que, de lo visto de Lily, ella era honesta y responsable).
@@ElenaSanchezDelgado-rr1qj _Lejos de ser una mala persona (que, tanto en la saga fílmica como en el conjunto de novelas literarias se la muestra como la más íntegra y justa en su época escolar), pienso que ella fue muy ingenua, dado que creyó "ciegamente" las palabras de James respecto a su vida de abusador (el muchacho aseguró que había dejado de meterse con otros) y no tuvo el cuidado de verificar si sus palabras eran verdaderas, algo que debía realizar, más aún si años antes tenia cierto grado de antipatía hacia el joven. Sabemos -por Remus y Sirius- que James continuaba "resolviendo problemas con maleficios", pero el hecho de que mantuvieran eso en secreto de su "mejor amiga" (de palabras de Remus) denota la complicidad de ambos en las acciones de James y la poca sinceridad con la que se dirigían a la joven._
Ah, pero luego en la Orden del Fénix Sirius intenta convencer a Harry que su padre cambió, que Maduro y era mejor persona. El mismo tipo que se la pasa diciéndole a Snape "Quejicus" en las reuniones de la orden del Félix. Es el colmo que Snape sea más maduro que Surius Black ya de adultos.
@@polonsus más maduro? Ummm eso de desquitarse con el hijo de una persona solo por lo que hizo su padre no es muy maduro,sin mencionar todas las cosas que hace como traumar a Neville quitarle puntos a Griffindor solo por berrinches del propio Snape ,etc,etc
"y yo no soy mejor" debió agregar Snape,nunca,nunca hay que olvidar que Snape fue un mortifago por voluntad por años y los mortifagos hacían cosas malas Y todo lo que le hacía a los alumnos
@@warithalghul4578 entendí q Snape era racista y molestaba a los d su misma sangre así q además d racista hipócrita, y dices q era más fácil cambiar si eras el q molestaba q cuando r molestan, así q por q Snape no cambió hasta q se encariño con Harry
@@warithalghul4578 Tu menos que jamás tocó el jodido libro y las cosas buenas que hizo James después en la orden fénix y como ayudo al ministerio, en cambio snape que hizo? Nada con su vida
@@octaviochaparrohernandez243 Dejalo, no sabe que ni tocó el libro o las veces que ayudó a Lupin, y es curioso como ahí les conmueve su historia pese que también era un bullying, es increíble que ni peter petegrut lo tratan asi pese ser un traidor o Sirius que también hacia bullying Pero con James lo ven como el malo por tratar mal a snape
Un bully es un bully, no cambian solomente cambian su objetivo y se camuflajea con la sociedad, realmente no sienten el mal que hecho para ellos todo es por cosas de niños, la eterna excusa 💢 y sus defesores siempre tienen algo que ocultar o fueron abusones escolares también o tienen alguna relación con ellos, por eso les molesta que se le condene socialmente y buscan minimizar todo, para luego decir que la víctima exsagera los juegos entre niños, los abusadores escolares deben ser castigados.
Yo fui ambos, primero el bulleado y después el bulleador, por lo que se de lo que hablas, conozco ambos lados, pero con el tiempo me fui controlando y ahora me conozco y se como soy, y trato de no ser tan malo con las personas pero a veces el estrés si deja a salir esa parte😐
Así es. Nada de lo que hagan después puede sanar las heridas emocionales qué dejaron en otros. Es como quebrar un plato y pegarlo luego. Jamás queda igual. Quienes le tiran Flores a James son los mismos que miran para el lado cuando alguien hace bullying a sus compañeros. Ignorar es ser cómplice.
Eso, la excusa de "no sabía que te sentías mal" o algo por el estilo es una completa mentira, tendrías que ser un "especial" (no pongo la palabra porque sino youtube me borra el comentario pero que se entienda empieza con un re y termina con un trasado) para no darte cuenta que haces sentir al otro mal, el bully es, alguien perverso o sádico, capaz los dos, el caso del "distraído" solo puede ser de 1 de cada 100.000 bullys, el resto sabe bien lo que hace, el efecto y porque lo hace, solo que llega un momento que "madura" (que en realidad simplemente se cansa de hacerlo y/o cambia de objetivos como vos decís).
Eso, la excusa de "no sabía que te sentías mal" o algo por el estilo es una completa mentira, tendrías que ser un "especial" (no pongo la palabra porque sino youtube me borra el comentario pero que se entienda empieza con un re y termina con un trasado) para no darte cuenta que haces sentir al otro mal, el bully es, alguien perverso o sádico, capaz los dos, el caso del "distraído" solo puede ser de 1 de cada 100.000 bullys, el resto sabe bien lo que hace, el efecto y porque lo hace, solo que llega un momento que "madura" (que en realidad simplemente se cansa de hacerlo y/o cambia de objetivos como vos decís).
@@nicolasgonzalezcruz6047 En realidad el simp fue James no Snape 😂. Un simp es un hombre que hace todo lo que sea para gustarle a una mujer, ya sea cambiar su actitud, sus gustos, pensamientos y hasta sus opiniones aún incluso aunque en el fondo no sea del todo real eso, y Snape nunca dejo su gusto por las artes oscuras, aún sabiendo que a Lily no le gustaba que las practicara. Tampoco dejo sus amistades cuando Lily le dijo que no le gustaba que se juntara con Mulciber y Avery, y es más, hasta se enlistó en la fila de mortifagos aún cuándo ella le reprochó que quisiera unirse a ellos 😂. En cambio James, ¿No es el que según "cambió" por Lily para que aceptara salir con el? Por eso me causa gracia cuando llaman Simp al Snape, porque en realidad él no cambio sus gustos por Lily, aún sabiendo que ella odiaba todo eso. El que encaja perfectamente en la definición de Simp en realidad es el James, que incluso le ocultó a Lily que en realidad seguía echándole maldiciones al Snape para que ella no lo mandara al cuerno, porque justamente esa era una de las razones por las cuáles ella no había aceptado andar con él
Porque las mujeres se fijan en los hombres malos y rebeldes?!? Y porque buscan cambiar su comportamiento?! Acaso nosotros los hombres somos Perros?! Las mujeres los ven así?! Jm, siento el dolor de Snape!!! 🥺🥺🥺🥺
@@esterhasinto9033 Cuando rechazando a James dijo que él era tan malo como Snape. ¿Nunca intento entender que había pasado? ¿Quién fue mas leal, Lily o Peter? ¿Siquiera Lily considero a Snape un amigo? ¿Qué tipo de persona fue Lily? Esto lo mencionare a memoria, por lo que puedo estar equivocado, ella fue prejuiciosa con Snape dando por echo que usaba magia negra sin siquiera saber que es la magia negra, solo por ser de Slytherin. A ella le gusta James antes de que este cambiara, se sonrojo cuando Snape, le dijo que a James le gustaba ella, aunque solo acepto salir con él hasta que maduro en su actitud, pero siempre le gustó. Lily fue una amiga terrible con Snape desde que ingresaron a Hogwarts, siendo prejuiciosa, considerándose superior moralmente a este. Lily dio por hecho que Snape se uniría a Voldemort solo por mostrar interés en la magia negra, cortando su amistad. Aunque teniendo en cuanta que le dice a James con una actitud arrogante es igual de mala persona que Snape, ella ya no consideraba a Snape un amigo.
@@riverju7419 El quiebre ya ocurre cuando Snape le llama "sangre sucia" a Lily y con lo que todos se justifican. Pero lo que no dicen, es que Lily no aparecio para ayudar a Snape hasta que apareció colgado en un arbol. Ya completamente humillado delante de todo el grupo en donde estaba Snape y el grupo de James. Snape se arrepintió completamente despues de calmarse y reflexionar pero ya era demasiado tarde.
Era el tipico bully que consiguio a la chica que quizo poser malote y ya cuando maduro obviamente cambio pero el resentimiento de los que hirio ahi se quedo
@@sisifo55No te creas durante el tren a hogwarts, el primer año, Snape ya tenía la idea de los sangre sucia metida en la cabeza. Y cuando él se metía con otras personas no fue por James.
es muy fácil decir que cambió y perdonarle todo el mal que hizo, pero si eres la persona buliada que te hace desear la muerte "Nunca fue bueno porque daño el alma de un ser humano"...Nunca me caerá bien el papá de Harry por el mal que hizo a los débiles...
la cosa no es que simplemente haya cambiado y que se le perdone, si no que, nunca le ofrecio disculpas o intento compenzar el daño que le hizo a snape. si fue tan maduro al final como se dice, se habra dado cuenta del daño que le hizo a ese compañero. tal vez una disculpa no arreglaria todo el daño, pero al menos le demostraba a snape que fue algo mas como de "eramos jovenes y yo era un indiota" pero nunca lo hizo.
@@kayayanami4598 muchos mencionan disculpas pero el problema es que eso era imposible,por qué? Por qué Snape en esos tiempos estaba como mortifago y ambos nunca se volvieron a encontrar
Si, Severus termino pensando que Harry era como su padre, creo que James es peor que el mismo Voldemort y Harry le toco pagar los pecados del Padre, lo triste es que Harry era más parecido a Severus que a su Padre
James era como los gemelos, pero como este le hacía bromas a snape lo pintan como lo peor del mundo siendo que snape hizo peores cosa en la vida que James 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
JAJAJA, peor que Voldemort. James nunca fue mortifago, nunca mató a gente inocente ni andaba torturando a otros. Harry no era como Snape. Aunque ambos sufrieron en la infancia, Harry supo orientar su vida de manera correcta y en cambio Snape se quedó besandole los pies a Voldemort hasta que se murió la única persona que se preocupó por él. Y se murió porque el la vendió
bueno harry tuvo amigos que lo apoyaron y dumbledore que le daba consejos y lo apoyaba mientras snape estaba rodeado de racistas y siempre me pregunto por que en hogwatrs no tratan de darle un paro al acoso no solo por snape tambien por harry con el acoso de draco y sabre a cuantos mas , bueno a lo que iba yo creo que si harry no ubiera quedado en gryffindor la historia ubiera sido deferente y con eso no digo que harry ubiera sido malo pero los demas lo jusgarian por estar el la misma casa que el tipo que mato a sus padres y si ya lo creian el heredero slytherin estando en griffindor imaginate si ubiera estado en slytherin en fin historias parecidas finales distintos@@jeffersongarcia_
Pues yo creo que sí. Solo hay que ver la forma como Sirius después de tantos años seguía odiando a Snape. Ahora James mucho más ya que la confrontración directa era entre ellos dos.
5:09 Prejuicio hacia los Hombres Lobo? No fue él quién desconfio de su propio amigo, Remus, porque decia que era un posible traidor ? Y concecuente a ello, le dieron acceso al hechizo y ubicación a Peter ?
Porque Remus estaba incomunicado con ellos y andaba como espía en las filas de Grayback. Se sabía que había un traidor. Sería horrible sospechar de alguien que no es, mucho más de un amigo. ¿Pero no fue al final un mejor amigo quien los traicionó?
Todos desconfiaron de remus, lo dijo sirius, fue un error, pero estaban en guerra y voldemort estaba reclutando a los hombres ofreciéndoles una vida mejor
@@adeline_kun501Si tu vida desde un principio fue miserable, es normal querer hacerle lo mismo al mundo entero, es accion y reaccion, eso es severus, pese a todo el si pago todo lo q hiso, jame se fue con 2 premio una mujer y un hijo.
@@alejandrosanches5392 Como joden que justifican a snape diciendo la tipica de ''la vida de snape era una mrd''. Sabes algo? la infancia de Harry fue horrible, lo trataban como basura, no tenia amigas, y ademas durlsey y sus amigos le pegaban. Y aun asi Harry nunca tuvo el deseo de hacerle el mal a nadie, siempre fue noble y amable, al contrario de Snape. No es justificacion eso, pues uno decide que tipo de persona quiere ser. No estoy defendiendo a James, pero tampoco a Snape
El men era un niño rico, es obvio que iba a ser creído y cretino, sin embargo en los últimos 2 años de colegio James se dio cuenta que eso no era una vida digna y que no simpre podría ser el niño mimado así que logro cambiar por su bien y por lily, snape por otra parte desde que supo de la cruzada de voldemort se fijo ser un mortifago despreciaba a los sangre sucia y utilizaba maldiciones sobre los más pequeños de la escuela, la única razón por la que no hacía lo mismo con lily era por su "amor" que más tarde se convirtió en obsesión, James supo cambiar para bien pero Sanpe se quedó en ese lado oscuro que al final le exploto en la cara con la muerte de su amada, no justifico al James adolescente pero el supo encaminar su vida a algo mejor (mejor que Sirius si me lo preguntan)
This, y sí, se encaminó mejor que Sirius, que siguió teniendo actitudes cuestionables y trataba feo a Kreacher (sé que el elfo era medio odioso en un principio, pero no daba para tratarlo así de mal y más con todo el pasado de este con Regulus)
@@camilagranda6360perdón Sirius cuestionable 🤨 Sirius era mejor en todo que James a excepción del dinero. Quien tiene una orden de Merlin quien redimió sus errores aparte que Harry se decepcionó de su padre al ver cómo trataba a Sirius James solo era amable con los que quería y con los brujos que podían hacerle un favor y si maduro pero no quita lo que hizo al al igual que Sirius
@@luisafernandareyes6578 wtf de dónde sacas que Sirius tenía una orden de Merlín 🤣 Y no, Sirius no era mejor que James, hasta en el dienero, la familia Black era más poderosa y adinerada, lo peorcito que hizo Sirius y lo que pone a James siendo mejor que él fue en su adolescencia cuando le dijo a Snape cómo llegar a la casa de los gritos, donde se encontraría a Lupin transformado en hombre lobo, eso pudo literal matar a Snape, si eso no es cuestionable pues no sé qué es, James se enteró de la "broma" que su mejor amigo le gastó a Snape y fue corriendo a evitar que Severus entre por el sauce boxeador y llegue donde Lupin que ya estaba completamente transformado, porque pese a todo no quería que muriera, además de poder meter en un aprieto muy duro a Lupin. Sirius sí se arrepiente de lo que hizo en su juventud y sabe que fue un estúpido, pero seguía odiando a Snape y tampoco se arrepintió de esa "bromita" y tratando horrible a Kreacher (y eso después de aventarse la frase de "para saber cómo es alguien mira cómo trata a sus inferiores y no a sus iguales")
Lo que no entiendo por qué Severus siguió siendo amigo amando a Lili si estaba clara su traición, Lilia podía enamorarse de cualquiera pero lo hizo del tipo que le hizo la vida un infierno a su mejor amigo vaya que Lili se preocupaba por Severus
Yo siempre pensé que Lily era peor que James, literalmente prefirió al bully de su "mejor amigo", el cual lo destrozo hasta el punto de convertirlo en lo que fue, independientemente de las elecciones posteriores de Severus, siempre me pareció que lo abandono aun sabiendo que ella era lo único que el tenia.
Exacto, como ya comenté aquien no entiendo es a Lily, pues Jaime al fin y al cabo era un niño rico mimado que solo sabía actuar así, pero aprendió que estaba mal. Pero ella literalmente sabía todo lo que le hizo a Severus y como le había afectado, no era algo que con un simple lo siento se solucionará, el estuvo a su lado cuando enfrento un gran cambio y problemas familiares, ella lo dejó de lado, no tenía que corresponder sus sentimientos, pero si ser su amiga, gracias a las acciones de Jaimes el se volvió alguien totalmente diferente y cruel consigo mismo y los demás, quizás a modo de defensa, pero aun dentro de todo siempre trato de cuidarla, aun sabiendo que nunca lo amaría Pero Lily se enamoro de Jeimes sabiendo todo lo que hizo y estuvo con el, no busco una forma de ayudar a Severus a sanar y ver que podía confiar en otros y solo le dejo solo
Lily se "enamoró" de James por la plata. Lily no era buena ni mala, sino interesada igual que Petunia quien también se casó por dinero. Porque el dinero es dinero, el dinero es dinero, aprende algo dinero 🤑.
A mi nunca me gustó como se le describe, como se comportaba en su juventud y como trató a algunos. No era malo, pero no estaba a la altura de los demás personajes. Mi opinión...
la razon por la que james salvo a siryus es por que si este moria se espondria a remos lupin como licantropo no registrado, lo hizo mas por su amigo que por snape
Creo que es lo bueno de James, nos muestra que no hay personajes totalmente buenos, así como los Malfoy no eran completamente malos. Así somos las personas con errores, con luces y sombras.
James no cambio, solo tenia miedo de que su esposa viera quien es realmente y lo abandonara, nunca mostro arrepentimiento por todo lo que le hizo a Snape y tampoco Sirius, ya que incluso después de tantos años este le seguía llamando Quegicus a Snape de forma despectiva. Es muy cómodo decir "fui una mierda de persona toda mi vida pero como ahora me case y tengo un hijo voy hacer como que nunca pasó". Eso fue lo único que hizo James Potter, bastante lamentable.
Seguro la parte de que sacrificó su vida enfrentándose sin varita a Voldemort para que su esposa e hijo escapen no representan ningún cambio en su personalidad 👀
James y Severus los romantizan mucho en las películas pero en los libros son otra cosa, ambos personajes estaban rotos y pues sus acciones los hacían muy notorios, sin duda el que se mantuvo más cuerdo y todo eso ha sido Lupin y Severus, pese a que ellos tuvieron miedo y pavor tras los ataques de Voldemort, se supieron redimir por el bien de sus seres queridos, pero tanto James y Snape eran realmente personas con los que uno no desearía convivir, uno por ególatra presumido y bully, y el otro por hostigador y grosero
Enserio? Que yo sepa James era premio anual. Todas las personas que lo conocían lo admiraban como persona. Pese a ser travieso. Cómo Hagrid, Dumbledore y Mcgonagall. Lily no lo hubiera escogido si fuera la escoria que todos los fans de Snape quieren convencerse de que es.
Yo siento que el cambio de James fue con apenas contexto y evolución y demasiado radical, osea el tipo pasó de bullyng narcisista y malcriado al hombre perfecto y padre del año en menos de dos años y sin ningún motivo trascendental, además de que el no tenía motivos tan entendibles para ser como era, tomemos como contra parte a snape (no lo estoy defendiendo), el fue un chico solitario, abuso tanto psicológicamente como física por sus padres y era rechazado por sus pares tanto en el mundo muggle como en el mágico (es muy probable que fuera rechazado en slytherin por ser mestizo) es básicamente el callado del salón en el mundo muggle, ahí es más creíble que fuera un abusador, en tanto James era bastante similar pero siendo popular, carismático, viniendo de una familia rica, cariñosa y consentido, el único motivo para ser como fue era su egoísmo
La verdad es que James Potter fue un personaje creado para decir no es bueno idealizar a una persona no se si comprende , y es cierto como una persona en menos de 3 años paso de un bullyng a una persona intachable no cuadra 🥴 pero si su fans creen en el milagroso cambio allá ellos
@@nayelinnegrette4403Yo si creo que cambió, el problema aquí es que Rowling nunca le puso mucha atención a los padres de Harry (porque no siempre fueron un foco de atención).
@@alexadanielariveracruz6330 cada quien que crea lo que quiera , pero eso que James fue el súper hombre y el más honesto y bla bla bla despies de hogwarts fue la idealización que se hicieron lo fans pero no todo pensamos así 🤷🏿♀️
@@alexadanielariveracruz6330 puede que si puede que no mientras no se vea el tema a profundidad debemos quedarnos con lo poco que sabemos, el problema es que se idealizo tanto un personaje que poca participación tiene, es más una mención que personaje cuando su objetivo es no idealizar a los muertos
claro que no lo fue, por que el no tenia a un psicopata viviendo en su casa que podia acabar con su vida o la de su madre si no juraba lealtad, pero solo son "detalles"@@Urielventris82847
De hecho, hasta podemos ver que tanto abnos, como James como Snape tuvieron pésimas influencias. Snape era un marginado que creció con un odio hacia padre muggle por maltratarlo y hacia su madre por no defenderlo, haciendolo la víctima perfecta para gente más fuerte que él, además que es facilmente influenciable por mortfagos que claramente se ve que sí era un problema y ni dumbledore se molesto en resolver.
@@ale_morrodri93 Que yo sepa comenzaron los Sirius y James al decir que preferiría morir que ir a slytherin , cuando severus afirmó que quiera ir a esa casa , así que no , comenzaron ellos pero de igual forma ,no hay ninguna cita o memento explícito donde se nos diga que snape asustaba o atacaba gente , por el contrario Jk aceguro en una entreviste que el trato entre severus y James era" intimidación contante" hacia el primero
@@sherezadebravo4071 no amigo,. James le dijo eso A SIRIUS. Sirius estaba hablando con James sobre que fuera probable de que él (Sirius) fuera a parar a Slytherin porque toda la familia Black era de ahí. La conversación era entre Sirius y James. Severus se ofendió cuando hablaron de Slytherin, pero no tenía que ver con él. Sí hay afirmaciones en el libro que dicen que Severus no perdía oportunidad de hechizar a James. Lupin y Sirius se lo dijeron a Harry luego de que este les comentara lo que vio en el pensadero de Snape. Y no creo que se lo dijeran solo x consolarlo. Ellos claramente admitieron que hicieron varias cosas muy malas. Y tambien Lily, en los recuerdos de Snape, habla de que no sabe como justificar las acciones de Severus frente a sus amigos, (¿que tan graves serían esas acciones que no se justifican?) y que además Severus tiene compinches que hacen cosas horribles como Avery y Mulciber.
@@tps7504 Dumbledore no puede andar resolviendo todos los problemas del mundo. Recuerda que a Neville también le hacían bullying hasta los profesores, su abuela lo presionaba mas de la cuenta y nadie lo defendía. Imaginate el resto de chicos
James estaba en lo correcto con Severus. Snape era un tipo retorcido que no le importaba matar a otros. ¿no era el quien suplico que matarán a Neville? ¿No era el quien suplico que matarán a Harry y James en lugar de a Lily? ¿No fue él quien creo Sectumsempra en su sexto año de Hogwarts? James sería un irresponsable si dejara que semejante sociopata obsesivo hiciera de la suyas. Ya que como mortifago asesino a mucha gente y nisiquiera le importo que un bebé muriera (hasta que se dió cuenta que era el hijo de Lily y Lily seguramente moriría con él)
@@isaacliebheart645a James le valía madre que Snape fuera mortifago o no, él solo estaba celoso porque era amigo de Lily. La misma Lily le dice a James que él ama lanzarle maleficios a otros estudiantes por diversión (no solo a Snape) y por eso ella no lo soporta.
@@isaacliebheart645 1. ¿Cuándo suplicó que mataran a Neville? 2. ¿De verdad esperabas que Snape se pusiera a rogar por la vida del tipo que le hacía bullying y que cometió SA contra él? No tiene sentido, Snape no tenía porque pedir que salvaran a James después de todo lo que hizo. Harry era el ENEMIGO de Voldemort, la profecía hablaba de Harry, por simple LÓGICA Voldemort no iba a perdonarle la vida y no tiene sentido que Snape pida por él sabiendo que por lo dicho en la profecía, era la vida de Voldemort o de Harry. La única que podía salvarse era Lily. 3. En su 6to año Snape ya sufría todo tipo de abusos tanto en su casa como en Hogwarts, además de que Sirius ya había intentado asesinarlo usando a Lupin (UN HOMBRE LOBO) como arma, sin contar con que el director de Hogwarts no hizo nada al respecto ☠ es muy obvio porque Snape creó el Sectumsempra, además que también creó un contrahechizo lo que prueba que tenia intensiones de revertirlo.
@@girlrobers8671 1-) Habían 2 niños de la profecía. El hijo de los Potter y el hijo de Longboton. Harry nació el 31 de Julio y Neville el 30. Ambos a finales del séptimo mes. Snape súplica a Voldemort que escoja a Neville y no a Harry. Lamentablemente Voldemort escoge a los Potter, razón por la cual Snape se resintió con Neville y abuso psicológicamente de él a lo largo de su vida en Hogwarts. Cómo cuando quiso que Neville asesinara a su mascota frente a toda la clase. 2- No voy a responder a esto. No estás negando que Snape sea escoria, es obvio que odia a James y desea que muera por haberse quedado con Lily. Y está claro que no le interesa si matan o no matan niños. 3- Snape formaba parte de un grupo de bravucones mucho peor de lo que eran James. De hecho, los merodeadores nisiquiera eran bravucones, ellos odiaban las artes oscuras y por extensión a los aspirantes a mortifagos. Cualquiera que lea el Libro 7 sabe que hasta Lily sabía que Snape era mucho peor que los merodeadores, por el simple hecho de que ellos no eran crueles y malvados. Solo inmaduros. (PD: Sirius nunca intento asesinar a Snape. Dejo que escuchará el lugar donde Lupin se transformaba para que dejarán de seguirlo. Snape fue tan tonto para ir ahí en Luna llena. (¿Por qué hizo eso? ¿Quien lo obligo?) Y James arriesgo su propia vida para salvar la vida del grasiento. (James, que no tenía nada que ver con eso. Arriesgo su vida y lo salvó)
Muchos que leen el libro defienden a james y odian a severus, pero ambos son iguales marcados por la infancia la madures te lleva a mejorar y ser mas empatico con los demas , pero la diferencia fueron las casas mientras james era un griffindor se enorgullecia de serlo y despreciaba a los slytherin fijense si entras a una casa donde es la unica que tiene otro pensamiento entonces quien es la casa de los rechasados , es mas Lily a pesar que severus y ella tuvieron conflictos con un miembro de su familia , mientras a James si le perdono por "cambiar" , no pudo ayudar a que su gran amigo siguiera la senda del bien , es mas en el libro dice que Severus se arrepintio y busco de todas las maneras disculparse , pero ella no quiso porque decia que no cambiaria por nada , cosa que no ayuda para que alguien que queremos hagan las cosas bien, debemos tambien recordar que Rowling le dijo Rickman el secreto de Snape que era el heroe de las sombras y si eso lo dice la creadora quienes somos nosotros para negarlo , James no habra sido un villano pero no fue un santo tampoco
Admito que James cambio para bien, pero sinceramente esto se me hace fuera de personaje. Claro la autora necesitaba un Potter para la capa y otras cosas. A mi parecer el que debia cambiar por ella era Severus, ya que la amo desde niños y la acepto. Sigo pensando o que Severus hubiera sido mejor pareja, y me encantaria ver un que hubiera pasado si....
Snape tenía una ideología como la de Voldemort, con la supremacía de la sangre y el odio a muggles e hijos de muggles, y literalmente Lily era una nacida de muggles, es como ser nazi, odiar a los judíos y maltratarlos menos a uno que es tu amigo. Desde un principio en el libro quedó claro cómo Snape adoraba las artes oscuras y jamás las dejaría, ni siquiera por Lily, porque ella ya le había dado oportunidades de sobra para cambiar y no lo hizo
Si , lili veia lo que le convenia, por que nunca se entero del buling de james hacia severus? Me parece sospechoso no ?snape su mejor amigo , potter compañero de clases y ella no ve ni se entera de nada ? Era mas comprensible con james que con sirius, asi que para mi no era la chica tan empatica como la pintan...
Bueno en la versión en inglés de los libros ,dice que Lilly se rió de lo que hizo James y sirius y después fue que fue el plan soy la mejor amiga , y como mejor amiga te da cuenta que te insutlan bajo presión pero en vez de la santa Lilly comprederlo cayó bajo insultando con ver a lavar tus calzoncillos quejicio Eso es caer bajo por qué snape insulta bajo presión , y la otra sabía lo que hacia
@@nayelinnegrette4403Lily se rió después de que Snape demostrara ser basicamente racista excepto con Lily ya que estaba buena, y además le hacía bullyng a los nacidos de Muggles (y pubertos)
No importa todas las palabras buenas que pueda recibir James, por que como persona que ha sufrido bulling grabe desde muy temprana edad, voy a seguir sintiendo un inmenso asco y odio hacia él y el resto de matones de la saga. Esas personas nunca cambian, ya lo tengo comprobado: pasan los años y siguen siendo igual de idiotas y arrogantes, siguen tratando a los demás como seres cuyo valor y opiniones son inferiores. Y por si eso no bastara, piensan que con saludarte y sonreir vas a olvidarte de todo lo que te hicieron y a perdonarles, piensan que siendo "amables" van a borrar todo el daño que han hecho. Todos ellos tienen un claro componente narcisista o psicopático en su personalidad, que se manifiesta desde la infancia. Por que, nadie que sea capaz de sentir empatía puede causarle tanto daño a otros, disfrutando de cada sufrimiento que causan. Muchos hemos tenido infancias terribles y nunca nos hemos vuelto malnacid@s; nosotros también éramos niños como los bulis, con más problemas e inocencia para colmo. Todas las personas merecen segundas oportunidades en la vida, pero no todos los errores merecen ser redimidos (ni pueden serlo), ni nadie está obligado a perdonarte, ni tú mereces vivir en paz si has sido/eres un mojón de persona.
Yo sufri bullyng creo en que algunos se pueden redimir pero ojo aqui no todos merecen esa redencion algunos lo usan como un tapadero para sus errores y no quieren asumirlo ni un lo siento son capaz de decir a sus victimas porque eso implica saber que la regaron pero como el orgullo es mas grande como anteriormente mecionaste de ser amables como si nada hubiera padasado no se que piensa la verdad son gente que no esta bien de la cabeza yo perdone por paz mental y pasar pagina y no se lo merecen claramente lo hice por paz mental y jamaz les dijire la palabra y entraran en mi vida nunca
Lamento que haya sufrido bullyng , pero estoy muy acuerdo con tu comentario el que defiende a James con que solo era un joven inmaduro no entiende la gravedad de que es el bullyng
@@nayelinnegrette4403 no digo que mereciera la muerte , pero tampoco es para sentir pena por su destino. La que si da pena su muerte es Lilly , aunque es así muchas mujeres son capaz de perdonar más a un hombre así como James aunque hubiera sido un cabrón , que a alguien como Snape , que no es sólo porque te dijera un insulto , sino porque no es popular o es retraído no lo perdonan por nada aunque le pida disculpas . Por eso no justifico lo que Snape hizo , pero aveces si uno no es muy popular , las disculpas no nos las aceptan .
Son personajes, no personas reales, el punto de un personaje es tener un arco narrativo del cual se tome parte del mensaje. En este caso la redención y el arrepentimiento. Sirius y Lupin lo dicen, era unos idiotas, pero la vida los obligó a cambiar, a madurar y James fue el primero en hacerlo sin necesidad de que su mundo se rompiera. ¿Fue un idiota en su adolescencia? Si y también fue un esposo amoroso, un padre responsable, un defensor de los derechos humanos y un hombre arrepentido por sus acciones. ¿Snape nunca lo perdonará? Esta bien. Eso no define a James como persona, lo que lo define fueron sus años de sacrificio luchando contra el peor de los males que el mundo mágico había visto en medio siglo y muriendo sacrificandose por su familia. Eso es lo que fue James, no un claro oscuro bipolar
Hay una serie en netflix que se llama escuela para señoritas 🤔 si no estoy mal .....trata de una chica que en serio la pasa mal y en la trama su amiga y otra chica se unen para vengarse,,, al conocer de cerca a la bullyn dicen q no es tan mala,, en fin quieren q la prota pare su venganza.. y la prota menos mal, no les hace caso y continua...aunque hay cobtroversia de que si la prota actuo bien o mal ya que no midio el alcanze del desquite es que quien se inmagina que el hermano de la bully este psicopata,,, en fin....las amigas de la prota estaban bien pendejas y con falta de empatia,, ellas piensan q es sencillo no hacer nada con las cosas q ella hizo ,,,ellas no inmaginan su dolor,,, ellas ni de cercq vivieron lo que ella.....por eso a tomar por culo.....volviendo a Harry Potter yo estoy del lado de esa victima,,, que tuvo que pasarse hasta por el malo para proteger al hijo de su amada sin haber sido correspondido,,, el papa de harry no hubiera cambiado sin su trofeo, creen q acosar a un muchacho es de un niño inocente....acaso sufria de retraso mental?
Opino lo mismo, osea severus tampoco es mejor pero lo que hizo james es una mierd@ un bullyn siempre sera un bullyn y lili tampoco es mejor por estar con un hombre como el (en verdad estoy feliz que severus y lili no quedaran juntos por varias razones) lo poco que hicieron bien esos 2 fue engendrar a Harry Y anque algunos comparen a james con draco, james era peor pues parece que la gente se olvida la broma del hombre lobo que podria haber terminado en tragedia
De hecho probablemente igual se hubiese vuelto mortífago. Ya los prejuicios contra los muggles los traía de su niñez por la actitud violenta y abusiva de su padre, no fue algo que aprendió por culpa de los merodeadores. Él tenía malas compañías que Lily le dejó en claro que eran malas para él porque eran personas crueles y malvadas. Pero esas compañías él las escogió por si mismo, sin que se viese obligado a ello y que además compartían con él su gusto por la venganza y el desquite, porque si ves en los libros se perciben ciertas actitudes suyas desde niño como persona vengativa, como cuando le arrojó una rama a Petunia cuando lo insultó y le mintió a Lily en la cara diciéndole que él no lo había hecho. Concedo que sin la intervención de los merodeadores la amistad de Snape con Lily podría haber durado más tiempo, pero siendo realistas el incidente en el que la llamó sangre sucia, propiciado por James, solo fué la gota que colmó el vaso, Lily ya tenía sus dudas sobre él y como le dijo cuando tuvieron su última discusión, él ya planeaba unirse a los mortífagos al terminar Hogwarts a pesar de que ellos torturaba y mataban a gente como ella, apesar de que ella le aconsejase que fuera por un buen camino, la ignoraba deliberadamente en cada oportunidad y se justificaba ante ella con que solo eran bromas como las de James, de hecho sin las bromas de James no habría tenido forma de justificar los actos abusivos que él mismo ejercía sobre otros compañeros, y utilizando magia oscura. Por lo que probablemente Lily y Snape se hubiesen separado al terminar su último año de todas maneras. Los merodeadores influyeron en acrecentar el odio que traía en su interior, eso es verdad, pero ese odio era algo que ya cargaba desde la infancia por su difícil situación familiar, en tanto esa situación no hubiera cambiado o él hubiese decidido cambiar para bien a pesar de dicha situación buscando mejores amistades y alejándose de los prejuicios anti muggles, el resultado no habría cambiado en nada. Él se hubiera convertido en mortífago con un James Potter en su vida o sin él.
Lily parece haber aceptado y justificado más fácil a James y sus amigos abusivos. James cambio por su interes a "cambio" de salir con ella, pero nadamás. Sin embargo, a Severus de quién sabía cómo era su infancia, del maltrato que sufría en su casa y su extrema pobreza y de quien era su amiga mucho tiempo antes no lo entendió. Severus creo hechizos, destacó en diferentes disciplinas mágicas y muy probablemente se unió a Voldemort como una forma de obtener un cierto tipo de poder para compensar su frustración y su amargura. Algo que su gran amiga nunca vio. Y bueno no se puede obligar a alguien a qué nos ame. El error de Severus fue enamorarse de alguien que nunca lo entendió. Y un ejemplo son los papás de Draco.
Potter Fue Abuson y Snape Rencoroso. Aunque Snape entendio que su rencor le quito la vida a lily e imagino que temia que por genetica Harry sea tan brioso como su padre. Cosa que era imposible porque el jamas fue engreido y mimado. Era mas bien despreciado por ser mago y representar en terminos de su tia la arrogancia de su hermana.
Una corrección: James Potter sí tenía amigos, al igual que su hijo Harry. Draco no podría considerar realmente amigos a quienes tenía cerca, por eso siempre ha envidiado la amistad de Harry con Ron y Hermione. Saludos desde Perú.
P.D.: Yo sí defiendo a James Potter, pues pese a sus defectos, no era realmente una mala persona. En cambio, lo de Severus sí es reprochable al tener tantas ideas de inmadurez humana como la pureza de la sangre (algo así como el racismo y el supremacismo blanco).
@@KevRamosV94 todo ese mundo de magos era racista con los mugles de una o otra manera James era un niño que tenía todo y no solo fastidiaba snape sino a otros que no tenía que ver con las artes oscuras y solo fastidiaba a snape por qué pensaba que estaba enamorado de Lili y aunque llegó con ella no cambia y lo seguía fastidiado a espaldas de ella
Dumbledore hizo muchas cosas mal. Pero él siempre tuvo en mente salvar al mundo mágico de Voldemort (quién es él más malvado de todos). Tuvo que hacer grandes sacrificios, incluso arriesgando la vida de los demás, pero al final su plan tuvo éxito y el mundo mágico se salvó
No cambio, solo oculto su personalidad para estar con Lily, buen padre?? Solo tuvo unos meses para serlo, y era un cobarde nunca se animó a ir solo frente a snape, solo lo buscaba cuando eran 4 vs 1 si eso no es una mrd@ de persona entonces que es??
Creo que no les gusta aceptar lo porque entonces lily sería la típica chica que se va con el malote y snape el típico SIMPle amigo que la trata bien y la quiere mucho que no es más que su amigo
Si hubiera tratado de molestar a un mexicano, créeme James Potter no la contaría. Porque el mexicano si lo pone sus huamazos. Pero también que bueno que haya cambiado
Fue un poco de ambas como dices, solo una mente criminal es capaz desear la muerte de alguien (Sirius solo pensó en darle a Snape un susto enorme, no se puso a pensar en las consecuencias fatales que eso podía traer, una total inmadurez e irresponsabilidad). James jamas pensaría en matar a alguien y por obvias razones no quería que la cosa escale a mayores como para ser expulsados. James tuvo suerte de ser un Potter, familia que nunca estuvo a favor se supremacía de sangre, porque se ensañó contra Snape solo por ser pobre, poco agraciado físicamente, ser amigo de Lili y por tener habilidad con las pociones (la familia Potter hizo su fortuna gracias a las pociones, no iba dejar que alguien asi lo opaquen), si se hubiera criado en una familia que apoyaba la pureza de sangre como los Black, Malfoy, Lestrange u otros seria mucho mas detestable, fiel seguidor de Voldemort y sus ideales.
Tenemos la tendencia de "normalizar" comportamientos erróneos de nuestros personajes favoritos por ese mismo hecho (que al ser de nuestro agrado, la imparcialidad queda comprometida; en razón a ello, por poner un ejemplo, pese a que S. Snape es uno de mis personajes favoritos, no justifico el odio de Snape a Harry o Neville); decir que "sólo quería darle un susto enorme" (en la saga se habla de "una broma inocente") es caer en esa "normalización" de conducta, pues, viendo objetivamente el hecho, bien puede ser catalogado como tentativa de asesinato, tuvo suerte de que no pasara a mayores (y en parte que Dumbledore lo encubriera). Por otro lado, justificar la conducta abusiva de Potter bajo el argumento de "no podía permitir que otro le ganase en pociones" sólo solidifica más su posición como "buller", pues es bien sabido que quienes son abusones mayormente se mueven por sentimiento de inferioridad y envidia, algo que, al parecer, James Potter sí poseía.
@@amitiel5288 oye no lo había pensando así porque seamos objetivo James solo era popular y brabucon pero snape era más inteligente , ahora entiendo porque nunca atacaba solo siempre tenía que llevar a sirius además que con eso chantajeaba a Lilly porque también resultó chantajista el niño
@@nayelinnegrette4403snape no era mas inteligente. La unica asignatura importante en la que snape sobresalia era pociones. Y aun asibera el 2do de su clase detras de lily. James y Sirius eran muchos mas poderosos e inteligentes que Snape.
Aqui tods hablan como si no hubieran sido malos en alguna historia, creo que nadie escapa de esa realidad. La verdaderamente preocupante aqui para mi es, que todos se vean como resentidos sociales sin tener mayor detalles, si, quizaz James era como Malfoy pero siempre se especifica que Snape no perdia una oportunidad de jugársela a ellos tambien, quizas James empezó el circulo de odio, pero Snape no salio del mismo. Que James lo convirtió en lo que era ? Que patético darle ese privilegio a alguien que odiaste, la tendencia a la oscuridad siempre existío en Snape, por eso queria ir a Slytherin y por eso Lily dejó de hablarle, ademas de hacer público su deseo de ser mortifago... James no causó ese cambió, gente, Snape es un personaje de ficción, una suerte de villano y al final de "antiheroe" y a regañadientes. No proyecten sus vidas en alguien que no existe. No le den tanto crédito al Snape de Rickman que el verdadero era el de los libros 😂 un hombre adulto que humillaba a estudiantes porque si cual niño inmaduro, la realidad es que Snape no avanzó y siempre fue un resentido social y la verdad es que si sacan el contexto de su familia disfuncional, piensen en todos los niños que se han criado en barrios peligrosos que han salido buenos... basta de defender a Snape o a James, ambos fueron personajes grises como en cierta medida somos TODOS los seres humanos, como dijo Sirius: el mundo no se divide entre buenas personas y mortifagos, todos tenemos LUZ Y OSCURIDAD en el corazon, lo que importa son los caminos que tomamos, eso somos en realidad. JAMES eligió cambiar y ser mejor persona para que Lily lo aceptara, Snape no, Snape eligio las sombras, la oscuridad, el bando de los mortifagos y a su señor tenebroso.
Bueno que quería que snape no se defendiera? Y no es rivalidad cuando eran un dos o tres contra uno , porque nunca dice que lo dique amigo de snape estaban ahí para defenderlo Y seguimos la justificacion ,creería que James cambio si se hubiera dado el cambio solo perteneció a la orden del fénix eso no lo hace buena persona , y padre del protagonista No defiendo a snape porque se lo que hizo ,pero cariño por más mal que hizo snape James no deja de ser un bullyng que nunca dicen que se arrepintió de lo que hizo , solo salió de la escuela y dejo de serlo
@@nayelinnegrette4403 pero es que bro si es que puedo dirigirme asi, con todo respeto, yo no estoy aqui para defender a James Potter cual abogado, solo digo que aunque James pudo haber iniciado el circulo de odio, Snape lo continuo. Me explico ? estuviera justificado o no, Rowling solo crea el capitulo del "Peor Recuerdo de Snape" no para que estemos aqui en pleno año 2023, proyectandonos sobre las personas que nos han hecho daño y posicionandonos a favor de uno o el otro, creo para no afirmar, que el capitulo, ademas de relleno era para que Harry entendiera un poco mas el porque Snape es asi y estoy admitiendo que no pudo escapar a sus recuerdo y al pasado, pero oye, que eres un hombre adulto en algun momento tienes que avanzar o madurar. Sino ademas para quitarle a Harry la idea endiosada que tenia de su papa, James era un humano, fue un muchacho igual que el, que llego a tener las mismas aficiones, virtudes y algunos defectos, es solo nuestra condicion humana, cuando somos mas propensos a cometer errores, nada mas. Pero vuelvo, todo es una conveniencia porque estamos hablando de una Ficcion, si quieren achacarle a James un personaje ficticio y que ademas murio antes del primer libro, demosle algo de responsabilidad a Snape, por no crecer e incluso atormentar a Neville por no ser el que murio en lugar de Harry, ya que si Voldemort hubiera elegido a Neville, Lily seguiria viva... si seguimos en estos debates solo demostramos que nuestras frustraciones o traumas no han sido corregidas o afrontadas porque no hemos dejado de olvidar a nuestro atormentador, llamese: padres, hermanos o compañeros de escuela, etc. Saludos, con mucho respeto.
James no cambio, siguió molestando a Snape a escondidas de lily, lo que lo hace un mentiroso, aparte de un abusivo. Ah y mintiendole a la mujer por la que decidió "cambiar" 😅
@@LiaBian lo del "cambio" es canónico si tienen alguna queja hágansela a J.K Rowling no lo digo yo lo dice la ciencia 😅 y siempre que vean algo asi "lo hizo un mago"
Creo que muchos olvidan que snape era un simpatizante en menor medida de los ideales del señor tenebroso. Si no fuera por la madre de Harry le hubiera importado poco y nada lo que pasara con los muggles. Aparte recuerden que al principio odiaba a Harry por parecerse a su padre, cuando apenas lo conocía. No justifico lo que le hizo James a Snape. Pero no es como si este último fueta un defensor de lo moralmente correcto. Además beneficiaba a su casa por sobre las demás. Igual si quedo tan manchado el personaje es mas culpa de su escritora que del propio personaje. Es como el caso de Rose cuarzo o diamante rosa. A medida que avanza la historia el fandom la odia mas. Y eso es culpa mas de la autora que del personaje
JAJAJA, lo que acabo de leer es el argumento de un niño de 6. Todos los personajes son de alguna manera por como el autor la describe o crea, es obvio. Eso no cambia que un personaje sea malo, aburrido o basura de persona como es el caso.
@@gustavofermin6119 Tu manera de regocijarte es la que demuestra lo infantil de tu respuesta. Y si te tomas tantas molestias de llamar a mi comentario digno de un niño de 6 años es que no sabes como rebatirme. Aparte no me invente nada de lo que dije esto es contenido de los propios libros de J.K. Rowling. Siguiendo tu lógica si Snape era tan bueno ¿Por qué pensaba unirse al señor tenebroso mucho antes de que decidiera matar al niño y a sus padres? Como sea no creo que me respondas sin menospreciar mi inteligencia. No esperes otra respuesta de mi parte. No pienso perder mi tiempo en una discusión inútil. Solo quería aclarar porque digo lo que digo. Espero no volver a leerte en otra parte. Ten una buena mañana/tarde/noche. O cualquier hora que sea donde vives. Espero que esto sea un hasta nunca
@@tobiasandrestaborda8688 pues sí sonaste como niño en este último mensaje... Es la sección de comentarios en RUclips, sabes? Cualquiera puede responderte y no darte la razón. Esa no es excusa para que te enojes y hagas una pataleta. Si te molesta leer que alguien te lleve la contraria, mejor no escribas nada 👍
"Manchado el personaje" no lo creo. De hecho, Snape está tan bien escrito que es considerado uno de los mejores personajes de la saga (sino el mejor) y esto debido a su complejidad y grisura. Aunque a muchos les caiga mal Snape (moralmente), en cuanto a desarrollo Snape fácilmente se raja a muchos otros personajes de la serie y esto, debido a la evolución que tiene durante la trayectoria de la historia. Snape fue perfecto en su imperfección y fue bien ejecutado en su faceta de antihéroe.
y los asesinatos que cometió severus como mottrifago y las torturas contra los muggles si las justifican?, ambos eran un asco de personas, james por bully y prepotente y severus por accionar su odio hacia inocentes, básicamente era una lucha de egos en su momento
Dime en qué parte dice que snape como mortífago asesino y no me venga a decir que era mortífago y eso lo que hacía , no sé si leíste los libros o interpretarse porque snape solo mató a albus por petición de el Y eso de la parte que hacía magia negra a hijos de muggle otra mentira porque en los libros nunca dicen eso
@@radiodemon8377 información de eso que nunca lo leí o escuché en parte, para ser fiel a voldemort no era necesario ser un asesino 🥴 con el conocimiento que tenía snape sobraba además yo tengo entendido que snape fue más de espionaje que otra cosa
Snape solo mató a Dumbledore por petición suya. Él le dice a Dumbledore que no tiene consideración de su alma al pedirle matarlo como sí la tiene por el alma de Draco que debía ser quién originalmente lo matará por petición de Voldemort. Dándonos a entender que nunca había matado a nadie ni siquiera en su época de mortífago activo. Snape era una mala persona por hacer bullying a niños indefensos, ser rencoroso y además estar terriblemente amargado por haber perdido a Lily, pero nunca se menciona que fuera cruel como Bellatrix (del tipo que disfruta de torturar con magia y asesinar).
James jamas hizo cosas tan graves como Severus, molestaba a Severus, no acesino a nadie, Severus invento el hechizo que uso Harry contra Drako cuantos mortifagos mataron con ese hechizo
En su adolescencia fue una persona muy arrogante, que disfrutaba burlándose de otros, es cierto, pero como dijo Hermione ''El cambio,Harry, asi de simple''. Eso no justifica todas las cosas que hizo, pero con el tiempo pudo madurar y darse cuenta de el mal que causaban sus acciones, incluso uniendose a la orden del fenix para combatir a dumbledore. No es un mal personaje ni mucho menos es una mrda de persona.
lo de lily si fue mamada , solo xq snape la insulta 1 vez y ya por eso es q no le vuelve a hablar eso si es ser reconcorosa al extremo , no hablamos q le hizo algo a su familia o tento contra su vida no solo la insulto cosa q hermione recibia constantemente de draco y aun asi jamas llego a enemistarse tanto con el , mas aun si lily sabia como era james y aun asi se fue con el o era muy ingenua o era poco empatica xq si te relacionas con alguien asi es q poco te importa lo q le haga a los demas tipico de parejas de criminales por ejemplo 😷
Creo que Lily era una arribista como Mary Jane y James era como Flash Thompson, asi de sencillo. Harry admira y defiende a unos padres que ni siquiera conocio y porque los "cuates" le contaron solo maravillas todo-virtuosas de ellos. En un mundo mas "realista" hubiera entrenado con Snape en vez de ir a Hogwarts y seria 10 veces mas fuerte a corta edad y matado a Voldemort para quedarse con su sequito.
@@christianfranco6597Tampoco Lily supo arreglar las cosas con su hermana Petunia quien la odiaba por ser perfecta, bonita y ser bruja ... . Para mí que se quería vengar de Snape o lo de James era lujuria...
@@mariacarmen-be4uf James era un arrogante, un clásico "sangre-limpia" no muy diferente de los Malfoy o hasta los Black. Era claro que ellos practicaban una clase de clasismo-supremacismo mágico y lo de ligarse a Liliy fue por puro egocentrismo y fastidiar a Snape siendo "mestizo". En las películas hacen ver a Harry como un tonto ingenuo que solo quiere escuchar historias "hermosas" de que si sus padres vivieran lo estarían mimando igual o mas que a su primo Dudley, entonces donde quedaría esa humildad?, se habría hecho amigo de Ron siendo el consentido? o de Malfoy y se habría vuelto otro arrogante igual que su padre?.
@@christianfranco6597 Harry Potter sufrió el Karma, viviendo como un esclavo para sus tíos y su primo , a veces el héroe se hace y no nace según algunos. Una pregunta por qué comparan a Hermione con la madre de Harry?.
Y hay una cosa que no muchos recuerdan excepto para darse a si mismos la razón: James Potter era un sangre pura. Su familia formaba parte de los Sagrados Veintiocho hasta que James se casó con Lily (son las 28 familias sangre pura de un libro, aparecen hasta los Weasley) aunque no estaban en el libro como tal justamente por ser amables con muggles, nacidos de muggles, mestizos y squibs. James fue un paso más allá al hacerse amigo de Remus, un hombre lobo. Sabéis lo que eso significa? Que estaba a salvo. Estaba protegido. L a guerra no iba con él. En cambio, se puso sus pantalones de niño grande y luchó por los derechos de todos, por su libertad, mientras Snape probablemente iba por ahí mutilado y matando. Odio los bullies como cualquier persona cuerda. Tuve a un compañero de clases que fue terrible, no sólo conmigo, sino con todos. Pero ¿en qué nos basamos para decir que James Potter hacía más que bromas, que acosaba a todos? Sólo se le ve hacer algo así a Snape, en un capítulo llamado casualmente "el peor recuerdo de Snape". Snape en cambio, en su misma edad, utilizaba magia oscura y al crecer hacia bullying a sus estudiantes, llegando a ser el peor miedo de Neville, en vez de ser, por ejemplo, no se... BELLATRIX LESTRANGE Y esto puede ser un poco headcanon, pero, el libro de pociones del príncipe Mestizo (Snape) es de sexto curso. Esto significa que a los 16 años, probablemente ya hubiese estado creando (practicando, utilizando) hechizos como el levicorpus (que es el que utiliza James contra él en el recuerdo... En algún sitio debió de aprenderlo) y el sectumsempra, que ya recordamos lo que hace. También, otra cosa, y es que en los recuerdos de Snape, en el tren, si bien el joven James dice lo mismo que Draco (si no estoy en tal casa, me largo) Snape continúa diciendo "si prefieres tener músculos a tener cerebro" Y en cuanto a Lily, bueno, desde antes de que la llamase sangre sucia le estaba diciendo que no le gustaban sus amistades. Estaba preocupada por la magia oscura. Y Snape lo compara con las bromas de los merodeadores, y la propia Lily dice que no tiene nada que ver. Lo que ocurre con Lily es que no quiere que Snape la considere "especial" porque para sus amigos, ella es tan sólo una sangre sucia más Y no olvidemos que no le importaba lo más mínimo la vida de Harry. El hijo de la mujer decía amar. Le suplicó a Dumbledore por ella y por nadie más. Ah... Y que sigue guardando rencor a Lupin unos... Quince años después del "accidente" a tal punto de que anuncia al público su condición como hombre lobo.
Bueno hay que agregar que en teoría también era normal que James fuera un malcriado al ser no solo de una familia prestigiosa si no rico, dónde no tuvo carencias ni de cariño ni material y fue hasta salir de su burbuja en la escuela y con los problemas de Sirius y Lupin que gracias a eso maduro.
Exacto!! Creo que se puede agregar que James tenía muy buenas razones para no agradarle Snape (sin justificar el bullying) porque Snape era conocido por ser muy bueno con la magia oscura desde sus primeros años en Hogwarts y discriminaba a los nacidos de muggles (con excepción de Lily)
Sip, snape era un tóxico y obsecionado con lily, no se por que muchos toman como amor verdadero lo de snape, siendo que estaba más obsecionado con lily ya que si de verdad la hubiera amado hubiera cambiado para mejor y hubiera respetado sus sentimientos, pero hasta el final solo protegió a harry por los ojos de su madre y ya, incluso llega ser turbio pensar que hubiera pasado si harry hubiera sido mujer y parecida a su madre
Vimos los recuerdos de snape, obvio es su perspectiva y su versión, pero recordemos que para que exista un pleito tiene que haber ataques de las 2 partes, no creo que snape haya sido una blanca paloma, se molestaba por no ser lo que era james, por ser guapo, inteligente, popular y buen alumno, lo "destestaba" por su forma de ser y vivir, realmente james no tuvo la culpa de nacer en esa familia y la vida de snape, el problema con snape era su autocompasión y no arriesgarse más, su inseguridad hizo que lily le dejara de hablar, su coraje lo hizo delatar la profesia, sin saber todo, y por su remordimiento fue que protegió a harry, él quería que james y harry murieran, por eso pidio que no mataran a lily, realmente no fue bueno, el quería recuperar a lily a cualquier costo, para mi no es, ni fue, ni sera un personaje bueno e incomprendido
Es correcto, Snape pidió protección unicamente para Lily a sabiendas de que James y Harry serian asesinados, el resto de sus acciones fueron impulsadas por el rencor creciente que sentía hacia Voldemort por no cumplir con su promesa, parte de ese rencor también se lo transmitía al propio Harry al ser sobreviviente y Lily no, su amor egoísta lo hizo cometer imprudencias así como después subordinarse ante Dumbledore cuando se dio cuenta de las inminentes consecuencias de sus arrebatos, cuidar de Harry era mas un castigo autoimpuesto como una forma de hacer mas tolerable su remordimiento que una muestra autentica de cariño hacia el, solo lo veía como el ultimo recuerdo en vida de Lily Evans y la vez la replica física de James Potter, quizá ya en el final dejo de lado su rencor y reconoció el valor de Harry y llego a tenerle aprecio, quizá en sus últimos minutos de vida cuando aun trataba de encontrar a Lily en los ojos que heredo a su hijo.
🎉 exacto. Al final, James fue solo una herramienta para el drama entre Severus y Lily. Severus provocó la muerte de los Potter (o al menos la adelantó, suponiendo que en algún punto Voldemort descubriera la profecía en lugar de escucharla incompleta), pero sin la intervención de Snape, creo que al final Voldemort habría buscado por años a Harry hasta los sucesos del quinto libro. La cosa es, Severus solo se volvió doble agente por remordimiento de que su propio resentimiento causara la muerte de Lily (no de James). Y sinceramente, da muchísima paja que su ALWAYS sea recordado como redención o como ejemplo de amor verdadero, cuando literalmente él provocó todo por creerse mortífago (si él también es mestizo). Severus es el que pudo haber hecho las cosas mejor, pero el mismo trato miserable que él recibió (y aún siendo un recipiente), no volvió a Harry un desgraciado resentido. Harry fue todo lo que Severus no pudo ser, porque siempre eligió mal. Quizá ese es el contraste entre los personajes, y ni tanto, porque Harry usó el hechizo de Severus (que podemos asumir, él había inventado para atacar a James algún día).
Weon todo el conflicto en James y snape nace por que snape lo llama idiota por que quiere ser griffindor nada más, ose nisiquiera conocía a James pero lo llamo idiota por que si. Aaa y snape igual er aun bully con los hijos de muggles por algo lily le reclama qué se juntaba con mostifahos y que literal hacían "bromas" con magia negra pero no pobre snape qué todos tienen la culpa menos el
@@briancampusano372No leíste los libros 📚 quien empezó fue James el le dijo raro incluso en los libros de después Lily le dice que se disculpe con Snape de como lo trató incluso cuando son grandes Sirius lo llama Quejicus a vos te parece eso bien 😒
@@calabozodejake6908 Amigo, ese es el tema, muchos dicen "pero el bully maduro y ahora es mejor persona", y aquí pregunto, ¿que paso con toda esa gente que sufrió este acoso y daño por años? muchas veces quedando con traumas y marcados negativamente el resto de su vida.
Tampoco, pero si que ya de adultos el Snape le hubiera partido su mauser en un duelo uno contra uno, sin que el otro recibiera ayuda de sus amigos. Ya solito contra el Snape y la maldición del sectumsempra, haber que tal saldria el James ya con el Snape de adulto, ex mortífago y mano derecha de Voldemort y Dumbledore 😂
@@Urielventris82847 Sí pero el Snape de adulto era un experto tanto en el uso como en la defensa de las artes oscuras, y si algo tienen las artes oscuras es que son sumamente poderosas, además él era experto en magia curativa, magia no verbal, y el único, que por lo que se da a entender en los libros, conocía el contra hechizo de su maldición. Lo que tiene el sectumsempra es que es una maldición que puede ser o no mortal dependiendo de como se reciba, porque una cosa es que Snape le lanzara el sectumsempra a la mejilla a James, como se describe en el libro, o que la lanzara para cortarle un brazo a un mortífago, y otra que la usará de lleno, directo al cuerpo de la otra persona, porque a como se describe la maldición era como ser atravesado por cientos de espadas invisibles por todos lados que no se detenían. Por eso el sectumsempra es una maldición que podía o no ser peligrosa dependiendo de como fuera lanzada. Además Snape también era buen duelista, no olvides que se enfrento a Mcgonagall y está no lo pudo hacer retroceder, sino hasta que aparecieron los otros dos profesores. Sin mencionar que mientras fue mortífago Snape aprendió a manejar magia oscura que era muy poderosa y la cual solo Voldemort podía manejar, como el volar sin escoba. Por eso yo creo que Snape de adulto si le hubiera partido su mauser a James, porque el dominaba las artes oscuras, y solo eso, ya le da ventaja sobre James que siempre estuvo encontrá de ella y obviamente no recurriría a ellas en un duelo
Creo que esa es la mejor respuesta,hizo cosas horribles y estúpidas pero almenos llegó a hacer cosas buenas es la definición perfecta de "en el mal existe un poco de bien"
No soy nada fan de Severus, me parece un personaje absurdamente sobrevalorado y mal entendendido por el fandom. Pero James si era una persona de mierda, y se debería sobre entender que el hecho de que una persona cambie, no cambia toda la mierda que dejo en su camino y que eso no lo justifica ya de todo lo que ocasiono y que por mas arrepentido que esté debe vivir con las consecuencias de sus actos. Por eso existen las carceles, puedo creerle a una persona un arrepentimiento real por haber asaltado a alguien, bueno eso no quita el trauma que ocasiono y que sus actos tengas consecuencias y debe aceptarlas. Madurar y crecer no tiene que ver necesariamente con olvidar y perdonar eh, las cosas buenas y malas nos acompañan siempre. Podemos amar a los 20 y los 70 de la misma forma, entonces podemos odiar de la misma forma. En fin, nada fan de Snape y no comparto su obsesión y camino, pero tampoco creo que solo exista una manera correcta en la vida o si de verdad la haya. Los seres humanos son complejos y son personajes basados en las personas de nuestro planeta. La traicion de Petter está bastante justificada, por muchas cosas, pero entre ellas está el hecho de que precisamente por ser su amigo, Petter sabia que no estaba traicionando aqui a la persona mas noble y buena del mundo como para sentir algun tipo de culpa mayor a su miedo por un mago al que todos temian. No digo que traicionar a tus amigos está bien, pero a mi me parece justificable, tambien se burlaban del propio Petter, no es que aqui James fuera la mejor persona del mundo para tener una consideracion mayor.
Es una historia de ficcion... La unica forma de que James sea pasable para mi, es que se le haya acercado a Snape y se disculpara, y terminen como amigos o sin rencores. No, solo fue un hacerle bullying y quedarse con el interes amoroso para la forma de humillacion maxima. Ah no pero el cambio, ahora es bueno... no... ahora es solo un SIMP y una basura de persona sin remordimientos de sus actos.
@@ReReign -Molestaba a niños de cursos menores a él -Se aprovechó del puesto de la brigada inquisitorial para quitarles puntos a gente de otras casas por estupideces -Insultaba a Harry por huérfano y a Ron por pobre -Fingió una lesion para que despidieran a Hagrid -Se alía con Skeeter para desacreditar a Hagrid y Harry -Atacaba por la espalda y quiso realizar una maldición imperdonable -Es un Dudley Dursley versión mago y delgado, la propia Rowling nos lo deja claro en los libros.
La verdad James Potter siempre fue un presumido e insoportable, se aprovecho de su estatus social y de que tenia talento para comportarse como una mierda....justificarlo porque despues obvio crecio u envejecio me parece retorcido. Snape tenia una mejor calidad que James, no entiendo porque lo ensltecen tanto, era peor que Draco, aunque claro...todos lo justifican por ser papa del protagonista....
James pago su karma, Harry fue abusado por gente casi tan mierda como su padre, pero su "redención" no justifica ni perdona todo el daño que causo, James era malo xq quería, Draco xq se sentía precionado por su medio
Todo lo que hacía? Que cosa bromas? Las mismas bromas qué hacían los gemelos y no veo que digas que se lo merecían. Enserio los fans de snape son bien hipócrita por que en los libros se menciona que hacía lo mismo que James con los hijos de muggles pero no, James y su amigos eran los malo por que si
De verdad que mierda con los comentarios. Por favor gente lean los libros. James en su juventud era un culero si, pero maduro como todos los hacemos en algun punto de nuestras vidas. Y snape igualmente el cabron era peor e incluso fue de los mejores mortifagos de voldemort hasta que no fue muuucho tiempo después de su redención
Era un bad boy junto s todos sus amigos exepto por Peter ese era un lamebotas y que como en la mayoría de los casos de la vida real se quedo con la chica 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Volveré a poner mi comentario agregando algunas cosas: James sin duda fue como una versión de Draco Malfoy en su época, pero tenía algunas cualidades que le hacían contrapeso a sus defectos. Por ejemplo que era generoso con sus amigos, al acoger a Sirius cuando escapó de su casa, y ayudar económicamente a Remus cuando se unieron a la Orden del Fénix. Esa cualidad Harry también la heredó eventualmente. Para quienes dicen que James sólo cambió para gustarle a Lily, ¿qué tiene eso de malo? Tengan en cuenta que eran adolescentes en edad escolar, ese es un incentivo muy normal. Yo mismo también me topé con tipos como él en la escuela y no todos ellos resultaron ser tan malas personas, hasta llegué a hacerme amigo de algunos una vez que pude conocerlos mejor. Aunque estoy de acuerdo en que deberíamos haberle visto más de cómo maduró en lugar de tener sólo los testimonios de Remus y Sirius, que junto con el de Snape dejan muchas cosas a interpretación. El antagonismo entre James y Snape era mutuo, y ninguno de los dos era exactamente un santo. La diferencia fue que uno fue capaz de hacer un esfuerzo por cambiar por la mujer que amaba, y el otro no, ya que dejó que le ganaran sus ambiciones personales. Lo peor de todo fue que Snape con Lily demostraba tener el potencial de ser una persona de bien, pero siguió aferrándose a sus rencores incluso años después de que James había muerto y continuó proyectándolos en Harry.
Lo único bueno que hizo James fue ser bueno con su amigos , eso no lo hace buena persona. Dicen que James cambio cuando empezó a salir con Lilly lo dijo sirius también agrego que seguia jodiendo a la espalda de Lilly waow que gran maduración James , solo fingir con la chica pero a la espalda el mismo patan Tiene razón era mutuo lo de James y snape pero lo de James era peor y de cobarde porque si es tan fuerte como todo lo dicen nunca se enfrentó solo a SNAPE y siempre llevaba su perrito faldero ? Y es falso que snape también lo atacaba cada vez que podía porque según entendí snape no se metía con nadie solo con James y sirius y era defensa porque James se metía con otros haciendo hechizo ilegales Si James pudo cambiar según dice y snape no que fácil lo pinta porque para el victimario (James) es muy fácil deja de ser un bullyng y ponerlo como estapa y seguir su vida pero la víctima ( snape ) no es tan fácil , el problema que el fans de James no ve que el tipo fue un bullying que solo fue una estapa de adolecente gran forma de ver el bullyng , pero snape que sufrió intento de asesinato y acoso sexual es un inmaduro por no madurar y superar su trauma de infacia no? Que James sea buen amigo,padre y esposo y pertenecer a la orden de fénix no lo hace un héroe ni una buena persona , entiendo que sea gryffindor ,pertenecer a la orden del fénix y ser el padre del prota lo deja con el listón alto pero no para mí 🤷🏿♀️ lo fans de James no tienen otra justiciacion que si James era un inmaduro PERO SNAPE era peor , y poniendo la misma excusa de como trataba al pobre mediocre Neville y a Harry ? Por último lo de intento de asesinato no fue culpa de James pero por lo menos tuvo un poco de juicio para entender que no estaba bien pero no salvó a severus por el si no para que el chitesito se sirius que ese si era un psicópata no tuviera consecuencia en remus, y que buena obra no James que como todo un prepotente tuvo que salir de héroe adelante de toda la escuela para hacerse más chulo más no, ya que albus le prohibió a severus hablar del tema
Agregar algo no has leído los libros James no cambió en la escuela eso está en los libros tampoco cambió por lily, eso también está en los libros, y el problema de la broma de snape que le hizo sirius es que después de esto paso lo del lago. Y te explico como tu amigo casi mata a una persona y también podía matar a tu otro amigo y me vienes a decir que molestar al tipo que casi matas solo por aburrido en donde esta la maduración hay esta la equivocación en donde esta lo entendible de un joven pendejo que le hace caso a su amigo
@@nayelinnegrette4403 Considerando que Snape le lanzó Sectumsempra (un hechizo que vimos que puede ser potencialmente letal si no se usa con cuidado) a James cuando todavía eran estudiantes, yo no diría que tuviese superioridad moral. Incluso en los recuerdos de Snape se veía que su amistad con Lily se estaba fracturando porque él y su propia pandilla de futuros mortífagos también buscaban a quienes hacerles bullying, y lo hacían con hechizos oscuros, una línea que James no estaba dispuesto a cruzar (y esto viene de la boca de la propia Lily tanto como de Remus y Sirius, así que no se puede refutar). El incidente con Remus ya queda a especulación, pero yo personalmente pienso que aunque James pudiera haberlo hecho más por sus amigos que por Snape, al menos no iría tan lejos como para querer verlo muerto.
@@foxbluereaver7457n donde dice que fue ese hechizo que lanzo , James solo Sangro un poco y el hechizo de snape se para con el contra hechizo y seamos sinceros snape se lo lanza a James y no le dará el contra hechizo 🤷🏿♀️ , dime en qué parte de los libros ,, capitulos y página dice textualmente snape hizo magia negra a los hijos de muggle
@@foxbluereaver7457 1 en los libros snape no ataco a nadie lily lo dejo por que le dijo sangre sucia y se estaba metiendo con sus amigos mortifagos, en las reliquias de la muerte. 2 remus ni sirius dicen que snape atacara a nadie en realidad solo dicen que el los atacaba o sea que la version de que remus dijera eso es falso si quieres te pongo los libros. 3 en esta conversacion hablan de que las bromas a severus se pasaban de la raya el mismo sirius dice que era un maldito bastardo o sea que no es especulacion. 4 james si hechizo con maleficios a otros en el principe mestizo harry ve uno y dice que en todos aparecen ellos atacando a otros estudiantes, que sea oscuros depende de como lo usen. 5 antes de que me vengas en el de lily cuamdo le dice de una broma que hizo sus compañeros este le dice que fue una pequeña broma, y ella dice que es magia oscura pero nunca dice que el atacara lo raro para un personaje que debia conocer muchos maleficios. 6 sirius dice que snape en primer año sabia mas malefios que todo el septimo año eso esta en el ingles no en español. y esto es un rumor por que loco tienes a un joven que sabe mas maleficios para que estudia. y con el incidente de remus seria especulacion si no fuera que este es antes de la pelea del lago y en esta sirius lo molesta por aburrimiento confirmado pero el problema es james si el fuera alguien que lo hubiera hecho por no verlo morir y mas por sus amigos como diablos le hace caso o sea hay una linea que no puedes cruzar. todo esto no es especulacion son hechos del libro
Bajé el otro video y arreglé el error que tenía. Saludos magos y brujas.
Vaya fanboy de snape que resultaste bro
@@mrknight5826 ¿Argumentos? ¿Mínimo viste el vídeo?
@@mrknight5826Si ves el vídeo o si al menos leíste el libro sabrás que, en efecto, James no era el Golden boy, perfecto y que no cometió errores, sin embargo él cambió, salvó a Snape de la "broma" de Sirius y maduro al punto que Lily Evans lo notó y aceptó salir con él.
Admitir que James era humano y que fue un adolescente insufrible no te hace fan boy de Snape. Defender a Snape obviando que maltrato niños/ adolescentes, solo porque lo bullearon... Eso sí es ser fan boy.
@@NatashaSalgado en realidad en los libros James no cambió en la escuela cambió después de salir y ojo eso esta en los libros por que el cambio que dice sirius fue en el último año o sea cuando fue head boy, no antes y o sea si en la realidad existen personas que por un titulo serian buenas personas pues...
Y con lo de la broma el problema viene que después de esta ocurrió el incidente del lago y lo peor es que el no dijera oye dejemos lo no lo hizo por que sirius aquel que casi mata a severus y hace que también casi mata a remus le hagas caso pues...
Y es entendible jk me imagino que intento dar con James que a veces la gente es pendeja por que si no hay nada que entender en eso lo opuesto con severus que es entendible el camino que transito pero no justifica sus acciones con James no es entendible ni justifica sus acciones
@@jorgeherreravalle2569en lo libros sirius dice que Lilly se fijó en James después de que le bajaran los sumos , peró luego misma palabra de sirius dice que James seguía jodiendo a snape a escondidas de Lilly waow cambio por alguien y hacia lo de siempre a su espalda ,que maduro James, y solo se sabe que maduro porque se casó joven y lucho en la orden de fénix lo siento es una excusa súper pobre, pero si dijeran que James maduro acepto su errores y pidió perdón por lo que hizo pero eso no lo muestran y no tengo que creer que James maduro milagrosamentr
El peor tipo de bully, un bully inteligente al que los profesores quieren.
Jaja exacto, como te defiendes de eso? 😆
@@GersonHM4sabes que snape era mucho más listo que james noo
@@jhonax24fisk21 uno es inteligencia en materiales y otra la inteligencia social y snape carecía de ello
No sé si tiene mucho que ver, pero lo espantoso de esa broma es que no solo le hubiera hecho daño a Snape, sino que Lupin seguro hubiera quedado con un horrible cargo de conciencia. Básicamente era usarlo para desquitarse, sin considerar el peso que debía ser para su amigo el no ser consciente de sus actos. Y eso que me cae bien Sirius.
Lupin hubiera quedado mal visto y era el mejor de los 4 merodeadores
Sólo basta imaginar el supuesto escenario:
*1.* Con el ataque a Snape, independientemente de que resultara herido o falleciera, el colegio ingresaría en investigación por tener a un licántropo entre sus estudiantes, y Dumbledore sería suspendido (o a lo peor, destituido) del cargo de director (tal como pasó en "La Cámara de los Secretos").
*2.* Lupin sería expulsado del colegio y condenado públicamente sólo por su condición de licantropía, pues muy pocos creerían en su versión de los hechos.
*3.* De nada servirán las palabras de James y Sirius, (ni las influencias que pudieran poseer), pues, siendo conocida la rivalidad entre ambos grupos, simplemente se creería que tratan de encubrir a Lupin; por otro lado, la amistad se terminaría, pues Remus (o sus padres) se enteraría eventualmente de lo realmente ocurrido.
Una "inocente travesura" pudo desencadenar un desenlace tan terrible como el ocurrido tras la muerte de Myrtle cuando fue soltado el Basilisco, además de arruinarle la vida a alguien inocente... Con esto es obvio que Sirius y James eran un par de irresponsables (mención aparte a Sirius y sus tendencias algo sádicas que rayan en lo criminal).
Exactamente, y para mí lo que es todavía peor, es que el mismo Lupin, y eso viene en el tercer libro, les había dicho a sus amigos que el hacerle daño a alguien era algo que él no podría soportar, eso era lo que a él más miedo le daba de sus transformaciones, y aún así a Sirius no le importó el cargo de conciencia que tendría que cargar toda su vida Lupin, y ya ni se diga que ni siquiera consideró la posibilidad de que terminará encerrado en Azkaban, si llegaba a matar a Snape. Y no solo fue eso, sino que todavía ya de adultos, cuando se necesitaba al guardián del secreto para ocultar a los Potter, Sirius y James descartaron a Lupin y le ocultaron quién había sido elegido como guardián, porque sospechaban que él podría ser el traidor de la orden, por el hecho de ser un hombre lobo, y aún así Lupin nunca les guardo rencor ni a James ni a Sirius, al contrario, los consideró toda su vida como sus mejores amigos. Por eso es que personalmente yo no "romantizo" la famosa amistad de los merodeadores, porque el único de los cuatro que cumplió lo que es la fidelidad de una amistad y la incondicionalidad a sus amigos, fue Lupin
@@Sofi-26 concuerdo
@@Sofi-26 _Esa relación en si es bien tóxica, pues da la impresión que los verdaderos amigos eran Sirius y James, mientras que Peter era el "colado" que buscaba protección (y al cual podían usar como chivo expiatorio) y Remus, el que buscaba aceptación social de forma ávida. Del grupo, el más desvalido era Remus, pues el mantener esa "amistad" le llevó a realizar actos que, moralmente hablando, no eran aceptables, además de "normalizar" comportamientos cuestionables de sus supuestos amigos (como los episodios de "bullying" en los que también participó como cómplice silencioso)._
James Potter me enseñó que no es bueno ser un bully porque posiblemente en un futuro alguien le hara bullying a mi hijo.
Me recuerda a mis compás de la secu y la primaria que eran pasados de lanza y ahora que tienen hijos no quieren que los toquen ni con el pétalo de una rosa
Sii,ese karma lo pagan los hijos.
@@butterflyofdreams3017si, los hijos lo pagamos... y lo pagamos con intereses
Eso sí,desquitarse con el niño era una mierda por qué el era inocente de todo lo que hizo su padre
@@Urielventris82847 Así es, y no es para justificarlo sino para entender que esas son las consecuencias que quedan como secuelas de los actos como los que hizo James. Una persona que pese a tantos años siente un rencor tan grande por solamente a la figura de alguien que fue su agresor, habla un profundo daño que esa persona carga y que no puede superar. Para los que luego minimizan los actos que cometía James. El abuso es una cadena que muchas veces se repite, muchos de los que sufrieron malos tratos luego son los que tratan mal a otros
Pobre de mi niño Snape.
Draco era malo, pero James era peor.
James solo "cambio" para tener a lily, no siento que porque de verdad quisiera cambiar.
Y dicen que snape es simp pero lo que no saben es que es más Simp cambiar por una mujer que estar enamorado de alguien no se por que le dicen Simp a snape
@@chorilocoaweguete7247😂justo es lo que acabo de responder en otro comentario y a mi me causa gracia que los fan de James suelan llamar simp a Snape cuándo un simp es el que hace lo que sea para tener el agrado de una mujer, y Snape no cambió sus gustos por Lily, al contrario aún sabiendo que ella odiaba las artes oscuras, aún así eligió el camino de estás. En cambio James "cambió" lo que a Lily no le gustaba de él para que ella aceptara salir con él. Y pongo entre comillas "cambió" porque en los libros dice que el siguió haciendo lo que a Lily no le gustaba, solo que a escondidas de ella. Al final de cuentas y aunque a muchos no les guste aceptarlo, Snape nunca le mintió a Lily, siempre se mostró tal cual con ella, pues ella siempre supo de su gusto por las artes oscuras, y de su amistad con los aspirantes a mortífagos, mientras que James si llegó a ocualtarle a Lily que seguía lanzandole maldiciones al Snape para que ella no lo dejara, y ya no hablar de que las cosas de las que siempre acusan a Snape, en realidad quien las hizo en los libros fue James, o no fue James quien amenazó a Lily con levantar su varita contra ella si se metía a defender a Snape? Y no fue James quien quiso obligar a Lily a estar con él cuando le dijo que si salía con él dejaría en paz a Snape? Aunque a muchos les duela Snape nunca amenazó a Lily ni trató de chantajearla para salir con él, es más ella ni siquiera supo jamás que el sentía cosas por ella 😂. Y si Snape la llamó sangre sucia, fue en un momento de suma humillación, y si, terminó desquitandose con ella y se arrepintió por eso, pero en cambio James cuando la amenazó fue solo porque ella se interpuso en su camino, y nunca le pidió perdón por pretender atacarla
@@adri2213 pos si pero son fans de James que querías que razonaran?
@@adri2213 perdóname,pero nada de eso sale en los libros....EN NINGUNO!!!! James no aparece amenazando a Lili, tampoco condicionando su actitud con Snape, a que Lili aceptara seguir con el o ser su pareja o novia o como quieras llamarle... jamás lo hizo....al menos en los libros, en su versión original 👎
@@rcerdamu Los libros que yo leí son los libros de mi hermano, que son las primeras ediciones que se publicaron. Incluso a él le tocó todavía tener que esperar afuera de las librerías cuando recién se habían publicado los libros. Y te pongo los extractos a los que me refiero
- Déjenlo en paz - repitió Lily. Miraba a James sin disimular una profunda antipatía -. ¿Que les ha hecho?
-Bueno -respondió James, e hizo como si reflexionara acerca de la pregunta -, es simplemente que existe, no sé si me explico....
Muchos estudiantes que se habían acercado rieron, incluidos Sirius y Colagusano, pero Lupin, que seguía en apariencia concentrado en su libro, no se rió, y tampoco lo hizo Lily.
-Te crees muy gracioso -afirmó ella con frialdad-, pero no eres más que un sinvergüenza arrogante y bravucon, Potter. Déjalo en paz.
-Lo dejaré en paz si sales conmigo, Evans, - replicó rápidamente James -. Vamos, sal conmigo y no volveré a apuntar a Quejicus con mi varita.
No sé tú, pero al menos para mí eso se llama tratar de coaccionar a una persona usando como medio de chantaje la integridad física de otra persona que es importante para ella, y que cabe mencionar, en ese momento estába siendo atacada por el y Sirius, lo que para mí resulta aun más rastrero, pues evidentemente ejercía más presión sobre Lil, pues con tal acción le estaba dejando a ella el continuar o cesar lo que estaban haciéndole a Snape.
La otra parte que mencioné:
Snape cayó la suelo como un montón de ropa arrugada. Se desenredo la túnica y se puso rápidamente en pie, con la varita en mano, pero Sirius exclamó y Snape volvió a caer de bruses, rígido como una tabla
-¡DÉJENLO EN PAZ! - gritó Lily, que ahora también enarbolaba su varita. James y Sirius la miraron con cautela
-Por favor, Evans no me obligues a echarte un maleficio - protestó James con.... seriedad....
Y destaco la palabra "seriedad", porque entonces eso significa que él si consideró por un momento lanzarle algún maleficio a Lily con tal de que no se interpusiera entre ellos y Snape. Si algunas de estas acciones las hubiera hecho Snape, es segurísimo que muchos dirían exactamente lo mismo que mencioné, pero al ser James y no Snape, entonces, para muchos, las cosas cambian
La verdadera pregunta aquí es: ¿Dónde carajos estaban los profesores y prefectos en esas situaciones de acoso?
Bueno poniéndose a favor de los gryffindor en especial el director 🤷🏿♀️
@@nayelinnegrette4403 Tampoco les hacían ni decían nada a los de Slytherin cuyos miembros a veces acosaban a los otros alumnos.
@@venomirg6232bueno si , al parecer nunca se preocupaban realmente por los alumnos
@@nayelinnegrette4403 ¿Y se supone que Hogwarts es el mejor colegio mágico del mundo? Entonces, no quisiera saber cuál es el peor 🤣
_Simplemente estaban haciendo lo mismo que la mayoría de profesores, prefectos y administrativos (incluyendo al director/a del colegio) hacen en los casos de "bullying" en la vida real: NADA._
James Potter era un niño rico que le hacía bully a un niño pobre y solitario. Toda una basurita 😂
Podrán decir lo que quiera de Snape. Pero este tiene una evolución. Todos sabemos que el bueno no era ni intentaba aparentarlo. Cómo James que se tiraba de buena persona cuando en realidad era un bullying que le gustaba fastidiar a los demás y se creía mejor que todos. Ahí está la diferencia. Cuando eres malvado y aceptas que lo eres Perfecto. Peor es aparentar ser bueno cuando en realidad eres una persona horrible así como Dolores.
Igualmente Snape dio todo para redimir sus actos. Fue un doble agente encubierto. Con su oclumancia se ganó el respeto y confianza de Voldemort algo que casi nadie podría hacer. Arriesgando su vida siempre por su error. Porque crees que harry al darse cuenta de todo lo que vivió el. Lo respeto tanto hasta le piso q su hijo como el. Cómo lo catalogo el más Humano de todos. Todos tenemos matices. Y él es el vivo ejemplo.
Snape lo dio todo por el recuerdo de su amor por Lili, que tan puro es su amor que nunca pensó en hacer las paces, fue James el que quería hacer las paces por amor a Lili, James es “bueno” en un sentido amplio, es el estereotipo de chico buena que hace bromas, despreocupado y guapo (que muchas veces rayan en él Bullying), muchas cosas las hacía Sirius y el solo lo acompañaba (está mal que no le pusiera un alto), a mi me parece peor un adulto que maltrata a niños que son sus estudiantes lol. La autora nunca buscó desarrollar a James, le dio un transfondo y lo hizo un héroe, snape siempre fue un agente doble del que se desconfiaba, James ya no era importante y por eso se le da tanta historia a Snape, pero eso no lo convierte en un mártir ni en mejor persona
@@svzzzzzz728Ah pero los haters de Snape siempre vienen con el argumento de que el es un racista por llamar a Lily sangre sucia cuando ella se rio de una de las bromas que James le hizo, como no iba a enojarse?
@@Lukozzz234eso no lo dicen
Como odio a los doble cara.
Ultimamente eso es lo que he venido viendo en comentarios. Cuando están hablando de las falencias y acciones cuestionables de algún personaje, sienten la tonta necesidad de arrastrar a Snape diciendo: "pero Snape fue peor", " Snape hizo lo otro " etc.
Acaso siempre tiene la urgencia de tachar más a un personaje para emblanquecer más de alguna forma a su preferido?. Eso es lo que lastimosamente veo ahora.
Por mucho que lo intenten, no cambia el hecho de que James también tuvo sus cagadas y actuó mal.
Snape tampoco fue un santo, eso lo sabemos todos y no se justifican sus acciones, sin embargo, Snape es un personaje tan complejo que aún así, tuvo las agallas de permanecer en su esencia ambigua hasta el final. No tuvo que fingir ser otra persona, fue tal y como fue en su personalidad y como tal, el personaje fue perfecto. (La gente debe dejar de confundir moral con desarrollo) porque incluso veo que algunas personas por el desprecio que tienen hacia el personaje de Snape, llegan a decir que Snape es un "mal personaje".
Podrán catalogar a Snape como quieran, pero que él es un mal personaje?🤌. Esa excusa inmediatamente se va al hoyo considerando la complejidad, y el desarrollo que Snape ha tenido durante la saga. No por nada es considerado uno de los mejores personajes de la serie (sino el mejor).
No importa que tanto lo defiendan James desde el inicio era un higadito un Bully impulsado por un Sirius que venía de una familia que odiaba a los muggles y mestizos alabado con por un lame botas como colagusano y el sentirse importante por qué en su grupo había un licántropo, Lily para James fue una victoria contra Severus.
Recuerden que en los libros de historia están escritas por los ganadores de las mismas y no por las víctimas. Lo vimos a través del pensadero con las lágrimas de Snape.
En resumen: bien muerto esta james 😂😂
Que cambió o no, se supone que sí, pero su pasado fue de miserable bully.
Así es y punto.
No entiendo a la gente que quiere minimizar sus abusos con "pero Snape era peor, se hizo mortífago"... y qué?? Eso no elimina lo enfermo que era James contra él.
@@MaJoSevillaM Ultimamente eso es lo que he venido viendo en comentarios. Cuando están hablando de las falencias y acciones cuestionables de algún personaje, sienten la tonta necesidad de arrastrar a Snape diciendo: "pero Snape fue peor", " Snape hizo lo otro " etc.
Acaso siempre tiene la urgencia de tachar más a un personaje para emblanquecer más de alguna forma a su preferido?. Eso es lo que lastimosamente veo ahora.
Por mucho que lo intenten, no cambia el hecho de que James también tuvo sus cagadas y actuó mal.
Snape tampoco fue un santo, eso lo sabemos todos y no se justifican sus acciones, sin embargo, Snape es un personaje tan complejo que aún así, tuvo las agallas de permanecer en su esencia ambigua hasta el final. No tuvo que fingir ser otra persona, fue tal y como fue en su personalidad y como tal, el personaje fue perfecto. (La gente debe dejar de confundir moral con desarrollo).
@@MaJoSevillaM y eso tampoco elimina lo enfermo que era Snape al ser un mortifago,recuerda que ellos mataban o torturaban gente inocente,además recordemos que Snape fue un mierdas con Harry solo por qué era hijo de James
@@amlo_06 lo que pasa es que mucha gente agranda lo que hizo James y minimiza lo que hizo Snape
Ambos fueron igual de idiotas,o debo recordarles a todos que Snape también fue un bully?ambos fueron igual de malos,idiotas,etc pero la gente quiere dejar a Snape de pobre víctima cuando el fue tanto víctima como victimario,los alumnos le tenían terror en howards,mato gente inocente James también hizo cosas malas como todo el bullyng que hizo creo que ese es el punto,ambos fueron una mierda de persona
Les digo por experiencia completamente vista en primera persona, alguien que solo cambia por orden o por otra persona que no sea uno mismo, termina muy mal... demasiado mal, solo en las historias termina bien, mas hasta ahora nunca eh visto un cambio que perdurara
Pienso que eventualmente la personalidad de James volveria a resurgir de no ser por que Voldemort lo mato
Bueno dijamos que eso es algo complicado sabiendo que James estuvo años dejando de ser el que Snape conoció
@@Urielventris82847 como dije solo hablo desde un punto de vista personal
James cambio más por conveniencia que por voluntad de mejorar como persona, eso creo puesto que nunca busco a Snape para pedirle disculpas por ser un abusivo, ó al menos no se sabe si alguna vez tubo remordimientos por los maltratos cometidos no solo contra Snape, algo que también me parece curioso es que Lily ya siendo la pareja de James nunca le reclamó por su mal comportamiento ó si le pidio que haga las pases con Snape ya que a pesar de que él la trato mal en varios momento fue bueno con ella y ella lo considero su amigo, si lo meditamos Snape siempre fue mejor persona que James, a pesar de sus malos pensamientos nunca hirio a nadie fisicamente, solo con Lily y Harry llego a ser cruel porque en él trasfondo sufria, con Lily porque ella preferia estar con James a pesar de ser un malvado y con Harry porque es el hijo de quien por mucho tiempo lo humillo y tampoco estaba obligado a quererlo ni por consideración a Lily y si es cierto que Snape comenzó a frecuentar a gente mala pero lo más probable es que se sentia abandonado peor aún cuando Lily dejo de ser su amiga.
No voy a justificar a James, sí, él fué una basura, pero Severus fue quien advirtió a Voldemort sobre la profecía sabiendo que dicha acción le costaría la vida a un bebé inocente, algo peor que todas las bravuconadas de James puestas juntas, que Severus fuese víctima de James no justifica que fuese cómplice de intento de infanticidio.
Lily no intentó ayudar a Snape para enfrentar el bullying,ni James se disculpó con Snape por tanta violencia aunque fuera mutua.
Personalmente pienso que James es una horrible persona, me alegra que el señor tenebroso se lo despachará y ojalá se pudra en el Averno. Pero, creo que James nunca tuvo tiempo de redimirse.
James y Lili se casaron en plena primera mágica, dónde aún Voldemort campana a sus anchas. James en esta situación no pudo hablar con Snape ni disculparse, no en plena guerra y en dónde estaban en bandos contrarios (aunque hubiese ayudado que James hablase con Sirius y Lupin acerca de sus abusos de juventud y buscarán el perdón y la aceptación de sus víctimas). Y también James la cagó cuando se presentó con Vernon y Petunia, su carácter arrogante le ganó y destruyó la escasa relación de Lily y Petunia. Cosa que no pudo arreglar pues unos meses después fue asesinado junto a su esposa.
No pudo disculparse, ni redimirse, ni arreglar las cosas. Hizo tanto daño y afecto a varias personas. Pero cuando vió lo que hizo, ya fue demasiado tarde pues la muerte le quitó la oportunidad de corregir sus errores.
Ni idea q le paso a la mamá de Harry para terminar con tremendo boludol
La hechizo
Simp no garcha
Así de simple
James era todo lo que una mujer quería desde lo físico incluso lo más propio de una mujere ese "yo puedo cambiarlo" que muchas se dicen cuando se juntan con patanes
En cambio snape.... digamos que lili jamas lo vería como hombre
James maduró y se convirtió en una excelente persona 🙄🙄🙄
Wow! Que difícil es que se les meta eso en la cabeza
Lily vió esto después de años de rechazarlo y esto a su vez obligó a Potter a madurar
Amigo 2+2 es 4
@@efraincastillo9251 Nah, esta mejor la explicación de @adrianmartinez 😜
@@Emy-fv5nynah! Eso es solo ser un incel, patetico como su definición
Pero si a ti te gusta la explicación no se puede hacer nada al respecto
Bro, ahora entiendo más a severus, imagínate estar enamorado de tu amiga hasta que llega el fuckboy a bajartela de Chapulín :/
Ponte pilas 🤪
También la amiga, bien que sabía la porquería que era el otro y no le importo
Y por eso te amargas con el mundo? El único cobarde fue snape nunca maduro.
Es peor aparentar cambiar por alguien. Son sepas de psicopatía dónde eres capaz de manipular a alguien aportando para distorsionar su realidad. James es más que una porquería de persona.
Amén hermana aunque en la descripción de James jamás use la palabra psicópata
Un bully siempre sera un bully, vean la temporada 20 de south park. James era una porqueria de alumno y de persona. Solo que aprendio a controlarse, eso no significa que cambiara totalmente.
En las peliculas dijo sirius "el mundo no se divide en buenas personas y mortifagos, todos tienen un poco de luz y oscuridad en su interior"
Palabras que lo hubieran hecho una gran persona si las hubiera llevado a la práctica
grandes palabras tristemente nunca las predico con el ejemplo al menos no en sus años de estudiante
_Uno de los pocos restos de "lógica" que el personaje demostraba (que lo ejecutara o no ya es otra historia); lástima que Azkaban lo terminara trastornando mentalmente -sí, Sirius tenía problemas mentales, y la única capaz de ver ello fue Molly Weasley-, pues tal vez, habría sido alguien casi tan sensato como Remus Lupin._
_No por nada dicen que, además de "pasar factura", la edad también transmite sabiduría y sensatez..._
@@amitiel5288 para mí sirius siempre fue un tipo trastornado por la familia aKaban empeoró
@@nayelinnegrette4403 Desde luego que sí, creer que es "una broma inocente" el mandar a alguien con un licántropo transformado es ya para preocuparse (más si consideramos que aquello lo pensó entre los 13-14 años); pero pese a ello, no puedo negar que tuvo breves momentos de lucidez siendo adulto.
Después de leer los libros quedé con ese sin sabor de lo mal que se comportó James con Snape, me cayó mal.
¿Y no sentistes que Snape se lo merecía?
Y ambos tuvieron un hijo que era su viva imagen, pero con el carácter más parecido al de su madre
Sigo insistiendo para mí Lily merecía una persona mejor, mejor que Snape y mejor que James.
Yep , aunque ella amaba a James y el también .
Súper sí!
Entre todos los idiomas elegiste hablar con la verdad, muy acertado tu comentario. A mi parecer, el amor de Severus era uno más "platónico", pues la idealizaba muchísimo al ser la primera amiga con la que pudo compartir como iguales, tal vez la relación hubiera funcionado, pero también podría existir la probabilidad de que Lily termine cansada de aquella mecánica; por otro lado, James básicamente engañó a Lily haciéndole creer que cambió su comportamiento abusivo (tanto Lupin como Black admiten ante Harry que James seguía metiendose con Snape y otros, "cuidando que Lily no se entere"), supongo que fue fundamental la inestabilidad del momento en que vivían para que la relación se diera (además que eran muy jóvenes), pues creo que en otras circunstancias la misma estaría igual de condenada, pues, eventualmente, Lily conocería la verdad y eso podría generar la separación (no olvidemos que, de lo visto de Lily, ella era honesta y responsable).
Se caso con el acosador de su mejor amigo Lily no era una buena persona
@@ElenaSanchezDelgado-rr1qj _Lejos de ser una mala persona (que, tanto en la saga fílmica como en el conjunto de novelas literarias se la muestra como la más íntegra y justa en su época escolar), pienso que ella fue muy ingenua, dado que creyó "ciegamente" las palabras de James respecto a su vida de abusador (el muchacho aseguró que había dejado de meterse con otros) y no tuvo el cuidado de verificar si sus palabras eran verdaderas, algo que debía realizar, más aún si años antes tenia cierto grado de antipatía hacia el joven. Sabemos -por Remus y Sirius- que James continuaba "resolviendo problemas con maleficios", pero el hecho de que mantuvieran eso en secreto de su "mejor amiga" (de palabras de Remus) denota la complicidad de ambos en las acciones de James y la poca sinceridad con la que se dirigían a la joven._
Snape tenía razón cuando decía “tu padre era un cerdo”
Ah, pero luego en la Orden del Fénix Sirius intenta convencer a Harry que su padre cambió, que Maduro y era mejor persona. El mismo tipo que se la pasa diciéndole a Snape "Quejicus" en las reuniones de la orden del Félix.
Es el colmo que Snape sea más maduro que Surius Black ya de adultos.
@@polonsus más maduro? Ummm eso de desquitarse con el hijo de una persona solo por lo que hizo su padre no es muy maduro,sin mencionar todas las cosas que hace como traumar a Neville quitarle puntos a Griffindor solo por berrinches del propio Snape ,etc,etc
"y yo no soy mejor" debió agregar Snape,nunca,nunca hay que olvidar que Snape fue un mortifago por voluntad por años y los mortifagos hacían cosas malas
Y todo lo que le hacía a los alumnos
@@Urielventris82847 además se dice que también hizo bullyng (o solamente cómplice )en el colegio a los nacidos de Muggles
@@La_Almendrita quién? James? Lily? Snape? Dumbledore? Voldemort?
Es mas facil cambiar cuando eres quien provoca las heridas, que cuando eres el que las recibe.
Entonces por q Snape no lo hizo si también provocaba heridas
@@octaviochaparrohernandez243 Di que no entendiste nada sin decir que no entendiste nada.
@@warithalghul4578 entendí q Snape era racista y molestaba a los d su misma sangre así q además d racista hipócrita, y dices q era más fácil cambiar si eras el q molestaba q cuando r molestan, así q por q Snape no cambió hasta q se encariño con Harry
@@warithalghul4578
Tu menos que jamás tocó el jodido libro y las cosas buenas que hizo James después en la orden fénix y como ayudo al ministerio, en cambio snape que hizo? Nada con su vida
@@octaviochaparrohernandez243
Dejalo, no sabe que ni tocó el libro o las veces que ayudó a Lupin, y es curioso como ahí les conmueve su historia pese que también era un bullying, es increíble que ni peter petegrut lo tratan asi pese ser un traidor o Sirius que también hacia bullying Pero con James lo ven como el malo por tratar mal a snape
Un bully es un bully, no cambian solomente cambian su objetivo y se camuflajea con la sociedad, realmente no sienten el mal que hecho para ellos todo es por cosas de niños, la eterna excusa 💢 y sus defesores siempre tienen algo que ocultar o fueron abusones escolares también o tienen alguna relación con ellos, por eso les molesta que se le condene socialmente y buscan minimizar todo, para luego decir que la víctima exsagera los juegos entre niños, los abusadores escolares deben ser castigados.
Yo fui ambos, primero el bulleado y después el bulleador, por lo que se de lo que hablas, conozco ambos lados, pero con el tiempo me fui controlando y ahora me conozco y se como soy, y trato de no ser tan malo con las personas pero a veces el estrés si deja a salir esa parte😐
Entonces Snape siempre será un malvado
Así es. Nada de lo que hagan después puede sanar las heridas emocionales qué dejaron en otros. Es como quebrar un plato y pegarlo luego. Jamás queda igual. Quienes le tiran Flores a James son los mismos que miran para el lado cuando alguien hace bullying a sus compañeros. Ignorar es ser cómplice.
Eso, la excusa de "no sabía que te sentías mal" o algo por el estilo es una completa mentira, tendrías que ser un "especial" (no pongo la palabra porque sino youtube me borra el comentario pero que se entienda empieza con un re y termina con un trasado) para no darte cuenta que haces sentir al otro mal, el bully es, alguien perverso o sádico, capaz los dos, el caso del "distraído" solo puede ser de 1 de cada 100.000 bullys, el resto sabe bien lo que hace, el efecto y porque lo hace, solo que llega un momento que "madura" (que en realidad simplemente se cansa de hacerlo y/o cambia de objetivos como vos decís).
Eso, la excusa de "no sabía que te sentías mal" o algo por el estilo es una completa mentira, tendrías que ser un "especial" (no pongo la palabra porque sino youtube me borra el comentario pero que se entienda empieza con un re y termina con un trasado) para no darte cuenta que haces sentir al otro mal, el bully es, alguien perverso o sádico, capaz los dos, el caso del "distraído" solo puede ser de 1 de cada 100.000 bullys, el resto sabe bien lo que hace, el efecto y porque lo hace, solo que llega un momento que "madura" (que en realidad simplemente se cansa de hacerlo y/o cambia de objetivos como vos decís).
Chistoso como fue la historia , los bullis muertos y el simp cuida la bendi
XDD
Muy real, Snape era un simp de categoría legendaria
@@nicolasgonzalezcruz6047 En realidad el simp fue James no Snape 😂. Un simp es un hombre que hace todo lo que sea para gustarle a una mujer, ya sea cambiar su actitud, sus gustos, pensamientos y hasta sus opiniones aún incluso aunque en el fondo no sea del todo real eso, y Snape nunca dejo su gusto por las artes oscuras, aún sabiendo que a Lily no le gustaba que las practicara. Tampoco dejo sus amistades cuando Lily le dijo que no le gustaba que se juntara con Mulciber y Avery, y es más, hasta se enlistó en la fila de mortifagos aún cuándo ella le reprochó que quisiera unirse a ellos 😂. En cambio James, ¿No es el que según "cambió" por Lily para que aceptara salir con el?
Por eso me causa gracia cuando llaman Simp al Snape, porque en realidad él no cambio sus gustos por Lily, aún sabiendo que ella odiaba todo eso. El que encaja perfectamente en la definición de Simp en realidad es el James, que incluso le ocultó a Lily que en realidad seguía echándole maldiciones al Snape para que ella no lo mandara al cuerno, porque justamente esa era una de las razones por las cuáles ella no había aceptado andar con él
Y una chica buen acomo lily repitió el cliché d enamorarse del chico malo
Me sorprendió las similitudes de Draco y James
Porque las mujeres se fijan en los hombres malos y rebeldes?!?
Y porque buscan cambiar su comportamiento?!
Acaso nosotros los hombres somos Perros?! Las mujeres los ven así?!
Jm, siento el dolor de Snape!!! 🥺🥺🥺🥺
Quieren dominar al hombre
Eso encontré en algunos resumes de pelis románticas con una chica protagonista XD
¿Sabés Snape también fue malo?
Eso de "cambiar por amor" siempre me ha parecido muy hipócrita, pero igual nunca me agradaron ni Severus ni James.
O Lily que se deshizo de Snape como la basura despues de haberla ayudado.
@@esterhasinto9033 Cuando rechazando a James dijo que él era tan malo como Snape.
¿Nunca intento entender que había pasado?
¿Quién fue mas leal, Lily o Peter?
¿Siquiera Lily considero a Snape un amigo?
¿Qué tipo de persona fue Lily?
Esto lo mencionare a memoria, por lo que puedo estar equivocado, ella fue prejuiciosa con Snape dando por echo que usaba magia negra sin siquiera saber que es la magia negra, solo por ser de Slytherin. A ella le gusta James antes de que este cambiara, se sonrojo cuando Snape, le dijo que a James le gustaba ella, aunque solo acepto salir con él hasta que maduro en su actitud, pero siempre le gustó.
Lily fue una amiga terrible con Snape desde que ingresaron a Hogwarts, siendo prejuiciosa, considerándose superior moralmente a este.
Lily dio por hecho que Snape se uniría a Voldemort solo por mostrar interés en la magia negra, cortando su amistad. Aunque teniendo en cuanta que le dice a James con una actitud arrogante es igual de mala persona que Snape, ella ya no consideraba a Snape un amigo.
@@riverju7419
El quiebre ya ocurre cuando Snape le llama "sangre sucia" a Lily y con lo que todos se justifican.
Pero lo que no dicen, es que Lily no aparecio para ayudar a Snape hasta que apareció colgado en un arbol.
Ya completamente humillado delante de todo el grupo en donde estaba Snape y el grupo de James.
Snape se arrepintió completamente despues de calmarse y reflexionar pero ya era demasiado tarde.
@@riverju7419bro, Snape la llamo sangre sucia y las artes oscuras son oscuras, no son buenas
@@esterhasinto9033tal vez llegó tarde, la verdad no sé sabe mucho de Lily y Severus
pobre harry potter pagó muy caro los errores de sus padres pobre chico no se merecía tanto dolor y sufrimiento senti lástima por el 😢😢😢
Era el tipico bully que consiguio a la chica que quizo poser malote y ya cuando maduro obviamente cambio pero el resentimiento de los que hirio ahi se quedo
Sii,el daño nunca se puede reparar.
Cuál daño? El mismo daño que causó Snape y sus amiguitos a los hijos de muggles que les echaban maleficios?
@@MANYFAN91 Todo es una cadena, y comienza por el papa de harry
@@sisifo55No te creas durante el tren a hogwarts, el primer año, Snape ya tenía la idea de los sangre sucia metida en la cabeza. Y cuando él se metía con otras personas no fue por James.
es muy fácil decir que cambió y perdonarle todo el mal que hizo, pero si eres la persona buliada que te hace desear la muerte "Nunca fue bueno porque daño el alma de un ser humano"...Nunca me caerá bien el papá de Harry por el mal que hizo a los débiles...
la cosa no es que simplemente haya cambiado y que se le perdone, si no que, nunca le ofrecio disculpas o intento compenzar el daño que le hizo a snape. si fue tan maduro al final como se dice, se habra dado cuenta del daño que le hizo a ese compañero. tal vez una disculpa no arreglaria todo el daño, pero al menos le demostraba a snape que fue algo mas como de "eramos jovenes y yo era un indiota" pero nunca lo hizo.
@@kayayanami4598 muchos mencionan disculpas pero el problema es que eso era imposible,por qué?
Por qué Snape en esos tiempos estaba como mortifago y ambos nunca se volvieron a encontrar
@reylopez1899 nop James y Lily empezaron a salir hasta mucho tiempo después de graduarse de howards
@reylopez1899 eso salió en pottermort? (No recuerdo su nombre actual)
@@kayayanami4598 ya y seguro estuviste presente. No traigan sus traumas personales a la ciencia ficción
Yo siempre lo pense jajajajaja
Me daba risa que lo describian como un santo pero no lo era
Lo bueno es que lord Voldemort le dió su merecido 😂
Esos traidores a la sangres, se merecen Eso y mucho más.
Si, Severus termino pensando que Harry era como su padre, creo que James es peor que el mismo Voldemort y Harry le toco pagar los pecados del Padre, lo triste es que Harry era más parecido a Severus que a su Padre
James era como los gemelos, pero como este le hacía bromas a snape lo pintan como lo peor del mundo siendo que snape hizo peores cosa en la vida que James 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
@@briancampusano372 voltearte de cabeza y humillarte no es para nada lo que los gemelos hacían ellos solo eran rudos con quién lo merecía
@@briancampusano372James era como Draco... Elitista, Bullying, y Arrogante... Así Fred y George?
JAJAJA, peor que Voldemort. James nunca fue mortifago, nunca mató a gente inocente ni andaba torturando a otros.
Harry no era como Snape. Aunque ambos sufrieron en la infancia, Harry supo orientar su vida de manera correcta y en cambio Snape se quedó besandole los pies a Voldemort hasta que se murió la única persona que se preocupó por él. Y se murió porque el la vendió
bueno harry tuvo amigos que lo apoyaron y dumbledore que le daba consejos y lo apoyaba mientras snape estaba rodeado de racistas y siempre me pregunto por que en hogwatrs no tratan de darle un paro al acoso no solo por snape tambien por harry con el acoso de draco y sabre a cuantos mas , bueno a lo que iba yo creo que si harry no ubiera quedado en gryffindor la historia ubiera sido deferente y con eso no digo que harry ubiera sido malo pero los demas lo jusgarian por estar el la misma casa que el tipo que mato a sus padres y si ya lo creian el heredero slytherin estando en griffindor imaginate si ubiera estado en slytherin en fin historias parecidas finales distintos@@jeffersongarcia_
Pues yo creo que sí. Solo hay que ver la forma como Sirius después de tantos años seguía odiando a Snape. Ahora James mucho más ya que la confrontración directa era entre ellos dos.
El tipico bully que se ablanda por una chica y se “redime”
5:09 Prejuicio hacia los Hombres Lobo? No fue él quién desconfio de su propio amigo, Remus, porque decia que era un posible traidor ?
Y concecuente a ello, le dieron acceso al hechizo y ubicación a Peter ?
Porque Remus estaba incomunicado con ellos y andaba como espía en las filas de Grayback.
Se sabía que había un traidor. Sería horrible sospechar de alguien que no es, mucho más de un amigo. ¿Pero no fue al final un mejor amigo quien los traicionó?
Todos desconfiaron de remus, lo dijo sirius, fue un error, pero estaban en guerra y voldemort estaba reclutando a los hombres ofreciéndoles una vida mejor
Si ubicas la diferencia entre traición y prejuicio? No, verdad?
Una buena persona jamas le haria bullyng a alguien,James era un privilegiado,un niño rico,mimado y odioso.
Poco se habla de que snape tmb era un abusivo de mrd
@@adeline_kun501Si tu vida desde un principio fue miserable, es normal querer hacerle lo mismo al mundo entero, es accion y reaccion, eso es severus, pese a todo el si pago todo lo q hiso, jame se fue con 2 premio una mujer y un hijo.
@@alejandrosanches5392 Como joden que justifican a snape diciendo la tipica de ''la vida de snape era una mrd''. Sabes algo? la infancia de Harry fue horrible, lo trataban como basura, no tenia amigas, y ademas durlsey y sus amigos le pegaban. Y aun asi Harry nunca tuvo el deseo de hacerle el mal a nadie, siempre fue noble y amable, al contrario de Snape. No es justificacion eso, pues uno decide que tipo de persona quiere ser. No estoy defendiendo a James, pero tampoco a Snape
Alguién tenía que decirlo.
Snape (de los libros) también.
Cierto, cierto
Obvio
El men era un niño rico, es obvio que iba a ser creído y cretino, sin embargo en los últimos 2 años de colegio James se dio cuenta que eso no era una vida digna y que no simpre podría ser el niño mimado así que logro cambiar por su bien y por lily, snape por otra parte desde que supo de la cruzada de voldemort se fijo ser un mortifago despreciaba a los sangre sucia y utilizaba maldiciones sobre los más pequeños de la escuela, la única razón por la que no hacía lo mismo con lily era por su "amor" que más tarde se convirtió en obsesión, James supo cambiar para bien pero Sanpe se quedó en ese lado oscuro que al final le exploto en la cara con la muerte de su amada, no justifico al James adolescente pero el supo encaminar su vida a algo mejor (mejor que Sirius si me lo preguntan)
This, y sí, se encaminó mejor que Sirius, que siguió teniendo actitudes cuestionables y trataba feo a Kreacher (sé que el elfo era medio odioso en un principio, pero no daba para tratarlo así de mal y más con todo el pasado de este con Regulus)
@@camilagranda6360perdón Sirius cuestionable 🤨 Sirius era mejor en todo que James a excepción del dinero. Quien tiene una orden de Merlin quien redimió sus errores aparte que Harry se decepcionó de su padre al ver cómo trataba a Sirius James solo era amable con los que quería y con los brujos que podían hacerle un favor y si maduro pero no quita lo que hizo al al igual que Sirius
@@luisafernandareyes6578 wtf de dónde sacas que Sirius tenía una orden de Merlín 🤣 Y no, Sirius no era mejor que James, hasta en el dienero, la familia Black era más poderosa y adinerada, lo peorcito que hizo Sirius y lo que pone a James siendo mejor que él fue en su adolescencia cuando le dijo a Snape cómo llegar a la casa de los gritos, donde se encontraría a Lupin transformado en hombre lobo, eso pudo literal matar a Snape, si eso no es cuestionable pues no sé qué es, James se enteró de la "broma" que su mejor amigo le gastó a Snape y fue corriendo a evitar que Severus entre por el sauce boxeador y llegue donde Lupin que ya estaba completamente transformado, porque pese a todo no quería que muriera, además de poder meter en un aprieto muy duro a Lupin. Sirius sí se arrepiente de lo que hizo en su juventud y sabe que fue un estúpido, pero seguía odiando a Snape y tampoco se arrepintió de esa "bromita" y tratando horrible a Kreacher (y eso después de aventarse la frase de "para saber cómo es alguien mira cómo trata a sus inferiores y no a sus iguales")
@@camilagranda6360 Perdón era Severus me confundí al redactar
@@camilagranda6360Sirius se pasó con Kreacher
Básicamente james no era mala persona pero cuando veia a severus se le activa el modo pendejo
Lo que no entiendo por qué Severus siguió siendo amigo amando a Lili si estaba clara su traición, Lilia podía enamorarse de cualquiera pero lo hizo del tipo que le hizo la vida un infierno a su mejor amigo vaya que Lili se preocupaba por Severus
Yo siempre pensé que Lily era peor que James, literalmente prefirió al bully de su "mejor amigo", el cual lo destrozo hasta el punto de convertirlo en lo que fue, independientemente de las elecciones posteriores de Severus, siempre me pareció que lo abandono aun sabiendo que ella era lo único que el tenia.
Exacto, como ya comenté aquien no entiendo es a Lily, pues Jaime al fin y al cabo era un niño rico mimado que solo sabía actuar así, pero aprendió que estaba mal.
Pero ella literalmente sabía todo lo que le hizo a Severus y como le había afectado, no era algo que con un simple lo siento se solucionará, el estuvo a su lado cuando enfrento un gran cambio y problemas familiares, ella lo dejó de lado, no tenía que corresponder sus sentimientos, pero si ser su amiga, gracias a las acciones de Jaimes el se volvió alguien totalmente diferente y cruel consigo mismo y los demás, quizás a modo de defensa, pero aun dentro de todo siempre trato de cuidarla, aun sabiendo que nunca lo amaría
Pero Lily se enamoro de Jeimes sabiendo todo lo que hizo y estuvo con el, no busco una forma de ayudar a Severus a sanar y ver que podía confiar en otros y solo le dejo solo
Lily se "enamoró" de James por la plata. Lily no era buena ni mala, sino interesada igual que Petunia quien también se casó por dinero.
Porque el dinero es dinero, el dinero es dinero, aprende algo dinero 🤑.
Realmente, por eso no me agrada la madre de harry... elige ver la bondad en quien le conviene
@@LiaBianjusto elige ver la "bondad" del platudo del cole que conveniente, no?
@reylopez1899 ¡Exacto!
A mi nunca me gustó como se le describe, como se comportaba en su juventud y como trató a algunos. No era malo, pero no estaba a la altura de los demás personajes. Mi opinión...
Todos los personajes tienen gris. Mire a Dumbledore
la razon por la que james salvo a siryus es por que si este moria se espondria a remos lupin como licantropo no registrado, lo hizo mas por su amigo que por snape
Yo no creeo que una buena persona sea capas de hacer bullying a nadie
Si no hubiera conocido a Lily, probablemente se hubiera convertido en un delincuente
@@fabimedian2974Sí, o no. Tal vez. Nunca lo sabremos.
@@fabimedian2974 Exactamente
@@fabimedian2974 lo era a escondidas de ella
@@SaysAnX hay una diferencia entre un bully de escuela y un verdadero delincuente
Siempre lo supe, cuando le hacía bullying a Snape. Una buena persona no puede ser así.
El Draco Malfoy de Griffindor 😂
Creo que es lo bueno de James, nos muestra que no hay personajes totalmente buenos, así como los Malfoy no eran completamente malos. Así somos las personas con errores, con luces y sombras.
Hay... "hábitos" que no se dejan tan fácilmente o nunca se dejan, pero tarde o temprano debemos madurar al menos en su mayoria
James no cambio, solo tenia miedo de que su esposa viera quien es realmente y lo abandonara, nunca mostro arrepentimiento por todo lo que le hizo a Snape y tampoco Sirius, ya que incluso después de tantos años este le seguía llamando Quegicus a Snape de forma despectiva. Es muy cómodo decir "fui una mierda de persona toda mi vida pero como ahora me case y tengo un hijo voy hacer como que nunca pasó". Eso fue lo único que hizo James Potter, bastante lamentable.
Seguro la parte de que sacrificó su vida enfrentándose sin varita a Voldemort para que su esposa e hijo escapen no representan ningún cambio en su personalidad 👀
James y Severus los romantizan mucho en las películas pero en los libros son otra cosa, ambos personajes estaban rotos y pues sus acciones los hacían muy notorios, sin duda el que se mantuvo más cuerdo y todo eso ha sido Lupin y Severus, pese a que ellos tuvieron miedo y pavor tras los ataques de Voldemort, se supieron redimir por el bien de sus seres queridos, pero tanto James y Snape eran realmente personas con los que uno no desearía convivir, uno por ególatra presumido y bully, y el otro por hostigador y grosero
Enserio? Que yo sepa James era premio anual. Todas las personas que lo conocían lo admiraban como persona. Pese a ser travieso. Cómo Hagrid, Dumbledore y Mcgonagall.
Lily no lo hubiera escogido si fuera la escoria que todos los fans de Snape quieren convencerse de que es.
Se nota que a la mamá de Hsrry le gustaba el Kevin o el Brayan hahahha
Yo siento que el cambio de James fue con apenas contexto y evolución y demasiado radical, osea el tipo pasó de bullyng narcisista y malcriado al hombre perfecto y padre del año en menos de dos años y sin ningún motivo trascendental, además de que el no tenía motivos tan entendibles para ser como era, tomemos como contra parte a snape (no lo estoy defendiendo), el fue un chico solitario, abuso tanto psicológicamente como física por sus padres y era rechazado por sus pares tanto en el mundo muggle como en el mágico (es muy probable que fuera rechazado en slytherin por ser mestizo) es básicamente el callado del salón en el mundo muggle, ahí es más creíble que fuera un abusador, en tanto James era bastante similar pero siendo popular, carismático, viniendo de una familia rica, cariñosa y consentido, el único motivo para ser como fue era su egoísmo
La verdad es que James Potter fue un personaje creado para decir no es bueno idealizar a una persona no se si comprende , y es cierto como una persona en menos de 3 años paso de un bullyng a una persona intachable no cuadra 🥴 pero si su fans creen en el milagroso cambio allá ellos
@@nayelinnegrette4403Yo si creo que cambió, el problema aquí es que Rowling nunca le puso mucha atención a los padres de Harry (porque no siempre fueron un foco de atención).
@@alexadanielariveracruz6330 cada quien que crea lo que quiera , pero eso que James fue el súper hombre y el más honesto y bla bla bla despies de hogwarts fue la idealización que se hicieron lo fans pero no todo pensamos así 🤷🏿♀️
@@alexadanielariveracruz6330 puede que si puede que no mientras no se vea el tema a profundidad debemos quedarnos con lo poco que sabemos, el problema es que se idealizo tanto un personaje que poca participación tiene, es más una mención que personaje cuando su objetivo es no idealizar a los muertos
Snape sería el tipo callado que acaba entrando a la escuela con una escopeta
Irónico que alguien como él en su juventud, molesto a su hijo, aunque no tanto como lo hizo con snake
James, era el Malfoy, de aquella época 🤣🤣🤣 molestaba a los tranquilos xD
La diferencia es que James nunca fue un mortifago
claro que no lo fue, por que el no tenia a un psicopata viviendo en su casa que podia acabar con su vida o la de su madre si no juraba lealtad, pero solo son "detalles"@@Urielventris82847
James dijo que acosaba y molestaba a severus "solo por que existia" , ni el mismo justifica su propia basura , terrible persona
De hecho, hasta podemos ver que tanto abnos, como James como Snape tuvieron pésimas influencias. Snape era un marginado que creció con un odio hacia padre muggle por maltratarlo y hacia su madre por no defenderlo, haciendolo la víctima perfecta para gente más fuerte que él, además que es facilmente influenciable por mortfagos que claramente se ve que sí era un problema y ni dumbledore se molesto en resolver.
*Solo xq existía" era su excusa xq Snape lo molestaba también. Recuerda q Snape fue el q comenzó la contienda, fastidiandolo antes de montarse al tren
@@ale_morrodri93 Que yo sepa comenzaron los Sirius y James al decir que preferiría morir que ir a slytherin , cuando severus afirmó que quiera ir a esa casa , así que no , comenzaron ellos pero de igual forma ,no hay ninguna cita o memento explícito donde se nos diga que snape asustaba o atacaba gente , por el contrario Jk aceguro en una entreviste que el trato entre severus y James era" intimidación contante" hacia el primero
@@sherezadebravo4071 no amigo,. James le dijo eso A SIRIUS. Sirius estaba hablando con James sobre que fuera probable de que él (Sirius) fuera a parar a Slytherin porque toda la familia Black era de ahí. La conversación era entre Sirius y James. Severus se ofendió cuando hablaron de Slytherin, pero no tenía que ver con él.
Sí hay afirmaciones en el libro que dicen que Severus no perdía oportunidad de hechizar a James. Lupin y Sirius se lo dijeron a Harry luego de que este les comentara lo que vio en el pensadero de Snape. Y no creo que se lo dijeran solo x consolarlo. Ellos claramente admitieron que hicieron varias cosas muy malas. Y tambien Lily, en los recuerdos de Snape, habla de que no sabe como justificar las acciones de Severus frente a sus amigos, (¿que tan graves serían esas acciones que no se justifican?) y que además Severus tiene compinches que hacen cosas horribles como Avery y Mulciber.
@@tps7504 Dumbledore no puede andar resolviendo todos los problemas del mundo. Recuerda que a Neville también le hacían bullying hasta los profesores, su abuela lo presionaba mas de la cuenta y nadie lo defendía. Imaginate el resto de chicos
'James era un cerdooo'
Efectivamente, lo era. Si ya de por sí Harry Potter es bastante capullo, imaginate si hubiera seguido el ejemplo de su padre
James nunca cambio
Sirius mismo lo admite, siguio persiguiendo a Severus solo que se aseguraba de que hacerlo a espaldas de Lily.
James estaba en lo correcto con Severus.
Snape era un tipo retorcido que no le importaba matar a otros. ¿no era el quien suplico que matarán a Neville? ¿No era el quien suplico que matarán a Harry y James en lugar de a Lily? ¿No fue él quien creo Sectumsempra en su sexto año de Hogwarts?
James sería un irresponsable si dejara que semejante sociopata obsesivo hiciera de la suyas. Ya que como mortifago asesino a mucha gente y nisiquiera le importo que un bebé muriera (hasta que se dió cuenta que era el hijo de Lily y Lily seguramente moriría con él)
@@isaacliebheart645a James le valía madre que Snape fuera mortifago o no, él solo estaba celoso porque era amigo de Lily.
La misma Lily le dice a James que él ama lanzarle maleficios a otros estudiantes por diversión (no solo a Snape) y por eso ella no lo soporta.
@@isaacliebheart645
1. ¿Cuándo suplicó que mataran a Neville?
2. ¿De verdad esperabas que Snape se pusiera a rogar por la vida del tipo que le hacía bullying y que cometió SA contra él? No tiene sentido, Snape no tenía porque pedir que salvaran a James después de todo lo que hizo.
Harry era el ENEMIGO de Voldemort, la profecía hablaba de Harry, por simple LÓGICA Voldemort no iba a perdonarle la vida y no tiene sentido que Snape pida por él sabiendo que por lo dicho en la profecía, era la vida de Voldemort o de Harry. La única que podía salvarse era Lily.
3. En su 6to año Snape ya sufría todo tipo de abusos tanto en su casa como en Hogwarts, además de que Sirius ya había intentado asesinarlo usando a Lupin (UN HOMBRE LOBO) como arma, sin contar con que el director de Hogwarts no hizo nada al respecto ☠ es muy obvio porque Snape creó el Sectumsempra, además que también creó un contrahechizo lo que prueba que tenia intensiones de revertirlo.
Y Snape NUNCA cambio en sus 39 años de vida . Siguió bulleando a niños hasta que murió 😊
@@girlrobers8671
1-) Habían 2 niños de la profecía. El hijo de los Potter y el hijo de Longboton. Harry nació el 31 de Julio y Neville el 30. Ambos a finales del séptimo mes. Snape súplica a Voldemort que escoja a Neville y no a Harry. Lamentablemente Voldemort escoge a los Potter, razón por la cual Snape se resintió con Neville y abuso psicológicamente de él a lo largo de su vida en Hogwarts. Cómo cuando quiso que Neville asesinara a su mascota frente a toda la clase.
2- No voy a responder a esto. No estás negando que Snape sea escoria, es obvio que odia a James y desea que muera por haberse quedado con Lily. Y está claro que no le interesa si matan o no matan niños.
3- Snape formaba parte de un grupo de bravucones mucho peor de lo que eran James. De hecho, los merodeadores nisiquiera eran bravucones, ellos odiaban las artes oscuras y por extensión a los aspirantes a mortifagos. Cualquiera que lea el Libro 7 sabe que hasta Lily sabía que Snape era mucho peor que los merodeadores, por el simple hecho de que ellos no eran crueles y malvados. Solo inmaduros.
(PD: Sirius nunca intento asesinar a Snape. Dejo que escuchará el lugar donde Lupin se transformaba para que dejarán de seguirlo. Snape fue tan tonto para ir ahí en Luna llena. (¿Por qué hizo eso? ¿Quien lo obligo?) Y James arriesgo su propia vida para salvar la vida del grasiento. (James, que no tenía nada que ver con eso. Arriesgo su vida y lo salvó)
Tenía lentes !! Lentes !!! Jajaja y hacia bullyng! 🤣 pero que carajos mundo mágico ?!!
Literal
Hay mucha gente así en el mundo real
Muchos que leen el libro defienden a james y odian a severus, pero ambos son iguales marcados por la infancia la madures te lleva a mejorar y ser mas empatico con los demas , pero la diferencia fueron las casas mientras james era un griffindor se enorgullecia de serlo y despreciaba a los slytherin fijense si entras a una casa donde es la unica que tiene otro pensamiento entonces quien es la casa de los rechasados , es mas Lily a pesar que severus y ella tuvieron conflictos con un miembro de su familia , mientras a James si le perdono por "cambiar" , no pudo ayudar a que su gran amigo siguiera la senda del bien , es mas en el libro dice que Severus se arrepintio y busco de todas las maneras disculparse , pero ella no quiso porque decia que no cambiaria por nada , cosa que no ayuda para que alguien que queremos hagan las cosas bien, debemos tambien recordar que Rowling le dijo Rickman el secreto de Snape que era el heroe de las sombras y si eso lo dice la creadora quienes somos nosotros para negarlo , James no habra sido un villano pero no fue un santo tampoco
Admito que James cambio para bien, pero sinceramente esto se me hace fuera de personaje. Claro la autora necesitaba un Potter para la capa y otras cosas. A mi parecer el que debia cambiar por ella era Severus, ya que la amo desde niños y la acepto.
Sigo pensando o que Severus hubiera sido mejor pareja, y me encantaria ver un que hubiera pasado si....
Snape tenía una ideología como la de Voldemort, con la supremacía de la sangre y el odio a muggles e hijos de muggles, y literalmente Lily era una nacida de muggles, es como ser nazi, odiar a los judíos y maltratarlos menos a uno que es tu amigo. Desde un principio en el libro quedó claro cómo Snape adoraba las artes oscuras y jamás las dejaría, ni siquiera por Lily, porque ella ya le había dado oportunidades de sobra para cambiar y no lo hizo
Si , lili veia lo que le convenia, por que nunca se entero del buling de james hacia severus?
Me parece sospechoso no ?snape su mejor amigo , potter compañero de clases y ella no ve ni se entera de nada ?
Era mas comprensible con james que con sirius, asi que para mi no era la chica tan empatica como la pintan...
Se tenía que decir y se dijo
Bueno en la versión en inglés de los libros ,dice que Lilly se rió de lo que hizo James y sirius y después fue que fue el plan soy la mejor amiga , y como mejor amiga te da cuenta que te insutlan bajo presión pero en vez de la santa Lilly comprederlo cayó bajo insultando con ver a lavar tus calzoncillos quejicio
Eso es caer bajo por qué snape insulta bajo presión , y la otra sabía lo que hacia
@@nayelinnegrette4403 maldita lily
@@nayelinnegrette4403Lily se rió después de que Snape demostrara ser basicamente racista excepto con Lily ya que estaba buena, y además le hacía bullyng a los nacidos de Muggles (y pubertos)
No importa todas las palabras buenas que pueda recibir James, por que como persona que ha sufrido bulling grabe desde muy temprana edad, voy a seguir sintiendo un inmenso asco y odio hacia él y el resto de matones de la saga.
Esas personas nunca cambian, ya lo tengo comprobado: pasan los años y siguen siendo igual de idiotas y arrogantes, siguen tratando a los demás como seres cuyo valor y opiniones son inferiores.
Y por si eso no bastara, piensan que con saludarte y sonreir vas a olvidarte de todo lo que te hicieron y a perdonarles, piensan que siendo "amables" van a borrar todo el daño que han hecho.
Todos ellos tienen un claro componente narcisista o psicopático en su personalidad, que se manifiesta desde la infancia.
Por que, nadie que sea capaz de sentir empatía puede causarle tanto daño a otros, disfrutando de cada sufrimiento que causan.
Muchos hemos tenido infancias terribles y nunca nos hemos vuelto malnacid@s; nosotros también éramos niños como los bulis, con más problemas e inocencia para colmo.
Todas las personas merecen segundas oportunidades en la vida, pero no todos los errores merecen ser redimidos (ni pueden serlo), ni nadie está obligado a perdonarte, ni tú mereces vivir en paz si has sido/eres un mojón de persona.
Yo sufri bullyng creo en que algunos se pueden redimir pero ojo aqui no todos merecen esa redencion algunos lo usan como un tapadero para sus errores y no quieren asumirlo ni un lo siento son capaz de decir a sus victimas porque eso implica saber que la regaron pero como el orgullo es mas grande como anteriormente mecionaste de ser amables como si nada hubiera padasado no se que piensa la verdad son gente que no esta bien de la cabeza yo perdone por paz mental y pasar pagina y no se lo merecen claramente lo hice por paz mental y jamaz les dijire la palabra y entraran en mi vida nunca
Lamento que haya sufrido bullyng , pero estoy muy acuerdo con tu comentario el que defiende a James con que solo era un joven inmaduro no entiende la gravedad de que es el bullyng
@@nayelinnegrette4403 Exacto
@@nayelinnegrette4403 no digo que mereciera la muerte , pero tampoco es para sentir pena por su destino. La que si da pena su muerte es Lilly , aunque es así muchas mujeres son capaz de perdonar más a un hombre así como James aunque hubiera sido un cabrón , que a alguien como Snape , que no es sólo porque te dijera un insulto , sino porque no es popular o es retraído no lo perdonan por nada aunque le pida disculpas . Por eso no justifico lo que Snape hizo , pero aveces si uno no es muy popular , las disculpas no nos las aceptan .
Son personajes, no personas reales, el punto de un personaje es tener un arco narrativo del cual se tome parte del mensaje. En este caso la redención y el arrepentimiento.
Sirius y Lupin lo dicen, era unos idiotas, pero la vida los obligó a cambiar, a madurar y James fue el primero en hacerlo sin necesidad de que su mundo se rompiera. ¿Fue un idiota en su adolescencia? Si y también fue un esposo amoroso, un padre responsable, un defensor de los derechos humanos y un hombre arrepentido por sus acciones.
¿Snape nunca lo perdonará? Esta bien. Eso no define a James como persona, lo que lo define fueron sus años de sacrificio luchando contra el peor de los males que el mundo mágico había visto en medio siglo y muriendo sacrificandose por su familia. Eso es lo que fue James, no un claro oscuro bipolar
Hay una serie en netflix que se llama escuela para señoritas 🤔 si no estoy mal .....trata de una chica que en serio la pasa mal y en la trama su amiga y otra chica se unen para vengarse,,, al conocer de cerca a la bullyn dicen q no es tan mala,, en fin quieren q la prota pare su venganza.. y la prota menos mal, no les hace caso y continua...aunque hay cobtroversia de que si la prota actuo bien o mal ya que no midio el alcanze del desquite es que quien se inmagina que el hermano de la bully este psicopata,,, en fin....las amigas de la prota estaban bien pendejas y con falta de empatia,, ellas piensan q es sencillo no hacer nada con las cosas q ella hizo ,,,ellas no inmaginan su dolor,,, ellas ni de cercq vivieron lo que ella.....por eso a tomar por culo.....volviendo a Harry Potter yo estoy del lado de esa victima,,, que tuvo que pasarse hasta por el malo para proteger al hijo de su amada sin haber sido correspondido,,, el papa de harry no hubiera cambiado sin su trofeo, creen q acosar a un muchacho es de un niño inocente....acaso sufria de retraso mental?
Opino lo mismo, osea severus tampoco es mejor pero lo que hizo james es una mierd@ un bullyn siempre sera un bullyn y lili tampoco es mejor por estar con un hombre como el (en verdad estoy feliz que severus y lili no quedaran juntos por varias razones) lo poco que hicieron bien esos 2 fue engendrar a Harry
Y anque algunos comparen a james con draco, james era peor pues parece que la gente se olvida la broma del hombre lobo que podria haber terminado en tragedia
Es casi seguro que Severus no se vuelve mortifago si James y sus amigos no lo hubieran molestando.
De hecho probablemente igual se hubiese vuelto mortífago.
Ya los prejuicios contra los muggles los traía de su niñez por la actitud violenta y abusiva de su padre, no fue algo que aprendió por culpa de los merodeadores. Él tenía malas compañías que Lily le dejó en claro que eran malas para él porque eran personas crueles y malvadas. Pero esas compañías él las escogió por si mismo, sin que se viese obligado a ello y que además compartían con él su gusto por la venganza y el desquite, porque si ves en los libros se perciben ciertas actitudes suyas desde niño como persona vengativa, como cuando le arrojó una rama a Petunia cuando lo insultó y le mintió a Lily en la cara diciéndole que él no lo había hecho.
Concedo que sin la intervención de los merodeadores la amistad de Snape con Lily podría haber durado más tiempo, pero siendo realistas el incidente en el que la llamó sangre sucia, propiciado por James, solo fué la gota que colmó el vaso, Lily ya tenía sus dudas sobre él y como le dijo cuando tuvieron su última discusión, él ya planeaba unirse a los mortífagos al terminar Hogwarts a pesar de que ellos torturaba y mataban a gente como ella, apesar de que ella le aconsejase que fuera por un buen camino, la ignoraba deliberadamente en cada oportunidad y se justificaba ante ella con que solo eran bromas como las de James, de hecho sin las bromas de James no habría tenido forma de justificar los actos abusivos que él mismo ejercía sobre otros compañeros, y utilizando magia oscura.
Por lo que probablemente Lily y Snape se hubiesen separado al terminar su último año de todas maneras.
Los merodeadores influyeron en acrecentar el odio que traía en su interior, eso es verdad, pero ese odio era algo que ya cargaba desde la infancia por su difícil situación familiar, en tanto esa situación no hubiera cambiado o él hubiese decidido cambiar para bien a pesar de dicha situación buscando mejores amistades y alejándose de los prejuicios anti muggles, el resultado no habría cambiado en nada. Él se hubiera convertido en mortífago con un James Potter en su vida o sin él.
Lily parece haber aceptado y justificado más fácil a James y sus amigos abusivos. James cambio por su interes a "cambio" de salir con ella, pero nadamás. Sin embargo, a Severus de quién sabía cómo era su infancia, del maltrato que sufría en su casa y su extrema pobreza y de quien era su amiga mucho tiempo antes no lo entendió. Severus creo hechizos, destacó en diferentes disciplinas mágicas y muy probablemente se unió a Voldemort como una forma de obtener un cierto tipo de poder para compensar su frustración y su amargura. Algo que su gran amiga nunca vio. Y bueno no se puede obligar a alguien a qué nos ame. El error de Severus fue enamorarse de alguien que nunca lo entendió. Y un ejemplo son los papás de Draco.
Potter Fue Abuson y Snape Rencoroso. Aunque Snape entendio que su rencor le quito la vida a lily e imagino que temia que por genetica Harry sea tan brioso como su padre. Cosa que era imposible porque el jamas fue engreido y mimado. Era mas bien despreciado por ser mago y representar en terminos de su tia la arrogancia de su hermana.
Una corrección: James Potter sí tenía amigos, al igual que su hijo Harry. Draco no podría considerar realmente amigos a quienes tenía cerca, por eso siempre ha envidiado la amistad de Harry con Ron y Hermione. Saludos desde Perú.
P.D.: Yo sí defiendo a James Potter, pues pese a sus defectos, no era realmente una mala persona. En cambio, lo de Severus sí es reprochable al tener tantas ideas de inmadurez humana como la pureza de la sangre (algo así como el racismo y el supremacismo blanco).
@@KevRamosV94 todo ese mundo de magos era racista con los mugles de una o otra manera James era un niño que tenía todo y no solo fastidiaba snape sino a otros que no tenía que ver con las artes oscuras y solo fastidiaba a snape por qué pensaba que estaba enamorado de Lili y aunque llegó con ella no cambia y lo seguía fastidiado a espaldas de ella
Perú god
Y que me dicen de Dumbledore, era la porquería más grande de todos en la saga. No sé cómo hay gente que lo adora.
Es la misma gente que cree Que Griffin hizo algo malo xD
Dumbledore hizo muchas cosas mal. Pero él siempre tuvo en mente salvar al mundo mágico de Voldemort (quién es él más malvado de todos). Tuvo que hacer grandes sacrificios, incluso arriesgando la vida de los demás, pero al final su plan tuvo éxito y el mundo mágico se salvó
No hizo muchas cosas malas
No cambio, solo oculto su personalidad para estar con Lily, buen padre?? Solo tuvo unos meses para serlo, y era un cobarde nunca se animó a ir solo frente a snape, solo lo buscaba cuando eran 4 vs 1 si eso no es una mrd@ de persona entonces que es??
Creo que no les gusta aceptar lo porque entonces lily sería la típica chica que se va con el malote y snape el típico SIMPle amigo que la trata bien y la quiere mucho que no es más que su amigo
@@evantrowig815factos, soy chica pero es que lily era una arribista, rico, guapo, popular y malo.
lily fue horrible, nadie se salva.
Solo sacrificó su vida por salvar a su esposa y su hijo, que cobarde y mal padre.
@reylopez1899y arriesgo su vida en una guerra en la que no tenia necesidad de hacerlo
@reylopez1899 no tenia ninguna obligación real, podría haberse unido a Voldemort y sobrevivir, o nunca unirse a la orden
Si hubiera tratado de molestar a un mexicano, créeme James Potter no la contaría. Porque el mexicano si lo pone sus huamazos.
Pero también que bueno que haya cambiado
En fin latinoamerica 😂
Literal bueno con cualquier latino diría yo pero si
Fue un poco de ambas como dices, solo una mente criminal es capaz desear la muerte de alguien (Sirius solo pensó en darle a Snape un susto enorme, no se puso a pensar en las consecuencias fatales que eso podía traer, una total inmadurez e irresponsabilidad). James jamas pensaría en matar a alguien y por obvias razones no quería que la cosa escale a mayores como para ser expulsados.
James tuvo suerte de ser un Potter, familia que nunca estuvo a favor se supremacía de sangre, porque se ensañó contra Snape solo por ser pobre, poco agraciado físicamente, ser amigo de Lili y por tener habilidad con las pociones (la familia Potter hizo su fortuna gracias a las pociones, no iba dejar que alguien asi lo opaquen), si se hubiera criado en una familia que apoyaba la pureza de sangre como los Black, Malfoy, Lestrange u otros seria mucho mas detestable, fiel seguidor de Voldemort y sus ideales.
Pero si black siempre fue un psicopata , solo darle un susto con un hombre lobo descontrolado que buena justificacion
Tenemos la tendencia de "normalizar" comportamientos erróneos de nuestros personajes favoritos por ese mismo hecho (que al ser de nuestro agrado, la imparcialidad queda comprometida; en razón a ello, por poner un ejemplo, pese a que S. Snape es uno de mis personajes favoritos, no justifico el odio de Snape a Harry o Neville); decir que "sólo quería darle un susto enorme" (en la saga se habla de "una broma inocente") es caer en esa "normalización" de conducta, pues, viendo objetivamente el hecho, bien puede ser catalogado como tentativa de asesinato, tuvo suerte de que no pasara a mayores (y en parte que Dumbledore lo encubriera). Por otro lado, justificar la conducta abusiva de Potter bajo el argumento de "no podía permitir que otro le ganase en pociones" sólo solidifica más su posición como "buller", pues es bien sabido que quienes son abusones mayormente se mueven por sentimiento de inferioridad y envidia, algo que, al parecer, James Potter sí poseía.
@@amitiel5288 los fans de James y sirius ponen intento de asesinato y acoso sexual como una simple broma 🥴
@@amitiel5288 oye no lo había pensando así porque seamos objetivo James solo era popular y brabucon pero snape era más inteligente , ahora entiendo porque nunca atacaba solo siempre tenía que llevar a sirius además que con eso chantajeaba a Lilly porque también resultó chantajista el niño
@@nayelinnegrette4403snape no era mas inteligente. La unica asignatura importante en la que snape sobresalia era pociones. Y aun asibera el 2do de su clase detras de lily. James y Sirius eran muchos mas poderosos e inteligentes que Snape.
Aqui tods hablan como si no hubieran sido malos en alguna historia, creo que nadie escapa de esa realidad. La verdaderamente preocupante aqui para mi es, que todos se vean como resentidos sociales sin tener mayor detalles, si, quizaz James era como Malfoy pero siempre se especifica que Snape no perdia una oportunidad de jugársela a ellos tambien, quizas James empezó el circulo de odio, pero Snape no salio del mismo. Que James lo convirtió en lo que era ? Que patético darle ese privilegio a alguien que odiaste, la tendencia a la oscuridad siempre existío en Snape, por eso queria ir a Slytherin y por eso Lily dejó de hablarle, ademas de hacer público su deseo de ser mortifago... James no causó ese cambió, gente, Snape es un personaje de ficción, una suerte de villano y al final de "antiheroe" y a regañadientes. No proyecten sus vidas en alguien que no existe. No le den tanto crédito al Snape de Rickman que el verdadero era el de los libros 😂 un hombre adulto que humillaba a estudiantes porque si cual niño inmaduro, la realidad es que Snape no avanzó y siempre fue un resentido social y la verdad es que si sacan el contexto de su familia disfuncional, piensen en todos los niños que se han criado en barrios peligrosos que han salido buenos... basta de defender a Snape o a James, ambos fueron personajes grises como en cierta medida somos TODOS los seres humanos, como dijo Sirius: el mundo no se divide entre buenas personas y mortifagos, todos tenemos LUZ Y OSCURIDAD en el corazon, lo que importa son los caminos que tomamos, eso somos en realidad. JAMES eligió cambiar y ser mejor persona para que Lily lo aceptara, Snape no, Snape eligio las sombras, la oscuridad, el bando de los mortifagos y a su señor tenebroso.
Bueno que quería que snape no se defendiera? Y no es rivalidad cuando eran un dos o tres contra uno , porque nunca dice que lo dique amigo de snape estaban ahí para defenderlo
Y seguimos la justificacion ,creería que James cambio si se hubiera dado el cambio solo perteneció a la orden del fénix eso no lo hace buena persona , y padre del protagonista
No defiendo a snape porque se lo que hizo ,pero cariño por más mal que hizo snape James no deja de ser un bullyng que nunca dicen que se arrepintió de lo que hizo , solo salió de la escuela y dejo de serlo
Es un buen argumento en particular sneip nunca fue de mis personajes favoritos de Harry Potter
@@nayelinnegrette4403 pero es que bro si es que puedo dirigirme asi, con todo respeto, yo no estoy aqui para defender a James Potter cual abogado, solo digo que aunque James pudo haber iniciado el circulo de odio, Snape lo continuo. Me explico ? estuviera justificado o no, Rowling solo crea el capitulo del "Peor Recuerdo de Snape" no para que estemos aqui en pleno año 2023, proyectandonos sobre las personas que nos han hecho daño y posicionandonos a favor de uno o el otro, creo para no afirmar, que el capitulo, ademas de relleno era para que Harry entendiera un poco mas el porque Snape es asi y estoy admitiendo que no pudo escapar a sus recuerdo y al pasado, pero oye, que eres un hombre adulto en algun momento tienes que avanzar o madurar. Sino ademas para quitarle a Harry la idea endiosada que tenia de su papa, James era un humano, fue un muchacho igual que el, que llego a tener las mismas aficiones, virtudes y algunos defectos, es solo nuestra condicion humana, cuando somos mas propensos a cometer errores, nada mas. Pero vuelvo, todo es una conveniencia porque estamos hablando de una Ficcion, si quieren achacarle a James un personaje ficticio y que ademas murio antes del primer libro, demosle algo de responsabilidad a Snape, por no crecer e incluso atormentar a Neville por no ser el que murio en lugar de Harry, ya que si Voldemort hubiera elegido a Neville, Lily seguiria viva... si seguimos en estos debates solo demostramos que nuestras frustraciones o traumas no han sido corregidas o afrontadas porque no hemos dejado de olvidar a nuestro atormentador, llamese: padres, hermanos o compañeros de escuela, etc. Saludos, con mucho respeto.
James no cambio, siguió molestando a Snape a escondidas de lily, lo que lo hace un mentiroso, aparte de un abusivo. Ah y mintiendole a la mujer por la que decidió "cambiar" 😅
@@LiaBian lo del "cambio" es canónico si tienen alguna queja hágansela a J.K Rowling no lo digo yo lo dice la ciencia 😅 y siempre que vean algo asi "lo hizo un mago"
Creo que muchos olvidan que snape era un simpatizante en menor medida de los ideales del señor tenebroso.
Si no fuera por la madre de Harry le hubiera importado poco y nada lo que pasara con los muggles.
Aparte recuerden que al principio odiaba a Harry por parecerse a su padre, cuando apenas lo conocía.
No justifico lo que le hizo James a Snape.
Pero no es como si este último fueta un defensor de lo moralmente correcto. Además beneficiaba a su casa por sobre las demás.
Igual si quedo tan manchado el personaje es mas culpa de su escritora que del propio personaje.
Es como el caso de Rose cuarzo o diamante rosa. A medida que avanza la historia el fandom la odia mas.
Y eso es culpa mas de la autora que del personaje
JAJAJA, lo que acabo de leer es el argumento de un niño de 6. Todos los personajes son de alguna manera por como el autor la describe o crea, es obvio. Eso no cambia que un personaje sea malo, aburrido o basura de persona como es el caso.
@@gustavofermin6119 Tu manera de regocijarte es la que demuestra lo infantil de tu respuesta. Y si te tomas tantas molestias de llamar a mi comentario digno de un niño de 6 años es que no sabes como rebatirme.
Aparte no me invente nada de lo que dije esto es contenido de los propios libros de J.K. Rowling.
Siguiendo tu lógica si Snape era tan bueno ¿Por qué pensaba unirse al señor tenebroso mucho antes de que decidiera matar al niño y a sus padres?
Como sea no creo que me respondas sin menospreciar mi inteligencia.
No esperes otra respuesta de mi parte. No pienso perder mi tiempo en una discusión inútil. Solo quería aclarar porque digo lo que digo.
Espero no volver a leerte en otra parte. Ten una buena mañana/tarde/noche. O cualquier hora que sea donde vives.
Espero que esto sea un hasta nunca
@@tobiasandrestaborda8688 pues sí sonaste como niño en este último mensaje...
Es la sección de comentarios en RUclips, sabes? Cualquiera puede responderte y no darte la razón. Esa no es excusa para que te enojes y hagas una pataleta.
Si te molesta leer que alguien te lleve la contraria, mejor no escribas nada 👍
"Manchado el personaje" no lo creo. De hecho, Snape está tan bien escrito que es considerado uno de los mejores personajes de la saga (sino el mejor) y esto debido a su complejidad y grisura. Aunque a muchos les caiga mal Snape (moralmente), en cuanto a desarrollo Snape fácilmente se raja a muchos otros personajes de la serie y esto, debido a la evolución que tiene durante la trayectoria de la historia. Snape fue perfecto en su imperfección y fue bien ejecutado en su faceta de antihéroe.
@@amlo_06eso no quita que sea peor que James
y los asesinatos que cometió severus como mottrifago y las torturas contra los muggles si las justifican?, ambos eran un asco de personas, james por bully y prepotente y severus por accionar su odio hacia inocentes, básicamente era una lucha de egos en su momento
Dime en qué parte dice que snape como mortífago asesino y no me venga a decir que era mortífago y eso lo que hacía , no sé si leíste los libros o interpretarse porque snape solo mató a albus por petición de el
Y eso de la parte que hacía magia negra a hijos de muggle otra mentira porque en los libros nunca dicen eso
Al unico mogul que mato severus fue a su padre. Es por eso que Voldermort lo tenia como su mano derecha
@@radiodemon8377 información de eso que nunca lo leí o escuché en parte, para ser fiel a voldemort no era necesario ser un asesino 🥴 con el conocimiento que tenía snape sobraba además yo tengo entendido que snape fue más de espionaje que otra cosa
Snape solo mató a Dumbledore por petición suya. Él le dice a Dumbledore que no tiene consideración de su alma al pedirle matarlo como sí la tiene por el alma de Draco que debía ser quién originalmente lo matará por petición de Voldemort.
Dándonos a entender que nunca había matado a nadie ni siquiera en su época de mortífago activo.
Snape era una mala persona por hacer bullying a niños indefensos, ser rencoroso y además estar terriblemente amargado por haber perdido a Lily, pero nunca se menciona que fuera cruel como Bellatrix (del tipo que disfruta de torturar con magia y asesinar).
James jamas hizo cosas tan graves como Severus, molestaba a Severus, no acesino a nadie, Severus invento el hechizo que uso Harry contra Drako cuantos mortifagos mataron con ese hechizo
Para mi James es un wey que no supo que hacer con tanta popularidad que creía que el ser bully era lo qie lo hacía popular
Al final Harry pago las consecuencias por los actos de su padre!!!
Quizás, en forma de karma, supongo.
Si
Eso de no tener prejuicios... eh, hay que acordarse que penso que el traidor era Lupin porque era un hombre lobo
el que pensó que el traidor era lupin, fue sirius, y era porque no confiaba ya en nadie, viendo que su hermano (james) estaba en peligro
En su adolescencia fue una persona muy arrogante, que disfrutaba burlándose de otros, es cierto, pero como dijo Hermione ''El cambio,Harry, asi de simple''. Eso no justifica todas las cosas que hizo, pero con el tiempo pudo madurar y darse cuenta de el mal que causaban sus acciones, incluso uniendose a la orden del fenix para combatir a dumbledore. No es un mal personaje ni mucho menos es una mrda de persona.
Un inútil que no pudo hacer nada ante Voldemort, Lily mostró más valor
@@cristianazamar8754 Un inutil? Ellos se libraron 3 veces de las garras de Voldemort, y ese ellos incluye a James.
@@adeline_kun501 jajaja si claro, Voldemort lo mató como un pollo al inútil ese, Lily fue la que lo derrotó SOLA
@@adeline_kun501 quien mencionó a Snape? Jajajaja a
@@adeline_kun501 y si Lily muriendo pero al menos derrotó a Voldemort, James no hizo absolutamente nada, jajaja el más inútil de todos
Realmente no se quien es un cerdo, Sirius o James, realmente el hermano de Sirius fue mucho mas hombre de lo que Sirius jamas fue en toda su vida.
lo de lily si fue mamada , solo xq snape la insulta 1 vez y ya por eso es q no le vuelve a hablar eso si es ser reconcorosa al extremo , no hablamos q le hizo algo a su familia o tento contra su vida no solo la insulto cosa q hermione recibia constantemente de draco y aun asi jamas llego a enemistarse tanto con el , mas aun si lily sabia como era james y aun asi se fue con el o era muy ingenua o era poco empatica xq si te relacionas con alguien asi es q poco te importa lo q le haga a los demas tipico de parejas de criminales por ejemplo 😷
Snape torturaba a los que no eran nacidos de magos por eso le dejo de hablar y unas cuantas cosas más
Creo que Lily era una arribista como Mary Jane y James era como Flash Thompson, asi de sencillo. Harry admira y defiende a unos padres que ni siquiera conocio y porque los "cuates" le contaron solo maravillas todo-virtuosas de ellos. En un mundo mas "realista" hubiera entrenado con Snape en vez de ir a Hogwarts y seria 10 veces mas fuerte a corta edad y matado a Voldemort para quedarse con su sequito.
@@christianfranco6597Tampoco Lily supo arreglar las cosas con su hermana Petunia quien la odiaba por ser perfecta, bonita y ser bruja ... . Para mí que se quería vengar de Snape o lo de James era lujuria...
@@mariacarmen-be4uf James era un arrogante, un clásico "sangre-limpia" no muy diferente de los Malfoy o hasta los Black. Era claro que ellos practicaban una clase de clasismo-supremacismo mágico y lo de ligarse a Liliy fue por puro egocentrismo y fastidiar a Snape siendo "mestizo".
En las películas hacen ver a Harry como un tonto ingenuo que solo quiere escuchar historias "hermosas" de que si sus padres vivieran lo estarían mimando igual o mas que a su primo Dudley, entonces donde quedaría esa humildad?, se habría hecho amigo de Ron siendo el consentido? o de Malfoy y se habría vuelto otro arrogante igual que su padre?.
@@christianfranco6597 Harry Potter sufrió el Karma, viviendo como un esclavo para sus tíos y su primo , a veces el héroe se hace y no nace según algunos.
Una pregunta por qué comparan a Hermione con la madre de Harry?.
Y hay una cosa que no muchos recuerdan excepto para darse a si mismos la razón: James Potter era un sangre pura. Su familia formaba parte de los Sagrados Veintiocho hasta que James se casó con Lily (son las 28 familias sangre pura de un libro, aparecen hasta los Weasley) aunque no estaban en el libro como tal justamente por ser amables con muggles, nacidos de muggles, mestizos y squibs. James fue un paso más allá al hacerse amigo de Remus, un hombre lobo.
Sabéis lo que eso significa? Que estaba a salvo. Estaba protegido. L a guerra no iba con él. En cambio, se puso sus pantalones de niño grande y luchó por los derechos de todos, por su libertad, mientras Snape probablemente iba por ahí mutilado y matando.
Odio los bullies como cualquier persona cuerda. Tuve a un compañero de clases que fue terrible, no sólo conmigo, sino con todos.
Pero ¿en qué nos basamos para decir que James Potter hacía más que bromas, que acosaba a todos? Sólo se le ve hacer algo así a Snape, en un capítulo llamado casualmente "el peor recuerdo de Snape". Snape en cambio, en su misma edad, utilizaba magia oscura y al crecer hacia bullying a sus estudiantes, llegando a ser el peor miedo de Neville, en vez de ser, por ejemplo, no se... BELLATRIX LESTRANGE
Y esto puede ser un poco headcanon, pero, el libro de pociones del príncipe Mestizo (Snape) es de sexto curso. Esto significa que a los 16 años, probablemente ya hubiese estado creando (practicando, utilizando) hechizos como el levicorpus (que es el que utiliza James contra él en el recuerdo... En algún sitio debió de aprenderlo) y el sectumsempra, que ya recordamos lo que hace.
También, otra cosa, y es que en los recuerdos de Snape, en el tren, si bien el joven James dice lo mismo que Draco (si no estoy en tal casa, me largo) Snape continúa diciendo "si prefieres tener músculos a tener cerebro"
Y en cuanto a Lily, bueno, desde antes de que la llamase sangre sucia le estaba diciendo que no le gustaban sus amistades. Estaba preocupada por la magia oscura. Y Snape lo compara con las bromas de los merodeadores, y la propia Lily dice que no tiene nada que ver.
Lo que ocurre con Lily es que no quiere que Snape la considere "especial" porque para sus amigos, ella es tan sólo una sangre sucia más
Y no olvidemos que no le importaba lo más mínimo la vida de Harry. El hijo de la mujer decía amar. Le suplicó a Dumbledore por ella y por nadie más.
Ah... Y que sigue guardando rencor a Lupin unos... Quince años después del "accidente" a tal punto de que anuncia al público su condición como hombre lobo.
Mucho texto💀
Bueno hay que agregar que en teoría también era normal que James fuera un malcriado al ser no solo de una familia prestigiosa si no rico, dónde no tuvo carencias ni de cariño ni material y fue hasta salir de su burbuja en la escuela y con los problemas de Sirius y Lupin que gracias a eso maduro.
Exacto!! Creo que se puede agregar que James tenía muy buenas razones para no agradarle Snape (sin justificar el bullying) porque Snape era conocido por ser muy bueno con la magia oscura desde sus primeros años en Hogwarts y discriminaba a los nacidos de muggles (con excepción de Lily)
Sip, snape era un tóxico y obsecionado con lily, no se por que muchos toman como amor verdadero lo de snape, siendo que estaba más obsecionado con lily ya que si de verdad la hubiera amado hubiera cambiado para mejor y hubiera respetado sus sentimientos, pero hasta el final solo protegió a harry por los ojos de su madre y ya, incluso llega ser turbio pensar que hubiera pasado si harry hubiera sido mujer y parecida a su madre
@@briancampusano372 hay algunas historias re turbias así. Y si, si hubiera conocido a Lily, sabría que no permitiría matar a su hijo y vivir ella
Era un Draco a excepcion de lo mortifago
Vimos los recuerdos de snape, obvio es su perspectiva y su versión, pero recordemos que para que exista un pleito tiene que haber ataques de las 2 partes, no creo que snape haya sido una blanca paloma, se molestaba por no ser lo que era james, por ser guapo, inteligente, popular y buen alumno, lo "destestaba" por su forma de ser y vivir, realmente james no tuvo la culpa de nacer en esa familia y la vida de snape, el problema con snape era su autocompasión y no arriesgarse más, su inseguridad hizo que lily le dejara de hablar, su coraje lo hizo delatar la profesia, sin saber todo, y por su remordimiento fue que protegió a harry, él quería que james y harry murieran, por eso pidio que no mataran a lily, realmente no fue bueno, el quería recuperar a lily a cualquier costo, para mi no es, ni fue, ni sera un personaje bueno e incomprendido
Es correcto, Snape pidió protección unicamente para Lily a sabiendas de que James y Harry serian asesinados, el resto de sus acciones fueron impulsadas por el rencor creciente que sentía hacia Voldemort por no cumplir con su promesa, parte de ese rencor también se lo transmitía al propio Harry al ser sobreviviente y Lily no, su amor egoísta lo hizo cometer imprudencias así como después subordinarse ante Dumbledore cuando se dio cuenta de las inminentes consecuencias de sus arrebatos, cuidar de Harry era mas un castigo autoimpuesto como una forma de hacer mas tolerable su remordimiento que una muestra autentica de cariño hacia el, solo lo veía como el ultimo recuerdo en vida de Lily Evans y la vez la replica física de James Potter, quizá ya en el final dejo de lado su rencor y reconoció el valor de Harry y llego a tenerle aprecio, quizá en sus últimos minutos de vida cuando aun trataba de encontrar a Lily en los ojos que heredo a su hijo.
🎉 exacto. Al final, James fue solo una herramienta para el drama entre Severus y Lily. Severus provocó la muerte de los Potter (o al menos la adelantó, suponiendo que en algún punto Voldemort descubriera la profecía en lugar de escucharla incompleta), pero sin la intervención de Snape, creo que al final Voldemort habría buscado por años a Harry hasta los sucesos del quinto libro. La cosa es, Severus solo se volvió doble agente por remordimiento de que su propio resentimiento causara la muerte de Lily (no de James).
Y sinceramente, da muchísima paja que su ALWAYS sea recordado como redención o como ejemplo de amor verdadero, cuando literalmente él provocó todo por creerse mortífago (si él también es mestizo). Severus es el que pudo haber hecho las cosas mejor, pero el mismo trato miserable que él recibió (y aún siendo un recipiente), no volvió a Harry un desgraciado resentido. Harry fue todo lo que Severus no pudo ser, porque siempre eligió mal. Quizá ese es el contraste entre los personajes, y ni tanto, porque Harry usó el hechizo de Severus (que podemos asumir, él había inventado para atacar a James algún día).
Oh no pobrecitos los bulis seguro sus víctimas los atacan por eso se defienden con razón el mundo esta jodido por ese tipo de pensamientos
Weon todo el conflicto en James y snape nace por que snape lo llama idiota por que quiere ser griffindor nada más, ose nisiquiera conocía a James pero lo llamo idiota por que si.
Aaa y snape igual er aun bully con los hijos de muggles por algo lily le reclama qué se juntaba con mostifahos y que literal hacían "bromas" con magia negra pero no pobre snape qué todos tienen la culpa menos el
@@briancampusano372No leíste los libros 📚 quien empezó fue James el le dijo raro incluso en los libros de después Lily le dice que se disculpe con Snape de como lo trató incluso cuando son grandes Sirius lo llama Quejicus a vos te parece eso bien 😒
Q hijo de su madre era Jmaes Potter, esto rpueba la teoria de que se enamoran del hombre malo, jajaja es una historia¡
"tu padre era un cerdo" no lo pudo decir mejor
👏👏
Una porquería. Lo mejor que le pude pasar fue toparse con Voldemort esa noche.
hahahhahaha es bueno que cambiara pero sinceramente gente asi daña demasiado a los demas y hasta creo que nunca se disculpo.
igual termino muerto
@@calabozodejake6908 Amigo, ese es el tema, muchos dicen "pero el bully maduro y ahora es mejor persona", y aquí pregunto, ¿que paso con toda esa gente que sufrió este acoso y daño por años? muchas veces quedando con traumas y marcados negativamente el resto de su vida.
@@rodrigobarreravallejos4180pues les toca también crecer. Hay vida más allá del trauma
@@rodrigobarreravallejos4180quizá ambos deben seguir con su vida adelante
Para mí fue algo satisfactorio cuando Harry vío que su padre era como Draco
Su padre fue pero que Draco
@@nayelinnegrette4403concuerdo James era peor que draco en su epoca de bullying
@@Gun_Park24Draco solo hacia comentario hirientes , y James latimaba físicamente
@@nayelinnegrette4403 si ademas Los de draco fue por culpa del padre
James era el vándalo del colegio a quien nadie le dió su merecido.
Conclusión: James Potter merecía estirar la pata
Sip
Aver fue un tarado un tiempo pero aún así no se merecía morir
Tampoco, pero si que ya de adultos el Snape le hubiera partido su mauser en un duelo uno contra uno, sin que el otro recibiera ayuda de sus amigos. Ya solito contra el Snape y la maldición del sectumsempra, haber que tal saldria el James ya con el Snape de adulto, ex mortífago y mano derecha de Voldemort y Dumbledore 😂
@@adri2213 James era un buen duelista además los merodeadores parecían conocer el sectumsempra ya
@@Urielventris82847 Sí pero el Snape de adulto era un experto tanto en el uso como en la defensa de las artes oscuras, y si algo tienen las artes oscuras es que son sumamente poderosas, además él era experto en magia curativa, magia no verbal, y el único, que por lo que se da a entender en los libros, conocía el contra hechizo de su maldición.
Lo que tiene el sectumsempra es que es una maldición que puede ser o no mortal dependiendo de como se reciba, porque una cosa es que Snape le lanzara el sectumsempra a la mejilla a James, como se describe en el libro, o que la lanzara para cortarle un brazo a un mortífago, y otra que la usará de lleno, directo al cuerpo de la otra persona, porque a como se describe la maldición era como ser atravesado por cientos de espadas invisibles por todos lados que no se detenían. Por eso el sectumsempra es una maldición que podía o no ser peligrosa dependiendo de como fuera lanzada. Además Snape también era buen duelista, no olvides que se enfrento a Mcgonagall y está no lo pudo hacer retroceder, sino hasta que aparecieron los otros dos profesores. Sin mencionar que mientras fue mortífago Snape aprendió a manejar magia oscura que era muy poderosa y la cual solo Voldemort podía manejar, como el volar sin escoba. Por eso yo creo que Snape de adulto si le hubiera partido su mauser a James, porque el dominaba las artes oscuras, y solo eso, ya le da ventaja sobre James que siempre estuvo encontrá de ella y obviamente no recurriría a ellas en un duelo
Y lo peor es que no era un niño que no sabia lo que hacía ya era un adolescente que bien sabia lo que estaba bien y mal
"James tenía un ego tan grande como un lago, y un corazón igual de grande para compensarlo."
Jajaja
Creo que esa es la mejor respuesta,hizo cosas horribles y estúpidas pero almenos llegó a hacer cosas buenas es la definición perfecta de "en el mal existe un poco de bien"
No soy nada fan de Severus, me parece un personaje absurdamente sobrevalorado y mal entendendido por el fandom. Pero James si era una persona de mierda, y se debería sobre entender que el hecho de que una persona cambie, no cambia toda la mierda que dejo en su camino y que eso no lo justifica ya de todo lo que ocasiono y que por mas arrepentido que esté debe vivir con las consecuencias de sus actos. Por eso existen las carceles, puedo creerle a una persona un arrepentimiento real por haber asaltado a alguien, bueno eso no quita el trauma que ocasiono y que sus actos tengas consecuencias y debe aceptarlas. Madurar y crecer no tiene que ver necesariamente con olvidar y perdonar eh, las cosas buenas y malas nos acompañan siempre. Podemos amar a los 20 y los 70 de la misma forma, entonces podemos odiar de la misma forma. En fin, nada fan de Snape y no comparto su obsesión y camino, pero tampoco creo que solo exista una manera correcta en la vida o si de verdad la haya. Los seres humanos son complejos y son personajes basados en las personas de nuestro planeta. La traicion de Petter está bastante justificada, por muchas cosas, pero entre ellas está el hecho de que precisamente por ser su amigo, Petter sabia que no estaba traicionando aqui a la persona mas noble y buena del mundo como para sentir algun tipo de culpa mayor a su miedo por un mago al que todos temian. No digo que traicionar a tus amigos está bien, pero a mi me parece justificable, tambien se burlaban del propio Petter, no es que aqui James fuera la mejor persona del mundo para tener una consideracion mayor.
Es una historia de ficcion... La unica forma de que James sea pasable para mi, es que se le haya acercado a Snape y se disculpara, y terminen como amigos o sin rencores.
No, solo fue un hacerle bullying y quedarse con el interes amoroso para la forma de humillacion maxima.
Ah no pero el cambio, ahora es bueno... no... ahora es solo un SIMP y una basura de persona sin remordimientos de sus actos.
Imagina que tu supuesta amiga se enamore de tu bully 😂
Imagina mandarles un sicario para que los mate en su propia casa 😂
@@feel.U-y5o Y el bebé del tipo que se robo a tu crush se raja al sicario xD
@@JJ4628 Y años más tarde le das clases a ese bendito bebé, XD Menos mal que es sólo ficción.
Jk inventó el ntr
@@myhlanoelsalsa8690 el q , perdona?
James es como Draco, punto.
@@ReReignBueno en los libros Draco le avía lanzado un hechizo a los dientes de hermione pero tienes razón James era demasiado Bully
@@ReReign
-Molestaba a niños de cursos menores a él
-Se aprovechó del puesto de la brigada inquisitorial para quitarles puntos a gente de otras casas por estupideces
-Insultaba a Harry por huérfano y a Ron por pobre
-Fingió una lesion para que despidieran a Hagrid
-Se alía con Skeeter para desacreditar a Hagrid y Harry
-Atacaba por la espalda y quiso realizar una maldición imperdonable
-Es un Dudley Dursley versión mago y delgado, la propia Rowling nos lo deja claro en los libros.
Claro que no.
Creo qué alguien o no se leyó los libros o simplemente no tiene comprensión lectora lol
@@ReReign ¿Justificando a Draco? Ya
La verdad James Potter siempre fue un presumido e insoportable, se aprovecho de su estatus social y de que tenia talento para comportarse como una mierda....justificarlo porque despues obvio crecio u envejecio me parece retorcido. Snape tenia una mejor calidad que James, no entiendo porque lo ensltecen tanto, era peor que Draco, aunque claro...todos lo justifican por ser papa del protagonista....
El muerto siempre va ser bueno a ojos de sus dolientes, el tipo era bully arrogante narsicista
Te dejo un like ya que tu tienes toda la razon
Entré tantos idiomas y decidiste hablar basado
Más claro imposible.
¿James o Severus?, Es que ambos están muertos y hacían bullyng
James pago su karma, Harry fue abusado por gente casi tan mierda como su padre, pero su "redención" no justifica ni perdona todo el daño que causo, James era malo xq quería, Draco xq se sentía precionado por su medio
Draco no era malo, solo era el reflejo de su educación, pudo entregar a potter y no lo hizo, tampoco mató a dumbledore
@@dantenage9687era un bully sin más , le asustaba matar ý así solo buscaba molestar(aunque se pasó)
Todo lo que hacía? Que cosa bromas? Las mismas bromas qué hacían los gemelos y no veo que digas que se lo merecían.
Enserio los fans de snape son bien hipócrita por que en los libros se menciona que hacía lo mismo que James con los hijos de muggles pero no, James y su amigos eran los malo por que si
De verdad que mierda con los comentarios. Por favor gente lean los libros. James en su juventud era un culero si, pero maduro como todos los hacemos en algun punto de nuestras vidas. Y snape igualmente el cabron era peor e incluso fue de los mejores mortifagos de voldemort hasta que no fue muuucho tiempo después de su redención
Este wey nunca le pidió perdón *léelo con voz de picoro xD
Era un bad boy junto s todos sus amigos exepto por Peter ese era un lamebotas y que como en la mayoría de los casos de la vida real se quedo con la chica 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Volveré a poner mi comentario agregando algunas cosas: James sin duda fue como una versión de Draco Malfoy en su época, pero tenía algunas cualidades que le hacían contrapeso a sus defectos. Por ejemplo que era generoso con sus amigos, al acoger a Sirius cuando escapó de su casa, y ayudar económicamente a Remus cuando se unieron a la Orden del Fénix. Esa cualidad Harry también la heredó eventualmente.
Para quienes dicen que James sólo cambió para gustarle a Lily, ¿qué tiene eso de malo? Tengan en cuenta que eran adolescentes en edad escolar, ese es un incentivo muy normal. Yo mismo también me topé con tipos como él en la escuela y no todos ellos resultaron ser tan malas personas, hasta llegué a hacerme amigo de algunos una vez que pude conocerlos mejor. Aunque estoy de acuerdo en que deberíamos haberle visto más de cómo maduró en lugar de tener sólo los testimonios de Remus y Sirius, que junto con el de Snape dejan muchas cosas a interpretación.
El antagonismo entre James y Snape era mutuo, y ninguno de los dos era exactamente un santo. La diferencia fue que uno fue capaz de hacer un esfuerzo por cambiar por la mujer que amaba, y el otro no, ya que dejó que le ganaran sus ambiciones personales. Lo peor de todo fue que Snape con Lily demostraba tener el potencial de ser una persona de bien, pero siguió aferrándose a sus rencores incluso años después de que James había muerto y continuó proyectándolos en Harry.
Lo único bueno que hizo James fue ser bueno con su amigos , eso no lo hace buena persona.
Dicen que James cambio cuando empezó a salir con Lilly lo dijo sirius también agrego que seguia jodiendo a la espalda de Lilly waow que gran maduración James , solo fingir con la chica pero a la espalda el mismo patan
Tiene razón era mutuo lo de James y snape pero lo de James era peor y de cobarde porque si es tan fuerte como todo lo dicen nunca se enfrentó solo a SNAPE y siempre llevaba su perrito faldero ? Y es falso que snape también lo atacaba cada vez que podía porque según entendí snape no se metía con nadie solo con James y sirius y era defensa porque James se metía con otros haciendo hechizo ilegales
Si James pudo cambiar según dice y snape no que fácil lo pinta porque para el victimario (James) es muy fácil deja de ser un bullyng y ponerlo como estapa y seguir su vida pero la víctima ( snape ) no es tan fácil , el problema que el fans de James no ve que el tipo fue un bullying que solo fue una estapa de adolecente gran forma de ver el bullyng , pero snape que sufrió intento de asesinato y acoso sexual es un inmaduro por no madurar y superar su trauma de infacia no?
Que James sea buen amigo,padre y esposo y pertenecer a la orden de fénix no lo hace un héroe ni una buena persona , entiendo que sea
gryffindor ,pertenecer a la orden
del fénix y ser el padre del prota lo deja con el listón alto pero no para mí 🤷🏿♀️
lo fans de James no tienen otra justiciacion que si James era un inmaduro PERO SNAPE era peor , y poniendo la misma excusa de como trataba al pobre mediocre Neville y a Harry ?
Por último lo de intento de asesinato no fue culpa de James pero por lo menos tuvo un poco de juicio para entender que no estaba bien pero no salvó a severus por el si no para que el chitesito se sirius que ese si era un psicópata no tuviera consecuencia en remus, y que buena obra no James que como todo un prepotente tuvo que salir de héroe adelante de toda la escuela para hacerse más chulo más no, ya que albus le prohibió a severus hablar del tema
Agregar algo no has leído los libros James no cambió en la escuela eso está en los libros tampoco cambió por lily, eso también está en los libros, y el problema de la broma de snape que le hizo sirius es que después de esto paso lo del lago.
Y te explico como tu amigo casi mata a una persona y también podía matar a tu otro amigo y me vienes a decir que molestar al tipo que casi matas solo por aburrido en donde esta la maduración hay esta la equivocación en donde esta lo entendible de un joven pendejo que le hace caso a su amigo
@@nayelinnegrette4403 Considerando que Snape le lanzó Sectumsempra (un hechizo que vimos que puede ser potencialmente letal si no se usa con cuidado) a James cuando todavía eran estudiantes, yo no diría que tuviese superioridad moral. Incluso en los recuerdos de Snape se veía que su amistad con Lily se estaba fracturando porque él y su propia pandilla de futuros mortífagos también buscaban a quienes hacerles bullying, y lo hacían con hechizos oscuros, una línea que James no estaba dispuesto a cruzar (y esto viene de la boca de la propia Lily tanto como de Remus y Sirius, así que no se puede refutar). El incidente con Remus ya queda a especulación, pero yo personalmente pienso que aunque James pudiera haberlo hecho más por sus amigos que por Snape, al menos no iría tan lejos como para querer verlo muerto.
@@foxbluereaver7457n donde dice que fue ese hechizo que lanzo , James solo Sangro un poco y el hechizo de snape se para con el contra hechizo y seamos sinceros snape se lo lanza a James y no le dará el contra hechizo 🤷🏿♀️ , dime en qué parte de los libros ,, capitulos y página dice textualmente snape hizo magia negra a los hijos de muggle
@@foxbluereaver7457
1 en los libros snape no ataco a nadie lily lo dejo por que le dijo sangre sucia y se estaba metiendo con sus amigos mortifagos, en las reliquias de la muerte.
2 remus ni sirius dicen que snape atacara a nadie en realidad solo dicen que el los atacaba o sea que la version de que remus dijera eso es falso si quieres te pongo los libros.
3 en esta conversacion hablan de que las bromas a severus se pasaban de la raya el mismo sirius dice que era un maldito bastardo o sea que no es especulacion.
4 james si hechizo con maleficios a otros en el principe mestizo harry ve uno y dice que en todos aparecen ellos atacando a otros estudiantes, que sea oscuros depende de como lo usen.
5 antes de que me vengas en el de lily cuamdo le dice de una broma que hizo sus compañeros este le dice que fue una pequeña broma, y ella dice que es magia oscura pero nunca dice que el atacara lo raro para un personaje que debia conocer muchos maleficios.
6 sirius dice que snape en primer año sabia mas malefios que todo el septimo año eso esta en el ingles no en español.
y esto es un rumor por que loco tienes a un joven que sabe mas maleficios para que estudia.
y con el incidente de remus seria especulacion si no fuera que este es antes de la pelea del lago y en esta sirius lo molesta por aburrimiento confirmado pero el problema es james si el fuera alguien que lo hubiera hecho por no verlo morir y mas por sus amigos como diablos le hace caso o sea hay una linea que no puedes cruzar.
todo esto no es especulacion son hechos del libro
Si como no lo acepto por que cambio.
Era carita y con plata como no aceptarlo