Yo ví un vídeo donde se hablaba que Peter era prácticamente un desecho humano, ya se ha dicho que no tiene la valentía de Gryffindor, para Slytherin no tiene ambición y astucia mas allá de su preservación, para Ravenclaw no tiene sed de conocimiento más allá de lo que le conviene saber. Aunque Hufflepuff acoge estudiantes que no encajan en el perfil de las otras casas, la casa aprecia el trabajo duro, algo que Peter no lo hace excepto para todo lo anterior mencionado. Lo único que tenía era un rastrojo de nobleza que nunca había materializado hasta que le perdonó la vida a Harry. Y ese rastrojo fue por lo que el sombrero decidió mandarlo a la casa Gryffindor con la esperanza que ese rastrojo floreciera ahi.
Podemos analizar lo perturbador que es el caso de peter petigrew? Imagina que tu mascota que siempre amaste, quisiste y que cuidaste como un igual resultara ser un señor de mas de 40 años deforme, cobarde traidor y malvado legítimamente 💀
Pues yo creo que si era más valiente de lo que parece. Se cortó su propio dedo (hay que tener arrojo para hacerlo) fue capaz de crear una bombarda impresionante. Estuvo viviendo cara a cara con Voldy durante mucho tiempo (Malfoy le daba más miedo que a Peter) Y transfomarse en animago es difícil y lo hacía para convivir con un hombre lobo (podría haberse escondido de él y nunca lo hizo en el colegio: Si, tenía valentía, pero ser valiente no te hace ser buena persona. Solo miraba el estar protegido por los fuertes, pero tenía sus cualidades PD: no veo diferencias entre los primeros años de Peter y los de Neville, pero al final ambos escogieron sus opciones y marcaron sus propios caminos. Uno lo hizo bien y el otro muy mal.
Hasta para ser un espia y traicionar a tus amistades hay que tener un poco de valentia tambien hay que sumarle que corrio el riesgo que despues de que traicionara a la orden voldermort lo desechara y sabiendo eso tuvo algo de valentia afrontarlo. Como bien dices uso su valentia para hacer cosas malas.
Aún colagusano dudando en matar a potter en las reliquias de la muerte, no se reivindica ya que por su cobardía los padres de Harry murieron y después de ayudar a regenerar a Voldemort muchos más murieron. Muy bien hicieron en elegir como animal a una rata va con su personalidad. Para mí el personaje más repugnante y sólo Dolores es más odiada.
Colagusano se unió a la Orden del Fénix en busca no sólo de protección, sino de fama y gloria pegándose de otros (igual que con los merodeadores). Cuando vio que no lo iba a obtener decidió cambiar de bando e irse con Voldemort, y pagó el precio por ello ya que no resultó lo que quería. Yo creo que si hubiera sido algo sensato, podría haber elegido simplemente no participar en el conflicto y nadie lo habría odiado. Ese habría sido el mejor camino si lo que quería era proteger su propio pellejo.
Pero no participando del conflicto, se hubiera distanciado del resto del grupo. James, Sirius y Remus no lo hubieran odiado por no unirse y hasta lo habrían entendido, pero hubieran tenido estilos de vida distintos, donde James, Sirius y Remus debían priorizar las misiones y reuniones de la Orden y no tendrían tiempo de juntarse con él. También habrá sido para elegir el bando ganador, como en la escuela quiso y logró estar en el grupo más fuerte, siguió con esa manía después de Hogwarts y creyendo que la Orden ganaría al tener magos tan destacados como Dumbledore, Moody, James, Sirius, etc, pero el otro bando también tenía buenos magos y, si no me equivoco, la Orden iba perdiendo o resistiendo a duras penas cuando Pettigrew se unió a Voldemort y se volvió un informante. Y entregó la información de donde estaban James, Lily y Harry pensando que ya con eso Voldemort se volvería el ganador indiscutido y él tendría privilegios en el bando vencedor. Si hubiera sido sensato y menos desagradable, hubiera permanecido neutro. Pero él también quería privilegios y seguridad asegurada, por eso se une a la Orden y luego a Voldemort
En algunos puntos si tienes razón , como lo de convivir con Voldemort a pesar de tenerle terror. Pero en otros estás confundiendo habilidad con valor, como petter es uno de los personajes más odiados de la saga ( personalmente me parece que Sirius y James eran más nefastos) la gente tiende a verlo como un inutil y uno de los más débiles pero lo cierto es que a diferencia de personajes como umbridge colagusano era un mago decente, no va a estar entre los mejores ni se va a caer a maleficios con Snape pero era incluso un poco superior al promedio. Logro convertirse en animago lo cual es irónico por qué la propia Minerva que es animaga dijo que no le veía ninguna habilidad y la transformación en animago es de las cosas más difíciles de lograr así lo hayan ayudado es un mérito, sabe usar maldiciones imperdonables que no es para nada sencillo, el propio Harry al cual se le considera un prodigio intento hacerlas y falló , supo hacer la poción para que Voldemort recuperará el cuerpo que debe ser magia oscura avanzadisima, y que haya tenido a Voldemort diciéndole que hacer tampoco le resta mérito por qué al final la hizo el solo
Si bien este personaje es odioso, no lo es tanto como Dolores esa si es peor, además de que Peter también tenía baja autoestima (no se justifica) pero esta una de las razones que pudo haber traicionado porque era una persona carente de talento.
Y la realidad es que si hubiera aparecido otro mago oscuro mas poderoso e influyente que Voldemort, Peter sin dudar traicionaría a Voldemort por él. Ya que a diferencia de otros subordinados de Voldemort, no estaba seducido por la infiuencia de este ni le era fiel, solo estaba con él por conveniencia. Lo digo porque incluso los Morfilagos respetaban, tenian lealtad y estaban dispuestos a dar su vida por Voldemort, pero Peter claramente no. Su vida valía mas que cualquier cosa para él.
Yo creo que, mas que cobardia, fue por complejo de inferioridad comparándose con sus amigos y la busqueda facil de poder y prestigio con voldemort. Un fracasado que haria cualquier cosa con tal de sentirse importante
Год назад
Sí, también sentí ese tipo de resentimiento en él o bueno, me lo imagino. Buen comentario.
De hecho, así lo describen Sirius y Lupin, quiénes eran los que mejor lo conocían. Es más, el propio Sirius se lamenta de no haberse percatado antes de ello.
No lo sé, aqui me resuena la frase de Dumbledore: "Se requiere valentia para enfrentar a nuestros enemigos pero aun mas para enfrentar a nuestros amigos". Quizá era valiente pero en una forma diatorsionada y retorcida.
El hecho de ser protegido siempre por sus amigos lo arruinó, porque si lo pensamos bien, al momento de estar prácticamente "solo" bajo las ordenes de Voldemort, hizo un montón de acciones que requerían valor (de cierta forma) para realizarlas, incluso el estar convertido en rata por tanto tiempo. Creo que nunca fue presionado correctamente para sacar adelante su valentía, y por eso nunca destacó como tal, hasta que finalmente quedó solo y demostró (con las acciones equivocadas) que podía llegar a ser "valiente" como dices tu, de forma distorsionada
@@Roii666sabes lastima que snape no fue protegido como Peter, nunca entendí, porque los amigos de snape no lo defendían, es decir avery , mulciber , lucius ,. Sabes otra cosa que nunca entendí es que supone que lili tenía muchos amigos en la escuela , porque sus opciones solo se limitaban a los merodeadores , para ser guardianes , que paso con sus demás amigos. Es decir las amigas .
Porque es del tipo de persona que es de cobarde que se esconde con el que tiene más poder, por eso se hizo amigo de James y sirius porque eran los fuertes y populares y luego cuando Voldemort ganó poder se alió con el
El sombrero tiene en cuenta las propias decisiones, así que en el caso de Peter, le pidió estar en griffyndor, porque con toda la valentía seguro que se sentiría a salvo
Nunca quizo realmente a James ni a Sirius o Remus, al ser los mejores de su generación los busco y quizo estar Con ellos. En los libros se llama para la selección de casas por el apellido, James predicó qué estaria en Griffindor, Black Sirius fue llamado primero y fue a la casa del León Lupin Remus también, seguía la rata de dos patas y al igual que Harry pidió no estar en Slytherin, ya que l fama de esta casa es ser enemiga de Griffindor, quería tener a los mejores de su lado no en su contra y el se conocía mejor que nadie, en esa casa nadie le hablaría ni lo aceptaría. Potter James fue seleccionado para Gryffindor y así Peter los puso com osu objetivo para estar a su lado, así nadie lo molestaría, lo protegerían y hasta quizás en algún momento le deberían un favor. Entro a la orden solo porque los cuatro mejores de su año estaban con el, seguiría protegido y de paso tendrían a Dumbledore. Pero al ser como es mil veces más cobarde del límite de esa palabra y seguro también lo que le sigue a paranoico, al pensar que Voldemort ganaría prefiero tirar tantos años de "amistad" de lado y codearse con quien seguro ganaría. Igual que en la escuela, busco su beneficio y que le debiera algo alguien poderoso, si se decía que un niño lo detendría y que mejor lo mata antes de eso y resulta que el "elegido" es el hijo de uno de sus mejores amigos pues fue perfecto para el, lo entrega y así Voldemort le debería algo así nadie podría tocarlo, se regocijaria del beneficio y el poder, como dijo Sirius, debió sentirse supremo, se lo mejor con ese pequeño nivel de "autoridad" también inculpo de todo a otro de sus amigos y lo dejo pudrirse 12 años en el infierno sobre la tierra, al final nadie lo quizo, nadie lo respeto, nadie lo soportaba, nadie lo necesito, no sirvio para nada y a nadie le dolió su muerte.
Este Pettigrew es 1,000 veces peor que Dolores Umbrigde. Siempre me he preguntado qué parte tuvo o aportó Peter en la creación del Mapa del Merodeador. Eso me llena de curiosidad. Creo que era muy bueno con los encantamientos el Peter ese. Era traidor y una rata literal, pero si que tenía talento como mago.
Yo pienso que buscaba la valentia atravez de otros que el no poseia esto es lo que lo hizo estar en Gryffindor pero no era digno de Slytherin puesto que no tenia la ambición que caracteriza a esta casa ya que el estaba de acuerdo en solo ser el lacayo de Voldemort pero curiosamente mostro mas lealtad que cualquiera de los mortifagos de el, algo que caracteriza a un Gryffindor yo pienso que este es el claro ejemplo de que los Gryffindor no son perfectos y tambien hay mananzanas podridas en esa casa
Yo creo que Colagusano o Peter Petigrew encajaba bien en Slytherin, por la forma en como traicionó a los potter, pero bueno, como dice EL CAMINANTE era válido pensar que su vida corria peligro al no pertenecer al bando más fuerte, pero no se negará que si fue un mago poderoso ya que fue capas de hacer un Avada Kedavra a ordenes de Voldemort y quién fue la víctima fue Cedric Diggory, y es que a mi opinión si debió pertenecer a la casa Slytherin asi como Harry también pudo pertenecer a esa casa, pero a diferencia de él, Harry si tomó la decisión de no pertenecer a dicha casa.
Yo creo que Peter podría haber sido seleccionado en Hufflepuff. Porque Peter no tiene ambición como los Slytherin, pero sí siente lealtad, no hacia sus amigos sino hacia el más fuerte, y en este caso Voldemort sería esa figura de poder
Si me acuerdo bien, las imágenes que pones en el video como Peter en Little Hangleton se ve que tiene su propia varita pero usa la de Voldemort, pero recuerdo que en el video de Quien Es Peter Pettigrew dices que Ollivander creo su varita cuando lo secuestraron
Yo creo que el sombrero no se equivocó, a lo último cuando la mano lo estaba estrangulando mostró una miseria de valor y creo que eso fue lo que vio el sombrero muy en el fondo, sin embargo veo que tenía más aptitudes para Slytherin o Hufflepuff, supongo que el sombrero lo puso dónde el pidió
Aunque también puede suponerse que el sombrero por su actitud arrogante no va a aceptar que cometió un error, pero la propia JK Rowling dijo que el sombrero cometió 7 errores
@@florenciamardones6788 yo tampoco lo descarto, si creo que pudo haberse equivocado pero es posible que el sombrero tenga esa capacidad de ver muy muy en el fondo, Neville era muy parecido a Colagusano y termino siendo un griffindor de verdad, tal vez en otras condiciones Peter también hubiera podido
@@kurama32100 Claro, podemos decir que Peter no estuvo en las mismas condiciones que Neville. Peter formaba parte del grupo más popular de la escuela, quienes lo defendían a muerte y meterse con él, significaba meterse con el resto de Mereoradores, por ende, una broma bastante buena y humillante. Neville tenía de amigos a Harry, Ron y Hermione, pero no como amigo cercano/mejor amigo como eran entre ellos, y Harry, Ron y Hermione no eran tan del estilo Mereorador para defender. Lo que hicieron fue enseñarle a que debía defenderse y no dejar que lo pasen por encima. Además, capaz lo que vio el Sombrero fue que ambos admiraban la valentía de Gryffindor y Neville observando a Harry, Ron y Hermione aprendió a imitar esa valentía hasta volverla una característica propia. Mientras que Pettigrew no los imito, sino que se resguardó en ellos hasta que vio que había un grupo más poderoso. Igualmente sigo creyendo que uno de los 7 errores del Sombrero fue Pettigrew, más que nada por sus ideales, siendo un sangre pura y estando de acuerdo con los ideales de Voldemort. Mientras que Neville también era un sangre pura, pero sin esos ideales, tal vez lo distinto fue que Neville sufrió por la tortura a sus padres y la locura que les provocaron, teniendo a sus padres vivos pero sin reconocerlo ni pudiendo ser independientes, como chicos. Es como Dumbledore dice que lo que evitó que Harry se vuelva mortifago, a pesar de la gran idea que tenía de lo que era ser Voldemort, era su capacidad de amar y así querer verlo muerto por las personas que él amaba y Voldemort asesino, casi lo mismo pasa con Neville. Pero en el caso de Pettigrew él no sufrió nada de chiquito que lo haga odiar las artes oscuras, era sangre limpia y seguramente su familia tendría ideales más parecidos a los de Voldemort. Y parece ser que carecía de la capacidad de amar en gran parte, porque si hubiera podido amar, hubiera apreciado y valorado a los únicos amigos reales que tuvo y los hubiera protegido, en vez de entregar un amigo y a su familia a Voldemort e inculpar al otro amigo (Sirius). Entonces ahí hay una diferencia clara con Neville, la falta de la capacidad de amar y priorizar salvar su propio pellejo antes que él de los demás, lo cual es una característica de Slytherin y lo dice claramente Phineas Nigellus Black en el quinto libro al creer que Harry huía para salvarse a si mismo y decir "Hubieras quedado bien en mi casa. Nosotros los Slytherin somos valientes, pero no estúpidos. Elegimos salvar nuestro propio pellejo". El Sombrero al igual que veía las capacidades de valentía, inteligencia, etc, también puede ver ese tipo de cualidades como la falta de amor y elegir salvar su propio pellejo, entonces debería haberlo mandado a Slytherin. Pero creo yo que al estar tardando y no poder decidirse entre una casa y otra, decidió hacer caso a los deseos de Peter y mandarlo a Gryffindor. Parecido a como pasó con Harry, que el Sombrero estaba dispuesto a mandarlo tanto a Slytherin como a Gryffindor, pero al ver la negativa total de Harry al respecto de ir a Slytherin, considero que lo mejor sería Gryffindor. Y Peter tenía esa misma negativa con Slytherin por temor a la casa y por preferir quedarse con el grupo fuerte de alumnos Gryffindor del que ya se había hecho amigo
@@florenciamardones6788 te doy la razón en todo, salvó en que Peter haya tenido amigos leales a Peter Sirius y James lo hacían menos, si formaba parte del grupo pero lo menospreciaban el mismo Sirius lo dice, que lo designaron como guardian del secreto por qué nadie sospecharía de alguien tan insignificante, esa a mi parecer no es forma de expresarse de un amigo al final James y sirius se creían superior a todo y a todos. Incluidos sus otros dos amigos, por qué al final a Lupin también terminaron apartandolo por su condición de hombre lobo, el mismo Harry menospreciaba a Neville y a Luna, claro que después de la batalla del departamento de misterios estos le cerraron la boca, creo que Neville tuvo más oportunidades de probar y desarrollar sus cualidades positivas que lo hacían un griffindor
@@kurama32100Igual (creo yo) eso de que Peter fue elegido como Guardián porque nadie sospecharía de "alguien tan insignificante" lo dijo Sirius con toda la bronca por el asesinato de James y Lily, después de haber pasado 12 años en Azkaban y enloquecido por haber visto a Peter tan cerca de Harry, esperando la oportunidad. Lo que quiero decir: Sirius dijo eso después de muchos años de cárcel, torturado por los dementores, por la culpa de las muertes de James y Lily y por el gran resentimiento y deseo de venganza que cosecho hacia Pettigrew. Seguramente intentando darle el mayor golpe bajo posible antes de matarlo Mientras que seguramente la estrategia fue planeada con otro enfoque. O sea, elegir a Peter porque era el que menos se veía relacionado con misiones de la Orden y porque todo el mundo creería que el Guardián sería Sirius, al ser el mejor amigo, el padrino de bodas y el padrino del hijo de James. Igual si, seguramente en el fondo Sirius si consideraría a Peter alguien insignificante, por su actitud genera de arrogancia con todo el mundo, excepto con James y Harry. Sumado a la personalidad tipo retraída y medio de sirviente de Pettigrew hacia los más poderosos, se habrá potenciado la actitud arrogante de Sirius. Luego respecto a Remus fue también principalmente Sirius el problema, se había vuelto paranoico y desconfiado y fue Remus a quien vio con mayor posibilidades de ser espía, al ser hombre lobo y directamente ni tener en consideración a Colagusano. Pero James por lo menos si fue defensor de Colagusano, protector, lo trato siempre como un igual y fue quien lo incluyo al grupo. Seguramente sin James en medio, Sirius hubiera sido bravucón con él y Remus no hubiera tenido tanta química. Pero fue justamente a James y su familia a quienes entrego a Voldemort, lo que le quita justificación en el caso. Y si podría haberlo imitado a él por lo menos, sumado a que era al que más admiraba del grupo, estando siempre pegado a James.
Buen video de Colagusano En fin Colagusano fue un personaje bastante repugnante la verdad, solo se preocupaba por sí mismo No valía nada En fin buen video de todos modos
Es un buen ejemplo de traidor 😆 Espero no llegar a ser como él La traición forma parte de la historia miren a Judas iscariote por ejemplo Rubén uno tiene que ser leal en todo al menos intentarlo 💚 Saludos desde Chile
No creo que el resto de los Merodeadores no lo consideraran un inutil, o al menos James y Sirius, dado que ya de adultos James sugirió cambiar a Sirius por Peter para ser el guardian al suponer que los mortifagos no irian por un mediocre y cobarde, algo que ni hubieran pensado de aceptarlo completamente en el grupo. Y quizá Peter ya sufria algo de antipatia de sus amigos, que eran bullys, y por ello le fue mas facil traicionarlos.
Exacto, a parte de que le estaban pidiendo algo sumamente peligroso por amigos que no lo valoraban, no debió traicionarlos pero si haberse negado lo que probablemente habría roto la amistad pero se hubiese mantenido al margen de todo, para el era sumamente fácil esconderse usando su transformación en rata,y aparte era sangre pura, no tenía nada que ver en ese conflicto
Supongo que Rowling quería tener a personajes de todas las casas siendo malos, no solamente gente de Slytherin. Lo que pasa que se me hace poco creíble que el fuera Gryffindor. Parece más un Slytherin por la ambición (más que por talento).
Porque el sombrero seleccionador no te sortea por meramente tener caracteristicas de una casa. Una de las cosas que mas se ignora es que el sombrero te sortea en base a lo que valoras y a lo que aspiras y como esto afecta tu temperamento, no por simplemente ser valiente o ambiciosos. Peter realmente tampoco era taaan ambicioso, o al menos la ambicion era mas un biproducto de otros aspectos de su personalidad, el deseo de seguridad y validación moral. Yo creo que lo que mas queria era poder dejar de sentirse asustado. La ambicion puede resultar en convertirse un mago mas poderoso, alguien mas rico o poderoso o influyente, y el poder se vincula en ocasiones a ser intocable o incluso indestructible. Aunque no es precisamente ajeno a Slytherin, no es necesariamente anti Gryffindor, alguien probablemente lo que desea es volverse temerario, o perder sus limitaciones, poder sentir que no importa lo que pase podrías de hecho anteponer a las dificultades cuando tienes suficiente poder. Cuando eres influyente y poderoso es común que no sientas que estas en peligro de la misma manera que alguien mas pequeño o debil. Es mas dificil asustar a un león que a una rata despues de todo. Por lo que si, es probable que Peter si sea un caso de potencial desperdiciado mas que un error común.
Tal vez el acto de valentia mas grande de Peter, fue atreverse a traicionar una amistad tan importante como la que tenia con los merodeadores. Admitamoslo :V necesitas ser muy valiente para hacer semejante cosa, pues ser leal a voldemort, no garantiza tu seguridad (capas es de hacer lo contrario) y encima pones a 3 increibles magos y todos sus seres queridos que te conocen a la perfeccion, completamente en tu contra. Aunque bueno :V hay 2 formas de verlo, necesitas ser o muy valiente o muy estupido para hacerlo. :V asique tal vez ni para eso tuvo valentia.
Es uno de los personajes ➕ despreciables de la saga junto con Umbridge. Un cobarde y un traidor que no merecía ni valoraba a los amigos que tenía, solo para que lo protegieran
@@nayelinnegrette4403ierto ahora que lo pienso hablamos muy mal de Peter Colagusano Pero reflexionando, ahora que lo pienso el Sombrero no cometió ningún error En Grifindor Colagusano pudo haber sido un gran Mago y haberse ido con un grupo de amigos que le enseñarán a ser fuerte y bueno siendo alguien diferente y hasta mejor. Pero en ves de eso, se unió a los dos peores Magos qué había en Grifindor, James Y Sirius eran unos infelices en su juventud, Casi matan a Snape en una "broma" siendo culpa de Sirius más que nada. James lo molestaba y bulleba con Sirius y le enseñaron lo mismo a Colagusano Nunca le enseñaron a ser buena persona o ser mejor y dicen qué el Sirius de los libros aunque si dejo de ser un infeliz malnacid0, seguía siendo un hombre malo que no respetaba a nadie salgo a Harry por ser hijo de James solo se llevaba bien con su amigo el hombre Lobo. Siendo que solo luego de ser encerrado qué mejoro un poco su actitud pero seguía siendo un tipo irrespetuoso Y James bueno, fue un cerd0 hasta que se Caso con Lily y ahí si quiso ser bueno ya luego de haber echo tentó daño En conclusión Colagusano tuvo los peores guías morales así que no lo culpo ahora por haber traicionado a los Potter
@@joaquinmontes247 Como Colagusano, James y Sirius tampoco son blanco o negro. Tenían sus características malas, pero también buenas. James y Sirius podrían haber estado bien siendo un grupo de dos, los que se destacaban eran ellos, los que tenían miles de cosas en común eran ellos, los bromistas eran ellos y los que la gente veía eran ellos, o haber tenido un grupo de tres amigos con Remus (como el trío de Harry, Hermione y Ron) quien también destacaba como muy buen alumno, habilidoso y hombre lobo. Sin embargo, aún así incluyeron a Colagusano, quien siempre fue más débil que ellos, menos habilidoso, cobarde, no destacaba y no hay mucho que aportara al grupo de amigos, y con esas características también podría haber sido blanco de las bromas y molestias de James y Sirius, sin embargo, lo incluyeron, lo consideraban uno de sus mejores amigos, lo veían como un igual (siendo los únicos, todo el resto lo veía como algo extremadamente inferior) y durante la escuela lo protegían, como también hubieran hecho después si tenían la oportunidad durante la guerra. James y Sirius no hubieran dudado en morir antes que traicionar a uno de sus amigos y eso incluía a Colagusano. Luego también eran queridos por muchos y eso no era poca cosa, eso demuestra que eran buenos con mucha gente. Y muchas veces se da a entender que Snape no era ningún inocente, que él también cuando podía empezaba las peleas, los provocaba o utilizaba maleficios graves, mientras que ellos utilizaban hechizos molestos, pero no tan graves como los de Severus. Tengo la teoría de que ese recuerdo era uno de los principales de Snape sobre los Mereoradores porque era el recuerdo que lo avergonzaba, cuando le ganaron y humillaron, cuando fue claramente inferior en capacidad mágica. No le va a quedar trauma o resentimiento con las veces que él gano o tuvo mejor habilidad que ellos. Y también se deja muy en claro que él vivía pendiente de ellos, metiéndose en sus asuntos para lograr encontrar algo en lo que delatarlos y que sean expulsados, todo porque estaba obsesionado con Lily y le daba bronca y temor la posibilidad de que James lograra salir con ella, y luego con Sirius tenían guerra declarada al llevarse tan mal sus personalidades. Y cuando Snape casi muere al meterse por el túnel a la Casa de los Gritos, fue únicamente Sirius quien lo mando ahí. Fue Sirius quien le dijo como entrar y que ahí encontraría respuestas a qué hacía Lupin cada luna llena. James no se enteró de lo que había hecho Sirius y fue corriendo a evitar que Snape entre. Si, tal vez no lo hizo totalmente para salvar a Snape y fue más para salvar a Sirius y Remus, pero no fue quien lo mando ahí y apenas se enteró fue corriendo a evitarlo, así que eso de "casi matan a Snape" en plural sería erróneo. E igualmente lo de James y Sirius contra Snape fue siempre más una rivalidad por las casas (Gryffindor vs Slytherin) y sus ideales (James y Sirius en contra de las ideas de Voldemort y Snape a favor) al estilo de Harry contra Draco, solo que con el plus de que Snape estaba obsesionado con Lily y eso hacía mucho mayor y más profundo su odio. Y lo que decís de James de "fue un cerd0 hasta que se Caso con Lily y ahí si quiso ser bueno ya luego de haber echo tentó daño" también tiene su parte cuestionable. James no "empezó a ser bueno" cuando se caso con Lily, tuvo que madurar mucho y empezar a comportarse en su último año en Hogwarts para lograr que Lily este con él. Y Snape tuvo la misma oportunidad, Lily lo perdono muchas veces por sus ideales de mortifago hasta que se canso, Snape tuvo muchos avisos de que tenía que cambiar si quería estar con Lily y no lo hizo, ni siquiera por mucho que le haya dolido que Lily le deje de hablar después de decirle sangre sucia se dispuso a cambiar, siguió con la idea de ser mortifago apenas terminará la escuela y fue un fiel seguidor de Voldemort hasta que este tuvo como objetivo a Harry y, por ende, a Lily y preciso la ayuda de Dumbledore, por lo que debió volverse un doble espía. Además, hasta el último momento antes de que Lily muera Snape fue desagradable, ya que únicamente le importaba que no muera Lily, mientras que dejaba tranquilamente que Voldemort mate a James y a Harry, quien era un bebé y el hijo de Lily. Como dice Dumbledore, "No importa que el padre y el hijo mueran, mientras que vos consigas lo que quieras". Snape solo cambió por la muerte de Lily, mientras que James lo hizo mucho antes y por eso fue él que logró estar con Lily, casarse y tener un hijo. Si Snape hubiera cambiado y madurado antes, capaz hubiera logrado estar él con Lily, teniéndola más fácil al ser el mejor amigo de ella desde chiquitos, mientras que Lily y James se odiaron hasta que este maduró. Ningún persona (a excepción de Umbridge) es blanco o negro, Snape y Colagusano no son ningunos inocentes, hicieron MUCHO más daño que James y Sirius y sin justificaciones razonables. Y James y Sirius tampoco fueron demonios como los describís, tenían muchas cosas buenas y por eso es que tantos de los que los conocieron los querían.
ahora que lo pienso hablamos muy mal de Peter Colagusano Pero reflexionando, ahora que lo pienso el Sombrero no cometió ningún error En Grifindor Colagusano pudo haber sido un gran Mago y haberse ido con un grupo de amigos que le enseñarán a ser fuerte y bueno siendo alguien diferente y hasta mejor. Pero en ves de eso, se unió a los dos peores Magos qué había en Grifindor, James Y Sirius eran unos infelices en su juventud, Casi matan a Snape en una "broma" siendo culpa de Sirius más que nada. James lo molestaba y bulleba con Sirius y le enseñaron lo mismo a Colagusano Nunca le enseñaron a ser buena persona o ser mejor y dicen qué el Sirius de los libros aunque si dejo de ser un infeliz malnacid0, seguía siendo un hombre malo que no respetaba a nadie salgo a Harry por ser hijo de James solo se llevaba bien con su amigo el hombre Lobo. Siendo que solo luego de ser encerrado qué mejoro un poco su actitud pero seguía siendo un tipo irrespetuoso Y James bueno, fue un cerd0 hasta que se Caso con Lily y ahí si quiso ser bueno ya luego de haber echo tentó daño En conclusión Colagusano tuvo los peores guías morales así que no lo culpo ahora por haber traicionado a los Potter
Exactamente en qué se diferencian James y Sirius de los gemelos Weasley? Con quien se metían a parte de Snape? Literalmente en los libros no dicen nada malo de Sirius y James salvo lo de meterse con Snape en su juventud. Y recordemos que Snape era un chaval obsesionado con la magia negra, los sangre sucia, que insultaba y discriminaba a la única amiga que tenía y que se unió a lord voldemort porque creía en sus ideales. Que a cambio de la "mujer que amaba" iba a permitir hasta que matasen al hijo de esa misma mujer y que se cambia de bando solo porque muere la mujer de la que está obsesionado, no porque piense que lo que hace Voldemort está mal. Literalmente lo único que se les puede recriminar a James y a Sirius es meterse con una persona que igualmente era una mierda de persona 😂
@@marcelofrancoserrate18ah de que era un estúpido es probable que si lo fuera Colagusano era un tipo Egoísta pero inteligente ya que sirvió bastante bien a Voldemort y fue gracias a el que Resucitó aunque tal ves tenía algo de consciencia por eso de que dudo en matar o no a Harry y su propia mano lo estrangulo
@@Kaede_Rose23así es, parece que a los fans acérrimos de Snape se les olvida que éste ya estaba bastante trastornado desde su época de estudiante; las "bromas" que éste les hacía a los demás estudiantes de su generación junto con la primera generación de mortifagos ya eran magia oscura, no estaba enamorado de Lily como persona, sólo la veía como una bruja talentosa a quien quizás podría poner del lado de los primeros mortifagos si lograba convencerla de seguir con él en vez de con los Merodeadores, y efectivamente, en un principio estuvo dispuesto a dejar morir al recién nacido Harry a cambio de la vida de una Lily que ya lo odiaba y que ya había definido su lealtad, nada más cambio de opinión por las manipulaciones emocionales de Dumbledore. Además, suponiendo que el ser bulleado sea razón suficiente para unirse a los mortifagos, entonces Luna, Neville, Lupin, Hagrid y hasta Myrtle la Llorona debieron ser mortifagos porque la comunidad mágica vaya que se metía con ellos. Y el Snape de las películas le da mil vueltas al de los libros porque Alan Rickman (QEPD) le dio un gran carisma, cosa que el de los libros jamás tuvo, más bien al contrario, cuando al Snape de los libros no le salía bien algo o sentía que alguien lo amenazaba, su conducta se acercaba bastante a la de sus ex-compañeros mortifagos.
Es un verdadero cobarde!! Por eso, es que detesto a Peter Pettigrew "Colagusano". Para mí, que el sombrero seleccionador se equivocó. Aunque por orgullo, el sombrero, jamás lo reconocerá. Pero eso pasó. Muy buen resumen de su historia. Saludos estimado Rubén.😊🧡
Son siete: El diario de tom riddel El anillo de guant La copa de Hufflepuff La diadema de Ravenclaw El guardapelo de Slytherin La serpiente nagini El mismo harry potter
Colagusano era demasiado egoista para pensar en los demas sim embargo tenia mucho remordimiento en el fondo era bueno pero lamentablemente muy cobarde para redimirse
Para mi no admiraba la valentía, más bien quería que gente valiente estuviera cerca de él para protegerlo. El sombrero lo metió porque Peter quería.
Yo ví un vídeo donde se hablaba que Peter era prácticamente un desecho humano, ya se ha dicho que no tiene la valentía de Gryffindor, para Slytherin no tiene ambición y astucia mas allá de su preservación, para Ravenclaw no tiene sed de conocimiento más allá de lo que le conviene saber. Aunque Hufflepuff acoge estudiantes que no encajan en el perfil de las otras casas, la casa aprecia el trabajo duro, algo que Peter no lo hace excepto para todo lo anterior mencionado.
Lo único que tenía era un rastrojo de nobleza que nunca había materializado hasta que le perdonó la vida a Harry.
Y ese rastrojo fue por lo que el sombrero decidió mandarlo a la casa Gryffindor con la esperanza que ese rastrojo floreciera ahi.
talves el unico proposito de que peter estuviera en griffindor era ser un peón para que se cumpliera la profecía
@@superbelieberforeverSí, es posible, como muchos. Si no fuera porque la rata era así, mucho no se hubiera dado.
O sea si yo digo que quiero estar en Ravenclaw. Me ponía en Ravenclaw
@@gabrielstark1450Claro, la prueba más clara es Harry.
Podemos analizar lo perturbador que es el caso de peter petigrew?
Imagina que tu mascota que siempre amaste, quisiste y que cuidaste como un igual resultara ser un señor de mas de 40 años deforme, cobarde traidor y malvado legítimamente 💀
Peter Petigrew demuestra que no todos los Gryffindor son valientes y honorables. Le quedó bien su forma de rata.
Pues yo creo que si era más valiente de lo que parece. Se cortó su propio dedo (hay que tener arrojo para hacerlo) fue capaz de crear una bombarda impresionante. Estuvo viviendo cara a cara con Voldy durante mucho tiempo (Malfoy le daba más miedo que a Peter)
Y transfomarse en animago es difícil y lo hacía para convivir con un hombre lobo (podría haberse escondido de él y nunca lo hizo en el colegio:
Si, tenía valentía, pero ser valiente no te hace ser buena persona. Solo miraba el estar protegido por los fuertes, pero tenía sus cualidades
PD: no veo diferencias entre los primeros años de Peter y los de Neville, pero al final ambos escogieron sus opciones y marcaron sus propios caminos. Uno lo hizo bien y el otro muy mal.
Buen analisis
Hasta para ser un espia y traicionar a tus amistades hay que tener un poco de valentia tambien hay que sumarle que corrio el riesgo que despues de que traicionara a la orden voldermort lo desechara y sabiendo eso tuvo algo de valentia afrontarlo. Como bien dices uso su valentia para hacer cosas malas.
Aún colagusano dudando en matar a potter en las reliquias de la muerte, no se reivindica ya que por su cobardía los padres de Harry murieron y después de ayudar a regenerar a Voldemort muchos más murieron. Muy bien hicieron en elegir como animal a una rata va con su personalidad. Para mí el personaje más repugnante y sólo Dolores es más odiada.
Colagusano se unió a la Orden del Fénix en busca no sólo de protección, sino de fama y gloria pegándose de otros (igual que con los merodeadores). Cuando vio que no lo iba a obtener decidió cambiar de bando e irse con Voldemort, y pagó el precio por ello ya que no resultó lo que quería.
Yo creo que si hubiera sido algo sensato, podría haber elegido simplemente no participar en el conflicto y nadie lo habría odiado. Ese habría sido el mejor camino si lo que quería era proteger su propio pellejo.
Pero no participando del conflicto, se hubiera distanciado del resto del grupo. James, Sirius y Remus no lo hubieran odiado por no unirse y hasta lo habrían entendido, pero hubieran tenido estilos de vida distintos, donde James, Sirius y Remus debían priorizar las misiones y reuniones de la Orden y no tendrían tiempo de juntarse con él. También habrá sido para elegir el bando ganador, como en la escuela quiso y logró estar en el grupo más fuerte, siguió con esa manía después de Hogwarts y creyendo que la Orden ganaría al tener magos tan destacados como Dumbledore, Moody, James, Sirius, etc, pero el otro bando también tenía buenos magos y, si no me equivoco, la Orden iba perdiendo o resistiendo a duras penas cuando Pettigrew se unió a Voldemort y se volvió un informante. Y entregó la información de donde estaban James, Lily y Harry pensando que ya con eso Voldemort se volvería el ganador indiscutido y él tendría privilegios en el bando vencedor.
Si hubiera sido sensato y menos desagradable, hubiera permanecido neutro. Pero él también quería privilegios y seguridad asegurada, por eso se une a la Orden y luego a Voldemort
El mismo Voldemort lo dijo en el Cáliz de Fuego cuando ayudo a resucitarlo " Fue por miedo, no por verdad "
En algunos puntos si tienes razón , como lo de convivir con Voldemort a pesar de tenerle terror. Pero en otros estás confundiendo habilidad con valor, como petter es uno de los personajes más odiados de la saga ( personalmente me parece que Sirius y James eran más nefastos) la gente tiende a verlo como un inutil y uno de los más débiles pero lo cierto es que a diferencia de personajes como umbridge colagusano era un mago decente, no va a estar entre los mejores ni se va a caer a maleficios con Snape pero era incluso un poco superior al promedio. Logro convertirse en animago lo cual es irónico por qué la propia Minerva que es animaga dijo que no le veía ninguna habilidad y la transformación en animago es de las cosas más difíciles de lograr así lo hayan ayudado es un mérito, sabe usar maldiciones imperdonables que no es para nada sencillo, el propio Harry al cual se le considera un prodigio intento hacerlas y falló , supo hacer la poción para que Voldemort recuperará el cuerpo que debe ser magia oscura avanzadisima, y que haya tenido a Voldemort diciéndole que hacer tampoco le resta mérito por qué al final la hizo el solo
Eso no le quita que fue un cobarde, en prácticamente todas las oportunidades que tuvo, y solo hizo lo que hizo por el miedo que le tenía a Tom
Si bien este personaje es odioso, no lo es tanto como Dolores esa si es peor, además de que Peter también tenía baja autoestima (no se justifica) pero esta una de las razones que pudo haber traicionado porque era una persona carente de talento.
Y la realidad es que si hubiera aparecido otro mago oscuro mas poderoso e influyente que Voldemort, Peter sin dudar traicionaría a Voldemort por él. Ya que a diferencia de otros subordinados de Voldemort, no estaba seducido por la infiuencia de este ni le era fiel, solo estaba con él por conveniencia. Lo digo porque incluso los Morfilagos respetaban, tenian lealtad y estaban dispuestos a dar su vida por Voldemort, pero Peter claramente no. Su vida valía mas que cualquier cosa para él.
Yo creo que, mas que cobardia, fue por complejo de inferioridad comparándose con sus amigos y la busqueda facil de poder y prestigio con voldemort. Un fracasado que haria cualquier cosa con tal de sentirse importante
Sí, también sentí ese tipo de resentimiento en él o bueno, me lo imagino. Buen comentario.
De hecho, así lo describen Sirius y Lupin, quiénes eran los que mejor lo conocían. Es más, el propio Sirius se lamenta de no haberse percatado antes de ello.
El Judas del Mundo Mágico.
Ya saben jóvenes magos si creen que no pueden ser animagos recuerden que hasta es bastardo e inútil de letter lo logro
No lo sé, aqui me resuena la frase de Dumbledore: "Se requiere valentia para enfrentar a nuestros enemigos pero aun mas para enfrentar a nuestros amigos". Quizá era valiente pero en una forma diatorsionada y retorcida.
El hecho de ser protegido siempre por sus amigos lo arruinó, porque si lo pensamos bien, al momento de estar prácticamente "solo" bajo las ordenes de Voldemort, hizo un montón de acciones que requerían valor (de cierta forma) para realizarlas, incluso el estar convertido en rata por tanto tiempo. Creo que nunca fue presionado correctamente para sacar adelante su valentía, y por eso nunca destacó como tal, hasta que finalmente quedó solo y demostró (con las acciones equivocadas) que podía llegar a ser "valiente" como dices tu, de forma distorsionada
@@Roii666sabes lastima que snape no fue protegido como Peter, nunca entendí, porque los amigos de snape no lo defendían, es decir avery , mulciber , lucius ,. Sabes otra cosa que nunca entendí es que supone que lili tenía muchos amigos en la escuela , porque sus opciones solo se limitaban a los merodeadores , para ser guardianes , que paso con sus demás amigos. Es decir las amigas .
El sombrero seleccionador no demoró más de 5 minutos con Peter. El récord actual lo tiene Minerva McGonagall, y con ella demoró 5 minutos.
Peter necesitaba y quería amigos poderosos para estar protegido, daba igual quien fuera.
Porque es del tipo de persona que es de cobarde que se esconde con el que tiene más poder, por eso se hizo amigo de James y sirius porque eran los fuertes y populares y luego cuando Voldemort ganó poder se alió con el
El sombrero tiene en cuenta las propias decisiones, así que en el caso de Peter, le pidió estar en griffyndor, porque con toda la valentía seguro que se sentiría a salvo
Si hay algo que me inspira asco y rabia son los traidores, siempre buscarán de apuñalarte por la espalda cuando tengan la mínima oportunidad.
Nunca quizo realmente a James ni a Sirius o Remus, al ser los mejores de su generación los busco y quizo estar Con ellos.
En los libros se llama para la selección de casas por el apellido, James predicó qué estaria en Griffindor, Black Sirius fue llamado primero y fue a la casa del León Lupin Remus también, seguía la rata de dos patas y al igual que Harry pidió no estar en Slytherin, ya que l fama de esta casa es ser enemiga de Griffindor, quería tener a los mejores de su lado no en su contra y el se conocía mejor que nadie, en esa casa nadie le hablaría ni lo aceptaría. Potter James fue seleccionado para Gryffindor y así Peter los puso com osu objetivo para estar a su lado, así nadie lo molestaría, lo protegerían y hasta quizás en algún momento le deberían un favor.
Entro a la orden solo porque los cuatro mejores de su año estaban con el, seguiría protegido y de paso tendrían a Dumbledore.
Pero al ser como es mil veces más cobarde del límite de esa palabra y seguro también lo que le sigue a paranoico, al pensar que Voldemort ganaría prefiero tirar tantos años de "amistad" de lado y codearse con quien seguro ganaría. Igual que en la escuela, busco su beneficio y que le debiera algo alguien poderoso, si se decía que un niño lo detendría y que mejor lo mata antes de eso y resulta que el "elegido" es el hijo de uno de sus mejores amigos pues fue perfecto para el, lo entrega y así Voldemort le debería algo así nadie podría tocarlo, se regocijaria del beneficio y el poder, como dijo Sirius, debió sentirse supremo, se lo mejor con ese pequeño nivel de "autoridad" también inculpo de todo a otro de sus amigos y lo dejo pudrirse 12 años en el infierno sobre la tierra, al final nadie lo quizo, nadie lo respeto, nadie lo soportaba, nadie lo necesito, no sirvio para nada y a nadie le dolió su muerte.
Excelente análisis muy bien.
Chale bro tu si eres un auténtico resentido social
@@angelaa1203 confirmo! yo tenía una versión más de aforo interno.
Casi igual que snape , lo único que snape no era cobarde, pero al igual que Peter nadie lo quería ni lo respetaba.
Te sigo desde el 2016 Rubén, amo tus videos. ¡Saludos desde Argentina!
Heeey!! Muchísimas gracias por tantos años. Me pone muy feliz cuando me escriben cosas así. Saludos y un abrazo!! ⚡️
Hola, "El caminante". Aprecio mucho que hiciste el vídeo. Me interesa mucho el tema del vídeo.
Un tipo sin determinación que traicionó a sus amigos es una escoria.
La miniatura, 😂se parece al fofo marquez XD
Que el sombrero diga que no se equivocaba es la muestra de que si se equivocaba
JAJAJA ¿Quién podría decir que Peter Pettigrew es su personaje favorito?
Besos desde Venezuela.
No existe jaja
Este Pettigrew es 1,000 veces peor que Dolores Umbrigde.
Siempre me he preguntado qué parte tuvo o aportó Peter en la creación del Mapa del Merodeador. Eso me llena de curiosidad. Creo que era muy bueno con los encantamientos el Peter ese. Era traidor y una rata literal, pero si que tenía talento como mago.
Yo pienso que buscaba la valentia atravez de otros que el no poseia esto es lo que lo hizo estar en Gryffindor pero no era digno de Slytherin puesto que no tenia la ambición que caracteriza a esta casa ya que el estaba de acuerdo en solo ser el lacayo de Voldemort pero curiosamente mostro mas lealtad que cualquiera de los mortifagos de el, algo que caracteriza a un Gryffindor yo pienso que este es el claro ejemplo de que los Gryffindor no son perfectos y tambien hay mananzanas podridas en esa casa
Hola, qué buen video ❤❤❤
Yo creo que Colagusano o Peter Petigrew encajaba bien en Slytherin, por la forma en como traicionó a los potter, pero bueno, como dice EL CAMINANTE era válido pensar que su vida corria peligro al no pertenecer al bando más fuerte, pero no se negará que si fue un mago poderoso ya que fue capas de hacer un Avada Kedavra a ordenes de Voldemort y quién fue la víctima fue Cedric Diggory, y es que a mi opinión si debió pertenecer a la casa Slytherin asi como Harry también pudo pertenecer a esa casa, pero a diferencia de él, Harry si tomó la decisión de no pertenecer a dicha casa.
peter rita skitter gilderoy y dolores humbrige los mas despreciables
Yo creo que Peter podría haber sido seleccionado en Hufflepuff. Porque Peter no tiene ambición como los Slytherin, pero sí siente lealtad, no hacia sus amigos sino hacia el más fuerte, y en este caso Voldemort sería esa figura de poder
Si me acuerdo bien, las imágenes que pones en el video como Peter en Little Hangleton se ve que tiene su propia varita pero usa la de Voldemort, pero recuerdo que en el video de Quien Es Peter Pettigrew dices que Ollivander creo su varita cuando lo secuestraron
Yo creo que el sombrero no se equivocó, a lo último cuando la mano lo estaba estrangulando mostró una miseria de valor y creo que eso fue lo que vio el sombrero muy en el fondo, sin embargo veo que tenía más aptitudes para Slytherin o Hufflepuff, supongo que el sombrero lo puso dónde el pidió
Aunque también puede suponerse que el sombrero por su actitud arrogante no va a aceptar que cometió un error, pero la propia JK Rowling dijo que el sombrero cometió 7 errores
@@florenciamardones6788 yo tampoco lo descarto, si creo que pudo haberse equivocado pero es posible que el sombrero tenga esa capacidad de ver muy muy en el fondo, Neville era muy parecido a Colagusano y termino siendo un griffindor de verdad, tal vez en otras condiciones Peter también hubiera podido
@@kurama32100 Claro, podemos decir que Peter no estuvo en las mismas condiciones que Neville. Peter formaba parte del grupo más popular de la escuela, quienes lo defendían a muerte y meterse con él, significaba meterse con el resto de Mereoradores, por ende, una broma bastante buena y humillante. Neville tenía de amigos a Harry, Ron y Hermione, pero no como amigo cercano/mejor amigo como eran entre ellos, y Harry, Ron y Hermione no eran tan del estilo Mereorador para defender. Lo que hicieron fue enseñarle a que debía defenderse y no dejar que lo pasen por encima. Además, capaz lo que vio el Sombrero fue que ambos admiraban la valentía de Gryffindor y Neville observando a Harry, Ron y Hermione aprendió a imitar esa valentía hasta volverla una característica propia. Mientras que Pettigrew no los imito, sino que se resguardó en ellos hasta que vio que había un grupo más poderoso.
Igualmente sigo creyendo que uno de los 7 errores del Sombrero fue Pettigrew, más que nada por sus ideales, siendo un sangre pura y estando de acuerdo con los ideales de Voldemort. Mientras que Neville también era un sangre pura, pero sin esos ideales, tal vez lo distinto fue que Neville sufrió por la tortura a sus padres y la locura que les provocaron, teniendo a sus padres vivos pero sin reconocerlo ni pudiendo ser independientes, como chicos. Es como Dumbledore dice que lo que evitó que Harry se vuelva mortifago, a pesar de la gran idea que tenía de lo que era ser Voldemort, era su capacidad de amar y así querer verlo muerto por las personas que él amaba y Voldemort asesino, casi lo mismo pasa con Neville.
Pero en el caso de Pettigrew él no sufrió nada de chiquito que lo haga odiar las artes oscuras, era sangre limpia y seguramente su familia tendría ideales más parecidos a los de Voldemort. Y parece ser que carecía de la capacidad de amar en gran parte, porque si hubiera podido amar, hubiera apreciado y valorado a los únicos amigos reales que tuvo y los hubiera protegido, en vez de entregar un amigo y a su familia a Voldemort e inculpar al otro amigo (Sirius). Entonces ahí hay una diferencia clara con Neville, la falta de la capacidad de amar y priorizar salvar su propio pellejo antes que él de los demás, lo cual es una característica de Slytherin y lo dice claramente Phineas Nigellus Black en el quinto libro al creer que Harry huía para salvarse a si mismo y decir "Hubieras quedado bien en mi casa. Nosotros los Slytherin somos valientes, pero no estúpidos. Elegimos salvar nuestro propio pellejo". El Sombrero al igual que veía las capacidades de valentía, inteligencia, etc, también puede ver ese tipo de cualidades como la falta de amor y elegir salvar su propio pellejo, entonces debería haberlo mandado a Slytherin. Pero creo yo que al estar tardando y no poder decidirse entre una casa y otra, decidió hacer caso a los deseos de Peter y mandarlo a Gryffindor. Parecido a como pasó con Harry, que el Sombrero estaba dispuesto a mandarlo tanto a Slytherin como a Gryffindor, pero al ver la negativa total de Harry al respecto de ir a Slytherin, considero que lo mejor sería Gryffindor. Y Peter tenía esa misma negativa con Slytherin por temor a la casa y por preferir quedarse con el grupo fuerte de alumnos Gryffindor del que ya se había hecho amigo
@@florenciamardones6788 te doy la razón en todo, salvó en que Peter haya tenido amigos leales a Peter Sirius y James lo hacían menos, si formaba parte del grupo pero lo menospreciaban el mismo Sirius lo dice, que lo designaron como guardian del secreto por qué nadie sospecharía de alguien tan insignificante, esa a mi parecer no es forma de expresarse de un amigo al final James y sirius se creían superior a todo y a todos. Incluidos sus otros dos amigos, por qué al final a Lupin también terminaron apartandolo por su condición de hombre lobo, el mismo Harry menospreciaba a Neville y a Luna, claro que después de la batalla del departamento de misterios estos le cerraron la boca, creo que Neville tuvo más oportunidades de probar y desarrollar sus cualidades positivas que lo hacían un griffindor
@@kurama32100Igual (creo yo) eso de que Peter fue elegido como Guardián porque nadie sospecharía de "alguien tan insignificante" lo dijo Sirius con toda la bronca por el asesinato de James y Lily, después de haber pasado 12 años en Azkaban y enloquecido por haber visto a Peter tan cerca de Harry, esperando la oportunidad. Lo que quiero decir: Sirius dijo eso después de muchos años de cárcel, torturado por los dementores, por la culpa de las muertes de James y Lily y por el gran resentimiento y deseo de venganza que cosecho hacia Pettigrew. Seguramente intentando darle el mayor golpe bajo posible antes de matarlo
Mientras que seguramente la estrategia fue planeada con otro enfoque. O sea, elegir a Peter porque era el que menos se veía relacionado con misiones de la Orden y porque todo el mundo creería que el Guardián sería Sirius, al ser el mejor amigo, el padrino de bodas y el padrino del hijo de James.
Igual si, seguramente en el fondo Sirius si consideraría a Peter alguien insignificante, por su actitud genera de arrogancia con todo el mundo, excepto con James y Harry. Sumado a la personalidad tipo retraída y medio de sirviente de Pettigrew hacia los más poderosos, se habrá potenciado la actitud arrogante de Sirius. Luego respecto a Remus fue también principalmente Sirius el problema, se había vuelto paranoico y desconfiado y fue Remus a quien vio con mayor posibilidades de ser espía, al ser hombre lobo y directamente ni tener en consideración a Colagusano.
Pero James por lo menos si fue defensor de Colagusano, protector, lo trato siempre como un igual y fue quien lo incluyo al grupo. Seguramente sin James en medio, Sirius hubiera sido bravucón con él y Remus no hubiera tenido tanta química. Pero fue justamente a James y su familia a quienes entrego a Voldemort, lo que le quita justificación en el caso. Y si podría haberlo imitado a él por lo menos, sumado a que era al que más admiraba del grupo, estando siempre pegado a James.
El personaje más odiado de la saga
Definitivamente es el más odiado
Pero hay otros:
Dolores umbres
Percy weasley
James potter
Rita quitter
@@ayelenzarate1890 yo pondría a James Potter de segundo
@@CarlosGonzalez-ej3ot sip definitivamente
@@ayelenzarate1890 tambien mundungus fletcher
@@thedarkgame6979 cierto me había olvidado de el :v
Después de Dolores Umbridge Colagusano es uno de los personajes que más odio de la saga de Harry Potter.
Expecto patronum
Buen video de Colagusano
En fin Colagusano fue un personaje bastante repugnante la verdad, solo se preocupaba por sí mismo
No valía nada
En fin buen video de todos modos
Es un buen ejemplo de traidor 😆 Espero no llegar a ser como él La traición forma parte de la historia miren a Judas iscariote por ejemplo Rubén uno tiene que ser leal en todo al menos intentarlo 💚 Saludos desde Chile
*Por Cobardia...Fin*
El resumen perfecto
@@hindhamed6836Gracias 😁
No creo que el resto de los Merodeadores no lo consideraran un inutil, o al menos James y Sirius, dado que ya de adultos James sugirió cambiar a Sirius por Peter para ser el guardian al suponer que los mortifagos no irian por un mediocre y cobarde, algo que ni hubieran pensado de aceptarlo completamente en el grupo. Y quizá Peter ya sufria algo de antipatia de sus amigos, que eran bullys, y por ello le fue mas facil traicionarlos.
Exacto, a parte de que le estaban pidiendo algo sumamente peligroso por amigos que no lo valoraban, no debió traicionarlos pero si haberse negado lo que probablemente habría roto la amistad pero se hubiese mantenido al margen de todo, para el era sumamente fácil esconderse usando su transformación en rata,y aparte era sangre pura, no tenía nada que ver en ese conflicto
Peter Pettigrew es signi Leo ascendente Piscis.
Entendi "los vecinos se estan dando amor" jajajaja
ya olvidaron que el sombrero toma la decisión del estudiante en caso este no esté de acuerdo de la elección.
Otro gran vídeo caminante, eres grandioso.
Tio porque este tio fue a grifindor.😢
Un misterio misterioso Bro.
Supongo que Rowling quería tener a personajes de todas las casas siendo malos, no solamente gente de Slytherin. Lo que pasa que se me hace poco creíble que el fuera Gryffindor. Parece más un Slytherin por la ambición (más que por talento).
Porque el sombrero seleccionador no te sortea por meramente tener caracteristicas de una casa.
Una de las cosas que mas se ignora es que el sombrero te sortea en base a lo que valoras y a lo que aspiras y como esto afecta tu temperamento, no por simplemente ser valiente o ambiciosos.
Peter realmente tampoco era taaan ambicioso, o al menos la ambicion era mas un biproducto de otros aspectos de su personalidad, el deseo de seguridad y validación moral. Yo creo que lo que mas queria era poder dejar de sentirse asustado. La ambicion puede resultar en convertirse un mago mas poderoso, alguien mas rico o poderoso o influyente, y el poder se vincula en ocasiones a ser intocable o incluso indestructible. Aunque no es precisamente ajeno a Slytherin, no es necesariamente anti Gryffindor, alguien probablemente lo que desea es volverse temerario, o perder sus limitaciones, poder sentir que no importa lo que pase podrías de hecho anteponer a las dificultades cuando tienes suficiente poder. Cuando eres influyente y poderoso es común que no sientas que estas en peligro de la misma manera que alguien mas pequeño o debil. Es mas dificil asustar a un león que a una rata despues de todo.
Por lo que si, es probable que Peter si sea un caso de potencial desperdiciado mas que un error común.
Tal vez el acto de valentia mas grande de Peter, fue atreverse a traicionar una amistad tan importante como la que tenia con los merodeadores.
Admitamoslo :V necesitas ser muy valiente para hacer semejante cosa, pues ser leal a voldemort, no garantiza tu seguridad (capas es de hacer lo contrario) y encima pones a 3 increibles magos y todos sus seres queridos que te conocen a la perfeccion, completamente en tu contra.
Aunque bueno :V hay 2 formas de verlo, necesitas ser o muy valiente o muy estupido para hacerlo. :V asique tal vez ni para eso tuvo valentia.
De hecho sí, además, se supone que los que deben ser leales son los Hufflepuff, no los Griffyndor
Está tan solo por debajo de dolores umbrigde
Es uno de los personajes ➕ despreciables de la saga junto con Umbridge.
Un cobarde y un traidor que no merecía ni valoraba a los amigos que tenía, solo para que lo protegieran
Ni que los amigos que tenían fueran blancas palomitas que digamos 🥴
@@nayelinnegrette4403ierto ahora que lo pienso hablamos muy mal de Peter Colagusano
Pero reflexionando, ahora que lo pienso el Sombrero no cometió ningún error
En Grifindor Colagusano pudo haber sido un gran Mago y haberse ido con un grupo de amigos que le enseñarán a ser fuerte y bueno siendo alguien diferente y hasta mejor.
Pero en ves de eso, se unió a los dos peores Magos qué había en Grifindor, James Y Sirius eran unos infelices en su juventud, Casi matan a Snape en una "broma" siendo culpa de Sirius más que nada.
James lo molestaba y bulleba con Sirius y le enseñaron lo mismo a Colagusano
Nunca le enseñaron a ser buena persona o ser mejor y dicen qué el Sirius de los libros aunque si dejo de ser un infeliz malnacid0, seguía siendo un hombre malo que no respetaba a nadie salgo a Harry por ser hijo de James solo se llevaba bien con su amigo el hombre Lobo.
Siendo que solo luego de ser encerrado qué mejoro un poco su actitud pero seguía siendo un tipo irrespetuoso
Y James bueno, fue un cerd0 hasta que se Caso con Lily y ahí si quiso ser bueno ya luego de haber echo tentó daño
En conclusión Colagusano tuvo los peores guías morales así que no lo culpo ahora por haber traicionado a los Potter
@@joaquinmontes247 Como Colagusano, James y Sirius tampoco son blanco o negro. Tenían sus características malas, pero también buenas. James y Sirius podrían haber estado bien siendo un grupo de dos, los que se destacaban eran ellos, los que tenían miles de cosas en común eran ellos, los bromistas eran ellos y los que la gente veía eran ellos, o haber tenido un grupo de tres amigos con Remus (como el trío de Harry, Hermione y Ron) quien también destacaba como muy buen alumno, habilidoso y hombre lobo. Sin embargo, aún así incluyeron a Colagusano, quien siempre fue más débil que ellos, menos habilidoso, cobarde, no destacaba y no hay mucho que aportara al grupo de amigos, y con esas características también podría haber sido blanco de las bromas y molestias de James y Sirius, sin embargo, lo incluyeron, lo consideraban uno de sus mejores amigos, lo veían como un igual (siendo los únicos, todo el resto lo veía como algo extremadamente inferior) y durante la escuela lo protegían, como también hubieran hecho después si tenían la oportunidad durante la guerra. James y Sirius no hubieran dudado en morir antes que traicionar a uno de sus amigos y eso incluía a Colagusano. Luego también eran queridos por muchos y eso no era poca cosa, eso demuestra que eran buenos con mucha gente.
Y muchas veces se da a entender que Snape no era ningún inocente, que él también cuando podía empezaba las peleas, los provocaba o utilizaba maleficios graves, mientras que ellos utilizaban hechizos molestos, pero no tan graves como los de Severus. Tengo la teoría de que ese recuerdo era uno de los principales de Snape sobre los Mereoradores porque era el recuerdo que lo avergonzaba, cuando le ganaron y humillaron, cuando fue claramente inferior en capacidad mágica. No le va a quedar trauma o resentimiento con las veces que él gano o tuvo mejor habilidad que ellos. Y también se deja muy en claro que él vivía pendiente de ellos, metiéndose en sus asuntos para lograr encontrar algo en lo que delatarlos y que sean expulsados, todo porque estaba obsesionado con Lily y le daba bronca y temor la posibilidad de que James lograra salir con ella, y luego con Sirius tenían guerra declarada al llevarse tan mal sus personalidades.
Y cuando Snape casi muere al meterse por el túnel a la Casa de los Gritos, fue únicamente Sirius quien lo mando ahí. Fue Sirius quien le dijo como entrar y que ahí encontraría respuestas a qué hacía Lupin cada luna llena. James no se enteró de lo que había hecho Sirius y fue corriendo a evitar que Snape entre. Si, tal vez no lo hizo totalmente para salvar a Snape y fue más para salvar a Sirius y Remus, pero no fue quien lo mando ahí y apenas se enteró fue corriendo a evitarlo, así que eso de "casi matan a Snape" en plural sería erróneo.
E igualmente lo de James y Sirius contra Snape fue siempre más una rivalidad por las casas (Gryffindor vs Slytherin) y sus ideales (James y Sirius en contra de las ideas de Voldemort y Snape a favor) al estilo de Harry contra Draco, solo que con el plus de que Snape estaba obsesionado con Lily y eso hacía mucho mayor y más profundo su odio.
Y lo que decís de James de "fue un cerd0 hasta que se Caso con Lily y ahí si quiso ser bueno ya luego de haber echo tentó daño" también tiene su parte cuestionable. James no "empezó a ser bueno" cuando se caso con Lily, tuvo que madurar mucho y empezar a comportarse en su último año en Hogwarts para lograr que Lily este con él. Y Snape tuvo la misma oportunidad, Lily lo perdono muchas veces por sus ideales de mortifago hasta que se canso, Snape tuvo muchos avisos de que tenía que cambiar si quería estar con Lily y no lo hizo, ni siquiera por mucho que le haya dolido que Lily le deje de hablar después de decirle sangre sucia se dispuso a cambiar, siguió con la idea de ser mortifago apenas terminará la escuela y fue un fiel seguidor de Voldemort hasta que este tuvo como objetivo a Harry y, por ende, a Lily y preciso la ayuda de Dumbledore, por lo que debió volverse un doble espía. Además, hasta el último momento antes de que Lily muera Snape fue desagradable, ya que únicamente le importaba que no muera Lily, mientras que dejaba tranquilamente que Voldemort mate a James y a Harry, quien era un bebé y el hijo de Lily. Como dice Dumbledore, "No importa que el padre y el hijo mueran, mientras que vos consigas lo que quieras". Snape solo cambió por la muerte de Lily, mientras que James lo hizo mucho antes y por eso fue él que logró estar con Lily, casarse y tener un hijo. Si Snape hubiera cambiado y madurado antes, capaz hubiera logrado estar él con Lily, teniéndola más fácil al ser el mejor amigo de ella desde chiquitos, mientras que Lily y James se odiaron hasta que este maduró.
Ningún persona (a excepción de Umbridge) es blanco o negro, Snape y Colagusano no son ningunos inocentes, hicieron MUCHO más daño que James y Sirius y sin justificaciones razonables. Y James y Sirius tampoco fueron demonios como los describís, tenían muchas cosas buenas y por eso es que tantos de los que los conocieron los querían.
Increíble que los merodeadores prefirieron ser amigos de este nefasto y no de Snape.
Creo que ese fue su culpa despreciaron a severus , porque era un sletheryn , practicaba magia oscura , pero snape era 1000 veces mejor que colagusano.
ahora que lo pienso hablamos muy mal de Peter Colagusano
Pero reflexionando, ahora que lo pienso el Sombrero no cometió ningún error
En Grifindor Colagusano pudo haber sido un gran Mago y haberse ido con un grupo de amigos que le enseñarán a ser fuerte y bueno siendo alguien diferente y hasta mejor.
Pero en ves de eso, se unió a los dos peores Magos qué había en Grifindor, James Y Sirius eran unos infelices en su juventud, Casi matan a Snape en una "broma" siendo culpa de Sirius más que nada.
James lo molestaba y bulleba con Sirius y le enseñaron lo mismo a Colagusano
Nunca le enseñaron a ser buena persona o ser mejor y dicen qué el Sirius de los libros aunque si dejo de ser un infeliz malnacid0, seguía siendo un hombre malo que no respetaba a nadie salgo a Harry por ser hijo de James solo se llevaba bien con su amigo el hombre Lobo.
Siendo que solo luego de ser encerrado qué mejoro un poco su actitud pero seguía siendo un tipo irrespetuoso
Y James bueno, fue un cerd0 hasta que se Caso con Lily y ahí si quiso ser bueno ya luego de haber echo tentó daño
En conclusión Colagusano tuvo los peores guías morales así que no lo culpo ahora por haber traicionado a los Potter
Ya muy bien y todo pero no creo que peter sea tan estupido como para pensar que con los mortifagos lo tratarían mejor
Exactamente en qué se diferencian James y Sirius de los gemelos Weasley? Con quien se metían a parte de Snape? Literalmente en los libros no dicen nada malo de Sirius y James salvo lo de meterse con Snape en su juventud. Y recordemos que Snape era un chaval obsesionado con la magia negra, los sangre sucia, que insultaba y discriminaba a la única amiga que tenía y que se unió a lord voldemort porque creía en sus ideales. Que a cambio de la "mujer que amaba" iba a permitir hasta que matasen al hijo de esa misma mujer y que se cambia de bando solo porque muere la mujer de la que está obsesionado, no porque piense que lo que hace Voldemort está mal. Literalmente lo único que se les puede recriminar a James y a Sirius es meterse con una persona que igualmente era una mierda de persona 😂
@@marcelofrancoserrate18ah de que era un estúpido es probable que si lo fuera
Colagusano era un tipo Egoísta pero inteligente ya que sirvió bastante bien a Voldemort y fue gracias a el que Resucitó
aunque tal ves tenía algo de consciencia por eso de que dudo en matar o no a Harry y su propia mano lo estrangulo
@@Kaede_Rose23así es, parece que a los fans acérrimos de Snape se les olvida que éste ya estaba bastante trastornado desde su época de estudiante; las "bromas" que éste les hacía a los demás estudiantes de su generación junto con la primera generación de mortifagos ya eran magia oscura, no estaba enamorado de Lily como persona, sólo la veía como una bruja talentosa a quien quizás podría poner del lado de los primeros mortifagos si lograba convencerla de seguir con él en vez de con los Merodeadores, y efectivamente, en un principio estuvo dispuesto a dejar morir al recién nacido Harry a cambio de la vida de una Lily que ya lo odiaba y que ya había definido su lealtad, nada más cambio de opinión por las manipulaciones emocionales de Dumbledore.
Además, suponiendo que el ser bulleado sea razón suficiente para unirse a los mortifagos, entonces Luna, Neville, Lupin, Hagrid y hasta Myrtle la Llorona debieron ser mortifagos porque la comunidad mágica vaya que se metía con ellos.
Y el Snape de las películas le da mil vueltas al de los libros porque Alan Rickman (QEPD) le dio un gran carisma, cosa que el de los libros jamás tuvo, más bien al contrario, cuando al Snape de los libros no le salía bien algo o sentía que alguien lo amenazaba, su conducta se acercaba bastante a la de sus ex-compañeros mortifagos.
@@Kaede_Rose23 yo solo voy a decirte que desde siempre los gemelos Weasleys me han parecido unos bulleadores de primera
Es un verdadero cobarde!!
Por eso, es que detesto a Peter Pettigrew "Colagusano".
Para mí, que el sombrero seleccionador se equivocó. Aunque por orgullo, el sombrero, jamás lo reconocerá. Pero eso pasó.
Muy buen resumen de su historia.
Saludos estimado Rubén.😊🧡
El mapa del merodeador es un horrocrux?
No, el mapa del depredador no es un horrocrux
Son siete:
El diario de tom riddel
El anillo de guant
La copa de Hufflepuff
La diadema de Ravenclaw
El guardapelo de Slytherin
La serpiente nagini
El mismo harry potter
una duda, vas a continuar los videos de como tiene que ser la serie de Harry Potter?
Ufff gran personaje, uno de mis favoritos alado de voldemord
XD
@@zaico7940 XD
Ja, y decían que no había ninguno que le gustara! (no, fuera de broma, creo que a mi también me gusta Voldemort, creo que tiene carisma :) )
Rubén te recomiendo el juego de harry potter magic awakened lo estoy probando luce hermoso
Colagusano era demasiado egoista para pensar en los demas sim embargo tenia mucho remordimiento en el fondo era bueno pero lamentablemente muy cobarde para redimirse
¿Martilleo?.. ¿Que no era parte del video?.. 😅
Error de la trama, cuando los merodadores eran adolescentes, todavía no se usaban brazzers
usaban pornhub?
@@Agus1997 XDDDDD
@@Agus1997 🤣🤣🤣
Los traicionó porque es un cobarde
Tengo su varita XD
Maldito Scabers.
No es para criticar pero te falto ``s'' para que dija ``los'' en el título del video
Ayyy dios qué vergüenza jajaja gracias ☺️
@👍
Tras su manto de neblinas, no las hemos de olvidar, ¡LAS MALVINAS, ARGENTINAS! Clama el viento y ruge el mar
De verdad que es detestable este personaje 😅
Por cobardia
Si es cierto lo hizo por cobardo