En este video intento explicar de un modo contundente y claro por qué NO APARECEN estos versículos en las traducciones actuales, pero que sí están en la traducción Reina Valera 60. Los versículos que están omitidos son: Mateo 17:21, Mateo 18:11, Mateo 23:14, Marcos 7:16, Marcos 9:44, Marcos 9:46, Lucas 17:36, Lucas 23:17, Juan 5:4, Hechos 8:37 y Romanos 8:1b. Espero sinceramente que este video ayude a clarificar la cuestión sin generar discordia al respecto, sino que, desde una mirada equilibrada pueda traer entendimiento y claridad para potenciar la sana comunión en el cuerpo de Cristo. Únete a este canal para acceder a sus beneficios: ruclips.net/channel/UCFWuoLlzMyZhWEeBb1tlHiQjoin ADQUIERE CON DESCUENTO LOS MATERIALES QUE BUSQUES EN: En Colombia: www.clccolombia.com/ En Uruguay: www.clcuruguay.com En Perú en www.libreriaclcperu.com En España www.clie.es INGRESA EL CODIGO DE DESCUENTO EN MAYÚSCULA: COM-RODO Para los que quieran acceder a estas Biblias de estudio AL MEJOR PRECIO les dejo los enlaces de ellas en AMAZON ASOCIADOS: NTV BIBLIA DIARIO VIVIR LETRA STANDAR TAPA DURA: amzn.to/3UCXp1N BIBLIA NTV LETRA GRANDE NEGRA: amzn.to/3iQXrTD BIBLIA NTV LETRA GRANDE MARRON: amzn.to/3Hp0M5x RV60 Biblia STANDAR tapa dura: amzn.to/3ly8JrQ RV60 Biblia STANDAR version de lujo: amzn.to/3kvj8TN RV60 Biblia de letra grande RV60: amzn.to/3pvg65S ADQUIERE LA BIBLIA DE ESTUDIO SPURGEON AL MEJOR PRECIO AQUI: amzn.to/38QnYJe BIBLIA VIDA PLENA: TRADICIONAL TAPA DURA: amzn.to/39B6JMf TAPA BLANDA: amzn.to/2VnNr4J ADQUIERE LA BIBLIA DE ESTUDIO SER MUJER EN AMAZON: amzn.to/3jddYkv BIBLIA MACARTHUR: RV60 NUEVA CON LETRA GRANDE: amzn.to/3FkGOH6 SI QUIERES ADQUIRIR LA BIBLIA MACARTHUR NBLA al mejor precio INGRESA A ESTE LINK DE AMAZON: Tapa Dura Azul: amzn.to/2ZZkzlq Tapa Dura/Tela Gris: amzn.to/3aWWAd9 Leathersoft DUO TONO Café: amzn.to/2Phqhxc Piel Genuina Azul Pizarra: amzn.to/3kuUJzj BIBLIA DE ESTUDIO SERVIDORES AQUI: SIMIL PIEL con índice: amzn.to/3vzan6k BIBLIA ANDROS AQUI: amzn.to/40a29Nl BIBLIA PARA LA PREDICACIÓN: ROSA: amzn.to/3qisp5Q MARRON DUO TONO: amzn.to/2VoZ0sr BIBLIA DE ESTUDIO ESQUEMATIZADA: VERSION DE LUJO: amzn.to/3nxStYw | TAPA DURA: amzn.to/2IC1MYG NUEVA EDICION TAPA BLANDA BLANCA: amzn.to/3zrn2Yf BIBLIA TEMÁTICA DE ESTUDIO RV60 negro piel genuina: amzn.to/3YTase5 Biblia temática de estudio, NBLA negro símil piel: amzn.to/3Trer0d Biblia temática de estudio, RV60 marrón oscuro/marrón piel fabricada con índice: amzn.to/3n3kzA1 Biblia temática de estudio, RV60 marrón oscuro/marrón piel fabricada: amzn.to/3mZr9r2 Biblia temática de estudio, RV60 negro símil piel: amzn.to/42gLVml Para comunicarte con Vida Plena Distribuidora Cristiana, te animamos a visitar nuestro muro en Facebook haciendo clic en este link: facebook.com/Vida-Plena-Distribuidora-Cristiana-145386933293 O llamanos al +5492214084391, y te atenderemos con Responsabilidad! Soy Rodo de VIDA PLENA y estamos para servirte!
Hermano, aun cuando reconozco que su video está muy bien explicado, le comento con absoluto respeto que todas estas modificaciones suenan muy sospechosas por una simple razón. Curiosamente algunos versos de los que comentó al retirarlos restan peso a temas doctrinales importantes y personalmente he comprobado que algunas de las grandes modificaciones atentan contra la deidad de Cristo. No me parecen cambios menores y mucho menos sabiendo que Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera, literalmente arriesgaron sus vidas para entregarnos la más minuciosa versión con apego al griego y al hebreo antiguos en la Biblia del Oso de la cual depende íntegramente la versión Reina Valera. El efecto que yo veo en que sigamos aceptando nuevas versiones es a mi entender que se propicie una dilución del evangelio lo cual considero más grave que cualquier otra cosa. La Biblia de la que precede la RVR1960 tiene cerca de cinco siglos guiando al pueblo de Dios en todo lugar de habla hispana.
Muy bien explicado Sr., No soy de ninguna denominación Cristiana, pero he notado que con el tema de Biblias entro la falsificación y el negocio paso en México con la biblia de las Americas!!
mi consejo personal, no leas las nuevas, provocan mas confusion que respuestas :/ (por eso las bibliotecas eran de vital importancia en el pasado, porque lo que esta en los libros antiguos es oro puro, mira el mundo moderno donde todo se encuentra en internet, mucha gente agarra lo que encuentra y se lo come sin cuestionar su veracidad, saludos)
No se la recomiendo, la nvi , investiguen quienes eran esos " expertos traductores" Westcott & Hort, Virginia Ramey,,, se llevaran espantosas sorpresas
@@jhonnsmith4965 No estoy de acuerdo con Usted ¿ No le causa Curiosidad a Usted que a la NVI y muchas otras versiones les quitado Versículos que hablan de Guerra Espiritual ?
Definitivamente mi Primera comunión con el SEÑOR fue por medio de su Bendita palabra de la Reyna Valera 60. Salmo 103, no acepto ni recomiendo biblias que lo único que an hecho es torcer y quitar versículos, El Señor los Bendiga Hermanos en Cristo
Gracias hermano, tu vídeo me ayudó a decidir que biblia comprar para mis hijos y aunque las versiones modernas puedan ser más fáciles de comprender, me quedo con la reina Valera 1960. Dios te bendiga
1 Juan 5:7 es otro ejemplo. Lo más delicado es que la mayoría de estos versículos que son pasados por alto son claves para la doctrina cristiana. Por eso es importante escudriñar y así mantener los fundamentos de nuestra fe.
Gracias por su explicación fue una explicación muy inteligente muy útil y que ayuda a tantas personas que de uno de otra manera quieren de esa acreditar a las biblias con traducción más moderna sé que Jehová nunca permitirá que su palabra sea demeritada✨✨✨✨✨✨🙏🙏🙏🙏
Yo me quedo con Biblia Reina Valera 1960 que ha sido de mucha bendición para mi vida por muchos años, las otras versiones me gustan como apoyo y estudio del mensaje actual. Que mi Cristo me lo guarde y bendiga siempre😊
Manuscritos más antiguos no necesariamente significa que sean mejores ni mas fieles, sólo significan que se conservaron mejor por el poco uso que tuvieron. Fueron 2 y uno fue encontrado en el basurero de un monasterio en Egipto y el otro en el vaticano (ambos lugares caracterizados por su paganismo y corrupción) . Estos códices fueron utilizados por Wescott y Hort (ambos ocultistas y no cristianos) para elaborar su "texto crítico" que es la base para las traducciones más modernas. En resumen se trata de un complot contra las Sagradas Escrituras. Fueron eliminados textos clave sobre la deidad de Cristo y la esencia del evangelio. Las mejores traducciones son las basadas en el "textus receptus" tambien llamado "texto mayoritario" porque se basa en muchos manuscritos que por amplio uso se desgastaron en el tiempo, además estos manuscritos fueron los que circulaban mas cerca de Jerusalem por donde se extendio primero el cristianismo primitivo.
FRAGMENTO: El Texto Griego Base utilizado por la Sociedad Bíblica para las traducciones en español es el conocido como Ecléctico (Una mezcla de fuentes textuales según el criterio del Editor) UBS 3 /Nestlé 26, y las sucesivas ediciones con variantes. Esto ¿Qué diferencia hace? No solo tenemos la confusión causada por dos formas competitivas bastante diferentes del texto griego, sino que una de ellas (el texto ecléctico) incorpora errores y contradicciones que socavan la doctrina de la inspiración y prácticamente vician la doctrina de la inerrancia; el otro (el Texto Mayoritario) no. El primero se basa en criterios subjetivos, aplicados por críticos naturalistas; el segundo se basa en el consenso de la tradición manuscrita a través de los siglos. Debido a que las escuelas e iglesias evangélicas conservadoras generalmente han abrazado la teoría (y por lo tanto las presuposiciones) que subyace en el texto ecléctico (UBS 3 / Nestlé 26), ha habido una hemorragia o deserción en el campo evangélico con referencia a las doctrinas de la inspiración e inerrancia (especialmente) de la Biblia. La autoridad de las Escrituras ha sido socavada: ya no exige obediencia inmediata e incuestionable. Como consecuencia natural, hay un ablandamiento generalizado de nuestro compromiso básico con Cristo y Su Reino. Peor aún, a través de nuestros misioneros hemos estado exportando todo esto a las iglesias emergentes en el "tercer mundo". Necesitamos enterrar el mito de neutralidad y objetividad académica. Cualquier persona que haya estado dentro de lo académico, en la comunidad, sabe que está generosamente salpicada de prejuicios, líneas partidistas, ambiciones personales y rencor, aparte del odio a la verdad. Por "la Verdad" me refiero al hecho de un Creador inteligente y moral, Soberano sobre todos, ante quien cada ser creado es responsable. Muchos eruditos sacrificarán la evidencia, su propia integridad y otras personas en lugar de enfrentar la Verdad. Hermano quizás le interese leer “La Identidad Del Texto Del Nuevo Testamento II - de Wilbur Pickering, de donde extraje este fragmento.
Segun el video y tu respuesta Ese codice alejandrino de egipto es del que se basan en su traduccion del nuevo mundo los Russelitas o falsos testigos de jehova, ahora muchas traducciones modernas que usan un metodo de equivalencia dinamica o parafraseada se basan en este mismo codice alejandrino del que se basa esta a secta de los testigos de jehova , pero yo prefiero mejor una traduccion anticuada coml la Reina valera 1960 que es una traduccion de lenguaje Formal literal y del texto mayoritario.
De allí se tomó la catolica tomó su principio con rituales de Egipto y del Judaísmo y de otras culturas Babilónicas y se hizo su propia congregación y valla que les funcionó pero por corto tiempo Cristo está cerca buen tema
No los dos los encontraron en el convento en el Sinai por eso sinaitico Vaticano B le han puesto pero nunca fueron parte de las bibliotecas del Vaticano es que son de origen alejandrino en egipto por no estar en las bibliotecas del Vaticano por siglos es que de cimos que nunca fueron valiosos, nunca copiados.
ACLARACION DEL VIDEO al minuto 4:30, no es Marcos 23:14 sino MATEO 23:14, disculpen este error involuntario. Sigamos edificando nuestras vidas con la palabra de Dios.
Bueno muy interesante su exposición, y con todo el mensaje de salvación sigue intacto y eso es lo importante. Yo uso varias versiones pero con mayor frecuencia la RVR 60. Muchas gracias por su enseñanza. Que el Señor le bendiga grande y ricamente. Saludo desde España.
Bueno yo personalmente me quedo, con la 1960, pongo en tela de juicio, la veracidad de esos manuscritos, creo que si Dios permitio que conocieramos la biblia 1960, es por algo, lo bueno esq esos versos q tiene la 1960, concuerdan con el contexto general de la biblia..
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES Porqué mientes??? si estás provocando dudas en los creyentes al poner desconfianza en la Palabra de Dios escrita en la Reina Valera, la cual es una de las mejores traducciones, dando argumentos falsos y dañinos introducidos a propósito por los lobos rapaces que quieren destruir el rebaño. Se han encontrado manuscritos mucho mas antiguos, incluso llegando al primer siglo, y esos manuscritos coinciden con los mas de 5000 manuscritos del texto recibido, y NO coinciden con los siniticus y vaticanus, que son muy pocos y de una calidad textual pobrísima. Esto es un ardid de Satán y tú estás ayudando.
@@juansanchez4331 hno no haces bien en culpar al hno Rodo de mentiroso a proposito, el lo que hace es tocar un tema bastante espinozo y toca a nosotros investigar, discernir, discriminar ( en el buen sentido lo digo), y copilar si se quiere, cada una de las evidencias que aqui se muestran y de los cuales los comentarios que aqui estan abiertos para todo el mundo, tambien aportan con datos valiosos que de seguro nos van a clarificar para tomar una posición.
Reina Valera 1960 usa el codice alejandrino del siglo V que no conocia Erasmo de Roterdam y no forma parte del textus receptus. Alli esta corrigiendo el textus receptus.
Te felicito por esta excente explicacion. Dios me ha dado la bendicion y el honor de ser maestro de la Biblia por mas de 40 años. Y espero seguir en eso hasta el final. Deficitivamente los pasajes en cuestion no afectan doctrinas ni principios biblicos. Ya la defensa de aquellos que se reusan a usar otra version que no sean la RV60, version que amo desde mi niñez, no se sostiene. Porque al decubrir que Reina incluyo pasajes que no estaban en los manuscritos mas antiguos, entonces se concluye que fue Reina que sin querer o otra razon no fue fidedigno a esas versiones. No creo que lo haya hecho con mala intencion. Entonces en nuestros tiempos ahora hay hermanos que no aceptan que los saquen cuando en realidad no debieron estar. Por otro lado, esas nuevas versiones, principalmente la NTV que me encanta, son una bendicion para que esta nueva generacion y las que vengan puedan estudiar y entender la palabra. Por eso es que es una bendicion para nuestros tiempos.
Tírala. No creas a todo "teologo" esas nuevas versiones desmeritan y van alevosamente contra la Palabra de Dios. Te recomiendo al teólogo e historiador César Vidal, búscalo en you tube. Estas editoriales que las publican, ni son cristianos, mucho ojo. Ora y medita
@@JoseGutierrez-hw8bs como cristiano debes tener cuidado como te expresas, tu mandas a que no creas en todo teólogo, pero al final de tu comentario recomiendas uno, lo que es bueno para ti no necesariamente es bueno para otro, lo que es correcto para ti no necesariamente es correcto para otro. Si a esa persona le gusta esa versión, que la disfrute y le saque el amor provecho
No la tires, de hecho para una persona que esta comenzando en la vida cristiana es mas facil de entender pero luego es necesario hacer enfasis en las partes que la NVI ha quitado para que Satanas no logre su objetivo con esa version. Te recomiendo este video: ruclips.net/video/4QNjwATqNJY/видео.html
Yo tire la que tenía ,la NVI porque vi el vídeo de César Vidal y comprobé todo lo que hacen ,que no son cristianos ,todo lo contrario vean el vídeo ,de César Vidal ,biblia adulterada y luego tomen una desicion ,yo la tire y para nada me arrepiento aunque me costó carísima
Prefiero la reina Valera 60 preferimos lo más antiguo que lo más nuevo , como dicen en mi pueblo mas vale viejo por conocido que nuevo por conocer bendiciones pueblo de Dios ..... Gracias por este video Rodó
Con mis comentarios no quiero desacreditar a lo que el Hno nos ha brindado en este video, excelente toda esta información, solo comento para ampliar un poquito más algunos datos interesantes... y en lo personal amo la NTV, NVI y Biblia de las Americas, por eso las uso como apoyo a la Reina Valera. Ya que creo que el texto receptus es el más fiel. (Opinión muy personal) bendiciones!!!!
YA esta a la venta REina Valera SBT de sociedades biblicas trinitarias es una revision de REina Valera 1909 pero en castellano moderno ya que a usted le gusta leer la RV de 1909 porque es mas pura pero solo la venden por internet, pero si esta disponible en las librerias el nuevo testamento SBT con salmos y provervios, ruclips.net/video/7QEU3zjQzyI/видео.html. Sociedades biblicas trinitarias participo en la revision de REina valera 1909 o antigua, y luego se separaron porque sociedades biblicas se hizo ecumenica y se metio con el texto critico.
Lo invito a ver el vídeo de César Vidal ,ahí explica todo porque dicen de los manuscritos, se llama el vídeo César Vidal NVI,&Wesstcott y Hort,con investigación profunda
Excelente explicación, muchas gracias por tu arduo trabajo que haces, Dios te siga bendiciendo y dando sabiduría para seguir enseñando, Dios te bendiga!! Abrazos desde Cuenca - Ecuador.
Falacia ad antiquitatem: afirmar que algo es mejor solo porque es mas antiguo. "La versión de 1960 es más confiable porque es la más antigua". Que triste.
Si hay que elegir entre la RV1960 y las versiones modernas, si también eligeria la RV1960; pero no es la más confiable, la más confiable es la del oso y la del cántaro...
Hno. Muchas gracias, confieso, para vergüenza mía, que yo era de las que excluí mucho la NVI pero Dios me comenzó a llevar a estudiar a través de ella. Así que ahora por su explicación tan minuciosamente detallada he quedado satisfecha y ya en paz. Gracias, Hno.
No se la recomiendo, la nvi , investiguen quienes eran esos " expertos traductores" Westcott & Hort, Virginia Ramey,,, se llevaran espantosas sorpresas
@@dennyspoma7269 entonces cual recomiendas? O recomiendas no leer la biblia en ninguna versión🤔, Ya q cada uno dice la q leo es la mejor y la q lee el otro NO, y a los q estan empezando,y empiezan haber estos comentarios, hacen q se desanimen.
Saludos, gracias por aportarnos sus concimientos con un tema tan delicado como bien dice. En lo personal sabía de la ausencia de algunos versículos, pero creía que era solo en la versión NVI. Así que hoy aprendí algo adicional sobre el tema. Siempre he tenido la versión Reina-Valera desde la primera vez que tuve una Biblia siendo muy niña. Más que nada porque es una versión muy poética, lo cual me encanta, a pesar de que las de lenguaje moderno sea una lectura más fácil para la comprensión. Utilizo una Biblia de Estudio Diario Vivir y una app con las demás versiones en caso de que desee un mejor entendimiento de los versos. Algo que comentó usted muy interesante es que no creo que Dios nos haya permitido utilizar por más de 500 años una versión con versos añadidos que ha sido de bendición a millones de personas y lo sigue siendo. Independiente de eso la Biblia en sus diferentes versiones sigue siendo viva y eficaz, y más cortante que espada de dos filos. Bendiciones a usted y gracias.
Lo que paso es que Erasmo de Roterdan tenia documentos del siglo 8, 9, 10 y posteriores pero el hizo 5 ediciones porque tenia que igualarlo a la vulgata latina de la epoca, pero se ha visto que esta tiene versiculos agregados con respecto a la primera vulgata del siglo IV de Jeronimo, pero ya en 1600 se conocia el codice Beza bizantino del siglo VI mas antiguo que con los que se hizo el textus receptus y tenemos el codice alejandrino del siglo V en Reina Valera 1960 que corrige el textus receptus por eso no es igual que la de 1909. Los descubrimientos del siglo 19 de los codices siam¡niticos y Vaticano no eran los primeros que diferian del textus receptus, posteriormente en el siglo 20 se han encontrado 127 papiros de los siglos III y II del NT en griego el ultimo se encontro en 2012. Tambien hay muchos otros manuscritos encontrados estos son los mas conocidos nada mas. yo uso Reina Valera 1960 es muy hermosa y poetica, y es la palabra de Dios, me gusta mucho tambien la de 1995, no quita los versiculos, pero me hace llamadas a pie de pagina personalmente no estoy de acuerdo con que todos los que indican no estaban pero si con muchos otros.
Muchas gracias hermano por salir al ruedo ante quienes utilizan internet para traer confusion y desconfianza en la confiabilidad de la Palabra de Dios, la cual es TOTALMENTE CONFIABLE en dichas versiones. Muy clara la explicacion, trae luz y seguridad y tambien yo se que Reina-Valera es una traduccion palabra por palabra en cambio la version NVI (y otras) enfoca mas al concepto, a la idea de lo que quiere decir el texto. Muchas bendiciones.
Enriquece tu vida estudiando la versión 1960. Es la mejor y nadie me va a sacar de ese pensamiento. Si no la entiendes invierte en una biblia de estudio que será de mucha bendición. Dios les bendiga
Eso mismo decían los hermanos cuando salió la versión 1960... Paso de ser la nueva a la amada, y así le sucederá a las versiones que hoy día están saliendo, en algún momento pasarán de ser la nueva a la amada... Pues lo importante no es la tradición, sino el hecho de que la palabra de Dios no pasara, pasarán los cielos, la tierra, los idiomas, las tradiciones, pero su palabra no pasará...
@@MoroValencia La versión original de Reina ya nadie la lee, y es super difícil conseguirla incluso, por más clásica que sea, su traducción se quedó anticuada (su traducción, no la biblia)...
Hola! Me gustaría saber si hay algún documento formal que respalde que esos cambios se deben a que no aparecen en los manuscritos más antiguos? Gracias 😊
FRAGMENTO: El Texto Griego Base utilizado por la Sociedad Bíblica para las traducciones en español es el conocido como Ecléctico (Una mezcla de fuentes textuales según el criterio del Editor) UBS 3 /Nestlé 26, y las sucesivas ediciones con variantes. Esto ¿Qué diferencia hace? No solo tenemos la confusión causada por dos formas competitivas bastante diferentes del texto griego, sino que una de ellas (el texto ecléctico) incorpora errores y contradicciones que socavan la doctrina de la inspiración y prácticamente vician la doctrina de la inerrancia; el otro (el Texto Mayoritario) no. El primero se basa en criterios subjetivos, aplicados por críticos naturalistas; el segundo se basa en el consenso de la tradición manuscrita a través de los siglos. Debido a que las escuelas e iglesias evangélicas conservadoras generalmente han abrazado la teoría (y por lo tanto las presuposiciones) que subyace en el texto ecléctico (UBS 3 / Nestlé 26), ha habido una hemorragia o deserción en el campo evangélico con referencia a las doctrinas de la inspiración e inerrancia (especialmente) de la Biblia. La autoridad de las Escrituras ha sido socavada: ya no exige obediencia inmediata e incuestionable. Como consecuencia natural, hay un ablandamiento generalizado de nuestro compromiso básico con Cristo y Su Reino. Peor aún, a través de nuestros misioneros hemos estado exportando todo esto a las iglesias emergentes en el "tercer mundo". Necesitamos enterrar el mito de neutralidad y objetividad académica. Cualquier persona que haya estado dentro de lo académico, en la comunidad, sabe que está generosamente salpicada de prejuicios, líneas partidistas, ambiciones personales y rencor, aparte del odio a la verdad. Por "la Verdad" me refiero al hecho de un Creador inteligente y moral, Soberano sobre todos, ante quien cada ser creado es responsable. Muchos eruditos sacrificarán la evidencia, su propia integridad y otras personas en lugar de enfrentar la Verdad. Hermano quizás le interese leer “La Identidad Del Texto Del Nuevo Testamento II - de Wilbur Pickering, de donde extraje este fragmento.
Tenemos al mejor guia..EL ESPIRITU SANTO, que nos guia a toda justicia y verdad..el nos guiara con estas versiones,CRISTO dijo:MI PALABRA ES LA MISMA DE AYER, DE HOY Y POR LOS SIGLOS,AMEN..yo creo en eso pork EL tiene el poder de conservar su BENDITA PALABRA, PORQUE DICE SU PALABRA QUE SI ALGUNA HOJA DE ARBOL CAE ES POR QUE EL LO PERMITE, Y EL SEÑOR no permitira que el enemigo meta su confucion en la palabra..DIOS NO ES UN DIOS DE CONFUSION..asi que hermanos si el ESPIRITU SANTO los hace sentit comprar estos tesoros,animo que el los guiara..saludos hermano rodo y bendiciones,exelente video k edifica
Como ves, tu pregunta fue ignorada, ten por seguro que no hay garantías solo un negocio redondo, la “biblia” a petición del cliente y no la verdad bíblica.
Baja la Biblia YouVersion en tu teléfono o computadora hay tienes varias Biblias para que compares una de las otras, y acuérdate que la mayor parte de las biblias le han cambiado algunas cosas o le han quitado para mi lo más importante es compararlas casi todas retener lo bueno y desechar lo malo espero que la puedas bajar para que haci puedas disfrutar de la hermosa palabra de Dios que se que será de mucha bendicion para ti y los tuyo bendiciones.🙂🙂
El lapsus de tiempo que hay entre ellas es la clave, piénsalo de esta manera. En un caso hipotético ocurre un accidente, de los testigos hay algunos que aparecen 2 o 3 días después pero otros aparece 11 o 14 días despues ( me haciendo referencia a los siglos) cuál te parece a las luz de la verdad más confiable? Todos devén de ser tomados en cuenta pero los que aparecieron de forma inmedia narraran la historia de una manera más exacta, contando detalle tras detalle de una manera más coherente y contextual sin tanto meter su propia opinion o comentario al asunto. De esta manera se entiende porque hay versículos que en las versiones más antiguas no están porque no eran versículos, si no agregados de los propios traductores, comentarios, interpolaciones así llamadas las cuales no alejan demasiado a las doctrinas fundamentales pero si en muchos casos te limitan a poder ver un poco más allá.
Dios le bendiga puede ser que no se encuentren ya que la biblia no fue escrita con capitulos,ni versículos,ni títulos o subtítulos,eso lo hizo un monje católico no es que los capitulo o versículos sea malo sino para quizás aprender más la biblia,para poder entenderla.
Pero, entonces, ¿qué seguridad tenemos de que las biblias que estamos usando reflejan realmente la Palabra del Señor? ¿Cómo sabemos si, en el futuro, no se va a encontrar un manuscrito mas antiguo que eche por tierra algún versículo fundamental? Esto que está usted diciendo es terrible (no digo que no sea cierto) porque senta un precedente tremendo que le abre la puerta a las dudas y ya no sabremos a qué atenernos. ¿Cómo se podrá fundamentar una doctrina sólida y perdurable como, en cambio, sí ocurre con la Tanaj?
Busque Los manuscritos del Mar Muerto. El Proyecto Digital en internet alli esta gran rollo de Isaias en facsimil y tambien muestran el original guardado en una caja especial, esta traducido al ingles y al español data de hace 2100 años comparado con la version masoretica hebrea actual paradojicamente tiene 2800 variaciones textuales con respecto a esta, Isaias 9:6 esta totalmente cambiado, ademas de las demas profecias mesianicas, sin embargo es casi identico a nuestro libro de Isaias de la Reina valera y de la biblia de las americas. Nuestras biblias son fieles los masoretas medievales eran muy fieles no asi los copistas en griego medievales, ellos parece ser que introdujeron adiciones a lo largo de los siglos, en el mar muerto tambien encontraron manuscirtos del nuevo testamento el tres por ciento de ellos son del nuevo testamento todos en griego, del siglo II estas biblias aqui en cuestion han usado tambien estos manuscritos lo mismo la Reina valera RVR 1977 hoy relanzada por editorial vida y la 1995. No es posible encontrar manuscritos mas antiguos que los del mar muerto. Son 1000 manuscritos en total de casi todos los libros de la biblia excepto Ester. Muchos de estos versiculos no se encuentraban en los manuscritos del siglo 8 y 9 que tenia erasmo de Roterdan la mayoria eran del siglo 10 se llaman Los Minusculos, Erasmo hizo 5 ediciones de su obra, y la igualo a la Vulgata latina de la epoca, porque la Vulgata latina original de JEronimo tampoco tenia muchos de estos versiculos.
Sobre el tema en general y en especial los comentarios en el minuto 22. ¿Como sabemos que los que “agregaron” esas frases a los versículos no los copiaron de un manuscrito aún más antiguo que los que recientemente se encontraron?... ¿Si me explico? ¿Y si no agregaron nada, y solo lo copiaron de un manuscrito aún más antiguo que los que se presume reciéntenme encontraron? Como lo menciona usted en el video, hasta donde se sabe esos manuscritos se fueron perdiendo y solo quedó copia de la copia etc. Como están tan seguros de que esos versículos que ahora dicen se agregaron por alguna razón que se desconoce, realmente fueron copiados de un manuscrito mucho más antiguo. ¿Como lo validan?
no porque explican algo que se sobre entiende muchas veces o cosas que no pudieron existir como que, o que no existen como un gusano que no muere en el lago de fuego, esa parece una idea catolica medieval salido de la divina comedia de Dante Aligieri, tratan de explicar doctrinas que ya estan bien explicadas, por eso son postizas. Vea el Lago de fuego es real, pero no hay gusanos alli, eso del gusano esta extraño. Perece que los monjes actolicos quienes copiban le iban agregando a los llamdos textos minusculos, de los cuales hay en el textus receptus, pero esta el texto alejandrino y otros, nadie dice que el texto receptus es malo, sino que se añadieron una spequeñas cosas, es muy bueno, en nada cambia la doctrina, tenemos la palabra de Dios inspiarada.
Loa agregaron porque asi sonaba mejor segun ellos, hacian rima como en 1 de Juan 5:7, otros explican cosa que no fueron asi como escribieron Rey de los judios en griego, latin y hebreo, no fue asi escribieron Rey de los Judios pero no en esos tres idiomas, la explicacion esa es apocrifa, pero si escribieron Rey de los Judios, lo mas seguro es que la escribieron en arameo solamente porque ese era el idioma que hablaban los judios, los romanos no hablaban griego, ni los judios hebreo, solo para leer las escrituras, rezar y cantar.
Gracias por este video. Cuando llegue a Jesus y empecé a estudiar la biblia, yo no entendia la Reina Valera. Llegue a una iglesia que usaba la NVI y con esa aprendi, y mi fe creció. Pero hubo gente que me quiso hacerme sentir "culpable" o mal por estudiar la palabra de Dios con esa versión. Dios siga bendiciendo tu ministerio! P.s. John Mcarthur se a convertido en uno de mis pastores favoritos 😊
@@milagrourbina5077 ya lo leí y no me deja satisfecho la información que leí Solo puedo decirle que Cuando Nosotros Buscamos la dirección de DIOS, el Atraves de su Espíritu Santo nos hace entender las Escrituras
Excelente, realmente una bendicion este video me apaciona la lectura biblica y creo que las versiones que usan los manuscritos mas antiguo son una bendicion
Toda palabra de Dios es limpia; Él es escudo a los que en él esperan. No añadas a sus palabras, para que no te reprenda, Y seas hallado mentiroso. Proverbios 30:5-6 Alguien está agregando o quitando.... Yo creo que Dios es soberano y nos hizo llegar los manuscritos que debían llegar, en el texto recibido... Dios está en control de todo, no es como que el nos mando antes los escritos equivocados y ahora se descubren los correctos que le faltan algunos versículos... Le creo a Dios no a los hombres 👍
Tema difícil de abordar: tal vez las nuevas Biblias deberían decir al comienzo del Nuevo Testamento qué manuscritos fueron usados y mencionar los cambios que éstos produjeron en el texto tradicional y evitar el uso peyorativo de "mejores manuscritos". Porque eso es un juicio de valor.
Curiosamente sí hay concordancia de criterio entre versiones clásicas en inglés, castellano antiguo, y posiblemente también francés y alemán. O sea todos estos traductores estuvieron equivocados y sus enseñanzas también equivocados? Peligroso si razonamos así. Y dónde quedó la Soberanía de Dios actuando sobre éstos insignes y fieles traductores? Los judíos con su "kere ketiv" fueron más honestos a través de los siglos.
@@hectorbravo6862 Todas fueron hechas con el textus receptus por eso es asi. Sin embargo tienen diferencias en Español aunque Casiodoro tradujo Logos Palabra Cipriano lo cambio a El Verbo no asi en ingles Tyndale tradujo LOGOS Palabra sigue siendo word en la King James Palabra y en aleman Wort Palabra, la biblia de Ginebra tambien dice Palabra, asi que parece que no hay traducciones perfectas, pero la Reina Valera 1960 es muy fiel y confiable, no considero que estos versiculos sean fundamentales, o cambien alguna doctrina.
La palabra "logos" corresponde a un concepto filosófico griego (no recuerdo por ahora quién lo usó por primera vez, pero fue recogida por un judío Filón de Alejandría (más o menos contemporáneo de Jesús pero imposible saber si lo llegó a conocer). Finalmente, mi opinión personal es que este vocablo no debió traducirse ni como palabra ni menos como verbo, pero sí debería explicarse qué significa logos: es palabra creadora que se completa en una acción de creación determinada. En suma, logos sólo es posible como actividad de la mente de Dios y que ocurre, por decirlo así, junto con la aparición del tiempo (toda la creación requiere que ocurra dentro del tiempo). Lo siento pero mi explicación no puedo hacerla más fácil. Adiós.
Otro verso que noté que es escrito diferente es Marcos 9:29. En algunas Biblias dice que esa clase de demonios sale sólo con oración y ayuno, otras versiones dicen que con oración, pero no mencionan ayuno.
Quisiera saber si ademas de los versículo expuestos , hay mas versículos que no debería estar en la reina valera, seria genial una segunda parte de esta reseña
Muchas gracias! una magnífica explicación exhaustiva con la mejor intención: servir a Dios con temor y temblor; porque Él es fuego consumidor ( Hebreos 12:28,29 )
Buenos días Dios les bendiga ,muchas gracias por el contenido tan importante para los que deseamos conocer más de la palabra de Dios ,un bendecido día .
Muy buena explicación... pero hubiesen seguido la correlatividad, porque si falta uno hubiesen traducido en que estaba... porque si tenes un versículo Mateo 18:11 y en los manuscritos antiguos no está... como pones los vers. 10 y el 12??... si no existía, no existía... pero no lo saltees... sino queda la duda de si falta o lo quitaron!!!!
Gracias por el esfuerzo de informar. Simplemente al mencionar la comisión de Constantino de distribuir esos manuscritos le quita validez a esos manuscritos ( hay que estudiar historia y frutos de Constantino). Y John McCarthur es Calvinista (salvo siempre salvo) dijo que el que se ponga la marca de la bestia será salvo porque de otra manera nadie sobreviviría. También dijo que el que se suicida es salvo. Hay que orar para no ser engañados. Bendiciones!!!
Conociendo a Macarthur, dudo muchísimo que eso sea verídico jajajaja pero el hecho de que él es bautista en ciertas doctrinas si te puede dar a qué pensar. Pero siendo la increíble figura estudiosa que es, es una voz importante a la hora de tomar en cuenta la opinión de estudiosos.
No puede ser porque ponerse la marca de la bestia es rechazar a Cristo, no se trata del acto sino del corazon, no sera una simple marca sera una cosa muy importante. Podria ser que un cristiano se suicide, pero eso es otra cosa. Los que rechacen al mundo seran salvos hoy porque su corazon es bueno.
Exelente que se a Calvinista y que abrace las doctrinas de la gracia, el verdadero cristiano no perdera su savacion, el que lo pierde demostrara que nunca ha nacido de nuevo. El nuevo nacimiento viene de arriba, lo da Dios, no lo obtiene el hombre (Juan 3: 3-8). Asimismo hay que entender correctamente su postura sobre el suicidio a luz e la biblia y no sobresimplificar y generalizar afirmaciones sobre el sucidio expresados por John McCarthur con el unico fin de desacreditar a un hermano en la fe.
Excelente revisión y explicación. Cuando encontraba “ausencia o salto” de versículo lo busca a en la RV60 y comprendí el contexto. Yo Tengo 12 versiones y cuando estudio la Biblia y mis versículos favoritos las comparo con 6 versiones mínimo. Dios siempre quiere hablar y cada versión pretende “facilitar la comprensión “, (no lo digo como profesional de la Lingüística o Literatura “, pero mi profesión me ayuda a comprender y confiar más en la Palabra de Dios. Saludos de Honduras. Veo tus videos y los comparto. Éxitos y bendiciones para que instruyas y lleves mensaje de Salvación.
La Traducción' del Nuevo Mundo de la J W publicada a mediados del siglo pasado , ha sido traducida a más de 180 idiomas ; a partir de los idiomas originales , hebreo y griego . Para llevar a cabo dicha traducción , los especialistas se basaron en la,Bibla Hebraica Kittel , la Biblia He braica Stuttgartencia , la Biblia Hebraica Quinta , el Pentateuco Samaritano , Los Rollos del Mar Muerto ,La Septuaginta ,Los Ta'rgums , La Vulgata y La Peshita , estas fueron la base para el texto hebreo. Para el texto Griego , se utilizaron Textos Maestros tales como los de Nestle y Aland , el Texto Maestro de Brooke Westcott y Fenton Hort , los Rollos del Mar Muerto , así' como también textos Maestros que conservan las Sociedades Bíblicas Unidas .
@@priscilaamarilismartinezle6052 la TNM es la traducción más corrupta y mal hecha de las escrituras, siempre los TJ an cambiado todo a travez de la historia, una vez dijeron: King James Version la Biblia más magistral y perfecta. 1927 "Sin duda nunca ha habido una publicación inglesa más magistral y perfecta que la Versión Autorizada de la Biblia". [King James Verson] (Creación, 1927, página 117) Ahora dicen lo contrario.
La traducción NTV Y LA INTERNACIONAL.....SON VERSÍCULOS QUE QUITAN EL RECONOCIMIENTO DE LA SALVACIÓN POR MEDIÓ DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO....Y QUE SIENDO HIJO DE DÍOS...ES DÍOS....SON BIBLIAS MUTILADAS......NO SE DEJEN ENGAÑAR..... HAY UN ESTUDIO DE CÉSAR VIDAL...DEL TEMA DE LAS NUEVAS TRADUCCIONES DE LA BIBLIA..... EXPLICA MEJOR ESTÉ TEMA......NO LE QUITEMOS....NI UNA COMA A LA ESCRITURA... SALUDOS
Hola amiguitos, soy nueva en leer el manual del Hombre, estoy leyendo la NVI y si están dichos versiculos, si no que los ponen en el pie de página con una letra super pequeña, para esto ponen letras diminutas para hacer distinguir que se encuentra en el pie de página, es muy buena para estudiar por primera vez la Biblia😊
Pero la. Traducción el muevo. Mundo de los. Testigo ellos lo hicieron. a sabiendas que eso. Textos estaban cambiados para disminuir. La. Divinidad del. Señor. Jesucristo. Que. Es. Dios por. Los. Siglos. De los. Siglo. Por. Eso lo. Hicieron estos. Perversos
por manuscritos más antiguos no quiere decir que son los más fieles y más aún cuando son tan pocos, en comparación a más de 5000 manuscritos, los cuales están confirmados por los padres de la iglesia en los que está basado la RV60 el cual es el Textus Receptus o Mayoritario.
Si supieras que los padres de la iglesia dijeron muchas herejías no los considere rías padres, los padres de la iglesia siempre ha sido el pueblo de Israel que ha seguido sus mandamientos y testimonio de Jesús.
Existen traducciones que siguen, íntegra o eclécticamente, las distintas propuestas lanzadas por la llamada crítica textual de la Biblia como la NVI, la NTV etc , Estas traducciones suelen omitir versículos enteros del Nuevo Testamento (por ejemplo, Mt 17:21; 18:11; Mc 9:44; 11:26; 15:28; Lc 17:36; 23:17; Jn 5:4 ; 8:37), y en ocasiones porciones enteras de texto bíblico (Mc 16:9-20 ; Jn 8:1-11; 1 Jn 5:7-8), ya sea excluyéndolas directamente de la traducción o bien poniéndolas entre corchetes para expresar dudas en cuanto a su autenticidad. Asimismo, se omiten palabras o porciones de versículos (por ejemplo, Mt 5:22; Ro 8:1; Stg 4:4). Tan sólo en el Evangelio según Mateo, el texto crítico omite el nombre “Jesús” veintidós veces. En otras ocasiones, los textos críticos presentan añadidos significativos con respecto a las versiones basadas en el Textus Receptus (por ejemplo, 1 Co 9:20; Jud 23). En un gran número de versículos, las versiones que siguen el Texto Crítico efectúan cambios de palabras, que en ocasiones llegan a ser de gran importancia doctrinal: en 1 Ti 3:16, la frase “Dios fue manifestado en carne” se ha convertido en “Él fue manifestado en carne”, afectando directamente la doctrina de la divinidad de Jesucristo. El ataque de la crítica textual a 1 Jn 5:7-8 socava una de los principales bases bíblicas a la doctrina de la Trinidad. Aunque muchas veces se suele minimizar estas diferencias, el Textus Receptus y el Texto Crítico no representan dos variantes análogas e intercambiables del mismo texto bíblico, por cuanto ambos textos representan dos actitudes fundamentalmente distintas ante el texto griego y la labor de traducción: mientras que el primero simplemente se limita a recibir el texto griego que ha sido preservado y transmitido a lo largo de la historia, el segundo trata de reconstruir un hipotético texto original en base a criterios muchas veces subjetivos y, en última instancia, indemostrables. En términos doctrinales, las traducciones basadas en el Textus Receptus presentan de manera más clara y directa enseñanzas cristianas fundamentales como la doctrina de la Trinidad o la de la divinidad de Jesucristo.
Hermano, primero muchas gracias por la. explicación; segundo donde puedo encontrar el dato preciso de esos hallazgos arqueológicos que se han usado en las versiones modernas, Gracias
Puedes ver el video *conferencia sobre la biblia textual cuarta edición*. Una biblia que ocupa todos los documentos antiguos para su realización. Con ese video entenderás un poco más sobre los hayagos, pruebas y evidencia.
@@kevinalexandervaldespoblet9404 : MUY BIEN hermano Kevin. Yo tengo esta BIBLIA TEXTUAL, y me da enormes satisfacciones porque NO ha sido tomada de ninguna otra version (ni de la RV.), sino, como tu dices con acierto; "de todos los documentos antiguos para su realización". PARA MI ES LA MÁS AUTORIZADA DE LAS VERSIONES QUE SE CONOCEN....!!!!!!!!!!. - Además trae una sección en Párrafos Numerados, que son los más profundos y aclaratorios que he estudiado en toda mi vida de Servicio al Señor durante largos 70 años !!!!!!!!!!!!!!! Saludos y Bendiciones.- Córdoba - Argentina.
Gracias por la explicación Hermano. ... tenía muchas dudas al respecto .... hoy me quedó muy claro. Dios le bendiga en nombre de Cristo Jesús Señor nuestro.
Pues usarlos o no no afecta mucho la mayoria son tomados de otros pasajes de la biblia, hay que ayunar por ejemplo, el problema resulta que la enseñanza alli era sobre la fe no sobre el ayuno y la oracion, pero vamos a leer como Jesus enseña en otros pasajes que oraba hasta el amanecer y que el hizo un ayuno de cuarenta dias, es decir la enseñanza del ayuno se encuentra ampliamente explicada, per en este pasaje desvia la atencion al verdadero problema que era la falta de fe. en cuanto al gusano que no muere, definitivamete no existe un gusano en el lago de fuego, tomando en cuenta esto hay que obviarlo y estar tranquilo de que los que lo añadieron querian darle mas color al pasaje. Las primeras añadiduras las hicieron a la vulgata Latina usada por la iglesia catolica romana, las iglesias sirriacas tambien hicieron sus adiciones a sus traducciones arameas siryacas, pero ellos hicieron menos. En el siglo V ya se encuentran versiculos añadidos en la Vulgata Latina que no estan en la primera Vulgata en Latin del siglo III, perono cambiaron los manuscritos en griego, sino hasta muchos siglos despues, porque en la iglesia catolica la palabra de los papas era la ultima autoridad no la palabra de Dios, primero empezaron a agregar estos ajustes en los margenes de los manuscritos en griego, luego lo fueron agregando al texto ya enel siglo VII se empiezan a ver pequeños cambios, asi sucecivamente hasta llegar al siglo X en los escritos griegos en minuscula llamados Minusculos donde hay varias composturas para igualar los cambios que se le iban haciendo a la nueva edicion de la Vulgata Latina que habian tres. Cuando Erasmo de roterdam hizo el nuevo testamento en griego el textus receptus contaba con manuscritos accidentales y Bizantinos de los siglos 8, 9 y 10, hizo 5 ediciones porque eran diferentes. Con este nuevo testamento se hizo La biblia del oso y todas las biblias de la reforma. Ya se contaba con el codice Beza en 1600 en griego en mayusculas, que es del siglo VI, ese es muy confiable, pero como sucede hoy habia temor de usarlo porque diferia del textus receptus.
No menciona 1 de Juan 5:7 afecta la comprension del pasaje, porque no se esta hablando de la trinidad sino del testimonio de Jesucristo que es mediante agua y sangre, tres son los testigos el Espiritu, el agua y la sangre. en la tierra es agregado y tres son los testigos en el cielo el Padre, el verbo y el Espiritu tambien, eso es verdad, pero desvia completamente la enseñanza y puede ser un factor que afecte la comprension. Erasmo dijo cuando lo agrego a su textus receptus que dudaba de la autenticidad de ese pasaje, pero lo tenia la vulgata latina tercera edicion y el papa tenia la autoridad de aceptar su obra o recharzarla.
Si se compra Reina Valera RVR 1977 tiene los versiculos agregados entre corchetes y con llamados a pie de pagina ademas tiene mejoras de traduccion pero no se aleja de la literalidad y la belleza poetica que caracteriza a Reina Valera. La biblia de las americas tambien hace llamados a pie de pagina en estos versiculos. Hay otras diferencias en estos manuscritos mas antiguos como el Dios unigenito en Juan 1 que usa la biblia de las americas, y otras traducciones diferentes, realmente no afectan la doctrina, pero aclaran muchas cosas, y puede leer estos manuscritos mas antiguos en estas biblias.
Si le interesa puede comprar la NTV o la biblia Dios habla hoy que traducen LOGOS como Palabra y no como Verbo, Palabra es la traduccion de Casioro y todos los reformadores, en ingles en la King James the word la Palabra no the Verb, y aun es asi en todas las versiones en este idioma, es mas claro ademas. Cipriano lo cambio a Verbo pero se mantiene por tradicion no porque sea la mejor traduccion.
Puede comparar una opinion contraria al texto critico. Este autor ha traducido un nuevo testamento basado en textos bizantinos pero se aparta del textus receptus que se supone uso textos bizantinos, el problema ¿es cuales? y ¿cuantos? y ¿que tan fiel fue Erasmo a ellos? Muestra pruebas importantes versiculo a versiculo segun manuscritos bizantinos para que tenga un mejor criterio. ¿Cuál es el castigo de Dios en Apocalipsis 22:19? Texto y Teología Esta variante es especial porque el único manuscrito que usó Erasmo de Roterdam para Apocalipsis no tenía los últimos 6 versos. Así que vamos a revisar cuál es la evidencia en los manuscritos griegos con respecto a esta variante en Apocalipsis 22:19. ruclips.net/video/KLrYAlor7nM/видео.html
Muchas gracias por la explicación falto mencionar otro texto expurio que está en la Biblia Reina Valera 1 Juan 5:7 y no en los códices más antiguos Gracias a Dios cada vez el señor nos permite conocer más de la verdad Dios le siga bendiciendo saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Eso es parte de lo que la Teología Liberal esta haciendo, tratando de hacer creer que los "textos más antiguos" son los más confiables. Recordemos que la misma Escritura advierte sobre la apostasía que ya existe, pero que ha de hacerse aún mayor.
No quieren pensar en lo que les espera por haber quitado versículos y a nosotros nos quieren relajar la disciplina de la santidad pues sin ella nadie verá al SEÑOR
El tema no va por ese lado, la cuestión seria que nosotros teniéndola no la leemos toda o solo predicamos lo que nos conviene, para ese punto que tu dices seria mas bien la iglesia católica o las herejías que han salido y que quieren quitarle la divinidad a Jesucristo y muchas cosas más
está escrito, AY de aquel que le quite o le añada a la palabra de Dios, porque esta tierra y este cielo pasarán pero la palabra de Dios no, porque la palabra de Dios es una sola, y ni una coma ni una vocal pueden ser traspasadas pues la palabra de Dios es inquebrantable pues toda la palabra es buena para la edificación del espíritu
@@mikaeldorbaptiz7300 por eso, pero a que te refieres con palabra de Dios, tu la pedricas toda la enseñas toda habría que estudiar a que se refiere con eso el texto que citas, y en cuanto a la vocal antes no había vocales fueron injertadas después solo eran consonantes
@@jabithmejia9345 de nada sirve que les enseñé la 'חוח si no entiende las cosas terrenales menos las celestiales. voy a dar la clave de una vez de todos los libros amar y hacer el bien a tu prójimo como a ti mismo en el nombre de Jesús Cristo si no se trabaja en vano, te voy a dar un súper consejo de busca las biblias más viejas esas son las que debes de leer así como estuvieran matando primero a los viejitos con la plandemia así están eliminando las biblias más viejitas sacando nuevas versiones falsas., ve a las versiones de hace más de 100 años o de 100 años
@@mikaeldorbaptiz7300 lo de hacer el bien y amar es bueno, pero nada tiene que ver con las traducciones que son anteriores a las que están hoy, si mencinaste un texto y una palabra en griego y si lo importante es amar tu no das ninguna clave eso está escrito, mas bien enseñemos la escritura a Jesús y aste muerto y resucitado enseñar toda la escritura y no decir cosas que no van al caso
Las nuevas traducciones tendrán muchos detractores, pero considero que aquellas que se presentan en un lenguaje más actual, permiten que muchas personas, lleguen a los pies de Cristo. Yo crecí con la RVR1960 y me parece preciosa, tanto que la mayor parte de versículos que sé de memoria son en esta versión. Pero he leído completa además de la Reina Valera, la NTV y la NVI. Las tres han sido de gran bendición para mí vida.
El tema no es como llegarán a los pies de Cristo, sino que la palabra de Dios es clara que no debemos agregar ni quitar a su palabra, lo dice en Apocalipsis 22:18-19
@@shalom5303En primer lugar, son errores de la imprenta que están tratando de reescribir la biblia pero no quitando o agregando, sino usando palabras más simples que ayuden a facilitar al lector. Y esto es algo que no están viendo todos, ¿Entonces si vamos a juzgar a personas por usar métodos de traducción con terminología simplificada o sencilla, no crees que también eso va aplicar a las personas que hicieron el mismo accionar después de traducir la palabra a otros idiomas cuando está tuvo su primera narración en griego antiguo, hebreo y arameo? Porque son los tres idiomas con que se escribio la biblia. Y segundo son errores de imprenta, recuerda que no esta escribiendo una sola hoja, sino varias y ocurren descuidos. No está mal notar los errores, eso puede ayudarlos a tener más en cuenta, sin embargo, no podemos juzgar alguien por usar métodos de traducción sencilla. Porque reitero Entonces, todos hicieron mal por traducir la biblia antes que dejarla en sus tres lenguas maternas con que surgió. Usan diferentes términos pero el significado sigue siendo el mismo.
Pero van con doctrinas erróneas. ¿Entiendes el problema? No sirven como biblias serias de estudio y no edifican realmente al creyente que no es recién llegado a la fé.
No sabía eso pero me sirvió de mucho su explicación gracias yo tengo diario vivir 1960 reina Valera y me edifica mucho espero obtener otras versiones con la ayuda de Dios ir adquiriendolas
Son mas versiculos que los que el dice los padres nuestros estan partidos por la mitad, en la oracion de Jesus del Getsemani falta que El sudaba y te hacen un llamado a pie de pagina que el angel le confortabea no esta en los mas antiguos lo mismo todo el final de la resureccion en marcos y el relato de la mujer adutera completo, estan pero hacen esas llamadas y en muchos mas como el unico y sabio Dios y tienen la expresion el Dios unigenito en Juan 1 no el hijo de Dios como si Jesus fuera otro dios, se omite la encarnacion del Jesus y por todo eso se cree que esas biblias son gnosticas porue todas esas son doctrinas gnosticas, los papiros coinciden con el florefimiento del gnosticismo, ellos tenian y tiene evagelios falsos como el evangelio de tomas, y los padres apologetas acusan a Marcion un hereje de recortale a las escrituras por ejemplo el relato de la mujer adultera especificamente y mas. Son biblias hereticas.
Hola buen día acabo de ver el video, pero discrepo en su postura, lo mas correcto hubiese sido decir que la reina Valera de 1960 hacia atrás se vaso en la familia bizantina o llamado texto mayoritario, y las nuevas versiones están basadas en el texto crítico o ecléctico. La gran mayoría de los textos omitidos por las versiónes modernas se encuentran citados en la patristica conforme al texto mayoritario o como aparecen en la reina Valera una traducción antigua como la Peshitta también está basada en el texto mayoritario. Esa deveria ser prueba suficiente para ver cuál es el texto realmente más antiguo. Fuero de lo histórico lo que vemos es que realmente DIOS guardo su palabra durante todo el tiempo
gracias realmente por dejar tu comentario en este video los demas que lo vean podran examinarlo y retener lo bueno, asi sea en la voluntad de Dios. Valoro tu aporte gracias y que Dios te bendiga!
Buenos dias mis amados.... Excelente video que explica la forma como los manuscritos mas antiguos son los mas confiables para la traducción. Ahora que pasa con la doctrina de la inerrancia de la biblia y la inspiración del espíritu santo. Yo creo fielmente que Dios no se equivoca y que los manuscritos originales son los que expresan su pensamiento a través de los escritores originales.
D E acuerdo a como explicas tienes tu propia version. Yo me quedo con la Valera 1960 por ser traducida de los originalexs hasta 1600 que fueron mas fieles. Hoy hay muchos herjes sueltos impulsados por el anticristo distorcionando el mensaje divino . Gracias
Excelente y muy profunda explicación. La falta de "dichos versículos" no cambia en nada la doctrina sana de la Santa Palabra de Dios. Gracias por tu mensaje.
falto también Mateo 6:13 en la RVR60, "13 Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal; porque tuyo es el reino, y el poder, y la gloria, por todos los siglos. Amén."
Me parece una explicación muy objetiva y clara. Aquí está la respuesta a muchas inquietudes sobre las versiones de Equivalencia Dinamica. Gracias por ayudarnos a comprender éste tema.
Es incorrecta, por que esos otros manuscritos son fraudulentos. Para empezar la mayoría no son manuscritos más antiguos, pero tampoco importa por que más antiguo no significa libre de herejías y mentiras. Ya en tiempos de los apóstoles había personas que intentaban falsificar las cartas de los apóstoles, y grupos de herejes llamados gnósticos que trataban de cambiar las enseñanzas de Cristo y plasmarlas en manuscritos llenos de mentiras. Lo que Dios hizo en la reforma es darnos la verdad de su palabra pura y mantenida sin cambios durante milenios en varios idiomas perfectamente traducidos de los manuscritos correctos. Los reformadores lo sabían, y evitaron esas falsedades como el códice Vaticano y alejandrino. Únicamente los usaron para traducir los libros apócrifos que no son inspirados ni son parte del canon. Esto es un fraude espiritual, y por medio de bonitas palabras que suenan piadosas y dulces te están convenciendo de una gran mentira. La verdad se encuentra en el Textus receptus o texto recibido de la reforma, plasmado en la Reina Valera en español, o la King James en inglés, o La biblia Olivetán en francés, o la cornilescu en rumano, etc. Rechaza cualquier otra línea de manuscritos, y ten cuidado con otras traducciones de éstos mismos fuera de la reina Valera. La contra reforma nunca terminó, la ramera de roma intenta destruir la buena palabra de Dios y cambiarla por sus mentiras que llevan a falsas doctrinas y un evangelio distinto. Es muy triste leer tu comentario, alabando el trabajo de este señor cuando te está llevando a confusión. No se lo merece. Pido a Dios que nadie sea engañado por este video ni otros similares.
En este video intento explicar de un modo contundente y claro por qué NO APARECEN estos versículos en las traducciones actuales, pero que sí están en la traducción Reina Valera 60. Los versículos que están omitidos son:
Mateo 17:21, Mateo 18:11, Mateo 23:14, Marcos 7:16, Marcos 9:44, Marcos 9:46, Lucas 17:36, Lucas 23:17, Juan 5:4, Hechos 8:37 y Romanos 8:1b.
Espero sinceramente que este video ayude a clarificar la cuestión sin generar discordia al respecto, sino que, desde una mirada equilibrada pueda traer entendimiento y claridad para potenciar la sana comunión en el cuerpo de Cristo.
Únete a este canal para acceder a sus beneficios:
ruclips.net/channel/UCFWuoLlzMyZhWEeBb1tlHiQjoin
ADQUIERE CON DESCUENTO LOS MATERIALES QUE BUSQUES EN:
En Colombia: www.clccolombia.com/
En Uruguay: www.clcuruguay.com
En Perú en www.libreriaclcperu.com
En España www.clie.es
INGRESA EL CODIGO DE DESCUENTO EN MAYÚSCULA: COM-RODO
Para los que quieran acceder a estas Biblias de estudio AL MEJOR PRECIO les dejo los enlaces de ellas en AMAZON ASOCIADOS:
NTV BIBLIA DIARIO VIVIR LETRA STANDAR TAPA DURA: amzn.to/3UCXp1N
BIBLIA NTV LETRA GRANDE NEGRA: amzn.to/3iQXrTD
BIBLIA NTV LETRA GRANDE MARRON: amzn.to/3Hp0M5x
RV60 Biblia STANDAR tapa dura: amzn.to/3ly8JrQ
RV60 Biblia STANDAR version de lujo: amzn.to/3kvj8TN
RV60 Biblia de letra grande RV60: amzn.to/3pvg65S
ADQUIERE LA BIBLIA DE ESTUDIO SPURGEON AL MEJOR PRECIO AQUI: amzn.to/38QnYJe
BIBLIA VIDA PLENA:
TRADICIONAL TAPA DURA: amzn.to/39B6JMf
TAPA BLANDA: amzn.to/2VnNr4J
ADQUIERE LA BIBLIA DE ESTUDIO SER MUJER EN AMAZON:
amzn.to/3jddYkv
BIBLIA MACARTHUR:
RV60 NUEVA CON LETRA GRANDE: amzn.to/3FkGOH6
SI QUIERES ADQUIRIR LA BIBLIA MACARTHUR NBLA al mejor precio INGRESA A ESTE LINK DE AMAZON:
Tapa Dura Azul: amzn.to/2ZZkzlq
Tapa Dura/Tela Gris: amzn.to/3aWWAd9
Leathersoft DUO TONO Café: amzn.to/2Phqhxc
Piel Genuina Azul Pizarra: amzn.to/3kuUJzj
BIBLIA DE ESTUDIO SERVIDORES AQUI:
SIMIL PIEL con índice: amzn.to/3vzan6k
BIBLIA ANDROS AQUI: amzn.to/40a29Nl
BIBLIA PARA LA PREDICACIÓN:
ROSA: amzn.to/3qisp5Q
MARRON DUO TONO: amzn.to/2VoZ0sr
BIBLIA DE ESTUDIO ESQUEMATIZADA:
VERSION DE LUJO: amzn.to/3nxStYw |
TAPA DURA: amzn.to/2IC1MYG
NUEVA EDICION TAPA BLANDA BLANCA: amzn.to/3zrn2Yf
BIBLIA TEMÁTICA DE ESTUDIO
RV60 negro piel genuina: amzn.to/3YTase5
Biblia temática de estudio, NBLA negro símil piel: amzn.to/3Trer0d
Biblia temática de estudio, RV60 marrón oscuro/marrón piel fabricada con índice: amzn.to/3n3kzA1
Biblia temática de estudio, RV60 marrón oscuro/marrón piel fabricada: amzn.to/3mZr9r2
Biblia temática de estudio, RV60 negro símil piel: amzn.to/42gLVml
Para comunicarte con Vida Plena Distribuidora Cristiana, te animamos a visitar nuestro muro en Facebook haciendo clic en este link:
facebook.com/Vida-Plena-Distribuidora-Cristiana-145386933293
O llamanos al +5492214084391, y te atenderemos con Responsabilidad! Soy Rodo de VIDA PLENA y estamos para servirte!
Usted es historiador ????
Por lo que escucho ....no.
Usted no presenta evidencias históricas de lo HERETICAS que son esas biblias
Perdón ????
o sea que Dios cambio de opinión ?
Por favor , QUE MENTIRA MÁS GRANDE
Minuto 15:23 MENTIRAS !!!!
Y quien le puso números a los versículos
hola como consigo la biblia 1602 reina valera purificada en letra grande grcias
Hermano, aun cuando reconozco que su video está muy bien explicado, le comento con absoluto respeto que todas estas modificaciones suenan muy sospechosas por una simple razón. Curiosamente algunos versos de los que comentó al retirarlos restan peso a temas doctrinales importantes y personalmente he comprobado que algunas de las grandes modificaciones atentan contra la deidad de Cristo. No me parecen cambios menores y mucho menos sabiendo que Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera, literalmente arriesgaron sus vidas para entregarnos la más minuciosa versión con apego al griego y al hebreo antiguos en la Biblia del Oso de la cual depende íntegramente la versión Reina Valera. El efecto que yo veo en que sigamos aceptando nuevas versiones es a mi entender que se propicie una dilución del evangelio lo cual considero más grave que cualquier otra cosa. La Biblia de la que precede la RVR1960 tiene cerca de cinco siglos guiando al pueblo de Dios en todo lugar de habla hispana.
Estoy de acuerdo estimado
Muy bien explicado Sr., No soy de ninguna denominación Cristiana, pero he notado que con el tema de Biblias entro la falsificación y el negocio paso en México con la biblia de las Americas!!
Estoy de acuerdo con este comentario...
Concuerdo contigo estimado hermano, gracias por la explicación, Dios lo guíe
REINA VALERA ES LA MEJOR
DEFINITIVAMENTE!!!!!
yo me quedo con la Reina Valera 1960 de tanta bendicion por muchisimos años. las otras versiones me gustan como apoyo o estudio . Bendiciones
mi consejo personal, no leas las nuevas, provocan mas confusion que respuestas :/ (por eso las bibliotecas eran de vital importancia en el pasado, porque lo que esta en los libros antiguos es oro puro, mira el mundo moderno donde todo se encuentra en internet, mucha gente agarra lo que encuentra y se lo come sin cuestionar su veracidad, saludos)
La Reina Valera de 1960 es la versión más confiable, NVI es una de las Versiones que le han quitado versículos
No se la recomiendo, la nvi , investiguen quienes eran esos " expertos traductores" Westcott & Hort, Virginia Ramey,,, se llevaran espantosas sorpresas
@@merlinhernandez9709 la Reina Valera,no es confiable le han puesto versículos,la mejor son las antiguas...
@@jhonnsmith4965 No estoy de acuerdo con Usted
¿ No le causa Curiosidad a Usted que a la NVI y muchas otras versiones les quitado Versículos que hablan de Guerra Espiritual ?
Gracias me da paz lo que explicas. El Señor le bendiga
Definitivamente mi Primera comunión con el SEÑOR fue por medio de su Bendita palabra de la Reyna Valera 60. Salmo 103, no acepto ni recomiendo biblias que lo único que an hecho es torcer y quitar versículos, El Señor los Bendiga Hermanos en Cristo
Gracias hermano, tu vídeo me ayudó a decidir que biblia comprar para mis hijos y aunque las versiones modernas puedan ser más fáciles de comprender, me quedo con la reina Valera 1960. Dios te bendiga
Igualmente gracias por tu aporte a este canal con tu comentario :)
Seguras con los mismo errores
Mejor es la version del oso....
@@milagrourbina5077 pero El Señor mismo dijo cuando les sea quitado el Esposo ayunarán y eso fue lo que hicieron cuando EL ascendió a los cielos..
@@milagrourbina5077 el Señor dijo que cuando le quiten al novio ayunarán, así que los demonios no salen si no es con oración y ayuno. Punto
1 Juan 5:7 es otro ejemplo. Lo más delicado es que la mayoría de estos versículos que son pasados por alto son claves para la doctrina cristiana. Por eso es importante escudriñar y así mantener los fundamentos de nuestra fe.
@@gaelalexander2144si no sabes no opines. No digas tonterías.
Gracias por su explicación fue una explicación muy inteligente muy útil y que ayuda a tantas personas que de uno de otra manera quieren de esa acreditar a las biblias con traducción más moderna sé que Jehová nunca permitirá que su palabra sea demeritada✨✨✨✨✨✨🙏🙏🙏🙏
Yo me quedo con Biblia Reina Valera 1960 que ha sido de mucha bendición para mi vida por muchos años, las otras versiones me gustan como apoyo y estudio del mensaje actual. Que mi Cristo me lo guarde y bendiga siempre😊
Manuscritos más antiguos no necesariamente significa que sean mejores ni mas fieles, sólo significan que se conservaron mejor por el poco uso que tuvieron.
Fueron 2 y uno fue encontrado en el basurero de un monasterio en Egipto y el otro en el vaticano (ambos lugares caracterizados por su paganismo y corrupción) . Estos códices fueron utilizados por Wescott y Hort (ambos ocultistas y no cristianos) para elaborar su "texto crítico" que es la base para las traducciones más modernas. En resumen se trata de un complot contra las Sagradas Escrituras. Fueron eliminados textos clave sobre la deidad de Cristo y la esencia del evangelio.
Las mejores traducciones son las basadas en el "textus receptus" tambien llamado "texto mayoritario" porque se basa en muchos manuscritos que por amplio uso se desgastaron en el tiempo, además estos manuscritos fueron los que circulaban mas cerca de Jerusalem por donde se extendio primero el cristianismo primitivo.
FRAGMENTO:
El Texto Griego Base utilizado por la Sociedad Bíblica para las traducciones en español es el conocido como Ecléctico (Una mezcla de fuentes textuales según el criterio del Editor) UBS 3 /Nestlé 26, y las sucesivas ediciones con variantes. Esto ¿Qué diferencia hace? No solo tenemos la confusión causada por dos formas competitivas bastante diferentes del texto griego, sino que una de ellas (el texto ecléctico) incorpora errores y contradicciones que socavan la doctrina de la inspiración y prácticamente vician la doctrina de la inerrancia; el otro (el Texto Mayoritario) no. El primero se basa en criterios subjetivos, aplicados por críticos naturalistas; el segundo se basa en el consenso de la tradición manuscrita a través de los siglos. Debido a que las escuelas e iglesias evangélicas conservadoras generalmente han abrazado la teoría (y por lo tanto las presuposiciones) que subyace en el texto ecléctico (UBS 3 / Nestlé 26), ha habido una hemorragia o deserción en el campo evangélico con referencia a las doctrinas de la inspiración e inerrancia (especialmente) de la Biblia. La autoridad de las Escrituras ha sido socavada: ya no exige obediencia inmediata e incuestionable. Como consecuencia natural, hay un ablandamiento generalizado de nuestro compromiso básico con Cristo y Su Reino. Peor aún, a través de nuestros misioneros hemos estado exportando todo esto a las iglesias emergentes en el "tercer mundo".
Necesitamos enterrar el mito de neutralidad y objetividad académica. Cualquier persona que haya estado dentro de lo académico, en la comunidad, sabe que está generosamente salpicada de prejuicios, líneas partidistas, ambiciones personales y rencor, aparte del odio a la verdad.
Por "la Verdad" me refiero al hecho de un Creador inteligente y moral, Soberano sobre todos, ante quien cada ser creado es responsable. Muchos eruditos sacrificarán la evidencia, su propia integridad y otras personas en lugar de enfrentar la Verdad. Hermano quizás le interese leer “La Identidad Del Texto Del Nuevo Testamento II - de Wilbur Pickering, de donde extraje este fragmento.
Segun el video y tu respuesta
Ese codice alejandrino de egipto es del que se basan en su traduccion del nuevo mundo los Russelitas o falsos testigos de jehova, ahora muchas traducciones modernas que usan un metodo de equivalencia dinamica o parafraseada se basan en este mismo codice alejandrino del que se basa esta a secta de los testigos de jehova , pero yo prefiero mejor una traduccion anticuada coml la Reina valera 1960 que es una traduccion de lenguaje Formal literal y del texto mayoritario.
Estoy de acuerdo con usted. Dios le bendiga
De allí se tomó la catolica tomó su principio con rituales de Egipto y del Judaísmo y de otras culturas Babilónicas y se hizo su propia congregación y valla que les funcionó pero por corto tiempo Cristo está cerca buen tema
No los dos los encontraron en el convento en el Sinai por eso sinaitico Vaticano B le han puesto pero nunca fueron parte de las bibliotecas del Vaticano es que son de origen alejandrino en egipto por no estar en las bibliotecas del Vaticano por siglos es que de cimos que nunca fueron valiosos, nunca copiados.
Muchas gracias, excelente explicaciòn, clara y sencilla pero muy profunda. Ha sido de mucha bendiciòn!!!
Que hay de Marcos 11:26, Marcos 15:28, Hechos 15:34, Hechos 24:7, Hechos 28:29 y Romanos 16:24?. Estos tambien fueron quitados y no los mensionas.
Sigue siendo la misma idea central, y para no extender el vídeo deje solo esos. Espero no le haya ofendido. Le pido disculpas.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONESno existe el capítulo 23 dell libro de Marcos que mencionaste en el vídeo
@@manuelrojasmitma4027citó por error Marcos, pero realmente leyó en Mateo 23
Gracias por la información me ayudó bastante. Personalmente uso las 4 versiones y me fortalece mucho en la FE. Bendiciones!!!
ACLARACION DEL VIDEO al minuto 4:30, no es Marcos 23:14 sino MATEO 23:14, disculpen este error involuntario. Sigamos edificando nuestras vidas con la palabra de Dios.
Bueno muy interesante su exposición, y con todo el mensaje de salvación sigue intacto y eso es lo importante. Yo uso varias versiones pero con mayor frecuencia la RVR 60. Muchas gracias por su enseñanza. Que el Señor le bendiga grande y ricamente. Saludo desde España.
Me sirvió de mucho como escritor, debo seguir investigando, Gracias, tu humildad es tu carta de presentación...
Gracias por esta valiosa información. Nada más para clarificar un versículo en Marcos 23:14. Es Mateo 23:14 ❤🙏
Bueno yo personalmente me quedo, con la 1960, pongo en tela de juicio, la veracidad de esos manuscritos, creo que si Dios permitio que conocieramos la biblia 1960, es por algo, lo bueno esq esos versos q tiene la 1960, concuerdan con el contexto general de la biblia..
Estoy de acuerdo con usted es una excelente versión biblica.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES Porqué mientes??? si estás provocando dudas en los creyentes al poner desconfianza en la Palabra de Dios escrita en la Reina Valera, la cual es una de las mejores traducciones, dando argumentos falsos y dañinos introducidos a propósito por los lobos rapaces que quieren destruir el rebaño. Se han encontrado manuscritos mucho mas antiguos, incluso llegando al primer siglo, y esos manuscritos coinciden con los mas de 5000 manuscritos del texto recibido, y NO coinciden con los siniticus y vaticanus, que son muy pocos y de una calidad textual pobrísima. Esto es un ardid de Satán y tú estás ayudando.
@@juansanchez4331 hno no haces bien en culpar al hno Rodo de mentiroso a proposito, el lo que hace es tocar un tema bastante espinozo y toca a nosotros investigar, discernir, discriminar ( en el buen sentido lo digo), y copilar si se quiere, cada una de las evidencias que aqui se muestran y de los cuales los comentarios que aqui estan abiertos para todo el mundo, tambien aportan con datos valiosos que de seguro nos van a clarificar para tomar una posición.
Reina Valera 1960 usa el codice alejandrino del siglo V que no conocia Erasmo de Roterdam y no forma parte del textus receptus. Alli esta corrigiendo el textus receptus.
Es q en la Reina Valera 60 hay un texto que tampoco está en los manosctitos, bendiciones .
Te felicito por esta excente explicacion. Dios me ha dado la bendicion y el honor de ser maestro de la Biblia por mas de 40 años. Y espero seguir en eso hasta el final. Deficitivamente los pasajes en cuestion no afectan doctrinas ni principios biblicos. Ya la defensa de aquellos que se reusan a usar otra version que no sean la RV60, version que amo desde mi niñez, no se sostiene. Porque al decubrir que Reina incluyo pasajes que no estaban en los manuscritos mas antiguos, entonces se concluye que fue Reina que sin querer o otra razon no fue fidedigno a esas versiones. No creo que lo haya hecho con mala intencion. Entonces en nuestros tiempos ahora hay hermanos que no aceptan que los saquen cuando en realidad no debieron estar.
Por otro lado, esas nuevas versiones, principalmente la NTV que me encanta, son una bendicion para que esta nueva generacion y las que vengan puedan estudiar y entender la palabra. Por eso es que es una bendicion para nuestros tiempos.
Casi tiro la NVI que me regalaron... Igual sigo con la reina varela 1960. Muchas gracias por la información. Bendiciones
Tírala. No creas a todo "teologo" esas nuevas versiones desmeritan y van alevosamente contra la Palabra de Dios. Te recomiendo al teólogo e historiador César Vidal, búscalo en you tube. Estas editoriales que las publican, ni son cristianos, mucho ojo. Ora y medita
@@JoseGutierrez-hw8bs como vas a aconsejar tirar una biblia????
@@JoseGutierrez-hw8bs como cristiano debes tener cuidado como te expresas, tu mandas a que no creas en todo teólogo, pero al final de tu comentario recomiendas uno, lo que es bueno para ti no necesariamente es bueno para otro, lo que es correcto para ti no necesariamente es correcto para otro.
Si a esa persona le gusta esa versión, que la disfrute y le saque el amor provecho
No la tires, de hecho para una persona que esta comenzando en la vida cristiana es mas facil de entender pero luego es necesario hacer enfasis en las partes que la NVI ha quitado para que Satanas no logre su objetivo con esa version. Te recomiendo este video:
ruclips.net/video/4QNjwATqNJY/видео.html
Yo tire la que tenía ,la NVI porque vi el vídeo de César Vidal y comprobé todo lo que hacen ,que no son cristianos ,todo lo contrario vean el vídeo ,de César Vidal ,biblia adulterada y luego tomen una desicion ,yo la tire y para nada me arrepiento aunque me costó carísima
Bendiciones mis hermanos en CRISTO. Permanezcamos Fiel a la PALABRA Y A NUESTRO SEÑOR
Prefiero la reina Valera 60 preferimos lo más antiguo que lo más nuevo , como dicen en mi pueblo mas vale viejo por conocido que nuevo por conocer bendiciones pueblo de Dios ..... Gracias por este video Rodó
En realidad lo más antiguo serían las versiones modernas, porque se guían por manuscritos más antiguos
Gracias hermano por aclarar ala luz de Cristo está inquietud bendiciones desde Querétaro México
Con mis comentarios no quiero desacreditar a lo que el Hno nos ha brindado en este video, excelente toda esta información, solo comento para ampliar un poquito más algunos datos interesantes... y en lo personal amo la NTV, NVI y Biblia de las Americas, por eso las uso como apoyo a la Reina Valera. Ya que creo que el texto receptus es el más fiel. (Opinión muy personal) bendiciones!!!!
Excelente gracias por tu aporte a este canal con tu comentario
Lo felicito por exponer con respeto su comentario
ruclips.net/video/CNwyooQgDvM/видео.html importancia del texto recibido
YA esta a la venta REina Valera SBT de sociedades biblicas trinitarias es una revision de REina Valera 1909 pero en castellano moderno ya que a usted le gusta leer la RV de 1909 porque es mas pura pero solo la venden por internet, pero si esta disponible en las librerias el nuevo testamento SBT con salmos y provervios, ruclips.net/video/7QEU3zjQzyI/видео.html. Sociedades biblicas trinitarias participo en la revision de REina valera 1909 o antigua, y luego se separaron porque sociedades biblicas se hizo ecumenica y se metio con el texto critico.
Me gusto su explicación excelente. País Chile.
Lo invito a ver el vídeo de César Vidal ,ahí explica todo porque dicen de los manuscritos, se llama el vídeo
César Vidal NVI,&Wesstcott y Hort,con investigación profunda
Excelente explicación, muchas gracias por tu arduo trabajo que haces, Dios te siga bendiciendo y dando sabiduría para seguir enseñando, Dios te bendiga!! Abrazos desde Cuenca - Ecuador.
Tengo diferentes versiones, pero me quedo con RV1960. Es más confiable.
Falacia ad antiquitatem: afirmar que algo es mejor solo porque es mas antiguo. "La versión de 1960 es más confiable porque es la más antigua". Que triste.
Bueno para algunos si es más confiable, para otros no, que relevancia tiene eso?
Si hay que elegir entre la RV1960 y las versiones modernas, si también eligeria la RV1960; pero no es la más confiable, la más confiable es la del oso y la del cántaro...
Las versiones modernas son corruptas y ecuménicas, o más claro tolerantes a añadir y quitar versículos y palabras.
Excelente trabajo mi hermano Dios te bendiga
Gracias, muy interesante y beneficioso. Creo y amo la palabra de Dios . Uso varias versiones para estudiar.
SERA EL SERENO, PERO, YO CONFÍO PLENAMENTE EN LA REINA VALERA, RS LA PALABRA DE DIOS Y LA PALABRA, NO ES UN JUEGO... !!!
Excelente video Me encantó que Dios te bendiga
Hno. Muchas gracias, confieso, para vergüenza mía, que yo era de las que excluí mucho la NVI pero Dios me comenzó a llevar a estudiar a través de ella. Así que ahora por su explicación tan minuciosamente detallada he quedado satisfecha y ya en paz. Gracias, Hno.
No se la recomiendo, la nvi , investiguen quienes eran esos " expertos traductores" Westcott & Hort, Virginia Ramey,,, se llevaran espantosas sorpresas
@@dennyspoma7269 entonces cual recomiendas? O recomiendas no leer la biblia en ninguna versión🤔, Ya q cada uno dice la q leo es la mejor y la q lee el otro NO, y a los q estan empezando,y empiezan haber estos comentarios, hacen q se desanimen.
@@dennyspoma7269 totalmente de acuerdo
@@nose-0117hola! La Nueva Traducción Viviente esta muy bien
GRACIAS HERMANO .MUY INTERESANTE . ME AYUDÓ A COMPRENDER ESA DUDA QUE TENIA BENDICIONES .
Saludos, gracias por aportarnos sus concimientos con un tema tan delicado como bien dice. En lo personal sabía de la ausencia de algunos versículos, pero creía que era solo en la versión NVI. Así que hoy aprendí algo adicional sobre el tema. Siempre he tenido la versión Reina-Valera desde la primera vez que tuve una Biblia siendo muy niña. Más que nada porque es una versión muy poética, lo cual me encanta, a pesar de que las de lenguaje moderno sea una lectura más fácil para la comprensión. Utilizo una Biblia de Estudio Diario Vivir y una app con las demás versiones en caso de que desee un mejor entendimiento de los versos.
Algo que comentó usted muy interesante es que no creo que Dios nos haya permitido utilizar por más de 500 años una versión con versos añadidos que ha sido de bendición a millones de personas y lo sigue siendo. Independiente de eso la Biblia en sus diferentes versiones sigue siendo viva y eficaz, y más cortante que espada de dos filos.
Bendiciones a usted y gracias.
amen quise decior exactamente eso, por si no me exprese bien, gracias por su aporte a este canal con su comentario.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES sí, le entendí bien. Solo expresaba que estaba de acuerdo con usted. Creo fui yo no me expresé bien. 🙂 Gracias.
Lo que paso es que Erasmo de Roterdan tenia documentos del siglo 8, 9, 10 y posteriores pero el hizo 5 ediciones porque tenia que igualarlo a la vulgata latina de la epoca, pero se ha visto que esta tiene versiculos agregados con respecto a la primera vulgata del siglo IV de Jeronimo, pero ya en 1600 se conocia el codice Beza bizantino del siglo VI mas antiguo que con los que se hizo el textus receptus y tenemos el codice alejandrino del siglo V en Reina Valera 1960 que corrige el textus receptus por eso no es igual que la de 1909. Los descubrimientos del siglo 19 de los codices siam¡niticos y Vaticano no eran los primeros que diferian del textus receptus, posteriormente en el siglo 20 se han encontrado 127 papiros de los siglos III y II del NT en griego el ultimo se encontro en 2012. Tambien hay muchos otros manuscritos encontrados estos son los mas conocidos nada mas. yo uso Reina Valera 1960 es muy hermosa y poetica, y es la palabra de Dios, me gusta mucho tambien la de 1995, no quita los versiculos, pero me hace llamadas a pie de pagina personalmente no estoy de acuerdo con que todos los que indican no estaban pero si con muchos otros.
Muchas gracias hermano por salir al ruedo ante quienes utilizan internet para traer confusion y desconfianza en la confiabilidad de la Palabra de Dios, la cual es TOTALMENTE CONFIABLE en dichas versiones. Muy clara la explicacion, trae luz y seguridad y tambien yo se que Reina-Valera es una traduccion palabra por palabra en cambio la version NVI (y otras) enfoca mas al concepto, a la idea de lo que quiere decir el texto. Muchas bendiciones.
Enriquece tu vida estudiando la versión 1960. Es la mejor y nadie me va a sacar de ese pensamiento.
Si no la entiendes invierte en una biblia de estudio que será de mucha bendición.
Dios les bendiga
Eso mismo decían los hermanos cuando salió la versión 1960... Paso de ser la nueva a la amada, y así le sucederá a las versiones que hoy día están saliendo, en algún momento pasarán de ser la nueva a la amada... Pues lo importante no es la tradición, sino el hecho de que la palabra de Dios no pasara, pasarán los cielos, la tierra, los idiomas, las tradiciones, pero su palabra no pasará...
@@felipetorres6658 Lo clásico nunca pasa de moda.
@@MoroValencia La versión original de Reina ya nadie la lee, y es super difícil conseguirla incluso, por más clásica que sea, su traducción se quedó anticuada (su traducción, no la biblia)...
Hola! Me gustaría saber si hay algún documento formal que respalde que esos cambios se deben a que no aparecen en los manuscritos más antiguos? Gracias 😊
ruclips.net/video/9ITgFg71GF4/видео.html
Muy clara la explicación es lo que vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo y habiendo leído las distintas revisiones Dios le bendiga hermano
FRAGMENTO:
El Texto Griego Base utilizado por la Sociedad Bíblica para las traducciones en español es el conocido como Ecléctico (Una mezcla de fuentes textuales según el criterio del Editor) UBS 3 /Nestlé 26, y las sucesivas ediciones con variantes. Esto ¿Qué diferencia hace? No solo tenemos la confusión causada por dos formas competitivas bastante diferentes del texto griego, sino que una de ellas (el texto ecléctico) incorpora errores y contradicciones que socavan la doctrina de la inspiración y prácticamente vician la doctrina de la inerrancia; el otro (el Texto Mayoritario) no. El primero se basa en criterios subjetivos, aplicados por críticos naturalistas; el segundo se basa en el consenso de la tradición manuscrita a través de los siglos. Debido a que las escuelas e iglesias evangélicas conservadoras generalmente han abrazado la teoría (y por lo tanto las presuposiciones) que subyace en el texto ecléctico (UBS 3 / Nestlé 26), ha habido una hemorragia o deserción en el campo evangélico con referencia a las doctrinas de la inspiración e inerrancia (especialmente) de la Biblia. La autoridad de las Escrituras ha sido socavada: ya no exige obediencia inmediata e incuestionable. Como consecuencia natural, hay un ablandamiento generalizado de nuestro compromiso básico con Cristo y Su Reino. Peor aún, a través de nuestros misioneros hemos estado exportando todo esto a las iglesias emergentes en el "tercer mundo".
Necesitamos enterrar el mito de neutralidad y objetividad académica. Cualquier persona que haya estado dentro de lo académico, en la comunidad, sabe que está generosamente salpicada de prejuicios, líneas partidistas, ambiciones personales y rencor, aparte del odio a la verdad.
Por "la Verdad" me refiero al hecho de un Creador inteligente y moral, Soberano sobre todos, ante quien cada ser creado es responsable. Muchos eruditos sacrificarán la evidencia, su propia integridad y otras personas en lugar de enfrentar la Verdad. Hermano quizás le interese leer “La Identidad Del Texto Del Nuevo Testamento II - de Wilbur Pickering, de donde extraje este fragmento.
Gracias por el video, Dios les bendiga 🙏
Tenemos al mejor guia..EL ESPIRITU SANTO, que nos guia a toda justicia y verdad..el nos guiara con estas versiones,CRISTO dijo:MI PALABRA ES LA MISMA DE AYER, DE HOY Y POR LOS SIGLOS,AMEN..yo creo en eso pork EL tiene el poder de conservar su BENDITA PALABRA, PORQUE DICE SU PALABRA QUE SI ALGUNA HOJA DE ARBOL CAE ES POR QUE EL LO PERMITE, Y EL SEÑOR no permitira que el enemigo meta su confucion en la palabra..DIOS NO ES UN DIOS DE CONFUSION..asi que hermanos si el ESPIRITU SANTO los hace sentit comprar estos tesoros,animo que el los guiara..saludos hermano rodo y bendiciones,exelente video k edifica
Y donde dice eso de la hoja? 🤔
En muchas iglesias las regalan,y las personas corren a recogerlas,la palabra dice que en los últimos tiempos hasta los escogidos van a ser engañados.
Que garantía hay que esos manuscritos por ser más antiguos sean más fidedignos?
Muchas gracias por tu aporte a este canal con tu comentario.
Como ves, tu pregunta fue ignorada, ten por seguro que no hay garantías solo un negocio redondo, la “biblia” a petición del cliente y no la verdad bíblica.
Baja la Biblia YouVersion en tu teléfono o computadora hay tienes varias Biblias para que compares una de las otras, y acuérdate que la mayor parte de las biblias le han cambiado algunas cosas o le han quitado para mi lo más importante es compararlas casi todas retener lo bueno y desechar lo malo espero que la puedas bajar para que haci puedas disfrutar de la hermosa palabra de Dios que se que será de mucha bendicion para ti y los tuyo bendiciones.🙂🙂
@@DaudH La pregunta no fue ignorada por el contrario en el video claramente se responde a esa pregunta. Vean el video nuevamente.
El lapsus de tiempo que hay entre ellas es la clave, piénsalo de esta manera. En un caso hipotético ocurre un accidente, de los testigos hay algunos que aparecen 2 o 3 días después pero otros aparece 11 o 14 días despues ( me haciendo referencia a los siglos) cuál te parece a las luz de la verdad más confiable? Todos devén de ser tomados en cuenta pero los que aparecieron de forma inmedia narraran la historia de una manera más exacta, contando detalle tras detalle de una manera más coherente y contextual sin tanto meter su propia opinion o comentario al asunto. De esta manera se entiende porque hay versículos que en las versiones más antiguas no están porque no eran versículos, si no agregados de los propios traductores, comentarios, interpolaciones así llamadas las cuales no alejan demasiado a las doctrinas fundamentales pero si en muchos casos te limitan a poder ver un poco más allá.
Tremendo Rodo, este video me voló la cabeza! Cada vez que miro tus videos más quiero aprender
Excelente pero siempre todo sujetarlo a examinarlo todo y retener lo bueno
Me gustó mucho la forma en cómo explicó con sus propias palabras este tema. ¡Muchas gracias! También ¡Mil gracias por los links!
Muy buena explicación respaldada en la palabra. Gracias pues aclaraste muchas dudas que tenía . Dios te bendiga.
Dios le bendiga puede ser que no se encuentren ya que la biblia no fue escrita con capitulos,ni versículos,ni títulos o subtítulos,eso lo hizo un monje católico no es que los capitulo o versículos sea malo sino para quizás aprender más la biblia,para poder entenderla.
Gracias hermano por la explicación👍 ahora está claro...para mí, Dios le bendiga
ruclips.net/video/ARVxDlaa2B4/видео.html
@@abimaelcom45 muchas gracias !!! Lo vi y es alucinante😨 gracias hermano por la información… Dios le bendiga, y a toda su familia también❤️
Que DIOS LE BENDIGA grandemente hno junto a su familia, gracias por la información
Pero, entonces, ¿qué seguridad tenemos de que las biblias que estamos usando reflejan realmente la Palabra del Señor? ¿Cómo sabemos si, en el futuro, no se va a encontrar un manuscrito mas antiguo que eche por tierra algún versículo fundamental?
Esto que está usted diciendo es terrible (no digo que no sea cierto) porque senta un precedente tremendo que le abre la puerta a las dudas y ya no sabremos a qué atenernos. ¿Cómo se podrá fundamentar una doctrina sólida y perdurable como, en cambio, sí ocurre con la Tanaj?
Busque Los manuscritos del Mar Muerto. El Proyecto Digital en internet alli esta gran rollo de Isaias en facsimil y tambien muestran el original guardado en una caja especial, esta traducido al ingles y al español data de hace 2100 años comparado con la version masoretica hebrea actual paradojicamente tiene 2800 variaciones textuales con respecto a esta, Isaias 9:6 esta totalmente cambiado, ademas de las demas profecias mesianicas, sin embargo es casi identico a nuestro libro de Isaias de la Reina valera y de la biblia de las americas. Nuestras biblias son fieles los masoretas medievales eran muy fieles no asi los copistas en griego medievales, ellos parece ser que introdujeron adiciones a lo largo de los siglos, en el mar muerto tambien encontraron manuscirtos del nuevo testamento el tres por ciento de ellos son del nuevo testamento todos en griego, del siglo II estas biblias aqui en cuestion han usado tambien estos manuscritos lo mismo la Reina valera RVR 1977 hoy relanzada por editorial vida y la 1995.
No es posible encontrar manuscritos mas antiguos que los del mar muerto. Son 1000 manuscritos en total de casi todos los libros de la biblia excepto Ester.
Muchos de estos versiculos no se encuentraban en los manuscritos del siglo 8 y 9 que tenia erasmo de Roterdan la mayoria eran del siglo 10 se llaman Los Minusculos, Erasmo hizo 5 ediciones de su obra, y la igualo a la Vulgata latina de la epoca, porque la Vulgata latina original de JEronimo tampoco tenia muchos de estos versiculos.
No hay manuscritos mas antiguos o encontrarian los que escribieron originales.
@@milagrourbina5077 ¡Muchas gracias!
Varón le falto 1a Juan 5.7 que en las versiones actuales en mención está corregido o no aparecen
Sobre el tema en general y en especial los comentarios en el minuto 22. ¿Como sabemos que los que “agregaron” esas frases a los versículos no los copiaron de un manuscrito aún más antiguo que los que recientemente se encontraron?... ¿Si me explico? ¿Y si no agregaron nada, y solo lo copiaron de un manuscrito aún más antiguo que los que se presume reciéntenme encontraron? Como lo menciona usted en el video, hasta donde se sabe esos manuscritos se fueron perdiendo y solo quedó copia de la copia etc. Como están tan seguros de que esos versículos que ahora dicen se agregaron por alguna razón que se desconoce, realmente fueron copiados de un manuscrito mucho más antiguo. ¿Como lo validan?
no porque explican algo que se sobre entiende muchas veces o cosas que no pudieron existir como que, o que no existen como un gusano que no muere en el lago de fuego, esa parece una idea catolica medieval salido de la divina comedia de Dante Aligieri, tratan de explicar doctrinas que ya estan bien explicadas, por eso son postizas. Vea el Lago de fuego es real, pero no hay gusanos alli, eso del gusano esta extraño. Perece que los monjes actolicos quienes copiban le iban agregando a los llamdos textos minusculos, de los cuales hay en el textus receptus, pero esta el texto alejandrino y otros, nadie dice que el texto receptus es malo, sino que se añadieron una spequeñas cosas, es muy bueno, en nada cambia la doctrina, tenemos la palabra de Dios inspiarada.
Loa agregaron porque asi sonaba mejor segun ellos, hacian rima como en 1 de Juan 5:7, otros explican cosa que no fueron asi como escribieron Rey de los judios en griego, latin y hebreo, no fue asi escribieron Rey de los Judios pero no en esos tres idiomas, la explicacion esa es apocrifa, pero si escribieron Rey de los Judios, lo mas seguro es que la escribieron en arameo solamente porque ese era el idioma que hablaban los judios, los romanos no hablaban griego, ni los judios hebreo, solo para leer las escrituras, rezar y cantar.
Te felicito por la claridad de tu explicación hermano, Rodo. Saludos desde Chile.
Gracias por este video. Cuando llegue a Jesus y empecé a estudiar la biblia, yo no entendia la Reina Valera. Llegue a una iglesia que usaba la NVI y con esa aprendi, y mi fe creció. Pero hubo gente que me quiso hacerme sentir "culpable" o mal por estudiar la palabra de Dios con esa versión. Dios siga bendiciendo tu ministerio!
P.s.
John Mcarthur se a convertido en uno de mis pastores favoritos 😊
ruclips.net/video/ARVxDlaa2B4/видео.html
Yo no tomaría como Pastor a alguien que está de Acuerdo en que se le quiten Versículos a la BIBLIA
@@milagrourbina5077 ya lo leí y no me deja satisfecho la información que leí
Solo puedo decirle que Cuando Nosotros Buscamos la dirección de DIOS, el Atraves de su Espíritu Santo nos hace entender las Escrituras
@@merlinhernandez9709 pues que errado estás es la peor la Reyna Valera mejor vete a lo original
Dices que la NVI era La Biblia que usaban en tu iglesia, ¿entonces por qué te criticaban por estudiar en la NVI?
Excelente, realmente una bendicion este video me apaciona la lectura biblica y creo que las versiones que usan los manuscritos mas antiguo son una bendicion
Toda palabra de Dios es limpia; Él es escudo a los que en él esperan. No añadas a sus palabras, para que no te reprenda, Y seas hallado mentiroso.
Proverbios 30:5-6
Alguien está agregando o quitando.... Yo creo que Dios es soberano y nos hizo llegar los manuscritos que debían llegar, en el texto recibido... Dios está en control de todo, no es como que el nos mando antes los escritos equivocados y ahora se descubren los correctos que le faltan algunos versículos... Le creo a Dios no a los hombres 👍
Tema difícil de abordar: tal vez las nuevas Biblias deberían decir al comienzo del Nuevo Testamento qué manuscritos fueron usados y mencionar los cambios que éstos produjeron en el texto tradicional y evitar el uso peyorativo de "mejores manuscritos". Porque eso es un juicio de valor.
Curiosamente sí hay concordancia de criterio entre versiones clásicas en inglés, castellano antiguo, y posiblemente también francés y alemán. O sea todos estos traductores estuvieron equivocados y sus enseñanzas también equivocados? Peligroso si razonamos así. Y dónde quedó la Soberanía de Dios actuando sobre éstos insignes y fieles traductores? Los judíos con su "kere ketiv" fueron más honestos a través de los siglos.
@@hectorbravo6862 Todas fueron hechas con el textus receptus por eso es asi. Sin embargo tienen diferencias en Español aunque Casiodoro tradujo Logos Palabra Cipriano lo cambio a El Verbo no asi en ingles Tyndale tradujo LOGOS Palabra sigue siendo word en la King James Palabra y en aleman Wort Palabra, la biblia de Ginebra tambien dice Palabra, asi que parece que no hay traducciones perfectas, pero la Reina Valera 1960 es muy fiel y confiable, no considero que estos versiculos sean fundamentales, o cambien alguna doctrina.
@@hectorbravo6862 si lo dicen todas lo hacen.
La palabra "logos" corresponde a un concepto filosófico griego (no recuerdo por ahora quién lo usó por primera vez, pero fue recogida por un judío Filón de Alejandría (más o menos contemporáneo de Jesús pero imposible saber si lo llegó a conocer).
Finalmente, mi opinión personal es que este vocablo no debió traducirse ni como palabra ni menos como verbo, pero sí debería explicarse qué significa logos: es palabra creadora que se completa en una acción de creación determinada. En suma, logos sólo es posible como actividad de la mente de Dios y que ocurre, por decirlo así, junto con la aparición del tiempo (toda la creación requiere que ocurra dentro del tiempo). Lo siento pero mi explicación no puedo hacerla más fácil. Adiós.
Otro verso que noté que es escrito diferente es Marcos 9:29. En algunas Biblias dice que esa clase de demonios sale sólo con oración y ayuno, otras versiones dicen que con oración, pero no mencionan ayuno.
Quisiera saber si ademas de los versículo expuestos , hay mas versículos que no debería estar en la reina valera, seria genial una segunda parte de esta reseña
Muchas gracias! una magnífica explicación exhaustiva con la mejor intención: servir a Dios con temor y temblor; porque Él es fuego consumidor ( Hebreos 12:28,29 )
Entonces no es que a las otras le falta sino que la Reina Valera tiene de más.
Extraordinaria explicación, ahora puedo estar más tranquilo y confiado con mi amada versión NVI. Dios lo bendiga
Buenísima la información muchas gracias Dios le bendiga, me quedo con la versión 1960 pero me encanta mucho la versión NTV
Buenos días Dios les bendiga ,muchas gracias por el contenido tan importante para los que deseamos conocer más de la palabra de Dios ,un bendecido día .
Muy buena explicación... pero hubiesen seguido la correlatividad, porque si falta uno hubiesen traducido en que estaba... porque si tenes un versículo Mateo 18:11 y en los manuscritos antiguos no está... como pones los vers. 10 y el 12??... si no existía, no existía... pero no lo saltees... sino queda la duda de si falta o lo quitaron!!!!
Me despido deseandole un buen venturoso y prospero año nuevo 2022. ATT: Héctor Quingaluisa saludos desde Ecuador, Bendiciones.
Gracias igualmente para usted. Aquí estaré para servirles con responsabilidad en el 2022 Dios mediante.
@VIDAPLENAPRODUCCIONES hermano alguna biblia con lenguaje algo mas fácil para entender la biblia
Gracias por el esfuerzo de informar. Simplemente al mencionar la comisión de Constantino de distribuir esos manuscritos le quita validez a esos manuscritos ( hay que estudiar historia y frutos de Constantino). Y John McCarthur es Calvinista (salvo siempre salvo) dijo que el que se ponga la marca de la bestia será salvo porque de otra manera nadie sobreviviría. También dijo que el que se suicida es salvo. Hay que orar para no ser engañados. Bendiciones!!!
Conociendo a Macarthur, dudo muchísimo que eso sea verídico jajajaja pero el hecho de que él es bautista en ciertas doctrinas si te puede dar a qué pensar. Pero siendo la increíble figura estudiosa que es, es una voz importante a la hora de tomar en cuenta la opinión de estudiosos.
No puede ser porque ponerse la marca de la bestia es rechazar a Cristo, no se trata del acto sino del corazon, no sera una simple marca sera una cosa muy importante. Podria ser que un cristiano se suicide, pero eso es otra cosa. Los que rechacen al mundo seran salvos hoy porque su corazon es bueno.
Esa es mi pregunta , Jhon Macarthur es calvinista , y no coincide , la salvación la podemos perder , si nos alejamos de Dios y pecamos
Exacto
Exelente que se a Calvinista y que abrace las doctrinas de la gracia, el verdadero cristiano no perdera su savacion, el que lo pierde demostrara que nunca ha nacido de nuevo. El nuevo nacimiento viene de arriba, lo da Dios, no lo obtiene el hombre (Juan 3: 3-8). Asimismo hay que entender correctamente su postura sobre el suicidio a luz e la biblia y no sobresimplificar y generalizar afirmaciones sobre el sucidio expresados por John McCarthur con el unico fin de desacreditar a un hermano en la fe.
Bien vale la pena el comentario y la explicación toda vez que eso no afecta para nada la fe Cristiana, al contrario, nos ayuda a crecer en la fe.
Deberías ver este video al respecto
ruclips.net/video/b-CwGgsrXtQ/видео.html
Excelente revisión y explicación. Cuando encontraba “ausencia o salto” de versículo lo busca a en la RV60 y comprendí el contexto. Yo Tengo 12 versiones y cuando estudio la Biblia y mis versículos favoritos las comparo con 6 versiones mínimo. Dios siempre quiere hablar y cada versión pretende “facilitar la comprensión “, (no lo digo como profesional de la Lingüística o Literatura “, pero mi profesión me ayuda a comprender y confiar más en la Palabra de Dios. Saludos de Honduras. Veo tus videos y los comparto. Éxitos y bendiciones para que instruyas y lleves mensaje de Salvación.
La Traducción' del Nuevo Mundo de la J W publicada a mediados del siglo pasado , ha sido traducida a más de 180 idiomas ; a partir de los idiomas originales , hebreo y griego . Para llevar a cabo dicha traducción , los especialistas se basaron en la,Bibla Hebraica Kittel , la Biblia He braica Stuttgartencia , la Biblia Hebraica Quinta , el Pentateuco Samaritano , Los Rollos del Mar Muerto ,La Septuaginta ,Los Ta'rgums , La Vulgata y La Peshita , estas fueron la base para el texto hebreo. Para el texto Griego , se utilizaron Textos Maestros tales como los de Nestle y Aland , el Texto Maestro de Brooke Westcott y Fenton Hort , los Rollos del Mar Muerto , así' como también textos Maestros que conservan las Sociedades Bíblicas Unidas .
@@priscilaamarilismartinezle6052 la TNM es la traducción más corrupta y mal hecha de las escrituras, siempre los TJ an cambiado todo a travez de la historia, una vez dijeron:
King James Version la Biblia más magistral y perfecta.
1927 "Sin duda nunca ha habido una publicación inglesa más magistral y perfecta que la Versión Autorizada de la Biblia". [King James Verson] (Creación, 1927, página 117)
Ahora dicen lo contrario.
Es una biblia de 1500 años de antiguedad escrita toda en griego antiguo es autentica.
La traducción NTV Y LA INTERNACIONAL.....SON VERSÍCULOS QUE QUITAN EL RECONOCIMIENTO DE LA SALVACIÓN POR MEDIÓ DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO....Y QUE SIENDO HIJO DE DÍOS...ES DÍOS....SON BIBLIAS MUTILADAS......NO SE DEJEN ENGAÑAR..... HAY UN ESTUDIO DE CÉSAR VIDAL...DEL TEMA DE LAS NUEVAS TRADUCCIONES DE LA BIBLIA..... EXPLICA MEJOR ESTÉ TEMA......NO LE QUITEMOS....NI UNA COMA A LA ESCRITURA... SALUDOS
Quédense con la traducción de 1909...de Reina Valera... busquenla
Gracias por su explicación sobre las biblias NVI NTV y LA
Excelente explicación, muchas gracias, bendiciones!
Hola amiguitos, soy nueva en leer el manual del Hombre, estoy leyendo la NVI y si están dichos versiculos, si no que los ponen en el pie de página con una letra super pequeña, para esto ponen letras diminutas para hacer distinguir que se encuentra en el pie de página, es muy buena para estudiar por primera vez la Biblia😊
Muy buena explicación. Bendiciones que Dios le siga dando sabiduría y que nos ayude aplicar todo lo que aprendemos de su Palabra.
Pero la. Traducción el muevo. Mundo de los. Testigo ellos lo hicieron. a sabiendas que eso. Textos estaban cambiados para disminuir. La. Divinidad del. Señor. Jesucristo. Que. Es. Dios por. Los. Siglos. De los. Siglo. Por. Eso lo. Hicieron estos. Perversos
Muy buena esplicacion.BENDICIONES
por manuscritos más antiguos no quiere decir que son los más fieles y más aún cuando son tan pocos, en comparación a más de 5000 manuscritos, los cuales están confirmados por los padres de la iglesia en los que está basado la RV60 el cual es el Textus Receptus o Mayoritario.
Si supieras que los padres de la iglesia dijeron muchas herejías no los considere rías padres, los padres de la iglesia siempre ha sido el pueblo de Israel que ha seguido sus mandamientos y testimonio de Jesús.
@@cesarrendonmorales9831el pueblo de Israel??? Cual el que lo niega ??? Lee galatas capitulo 3 y verás quien es Israel para Diod
Existen traducciones que siguen, íntegra o eclécticamente, las distintas propuestas lanzadas por la llamada crítica textual de la Biblia como la NVI, la NTV etc ,
Estas traducciones suelen omitir versículos enteros del Nuevo Testamento (por ejemplo, Mt 17:21; 18:11; Mc 9:44; 11:26; 15:28; Lc 17:36; 23:17; Jn 5:4 ; 8:37), y en ocasiones porciones enteras de texto bíblico (Mc 16:9-20 ; Jn 8:1-11; 1 Jn 5:7-8), ya sea excluyéndolas directamente de la traducción o bien poniéndolas entre corchetes para expresar dudas en cuanto a su autenticidad. Asimismo, se omiten palabras o porciones de versículos (por ejemplo, Mt 5:22; Ro 8:1; Stg 4:4). Tan sólo en el Evangelio según Mateo, el texto crítico omite el nombre “Jesús” veintidós veces. En otras ocasiones, los textos críticos presentan añadidos significativos con respecto a las versiones basadas en el Textus Receptus (por ejemplo, 1 Co 9:20; Jud 23). En un gran número de versículos, las versiones que siguen el Texto Crítico efectúan cambios de palabras, que en ocasiones llegan a ser de gran importancia doctrinal: en 1 Ti 3:16, la frase “Dios fue manifestado en carne” se ha convertido en “Él fue manifestado en carne”, afectando directamente la doctrina de la divinidad de Jesucristo. El ataque de la crítica textual a 1 Jn 5:7-8 socava una de los principales bases bíblicas a la doctrina de la Trinidad. Aunque muchas veces se suele minimizar estas diferencias, el Textus Receptus y el Texto Crítico no representan dos variantes análogas e intercambiables del mismo texto bíblico, por cuanto ambos textos representan dos actitudes fundamentalmente distintas ante el texto griego y la labor de traducción: mientras que el primero simplemente se limita a recibir el texto griego que ha sido preservado y transmitido a lo largo de la historia, el segundo trata de reconstruir un hipotético texto original en base a criterios muchas veces subjetivos y, en última instancia, indemostrables. En términos doctrinales, las traducciones basadas en el Textus Receptus presentan de manera más clara y directa enseñanzas cristianas fundamentales como la doctrina de la Trinidad o la de la divinidad de Jesucristo.
Hermano, primero muchas gracias por la. explicación; segundo donde puedo encontrar el dato preciso de esos hallazgos arqueológicos que se han usado en las versiones modernas, Gracias
Puedes ver el video *conferencia sobre la biblia textual cuarta edición*. Una biblia que ocupa todos los documentos antiguos para su realización. Con ese video entenderás un poco más sobre los hayagos, pruebas y evidencia.
@@kevinalexandervaldespoblet9404 : MUY BIEN hermano Kevin. Yo tengo esta BIBLIA TEXTUAL, y me da enormes satisfacciones porque NO ha sido tomada de ninguna otra version (ni de la RV.), sino, como tu dices con acierto; "de todos los documentos antiguos para su realización". PARA MI ES LA MÁS AUTORIZADA DE LAS VERSIONES QUE SE CONOCEN....!!!!!!!!!!. - Además trae una sección en Párrafos Numerados, que son los más profundos y aclaratorios que he estudiado en toda mi vida de Servicio al Señor durante largos 70 años !!!!!!!!!!!!!!! Saludos y Bendiciones.- Córdoba - Argentina.
¿SABES DE DÓNDE SE TRADUCE LA BIBLIA? Conoce los papiros y códices más antiguos. ruclips.net/video/oBp8MPK7Q3g/видео.html
ep 1 - un curso sobre la crítica textual del Antiguo Testamento - introducción ruclips.net/video/p3lOTlPJX1E/видео.html
Gracias por la explicación Hermano. ... tenía muchas dudas al respecto .... hoy me quedó muy claro. Dios le bendiga en nombre de Cristo Jesús Señor nuestro.
Felicidades mi hermano...buen trabajo...
Muchas gracias por tu aporte a este canal con tu comentario.
Si, ¿por que y/o cuando añadieron esos versículos a la palabra? ¿pudiéramos usar esos pasajes como inspirados.en nuestras predicas o más? Gracias.
Pues usarlos o no no afecta mucho la mayoria son tomados de otros pasajes de la biblia, hay que ayunar por ejemplo, el problema resulta que la enseñanza alli era sobre la fe no sobre el ayuno y la oracion, pero vamos a leer como Jesus enseña en otros pasajes que oraba hasta el amanecer y que el hizo un ayuno de cuarenta dias, es decir la enseñanza del ayuno se encuentra ampliamente explicada, per en este pasaje desvia la atencion al verdadero problema que era la falta de fe. en cuanto al gusano que no muere, definitivamete no existe un gusano en el lago de fuego, tomando en cuenta esto hay que obviarlo y estar tranquilo de que los que lo añadieron querian darle mas color al pasaje.
Las primeras añadiduras las hicieron a la vulgata Latina usada por la iglesia catolica romana, las iglesias sirriacas tambien hicieron sus adiciones a sus traducciones arameas siryacas, pero ellos hicieron menos. En el siglo V ya se encuentran versiculos añadidos en la Vulgata Latina que no estan en la primera Vulgata en Latin del siglo III, perono cambiaron los manuscritos en griego, sino hasta muchos siglos despues, porque en la iglesia catolica la palabra de los papas era la ultima autoridad no la palabra de Dios, primero empezaron a agregar estos ajustes en los margenes de los manuscritos en griego, luego lo fueron agregando al texto ya enel siglo VII se empiezan a ver pequeños cambios, asi sucecivamente hasta llegar al siglo X en los escritos griegos en minuscula llamados Minusculos donde hay varias composturas para igualar los cambios que se le iban haciendo a la nueva edicion de la Vulgata Latina que habian tres.
Cuando Erasmo de roterdam hizo el nuevo testamento en griego el textus receptus contaba con manuscritos accidentales y Bizantinos de los siglos 8, 9 y 10, hizo 5 ediciones porque eran diferentes. Con este nuevo testamento se hizo La biblia del oso y todas las biblias de la reforma. Ya se contaba con el codice Beza en 1600 en griego en mayusculas, que es del siglo VI, ese es muy confiable, pero como sucede hoy habia temor de usarlo porque diferia del textus receptus.
No menciona 1 de Juan 5:7 afecta la comprension del pasaje, porque no se esta hablando de la trinidad sino del testimonio de Jesucristo que es mediante agua y sangre, tres son los testigos el Espiritu, el agua y la sangre. en la tierra es agregado y tres son los testigos en el cielo el Padre, el verbo y el Espiritu tambien, eso es verdad, pero desvia completamente la enseñanza y puede ser un factor que afecte la comprension. Erasmo dijo cuando lo agrego a su textus receptus que dudaba de la autenticidad de ese pasaje, pero lo tenia la vulgata latina tercera edicion y el papa tenia la autoridad de aceptar su obra o recharzarla.
Si se compra Reina Valera RVR 1977 tiene los versiculos agregados entre corchetes y con llamados a pie de pagina ademas tiene mejoras de traduccion pero no se aleja de la literalidad y la belleza poetica que caracteriza a Reina Valera. La biblia de las americas tambien hace llamados a pie de pagina en estos versiculos. Hay otras diferencias en estos manuscritos mas antiguos como el Dios unigenito en Juan 1 que usa la biblia de las americas, y otras traducciones diferentes, realmente no afectan la doctrina, pero aclaran muchas cosas, y puede leer estos manuscritos mas antiguos en estas biblias.
Si le interesa puede comprar la NTV o la biblia Dios habla hoy que traducen LOGOS como Palabra y no como Verbo, Palabra es la traduccion de Casioro y todos los reformadores, en ingles en la King James the word la Palabra no the Verb, y aun es asi en todas las versiones en este idioma, es mas claro ademas. Cipriano lo cambio a Verbo pero se mantiene por tradicion no porque sea la mejor traduccion.
Puede comparar una opinion contraria al texto critico.
Este autor ha traducido un nuevo testamento basado en textos bizantinos pero se aparta del textus receptus que se supone uso textos bizantinos, el problema ¿es cuales? y ¿cuantos? y ¿que tan fiel fue Erasmo a ellos? Muestra pruebas importantes versiculo a versiculo segun manuscritos bizantinos para que tenga un mejor criterio.
¿Cuál es el castigo de Dios en Apocalipsis 22:19?
Texto y Teología
Esta variante es especial porque el único manuscrito que usó Erasmo de Roterdam para Apocalipsis no tenía los últimos 6 versos. Así que vamos a revisar cuál es la evidencia en los manuscritos griegos con respecto a esta variante en Apocalipsis 22:19.
ruclips.net/video/KLrYAlor7nM/видео.html
Muchas gracias por la explicación falto mencionar otro texto expurio que está en la Biblia Reina Valera 1 Juan 5:7 y no en los códices más antiguos Gracias a Dios cada vez el señor nos permite conocer más de la verdad Dios le siga bendiciendo saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Lo mismo que Marcos 16;8 del 9 al 20 es aspurio,no es palabra de Dios y sono un agregado con fines doctrinales
Uno dice expurio otro aspurio. Ya fueron al original?Para verificar y comprobar que dicen que no vienen esos versos?
Diligente investigación, bendiciones en Cristo Jesús.
Eso es parte de lo que la Teología Liberal esta haciendo, tratando de hacer creer que los "textos más antiguos" son los más confiables. Recordemos que la misma Escritura advierte sobre la apostasía que ya existe, pero que ha de hacerse aún mayor.
Busqué todas las citas textuales en mi Biblia Peshitta o aramea y todas estaban, salvo únicamente la de Felipe y el Eunuco.
Que necedad, ni con una explicación tan clara entiendes.
@@rsagape7300 parece que el que no entiende es usted, claro como el agua.
Muy buena explicación muchas gracias bendiciones.
No quieren pensar en lo que les espera por haber quitado versículos y a nosotros nos quieren relajar la disciplina de la santidad pues sin ella nadie verá al SEÑOR
El tema no va por ese lado, la cuestión seria que nosotros teniéndola no la leemos toda o solo predicamos lo que nos conviene, para ese punto que tu dices seria mas bien la iglesia católica o las herejías que han salido y que quieren quitarle la divinidad a Jesucristo y muchas cosas más
está escrito, AY de aquel que le quite o le añada a la palabra de Dios, porque esta tierra y este cielo pasarán pero la palabra de Dios no, porque la palabra de Dios es una sola, y ni una coma ni una vocal pueden ser traspasadas pues la palabra de Dios es inquebrantable pues toda la palabra es buena para la edificación del espíritu
@@mikaeldorbaptiz7300 por eso, pero a que te refieres con palabra de Dios, tu la pedricas toda la enseñas toda habría que estudiar a que se refiere con eso el texto que citas, y en cuanto a la vocal antes no había vocales fueron injertadas después solo eran consonantes
@@jabithmejia9345 de nada sirve que les enseñé la 'חוח si no entiende las cosas terrenales menos las celestiales. voy a dar la clave de una vez de todos los libros amar y hacer el bien a tu prójimo como a ti mismo en el nombre de Jesús Cristo si no se trabaja en vano, te voy a dar un súper consejo de busca las biblias más viejas esas son las que debes de leer así como estuvieran matando primero a los viejitos con la plandemia así están eliminando las biblias más viejitas sacando nuevas versiones falsas., ve a las versiones de hace más de 100 años o de 100 años
@@mikaeldorbaptiz7300 lo de hacer el bien y amar es bueno, pero nada tiene que ver con las traducciones que son anteriores a las que están hoy, si mencinaste un texto y una palabra en griego y si lo importante es amar tu no das ninguna clave eso está escrito, mas bien enseñemos la escritura a Jesús y aste muerto y resucitado enseñar toda la escritura y no decir cosas que no van al caso
Fue muy claro ,
por que es un tema como tú hno dijiste muy delicado
Las nuevas traducciones tendrán muchos detractores, pero considero que aquellas que se presentan en un lenguaje más actual, permiten que muchas personas, lleguen a los pies de Cristo.
Yo crecí con la RVR1960 y me parece preciosa, tanto que la mayor parte de versículos que sé de memoria son en esta versión. Pero he leído completa además de la Reina Valera, la NTV y la NVI. Las tres han sido de gran bendición para mí vida.
El tema no es como llegarán a los pies de Cristo, sino que la palabra de Dios es clara que no debemos agregar ni quitar a su palabra, lo dice en Apocalipsis 22:18-19
@@shalom5303En primer lugar, son errores de la imprenta que están tratando de reescribir la biblia pero no quitando o agregando, sino usando palabras más simples que ayuden a facilitar al lector. Y esto es algo que no están viendo todos, ¿Entonces si vamos a juzgar a personas por usar métodos de traducción con terminología simplificada o sencilla, no crees que también eso va aplicar a las personas que hicieron el mismo accionar después de traducir la palabra a otros idiomas cuando está tuvo su primera narración en griego antiguo, hebreo y arameo? Porque son los tres idiomas con que se escribio la biblia.
Y segundo son errores de imprenta, recuerda que no esta escribiendo una sola hoja, sino varias y ocurren descuidos. No está mal notar los errores, eso puede ayudarlos a tener más en cuenta, sin embargo, no podemos juzgar alguien por usar métodos de traducción sencilla. Porque reitero Entonces, todos hicieron mal por traducir la biblia antes que dejarla en sus tres lenguas maternas con que surgió. Usan diferentes términos pero el significado sigue siendo el mismo.
Pero van con doctrinas erróneas. ¿Entiendes el problema? No sirven como biblias serias de estudio y no edifican realmente al creyente que no es recién llegado a la fé.
Excelente explicación, esta más que claro !!
Brillante explicación!!
No sabía eso pero me sirvió de mucho su explicación gracias yo tengo diario vivir 1960 reina Valera y me edifica mucho espero obtener otras versiones con la ayuda de Dios ir adquiriendolas
Son mas versiculos que los que el dice los padres nuestros estan partidos por la mitad, en la oracion de Jesus del Getsemani falta que El sudaba y te hacen un llamado a pie de pagina que el angel le confortabea no esta en los mas antiguos lo mismo todo el final de la resureccion en marcos y el relato de la mujer adutera completo, estan pero hacen esas llamadas y en muchos mas como el unico y sabio Dios y tienen la expresion el Dios unigenito en Juan 1 no el hijo de Dios como si Jesus fuera otro dios, se omite la encarnacion del Jesus y por todo eso se cree que esas biblias son gnosticas porue todas esas son doctrinas gnosticas, los papiros coinciden con el florefimiento del gnosticismo, ellos tenian y tiene evagelios falsos como el evangelio de tomas, y los padres apologetas acusan a Marcion un hereje de recortale a las escrituras por ejemplo el relato de la mujer adultera especificamente y mas. Son biblias hereticas.
Gracias x su aporte y resumen. Esta muy claro la comunicación. Abz
Hola buen día acabo de ver el video, pero discrepo en su postura, lo mas correcto hubiese sido decir que la reina Valera de 1960 hacia atrás se vaso en la familia bizantina o llamado texto mayoritario, y las nuevas versiones están basadas en el texto crítico o ecléctico.
La gran mayoría de los textos omitidos por las versiónes modernas se encuentran citados en la patristica conforme al texto mayoritario o como aparecen en la reina Valera una traducción antigua como la Peshitta también está basada en el texto mayoritario.
Esa deveria ser prueba suficiente para ver cuál es el texto realmente más antiguo.
Fuero de lo histórico lo que vemos es que realmente DIOS guardo su palabra durante todo el tiempo
gracias realmente por dejar tu comentario en este video los demas que lo vean podran examinarlo y retener lo bueno, asi sea en la voluntad de Dios. Valoro tu aporte gracias y que Dios te bendiga!
Este bro sela tira de bueno. Pero nokieree k la gente de la nueva generación siga adiós
Buenos dias mis amados.... Excelente video que explica la forma como los manuscritos mas antiguos son los mas confiables para la traducción. Ahora que pasa con la doctrina de la inerrancia de la biblia y la inspiración del espíritu santo. Yo creo fielmente que Dios no se equivoca y que los manuscritos originales son los que expresan su pensamiento a través de los escritores originales.
D
E acuerdo a como explicas tienes tu propia version. Yo me quedo con la Valera 1960 por ser traducida de los originalexs hasta 1600 que fueron mas fieles. Hoy hay muchos herjes sueltos impulsados por el anticristo distorcionando el mensaje divino . Gracias
Muy buena imformacion..gracias y bendicciones..Es de ayuda saberlo..
ruclips.net/video/Jvj2MyEq4yo/видео.html
El por qué la falta de textos
Excelente y muy profunda explicación. La falta de "dichos versículos" no cambia en nada la doctrina sana de la Santa Palabra de Dios. Gracias por tu mensaje.
Excelente explicación,una explicación de lujo , gracias a Dios por la sabiduría q le a dado
Me quedo con la RV60 porque pues las biblias de estudio solo tienen la 60 pero la reviso con la 1602 revisada que equivale a la KJV en ingles ✨
Valera Purificada 1602?
@@aitornavarro6597mucho mejor ya que esa conserva los textos recibidos Receptus y con menos errores que la 1960
Dios lo bendiga muy bien explicado
falto también Mateo 6:13 en la RVR60,
"13 Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal; porque tuyo es el reino, y el poder, y la gloria, por todos los siglos. Amén."
Vi un video donde explicaban ese tema que en griego no dice eso.
mmm
En el minuto 4:32 cita marcos 23:14 cosa que no existe ese capítulo ni en la 1960 ni en mi biblia de Reyna Valera contemporanea😢
Me parece una explicación muy objetiva y clara.
Aquí está la respuesta a muchas inquietudes sobre las versiones de Equivalencia Dinamica.
Gracias por ayudarnos a comprender éste tema.
Es incorrecta, por que esos otros manuscritos son fraudulentos. Para empezar la mayoría no son manuscritos más antiguos, pero tampoco importa por que más antiguo no significa libre de herejías y mentiras. Ya en tiempos de los apóstoles había personas que intentaban falsificar las cartas de los apóstoles, y grupos de herejes llamados gnósticos que trataban de cambiar las enseñanzas de Cristo y plasmarlas en manuscritos llenos de mentiras.
Lo que Dios hizo en la reforma es darnos la verdad de su palabra pura y mantenida sin cambios durante milenios en varios idiomas perfectamente traducidos de los manuscritos correctos. Los reformadores lo sabían, y evitaron esas falsedades como el códice Vaticano y alejandrino. Únicamente los usaron para traducir los libros apócrifos que no son inspirados ni son parte del canon.
Esto es un fraude espiritual, y por medio de bonitas palabras que suenan piadosas y dulces te están convenciendo de una gran mentira. La verdad se encuentra en el Textus receptus o texto recibido de la reforma, plasmado en la Reina Valera en español, o la King James en inglés, o La biblia Olivetán en francés, o la cornilescu en rumano, etc. Rechaza cualquier otra línea de manuscritos, y ten cuidado con otras traducciones de éstos mismos fuera de la reina Valera. La contra reforma nunca terminó, la ramera de roma intenta destruir la buena palabra de Dios y cambiarla por sus mentiras que llevan a falsas doctrinas y un evangelio distinto.
Es muy triste leer tu comentario, alabando el trabajo de este señor cuando te está llevando a confusión. No se lo merece. Pido a Dios que nadie sea engañado por este video ni otros similares.
Excelente explicación. Gracia y Paz en Cristo Jesús Señor nuestro.
Excelente lección y aclaración. Particularmente agradecida. Estaba confundida. Gracias