Видимо мне ещё не один раз придётся освещать те или иные аспекты боевых действий в привязке в войне в Нагорном Карабахе. В общем, как обычно, пишите мысли, что думаете, продолжу читать. ТАКТИКА в Нагорном Карабахе. Анализ действий пехоты Армении и Азербайджана Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718
Ерж как старая гвардия, привык к старым методам. Артиллерия... взаимодействие .. . Война двадцать первого века ведётся совсем по другому. Диванным десантом и интернет обстрелами
@@kagtavieponi9722 Какой бы ты не был умником в тактике, на войне нужен дух ,выдержка, храбрость. Умение управлять людьми и много ещё чего. А теория это так,военный советник
@@ershvbolote2761 есть два дивана, на одном беспилотник кручённый, а на втором оператор учённый. На какой сам сядешь, на какой собеседника посадишь? 🤣🤣🤣🤣
Комментаторы рассказывающие о том что нынче 21 век и вообще звёздные войны забывают что во первых воюют миноры с ограниченными ресурсами и во вторых вооружены люди всё ещё автоматами, пушками и самолётами, а не лазганами, комбимельтами и плазмапушками.
@@roman762801 И не только им. Некоторые мыслят категориями компьютерных игр в которых или тактические бои с солдатами-терминаторами или стратегические с безумными ресурсами. Забыли люди что большинство стран это миноры из хойки у которых лишняя сотня винтовок уже преимущество, а самолёты - роскошь.
Ершвболоте: - Нееееет, ты не можешь игнорировать базовые принципы построения армии и ведения боя! Жертвы лоботомии в комментариях: - Ха-ха, вундэрваффэ делает бррррр
@@TheSunchaster не, ты что, там людям ордена давать надо, за неоценимый вклад в победу Антигитлеровской Коалиции над Райхом. А тут только санитаров вызывать.
Война 21 века. Американцы до сих пор буксируемую артиллерию используют, хотя есть авианосцы, беспилотники, управляемые снаряды. Ну тупыыые... Ёрш, продолжай в том же духе.
Ну да чтоб обстрелять вражеские позиции надо использовать авианосцы, беспилотники, управляемые снаряды. Вот ты умник, орехи наверно домкратом колешь, а в зубах перфоратором ковыряешься, а жопу шлейфмашинкой подтираешь.
Журнализдов не пускают на наблюдательные пункты артиллеристов, слишком близко еще накроет чем-нибудь. Журнализды не сидят на позициях артбатарей, там скучно, пушки стреляют куда то, не понятно куда, два раза заснял этот аттракцион с заряжанием, громкими криками и бабахингом и хватит. Журнализды любят сидеть на борту авианосца, там комфортно, самолеты красиво взлетают-садятся, по динамике взлетов-посадок можно догадаться что что-то действительно началось + на авианосце штаб и пресс центр. Отсюда массовое восприятие палубной авиации как оружия победы. Дроны это современно модно молодежно, их в фильмах снимают, они в играх главная новая геймплейная фича, а еще они картинку дают, сами. И даже когда дрон показывает какой-то классный бадабум, не каждый догадается что это какие-нибудь д-30 или их ровесники отстреливаются, а дрон тут лишь средство контроля результатов.
Конечно. Снаряд красиво поразивший цель на видеокартинке из дрона будет выпущен из Д-30. Но это малая часть. Так называемый Kill Chain штука не простая. Разведка, выявление цели, идентификация и классификация, подбор средства поражения, целеуказание (координаты или GPS/Глонас). Все это хорошо шагнуло вперёд. Даже снаряд выпущенный из Д-30 уже не тот что был у деда, а «умный». Мало что изменилось только в общевойсковых делах.
Преуменьшать эффектиность дрона - непростительная глупость. Фактически дроны это новый виток противотанковых средств авиации и штурмовой авиации. Малозаметные с высоким потолком, хорошой грузоподъемностью - эта техника на ура заменяет всяких там грачей. А авиация этт еще со 2 мировой эффективнейшее средство поддержки пихоты. Как разведки и целеукозания так и штурмовки
Фильм о дронах ?? это где такое ?? (в том смысле что они играют ключевую роль ) как например вертолёт в падении чёрного ястреба Я кроме good kill 2014 drone 2017 (и то это больше современная драма а не о дронах) Нет реально, где дроны снимаются в фильмах ?
@@СергейКовалев-ы6т а, я ответил - просто шутку продолжил. Не ищи, пожалуйста, в моих словах оскорблений. Там люди гибнут. Я это прекрасно понимаю. И в Чечне, и в Арцахе, и в Азербайджане. Для шуток, вообще, глупая тема.
Армия - не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.
Плохую тактику нивелирует грамотная стратегия. Плохую стратегию нейтрализует успешная политика. Плохую политику заглаживает только грамотная политика другого государства.
Пока не появились военные роботы-гуманоиды, вроде тех, что в фильме Терминатор, ни куда пехота ни денеться. Авиация+артиллерия может все превратить в лунный ландшафт, по которому потом проедеться самая современная бронетехника, но заглянуть в каждый блиндаж-подвал, проверить каждую щель может только человек. Да и современная техника очень дорогая не только в производстве, но и в эксплуатации, а деньги имеют свойство заканчиваться.
Чтобы превратить все в лунный ландшафт и не превратиться в него самому нужно иметь полное превосходство, но тогда уже все равно как воевать - проиграть сложно.
Помесячная. Впрочем их никто не спрашивает что им делать и куда им идти. В Ливии урезали зарплату, в Азербайджане подняли. Логика турок проста но безотказна.
@@nygardener5592 ну да. Скоро выясниться, что на Арцах наступают чвк, а Азербайджанская армия совсем не причем! Оплату боевики уже получили, я думаю. Скоро сдриснут.
@@ershvbolote2761 будь добр, поясни, в итоге кто там побеждает ? можно ли считать, что план Азербайджана провалился и они не смогли углубиться? много ли 12 дней для выполнения задачи ? можешь поле окончания войны сделать видео с выводами на твой взгляд кто победил и почему ? интресно
@@goldenstatewarriors7379 вот именно что после. А сейчас утверждать, что кто-то уже победил слишком преждевременно и неразумно. Есть переменные факторы политического и военного характера.
@@ershvbolote2761 я не военный, но соглашусь с вами, переменные успехи за мир конечно, но судя по риторике руководства Азербайджана, что они завоюют и не остановятся- я пока что не вижу успехов с их стороны, а лишь потери с двух сторон. и как я понимаю, атакующая сторона теряет больше. я слышал про этот конфликт, но более детально для себя в связи с этими событиями начал изучать и очень сильно удивлялся, что армения контролирует почти 18 тысяч квадратных километров... шутка ли ? то есть это сам карабах и 7 районов Азербайджана и конечно очень интресно понять в данном контексте например в процентном соотношении по квадратным километрам каких успехов добьётся Азербайджан, если он добьётся... а так, конечно пусть будет мир
Автору спасибо за ролик. 1. Рассматриваемое видео я бы не стал называть "Наступлением пехоты". Я лично вижу выдвижение пехоты на заранее подготовленную линию обороны (траншеи). За линией обороны аккуратно расставлены грузовики, заранее окопанные. Драматизма добавляют артразрывы вдали, но в целом всё выглядит, как учения. Может армия Армении нам вкручивает кадры с учений, как "наступление"? Врут они нам каждый день, не вижу причин им верить. Впрочем, в данном конфликте, я не на чьей стороне, обе стороны могут врать в целях пропаганды. 2. О роли артиллерии. Согласен с автором, роль артиллерии по прежнему очень важна, часто недооценена. Но есть нюансы.... К примеру, вы командир мотострелкового батальона, батальон выполняет отдельную задачу, - нет соседей на флангах. В вашем батальоне нет артиллерии, не положено по штату. Всё, что есть - батарея миномётов + противотанковый и гранатомётный взвода. В лучшем случае - 120мм, а может и 82 мм - ваш самый крупный калибр. Да, бригада может поддержать артой, но у неё могут быть более важные цели (ваш батальон не один), мало снарядов, нет связи, запой у начарта ) , цели на другом скате хребта, а вам нужно прямо сейчас.... Вот и не работает пресловутое "взаимодействие" и придётся вам своими миномётами обходиться. Зато максимально оперативно, нет проблем с обратными скатами и бригадная арта тебя самого точно не накроет. )) Ничего нет лучше миномётов в горах. А война сильно поменялась с 1918 года. Сегодня только папуасов можно долбить артой месяцами не меняя позиций, а против нормальной армии, - 3-4 залпа и бегом на новые позиции.
Даже если половина артелеристов в запое то это не означает что арта не может стрелять. Комбат соб ком2взвода на часто сержант могут посчитать цель, а топик да связистка просто может передать ком пушек что посчитали сверху, это не. Проблема. А на ксп часто простые солдаты сидят. Так что запой не повод отказаться от арт поддержки.
@@alexponomarev8827 не ну есть конечно уникумы. Но ведь ксп после выстрела скажет что вообще хуй знает куда попали. Хотя по опыту знаю что ошибка в прицел в 100 это бывает.
@@artem7154 Любая сторона заинтересована, в том чтобы показать, что она боеспособна и имеет успех. Армия, которая всё время отступает никому не интересна. А мир в любом случае будет просто наблюдать, хоть молча, хоть нет.
Трактат "Искусство войны", написанный несколько тысяч лет назад, используется для обучения американских солдат. Этим трактатом руководствовался Хо Ши Мин. А в комментариях теорию первой мировой считают устаревшей...
Андроид, для обучения американских СОЛДАТ используются "Field Manuals", прочитанные и вдалбливаемые солдатам СЕРЖАНТАМИ. "Искусство войны" это больше по стратегии, а не по тактике, тем более, по современной тактике ВС США. "Искусство войны" читается некоторыми ОФИЦЕРАМИ. И да, вы о Бойде не слышали, что ли? Цикл "OODA", вот это всё?
К слову так, во время Второй мировой советская пехота могла рассчитывать на два очень важных инструмента. Первый- это полковая артиллерия, легкие 76 мм орудия с неважной баллистикой. Второй- противотанковая артиллерия, ПТАП зачастую выполняли в наступлении функции непосредственной поддержки пехоты. Зачастую вооружение ЗИС-3. Те же 76 мм но баллистика получше. Ну и еще 82 мм минометы. Все это маломощное воинство находилось в непосредственной близости к наступающей пехоте, орудия стреляли прямой наводкой, минометчики непосредственно наблюдали поле боя. Все это позволяло значительно снизить размер рубежа безопасности. По сути, если и в 100 метрах перед наступающей пехотой разорвется 76 мм снаряд, то своих вряд ли зацепит. То есть, после того, как 122 и 152 мм орудия с закрытых позиций прекратили обработку переднего края уцелевшие вражины вылазят и начинают активно вмешиваться в ход боя. Артиллерия меньших калибров может в этом деле им здорово помешать, удержать их в окопах до того момента, когда дистанция уменьшится до эффективной дальности стрельбы из личного оружия с рук. То есть, как по мне, отказ от полковой артиллерии- это не очень хорошо. В то же время такую же роль приняла на себя бронетехника. Именно маломощные орудия и пулеметы БМП/БТР воздействуют на позиции противника пока пехота с ним сближается. То есть, последовательное уменьшение калибра позволяет последовательно уменьшать рубеж безопасности.
@@Napa30.01 А что он не так сказал? Эту же мысль в прошлом и ёрш озвучивал, что размер рубежа безопасности зависит от точности орудий и области поражения снаряда.
@@stanislavyackon1887 при чем здесь труба? РПГ и рективные гранаты, в принципе, по пехоте работают- но не слишком хорошо. А против ДЗОТов так и вообще неважно. Что до АГС- это оружие поддержки пехоты входящее в штат. Машинка хорошая но по своей природе не сильно отличается от пулемета. Опять же, против укрепленных позиций не то чтобы совсем бесполезен, но эффективность удручающая.
На последнем пораде на красной площадке в Москве Азербайджанская колонна шла первой сразу за ней шла Армянская... Не прошло и 3 месяцев, эти люди стреляют друг в друга....
Да и чудо-оружия нет. Управляемое вооружение уже в ВОВ пытались клепать. Вот когда будут силовые поля и гравитационные искажатели - тодыть можно и новую тактику придумывать.
Какое "новое оружие", они уже "старое" не в состоянии освоить полноценно. У них же эффективность что Абрамс, что Т-90, что Т-34 приблизительно на одном уровне, палку дали, а вот что с ней делать не рассказали. Так что пусть "пехотными волнами", быстрее поколение обновиться, может что и изменится к лучшему, текущее бесполезно от слова совсем.
Бпла это сила. Бпла дает оперативную инфу о поле боя, дает коректировку, ну и другое. Один случай с учений арты, во время уже подготовки к стрельбе комдив увидел что 4 пушка, а именно ствол нацелен не туда.... как результат не было чп.
несколько лет назад хайпанула серия видосов где очень храбрый одиночный танк и 1-2 бмп на полной скорости влетали на опорники успев получить 1-2 панических промаха гранатомета. показалось что с пихлом способным гнать коробку 80 км/ч преодолеть эти 500м соприкосновения за 25 секунд безопаснее на полном ходу всей массой техники. плотность огня на передовой небольшая из-за артиллерийского скирмиша, на участке прорыва может быть ну 1-2 пт средства и отделение пехоты. птуры и рпг из-за малой начальной скорости довольно плохо наводятся на быстрые цели, а операторы спросонья и с перепугу не успеют выстрелить трижды. в окопаный танк не факт что успеют за это время залезть, соседние опорники не успеют за 20 секунд очухаться и их можно таки подавить десяткой мин. ну и стрельба сходу - реализация преимуществ тяжелобронной платформы в стабилизированных стволах: ведем плотный огонь пока уклоняемся зигзагами. опасения вызывают только минные поля (которые разгадываются и тушатся шлангометами) и ударные автономные минные дроны (из 80х, кеке) ИТОГО - берем предполье сходу, артподготавливаем сразу 2 полосу. возможно, вскакиваем на следующий рубеж на гуслях после залпа РСЗО. классическое подавление - только для флангов-тылов (чтоб не напихали птуров издали и не видели куда заградительный ставить) по идее это развитие идеи уничтожение позиций нач ПМВ → короткая артподготовка на подавление → героиновый раш и прикрытие артой флангов Как вам такое?
Многие даже в армии многие солдаты не имеют правильного представления, куда воевать нужно. Все смотрят на аирсофты всякие и надеются на технологии. Но МПЛ солдаты не просто так с собой носят и каждую среду в озк вкидываются. Наша армия "ненужными" вещами так ещё 500 лет побеждать будет. Потому что знают старшие офицеры куда воевать нужно.
Хах....только кладу телефон на полку и расслабляюсь: посмотрите на следующие кадры Я: оу щит, ну ладно, убедил. *беру телефон обратно* Спасибо за твоё творчество) лучший канал о военном деле~
@@alexshare4881 в принципе беспилотники могут полностью изменить образ войны. В реальности однако мы наблюдаем не картины из книг Станислава Лема, а по сути то, чем занимались фашистские стервятники в 1941-м году. Т.е. изменились силуэты машин, а задачи решаются прежние и даже похожим способом. Так что на данный момент, здесь и сейчас, мы имеем обыкновенную и хорошо знакомую авиацию. То что в самолете нет кабины с кожаным пилотом на ведение войны заметно не влияет.
автор, тебя не смутили грузовики(в полукапонирах?) на видео атаки армянской пехоты? Это, скорее всего, подходит к передовой своим ходом пехотное подкрепление. А передовая примерно там, где видны взрывы. Т.е. это скорее выдвижение с второй линии на первую.
Вероятно тактика критично поменяется, когда только беспилотники и дроны и останутся, и они будут массовые, дешёвые, автономные, долголетающие и т п) (оочень не скоро судя по всему) Кажется, что все эти беспилотники появились для удобства борьбы не с регулярными подразделениями, а с террористическими и бандитскими формированиями И вообще, насколько полагаться на дорогущие вундервафли адекватно с учётом исторической ретроспективы?))
Беспилотники будут летать только до того времени как войсках появится средства и методы борьбы с ними. Сообственно полагаю именно поэтому Турция спешит получить результат от своих достижений.
@@Асенар дроны низко и медленно летают, они могут быть в сотни раз (если не тысячи) дешевле самолетов, они маленькие и могут гипотетически давить количеством
Это старая проблема диванных экспертов в восприятие современных боевых действий. Многим сложно воспринимать что пехота по прежнему атакует опорники через поле при поддержке арты ,бронетехники. И это не пережиток пмв/вмв, а вполне адекватная реальность и норма.
По поводу спешивания или почему пехота впереди а бмп или бтр сзади хорошо сказал знакомый старлей - мол сначала на донбасе старались по советским уставам мол как надо технику вперёд пехота за ней.. но довольно быстро пришли к мнению что целесообразней оставлять сзади бо если в наступлении чтото пойдёт не так всегда можно быстро отбежать запрыгнуть и свалить.. ну и плюс раненые там в относительной безопасности и можно +- спокойно первую помощь оказать.... спереди же технику скорее всего подобъют или как минимум обездвижат, сейчас всяких гранатометов спг птуров как правило в избытке так что легкая бронетехника выносится без проблем..
Этот сталей, видимо, укроброшюру читал. Потому что ни в одном нормальном советском учебнике не напишут, что техника идёт впереди пехоты. Бмп вообще обязательно позади цепи отделения.
Читал статью про то что сейчас беспилотники, ето новинка, как самолёты в ПМВ. И средства борьбы с ними будут развиться как средства борьбы с самолетами
Люди не понимают, что беспилотник - это не универсальное оружие. Это оружие, созданное либо для уничтожения объектов и техники/скоплений пехоты противника, либо для поддержки наступления точечными ударами. Ну и разведка там, по мелочи. Проще говоря, это аналог авиации. Что же сейчас страны не воюют только авиацией? Зачем эта наземная техника вообще нужна?
Это вообще не аналог и не сравнится ни при каких условиях с пилотируемой. По сути это лишь дополнение к ВВС. Может быть лет через 50 бпла и возьмут в полной мере на себя роль авиации, но сейчас еще очень рано так утверждать.
Так и есть. Много крови утечет, прежде чем начнется "война 21в". Все войны начинаются с "проверочной" работы - как усвоены азы. И ПМВ начиналась с конных атак, и ВОВ со взятия "неприступных" крепостей. И сей час, я согласен с автором, - то же самое.
@@ershvbolote2761 Было бы очень интересно! Я даже как то слышал какие то заявления американских военных экспертов что высокоточное оружия якобы мощнее ядерного, меня это очень сильно удивило!?
Не ну у людей надежные источники там калда, батла. Вообще все генералы во всех странах мира тупые, зачем нужно хранить оружия прошедших лет. Разработчикам игр ведь лучше знать как воевать, а Васе который задрот 100 лвл в калде еще лучше
Товарищи, 100 лет прошло, а пехота как топала ножками так и топает. Вот это я понимаю традиции. Как так? А как же 21 век? Где боевые роботы? Где орды беспилотников? Где экзоскилеты? Почему пули не самонаводящиеся? Почему никто не бегает по стенам? Мы что настолько отстали, что надо бегать пешком в атаку? Ещё скажите что, в штыковую идти надо.
Автор красавчик. Все по полкам, хоть и немного по-гусарски - сплошным резким потоком без разъяснений. Я хоть и не большой спец в тактике и вооружении, но...даже ребёнок должен понимать, что коптер-бомбер это ни какая ни вундервафля позволяющая плевать на основные законы войны, а просто хитрый старый добрый миномет для поддержки пехоты. Просто функционал у него выше. Старую школу ещё никто отменить не смог, лишь слегка апгрейдить.
Значение бпла скорее психологическое. Когда ты наносишь людские потери врагу, при этом не неся их самому, это очень большой дебаф к морали противника в современном мире. Если в пмв/вмв жизнь солдата зачатую ценили меньше чем технику(бабы еще нарожают, жесткие режимы, в вмв понятные всем цели войны), то в таком конфликте, где исход боевых действий неоднозначен, население стран невелико, а оба режима называют себя демократическими, влияние людских потерь на общую обстановку в стране очень велико. Если какая то из сторон будет добиваться успехов на фронте заваливанием трупами, то скорее сметут правительство этой страны. Полное игнорирование потерь за последнее время удавалось только ирану, но там был крайне жесткий теократический режим делающий ставку на религиозный фанатизм. Так что дроны - средство не только борьбы на фронте, но и в психологической и информационной войне(те же самые видосики потерь противника)
Да, и это тоже. Но ещё больше на психику самих солдат, в 1 очередь тех что управляют техникой. В любой момент может прилететь даже когда относительно далеко от линии фронта. И точность запредельная!!! Большая часть техники - она ведь укрыта была - по всем канонам зачитанным Ершом (ну кроме маскировки само собой) - и поразить раньше ее можно было только если снаряд прямо в технику/окоп прилетит, что в общем было чистой случайностью. А сейчас норма.
Всем этим, кто бредит беспилотниками и прочими вундервафлями, можно только сказать, что надо смотреть на конкретные условия в конкретном месте, фактически то, что происходит сейчас в Карабахе и есть этакий эрзац со Второй Мировой войны, просто вместо обычной авиации дроны и дальнобойные ракетные системы, то есть вместо "Штуки" применяется барражирующий боеприпас, вместо "Рамы", разведывательный БПЛА, вместо противотанковой артиллерии - ПТРК, а гаубичная артиллерия Д-20, Д-30, и нынешние системы РЗСО создавались на основе опыта как раз ВМВ и тд и тп, так что ничего сверх принципиально нового в ведении боевых действий быть не может, оружие диктует тактику, а условия местности, внутренняя и внешняя политическая обстановка вместе с экономической ситуацией диктуют стратегию.
Беспилотники в современной войне занимают скорее отдельную нишу, чем что-то заменяют. Без них теперь никак, но они ничто не заменят, как и никакая артиллерия их не заменит. Это уже отдельный род войск получается.
Это довольно типичная проблема. Публика и философию постмодернизма тоже воприняла так, буто можно теперь городить что-угодно и это и будет философия, будто новый этап и уровень критики означает полный отказ от стандартов и наработок предыдущего периода. А ведь все - наоборот. Я когда это в философии пытался объяснить как ошибку, я как раз и говорил, что появление пушки, которая пробивает любую каску - не означает полный отказ от касок.
Я обращаюсь к армянским солдатам. Ваша любимая не сможет без вас жить счастливо. Вернитесь к ней. Вернитесь домой. В восьмидесятых на первой погибло много солдат. Потому, что никто не крикнул: "Милый! Вернись!
Еш. Я тебя понимаю, но не обращай внимания на диванных экспертов которые никогда не участвовали в военных действиях 1. Надежду на вундервафлю питал не только Гитлер, но и например Ехуд Ольмерт во второй Израильско Ливанской войне. И честно в вафлю очень хочется верить 2. Сегодня подавить все п/т очень тяжело из-за развития хороших п/т установок для пехоты типа Джавелин 3. Поэтому заходить чисто на Бмп очень ссыкотно. Можешь поверить
Согласен с автором. Ведение боевых действий только за щет технологического прогресса и паритета в нем над противником возможно только когда есть время вести б. действия на истощение сил опонента. И это хорошо работает с технологически отсталым противником. В более равных условиях важно время решения оперативных задач пока не начато истощение ресурсов и морали. Что бы получить козырь для дипломатии. Инициатива это маневр и взаимодействие всех инструментов.
всю эту схемку как раз и ломают эти безпилотники,постановка помех,уничтожение этими безпилотниками эти не развернутые колоны и отдельные огневые позиции в тылу,за линией соприкосновения.Остается только арт подготовка и продвижение на позиции +-,ну и превосходство в живой силе и технике.Как то так
Я не очень хорошо видел на видео атаку пехоты и бронитехники но...У нас в Израиле есть опыт боевых действий в горах. И выдвижение бронитехники 25 лет назад на атакуемый рубеж было следующим(возьму танковую роту 11 танков из них 1 танк командира роты и 1 заместителя. Три взвода по три танка). Два взвода прикрывают один продвигается. Причем танки двух прекрывающих взводов не стоят на месте а постоянно маневрируют. Атакующий взвод занимает позицию и прекрывает...выдвигается следующий взвод. И так далее. Активное применение дымовых завес. И постоянное движение. По поводу развертывания пехоты ничего сказать не могу. Для меня было главное не задавить кого то
@@4el7yxa Парадокс в том что да понятно что умирают люди, что война это плохо , но на этих смертях и войнах мы развиваемся быстрее, становимся мудрее и т.д.
Недаром в КНДР (а это страна, которой реально постоянно угрожают нападением) на первом месте именно артиллерия. Они там не играются с беспилотниками. Но вот они добились плотности в сотни орудий на километр фронта. Как говорят, там такая мощь артиллерии, что в случае начала заварухи Сеул будет полностью стёрт артиллерией за 30 минут обстрела.
На первом месте у них ядерное оружие. Поэтому угрожают им виртуально. А арты у них много ещё с советских запасов. Кому реально угрожают - это Иран. И вот он делает беспилотники беспилотники и ещё раз беспилотники.
В тех источниках, которые я читаю у нас (не американские и не украинские) боевые действия со стороны Азербайджана до сих пор квалифицируються как "разведка боем" (гишушим). То есть до сих пор на 11 день войны!!! И больше говорят о политике вокруг войны. И тут как раз проявляеться то, о чем я писал. Политика определяет стратегию. А имено. Иран крайне враждебна Азербайджану как и он к Ирану. Иран направил войска к границам Азербайджана. Но есть значительная территория в Иране начиная от границы Ирана/Азербайджана где живут азербайджанцы, составляющие 20-25% населения Ирана, это до двух десятков миллионов. Плас этнические группы, которых не называют азербайджанцами, но которые де-факто очень близки к ним и на бытовом уровне воспринимаються как таковые. Самих парсов от 44% до 60% в зависимости как считают субэтносы. Начались столкновения между азербайджанцами и иранскими властями и силовыми структурами, что очевидно играет сильное сдерживающее влияние на власти в этом конфликте. Указываеться, что Иран активно помогает армянам. Россия заняла , по утверждению источников, абсолютно нейтральное положение. То ли выжидает, то ли приняла позицию абсолютного нежелания вмешательства, что считают наиболее реальной. Повышаеться уровень обострения между Турцией и Иранам на почве этого. Указываеться, что противостояние на Кавказе возвращаеться к некой парадигме, существовавшей там до активного вхождения России в кавказкие дела. Особо отмечаеться Турция, которая подняла не столько вопрос тюрской солидарности, сколько борьбы мусульман против крестоносцев. Аль-Джазира, ставшая подчиненой интересам Турции, ведет пропоганду имено в этом духе. Турки ведут активную мобилизацию "бузук"(восставшие) - термин исламско турецкий бойцов за ислам. Указываеться, что главным образом это арабы и как раз суниты, которые массой и охотой самомобилизуються. Это указывает на возможный дальнейший характер войн на кавказе и регионе. Есть серьезное мнение, что Азербайджан боиться, что если будут большие военые и экономические потери он станет подчиненый Турции. Станет настолько зависимый от нее, что будет втянут в авантюры Эрдогана. Возможно это ключь к пониманию того как ведуться бои в этом районе. Карабах/Арцах в войне 90гг занял территороо вокруг него равную , как минимум самой "автономии". Южнее "автономии", немного западнее ее и в основном это пространство между собствено Арменией и Карабахом/Арцахом. Вроде бы Азербайджан занял те территории, которые южнее и на западе и немного территории собствено Карабах/Арцаха на западе автономии и получил широко распостраняемую картинку "мы освободили наши села, города и земли". Непонятно, что твориться с территорией между собствено Карабахом/Арцахом и Арменией. Вроде бы только удары по снабжению. Говориться, что армяне контратакуют. Что говорит, что азербайджанцы остановились и огневыми ударами дальнего боя "перемалывают противника", без уточнений что именно. Армяне пытаються кобтратаками отбить потеряные земли. Нет никаких сведений о успехах. Если их атаки, такие какие мы видим на видео то ... . Впрочем неизвестно в каком состоянии азербайджанские силы находяться сейчас.
@@manuscriptistn4743 Интересно. Пока ищу доказательст этому, кроме этого турецкого канала и не нахожу. Но в любом случае тот фак, что турецкий канал это заявил само по себе крайне важно. Возможно это было сделано Ираном с целью успокоить азербайджанское население, которое очень важно в Иране. Но в любом случае само проишедшее очень важно и будет иметь последствия.
@@Gregory.Israel уже есть и на русских источниках. Да, так и было _(Возможно это было сделано Ираном с целью успокоить азербайджанское население)_ . В ролике сообщалось о беспорядках и полусотне арестованных
Видимо мне ещё не один раз придётся освещать те или иные аспекты боевых действий в привязке в войне в Нагорном Карабахе. В общем, как обычно, пишите мысли, что думаете, продолжу читать.
ТАКТИКА в Нагорном Карабахе. Анализ действий пехоты Армении и Азербайджана
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Ерж как старая гвардия, привык к старым методам. Артиллерия... взаимодействие .. . Война двадцать первого века ведётся совсем по другому. Диванным десантом и интернет обстрелами
Ёрш, раз уж упомянул войну с применением космических аппаратов, есть идея для разговорного ролика про космический десант на колонии на других планетах
@@ВладиславВладислав-и4ю Туда и так долететь то сложно, сейчас это фантастика
Ну считай посмотрешвий все твои видосы. Может претендовать на звание Полковника. Ну хотя бы Капитана.
@@kagtavieponi9722 Какой бы ты не был умником в тактике, на войне нужен дух ,выдержка, храбрость. Умение управлять людьми и много ещё чего. А теория это так,военный советник
Магия - говорят они, а я говорю танковые клинья и ковровое бомбометание. Вот как война воюется! (с) оперуполномоченный Сарумян
С одной стороны Сарумян, а с другой стороны Ара войсками командуют...
@@taltal6261 а в итоге лучше бы сели и в нарды начали играть, чем вот это вот все.
@@redrickschuchart6425 Играть?
упал намоченный (Саруман)?
В смысле инопланетяне не прилетели? А кто тогда молниеносным блицкригом занял все диваны в мире?
Так они на продавленные диваны сели. А это так себе блицкриг
@@ershvbolote2761 главное подготовка!
@@ershvbolote2761 есть два дивана, на одном беспилотник кручённый, а на втором оператор учённый. На какой сам сядешь, на какой собеседника посадишь? 🤣🤣🤣🤣
ЖОПА ИВАНА 😂
Комментаторы рассказывающие о том что нынче 21 век и вообще звёздные войны забывают что во первых воюют миноры с ограниченными ресурсами и во вторых вооружены люди всё ещё автоматами, пушками и самолётами, а не лазганами, комбимельтами и плазмапушками.
Однозначно
Кто первый сольёт организацию, тот и проиграл
Что поделать, люди ушиблены по голове Голливудом. ;)
@@roman762801 И не только им. Некоторые мыслят категориями компьютерных игр в которых или тактические бои с солдатами-терминаторами или стратегические с безумными ресурсами. Забыли люди что большинство стран это миноры из хойки у которых лишняя сотня винтовок уже преимущество, а самолёты - роскошь.
@@quinctiliusvarus5534 А как стрелять?
Если в горах появится авианосец, то никакие укрепления не помогут
Это какой-то локальный мем?
@@alexshare4881 будешь задавать много вопросов - сломаю шею
@@Les_Nik_Ni_Tsar боюс-боюс.
@@Les_Nik_Ni_Tsar ты не отсюда! (с)
@@Arctic1987 да приколы тут разные со сломанными шеями, но мы же знаем что исходит от рук Гиллеса Потолота!
Ершвболоте:
- Нееееет, ты не можешь игнорировать базовые принципы построения армии и ведения боя!
Жертвы лоботомии в комментариях:
- Ха-ха, вундэрваффэ делает бррррр
Вместо "жертв лоботомии" можно написать "лоббисты вундервафлей в Третьем Рейхе"
@@TheSunchaster не, ты что, там людям ордена давать надо, за неоценимый вклад в победу Антигитлеровской Коалиции над Райхом. А тут только санитаров вызывать.
@@TheSunchaster о, я тебя по Вар Тандеру помню)
Авианосец делает ту-ту!!!
Война 21 века. Американцы до сих пор буксируемую артиллерию используют, хотя есть авианосцы, беспилотники, управляемые снаряды. Ну тупыыые...
Ёрш, продолжай в том же духе.
Хотя во время ВМВ имели больше САУ, чем у какой либо другой стороны.
Ну да чтоб обстрелять вражеские позиции надо использовать авианосцы, беспилотники, управляемые снаряды. Вот ты умник, орехи наверно домкратом колешь, а в зубах перфоратором ковыряешься, а жопу шлейфмашинкой подтираешь.
@@dis6465 , сарказм не разглядел?
только потери у них минимальные или вообще чужими руками
только авиадесантную, СПЕЦИАЛЬНО разработанную для этого, самую лёгкую в мире 155 мм гаубицу.
так, непонел, сколько раз
Ershvbolote уже уходил делать видос про первую мировую, и возвращался с видосом о карабахе? это день сурка?
Следующий точно будет про ПМВ, хоть и с притягиванием за .... ээээ
@@ershvbolote2761 может сделать о какой нить нейтральной теме? Общественность устала от пмв
@@ershvbolote2761 может для разнообразия разобрать один из многих локальных конфликтов холодной войны или 90-х?
@@ershvbolote2761 за беспилотник? :)
@@antonvladimirov9423 Ни фига не устала, нужен ролик про ПМВ
Журнализдов не пускают на наблюдательные пункты артиллеристов, слишком близко еще накроет чем-нибудь. Журнализды не сидят на позициях артбатарей, там скучно, пушки стреляют куда то, не понятно куда, два раза заснял этот аттракцион с заряжанием, громкими криками и бабахингом и хватит. Журнализды любят сидеть на борту авианосца, там комфортно, самолеты красиво взлетают-садятся, по динамике взлетов-посадок можно догадаться что что-то действительно началось + на авианосце штаб и пресс центр. Отсюда массовое восприятие палубной авиации как оружия победы.
Дроны это современно модно молодежно, их в фильмах снимают, они в играх главная новая геймплейная фича, а еще они картинку дают, сами. И даже когда дрон показывает какой-то классный бадабум, не каждый догадается что это какие-нибудь д-30 или их ровесники отстреливаются, а дрон тут лишь средство контроля результатов.
Конечно. Снаряд красиво поразивший цель на видеокартинке из дрона будет выпущен из Д-30.
Но это малая часть.
Так называемый Kill Chain штука не простая.
Разведка, выявление цели, идентификация и классификация, подбор средства поражения, целеуказание (координаты или GPS/Глонас). Все это хорошо шагнуло вперёд.
Даже снаряд выпущенный из Д-30 уже не тот что был у деда, а «умный».
Мало что изменилось только в общевойсковых делах.
Преуменьшать эффектиность дрона - непростительная глупость. Фактически дроны это новый виток противотанковых средств авиации и штурмовой авиации. Малозаметные с высоким потолком, хорошой грузоподъемностью - эта техника на ура заменяет всяких там грачей. А авиация этт еще со 2 мировой эффективнейшее средство поддержки пихоты. Как разведки и целеукозания так и штурмовки
@@MsVarush штурмовику некогда работать на целеуказания.
Фильм о дронах ?? это где такое ?? (в том смысле что они играют ключевую роль )
как например вертолёт в падении чёрного ястреба
Я кроме good kill 2014 drone 2017
(и то это больше современная драма а не о дронах)
Нет реально, где дроны снимаются в фильмах ?
@@KnyPovir наверное самое скучное кино будет
Армянский солдат пишет своей маме. Дорогая мама , не волнуйся у нас все хорошо. Каждый день 10 км отступаем, скоро буду дома
Только, что то, Азербайджанских солдат не видно? Наверное, они заняты тем же....
@@Napa30.01 они в интернете окопались . Очевидно бункер Алиева ищут
Ты своих почитай, что они писали. Так то вы тоже в Чечне, не особо в лоб сопротивлялись. Не с целью оскорбить написал!!!
@@СергейКовалев-ы6т а, я ответил - просто шутку продолжил. Не ищи, пожалуйста, в моих словах оскорблений. Там люди гибнут. Я это прекрасно понимаю. И в Чечне, и в Арцахе, и в Азербайджане. Для шуток, вообще, глупая тема.
@@Napa30.01 Да конечно, удачного дня и мира
Армия - не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.
россия выигрывала войны благодаря огромной территории и забрасывая врага трупами
@@АндрейАлексеенко-о7э Зануда, это цитата.
@@sapfire12 дмб?)
@@АндрейАлексеенко-о7э ну да!
"Инопланетяне не прилетели.."
Эй, эй!!! 2020ый никто не отменял, кто знает, что случится дальше..
Год только в конце середини, а концовка нужна под стать началу
Да ладно вам, не прилетят уже.
меньше месяца осталось мучаться до конца 2020...
И тут я такой подумал а вдруг?!
Вот это был бы поворот.
В 2020 только этому и остается случиться
Давно смотрю. Всё весьма годно. Но про современные военные конфликты заходит лучше всего. Кто знает, куда жизнь-то забросит..
верно. То в Украину, то в Сирию
Плохую тактику нивелирует грамотная стратегия. Плохую стратегию нейтрализует успешная политика. Плохую политику заглаживает только грамотная политика другого государства.
...или атомная бомба...
Wüstenfuchs да да да, ее родимую так Кремль хочет получить... в любимый кисилевский ядерный пепел превратится скоро террорашка...
Не политика, а экономический базис. Все что выше него это надстройка.
без грамотной стратегии не работает не тактика не политика
@@XXX-sv7nr любая военная стратегия полагается на политику. Как говаривал Клаузевиц: "Война - это продолжение политики другими средствами".
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (950 год до н.э.)
Немцы на Сомме в 1916 - "Что-то я такой хуйни не помню".
и в данном случае вижу опять старое: "смешные" пароходики, самолетики, беспилотники...
@@kniazrus7677 но говорят Помпей с Цезарем позиционную войну в Греции устраивали, где солдат это не про оружие, а про двигатель лопаты.
@@ВладимирПопов-ь6р ну танков они там не встречали
@@kniazrus7677 Черепаха! Боевое построение, к-я. Чем тебе не танк?)
Только посмотрел остальные видео, так уже выходит следущее, спасибо за контент!
Mashallah congratulation Azerbaijan.
From Pakistan
Пока не появились военные роботы-гуманоиды, вроде тех, что в фильме Терминатор, ни куда пехота ни денеться. Авиация+артиллерия может все превратить в лунный ландшафт, по которому потом проедеться самая современная бронетехника, но заглянуть в каждый блиндаж-подвал, проверить каждую щель может только человек. Да и современная техника очень дорогая не только в производстве, но и в эксплуатации, а деньги имеют свойство заканчиваться.
Чтобы превратить все в лунный ландшафт и не превратиться в него самому нужно иметь полное превосходство, но тогда уже все равно как воевать - проиграть сложно.
Если окажется, что оплата боевиков Азербайджана - *почасовая,* то тогда да, я начинаю понимать смысл их тактики!))
Помесячная. Впрочем их никто не спрашивает что им делать и куда им идти. В Ливии урезали зарплату, в Азербайджане подняли. Логика турок проста но безотказна.
а зачем им боевики? если у них тотальное превосходство
@@бойскаут-э2ь вот именно)
@@windoffields1397 я так понимаю ты бухгалтер в турецкой армии, сам з п выдаёшь)
@@nygardener5592 ну да. Скоро выясниться, что на Арцах наступают чвк, а Азербайджанская армия совсем не причем!
Оплату боевики уже получили, я думаю. Скоро сдриснут.
Какой же ты ретроград. Продолжай в том же духе.
Продолжаю
@@ershvbolote2761 будь добр, поясни, в итоге кто там побеждает ?
можно ли считать, что план Азербайджана провалился и они не смогли углубиться? много ли 12 дней для выполнения задачи ?
можешь поле окончания войны сделать видео с выводами на твой взгляд кто победил и почему ?
интресно
@@goldenstatewarriors7379 вот именно что после. А сейчас утверждать, что кто-то уже победил слишком преждевременно и неразумно. Есть переменные факторы политического и военного характера.
@@ershvbolote2761 я не военный, но соглашусь с вами, переменные успехи
за мир конечно, но судя по риторике руководства Азербайджана, что они завоюют и не остановятся- я пока что не вижу успехов с их стороны, а лишь потери с двух сторон. и как я понимаю, атакующая сторона теряет больше.
я слышал про этот конфликт, но более детально для себя в связи с этими событиями начал изучать и очень сильно удивлялся, что армения контролирует почти 18 тысяч квадратных километров... шутка ли ?
то есть это сам карабах и 7 районов Азербайджана и конечно очень интресно понять в данном контексте например в процентном соотношении по квадратным километрам каких успехов добьётся Азербайджан, если он добьётся... а так, конечно пусть будет мир
Сегодня с утра выпил чай с бутербродами , кстати ...
Я тоже, кстати, бутер с сырокопчёной колбасой и сыром в микроволновке.
А я сегодня ничего не ел...
@@РусСул-я1ь Тебе худеть надо, морда на аватарку не влазит уже.
Приятного ааппетита, кстати
Да, кто-то помнит один из прошлых роликов про ПМВ
Автору спасибо за ролик.
1. Рассматриваемое видео я бы не стал называть "Наступлением пехоты". Я лично вижу выдвижение пехоты на заранее подготовленную линию обороны (траншеи). За линией обороны аккуратно расставлены грузовики, заранее окопанные. Драматизма добавляют артразрывы вдали, но в целом всё выглядит, как учения. Может армия Армении нам вкручивает кадры с учений, как "наступление"? Врут они нам каждый день, не вижу причин им верить. Впрочем, в данном конфликте, я не на чьей стороне, обе стороны могут врать в целях пропаганды.
2. О роли артиллерии.
Согласен с автором, роль артиллерии по прежнему очень важна, часто недооценена. Но есть нюансы....
К примеру, вы командир мотострелкового батальона, батальон выполняет отдельную задачу, - нет соседей на флангах. В вашем батальоне нет артиллерии, не положено по штату. Всё, что есть - батарея миномётов + противотанковый и гранатомётный взвода. В лучшем случае - 120мм, а может и 82 мм - ваш самый крупный калибр. Да, бригада может поддержать артой, но у неё могут быть более важные цели (ваш батальон не один), мало снарядов, нет связи, запой у начарта ) , цели на другом скате хребта, а вам нужно прямо сейчас.... Вот и не работает пресловутое "взаимодействие" и придётся вам своими миномётами обходиться. Зато максимально оперативно, нет проблем с обратными скатами и бригадная арта тебя самого точно не накроет. ))
Ничего нет лучше миномётов в горах.
А война сильно поменялась с 1918 года. Сегодня только папуасов можно долбить артой месяцами не меняя позиций, а против нормальной армии, - 3-4 залпа и бегом на новые позиции.
Даже если половина артелеристов в запое то это не означает что арта не может стрелять. Комбат соб ком2взвода на часто сержант могут посчитать цель, а топик да связистка просто может передать ком пушек что посчитали сверху, это не. Проблема.
А на ксп часто простые солдаты сидят.
Так что запой не повод отказаться от арт поддержки.
По-вашему, армянская сторона заинтересована в том, чтобы весь мир счёл ее действия успешными и продолжал молча наблюдать за происходящим?
@@d.devilishfear338 Может, лишь бы квадрат и улитку не перепутали. )
@@alexponomarev8827 не ну есть конечно уникумы. Но ведь ксп после выстрела скажет что вообще хуй знает куда попали.
Хотя по опыту знаю что ошибка в прицел в 100 это бывает.
@@artem7154 Любая сторона заинтересована, в том чтобы показать, что она боеспособна и имеет успех. Армия, которая всё время отступает никому не интересна. А мир в любом случае будет просто наблюдать, хоть молча, хоть нет.
Трактат "Искусство войны", написанный несколько тысяч лет назад, используется для обучения американских солдат. Этим трактатом руководствовался Хо Ши Мин. А в комментариях теорию первой мировой считают устаревшей...
Андроид, для обучения американских СОЛДАТ используются "Field Manuals", прочитанные и вдалбливаемые солдатам СЕРЖАНТАМИ. "Искусство войны" это больше по стратегии, а не по тактике, тем более, по современной тактике ВС США. "Искусство войны" читается некоторыми ОФИЦЕРАМИ. И да, вы о Бойде не слышали, что ли? Цикл "OODA", вот это всё?
К слову так, во время Второй мировой советская пехота могла рассчитывать на два очень важных инструмента. Первый- это полковая артиллерия, легкие 76 мм орудия с неважной баллистикой. Второй- противотанковая артиллерия, ПТАП зачастую выполняли в наступлении функции непосредственной поддержки пехоты. Зачастую вооружение ЗИС-3. Те же 76 мм но баллистика получше. Ну и еще 82 мм минометы.
Все это маломощное воинство находилось в непосредственной близости к наступающей пехоте, орудия стреляли прямой наводкой, минометчики непосредственно наблюдали поле боя. Все это позволяло значительно снизить размер рубежа безопасности. По сути, если и в 100 метрах перед наступающей пехотой разорвется 76 мм снаряд, то своих вряд ли зацепит.
То есть, после того, как 122 и 152 мм орудия с закрытых позиций прекратили обработку переднего края уцелевшие вражины вылазят и начинают активно вмешиваться в ход боя. Артиллерия меньших калибров может в этом деле им здорово помешать, удержать их в окопах до того момента, когда дистанция уменьшится до эффективной дальности стрельбы из личного оружия с рук. То есть, как по мне, отказ от полковой артиллерии- это не очень хорошо.
В то же время такую же роль приняла на себя бронетехника. Именно маломощные орудия и пулеметы БМП/БТР воздействуют на позиции противника пока пехота с ним сближается. То есть, последовательное уменьшение калибра позволяет последовательно уменьшать рубеж безопасности.
Занятные рассуждения о тактике, "украшенные" оценками ТТХ больше говорят о вас, чем о заявленной теме.
Про такие штуки, как АГС и труба с кумулятивом, вы, сударь, конечно же, забыли.🤔
@@Napa30.01 А что он не так сказал? Эту же мысль в прошлом и ёрш озвучивал, что размер рубежа безопасности зависит от точности орудий и области поражения снаряда.
@@ВладимирПопов-ь6р все так сказал, он, для чего? Из пустого в порожнее.
@@stanislavyackon1887 при чем здесь труба? РПГ и рективные гранаты, в принципе, по пехоте работают- но не слишком хорошо. А против ДЗОТов так и вообще неважно.
Что до АГС- это оружие поддержки пехоты входящее в штат. Машинка хорошая но по своей природе не сильно отличается от пулемета. Опять же, против укрепленных позиций не то чтобы совсем бесполезен, но эффективность удручающая.
На последнем пораде на красной площадке в Москве Азербайджанская колонна шла первой сразу за ней шла Армянская... Не прошло и 3 месяцев, эти люди стреляют друг в друга....
В оружии кардинально ничего нового. Современная война это просто вторая мировая с вундерваффе.
Да и чудо-оружия нет. Управляемое вооружение уже в ВОВ пытались клепать.
Вот когда будут силовые поля и гравитационные искажатели - тодыть можно и новую тактику придумывать.
Какое "новое оружие", они уже "старое" не в состоянии освоить полноценно. У них же эффективность что Абрамс, что Т-90, что Т-34 приблизительно на одном уровне, палку дали, а вот что с ней делать не рассказали. Так что пусть "пехотными волнами", быстрее поколение обновиться, может что и изменится к лучшему, текущее бесполезно от слова совсем.
@@ОлегСмирнов-и3о пехотные волны тоже координировать надо. Вот рассыпной сука строй - это залог победы :)
"Разведка боем, лучшая разведка!": Итальянцы во время первой эфиопской войны и ситуация в Нагорном Карабахе.
Война XXI века - это когда нормативы знаешь, генералы готовы, а страна воюет тем что починили?..
Отличный ролик, товарищ. Спасибо)
И музыка хорошая)
Кстати, ждём и политического разбора))
не не надо на ютубе плодить некомпетентность, и так завалили. На этом канале лучше всё же производить специализированный контент.
Бпла это сила. Бпла дает оперативную инфу о поле боя, дает коректировку, ну и другое. Один случай с учений арты, во время уже подготовки к стрельбе комдив увидел что 4 пушка, а именно ствол нацелен не туда.... как результат не было чп.
ставлю лайк не за войну а за анализ - прям как на военной кафедре
Спасибо за видео, приятель!!! Твоя аналитика очень хороша и имеет как основание, так и доказательства с фактами, его подтверждающие!!!
несколько лет назад хайпанула серия видосов где очень храбрый одиночный танк и 1-2 бмп на полной скорости влетали на опорники успев получить 1-2 панических промаха гранатомета.
показалось что с пихлом способным гнать коробку 80 км/ч преодолеть эти 500м соприкосновения за 25 секунд безопаснее на полном ходу всей массой техники. плотность огня на передовой небольшая из-за артиллерийского скирмиша, на участке прорыва может быть ну 1-2 пт средства и отделение пехоты. птуры и рпг из-за малой начальной скорости довольно плохо наводятся на быстрые цели, а операторы спросонья и с перепугу не успеют выстрелить трижды. в окопаный танк не факт что успеют за это время залезть, соседние опорники не успеют за 20 секунд очухаться и их можно таки подавить десяткой мин. ну и стрельба сходу - реализация преимуществ тяжелобронной платформы в стабилизированных стволах: ведем плотный огонь пока уклоняемся зигзагами.
опасения вызывают только минные поля (которые разгадываются и тушатся шлангометами) и ударные автономные минные дроны (из 80х, кеке)
ИТОГО - берем предполье сходу, артподготавливаем сразу 2 полосу. возможно, вскакиваем на следующий рубеж на гуслях после залпа РСЗО. классическое подавление - только для флангов-тылов (чтоб не напихали птуров издали и не видели куда заградительный ставить)
по идее это развитие идеи уничтожение позиций нач ПМВ → короткая артподготовка на подавление → героиновый раш и прикрытие артой флангов
Как вам такое?
Ну шел 2020 год, и шагающих Трансформеров в нагорном Карабахе, я не увидел!
Это стелс-роботы, потому и не видишь их.
шагающие уже давно есть, осталось только научится трансформироваться!)
Многие даже в армии многие солдаты не имеют правильного представления, куда воевать нужно. Все смотрят на аирсофты всякие и надеются на технологии. Но МПЛ солдаты не просто так с собой носят и каждую среду в озк вкидываются. Наша армия "ненужными" вещами так ещё 500 лет побеждать будет. Потому что знают старшие офицеры куда воевать нужно.
Хах....только кладу телефон на полку и расслабляюсь: посмотрите на следующие кадры
Я: оу щит, ну ладно, убедил. *беру телефон обратно*
Спасибо за твоё творчество) лучший канал о военном деле~
Ну неужели. Нормальный канал по тактике и взаимодействию! И с картами! Ванлав
Профессионально и доходчиво, чувствуется хорошая базовая подготовка...
Ёрш спасибо за грамотные разборы происходящего!
Мне понравилось!) Спасибо
Беспилотники это всего-лишь авиация. Выполняет те же задачи что и во вторую мировую войну.
Качественно другая авиация, за счёт новых качеств которой меняется тактика её применения.
Разница между бомбардировщиком и беспилотником такая же, как между пулемётом и снайпером.
@@alexshare4881 в принципе беспилотники могут полностью изменить образ войны. В реальности однако мы наблюдаем не картины из книг Станислава Лема, а по сути то, чем занимались фашистские стервятники в 1941-м году. Т.е. изменились силуэты машин, а задачи решаются прежние и даже похожим способом. Так что на данный момент, здесь и сейчас, мы имеем обыкновенную и хорошо знакомую авиацию. То что в самолете нет кабины с кожаным пилотом на ведение войны заметно не влияет.
@@alexshare4881 и даже картинки видео черно-белые, как хроника дойче вохеншау.
@@evgeniysvinovsky326 суть-то та же- точное поражение цели,просто с поправкой на современность
Эрш, от описания теории перешёл к описанию практики. Круто.
Жду ещё ещё ещё роликов по этой теме!!! Спасибо вам большое за ролики
автор, тебя не смутили грузовики(в полукапонирах?) на видео атаки армянской пехоты? Это, скорее всего, подходит к передовой своим ходом пехотное подкрепление. А передовая примерно там, где видны взрывы. Т.е. это скорее выдвижение с второй линии на первую.
Смутили
Вероятно тактика критично поменяется, когда только беспилотники и дроны и останутся, и они будут массовые, дешёвые, автономные, долголетающие и т п) (оочень не скоро судя по всему)
Кажется, что все эти беспилотники появились для удобства борьбы не с регулярными подразделениями, а с террористическими и бандитскими формированиями
И вообще, насколько полагаться на дорогущие вундервафли адекватно с учётом исторической ретроспективы?))
чем дроны отличаются от авиации скажите мне???
Имеете ввиду замену пехоты дронами? Или кучу летающих коптеров вместо наземки?
Беспилотники будут летать только до того времени как войсках появится средства и методы борьбы с ними. Сообственно полагаю именно поэтому Турция спешит получить результат от своих достижений.
@@Асенар дроны низко и медленно летают, они могут быть в сотни раз (если не тысячи) дешевле самолетов, они маленькие и могут гипотетически давить количеством
@@Arctic1987 второе
Отличный, познавательный ролик Ерш. (Уже третий подряд!) Спасибо!
Канал класс!
Это старая проблема диванных экспертов в восприятие современных боевых действий. Многим сложно воспринимать что пехота по прежнему атакует опорники через поле при поддержке арты ,бронетехники. И это не пережиток пмв/вмв, а вполне адекватная реальность и норма.
Ув. Ерш, что за споры относительно эффективности ТЯО? Пожалуйста поделитесь ссылкой на дискуссию
пИхота ныряет в окопы и сразу минус урон от излучения.
Хороший разбор. Спасибо за ваш труд.
По поводу спешивания или почему пехота впереди а бмп или бтр сзади хорошо сказал знакомый старлей - мол сначала на донбасе старались по советским уставам мол как надо технику вперёд пехота за ней.. но довольно быстро пришли к мнению что целесообразней оставлять сзади бо если в наступлении чтото пойдёт не так всегда можно быстро отбежать запрыгнуть и свалить.. ну и плюс раненые там в относительной безопасности и можно +- спокойно первую помощь оказать.... спереди же технику скорее всего подобъют или как минимум обездвижат, сейчас всяких гранатометов спг птуров как правило в избытке так что легкая бронетехника выносится без проблем..
Этот сталей, видимо, укроброшюру читал. Потому что ни в одном нормальном советском учебнике не напишут, что техника идёт впереди пехоты. Бмп вообще обязательно позади цепи отделения.
Судя по представленным кадрам - это не атака, а выдвижение пехоты к своим позициям. Машины, которые там стоят, не смущают?
Смущают
Читал статью про то что сейчас беспилотники, ето новинка, как самолёты в ПМВ. И средства борьбы с ними будут развиться как средства борьбы с самолетами
Люди не понимают, что беспилотник - это не универсальное оружие. Это оружие, созданное либо для уничтожения объектов и техники/скоплений пехоты противника, либо для поддержки наступления точечными ударами. Ну и разведка там, по мелочи. Проще говоря, это аналог авиации. Что же сейчас страны не воюют только авиацией? Зачем эта наземная техника вообще нужна?
Это вообще не аналог и не сравнится ни при каких условиях с пилотируемой. По сути это лишь дополнение к ВВС. Может быть лет через 50 бпла и возьмут в полной мере на себя роль авиации, но сейчас еще очень рано так утверждать.
Хех, не думал, что этот канал доберется до актуальных событий так быстро.
В следующем ролике буду скрещивать ужа с ежом. Дабы и про Первую мировую и про современность
Так и есть. Много крови утечет, прежде чем начнется "война 21в". Все войны начинаются с "проверочной" работы - как усвоены азы. И ПМВ начиналась с конных атак, и ВОВ со взятия "неприступных" крепостей. И сей час, я согласен с автором, - то же самое.
Отлично, все по делу!!!
Дирижабль Киров решил бы проблему Карабаха за 1 игровую сессию.
Отлично понятно логично
Ты сказал, что тактическое ядерное оружие не особо эффективно. Хотелось бы видос с объяснением тактики.
Эххх ... когда-нибудь.
@@ershvbolote2761 Было бы очень интересно! Я даже как то слышал какие то заявления американских военных экспертов что высокоточное оружия якобы мощнее ядерного, меня это очень сильно удивило!?
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Выводы, Карл, где? Замысел видео вначале ещё просматривался, затем померил чёта линейкой и спасибо за внимание. Я так нихрена и не понял
Не ну у людей надежные источники там калда, батла. Вообще все генералы во всех странах мира тупые, зачем нужно хранить оружия прошедших лет. Разработчикам игр ведь лучше знать как воевать, а Васе который задрот 100 лвл в калде еще лучше
Есть ли современное решение против беспилотников? Почему они так эффективны?
Крайне интересно было, спасибо)
Куда ж столько видео- не успеваєшь смотреть... :)
Очень громко звучит фоновая музыка, трудно и не комфортно слушать диктора.
генералы франко-прусской войны: Мобилизация не нужна
Генералы пмв: Самолёты не нужны
Генералы вмв: Ковровые бомбардировки не нужны
Генералы Локальных конфликтов: Инфовойны не нужны
Генералы анти террористических конфликтов: Боевые наркотики не нужны(седативные)
Генералы 21 века: Дроны не нужны
Война не меняется!
Товарищи, 100 лет прошло, а пехота как топала ножками так и топает. Вот это я понимаю традиции. Как так? А как же 21 век? Где боевые роботы? Где орды беспилотников? Где экзоскилеты? Почему пули не самонаводящиеся? Почему никто не бегает по стенам? Мы что настолько отстали, что надо бегать пешком в атаку? Ещё скажите что, в штыковую идти надо.
Ну вот сколько средний %user_name% сможешь накопить за всю всю жизнь, до 20к долларов
в то время как один выстрел с томагавка стоит 2000к долларов
Автор красавчик. Все по полкам, хоть и немного по-гусарски - сплошным резким потоком без разъяснений. Я хоть и не большой спец в тактике и вооружении, но...даже ребёнок должен понимать, что коптер-бомбер это ни какая ни вундервафля позволяющая плевать на основные законы войны, а просто хитрый старый добрый миномет для поддержки пехоты. Просто функционал у него выше. Старую школу ещё никто отменить не смог, лишь слегка апгрейдить.
Значение бпла скорее психологическое. Когда ты наносишь людские потери врагу, при этом не неся их самому, это очень большой дебаф к морали противника в современном мире. Если в пмв/вмв жизнь солдата зачатую ценили меньше чем технику(бабы еще нарожают, жесткие режимы, в вмв понятные всем цели войны), то в таком конфликте, где исход боевых действий неоднозначен, население стран невелико, а оба режима называют себя демократическими, влияние людских потерь на общую обстановку в стране очень велико. Если какая то из сторон будет добиваться успехов на фронте заваливанием трупами, то скорее сметут правительство этой страны. Полное игнорирование потерь за последнее время удавалось только ирану, но там был крайне жесткий теократический режим делающий ставку на религиозный фанатизм. Так что дроны - средство не только борьбы на фронте, но и в психологической и информационной войне(те же самые видосики потерь противника)
Да, и это тоже. Но ещё больше на психику самих солдат, в 1 очередь тех что управляют техникой. В любой момент может прилететь даже когда относительно далеко от линии фронта. И точность запредельная!!! Большая часть техники - она ведь укрыта была - по всем канонам зачитанным Ершом (ну кроме маскировки само собой) - и поразить раньше ее можно было только если снаряд прямо в технику/окоп прилетит, что в общем было чистой случайностью. А сейчас норма.
Всем этим, кто бредит беспилотниками и прочими вундервафлями, можно только сказать, что надо смотреть на конкретные условия в конкретном месте, фактически то, что происходит сейчас в Карабахе и есть этакий эрзац со Второй Мировой войны, просто вместо обычной авиации дроны и дальнобойные ракетные системы, то есть вместо "Штуки" применяется барражирующий боеприпас, вместо "Рамы", разведывательный БПЛА, вместо противотанковой артиллерии - ПТРК, а гаубичная артиллерия Д-20, Д-30, и нынешние системы РЗСО создавались на основе опыта как раз ВМВ и тд и тп, так что ничего сверх принципиально нового в ведении боевых действий быть не может, оружие диктует тактику, а условия местности, внутренняя и внешняя политическая обстановка вместе с экономической ситуацией диктуют стратегию.
Беспилотники в современной войне занимают скорее отдельную нишу, чем что-то заменяют. Без них теперь никак, но они ничто не заменят, как и никакая артиллерия их не заменит. Это уже отдельный род войск получается.
Интересно.....
Это довольно типичная проблема. Публика и философию постмодернизма тоже воприняла так, буто можно теперь городить что-угодно и это и будет философия, будто новый этап и уровень критики означает полный отказ от стандартов и наработок предыдущего периода. А ведь все - наоборот.
Я когда это в философии пытался объяснить как ошибку, я как раз и говорил, что появление пушки, которая пробивает любую каску - не означает полный отказ от касок.
интересно как диванные эксперты объяснят до сих пор применяемую тактику залпового огня придуманную хз когда
Залпового огня из пулеметов и прочего автоматического оружия?? Что за бред!!
@@funnywind6443 из луков , арбалетов , метательных дротиков (особенно в Риме)
Канал топчик 🔝🌚
красавчик
ген штаб СССР явно мыслил как и ты
не обращай внимание на прыщавых фуфлометов
Армяне забыли что такое живые волны, совсем пулемётами и дирижаблями мозги отшибло, тысячи лет так войны выигрывались и дальше ухх!..
@@molly4u помидоры уронили
Ёрш, как будто, отслужил в артиллерии и, теперь, обижается, когда про Арту забывают)
Я обращаюсь к армянским солдатам. Ваша любимая не сможет без вас жить счастливо. Вернитесь к ней. Вернитесь домой.
В восьмидесятых на первой погибло много солдат. Потому, что никто не крикнул: "Милый! Вернись!
подскажите из какой книги скриншоты выставляете?
Отрицать основы взаимодействия разных видов войск, когда они у тебя, вообще то, есть - это просто идиотизм. С такими "оппонентами" не о чем говорить
Эх спасибо тебе что ты бомбишь умы людей которые насморелись промо роликом. Перемоги не будет)
Хорошо сказал
👍👍👍.
Еш. Я тебя понимаю, но не обращай внимания на диванных экспертов которые никогда не участвовали в военных действиях
1. Надежду на вундервафлю питал не только Гитлер, но и например Ехуд Ольмерт во второй Израильско Ливанской войне. И честно в вафлю очень хочется верить
2. Сегодня подавить все п/т очень тяжело из-за развития хороших п/т установок для пехоты типа Джавелин
3. Поэтому заходить чисто на Бмп очень ссыкотно. Можешь поверить
да никто и не заходит. ПТУРы имеют другую дальность и качество тоже
Таким умникам нужно просто почитать умные книжки (хотябы боевой устав часть 2, 3, хотябы ) а автор совершенно прав!
Согласен с автором. Ведение боевых действий только за щет технологического прогресса и паритета в нем над противником возможно только когда есть время вести б. действия на истощение сил опонента. И это хорошо работает с технологически отсталым противником. В более равных условиях важно время решения оперативных задач пока не начато истощение ресурсов и морали. Что бы получить козырь для дипломатии. Инициатива это маневр и взаимодействие всех инструментов.
Как говорилось фолауте, война никогда не меняется.
всю эту схемку как раз и ломают эти безпилотники,постановка помех,уничтожение этими безпилотниками эти не развернутые колоны и отдельные огневые позиции в тылу,за линией соприкосновения.Остается только арт подготовка и продвижение на позиции +-,ну и превосходство в живой силе и технике.Как то так
Пока что дроны это ультимативное оружие
Против дронов может помочь только РЭБ
Дроны и РЭБ уже уничтожают уничтожают! По крайне мере есть видео где дрон уничтожает станцию РЭБ!
Какой ты ретроград. Мне это нравится.
Лайк за здравый смысл
А есть ссылка на видео боевых действий?
Я не очень хорошо видел на видео атаку пехоты и бронитехники но...У нас в Израиле есть опыт боевых действий в горах. И выдвижение бронитехники 25 лет назад на атакуемый рубеж было следующим(возьму танковую роту 11 танков из них 1 танк командира роты и 1 заместителя. Три взвода по три танка). Два взвода прикрывают один продвигается. Причем танки двух прекрывающих взводов не стоят на месте а постоянно маневрируют. Атакующий взвод занимает позицию и прекрывает...выдвигается следующий взвод. И так далее. Активное применение дымовых завес. И постоянное движение. По поводу развертывания пехоты ничего сказать не могу. Для меня было главное не задавить кого то
Комментарий до просмотра. Заметили, как количество просмотров и подписчиков канала вверх попёрло?
Ещё бы.
Странно как-то . Там идёт настоящая война, люди погибают. А мы тут учимся и рассматриваем тактику на их примере. Парадокс.
В чём парадокс? Всегда так было. Учится на этом должны и участники конфликта, и те, кто (пока) в стороне.
@@4el7yxa Парадокс в том что да понятно что умирают люди, что война это плохо , но на этих смертях и войнах мы развиваемся быстрее, становимся мудрее и т.д.
@@4el7yxa Ты в своем уме?Там люди умирают.За то,что для них свято.А вы кино смотрите...Бутерброды жуете. Мораль у вас конечно...Нет слов
@@NEIZVESTNIY91 Вы на это смотрите легко,потому что не ваши умирают.
@@laravalibeigi94 так я легко не смотрю если не знаете зачем говорить так ? Мне очень жаль что там такое происходит. И я понимаю всю боль этого .
Недаром в КНДР (а это страна, которой реально постоянно угрожают нападением) на первом месте именно артиллерия. Они там не играются с беспилотниками. Но вот они добились плотности в сотни орудий на километр фронта. Как говорят, там такая мощь артиллерии, что в случае начала заварухи Сеул будет полностью стёрт артиллерией за 30 минут обстрела.
На первом месте у них ядерное оружие. Поэтому угрожают им виртуально. А арты у них много ещё с советских запасов. Кому реально угрожают - это Иран. И вот он делает беспилотники беспилотники и ещё раз беспилотники.
Кстати,как насчёт пикапов?В видео наглядно видна цепь.Но что то поменялось.Достовляют очень много пикапов.Тем более не просто пикапов а боевые именно.
В тех источниках, которые я читаю у нас (не американские и не украинские) боевые действия со стороны Азербайджана до сих пор квалифицируються как "разведка боем" (гишушим).
То есть до сих пор на 11 день войны!!!
И больше говорят о политике вокруг войны.
И тут как раз проявляеться то, о чем я писал.
Политика определяет стратегию.
А имено.
Иран крайне враждебна Азербайджану как и он к Ирану.
Иран направил войска к границам Азербайджана. Но есть значительная территория в Иране начиная от границы Ирана/Азербайджана где живут азербайджанцы, составляющие 20-25% населения Ирана, это до двух десятков миллионов. Плас этнические группы, которых не называют азербайджанцами, но которые де-факто очень близки к ним и на бытовом уровне воспринимаються как таковые. Самих парсов от 44% до 60% в зависимости как считают субэтносы.
Начались столкновения между азербайджанцами и иранскими властями и силовыми структурами, что очевидно играет сильное сдерживающее влияние на власти в этом конфликте. Указываеться, что Иран активно помогает армянам.
Россия заняла , по утверждению источников, абсолютно нейтральное положение.
То ли выжидает, то ли приняла позицию абсолютного нежелания вмешательства, что считают наиболее реальной.
Повышаеться уровень обострения между Турцией и Иранам на почве этого.
Указываеться, что противостояние на Кавказе возвращаеться к некой парадигме, существовавшей там до активного вхождения России в кавказкие дела.
Особо отмечаеться Турция, которая подняла не столько вопрос тюрской солидарности, сколько борьбы мусульман против крестоносцев.
Аль-Джазира, ставшая подчиненой интересам Турции, ведет пропоганду имено в этом духе.
Турки ведут активную мобилизацию "бузук"(восставшие) - термин исламско турецкий бойцов за ислам.
Указываеться, что главным образом это арабы и как раз суниты, которые массой и охотой самомобилизуються.
Это указывает на возможный дальнейший характер войн на кавказе и регионе.
Есть серьезное мнение, что Азербайджан боиться, что если будут большие военые и экономические потери он станет подчиненый Турции.
Станет настолько зависимый от нее, что будет втянут в авантюры Эрдогана.
Возможно это ключь к пониманию того как ведуться бои в этом районе.
Карабах/Арцах в войне 90гг занял территороо вокруг него равную , как минимум самой "автономии".
Южнее "автономии", немного западнее ее и в основном это пространство между собствено Арменией и Карабахом/Арцахом.
Вроде бы Азербайджан занял те территории, которые южнее и на западе и немного территории собствено Карабах/Арцаха на западе автономии и получил широко распостраняемую картинку "мы освободили наши села, города и земли".
Непонятно, что твориться с территорией между собствено Карабахом/Арцахом и Арменией.
Вроде бы только удары по снабжению.
Говориться, что армяне контратакуют.
Что говорит, что азербайджанцы остановились и огневыми ударами дальнего боя "перемалывают противника", без уточнений что именно.
Армяне пытаються кобтратаками отбить потеряные земли. Нет никаких сведений о успехах.
Если их атаки, такие какие мы видим на видео то ... .
Впрочем неизвестно в каком состоянии азербайджанские силы находяться сейчас.
По делу сказано.
На фоне беспорядков северо-западе страны , Иран решил поддержать Азербайджан, источник - трт канал.
@@manuscriptistn4743 Интересно.
Пока ищу доказательст этому, кроме этого турецкого канала и не нахожу.
Но в любом случае тот фак, что турецкий канал это заявил само по себе крайне важно.
Возможно это было сделано Ираном с целью успокоить азербайджанское население, которое очень важно в Иране.
Но в любом случае само проишедшее очень важно и будет иметь последствия.
@@Gregory.Israel уже есть и на русских источниках.
Да, так и было _(Возможно это было сделано Ираном с целью успокоить азербайджанское население)_ .
В ролике сообщалось о беспорядках и полусотне арестованных
Клевый контент, много интересного для себя нашел. Будут ли еще видосы про Чечню?
Когда-нибудь будут, но не сейчас