Плата конечно довольно неплохая, но имхо стоимость очень высокая, как для голого ЦАПа без наушникового усилителя. Обзор как всегда замечательный, жду еще, спасибо!
За 200$ можно купить готовый USB цап на том же мобильном циррусе, с блоком питания, экранчиком и крутилкой громкости, усилителем для наушников, раздельными дырками для линейного выхода и наушников, к примеру тот же Topping DX3 Pro+. Да их море разных, и все плюс минус в те же 200$, а есть и дешевле, в зависимости от степени известности надписи на шильдике.
@@Talla2XXL Замеры бесполезны, любые, чем угодно, как ни странно гармоники, искажения и прочие отклонения АЧХ в разумных пределах часто на слух оказываются лучше чем их отсутствие, можете считать что это ИМХО, никого переубеждать не стану, но у меня сейчас 2 усилителя стоит, один 78 года а второй 2001, оба транзисторные, 2001 дороже и по всем параметрам на голову выше, но послушав все выберут 78, не в цифрах счастье
Озаботился сборкой ЦАПа, чтобы хорошо звучал и оптимально по деньгам. Этот обзор прекрасен, и вроде все хорошо, но дорого. Дайте же обзор идеального во всех отношениях ЦАПа и подарите счастье подписчикам :-) Спасибо!
Спасибо за обзор, как всегда все исчерпывающе. Как по мне, лучше взять плату Arylic на этом же чипе. Функционал получше, а на распродаже можно купить за 100$
Дякую, за огляд! Єдине що не зовсім зрозуміло чим він відрізняється від першої моделі і як тут під'єднується роз'єм 3.5/4.4мм. В версії з корпусом на фото вони присутні, можливо там трохи інша плата.
Плата без корпуса, или в корпусе Tone2 имеют USB контроллер XMOS XU208, а есть еще плата Tone2 Pro которая имеет USB контроллер XMOS XU216 который имеет полную поддержку MQA, и стоит такая плата в корпусе в виде готового устройства $249.90. Мое мнение что платы не стоят тех денег который за нее просят.
Отличный обзор на качественный продукт. Цена соответствует характеритстикам. Многие профзвуковые интерфейсы с худшыми характеристиками за гораздо бОльшие деньги. Спасибо за интересный обзор на отличном АЦП. Хочется отдельный обзор с детальной настройкой E1DA. Всегда лайк!
@@vasiliypupkin8591 Вы правы про входы и выходы, про мнрожество софта и поддержку. Но дело в том, что я об этом вопрос не поднимал, а упомняул именно на характеристики инженерного подхода организации "железа", как вы выразились -голой платы, а это не малый труд, своего рода искусство. И данное инженерное искусство у множества звуковых проф. интерфейсов по факту организованно слабее. Но довесок софтов, множества входов и выходов, усилитель на наушники и прочие "плюшки" кому-то в приоритете, но есть такие которым это лишнее, мне например. Что-то из темы: -дайте меньше, а точнее необходимое но лучше, чем больше но хуже. У каждого свои приоритеты, не буду утверждать, что мои важнее Ваших в данном случае, просто они разные.))
Это мог бы быть профзвуковой интерфейс для использования например в многоканальной системе вместе с другими такими же, но в целом понятно что производитель ни о чём таком не думал.
Эта плата лучше любых китайских цапов с ценами в двое дороже, не очень то и спорно) И кстати первая версия стоит всего 80$, если нужно сэкономить, она ничем не хуже по звуку
@@riderm.d.1461 Можно увидеть от вас несколько аргументы в пользу этого цапа? Давно присматриваюсь к старшей версии в корпусе, но цена останавливает, даже в распродажу. В чём её неоспоримые приемущества?
Купил на распродаже Tone2 что с корпусом, так вот он весьма ощутимо нагревается в процессе простоя и работы, думается использовать эту плату без пассивного охлаждения чипов весьма чревато. Видимо не просто так они сделали цельно-алюминиевый корпус, он тупо радиатором выступает. Звук классный. Подключил к нему OrangePi Zero3 и получил медиастример в одном флаконе.
Послушайте, как звучит эта плата через видео на ютубе - это просто шедеврально. Когда в кадре эта звуковуха, мои колонки перестают шуметь и АЧХ выпрямляется в палку. Жаль, нельзя её пказывать во всех видео...
@@ПавелС-ш8м Потому что во-первых пережатие будет полюбому. А во-вторых ачх и шумы твоей карты накладываюься на ачх и шумы оригинальной записи, и в итоге это имеет мало смысла. Что можно услышать это общий тональный баланс и всё.
@@humphet3750 я могу 30 раз переписать и ачх не изменится . да и нахрен кому нужно ачх . когда главное что бы искажений не было . хотя если ты ничего не узучаешь то понятно почему тебе ачх важно))
очень заурядно у них получилось "выжать всё из чипа", 9038D при размере РСВ раз наверное в 10-15 меньше и за полцены, выжал куда поболе )) Не говоря уже о 9038D6K на том же ES9038Q2M: ДД 126дб(А), THD+N аж за -120дб перехлестывает, правда не у всех сэмплов, ESS цапы сильно могут отклоняться от спецификаций +/- лапоть. Вообще, заявлять будто вы выжали всё возможное, опасно, вдруг кто-то выжмет ещё вдвое против вашего, оставьте лучше другим решать, выжали вы всё, или 50% ;)
То, что вы назвали процессором, на самом деле ПЛИС 5M80ZM68C5N на 80 ячеек. Ввиду небольшой логической емкости, она не может управлять всей платой. Возможно там реализована все-лишь небольшая логика по управлению тактовыми частотами, или еще что-то такое несложное.
@@ala8799 проверка ЦАП шла через cosmos ADC. Но с БПФ усреднением и на синусах. C музыкальным сигналом может всего 6 бит точности останется (42 дБ), как в независимых испытаниях dac e1da 9038d на ASR форуме без audio precision - by Serge Smirnoff, AES member.
Не знаю насколько они там выжали, у E1DA 9038S/D на этом же чипе: THD -123 dB, N ~-145 dB, при всём этом он портативный, хотя бы имеет корпус и дешевле.
пользую такой ЦАП давно (с момента выхода) , версию с усилком под наушники. Однозначно стоит денег. После - когда брал плеер, до 70-тр в магазине (др.Хед) выбрать ничего не мог ((, поэтому тупо заказал Ibasso 240 на алике, чтоб не мучиться. По звучанию - на уровне Fiio m11. Однозначно лучше свистков, есть "воздух".
@@gotanreray1656 У этих аппаратов у всех параметры заоблачные. Чисто? Да. На этом все. Не цепляет вообще. Плоско, скучно. Пока сижу на PCM1794/1793. Хочу ещё попробовать разного, но где ж их взять? Покупать в слепую не хочется. По возможности SMSL или ещё каких попробую, Topping не один не зашёл (
Почему то все пытаются убедить себя, и других что всякие китайские topping, smsl и целый ряд китайских цапов могут быть дешевле и лучше, вы сперва отзывы почитайте на эту плату, на первую версию, иностранных очень много. Любой китайский популярный цап, в определёном ценовом диапазоне, до 300-500$ крайне сырой продукт, эта плата по отзывам многих очень хороша в плане звучания, и лучше всех этих шарманок с усилителями для наушников, балансными входами и прочими преимуществами. Это именно цап, хороший, для одного источника, что подключать на выход ваша забота, у меня первая версия подключена цифрой к CD и выход к усилителю на аккустику, наушники не интересуют, по звуку отлично, до неё был topping e30 ll, продан потому как без доработки он этой плате не конкурент
ES9038Q2M - ОК, но при цене 55 долл. с OPA1612 -AkLIAM D1 , хотя сейчас уже 71. за 200 долл - это уже ЦАП на ES9038PRO, но на таобао. огромной разницы в звуке не слышу, мне нравятся оба)).
Очень интересная плата. Очень порадовали плёночные СМД кондёры, а не керамика, что практически не встречается если установлены СМД кондёры.. Красивая разводка, но с ошибками на первый взгляд. 1. Земля на корпус насколько я знаю, должна быть одна, а тут все винты.2. Не могу понять, там одно ГНД на всю плату или есть разделения для USB, аудио и цифра. как бы, это важно. Цена в принципе доступная, корпус китайско-убогий а ля робот ниньзя и не из металла. На вопрос- купил бы себе? Ответ скорее да, купил. Но из-за войны зарплата стала нищие копейки.
@@ИльяЛисицкий-ч4и А мне приходилось и разница колоссальная. Я удивляюсь пролетарскому мышлению публики на этом канале. Всё что выше ста баксов - это развод на бабло. Программа RMAA прямо какой-то вещающий идол. Вы реально думаете, что её набор параметров исчерпывающий?))))
Дядьки подскажите пожалуйста что купить. Есть старый муз. центр с входом aux. Подключаю к нему телефон. При этом звук не достаточно громкий. С cd дисков громкость достаточная. Подскажите что можно купить. Только не за 150.
Здравствуйте! Есть вопрос, может кто подскажет. Слушаю музыку с ноутбука, с разьема на наушники выходит кабель на усилитель вега и потом колонки вега. Есть и другие усилители. Вопрос в том есть ли мне смысл покупать вот такой цап, или это погоду мне никак не сыграет? Благодарю если кто ответит
50 долларов без корпуса и 60 с корпусом это максимум. За те деньги, что предлагают можно взять или вполне хороший винтажный звук на Бурбрауне или чуть проще из новых но вполне именитых с небольшой доплатой. Например сетевые плеера начальные от Ямахи или Онкио. Но там полноценный аппарат с софтом, дисплеем, кучей разных входов/выходов и десятилетиям проверенный бренд. А тут подвальная недоделка. Я не против такой игрушки, тем более с хорошими характеристиками, но не за такие деньги.
Очередной оленевод со стажем. Какой Винтаж ты Олёша. Весь винтах нужно полностью перепаивать и менять внутрянку. По этому поводу уже было 100500 видео. Забивай в поиск и ищи. И там же узнаешь про качество китайцев.
@@WERWOLION зачем глупости писать? Имел дело со старенькими аппаратами. Они очень разные и в разное время делались по-разному. До сих пор стоит сидюк 90-х годов. Без перепайки и прочих вмешательств. Была только чистка и смазка загрузочного механизма. Тех же годов кассетная дека есть. Все тоже самое. Замена ролика была. Не мешало бы заменить пасик, но лень туда лезть. Все работает и не надо ничего паять. Не надо брать 70-х годов технику. А качество китайцев я на себе попробовал. Спасибо, пользуйтесь сами за такие деньги. Уж лучше взять брендовые середнячки. Ну а в интернете чего только нет. И перепайка и переделка и очумелые ручки.
@@WERWOLION и это повод переплачивать за кусок говна? Вот это жесть. Деградация разная, в более свежих аппаратах она не так заметна. Что-то можно подпаять. Но результат точно лучше, чем вот с ЭТИМ. Ну, а в остальном каждый выбирает сам
С цапами понятно - есть деньги, пошел купил. А подскажите пожалуйста где брать качественную музыку? Я бы даже приобретал официально за деньги, пока пользуюсь Ютуб музик + выставил качество на максимум(помогает?🤔). А так де едет аукс кабель, на слух разницу между встройкой и цапом за 20$ не услышал, хочу проверить 🙂
Как по мне цена завышена, за эту стоимость можно подобрать что то другое более интересное. Не совсем понятно для чего на ней коаксиальный вход, возможно для того чтобы использовать в качестве цифрового хаба. Мне бы не помешали коаксиальный и оптический выходы.
@@Doktor255 а чё нет? можешь обосновать?) ютуб может 48 кгц 16 бит .думаю если постаратся можно залить и 192 кгц и 24 бита что уже сверх качество в котором не пишут музыку))
@@Doktor255 я отлечу говно карту от нормальной даже через ютуб .если условия записи нормальные .. да и вообще интермодуляция тест ставит любой тест и бред слов на своё место) там сразу понятно кто где и как обосрался .и почему то автор не сделал его .а показал бесполезный 1 кгц
@@ПавелС-ш8м тяжело быть идиотом конечно... И как ты собрался отделить работу цап от работы АЦП, пережатые кодеками ютуба, и обработанные Цап на твоей стороне? Давай, жги.
Космос нельзя подключать напрямую в линейный выход т.к. импеданс в балансном режиме 640ом а в небалансном как у вас 400 ом. Линейный выход на такое не рассчитан.
этот цап 2/4в, так что импеданс будет 700/1660ом. Старьё из 90х с килоомами выхода - да, смысла мерить космосом нет, а новые цапы, почти поголовно 20-50ом выход, как и в случае Khadas tone board, если вы видите, что Н3 ниже -120дб, значит проблем нет.
@@ivane1168 Н3 - это что? Третья гармоника? Как она с выходным сопротивлением связана? Просто по малости гармоники "определяется" год выпуска? Выходное сопротивление определяется целиком и полностью схемой выходного каскада на ОУ (его выходным сопротивлением, коэф единичного усиления и коэф обратной связи) или на транзисторе, когда цепляют его в классе А в качестве буфера. Не могу предположить, почему ЦАПы 90-х годов не использовали выходные каскады с низким выходным сопротивлением. Речь скорее всего о кодеках "все в одном" с линейным выходом прямо из микросхемы.
А смысл? Тут очень большая часть цены именно за XMOS , для того чтоб был качественный ЮСБ вход и вижу на плате выход квадратной шины, что вообще шикарно . Плату с оптическим входом можно купить без переплаты за ненужный в таком случае XMOS.
У вас ,есть какоето мнение относительно звука на игровой ариставке Плейстейшин 1 первой ревизии ,знаю ,что на основе этой приставки делают аудиосистемы
PS1, Японка(не китаясская вкрсия) на борту стоял ЦАП от АК (модель уже не помню), звуканчик был просто неписсуемый) для 2001 года, это было нечто запредельное... хотя, для 2023 , есть звуковухи и получше
@@mantrid464 Может и ценятся, неведомо мне) Свою, произведенную в Японии, именно 1996 г.в. я продал в 2004, нужны были деньги для подключения к интернету... Видимо, невероятно сложно отыскать плэйстэйшн-с идеально работающей лазерной головкой... Та, что была у меня три года-диски читала, исключительно не царапанные),
@@mantrid464 вот..официальная информация производителя) The DAC used in most SCPH100x is an Ashahi Kasei Microsystems (AKM) AK4309AVM. It is a 16 bit Stereo Delta-Sigma DAC. Some very early models use the AK4309 VM. The later PS1 models of the series SCPH 55xx also feature the AK4309AVM.
@@mantrid464 искренне-не рекомендую гнаться за устаревшими моделями ЦАПоф, для своего времени, несомненно это были революционные прорывы... но, сейчас-когда уровень технологий растет ежемгновенно... Лично я, потратил, последние 80 $ , на покупку DAC ,ROD RAIN AUDIO D1 ниже , небольшой отзыв) Цифроаналоговый преобразователь Rod Rain Audio D1. На базе чипа ESS 9038Q2m , американской компании ESS Technology.. И четырьмя операционными усилителями OPA 1612..на борту.. я, давно увлекаюсь музыкой... но такого звучания-никогда не слышал… Ни во времена софковых виниловских вертуханов… Ни на CD проигрывателе Sony в 2001 году.. и, на PCI звуковой карте Creative Audigy, 2005 года . ни на плеере Fiio 2018 года выпуска.. и даже японец Teac CDP350 - рядышком не стоял... словно, седовласый, японский Учитель фехтования, виртуозно рассек, и разделил, кашеобразное и расплывчато-,мутноватое звуковое полотно - отточенным самурайским мечем-на тоненькие полоски, придав , доселе разрозненной и крайне неясной музыкальной картине, - высочайшую точность , воздарив каждому звуку,, реально ощущаемые грани, каждой партии , свое, невероятно осязаемое место в пространнстве ,все звучащие инструменты, приобрели невероятно осязаемые , фактурные, и буквально видимые очертания, словно ты-сидишь с полуоткрытым ртом , не посредине комнаты заваленной бюджетной аудиотехникой, а в студии звукозаписи, где в полуметре находятся все музыканты, участвующие в создании нового альбома… Учитывая, что за последние шесть лет, мной, была собрана дешманская аудиосистема(в общей сложности потрачено было, чуть больше 1 000 $) , состоящая из Девяти Пар,, совершенно разных колоночек, семи усилителей, тоже абсолютно различных, и по классу усиления, и по стоимости + два стоваттных сабика: пассивный и активный) Широта и насыщенность звукового поля достигла головокружительных вершин, наполняя каждый сантиметр жилой площади, сочным , густым и неописуемо ароматным качеством проработки, мельчайших деталей общей музыкальной архитектурности… 80 $ ? да, не каждый рядовой любитель музыки, может позволить себе такую "роскошь", ( с моей нынешней пенсией по инвалидности в размере 195 баксофф-это архисумма), но, за такие деньги, ничего, даже отдаленно напоминающее звучание этой, маленькой кайобаськи- купить не получится! Производители, умудрились не пожалеть компонентов, максимально бюджетно-но, невероятно прозрачно звучащий получился аппаратик! И, пускай твердят аудиофилы, что мол" маленькая платка музыку не сможет вызвучить", они имеют на это полное право, обладая тысячами иностранных денег, на приобретение аудиокомпонентов… Я, четыре недели маялся , в поиске ПЕРВОГО ЦАПика , в своей меломанской истории, продолжительностью в 30 лет… угораздило, поверить продавцу обманщику, убедившему , что его DAC-чудесно звучит… купил, за 60$, Получил рвотный рефлекс, устроил грандиознейший скандал, и через день-отправил обратно ((( Когда вернулись финансы, одолжил еще 20$, и попросил друзей, съездить за покупкой в , полуразгромленный Ирпень, привезти в Киев, и отправить в Николаев.. Движуха была нешуточной, но, в результате, впервые подключив, я, подвис на полтора часа, тупо переключая , затертые до дыр, старые, любимые песни, обнаруживая ранее не слышанные , нюансы) Даже напрочь забыл, что собирался ползти на прекур-полтора часа тупо переключая , треки…просто сидел, и слушал…
Почитайте иностранные отзывы, на первую версию, вроде на Амазоне много было или форумах иностранных. Сравнивают с американскими недорогими цапами schiit, китайцами вроде smsl или topping, многие считают что за эти деньги ничего лучше нет и она переигрывает большинство более дорогих моделей. С именитыми и за несколько тысяч уже другая весовая категория, это всё-таки бюджетная платка для нищебродов))
Интересно было бы сравнение эта карта запитанная от юсб (импульсное питание) и от полноценного аудио трансформатора через выпрямитель. Если это позиционируется как DIY хоть бы сделали площадки чтоб поэкспериментировать со своими фильтрами итд, а так без наушникового усилителя, безнихрена вообще непонятно зачем она нужна.
Если мне не изменяют глаза, то 2:52 - TL071. Это дно, вообще-то. У Вас - продукт ковидной оптимизации. В оригинале там OPA1612 ("немножко" получше: 7 евро штука против 70 центов штука) и сшашный генератор 100МГц
@@vaselinez2936 дешевле 2.5 долларов/шт, мне не удавалось закупить рил 2500шт, притом в китае. За фэйк 1612, который может оказаться перемаркированным TL072, вполне допускаю и 15 центов. На диджикий таких цен, как и фэйков никогда не было, так что вы наверное из рф, там нынче все врут ))
@@ivane1168 У вас походу доступа в дидикей нет. Там самые дешевые по оптовой закупки 1612. В моузере уже 4,01$ при закупки 1000шт. И в чем РФ врет? Хоть одно вранье назовите.
Скажите пожалуйста ваше мнение по поводу угловых RCA коннекторов. Может ли такой 90 грусный угол влиять на передаваемый сигнал в худшую сторону? Когда таких угловых коннекторов несколько рядом, то их корпуса могут соприкоснутся. Повлияет ли это на сигнал (звук)? В продаже много RCA коннекторов (прямых и угловых) у которых только центральный канал из латуни, а корпус часто из сплава, который может магнитится. На сколько это критично, и есть ли коннекторы, которые честно из латуни? Меня интересуют диаметры 6, 7, 8мм.
Плохо, на поворотах электроны вываливаются. На самом деле никакой разницы, если отойти от совсем дишманских, остальные отличаются только тем как провод крепится, ну и плюшечки типа обжимов и прочего.
Уважаемые автор канала и аудитория, пожалуйста, нужна инфа на хороший BT/RCA адаптер (ЦАП) в пределах разумной цены (15-40$). Если есть возможность дайте ссылку, чтобы ознакомиться. Благодарю, и заранее спасибо.
@@Sinisteroid телефон высаживает достаточно быстро. Звук хороший. Фильтрами и тп не пользуюсь, работает как цап ( в него входит шнур с компа, из него по балансу подключен топинг л50. С внутриканалками справляется, с полноразмерами хуже - не зватает мощности. Сивга феникс от тона звучит, а уже от л50 раскрывается, оно и понятно 3вата на 32 ома... Сейчас использую ту же связку, но наушники сивга св023. Всё нравится. Если когда нибудь выйдет цап с питанием не от розетки - заменю
Прослушал сэмпл автора через FX Audio 502s Pro и "Khadas tone board" - музыка звучит хорошо :))) Товарищи, на мой скромный вкус первая плата вне конкуренции за свою цену 80$. А если у вас крутая акустика, не компьютерная акустика с встроенным усилком, не брендовые полочники(даже хорошие) не винтаж, а современная, дорогая акустика... но ведь в этом случае, вас стоимость вообще не будет волновать ведь так? )) А тогда, если есть желание прикоснуться к действительно хорошему звуку за скромные деньги, купите себе как я FX-502SPRO или что-то на вроде на чипах TPA или другой хороший Д класс и Khadas tone board за 80 долларов. И, уверен, 99% слушателей будут полностью удовлетворены. Автор канала не даст соврать.
@@matvey8218 вы неправильно меня поняли, предложенный вариант именно для людей с бюджетной акустикой. А лично у меня, трехполоска на 10"\6"\1" дюмовых брендовых про динамиках. Которую я сам построил, с помощью моделирования, измеряя результат микрофоном и программами, пользуясь подсказками опытных специалистов.
У моём стареньком реалтеке который встроен в материнку и то нету такой расчёски на АЧХ при замере . а у Tone2 Khadas от 10кГЦдо 18кГц какое-то колебание непонятное мне? Для замеров конечно этот цап не годится, для мастеринга тоже, звукорежиссёрам надо знать что за мусор идёт в конце при замерах АЧХ. Для прослушивания Великолепный цап, на картину прослушивания не влияет.
цікаво кому при живих ав ресиверах то треба?:)чергова нікому непотрібна шляпа-купити ав ресивер середнього класу,можна бу хто недуже з грошима і там є все і все гарно працює і цап і ацп і підсилювач -нащо видумувати якісь приблуди і 100 коробок???
Звук научились преобразовывать, это радует. А вот с видео что-то не задалось. До сих пор не попадался мне в руки адаптер, пребразующий цифру в аналог по VGA с разрешением 1920х1200 точек.
@@AntonSafonov Продавцы из Китая в один голос кричат про свои адаптеры: "Только 1080" 1920x1200 не поддерживаем." И действительно, по умолчанию, разрешение 1920x1200 не доступно. Нужны спец утилиты. Я танцевал над проблемой неделю, пока не решил эту задачу.
HDMI на VGA монитор самсунг как раз 1920*1200 . никаких танцев с бубном брал такой кабель в характеристиках вообще нечего не было . подключил работает корректно @@alik1dio
жаль нет оптики и проверки как коаксиал работает. Нет нормального стабилизатора питания фильтра и входа(питания). xlr ну пусть будет опция. Т.е. очень дорого за непонятно что (если бы понмальный усилок для наушников сюда, то хоть что то). У меня карточка creative x7 звучит так себе(в режиме директ), хотя 127с/ш.
Не понятно зачем этот обзор. Ведь параметры цапа поданы производителем. Вы совсем не поняли, что это не просто регулятор громкости, а многофункциональный переключатель с индицирующей подсветкой. Видимо в инструкцию Вы не заглядывали. О том что можно выбрать один из семи цифровых фильтров вы тоже не упомянули. А это-же очень важное достоинство. Интересно было бы сравнить измерения интермодуляционных искажений при разных фильтрах. Не ясно только, знаете ли Вы что такое цифровой фильтр, зачем он в ЦАПе нужен и как он работает.
@alexorlov-hu7kk Если фильтры бесполезны, то почему в каждом цапе они есть и даже несколько. Это фильтры фабрично заложенные в микросхеме. А в более дорогих цапах добавляют ещё дополнительные фильтры и это повышает цену. Зачем, если они бесполезны?
@@pregart001 Я тут провёл свои измерения и получил аналогичные в статье результаты, третий фильтр в Tone2 самый "музыкальный", как F3 из статьи, с самым длинным частотным диапазоном и "послезвучием" :) Кстати ещё заметил, что у многих обзорщиков в конце диапазона график волнами идёт, это пятый фильтр (видимо по умолчанию включен), на других фильтрах такого нет.
роби побільше чогось цікавого аудіофільського з безкилородною міддю і аудіофільською опльоткою) наприклад міжблочні кабеля твої саморобні, дріт живлення ітд. цікаво таке дивитись
@@vaselinez2936 В смысле K7 устарел или Tone2? Но, откровенно говоря, я вот вообще например особой разницы между цапами не слышу (либо она не бросается в глаза) - куда большее значение имеет обвязка и в частности усилительная часть..
Не стоит! Монитор 23 дюйма и то дешевле! Еслиб умела записывать (имею ввиду входы и не только), да и наушники, то можно ещё потерпеть, а так..........👎
Очень дорого. На барахолках полно очень хороших звуковых карт типа ЕМУ 0204 с характеристиками не хуже. Или совсем чуть хуже Creative sound blaster HD. Стоят по 20-50$ Asus Xonar U7 и т.д.
Плата конечно довольно неплохая, но имхо стоимость очень высокая, как для голого ЦАПа без наушникового усилителя. Обзор как всегда замечательный, жду еще, спасибо!
Пожалуйста!
@@vmirenet еще раз спасибо , Обзор класс!
Не просто велика, а супер велика
Я лучше AE-5\7 возьму. Плата должна быть внутренней и втыкаться в pcie разъем. Зачем мне валяющаяся на столе всякая хрень с проводами?
@@TolstyTroll А что это AE-5 ???
Вот смотрю на эту штуку и она мне нравится. Вряд ли куплю, она мне совершенно не нужна, мне даже слушать ее не на чем. Но нравится.
Спасибо вам за исчерпывающий обзор. Всех благ!
Пожалуйста!
За 200$ можно купить готовый USB цап на том же мобильном циррусе, с блоком питания, экранчиком и крутилкой громкости, усилителем для наушников, раздельными дырками для линейного выхода и наушников, к примеру тот же Topping DX3 Pro+. Да их море разных, и все плюс минус в те же 200$, а есть и дешевле, в зависимости от степени известности надписи на шильдике.
Да цап или ему вполне
Согласен. Слегка дороговато
@@Иван-ъ2ы4б Да цап или тогда сюда там
Эта плата именно как цап лучше любых топиннгов, smsl и прочих китайских поделий в диапазоне до 300$, а может и более дорогих
@@Talla2XXL Замеры бесполезны, любые, чем угодно, как ни странно гармоники, искажения и прочие отклонения АЧХ в разумных пределах часто на слух оказываются лучше чем их отсутствие, можете считать что это ИМХО, никого переубеждать не стану, но у меня сейчас 2 усилителя стоит, один 78 года а второй 2001, оба транзисторные, 2001 дороже и по всем параметрам на голову выше, но послушав все выберут 78, не в цифрах счастье
Озаботился сборкой ЦАПа, чтобы хорошо звучал и оптимально по деньгам. Этот обзор прекрасен, и вроде все хорошо, но дорого. Дайте же обзор идеального во всех отношениях ЦАПа и подарите счастье подписчикам :-) Спасибо!
👍🤝
Есть более народные ЦАПы с алика на CS8416 CS4398, посмотреть-бы на них обзор, думаю многим будет интересно.
Дешевле не значит лучше.
Тоже интересно было бы, все таки 13-25$
@@Doktor255 И не значит хуже )
тоже интересно если можно сделайте обзор пожалуйста
@@ЮрийДжон в 99% случаев значит
Спасибо за обзор, как всегда кратко и очень по делу
Пожалуйста!
Спасибо за обзор, как всегда все исчерпывающе. Как по мне, лучше взять плату Arylic на этом же чипе. Функционал получше, а на распродаже можно купить за 100$
Имею FiiO K3 на таком чипе. Очень хорошо звучит. Брал ещё в декабре 2021 года на Алике.
Дякую, за огляд! Єдине що не зовсім зрозуміло чим він відрізняється від першої моделі і як тут під'єднується роз'єм 3.5/4.4мм. В версії з корпусом на фото вони присутні, можливо там трохи інша плата.
Плата без корпуса, или в корпусе Tone2 имеют USB контроллер XMOS XU208, а есть еще плата Tone2 Pro которая имеет USB контроллер XMOS XU216 который имеет полную поддержку MQA, и стоит такая плата в корпусе в виде готового устройства $249.90. Мое мнение что платы не стоят тех денег который за нее просят.
Отличный обзор на качественный продукт. Цена соответствует характеритстикам. Многие профзвуковые интерфейсы с худшыми характеристиками за гораздо бОльшие деньги. Спасибо за интересный обзор на отличном АЦП. Хочется отдельный обзор с детальной настройкой E1DA. Всегда лайк!
Пожалуйста!
профзвуковые интерфейсы за большие деньги имеют входы и выходы плюс выход для наушников, софт поддержку и многое другое, здесь голая плата и все!
@@vasiliypupkin8591 Вы правы про входы и выходы, про мнрожество софта и поддержку. Но дело в том, что я об этом вопрос не поднимал, а упомняул именно на характеристики инженерного подхода организации "железа", как вы выразились -голой платы, а это не малый труд, своего рода искусство. И данное инженерное искусство у множества звуковых проф. интерфейсов по факту организованно слабее. Но довесок софтов, множества входов и выходов, усилитель на наушники и прочие "плюшки" кому-то в приоритете, но есть такие которым это лишнее, мне например. Что-то из темы: -дайте меньше, а точнее необходимое но лучше, чем больше но хуже. У каждого свои приоритеты, не буду утверждать, что мои важнее Ваших в данном случае, просто они разные.))
Это мог бы быть профзвуковой интерфейс для использования например в многоканальной системе вместе с другими такими же, но в целом понятно что производитель ни о чём таком не думал.
По параметрам огонь. По цене спорно)
Эта плата лучше любых китайских цапов с ценами в двое дороже, не очень то и спорно) И кстати первая версия стоит всего 80$, если нужно сэкономить, она ничем не хуже по звуку
@@riderm.d.1461 MOTU M2 ещё и ацп и ушник.
@@riderm.d.1461 Можно увидеть от вас несколько аргументы в пользу этого цапа? Давно присматриваюсь к старшей версии в корпусе, но цена останавливает, даже в распродажу. В чём её неоспоримые приемущества?
Купил на распродаже Tone2 что с корпусом, так вот он весьма ощутимо нагревается в процессе простоя и работы, думается использовать эту плату без пассивного охлаждения чипов весьма чревато. Видимо не просто так они сделали цельно-алюминиевый корпус, он тупо радиатором выступает. Звук классный.
Подключил к нему OrangePi Zero3 и получил медиастример в одном флаконе.
Послушайте, как звучит эта плата через видео на ютубе - это просто шедеврально. Когда в кадре эта звуковуха, мои колонки перестают шуметь и АЧХ выпрямляется в палку. Жаль, нельзя её пказывать во всех видео...
Понятно что это бессмысленно, но некоторые упорно хотят так "послушать музыку", поэтому ютуберы вставляют.
@@humphet3750 почему? ютуб умеет выдавать сигнал с частоткой до 22 кгц и глубиной 16 бит может и 24 может
@@ПавелС-ш8м Потому что во-первых пережатие будет полюбому. А во-вторых ачх и шумы твоей карты накладываюься на ачх и шумы оригинальной записи, и в итоге это имеет мало смысла. Что можно услышать это общий тональный баланс и всё.
@@humphet3750 я могу 30 раз переписать и ачх не изменится . да и нахрен кому нужно ачх . когда главное что бы искажений не было . хотя если ты ничего не узучаешь то понятно почему тебе ачх важно))
@@humphet3750 рекомендую посмотреть в какие форматы ютуб может кодировать ..там только видео форматов штук 10 .и ты можешь на выбор своё заливать
Зачем....начиная с 2002 года использую Creative , которая лучше чем Yamaha!
Автору (за труд) уважение и пожелания добра и мира!
Щось цікаве, треба подивитися
Цена немного высоковата, но судя по всему при разработке закладывали долю пафоса.
и явный намек на то чтобы брали в готовом виде, судя по конструктиву регулятора!)))
очень заурядно у них получилось "выжать всё из чипа", 9038D при размере РСВ раз наверное в 10-15 меньше и за полцены, выжал куда поболе )) Не говоря уже о 9038D6K на том же ES9038Q2M: ДД 126дб(А), THD+N аж за -120дб перехлестывает, правда не у всех сэмплов, ESS цапы сильно могут отклоняться от спецификаций +/- лапоть. Вообще, заявлять будто вы выжали всё возможное, опасно, вдруг кто-то выжмет ещё вдвое против вашего, оставьте лучше другим решать, выжали вы всё, или 50% ;)
То, что вы назвали процессором, на самом деле ПЛИС 5M80ZM68C5N на 80 ячеек. Ввиду небольшой логической емкости, она не может управлять всей платой. Возможно там реализована все-лишь небольшая логика по управлению тактовыми частотами, или еще что-то такое несложное.
Это XMOS
@@coollzorg8620 XMOS там рядом, я про второй чип.
Интересно бы увидеть обзор на Bluetooth ресивер от lusya. В топ чтобы увидел!
Хороший вариант. Наконец-то новый АЦП в деле!
АЦП это не ЦАП.
@@ala8799 проверка ЦАП шла через cosmos ADC. Но с БПФ усреднением и на синусах. C музыкальным сигналом может всего 6 бит точности останется (42 дБ), как в независимых испытаниях dac e1da 9038d на ASR форуме без audio precision - by Serge Smirnoff, AES member.
О да СТОИТ! Спасибо за обзор.
Пожалуйста!
Не знаю насколько они там выжали, у E1DA 9038S/D на этом же чипе: THD -123 dB, N ~-145 dB, при всём этом он портативный, хотя бы имеет корпус и дешевле.
Спасибо за обзорчик. Хотелось бы побольше музыкальных треков, желательно с натуральными инструментами и голосами типа джаз, блюз...
Мобильный ЦАП E1DA 9038D укладывает этот ЦАП на лопатки по замерам при меньшей цене.
Ну показывай что ты там намерял.
@@Doktor255 вся информация есть в сети, есть видео на Ютубе с ацп e1da , можете посмотреть .
пользую такой ЦАП давно (с момента выхода) , версию с усилком под наушники.
Однозначно стоит денег. После - когда брал плеер, до 70-тр в магазине (др.Хед) выбрать ничего не мог ((, поэтому тупо заказал Ibasso 240 на алике, чтоб не мучиться.
По звучанию - на уровне Fiio m11. Однозначно лучше свистков, есть "воздух".
Собирай проект на этой плате-звук будет огонь-ГЛАВНОЕ МОДУЛЬ ВАЙФАЙ ПРИКРЕПИ регулятор громкости Никитина и балансные XLR разъёмы
Чип от Альтеры это ПЛИС, а не процессор. Но в ПЛИС можно зашить в том числе и процессор.
На этом же чипе есть уже готовый цап topping d10s. И дешевле. Шикарный цап.
Подтверждаю, у меня D10s, придраться не к чему.
Topping DX1, D10S, D30 PRO, E70 , звука нет, увы мертво. iFi Zen Dac V2 из того что до 200-250 понравилось.
@@ptvav что здесь делают аудиофилы? А ну марш дрочить на лампы!
@@ptvav Что значит "нет звука"?
@@gotanreray1656 У этих аппаратов у всех параметры заоблачные. Чисто? Да. На этом все. Не цепляет вообще. Плоско, скучно. Пока сижу на PCM1794/1793. Хочу ещё попробовать разного, но где ж их взять? Покупать в слепую не хочется. По возможности SMSL или ещё каких попробую, Topping не один не зашёл (
Почему то все пытаются убедить себя, и других что всякие китайские topping, smsl и целый ряд китайских цапов могут быть дешевле и лучше, вы сперва отзывы почитайте на эту плату, на первую версию, иностранных очень много. Любой китайский популярный цап, в определёном ценовом диапазоне, до 300-500$ крайне сырой продукт, эта плата по отзывам многих очень хороша в плане звучания, и лучше всех этих шарманок с усилителями для наушников, балансными входами и прочими преимуществами. Это именно цап, хороший, для одного источника, что подключать на выход ваша забота, у меня первая версия подключена цифрой к CD и выход к усилителю на аккустику, наушники не интересуют, по звуку отлично, до неё был topping e30 ll, продан потому как без доработки он этой плате не конкурент
ES9038Q2M - ОК, но при цене 55 долл. с OPA1612 -AkLIAM D1 , хотя сейчас уже 71. за 200 долл - это уже ЦАП на ES9038PRO, но на таобао. огромной разницы в звуке не слышу, мне нравятся оба)).
Очень интересная плата. Очень порадовали плёночные СМД кондёры, а не керамика, что практически не встречается если установлены СМД кондёры.. Красивая разводка, но с ошибками на первый взгляд. 1. Земля на корпус насколько я знаю, должна быть одна, а тут все винты.2. Не могу понять, там одно ГНД на всю плату или есть разделения для USB, аудио и цифра. как бы, это важно. Цена в принципе доступная, корпус китайско-убогий а ля робот ниньзя и не из металла.
На вопрос- купил бы себе? Ответ скорее да, купил. Но из-за войны зарплата стала нищие копейки.
Звук это не только графики, но и звучание.
Тут этого не понимают)))
Ну я лучше звучания , чем на e1da ещё не слышал , так может все -таки графики решают ?
@@ИльяЛисицкий-ч4и А что-то на ES9038PRO слушали?
@@LektorMS нет, не приходилось , но разница не будет заметна между хорошими реализациями.
@@ИльяЛисицкий-ч4и А мне приходилось и разница колоссальная.
Я удивляюсь пролетарскому мышлению публики на этом канале. Всё что выше ста баксов - это развод на бабло.
Программа RMAA прямо какой-то вещающий идол. Вы реально думаете, что её набор параметров исчерпывающий?))))
dumaiu at takoi usi patekut . etot cip aceni ostri. v vintaznoi sisteme naverna budit super.
исходя исключительно из своего опыта: все надо слушать своими ушами и свою музыку прежде чем покупать. Потому как у всех восприятие разное.
@@bender2411 u menia balsoi opit patamu i daiu rekomendaciu.
У платы нет усилителя, зачем она нужна? И да, почему тест в райтмарке показывает Очень хорошо при отличном результате подсекций?
А еще у нее нет экрана чтобы смотреть новости.
Я уверен что наушники используют единицы, зачем схему усложнять усилителем?
Спасибо за обзор. Платка понравилась. Но она дороговата как мне кажется.
Спасибо за видео . Плата дорогая , за 200 можно купит готовое устройство , с ручками , коннекторами и корпусом из алюминия .
Пожалуйста!
Дядьки подскажите пожалуйста что купить. Есть старый муз. центр с входом aux. Подключаю к нему телефон. При этом звук не достаточно громкий. С cd дисков громкость достаточная. Подскажите что можно купить. Только не за 150.
телефон как источник сигнала изначально ущербная идея!
блютуз модуль будешь по блютузу связывать свой телефон с центром :) дёшего и удобно
Здравствуйте! Есть вопрос, может кто подскажет. Слушаю музыку с ноутбука, с разьема на наушники выходит кабель на усилитель вега и потом колонки вега.
Есть и другие усилители. Вопрос в том есть ли мне смысл покупать вот такой цап, или это погоду мне никак не сыграет? Благодарю если кто ответит
С телефоном по OTG будет работать?
по идее XMOS хорошо заводится с телефоном по OTG. У меня был xduuo цап с XMOS, проблем никаких не было.
@@butsann спасибо
50 долларов без корпуса и 60 с корпусом это максимум. За те деньги, что предлагают можно взять или вполне хороший винтажный звук на Бурбрауне или чуть проще из новых но вполне именитых с небольшой доплатой. Например сетевые плеера начальные от Ямахи или Онкио. Но там полноценный аппарат с софтом, дисплеем, кучей разных входов/выходов и десятилетиям проверенный бренд. А тут подвальная недоделка. Я не против такой игрушки, тем более с хорошими характеристиками, но не за такие деньги.
Очередной оленевод со стажем.
Какой Винтаж ты Олёша.
Весь винтах нужно полностью перепаивать и менять внутрянку.
По этому поводу уже было 100500 видео.
Забивай в поиск и ищи.
И там же узнаешь про качество китайцев.
@@WERWOLION зачем глупости писать? Имел дело со старенькими аппаратами. Они очень разные и в разное время делались по-разному. До сих пор стоит сидюк 90-х годов. Без перепайки и прочих вмешательств. Была только чистка и смазка загрузочного механизма. Тех же годов кассетная дека есть. Все тоже самое. Замена ролика была. Не мешало бы заменить пасик, но лень туда лезть. Все работает и не надо ничего паять. Не надо брать 70-х годов технику. А качество китайцев я на себе попробовал. Спасибо, пользуйтесь сами за такие деньги. Уж лучше взять брендовые середнячки. Ну а в интернете чего только нет. И перепайка и переделка и очумелые ручки.
@@bender2411 ты про высыхание конденсаторов слышал или живёшь в своей реальности
ты читал форумы
всю винтажку нужно паять и ничего она не вытянет
@@bender2411 ты понимаешь что есть даже деградация кристала полупроводника - он же транзистор?
это жесть
@@WERWOLION и это повод переплачивать за кусок говна? Вот это жесть. Деградация разная, в более свежих аппаратах она не так заметна. Что-то можно подпаять. Но результат точно лучше, чем вот с ЭТИМ. Ну, а в остальном каждый выбирает сам
С цапами понятно - есть деньги, пошел купил. А подскажите пожалуйста где брать качественную музыку? Я бы даже приобретал официально за деньги, пока пользуюсь Ютуб музик + выставил качество на максимум(помогает?🤔). А так де едет аукс кабель, на слух разницу между встройкой и цапом за 20$ не услышал, хочу проверить 🙂
Там же где все последние лет 15 - флаки на торрентах.
@@humphet3750 спасибо, попробую, кабель ещё не пришел.
Как по мне цена завышена, за эту стоимость можно подобрать что то другое более интересное. Не совсем понятно для чего на ней коаксиальный вход, возможно для того чтобы использовать в качестве цифрового хаба. Мне бы не помешали коаксиальный и оптический выходы.
На вид все хорошо сделано, а звук, нужно слушать, чтобы иметь представление о качестве звучания.
Через ютуб? Ну ну.
@@Doktor255 а чё нет? можешь обосновать?) ютуб может 48 кгц 16 бит .думаю если постаратся можно залить и 192 кгц и 24 бита что уже сверх качество в котором не пишут музыку))
@@Doktor255 я отлечу говно карту от нормальной даже через ютуб .если условия записи нормальные .. да и вообще интермодуляция тест ставит любой тест и бред слов на своё место) там сразу понятно кто где и как обосрался .и почему то автор не сделал его .а показал бесполезный 1 кгц
а вот тут уже думайте почему он так сделал .он вроде не дурак и знает причину))
@@ПавелС-ш8м тяжело быть идиотом конечно... И как ты собрался отделить работу цап от работы АЦП, пережатые кодеками ютуба, и обработанные Цап на твоей стороне? Давай, жги.
Космос нельзя подключать напрямую в линейный выход т.к. импеданс в балансном режиме 640ом а в небалансном как у вас 400 ом. Линейный выход на такое не рассчитан.
А куда его подключать? К клемам акустики?
этот цап 2/4в, так что импеданс будет 700/1660ом. Старьё из 90х с килоомами выхода - да, смысла мерить космосом нет, а новые цапы, почти поголовно 20-50ом выход, как и в случае Khadas tone board, если вы видите, что Н3 ниже -120дб, значит проблем нет.
@@ivane1168 Н3 - это что? Третья гармоника? Как она с выходным сопротивлением связана? Просто по малости гармоники "определяется" год выпуска? Выходное сопротивление определяется целиком и полностью схемой выходного каскада на ОУ (его выходным сопротивлением, коэф единичного усиления и коэф обратной связи) или на транзисторе, когда цепляют его в классе А в качестве буфера. Не могу предположить, почему ЦАПы 90-х годов не использовали выходные каскады с низким выходным сопротивлением. Речь скорее всего о кодеках "все в одном" с линейным выходом прямо из микросхемы.
А был бы и оптический вход - вооообще было'б идеально ☝☝🤓
А смысл? Тут очень большая часть цены именно за XMOS , для того чтоб был качественный ЮСБ вход и вижу на плате выход квадратной шины, что вообще шикарно . Плату с оптическим входом можно купить без переплаты за ненужный в таком случае XMOS.
Дорого богато.
А эта карта пойдёт как студейка? Она поддерживает ASIO?
Да
У вас ,есть какоето мнение относительно звука на игровой ариставке Плейстейшин 1 первой ревизии ,знаю ,что на основе этой приставки делают аудиосистемы
PS1, Японка(не китаясская вкрсия) на борту стоял ЦАП от АК (модель уже не помню), звуканчик был просто неписсуемый) для 2001 года, это было нечто запредельное...
хотя, для 2023 , есть звуковухи и получше
@@igorsabov5902 PS1 1995 года ,я так понимаю ,что ценятся ревизии первых лет ,прикольно конечно получается))
@@mantrid464 Может и ценятся, неведомо мне) Свою, произведенную в Японии, именно 1996 г.в. я продал в 2004, нужны были деньги для подключения к интернету...
Видимо, невероятно сложно отыскать плэйстэйшн-с идеально работающей лазерной головкой...
Та, что была у меня три года-диски читала, исключительно не царапанные),
@@mantrid464 вот..официальная информация производителя)
The DAC used in most SCPH100x is an Ashahi Kasei Microsystems (AKM) AK4309AVM. It is a 16 bit Stereo Delta-Sigma DAC. Some very early models use the AK4309 VM. The later PS1 models of the series SCPH 55xx also feature the AK4309AVM.
@@mantrid464 искренне-не рекомендую гнаться за устаревшими моделями ЦАПоф, для своего времени, несомненно это были революционные прорывы...
но, сейчас-когда уровень технологий растет ежемгновенно...
Лично я, потратил, последние 80 $ , на покупку DAC
,ROD RAIN AUDIO D1
ниже , небольшой отзыв)
Цифроаналоговый преобразователь Rod Rain Audio D1.
На базе чипа ESS 9038Q2m , американской компании ESS Technology..
И четырьмя операционными усилителями OPA 1612..на борту..
я, давно увлекаюсь музыкой...
но такого звучания-никогда не слышал…
Ни во времена софковых виниловских вертуханов…
Ни на CD проигрывателе Sony в 2001 году..
и, на PCI звуковой карте Creative Audigy, 2005 года .
ни на плеере Fiio 2018 года выпуска..
и даже японец Teac CDP350 - рядышком не стоял...
словно, седовласый, японский Учитель фехтования, виртуозно рассек, и разделил, кашеобразное и расплывчато-,мутноватое звуковое полотно - отточенным самурайским мечем-на тоненькие полоски, придав , доселе разрозненной и крайне неясной музыкальной картине, - высочайшую точность , воздарив каждому звуку,, реально ощущаемые грани, каждой партии , свое, невероятно осязаемое место в пространнстве ,все звучащие инструменты, приобрели невероятно осязаемые , фактурные, и буквально видимые очертания, словно ты-сидишь с полуоткрытым ртом , не посредине комнаты заваленной бюджетной аудиотехникой, а в студии звукозаписи, где в полуметре находятся все музыканты, участвующие в создании нового альбома…
Учитывая, что за последние шесть лет, мной, была собрана дешманская аудиосистема(в общей сложности потрачено было, чуть больше 1 000 $) , состоящая из Девяти Пар,, совершенно разных колоночек, семи усилителей, тоже абсолютно различных, и по классу усиления, и по стоимости + два стоваттных сабика: пассивный и активный)
Широта и насыщенность звукового поля достигла головокружительных вершин, наполняя каждый сантиметр жилой площади, сочным , густым и неописуемо ароматным качеством проработки, мельчайших деталей общей музыкальной архитектурности…
80 $ ? да, не каждый рядовой любитель музыки, может позволить себе такую "роскошь", ( с моей нынешней пенсией по инвалидности в размере 195 баксофф-это архисумма), но, за такие деньги, ничего, даже отдаленно напоминающее звучание этой, маленькой кайобаськи- купить не получится! Производители, умудрились не пожалеть компонентов, максимально бюджетно-но, невероятно прозрачно звучащий получился аппаратик! И, пускай твердят аудиофилы, что мол" маленькая платка музыку не сможет вызвучить", они имеют на это полное право, обладая тысячами иностранных денег, на приобретение аудиокомпонентов…
Я, четыре недели маялся , в поиске ПЕРВОГО ЦАПика , в своей меломанской истории, продолжительностью в 30 лет…
угораздило, поверить продавцу обманщику, убедившему , что его DAC-чудесно звучит…
купил, за 60$, Получил рвотный рефлекс, устроил грандиознейший скандал, и через день-отправил обратно (((
Когда вернулись финансы, одолжил еще 20$, и попросил друзей, съездить за покупкой в , полуразгромленный Ирпень, привезти в Киев, и отправить в Николаев..
Движуха была нешуточной, но, в результате, впервые подключив, я, подвис на полтора часа, тупо переключая , затертые до дыр, старые, любимые песни, обнаруживая ранее не слышанные , нюансы)
Даже напрочь забыл, что собирался ползти на прекур-полтора часа тупо переключая , треки…просто сидел, и слушал…
А чем вас не устроил smsl su-1 на ak4493s, с центром 50% с корпусом
Интересно какая разница в звучании с именитыми цапами: Teac, прочими? С чем вообще можно сравнить по качеству звучания
Почитайте иностранные отзывы, на первую версию, вроде на Амазоне много было или форумах иностранных. Сравнивают с американскими недорогими цапами schiit, китайцами вроде smsl или topping, многие считают что за эти деньги ничего лучше нет и она переигрывает большинство более дорогих моделей. С именитыми и за несколько тысяч уже другая весовая категория, это всё-таки бюджетная платка для нищебродов))
32 бита это плавающая точка или внутренняя разрядность?
Интересно было бы сравнение эта карта запитанная от юсб (импульсное питание) и от полноценного аудио трансформатора через выпрямитель. Если это позиционируется как DIY хоть бы сделали площадки чтоб поэкспериментировать со своими фильтрами итд, а так без наушникового усилителя, безнихрена вообще непонятно зачем она нужна.
🤣
боже вас что клонируют в дур доме?
@@ПавелС-ш8м Дурачка сразу видно, который ни разу не экспериментировал. А ты попробуй, может понравиться больше чем в ютубик втыкать.
выходы позолоченные ?
Если мне не изменяют глаза, то 2:52 - TL071. Это дно, вообще-то. У Вас - продукт ковидной оптимизации. В оригинале там OPA1612 ("немножко" получше: 7 евро штука против 70 центов штука) и сшашный генератор 100МГц
Крышечка видимо прячет TL071 от помех и любопытных глаз
OPA1612 копеечная фигня, на дидикей от 1000 штук стоят 80центов
@@vaselinez2936 Еще раз зайдите и проверьте. 1 : 6,04000 € Cut Tape (CT); 1 : 7,24000 € Cut Tape (CT); 1 : 8,39000 € Cut Tape (CT); 3 000 : 3,29780 € Tape & Reel (TR)
TL071 3 000 : 0,08660 € Tape & Reel (TR)/ 8 и 3.30. Это в 40 раз
@@vaselinez2936 дешевле 2.5 долларов/шт, мне не удавалось закупить рил 2500шт, притом в китае. За фэйк 1612, который может оказаться перемаркированным TL072, вполне допускаю и 15 центов. На диджикий таких цен, как и фэйков никогда не было, так что вы наверное из рф, там нынче все врут ))
@@ivane1168 У вас походу доступа в дидикей нет. Там самые дешевые по оптовой закупки 1612.
В моузере уже 4,01$ при закупки 1000шт.
И в чем РФ врет? Хоть одно вранье назовите.
Скажите пожалуйста ваше мнение по поводу угловых RCA коннекторов. Может ли такой 90 грусный угол влиять на передаваемый сигнал в худшую сторону? Когда таких угловых коннекторов несколько рядом, то их корпуса могут соприкоснутся. Повлияет ли это на сигнал (звук)? В продаже много RCA коннекторов (прямых и угловых) у которых только центральный канал из латуни, а корпус часто из сплава, который может магнитится. На сколько это критично, и есть ли коннекторы, которые честно из латуни? Меня интересуют диаметры 6, 7, 8мм.
Плохо, на поворотах электроны вываливаются.
На самом деле никакой разницы, если отойти от совсем дишманских, остальные отличаются только тем как провод крепится, ну и плюшечки типа обжимов и прочего.
Плата хорошая,но не мешало бы добавить в неё усилитель для наушников.За голую плату просят дороговато.
Цена конечно космическая.
Посоветуйте пожалуйста подобный модуль по цене порядка 15 долларов.
🤣🤣🤣🤣
Уважаемые автор канала и аудитория, пожалуйста, нужна инфа на хороший BT/RCA адаптер (ЦАП) в пределах разумной цены (15-40$). Если есть возможность дайте ссылку, чтобы ознакомиться.
Благодарю, и заранее спасибо.
💥💥
Дай на субьективный обзор. Столкну с Schiit modi 3.
E30 mkii сравним по параметрам, есть оптический вход, дист. управление, корпус и с корпусом дешевле.
Брал тоне2 про, ещё за 200$. Там и крутилка и наушники 3.5+4.4. служит верой и правдой с топингом л50, по балансу. Доп питание ей не особо то и нужно.
Добавьте пожалуйста больше подробностей ваших впечатлений от звучания и опыта использования, способа подключения и т.д
@@Sinisteroid телефон высаживает достаточно быстро. Звук хороший. Фильтрами и тп не пользуюсь, работает как цап ( в него входит шнур с компа, из него по балансу подключен топинг л50.
С внутриканалками справляется, с полноразмерами хуже - не зватает мощности. Сивга феникс от тона звучит, а уже от л50 раскрывается, оно и понятно 3вата на 32 ома...
Сейчас использую ту же связку, но наушники сивга св023. Всё нравится. Если когда нибудь выйдет цап с питанием не от розетки - заменю
@@vubena спасибо огромное, тоже к 023 присматриваюсь). Балансное подключение, каким типом штекеров в хадас реализовано?
@@Sinisteroidдак его родные балансные rca, а в топинг 6.35. на али продаются в магазине хадас 10$ шт
@@vubena Я этот момент не мог понять, RCA и баланс вместе, впервые встречаю
Что за музыка играет?
А почему общая оценка всего лишь Очень Хорошо?
М - маркетинг, хоть бы QR-код на 3D-модель корпуса добавляли в коробку
Если сам ты способен соберать электро схемы.Ты так и останешся потребителем.)
Прослушал сэмпл автора через FX Audio 502s Pro и "Khadas tone board" - музыка звучит хорошо :))) Товарищи, на мой скромный вкус первая плата вне конкуренции за свою цену 80$. А если у вас крутая акустика, не компьютерная акустика с встроенным усилком, не брендовые полочники(даже хорошие) не винтаж, а современная, дорогая акустика... но ведь в этом случае, вас стоимость вообще не будет волновать ведь так? )) А тогда, если есть желание прикоснуться к действительно хорошему звуку за скромные деньги, купите себе как я FX-502SPRO или что-то на вроде на чипах TPA или другой хороший Д класс и Khadas tone board за 80 долларов. И, уверен, 99% слушателей будут полностью удовлетворены. Автор канала не даст соврать.
У мене на FX-502SPRO за два роки вигорів екран, майже нічого не видно. А на вашому як?
А можно узнать, сколько стоит Ваша хорошая не винтажная акустика?
@@matvey8218 вы неправильно меня поняли, предложенный вариант именно для людей с бюджетной акустикой. А лично у меня, трехполоска на 10"\6"\1" дюмовых брендовых про динамиках. Которую я сам построил, с помощью моделирования, измеряя результат микрофоном и программами, пользуясь подсказками опытных специалистов.
ничего нет лучше студийных мониторов . не кто не докажет обратное )
@@ПавелС-ш8м студийных мониторов в студии, а в квартире?..
У моём стареньком реалтеке который встроен в материнку и то нету такой расчёски на АЧХ при замере . а у Tone2 Khadas от 10кГЦдо 18кГц какое-то колебание непонятное мне? Для замеров конечно этот цап не годится, для мастеринга тоже, звукорежиссёрам надо знать что за мусор идёт в конце при замерах АЧХ. Для прослушивания Великолепный цап, на картину прослушивания не влияет.
цікаво кому при живих ав ресиверах то треба?:)чергова нікому непотрібна шляпа-купити ав ресивер середнього класу,можна бу хто недуже з грошима і там є все і все гарно працює і цап і ацп і підсилювач -нащо видумувати якісь приблуди і 100 коробок???
Звук научились преобразовывать, это радует. А вот с видео что-то не задалось. До сих пор не попадался мне в руки адаптер, пребразующий цифру в аналог по VGA с разрешением 1920х1200 точек.
Не совсем понятна ваша проблема, адаптеров целая куча.
@@AntonSafonov Продавцы из Китая в один голос кричат про свои адаптеры: "Только 1080" 1920x1200 не поддерживаем." И действительно, по умолчанию, разрешение 1920x1200 не доступно. Нужны спец утилиты. Я танцевал над проблемой неделю, пока не решил эту задачу.
HDMI на VGA монитор самсунг как раз 1920*1200 . никаких танцев с бубном брал такой кабель в характеристиках вообще нечего не было . подключил работает корректно
@@alik1dio
@@СветланаК-й7э
Интересный аргумент.
Если у вас расклад оказался удачным, вы решили, что и вся мировая промышленность тоже работает идеально?
@@alik1dio бред . филипс работает с вга в 1920 на 1200 такие стоят во всех хп мониторах там и цифра и аналог причём это 2007 годов каких то
🙏💙💛
не стоит этих денег даже оптического выхода нет золотая цена 30-40 долларов не больше
плата понравилась , а вот цена не очень ))).
жаль нет оптики и проверки как коаксиал работает. Нет нормального стабилизатора питания фильтра и входа(питания). xlr ну пусть будет опция. Т.е. очень дорого за непонятно что (если бы понмальный усилок для наушников сюда, то хоть что то). У меня карточка creative x7 звучит так себе(в режиме директ), хотя 127с/ш.
согласен. Хорошие чипы а обвязка на smd, ну такое
и вообше поэксперементируй с различными корпусами(металл алюминий медь) и на каждый отдельно график скинь ,потом посмотри влияние заземления итд
😅
да это пиздец конечно)) я прикидаю какой шок или истерический смех у технарей
Вітаю. Підкажіть , будь ласка, чим можна замінити несправну плату з берінжер 2031 truth. Маю аж 3 колонки несправні, та 1 працює добре.
Не понятно зачем этот обзор. Ведь параметры цапа поданы производителем. Вы совсем не поняли, что это не просто регулятор громкости, а многофункциональный переключатель с индицирующей подсветкой. Видимо в инструкцию Вы не заглядывали. О том что можно выбрать один из семи цифровых фильтров вы тоже не упомянули. А это-же очень важное достоинство. Интересно было бы сравнить измерения интермодуляционных искажений при разных фильтрах. Не ясно только, знаете ли Вы что такое цифровой фильтр, зачем он в ЦАПе нужен и как он работает.
Фильтры по сути бесполезны, так как они работают на высоких частотах (>30кГц), которые люди не слышат. То скорее для защиты усилителя от помех...
@alexorlov-hu7kk Если фильтры бесполезны, то почему в каждом цапе они есть и даже несколько. Это фильтры фабрично заложенные в микросхеме. А в более дорогих цапах добавляют ещё дополнительные фильтры и это повышает цену. Зачем, если они бесполезны?
@@pregart001 поищите статью гуглом по словам "How to pick the best filter setting for your DAC", там есть графики.
@alexorlov-hu7kk Спасибо. Я посмотрел эту статью. Много принципиальных ошибок и очень уж дилетантский уровень. Но было интересно и немного смешно.
@@pregart001 Я тут провёл свои измерения и получил аналогичные в статье результаты, третий фильтр в Tone2 самый "музыкальный", как F3 из статьи, с самым длинным частотным диапазоном и "послезвучием" :)
Кстати ещё заметил, что у многих обзорщиков в конце диапазона график волнами идёт, это пятый фильтр (видимо по умолчанию включен), на других фильтрах такого нет.
за эти деньги можно купить полноценный, студийный аудио интерфейс начального уровня.
За обзор спасибо!
Пожалуйста!
роби побільше чогось цікавого аудіофільського з безкилородною міддю і аудіофільською опльоткою) наприклад міжблочні кабеля твої саморобні, дріт живлення ітд. цікаво таке дивитись
но при этом плата не плохая оптики нет это не серьезно
Мне нравится. Наличие GPIO дополнительный плюс для меня)
сделайте видос пожалуйста ,как замерять ачх дома
За 159,90$ конечно должна звучать.
Скидка бублик 😮😮😮
А для чего она вообще нужна? Ведь можно же использовать полноценный ЦАП.
Сделайте обзор на недорогой сетевой стример-проигрыватель с цапом чтобы умел кушать хай-резы и имел каоксиальный и спдф порт!!!
Было уже - Arylic Up2Stream HD DAC
@@vlandus И по чём он?
@@АндрейМерон-о1р 149 долларов, вроде.
@@vlandus Спасибо за информацию. А, это не погремушка часом. Смотрел цены на стриммеры, ценники конские.
@@АндрейМерон-о1р Посмотрите обзор. У меня младшая модель. Я очень доволен. Работает отлично.
Долларов за 50 можно было бы взять на затычку😊
И чё ты ей затыкать собрался? Дыру в своём бюджете?
@@Doktor255 в твоей голове
@@DenBogatyrev А каким боком тут моя голова?
@@Doktor255 тем же, что и чужой карман, который не твоё дело
Ну, в этой ценовой категории уж лучше условный Fiio K7 взять..
боже упаси такое брать
@@vaselinez2936 Почему? )
@@seniledementiaproduction4670 Устарелое устройство.
@@vaselinez2936 В смысле K7 устарел или Tone2? Но, откровенно говоря, я вот вообще например особой разницы между цапами не слышу (либо она не бросается в глаза) - куда большее значение имеет обвязка и в частности усилительная часть..
@@seniledementiaproduction4670K7 вроде как речь.
Разницы не слышите, потому что система не достаточно качественная. Все в кашу сваливает
За 50 бы взял, не более
Хорошая но дороговато
Забыли корпус поставить.
Блин но 9038Q2M конечно так себе цапик, взяли бы лучше 9068AS
так это тоже +MQA для блондинок. 9039Q2M вы имели в виду?
Одни только выходы.Это не звуковая карта, это ковокс какой-то за 13 000.
Не стоит! Монитор 23 дюйма и то дешевле! Еслиб умела записывать (имею ввиду входы и не только), да и наушники, то можно ещё потерпеть, а так..........👎
ну якось дороґувато🤔
замути для нее медный корпус
не из меди А ИЗ БЕСКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@Владрэмчук над эти пусть аудиофилы сами как нибудь
Очень дорого. На барахолках полно очень хороших звуковых карт типа ЕМУ 0204 с характеристиками не хуже.
Или совсем чуть хуже Creative sound blaster HD. Стоят по 20-50$ Asus Xonar U7 и т.д.
цапа за 10$ , цапа за 200$ , никакой даже самый застарелый аудиофиллл в слепую немпоймёт разницы, ибо её нет
Это тупиковое направление если что, обозревать китайское засылаемое говно за 250 баксов