➡ SERMENT PAPAL DU PAPE CONAN Ier dans son intégralité : "Au nom du Seigneur et Dieu, notre Sauveur Jésus-Christ, [...] Je, […] par la miséricorde de Dieu, prêtre et élu, et sur le point de devenir l'humble évêque du Siège apostolique par la grâce de Dieu, je fais profession, à vous, bienheureux Pierre, prince des Apôtres, [...] Je fais profession de sauvegarder par tous mes efforts, jusqu'à perdre ma vie et mon sang, la rectitude de la vraie foi telle qu’elle a été donnée par son auteur, le Christ, et a été transmise par vos successeurs et disciples jusqu'à mon humilité, et se trouve dans votre sainte Église, et je souffrirai patiemment, avec votre aide, les difficultés des temps. Je déclare garder la foi au mystère de la Sainte Trinité indivisible, qui est un seul Dieu. Je déclare garder la foi au mystère de l'économie, accomplie selon la chair, du Fils unique de Dieu, Notre Seigneur Jésus-Christ. Je déclare garder la foi de tous les autres dogmes de l'Église, tels qu'ils ont été transmis dans les conciles universels, dans les décrets des pontifes apostoliques les plus illustres, et dans les écrits des docteurs de l'Église. De même, je déclare garder tout ce qui a été transmis de vous pour la conservation de votre foi orthodoxe et la nôtre. Je déclare garder intégralement, à l’identique, les saints conciles œcuméniques, à savoir le concile de Nicée, le concile de Constantinople, le premier concile d’Éphèse, le concile de Chalcédoine et le second concile de Constantinople, célébré sous le règne de l’empereur Justinien, de pieuse mémoire. Je déclare conserver intégralement et entièrement, avec les autres conciles, avec le même honneur et la même vénération, le sixième concile, qui s’est récemment réuni sous mon prédécesseur apostolique Agathon et l’empereur Constantin [IV] de pieuse mémoire. Je déclare prêcher ce qu’ils ont prêché, et condamner de bouche et de cœur ce qu’ils ont condamné. Je déclare en outre que je confirmerai et conserverai intacts, et que je maintiendrai dans la stabilité de leur vigueur, tels qu'ils ont été établis, avec une grande diligence et une grande ténacité, tous les décrets de mes prédécesseurs les pontifes apostoliques, tout ce qu'ils ont établi et approuvé dans les synodes. Je déclare condamner par une sentence d'égale autorité tout ce qu'ils ont condamné ou répudié. Je déclare garder intacts la discipline et le rite de l’Église tels que je les ai trouvés et tels qu’ils m’ont été transmis par mes prédécesseurs. Et je professe de travailler à conserver entièrement les choses de l’Église, et à faire en sorte qu’elles soient entièrement conservées. Je prétends ne rien changer ni diminuer de la tradition conservée par mes illustres prédécesseurs, ni admettre aucune nouveauté. Au contraire, je prétends sauvegarder et vénérer avec ferveur, de toutes mes forces et de tous mes efforts, ce qu'ils ont transmis, comme leur véritable disciple et suiveur. Je fais profession de corriger tout ce qui est contraire à la discipline canonique ; et je fais profession de garder les canons sacrés et les constitutions de nos pontifes comme s'ils étaient des commandements divins et célestes, sachant que je vous rendrai un compte strict de toutes les choses que je professe, au jugement divin, comme occupant votre place, par le dessein de Dieu, et remplissant ce rôle, aidé par votre intercession. Je professe que si je présume faire ou permettre quoi que ce soit de contraire à ces principes, vous me serez défavorable au jour du jugement divin. Je vous prie aussi de m'accorder de m'aider à veiller à garder ces choses avec diligence et soin dans cette vie corruptible, afin que je puisse paraître irréprochable devant le juge de tous, Notre-Seigneur Jésus-Christ, quand il viendra juger strictement sur les choses qu'il a confiées, afin qu'il me fasse participer au sort du juste et me place parmi vos fidèles disciples et successeurs. J'ai écrit de ma propre main cette profession, telle qu'elle est contenue ci-dessus et qui m'a été indiquée par le notaire et l'archiviste. Et avec un esprit pur et une conscience pieuse, je vous ai sincèrement présenté par un serment physique cette profession, bienheureux Pierre, apôtre et prince de tous les apôtres." (P. L., Tomus CV, col. 39-49).
Merci pour votre instruction tres claire et erudite. En effet, comment chaque Pape depuis Vatican II a pu etre a la tete de l'Eglise et ignorer son devoir.
Vous auriez dû dire ça à St Thomas d’Aquin, à St Antonin de Florence, à St Robert Bellarmin, pour ne citer que les saints qui ont fait et appliqué la distinction entre la matière et la forme !…
Un grand merci Monsieur l'Abbé pour cette exposé très fourni, avec un dernier point sur le schisme papal très éclairant. Lorsque vous parlez de la constitution établie par Notre Seigneur Jésus Christ, comment répondre aux modernistes qui nous répliquent qu'il n'y a pas d'écrits qui rapporte des paroles de Notre Seigneur Jésus Christ en ce sens. Que Dieu vous bénisse.
Monsieur l’abbé, mes respectueuse salutations. Merci beaucoup pour cet excellent exposé ! J’y note en particulier, à 27:02, cette remarque fort importante selon laquelle, lorsque l’élu du conclave accepte de devenir pape, il fait implicitement le serment dont il est question et que des Papes du passé ont réellement prêté. Vous dites en effet « […] _le fait d’accepter la papauté, le fait d’accepter de devenir pape, veut dire qu’on s’engage à tout ce que contient ce serment_ […] ». Cela va directement contre certains qui prétendent que Paul VI doit être considéré comme formellement Pape, ou contre d’autres qui avancent qu’il ne peut pas être considéré comme « “pape” _materialter_ » mais seulement comme antipape (summum de l’illogisme, notamment chez les gens du forum canadien _Te Deum_ qui tiennent ce “raisonnement”) parce que, disent les uns comme les autres, Paul VI et ses successeurs ont accepté leur élection donc on ne peut pas, disent-ils, leur appliquer la distinction _materialiter / formaliter_ ! Non ! Le fait d’accepter extérieurement et en apparence leur désignation, ne fait pas que Paul VI et ses successeurs aient réellement accepté d’être de véritable Papes comme ledit serment engage solennellement d’être parce que, comme vous le dites à 35:23, « _ce serment, ce n'est pas quelque chose d’arbitraire, mais _*_ce serment décrit ce que Notre Seigneur Jésus-Christ a voulu que soit la papauté._*_ Il a voulu que la papauté soit une institution pour garder la foi, pour garder les rites traditionnelles de l’Église, pour garder la discipline traditionnelle de l’Église, et donc _*_quiconque est élu doit nécessairement s’engager et accepter cette fonction du successeur de Saint-Pierre, justement, qui nous est décrite dans ce serment._*_ Donc il y a toujours, au moins d’une façon implicite, d’une façon tacite, un engagement à suivre le contenu de ce serment_ […] ». Il s’ensuit nécessairement que, tant Paul VI que ses successeurs, n’avaient pas ou n’a pas pour l’actuel, l’intention objective, extérieurement manifestée, d’être de véritables Vicaires de Notre-Seigneur Jésus-Christ et d’accomplir le « _Bien Fin_ » de l’Église (comme disait notre cher et regretté « _Père Guérard_ ») « _Bien Fin_ » pour lequel ils ont pourtant été désignés ; ce qui vous fait dire pertinemment à 35:58 que du point de vue du contenu de ce serment, les _“papes”_.de Vatican II « _ont enfreint ce serment_ […] ». Ainsi, fort judicieusement, dites-vous bien à 37:33, « _Le pape élu s’engage à garder la foi, s’engage à garder la liturgie traditionnelle, les rites traditionnel des sacrements, et s’engage à garder la discipline et la bonne morale dans l’Église._ » Merci aussi, Monsieur l’abbé, pour votre analyse du schisme de ces _“papes”_.vaticandeux que vous faites à partir 38:10, et pour votre conclusion à 43:35. Votre serviteur Jean-Paul Bontemps, en union de prières.
Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort pour son église ,pour ses disciples ,bons ,traîtres et pour tous Ses bourreaux. Que de diableries ,ce n'est pas Jésus-Christ qui nous a divisés Il faut prier ,prier . Et quelque soit le pape en place ,il faut rester obéissant.Que la Sainte Vierge Marie nous protège . Soyons à l'école de Marie frères et soeurs 🙏🏻
Le pontife suprême, du temps de la vie publique de Notre-Seigneur Jésus-Christ, était alternativement une année sur deux, Anne ou Caïphe. Est-ce que « _Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_ » à Anne et Caïphe ?… Et nous, devons-nous « _rester obéissants_ » aux traîtres qui usurpent le Siège du Bienheureux Pierre ?…
@Sarahhervo44 1°) « _Il faut prier pour l'église_ [l’église en pierres ou l’Église de Pierre ?…], _il faut prier pour les évêques ,et tous les prêtres_ » me dites-vous *MAIS LÀ N’ÉTAIT PAS LA QUESTION qui portait sur votre assertion « **_Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_** » !* 2°) *Non,* nous ne parlons pas « _de l'église_ [sic] _apostolique commencée par Pierre_ » ! Vous déviez subrepticement et malhonnêtement… *Nous parlons de ce que « **_Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_** ».* Et comme votre intention est manifestement de faire remarquer qu’il faudrait rester, selon vous, obéissant aux _“pontifes”_ vaticandeux, je vous pose la question de savoir si « _Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_ » à Anne et Caïphe car les _“pontifes”_ vaticandeux sont comme Anne et Caïphe ! C’est pourtant clair… 😊
@jpb6518 Philippiens 2 S’il est vrai que, dans le Christ, on se réconforte les uns les autres, si l’on s’encourage avec amour, si l’on est en communion dans l’Esprit, si l’on a de la tendresse et de la compassion,alors, pour que ma joie soit complète, ayez les mêmes dispositions, le même amour, les mêmes sentiments ; recherchez l’unité.Ne soyez jamais intrigants ni vaniteux, mais ayez assez d’humilité pour estimer les autres supérieurs à vous-mêmes.Que chacun de vous ne soit pas préoccupé de ses propres intérêts ; pensez aussi à ceux des autres.Ayez en vous les dispositions qui sont dans le Christ Jésus : Le Christ Jésus,ayant la condition de Dieu, ne retint pas jalousement le rang qui l’égalait à Dieu.Mais il s’est anéanti, prenant la condition de serviteur, devenant semblable aux hommes. Reconnu homme à son aspect,il s’est abaissé, devenant obéissant jusqu’à la mort, et la mort de la croix. Nos divisions et notre pharisianisme ne vient pas de Jésus-Christ Seigneur Jésus-Christ,Fils du Dieu vivant ,aie pitié de nous pêcheurs 🙏🏻
La dernière tiare pontificale fut vendue par Paul VI en plein concile Vatican II (13 novembre 1964) et achetée par l'Archidiocèse de New York. Aujourd'hui, la tiare est exposée à la Basilique de l'Immaculée Conception à Washington, D.C. A partir de Jean-Paul Ier, ces faux-papes ont renoncé à la cérémonie de couronnement.
Concernant la thèse : est-ce que le nomination de cardinaux par un pape "materialiter" est valide ? Est-ce que les successeurs de Jean XXIII sont encore matériellement papes ?
*I. « **_est-ce que le nomination de cardinaux par un pape "materialiter" est valide ?_** »* 1°) La désignation du souverain Pontife par les cardinaux ne ressortit pas du Droit divin (la preuve : ça n’a pas toujours été comme cela dans l’Église et les cardinaux n’existent que depuis 1150 [1]) mais seulement du droit ecclésiastique c’est-à-dire humain. [1] Ce n’est pas Notre-Seigneur Jésus-Christ qui les a créés mais le Pape Eugène III. 2°) La nomination de cardinaux ne ressortit donc pas du Droit divin mais également du droit ecclésiastique (humain). Or, si un «“pape” _materialiter_» (c’est-à-dire un élu de conclave -depuis que les cardinaux existent- qui n’a pas reçu de Dieu la forme du pontificat) n’a aucun pouvoir selon le Droit divin puisqu’il n’est pas en acte Vicaire de Jésus-Christ, il n’empêche que, désigné par les hommes pour être leur chef, il a bien évidemment le pouvoir de diriger les hommes (qui l’ont choisi) *selon le droit humain.* Donc, un « “pape” _materialiter_ » peut nommer validement selon le droit humain les cardinaux, ce qui ne sortit qu’au seul droit ecclésiastique. *II. « **_Est-ce que les successeurs de Jean XXIII sont encore matériellement papes ?_** »* Pour ce ceux qui sont (ou qui ont été) désignés par les cardinaux sur le Siège apostolique ne soient plus désignés pour devenir le Chef de l’Église (ne soient plus -ou pas- « “pape” _materialiter_ » - ou « _matériellement “pape”_ ») il faudrait qu’au moins un de ceux qui ont l’autorité de désigner le Pape, ou au moins un évêque résidentiel (Ordinaire de lieu, c’est-à-dire quelqu’un qui a en puissance la juridiction) déclare que ces « “papes” _materialiter_ » ne sont que de simples laïcs (qui pourraient dès lors être jugés et condamnés)… Alors, ils ne seraient plus « _matériellement papes_ » et ce quelqu’un qui a en puissance la juridiction devrait provoquer un nouveau conclave. Comme personne (qui a en puissance la juridiction) n’a jusqu’à présent fait officiellement une telle déclaration, les successeurs de Jean XXIII sont hélas encore matériellement papes.
Garabandal : avant l'avertissement il y aura dans l'Église quelque chose comme un schisme (c'est tout à fait ce que nous explique ce prêtre en citant de grands theologiens, un Pape peut devenir schismatique en renonçant à son rôle de garder la foi et la propager.
@@hugueschabeaud3506 capital vient du mot latin caput, capitis qui signifie la tête. C'est un schisme par la tête de l'Eglise. Voici le sens. Sinon, j'attends comme vous les développements sur la Thèse de Mgr Guérard des Lauriers !
@hugueschabeaud3506 l'abbé l'évoque rapidement à la fin de son exposé : le Père théologien Guérard des Lauriers a développé cette thèse en 1979. Cette thèse explique ce qu'est théologiquement la papauté : la matière (l'homme élu) et la forme (l'être avec le Christ, c'est-à-dire que l'élu reçoit et accepte l'autorité du Christ). L'élu qui n'accepte pas l'autorité du Christ n'est, de fait, pas avec le Christ et n'est donc pas pape. Il est en état de "schisme capital" (schisme de la tête). Pour rappel, le Père G des L a été excommunié par Wojtyla, ce qui revient en réalité à un brevet de catholicité.
Peut être peut on vous inspirer de faire davantage référence à l'immensité vertigineuse de l"Esprit Saint, troisième personne de la Trinité, dont la vérité nous enveloppe, plutôt qu'aux références des hommes, qui bien souvent tournent en rond, malgré leur bonne volonté.. La bonne volonté n'est pas la charité. La vérité de Dieu n'est d'abord pour nous qu'une nuit obscure, aveuglés comme nous sommes par le péché originel. Frères chrétiens, prudence quand à la loi des hommes.
Garabandal : il y aura quelque chose comme un schisme dans l'Église (c'est exactement ce que décrit ce prêtre, un Pape qui devient schismatique et les fidèles qui gardent la foi et doivent résister à cet intru qui veut détruire l'Église de l'intérieur et qui est au service de la première bête, le mondialisme antichristique.)
Ou pouvons nous trouver ces propos que vous prêtez au seigneur Jésus qui a été mis en croix pour hérésie, de conseillait les serments (qui peuvent gêner l'esprit) et apparemment critiquait les rituels religieux ??? Sans références votre discours ne peut porter de fruits.
@Malchus-tm9dk réfléchissez sur mon propos et il vous semblera plus clair. Je ne peux vous en dire plus car il y a des fils des ténèbres qui rôdent et voudraient bien que les chrétiens s'entretuent.Ils l'ont déjà fait et le moment est mal choisi . N'oubliez pas : la vérité est près de Dieu(coran) sinon on serait tous a se faire des bises pour se congratuler...
@@DominiqueCormier-t9v Le coran, au milieu de quelques vérités éparses qui viennent de la Tradition chrétienne, est un ramassis d’erreurs, de mensonges et d’horreurs !
![🤳[Étienne Klein] Les nouvelles technologies nous éloignent-elles de la science ?](http://i.ytimg.com/vi/ZplF0aeKTIw/mqdefault.jpg)
![🤳[Étienne Klein] Les nouvelles technologies nous éloignent-elles de la science ?](/img/tr.png)
![Israël/Palestine : fuir sous les bombes ? Alain Gresh et Rony Brauman [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/24feUlWPyIc/mqdefault.jpg)
➡ SERMENT PAPAL DU PAPE CONAN Ier dans son intégralité :
"Au nom du Seigneur et Dieu, notre Sauveur Jésus-Christ, [...]
Je, […] par la miséricorde de Dieu, prêtre et élu, et sur le point de devenir l'humble évêque du Siège apostolique par la grâce de Dieu, je fais profession, à vous, bienheureux Pierre, prince des Apôtres, [...]
Je fais profession de sauvegarder par tous mes efforts, jusqu'à perdre ma vie et mon sang, la rectitude de la vraie foi telle qu’elle a été donnée par son auteur, le Christ, et a été transmise par vos successeurs et disciples jusqu'à mon humilité, et se trouve dans votre sainte Église, et je souffrirai patiemment, avec votre aide, les difficultés des temps.
Je déclare garder la foi au mystère de la Sainte Trinité indivisible, qui est un seul Dieu. Je déclare garder la foi au mystère de l'économie, accomplie selon la chair, du Fils unique de Dieu, Notre Seigneur Jésus-Christ. Je déclare garder la foi de tous les autres dogmes de l'Église, tels qu'ils ont été transmis dans les conciles universels, dans les décrets des pontifes apostoliques les plus illustres, et dans les écrits des docteurs de l'Église. De même, je déclare garder tout ce qui a été transmis de vous pour la conservation de votre foi orthodoxe et la nôtre.
Je déclare garder intégralement, à l’identique, les saints conciles œcuméniques, à savoir le concile de Nicée, le concile de Constantinople, le premier concile d’Éphèse, le concile de Chalcédoine et le second concile de Constantinople, célébré sous le règne de l’empereur Justinien, de pieuse mémoire. Je déclare conserver intégralement et entièrement, avec les autres conciles, avec le même honneur et la même vénération, le sixième concile, qui s’est récemment réuni sous mon prédécesseur apostolique Agathon et l’empereur Constantin [IV] de pieuse mémoire. Je déclare prêcher ce qu’ils ont prêché, et condamner de bouche et de cœur ce qu’ils ont condamné.
Je déclare en outre que je confirmerai et conserverai intacts, et que je maintiendrai dans la stabilité de leur vigueur, tels qu'ils ont été établis, avec une grande diligence et une grande ténacité, tous les décrets de mes prédécesseurs les pontifes apostoliques, tout ce qu'ils ont établi et approuvé dans les synodes. Je déclare condamner par une sentence d'égale autorité tout ce qu'ils ont condamné ou répudié.
Je déclare garder intacts la discipline et le rite de l’Église tels que je les ai trouvés et tels qu’ils m’ont été transmis par mes prédécesseurs.
Et je professe de travailler à conserver entièrement les choses de l’Église, et à faire en sorte qu’elles soient entièrement conservées.
Je prétends ne rien changer ni diminuer de la tradition conservée par mes illustres prédécesseurs, ni admettre aucune nouveauté. Au contraire, je prétends sauvegarder et vénérer avec ferveur, de toutes mes forces et de tous mes efforts, ce qu'ils ont transmis, comme leur véritable disciple et suiveur.
Je fais profession de corriger tout ce qui est contraire à la discipline canonique ; et je fais profession de garder les canons sacrés et les constitutions de nos pontifes comme s'ils étaient des commandements divins et célestes, sachant que je vous rendrai un compte strict de toutes les choses que je professe, au jugement divin, comme occupant votre place, par le dessein de Dieu, et remplissant ce rôle, aidé par votre intercession.
Je professe que si je présume faire ou permettre quoi que ce soit de contraire à ces principes, vous me serez défavorable au jour du jugement divin.
Je vous prie aussi de m'accorder de m'aider à veiller à garder ces choses avec diligence et soin dans cette vie corruptible, afin que je puisse paraître irréprochable devant le juge de tous, Notre-Seigneur Jésus-Christ, quand il viendra juger strictement sur les choses qu'il a confiées, afin qu'il me fasse participer au sort du juste et me place parmi vos fidèles disciples et successeurs.
J'ai écrit de ma propre main cette profession, telle qu'elle est contenue ci-dessus et qui m'a été indiquée par le notaire et l'archiviste. Et avec un esprit pur et une conscience pieuse, je vous ai sincèrement présenté par un serment physique cette profession, bienheureux Pierre, apôtre et prince de tous les apôtres."
(P. L., Tomus CV, col. 39-49).
Très très intéressant. Merci Monsieur l'abbé. Grâce à Dieu !
Merci pour votre instruction tres claire et erudite. En effet, comment chaque Pape depuis Vatican II a pu etre a la tete de l'Eglise et ignorer son devoir.
J' attendais avec impatience une nouvelle vidéo, me voilà comblé !!
QUE VOTRE OUI SOIT OUI , QUE VOTRE NON SOIT NON !
TOUT LE RESTE VIENT DU MALIN !..!
Vous auriez dû dire ça à St Thomas d’Aquin, à St Antonin de Florence, à St Robert Bellarmin, pour ne citer que les saints qui ont fait et appliqué la distinction entre la matière et la forme !…
Un grand merci Monsieur l'Abbé pour cette exposé très fourni, avec un dernier point sur le schisme papal très éclairant. Lorsque vous parlez de la constitution établie par Notre Seigneur Jésus Christ, comment répondre aux modernistes qui nous répliquent qu'il n'y a pas d'écrits qui rapporte des paroles de Notre Seigneur Jésus Christ en ce sens. Que Dieu vous bénisse.
Déo gratias,Gloire à DIEU ❤️🔥✝️⚜️,notre Roi.
Merci pour cet exposé clair et précis !
Tout cela est très clair. Merci Monsieur l'abbé.
Monsieur l’abbé, mes respectueuse salutations.
Merci beaucoup pour cet excellent exposé !
J’y note en particulier, à 27:02, cette remarque fort importante selon laquelle, lorsque l’élu du conclave accepte de devenir pape, il fait implicitement le serment dont il est question et que des Papes du passé ont réellement prêté. Vous dites en effet « […] _le fait d’accepter la papauté, le fait d’accepter de devenir pape, veut dire qu’on s’engage à tout ce que contient ce serment_ […] ».
Cela va directement contre certains qui prétendent que Paul VI doit être considéré comme formellement Pape, ou contre d’autres qui avancent qu’il ne peut pas être considéré comme « “pape” _materialter_ » mais seulement comme antipape (summum de l’illogisme, notamment chez les gens du forum canadien _Te Deum_ qui tiennent ce “raisonnement”) parce que, disent les uns comme les autres, Paul VI et ses successeurs ont accepté leur élection donc on ne peut pas, disent-ils, leur appliquer la distinction _materialiter / formaliter_ !
Non ! Le fait d’accepter extérieurement et en apparence leur désignation, ne fait pas que Paul VI et ses successeurs aient réellement accepté d’être de véritable Papes comme ledit serment engage solennellement d’être parce que, comme vous le dites à 35:23, « _ce serment, ce n'est pas quelque chose d’arbitraire, mais _*_ce serment décrit ce que Notre Seigneur Jésus-Christ a voulu que soit la papauté._*_ Il a voulu que la papauté soit une institution pour garder la foi, pour garder les rites traditionnelles de l’Église, pour garder la discipline traditionnelle de l’Église, et donc _*_quiconque est élu doit nécessairement s’engager et accepter cette fonction du successeur de Saint-Pierre, justement, qui nous est décrite dans ce serment._*_ Donc il y a toujours, au moins d’une façon implicite, d’une façon tacite, un engagement à suivre le contenu de ce serment_ […] ».
Il s’ensuit nécessairement que, tant Paul VI que ses successeurs, n’avaient pas ou n’a pas pour l’actuel, l’intention objective, extérieurement manifestée, d’être de véritables Vicaires de Notre-Seigneur Jésus-Christ et d’accomplir le « _Bien Fin_ » de l’Église (comme disait notre cher et regretté « _Père Guérard_ ») « _Bien Fin_ » pour lequel ils ont pourtant été désignés ; ce qui vous fait dire pertinemment à 35:58 que du point de vue du contenu de ce serment, les _“papes”_.de Vatican II « _ont enfreint ce serment_ […] ».
Ainsi, fort judicieusement, dites-vous bien à 37:33, « _Le pape élu s’engage à garder la foi, s’engage à garder la liturgie traditionnelle, les rites traditionnel des sacrements, et s’engage à garder la discipline et la bonne morale dans l’Église._ »
Merci aussi, Monsieur l’abbé, pour votre analyse du schisme de ces _“papes”_.vaticandeux que vous faites à partir 38:10, et pour votre conclusion à 43:35.
Votre serviteur Jean-Paul Bontemps, en union de prières.
Merci M. l'abbé.
Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort pour son église ,pour ses disciples ,bons ,traîtres et pour tous Ses bourreaux.
Que de diableries ,ce n'est pas Jésus-Christ qui nous a divisés
Il faut prier ,prier .
Et quelque soit le pape en place ,il faut rester obéissant.Que la Sainte Vierge Marie nous protège .
Soyons à l'école de Marie frères et soeurs 🙏🏻
Le pontife suprême, du temps de la vie publique de Notre-Seigneur Jésus-Christ, était alternativement une année sur deux, Anne ou Caïphe.
Est-ce que « _Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_ » à Anne et Caïphe ?…
Et nous, devons-nous « _rester obéissants_ » aux traîtres qui usurpent le Siège du Bienheureux Pierre ?…
@jpb6518
Il faut prier pour l'église ,il faut prier pour les évêques ,et tous les prêtres .
@@jpb6518
Pourquoi parler de Caiphe et Anne ?Nous parlons de l'église apostolique commencée par Pierre
@Sarahhervo44
1°) « _Il faut prier pour l'église_ [l’église en pierres ou l’Église de Pierre ?…], _il faut prier pour les évêques ,et tous les prêtres_ » me dites-vous *MAIS LÀ N’ÉTAIT PAS LA QUESTION qui portait sur votre assertion « **_Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_** » !*
2°) *Non,* nous ne parlons pas « _de l'église_ [sic] _apostolique commencée par Pierre_ » ! Vous déviez subrepticement et malhonnêtement…
*Nous parlons de ce que « **_Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_** ».*
Et comme votre intention est manifestement de faire remarquer qu’il faudrait rester, selon vous, obéissant aux _“pontifes”_ vaticandeux, je vous pose la question de savoir si « _Jésus-Christ est resté obéissant jusqu'à la mort_ » à Anne et Caïphe car les _“pontifes”_ vaticandeux sont comme Anne et Caïphe ! C’est pourtant clair… 😊
@jpb6518
Philippiens 2
S’il est vrai que, dans le Christ, on se réconforte les uns les autres, si l’on s’encourage avec amour, si l’on est en communion dans l’Esprit, si l’on a de la tendresse et de la compassion,alors, pour que ma joie soit complète, ayez les mêmes dispositions, le même amour, les mêmes sentiments ; recherchez l’unité.Ne soyez jamais intrigants ni vaniteux, mais ayez assez d’humilité pour estimer les autres supérieurs à vous-mêmes.Que chacun de vous ne soit pas préoccupé de ses propres intérêts ; pensez aussi à ceux des autres.Ayez en vous les dispositions qui sont dans le Christ Jésus : Le Christ Jésus,ayant la condition de Dieu, ne retint pas jalousement le rang qui l’égalait à Dieu.Mais il s’est anéanti, prenant la condition de serviteur, devenant semblable aux hommes. Reconnu homme à son aspect,il s’est abaissé, devenant obéissant jusqu’à la mort, et la mort de la croix.
Nos divisions et notre pharisianisme ne vient pas de Jésus-Christ
Seigneur Jésus-Christ,Fils du Dieu vivant ,aie pitié de nous pêcheurs 🙏🏻
Mon Dieu c’est trop grave
Merci 🙏
Ça fait juste du bien de voir un vrai prêtre !
Il n’est pas le pape il est tant que vous le comprenez !
Laudetur Jesus Christus !
Effectivement Bergolio n’est pas pape, c’est un constat inévitable
Merci pour cette vidéo très instructive
"Eh bien ! moi, je vous dis de ne pas faire de #serment du tout, ni par le ciel, car c’est le trône de Dieu," Matthieu 5,34
Amen❤🎉
Les dons du saint esprit
Où se trouve la Tiare pontificale à ce jour ?
ONU?
@@valeriacocchi4875😮😢 vous croyez ?
La dernière tiare pontificale fut vendue par Paul VI en plein concile Vatican II (13 novembre 1964) et achetée par l'Archidiocèse de New York. Aujourd'hui, la tiare est exposée à la Basilique de l'Immaculée Conception à Washington, D.C. A partir de Jean-Paul Ier, ces faux-papes ont renoncé à la cérémonie de couronnement.
@@valeriacocchi4875 Je ne sais pas si les Nations Unis la possède encore
La tiare de Montini a finalement été rachetée par l’Eglise catholique des USA (New-York). Les autres tiares sont pour la plupart au Vatican.
Soutien total.
Il n'a jamais été pape
Deo Gratias 🙏
Merci pour votre travail.
Ce papefrancois, m a jamais paru honnete... Regardez bien ses expressions , c est evident , ..un drole d oiseau,
Merci, merci infiniment pour ces explications des fonctions papale qui vient à nouveau m' enrichir . Que je pense que Bergolio doit savoir,
Concernant la thèse : est-ce que le nomination de cardinaux par un pape "materialiter" est valide ? Est-ce que les successeurs de Jean XXIII sont encore matériellement papes ?
@@pliskenn Laudetur Jesus Christus !
Ce sujet sera abordé prochainement dans une vidéo.
Dieu vous garde
*I. « **_est-ce que le nomination de cardinaux par un pape "materialiter" est valide ?_** »*
1°) La désignation du souverain Pontife par les cardinaux ne ressortit pas du Droit divin (la preuve : ça n’a pas toujours été comme cela dans l’Église et les cardinaux n’existent que depuis 1150 [1]) mais seulement du droit ecclésiastique c’est-à-dire humain.
[1] Ce n’est pas Notre-Seigneur Jésus-Christ qui les a créés mais le Pape Eugène III.
2°) La nomination de cardinaux ne ressortit donc pas du Droit divin mais également du droit ecclésiastique (humain).
Or, si un «“pape” _materialiter_» (c’est-à-dire un élu de conclave -depuis que les cardinaux existent- qui n’a pas reçu de Dieu la forme du pontificat) n’a aucun pouvoir selon le Droit divin puisqu’il n’est pas en acte Vicaire de Jésus-Christ, il n’empêche que, désigné par les hommes pour être leur chef, il a bien évidemment le pouvoir de diriger les hommes (qui l’ont choisi) *selon le droit humain.*
Donc, un « “pape” _materialiter_ » peut nommer validement selon le droit humain les cardinaux, ce qui ne sortit qu’au seul droit ecclésiastique.
*II. « **_Est-ce que les successeurs de Jean XXIII sont encore matériellement papes ?_** »*
Pour ce ceux qui sont (ou qui ont été) désignés par les cardinaux sur le Siège apostolique ne soient plus désignés pour devenir le Chef de l’Église (ne soient plus -ou pas- « “pape” _materialiter_ » - ou « _matériellement “pape”_ ») il faudrait qu’au moins un de ceux qui ont l’autorité de désigner le Pape, ou au moins un évêque résidentiel (Ordinaire de lieu, c’est-à-dire quelqu’un qui a en puissance la juridiction) déclare que ces « “papes” _materialiter_ » ne sont que de simples laïcs (qui pourraient dès lors être jugés et condamnés)…
Alors, ils ne seraient plus « _matériellement papes_ » et ce quelqu’un qui a en puissance la juridiction devrait provoquer un nouveau conclave.
Comme personne (qui a en puissance la juridiction) n’a jusqu’à présent fait officiellement une telle déclaration, les successeurs de Jean XXIII sont hélas encore matériellement papes.
Garabandal : avant l'avertissement il y aura dans l'Église quelque chose comme un schisme (c'est tout à fait ce que nous explique ce prêtre en citant de grands theologiens, un Pape peut devenir schismatique en renonçant à son rôle de garder la foi et la propager.
Le schisme capital au sens propre (thèse Cassiciacum).
Expliquez vous, vous m' intéressez...
@@hugueschabeaud3506 capital vient du mot latin caput, capitis qui signifie la tête. C'est un schisme par la tête de l'Eglise. Voici le sens. Sinon, j'attends comme vous les développements sur la Thèse de Mgr Guérard des Lauriers !
@hugueschabeaud3506 l'abbé l'évoque rapidement à la fin de son exposé : le Père théologien Guérard des Lauriers a développé cette thèse en 1979. Cette thèse explique ce qu'est théologiquement la papauté : la matière (l'homme élu) et la forme (l'être avec le Christ, c'est-à-dire que l'élu reçoit et accepte l'autorité du Christ). L'élu qui n'accepte pas l'autorité du Christ n'est, de fait, pas avec le Christ et n'est donc pas pape. Il est en état de "schisme capital" (schisme de la tête).
Pour rappel, le Père G des L a été excommunié par Wojtyla, ce qui revient en réalité à un brevet de catholicité.
"Il fait le serment d'agir en temps que Pape". Mais que pourrait il faire d'autre?
Il est secrétaire de l'ONU c'est tout.
Peut être peut on vous inspirer de faire davantage référence à l'immensité vertigineuse de l"Esprit Saint, troisième personne de la Trinité, dont la vérité nous enveloppe, plutôt qu'aux références des hommes, qui bien souvent tournent en rond, malgré leur bonne volonté..
La bonne volonté n'est pas la charité.
La vérité de Dieu n'est d'abord pour nous qu'une nuit obscure, aveuglés comme nous sommes par le péché originel.
Frères chrétiens, prudence quand à la loi des hommes.
Bravo, à l’anonyme que vous êtes, pour donner des conseils à un Prêtre ! Gros Jean n’aurait pas fait mieux…
Va falloir m expliquer ce que la Oint ne comprends pas dans le ici et maintenant
.....il n'y a plus d'intronisation depuis longs temps
Qui est-ce ?
44:27
Garabandal : il y aura quelque chose comme un schisme dans l'Église (c'est exactement ce que décrit ce prêtre, un Pape qui devient schismatique et les fidèles qui gardent la foi et doivent résister à cet intru qui veut détruire l'Église de l'intérieur et qui est au service de la première bête, le mondialisme antichristique.)
Ou pouvons nous trouver ces propos que vous prêtez au seigneur Jésus qui a été mis en croix pour hérésie, de conseillait les serments (qui peuvent gêner l'esprit) et apparemment critiquait les rituels religieux ??? Sans références votre discours ne peut porter de fruits.
Vos propos ne sont pas très clairs et plutôt incompréhensibles…
@Malchus-tm9dk réfléchissez sur mon propos et il vous semblera plus clair. Je ne peux vous en dire plus car il y a des fils des ténèbres qui rôdent et voudraient bien que les chrétiens s'entretuent.Ils l'ont déjà fait et le moment est mal choisi . N'oubliez pas : la vérité est près de Dieu(coran) sinon on serait tous a se faire des bises pour se congratuler...
@@DominiqueCormier-t9v Le coran, au milieu de quelques vérités éparses qui viennent de la Tradition chrétienne, est un ramassis d’erreurs, de mensonges et d’horreurs !