Igen. Mindenre oda kellene jobban figyelni. Vannak majorságok Magyarországon, ahol már forgatás nélkül művelik a földet..nem kizsákmányolva. És működik!! Hosszú távon csak így lehet!!
valamikor '97 körül személyesen is volt alkalmam Birkás tanárnő előadásait hallgatni...egy élmény volt! Örülök, hogy most sokakhoz eljut ez a mély tudás...köszönöm a feltöltést!
Szerintem ez egy örök dilemma, ugy kellene a talajt művelni, hogy a giliszta élettere se pusztuljon el. A giliszta lazitja a talajt, és egészségessen tartja azt. Több giliszta = minőségibb termény. A mennyiség nem számít, bár a számok mást mutatnak, sajnos. Élni és élni hagyni.
Még: Ásónyomban a hat giliszta már a legjobb talajt jelzi. A járatai falát nyálkaréteggel fedi, ami táptalajt nyújt olyan gombáknak, ami enélkül nincsenek jelen. A komposztgiliszta ilyen helyen nem jelenik meg. Az egyszerű földigiliszta megjelenik, a talaj vízáteresztő képességét javítja. Akár 2-3m mélyre jár. A komposztgiliszta, vízszintesen mozog. Kávézaccal koffeint bevíve, vastagabb bőrű, élénkvörös, erős gilisztákat kapunk. (horgászoknak előny) Tovább is van, szedjük össze amit tudunk róla.
@@horvathbenedek3596 nem értem. Persze nyilván nem a giliszták ellen van a permetezés. De a különböző gyomirtó rovarirtó és műtrágya megöl minden életet. A szerves trágyázott földben van giliszta. Na meg az állandó szántás és talajművelés sem kedvez a gilisztáknak.
A szántóföldi gazdálkodás tizenhétszer gyorsabban pusztítja a termőtalajt, mint ahogy az képes lenne megújulni. A bolygónk legfelső, élő rétegét pusztítjuk folyamatosan. Ha lesz még ember száz év múlva, épít majd nekünk egy szép nagy emlékművet, hogy mindenki leköphesse, aki arra jár.
@@flycorvus Az eke több ezer éve használatban van, s még nagyon sokáig marad is. Az hogy minek hívják az másodlagos , a talaj felszíne alatt élő lényeknek levegőre szüksége van .
@@GézaDr.Zsiros hozzáértő emberek, pl. Gyulai Iván szerint ha ebben a tempóban pusztítjuk a termőtalajt, kevesebb mint ötven év múlva nyoma sem lesz. Egymillió embert gond nélkül eltartott a természet. Százmillió embert is. De nyolcmilliárd ember már egyszerűen túl sok, a jelenlegi mezőgazdasági technológiákkal. Az óceánokat kellene élelmiszer termelésre használnunk, mert hatalmas potenciál rejlik benne, a szárazföldi szántóterületek sokszorosa, víz, széndioxid és napfény (a fotoszintézis kellékei) korlátlanul rendelkezésre állnak, mégsem használjuk semmire, ellenkezőleg, minden évben több millió tonna műanyagszemetet öntünk az óceánokba. Egyszerűen groteszk és undorító.
Meg pár évvel ezelőtt ,(eső után ),bármerre mentem kerékpárral ,a járdákon,az utakon ,s mindenhol tele volt gilisztaval ! Mára eltűntek 😢 Régen mikor mentünk horgászni ,( 1-asonyom),és tele volt a föld mindenhol gilisztaval( most sehol semmi)💔
Igen, emlékszem. Gyerekkoromban, olyan 94-95 körül, a városban, eső után, alig lehetett rendesen lépni, mert minden tele volt gilisztával. Ma már sehol semmi.
@@ferencnagy5502 És azért mert ott vannak giliszták,azért itt miért nem lehetséges hogy nincsenek? Miért hazudnak ??? Egyébként ,Németország , és Magyarország között ingázom,és pár évvel ezelőtt meg németben is tele volt minden gilisztaval ,most alig látni esőzés után is őket !
Ha gazdáké lenne a föld akkor másképp lenne. Míg politikus havereknek osztja szét és semmi pénzért vesznek fell embert dolgozni a földet addig értelmetlen rendesen dolgozni. Ahogy fizetnek úgy kell dolgozni.
@@raymondalexnet Az ország szántóterületének közel 87%~a az állampolgárok törvényes tulajdona, 13%~a magyar államé ! Az hogy a propagandában mi jelenik megy az nem mérvadó.
@@civilegyenruhas2314 Ez amit leírt a tsz agronómusokra volt jellemző terepjáróval közlekedve! Amit leírt , annál figyelembe kell venni a gazda szót. Az újnak nevezett gazdák döntő többsége régi új akik visszamentek oda ahonnan elüldözték őket. A nulláról kezdve, ismét talpraálltak! Ök a tulajdonosai , birtokosai, használói.
A tsz nem volt gazdája a földnek sosem, használója igen A két mentalitás között legalább akkora a különbség mint a háztulajdonos meg az abba beköltöző albérlő között aki elfelejt bérleti díjat fizetni!
Nem igaz, tényleg probléma a talajréteg túlzott átforgatása és elterméketlenedése. De amúgy nagyságrendileg igazad van. A víz rohadtnagy probléma. Az állati trágya már halottnak a csók, általában tápanyaghiány van, azon csak marginálisan segít a trágya.
Sokan ezt nem teszik hozzá. Az őseim szántottak és ganyéztak(ilyen Somogyiasan, legalábbis nálunk),szantottak,de tele volt gilisztával,meg minden hasznos kis állattal. Az se volt dohos, annak volt egy jellegzetes illata.
@@Robert89208 Rengeteg dolog van mellette. Nézegettem a régi könyveket, és egyebeket, mi kell a termőföld fenntartásához, és rengeteg dolog. Szerintem, ez egy nagy szántóföldön, a jelenlegi gazdaságban, kivitelezhetetlen. Nagyon drága. Nem is mindig hatékony. Ha ez nincs fenntartva, a tápanyag és vitamin tartalma a termésnek jelentősen csökken. Bár a trágyázással a nővény újra nő, de fontos tápanyagok nem lesznek jelen, vagy csak minimálisan a terményben.
@@Kareszkoma Trágya által a baktérium háztartás szépen a helyére áll a talajban. Szármaradványok is szépen bomlanak ezáltal, tápanyagok is feltáródnak. Ha nincs trágya, akkor is lehetne a tarlón hagyott szármaradványokat szépen lekezelni, de jó szokás szerint bebálázzák, majd értékesítésre kerül. Majd várják a csodát. Arról senki nem beszél viszont, még mi állattartók feletetjük a takarmányaink nagy részét, majd azt trágya állapotában visszajuttatjuk, míg akik csak növénytermesztést folytatnak, a szemtermést lehordják, majd eladják jó messzire. A szemtermés sem kis mennyiségű szerves anyag 20-30 év alatt amennyit lehordanak az emberek.
Ugye tudod hogy ez egy Vaderstad bemutatón készült felvétel? Milyen feliratú lapát legyen, Horsch? Egyébként nekünk is van ilyen ásólapátunk, egyik legjobb szerszám.
Régen nem szántottak. Csak kapirgáltak. A hozamnövények hozama ultra alacsony volt. Ehhez nem kellett szántani. rákosi idejében 6-7 mázsa búza/Ha. Kézzel szórtak. Régen a kukker csak egy pár szemes gyom volt. Inkáknak sem volt lovuk, ökrük, ott 3000 méteren! A lakosság viszont ultra alacsony lélekszámú volt. Csak kertművelés volt. Meg kaszálás. Minden megdöglött volna egy hideg télen mint a mongoloknál. Kaszáltak, kaszáltak, kaszáltak, kaszáltak. Télen az állatok meleg istállóban, előttük sok magos!!!!!! széna. Ló marha,, kecske, birka, baromfi. Jurtákban sok testtömeggel. Hófödte népek az állataik és saját életükkel játszottak. A török is visszahúzódott. A ló nem havat eszik.
Nem a szántás a probléma, hanem az, hogy a talaj nincs pihentetve. Semmi baj nem lenne a szántással, ha minden termőév után lenne 2 év pihentetés, magas tápanyagtartalmú növényekkel, amikből talaj képződhet, akár öntözve.
@@mannakiss2852Az a baj mindenki hozzáteszi a maga részigazságát és azt puffogtatja, de ahogy irod, minden földnek megvan a maga sajátossága amit figyelembe kellene venni.
Jártam anno termőföldön este sötétben, gyenge esőben mikor még volt saját fölfünk, amerre a szem ellátott, mindenhol dugták ki a fejüket a giliszták. 😅 méterenként vagy 50-100 rengeteg volt, nem úgy kellett nagyítózni... 😅
Mi van 30- 50cm alatt? Kezdődik az agyag... Beszélni, okoskodni, szagolgatni bárki tud. Szépen leforgatok mindent, mégis van giliszta mindenhol. Akkor miről is van szó?
Fhuuhuuu itt éhen fogunk halni ha ilyeneket fogunk nezegetni 😅 hát a néni szerint hogyan lettünk 150 év alatt 8szor annyian a földön? Hm? Vagy a végén kiderül hogy az Új világrend "Illumináti" 500 millió fő valóban csak a fenntartható?!!! 🤔 Érdekes
Elméletileg 80 milliard embert is elbirna a fold de amilyen kabzsi es telhetetlen a fold lakossaga csuda hogy jelenlegi 8 milliardot is el viseli. Hatalmas golf pályák palma ligetek csak azert hogy a fold masik vegere vigyek a palma olajat, itt a problema.
@@csongor-tiborpeli374 plusz az elektromosság a kőolaj, földgáz különböző elektronikai cikkek élelmezés öltözködés kényelmes élet gyógyászat természetes kiválasztódás stb... Luxus van de kőkeményen... 80 milliárdot?? Esélytelen... hús IPAR növény IPAR nélkül éhen halnánk... permetezés nélkül szint úgy külön kitenyésztet hús/tej állataink nélkül szintén...
Na ja nem beszélve a Micro organizmusokrol hogy mennyire meg rontják a vegyszerekel gyorsított növekedés stb hatalmas szennyezés van nem véletlen hogy szinte semi vitamin tartalma nics a földnek se a termékeknek lesz ez rosszabb is a jövőben.
Ezeknek a barmoknak úgyse tudod megmagyarázni. Itt a lényeg az hogy ne 1 darab ekével végezd a talajművelést, hanem vegyél 3-4 munkaeszközt súlyos tízmilliókért. A gilisztás érvelésük meg egyszerű humbuk.
Szomszédom 3 éve nem szánt. Rosszul tudta Einstein "Hogy ha a méhek kipuszt......." de ez nem igaz, de nagyon megnehezedik az élet. Viszont az igaz hogy ha a trágyagiliszta eltűnik letizedelődünk. Most jött egy giliszta evő giliszta. Horror.
Megkèrdeznèm akkor hogy amúgy a mai világban egyáltalán ez kit èrdekel ? Nem hogy mèg "nagyon sok" gazdát nem , de kb senkit sem.. a tèvè nèzès meg az internetezès meg a vásárolgatás a drogozás a bulizás az utazás a divat a játèkok a tiktokozás ezek èrdeklik az embereket
Az erdőt érdekes nem kell szántani mégis ott burjánzik az élet a legjobban és talaj is a legjobb működik magától a macro micro organizmusoknak meg van a helye a talajban mi meg összekeverjük persze hogy kell az a fos műtrágya😢
Az erdőt nem takarítod össze a levelektől. A kertekből meg összeszedik. Jó esetben komposztálják és egy év után vissza kerül. Rossz esetben elégetik, így a föld éhezik a gilisztával együtt.
@@baloghakos8092 Ennek nem látom akadályát, a pusztaszil erre alkalmas! Meg kell oldani a műhús gyártást , a vertikális talajnélküli hidropóniás termesztést . Én maradok a tanyán.
Kiváncsi lettem volna (bár van elképzelésem), de nem jön be. Elpusztulnak a műtrágyától és a sok méregtől. Vagy éhen halnak, mert nem kapnak szerves anyagot, trágyát. Nincs állattartás, nincs giliszta. Tévedtem?
Igen. Mindenre oda kellene jobban figyelni. Vannak majorságok Magyarországon, ahol már forgatás nélkül művelik a földet..nem kizsákmányolva. És működik!! Hosszú távon csak így lehet!!
Az se mindegy mit termesztenek, mert valamihez nem fontos a földet megforgatni.
valamikor '97 körül személyesen is volt alkalmam Birkás tanárnő előadásait hallgatni...egy élmény volt! Örülök, hogy most sokakhoz eljut ez a mély tudás...köszönöm a feltöltést!
Szerintem ez egy örök dilemma, ugy kellene a talajt művelni, hogy a giliszta élettere se pusztuljon el. A giliszta lazitja a talajt, és egészségessen tartja azt.
Több giliszta = minőségibb termény.
A mennyiség nem számít, bár a számok mást mutatnak, sajnos.
Élni és élni hagyni.
Még:
Ásónyomban a hat giliszta már a legjobb talajt jelzi.
A járatai falát nyálkaréteggel fedi, ami táptalajt nyújt olyan gombáknak, ami enélkül nincsenek jelen.
A komposztgiliszta ilyen helyen nem jelenik meg. Az egyszerű földigiliszta megjelenik, a talaj vízáteresztő képességét javítja.
Akár 2-3m mélyre jár. A komposztgiliszta, vízszintesen mozog. Kávézaccal koffeint bevíve, vastagabb bőrű, élénkvörös, erős gilisztákat kapunk. (horgászoknak előny)
Tovább is van, szedjük össze amit tudunk róla.
Hiányzik a trágya, hiányzik a pihentetés..
@@samael7777 A pihentetés a Norfolk-i négyes vetésforgónál volt, dupla ennyi csapadéknál. A Nagy háború előtt a nagybirtokok egy része bevezette.
Köszönjük a talaj forgatást és szárítást. Köszönjük a sivatagosítást.
szivesen! kenyeret majd a fárol szeded?
@@ctypeyoda Pár száz éve esznek kenyeret mégsem sivagosították el a termőföldet :)
@@ctypeyodamiert szerinted a magyar buza magyarorszagon marad?
Engem.tanitott imadtam
A kapitalista filozófia nem ismer fentarthatóságot !!!!!!!!!!
Nem csak a kapitalizmusban forgatták szarrá a talajokat.
Hogyan élne giliszta egy intenzív földműveléses területen? Agyon van vegyszerezve.
Mert a permetezőszer nem giliszták ellen van?
Ne mondjunk már butaságokat.
@@horvathbenedek3596 nem értem.
Persze nyilván nem a giliszták ellen van a permetezés. De a különböző gyomirtó rovarirtó és műtrágya megöl minden életet. A szerves trágyázott földben van giliszta. Na meg az állandó szántás és talajművelés sem kedvez a gilisztáknak.
Köszönöm a tájékoztatást megint tanúltam valamit
Jól be kell trágyázni a tyukszar a legjobb meg a tehénszar. Azt kell beleforgatni várni 1 évet aztán csodaszép termés lesz.
@@telekinezisufokerdekessege7736 Ez igaz, hol van annyi tyúk?
A szántóföldi gazdálkodás tizenhétszer gyorsabban pusztítja a termőtalajt, mint ahogy az képes lenne megújulni.
A bolygónk legfelső, élő rétegét pusztítjuk folyamatosan.
Ha lesz még ember száz év múlva, épít majd nekünk egy szép nagy emlékművet, hogy mindenki leköphesse, aki arra jár.
@@flycorvus Az eke több ezer éve használatban van, s még nagyon sokáig marad is. Az hogy minek hívják az másodlagos , a talaj felszíne alatt élő lényeknek levegőre szüksége van .
@@GézaDr.Zsiros hozzáértő emberek, pl. Gyulai Iván szerint ha ebben a tempóban pusztítjuk a termőtalajt, kevesebb mint ötven év múlva nyoma sem lesz.
Egymillió embert gond nélkül eltartott a természet. Százmillió embert is. De nyolcmilliárd ember már egyszerűen túl sok, a jelenlegi mezőgazdasági technológiákkal.
Az óceánokat kellene élelmiszer termelésre használnunk, mert hatalmas potenciál rejlik benne, a szárazföldi szántóterületek sokszorosa, víz, széndioxid és napfény (a fotoszintézis kellékei) korlátlanul rendelkezésre állnak, mégsem használjuk semmire, ellenkezőleg, minden évben több millió tonna műanyagszemetet öntünk az óceánokba.
Egyszerűen groteszk és undorító.
Meg pár évvel ezelőtt ,(eső után ),bármerre mentem kerékpárral ,a járdákon,az utakon ,s mindenhol tele volt gilisztaval !
Mára eltűntek 😢
Régen mikor mentünk horgászni ,( 1-asonyom),és tele volt a föld mindenhol gilisztaval( most sehol semmi)💔
Igen, emlékszem. Gyerekkoromban, olyan 94-95 körül, a városban, eső után, alig lehetett rendesen lépni, mert minden tele volt gilisztával. Ma már sehol semmi.
Megsúgom, nem giliszta van kevesebb. Gondolkozz. A giliszta miért jön a föld felszínére? Mert esik. Nedves a talaj. Mi nincs? Csapadék.
Naugye.
@@csocseszrocsesz valószínűleg a meleg és a száraz időjárás miatt nincsenek giliszták.
Ez nem igaz, nálam tele van a föld gilisztával. A tégla járda résein eső után még éjjel kijönnek. Már ha van eső meg éjjeli pára.
@@ferencnagy5502 És azért mert ott vannak giliszták,azért itt miért nem lehetséges hogy nincsenek?
Miért hazudnak ???
Egyébként ,Németország , és Magyarország között ingázom,és pár évvel ezelőtt meg németben is tele volt minden gilisztaval ,most alig látni esőzés után is őket !
Ha gazdáké lenne a föld akkor másképp lenne. Míg politikus havereknek osztja szét és semmi pénzért vesznek fell embert dolgozni a földet addig értelmetlen rendesen dolgozni. Ahogy fizetnek úgy kell dolgozni.
@@raymondalexnet Az ország szántóterületének közel 87%~a az állampolgárok törvényes tulajdona, 13%~a magyar államé ! Az hogy a propagandában mi jelenik megy az nem mérvadó.
Sok új "nagygazda" életében nem vett a kezébe földet, le sem ment még a műútról, ahonnét megnézte a sok száz hektáros "Birtokát":
Ezek szerint a tsz gazdák voltak a jó gazdák a terepjárójukkal .?
Álom világban élsz, ha ezt elhiszed.
@@civilegyenruhas2314 Ez amit leírt a tsz agronómusokra volt jellemző terepjáróval közlekedve! Amit leírt , annál figyelembe kell venni a gazda szót. Az újnak nevezett gazdák döntő többsége régi új akik visszamentek oda ahonnan elüldözték őket. A nulláról kezdve, ismét talpraálltak! Ök a tulajdonosai , birtokosai, használói.
A tsz nem volt gazdája a földnek sosem, használója igen A két mentalitás között legalább akkora a különbség mint a háztulajdonos meg az abba beköltöző albérlő között aki elfelejt bérleti díjat fizetni!
@@civilegyenruhas2314 A propaganda jelest érdemel!
Sokáig már nem tartható a tönkretett talajban való termelés...aki most nem vált talajművelő technikat meg fogja szívni.
Az egyetlen dolog ami hiányzik a földből, az a víz és az állati trágya.
Ennyi.
Nem kell túl bonyolítani a dolgot.
Nem igaz, tényleg probléma a talajréteg túlzott átforgatása és elterméketlenedése. De amúgy nagyságrendileg igazad van. A víz rohadtnagy probléma. Az állati trágya már halottnak a csók, általában tápanyaghiány van, azon csak marginálisan segít a trágya.
Traktorok előtt mit használták?
A ló vagy marha mit húzott?
Ekét boronát 😊
@@JánosPete-l2q Ott a pont!!!
300-400 kg vagy több műtrágya 1he. + A rengeteg permet, szárazság az eke a legkisseb probléma a gilisztának.
Te hülye vagy! Remélem a gyereked nem te tanítod.
Ahogy Terence Hill mondta: Jó zsíros föld ! Piedone: Lószart tapogatsz 😁😁😁
@@jozsefbiro5101 Egyébként a friss lószar a legszárazabb trágyák egyike, no meg hol vannak a lovak, meg lassan a tehenek is eltűnnek.
Mekkora átverés! Az eke közel sem fordítja alá feltalajt!!! Csak ~135°-nyira fordítja át!!!!!
@@roberthorvath7737 Úgy igaz !
A mutragya pusztitja a gilisztakat az a fold nem er semmit
Sokan ezt nem teszik hozzá. Az őseim szántottak és ganyéztak(ilyen Somogyiasan, legalábbis nálunk),szantottak,de tele volt gilisztával,meg minden hasznos kis állattal. Az se volt dohos, annak volt egy jellegzetes illata.
A talaj nedvessèg tartalma befolyàsolja a gilisztàk tartozkodàsi mèlysègèt
Ès a laza talaj nagyon hamar kiszàrad öntözni kell nem gazdasàgos
Jogos a megnyilatkozása, döntő tényezőről írt!
Szuper
Pedig fontos lenne. A földet helyre kell állítani. A túlzott trágyázás rontja a földet, és sivatagosít. A helyre állítás meg sokba is kerülhet.
Állattartás mellett van növénytermesztés, még szántás mellett is. Állatot viszont kevesen szeretnek tartani
@@Robert89208 Rengeteg dolog van mellette. Nézegettem a régi könyveket, és egyebeket, mi kell a termőföld fenntartásához, és rengeteg dolog. Szerintem, ez egy nagy szántóföldön, a jelenlegi gazdaságban, kivitelezhetetlen. Nagyon drága. Nem is mindig hatékony.
Ha ez nincs fenntartva, a tápanyag és vitamin tartalma a termésnek jelentősen csökken. Bár a trágyázással a nővény újra nő, de fontos tápanyagok nem lesznek jelen, vagy csak minimálisan a terményben.
@@Kareszkoma Trágya által a baktérium háztartás szépen a helyére áll a talajban. Szármaradványok is szépen bomlanak ezáltal, tápanyagok is feltáródnak. Ha nincs trágya, akkor is lehetne a tarlón hagyott szármaradványokat szépen lekezelni, de jó szokás szerint bebálázzák, majd értékesítésre kerül. Majd várják a csodát. Arról senki nem beszél viszont, még mi állattartók feletetjük a takarmányaink nagy részét, majd azt trágya állapotában visszajuttatjuk, míg akik csak növénytermesztést folytatnak, a szemtermést lehordják, majd eladják jó messzire. A szemtermés sem kis mennyiségű szerves anyag 20-30 év alatt amennyit lehordanak az emberek.
Nem tisztáztad hogy mivel túlzott trágyázás.
@@-dorkoka2104 Műtrágya miatt. Vörös sivatagosodás. "Red Desert" szóval lehet rákeresni.
Akkor hogyan kéne földet művelni csòkolom?! Mi a megoldás?
Hali. Nèzd meg a Mèrgezett föld című 50 perces filmet. Mindent megtudsz!!
RUclips
@@tiborbede8972 Ezt jelen esetben ne várja el itt csak az eszköz reklámja a lényeg.
Gilisztát ebben a hőségben drága hölgyem nem is fog találni.
A nènyeis szponzorizálva van de rendesen!Szép az ásó szineis
Ugye tudod hogy ez egy Vaderstad bemutatón készült felvétel? Milyen feliratú lapát legyen, Horsch?
Egyébként nekünk is van ilyen ásólapátunk, egyik legjobb szerszám.
@@bence2158 Természetesen a szponzoráló érdekeinek megfelelő a szöveg.
Giliszta !hát igen ehez nem kell agronómus!😮😊
Ezer éveken át bevált a szántás,reklámozzák a hülyeséget szegény oregasszonnyal,igazi szakember bravo!!!
Igen? Ezer évek óta többszáz lóerővel, 30 cm mélyen bevált a szántás? ;)
Régen nem szántottak. Csak kapirgáltak. A hozamnövények hozama ultra alacsony volt. Ehhez nem kellett szántani. rákosi idejében 6-7 mázsa búza/Ha. Kézzel szórtak. Régen a kukker csak egy pár szemes gyom volt. Inkáknak sem volt lovuk, ökrük, ott 3000 méteren! A lakosság viszont ultra alacsony lélekszámú volt. Csak kertművelés volt. Meg kaszálás. Minden megdöglött volna egy hideg télen mint a mongoloknál. Kaszáltak, kaszáltak, kaszáltak, kaszáltak. Télen az állatok meleg istállóban, előttük sok magos!!!!!! széna. Ló marha,, kecske, birka, baromfi. Jurtákban sok testtömeggel. Hófödte népek az állataik és saját életükkel játszottak. A török is visszahúzódott. A ló nem havat eszik.
Nem a szántás a probléma, hanem az, hogy a talaj nincs pihentetve. Semmi baj nem lenne a szántással, ha minden termőév után lenne 2 év pihentetés, magas tápanyagtartalmú növényekkel, amikből talaj képződhet, akár öntözve.
Az ekèt el kell felejteni!!!
@@koloszoltanrevesz4423 így ez nagyon merész , sarkos.
Nem lehet teljesen elfelejteni. Vannak olyan talajok Magyarországon ahol ez nem működik. Évek óta próbálkozunk ezzel
@@mannakiss2852 Csak óvatosan a próbálkozással, bele lehet abba bukni!
@@mannakiss2852Az a baj mindenki hozzáteszi a maga részigazságát és azt puffogtatja, de ahogy irod, minden földnek megvan a maga sajátossága amit figyelembe kellene venni.
Jó anyag mennyi 1g?
Ez a maca tolja az észt! Csak azt nem mondja mi lenne a teendő. 😊
Ejha! Hát nem jöttél rá? Nézd meg újra figyelmesen...
Ostoba!
Hali. Mèrgezett föld youtube 50 perc. Nèzd meg!!!!!!!!! Van megoldás
😂😂😂 a 200millás konbajbol a föld messze van ám!!!!
Jártam anno termőföldön este sötétben, gyenge esőben mikor még volt saját fölfünk, amerre a szem ellátott, mindenhol dugták ki a fejüket a giliszták. 😅 méterenként vagy 50-100 rengeteg volt, nem úgy kellett nagyítózni... 😅
@@sziauram52 Ez a közlés jó és tényeknek megfelel!
Nem kell annak a talajban más csak glifozát, meg komplex műtrágya.
🤣🤣 na az aranykalászos uj gazdáknak ilyesmihez fingjuk sincs👁️🗨️🤣👍🤝🇭🇺🍷
Nyany nem szagulnyi kell hanem kóstolnyi. A talajba meg nem giliszta kell hnem ganyé.
Mi van 30- 50cm alatt? Kezdődik az agyag...
Beszélni, okoskodni, szagolgatni bárki tud. Szépen leforgatok mindent, mégis van giliszta mindenhol. Akkor miről is van szó?
Éppen erről ;)
Azt mondja, hogy a hölgy nem ért hozzá?
Látom Gergő úr nem ért hozzá. Ha hallgattál volna....
@@jozsefbiro5101 eredj földet szimatolni.
Dunning Kruger effect
😅😅😅😅😅😅
Víz nélkül nincsen élet ne okoskodj birka!
Örülök hogy ezt láttam. Főleg hogy egyre inkább érdekel a tanyasi élet.
Remek, de tökmindegy, amíg szárazság van.
Van két nagy folyónk is, és valahogy csak nem megy ez az öntözéses földművelés...
Majd ugy is trágyáznak és szarszagban úszik majd a város 2 napig ;)
MÁN SZÉT VEGYSZERESZTETEK MINDENT!KISKERTEMBE ÁSOZOK SOK GILISZTA VAN!NEKTEK A MENNYISÉG SZÁMIT
Hát ha felszántod nem is fog oda menni a giliszta, ezért jó a no-till, meg még sok dologból
A műtrágya vegyszeres összetétele miatt nincs benne giliszta ❕
A szántás-lazítás miatt. Levegő kerül a talajba. Elindul egy oxidálódás. A kemikália is rossz.
Hogy találnál girnyót😂😂😂? Veri a nap, nem volt akkor sem eső vagy 20 ha nem több napja😂😂😂
Fhuuhuuu itt éhen fogunk halni ha ilyeneket fogunk nezegetni 😅 hát a néni szerint hogyan lettünk 150 év alatt 8szor annyian a földön? Hm? Vagy a végén kiderül hogy az Új világrend "Illumináti" 500 millió fő valóban csak a fenntartható?!!! 🤔 Érdekes
Elméletileg 80 milliard embert is elbirna a fold de amilyen kabzsi es telhetetlen a fold lakossaga csuda hogy jelenlegi 8 milliardot is el viseli. Hatalmas golf pályák palma ligetek csak azert hogy a fold masik vegere vigyek a palma olajat, itt a problema.
@@csongor-tiborpeli374 plusz az elektromosság a kőolaj, földgáz különböző elektronikai cikkek élelmezés öltözködés kényelmes élet gyógyászat természetes kiválasztódás stb... Luxus van de kőkeményen... 80 milliárdot?? Esélytelen... hús IPAR növény IPAR nélkül éhen halnánk... permetezés nélkül szint úgy külön kitenyésztet hús/tej állataink nélkül szintén...
csak a fiber betont nem szőtted bele
@@villamnyugdijas minden össze függ mindennel csak a nagy képet kell nézni...
Az ekének köszönhetjük.
Mutatnék a mamának olyan talajt hogy kikerekedne a szeme 😅
Már látott mindent, sőt még az ellenkezőjét is
Nono...
Na ja nem beszélve a Micro organizmusokrol hogy mennyire meg rontják a vegyszerekel gyorsított növekedés stb hatalmas szennyezés van nem véletlen hogy szinte semi vitamin tartalma nics a földnek se a termékeknek lesz ez rosszabb is a jövőben.
Hát nálunk az eketalp pl nagyon hasznos mert nem engedi le a vizet ugyanis a 30 cm termőréteg alatt sóder van
Ezeknek a barmoknak úgyse tudod megmagyarázni. Itt a lényeg az hogy ne 1 darab ekével végezd a talajművelést, hanem vegyél 3-4 munkaeszközt súlyos tízmilliókért. A gilisztás érvelésük meg egyszerű humbuk.
@@v.m.7859 Ostoba.
@@bela2244 Ez igen , megalapozott, szakszerű hozzá
A jóvô a vizen termesztett nôvènyek
Szomszédom 3 éve nem szánt. Rosszul tudta Einstein "Hogy ha a méhek kipuszt......." de ez nem igaz, de nagyon megnehezedik az élet. Viszont az igaz hogy ha a trágyagiliszta eltűnik letizedelődünk.
Most jött egy giliszta evő giliszta. Horror.
... és a vízgazdálkodás ugye.
Megkèrdeznèm akkor hogy amúgy a mai világban egyáltalán ez kit èrdekel ? Nem hogy mèg "nagyon sok" gazdát nem , de kb senkit sem.. a tèvè nèzès meg az internetezès meg a vásárolgatás a drogozás a bulizás az utazás a divat a játèkok a tiktokozás ezek èrdeklik az embereket
Alginit
Vigyázat! A hülyeség ragályos!😂😂😂😂😂
Igen a hülyeség az nagyon ragályos.
30 meg 50 cm alatt😊
Az erdőt érdekes nem kell szántani mégis ott burjánzik az élet a legjobban és talaj is a legjobb működik magától a macro micro organizmusoknak meg van a helye a talajban mi meg összekeverjük persze hogy kell az a fos műtrágya😢
Egy apróság az árnyék.
Az erdőt nem takarítod össze a levelektől. A kertekből meg összeszedik. Jó esetben komposztálják és egy év után vissza kerül. Rossz esetben elégetik, így a föld éhezik a gilisztával együtt.
@@baloghakos8092 Ennek nem látom akadályát, a pusztaszil erre alkalmas! Meg kell oldani a műhús gyártást , a vertikális talajnélküli hidropóniás termesztést . Én maradok a tanyán.
Szàntani kellene.
Nem is kéne szántani. Műtrágyázni sem szabadna.
@@elemermilak9888 Művelni sem, éljen az erdő,a gyep meg a műhús .
Akkor semmi értelme a mély szántásnak ?
Van, viszont nem univerzális megoldás.
@@tamasdenem7892 ezt hogy érted ?
ahogy mondod
Hali. Mèrgezett föld. RUclips 50 perces nèzd meg!!!!!
Rigol ekét a földnek 90cm mélyre
nagy marhaság
@@villamnyugdijas 🤣
@@villamnyugdijas Mert?
Javaslom az alábbi videót azzal kapcsolatban, hogy miért nincs giliszta/élet a talajban:
ruclips.net/video/i61OHaVRhiw/видео.htmlsi=HLiHf5hXQK39AGDG
Kiváncsi lettem volna (bár van elképzelésem), de nem jön be.
Elpusztulnak a műtrágyától és a sok méregtől. Vagy éhen halnak, mert nem kapnak szerves anyagot, trágyát.
Nincs állattartás, nincs giliszta.
Tévedtem?
Nőket se érdekli akkor engem miért érdekeljen?
Ez mi, nem érthető, hogy jönnek ide a nők?