Все так. Зустрілися Велетень і Хлопчик з пальчик. Як повідомили маркетологи, у одного зріст 180 і у другого 180. Тільки промовчали, що у першого зріст 18 метрів, а у другого 18 сантиметрів )
За своє життя знімав різними девайсами і зараз продовжую, ні в яке порівняння навіть ТОПових телефонів з професійними фотокамерами. У всіх смартфонів фото це додаткова функція, так рівень вбудованих камер у смартфони виріс але сам пристрій для інших задач, основна перевага те що смартфон завжди з вами. А візьміть фотокамери яки спеціально зроблені для фотографії, це не тільки кількість Мп у матриці а якого вони розміру (чим більший елемент тім при меншому освітленні він працює), тоб то ми можемо підняти ISO тім самим збільшити швидкість затвору, що в свою чергу виключить "шевеління", а зручність ☝ не в яке порівняння з телефонами, такий параметр як серія при автоматичному утриманню в фокусі об'єкта, той хто знімав спорт знають що це таке, та й картинка через хороший об'єктив зовсім інша. Зараз користуюсь в основному двома камерами Nikon D800 (24-70/2,8) та Nikon D4S (85 1.4) (70-200 2,8).
Абсолютно погоджуюсь. Інша справа що для фото сім'ї на фоні ковра яке ніколи не буде друкуватися і розглядатися десь крім соцмереж, більшості вистачає смартфонів. І камери в смартфонах вже знищили виробництво камер-мильничок, і практично добили кроп-камери та різні мультизуми. Тому при всій моїй, скажімо так, зверхності до камер на телефонах, я їх не недооцінюю як явище
@@paoinua Так, ні хто ж не проти фотокамери в смартфоні, це дуже добре, в свій час ми могли тільки мріяти про таке, а ще й відео завжди в кишені, тут я хотів сказати за цільове використання, то б то зробити репортаж, або відзняти спортивне змагання, чи навіть їдемо на фотосесію в парк сім'єю от тут потрібна фотокамера а не телефон.
Також нещодавно проводив подібне порівняння для себе між S24 Ultra і Canon 450D. Був приємно здивований, на що здатні навіть старі камери. Дякую за відео.
Дякую за цікаве порівняння. Хотів би зауважити, що при будь-яких постпрадакшенах з фото, пов'язаниз з поєднанням декількох кадрів - головна умова зйомки - це нерухомий зміст кадру. А у вас водичка з хвильками, вітерець, хмарки рухаються... В таких умовах кожен кадр унікальний, який відрязняється від попереднього, тому воно нормально і не склеюється. Це стосується і для мультиекспозиції і для зйомки зі зсувом фокуса. Це підходить для предметної і інтер'єрної зйомки
Телефон - це формат run and gun. І це його величезна перевага. А камера - це про підготовку. До слова, айфон знімає відео краще за багатьох камер нижнього сегменту та іноді навіть середнього. Звісно, у хороших умовах освітлення. Ну а коли треба боке, різні фокусні відстані з передбачуваним результатом, зйомка в темноті - тут без варіантів.
Я в принципі не можу згадати телефон який би давав щось +/- природнє і кольорах. Але думаю що це зроблено навмисно, для їх цільової аудиторії - клац, і "кросівоє", як фільтр в інстаграмі)))
Порівняння завершується на етапі порівнювання ціни апаратів. Вони доповнюють, а не конкурують, бо задачі та вимоги різні. До речі. Z8 з легким пробігом коштує як нова z6/3. І через рік ця пропорція збережеться. От тут проблема вибору гаманцем. Я за мегапікселі (почав 12-36-45 зараз, тому що легше кропати, ніж будувати кадр у динаміці), але проти шумів, де виграє z6/3.
Порівняння навіть до ціни завершуються: старі б/у камери в ціну гнусмаса теж будуть помітно краще. Просто бісять маніпулятивні маркетингові "порівняння"
підписка! зніміть відео про любий апарат Лейку, також мені прийшла моя leica Q3 в Чернівці, будете тут, заходьте в гості і зробіть огляд 😊. В україні таких апаратів майже немає
Дякую за запрошення, спробую за нагоди скористатися) Тому ще не лише Q3, взагалі Leica не часто побачити можна в Україні, самому б цікаво було б в руках потримати
Так і є, пласкі. Бо майже нема глибини різкості та пов'язаних з цим ефектів (так зване боке). І зарадити цьому майже неможливо бо фізичний розмір оптичної системи у телефоні замалий. Вони щось намагаються зробити програмно, але то лише імітація.
Але яка ціна смарфона аяка ціна вашого сетапа... а ще смарфон завжди зі мною й з першоі секунди він зніме нормальне рівне фото яке можно редагувати чи заопстити - а от на камерою треба підготовити парамерти а ще можна помилитися й не так швидко буде знятий кадр.... АЛЕ фуджик це суупер камера для всього
@@АндрійПозняков-н2ф в айфоні немає діафрагми, можна просто блюр накласти, не дуже гарно при чому)) Про ціну ніхто не спорить, саме тому не варто і очікувати від телефону результату порівнянного з нормальною камерою.
@@paoinua так так! В цілому, для цільової-предметноі , технічноі, професійноі або художньоі фотографіі треба фотоакамераа...... але для нормально чи просто гарноі фотографіі буде достатньо й смарфона й на це е багато доказів у мобільних фотоконкурсах....та й смарфон робит тебе фотошпигуном- а це вже набагато крутіше)
Все так. Зустрілися Велетень і Хлопчик з пальчик. Як повідомили маркетологи, у одного зріст 180 і у другого 180. Тільки промовчали, що у першого зріст 18 метрів, а у другого 18 сантиметрів )
Гарне порівняння))
За своє життя знімав різними девайсами і зараз продовжую, ні в яке порівняння навіть ТОПових телефонів з професійними фотокамерами. У всіх смартфонів фото це додаткова функція, так рівень вбудованих камер у смартфони виріс але сам пристрій для інших задач, основна перевага те що смартфон завжди з вами. А візьміть фотокамери яки спеціально зроблені для фотографії, це не тільки кількість Мп у матриці а якого вони розміру (чим більший елемент тім при меншому освітленні він працює), тоб то ми можемо підняти ISO тім самим збільшити швидкість затвору, що в свою чергу виключить "шевеління", а зручність ☝ не в яке порівняння з телефонами, такий параметр як серія при автоматичному утриманню в фокусі об'єкта, той хто знімав спорт знають що це таке, та й картинка через хороший об'єктив зовсім інша.
Зараз користуюсь в основному двома камерами Nikon D800 (24-70/2,8) та Nikon D4S (85 1.4) (70-200 2,8).
Абсолютно погоджуюсь. Інша справа що для фото сім'ї на фоні ковра яке ніколи не буде друкуватися і розглядатися десь крім соцмереж, більшості вистачає смартфонів. І камери в смартфонах вже знищили виробництво камер-мильничок, і практично добили кроп-камери та різні мультизуми. Тому при всій моїй, скажімо так, зверхності до камер на телефонах, я їх не недооцінюю як явище
@@paoinua Так, ні хто ж не проти фотокамери в смартфоні, це дуже добре, в свій час ми могли тільки мріяти про таке, а ще й відео завжди в кишені, тут я хотів сказати за цільове використання, то б то зробити репортаж, або відзняти спортивне змагання, чи навіть їдемо на фотосесію в парк сім'єю от тут потрібна фотокамера а не телефон.
Також нещодавно проводив подібне порівняння для себе між S24 Ultra і Canon 450D. Був приємно здивований, на що здатні навіть старі камери. Дякую за відео.
Так і є: навіть не нові камери показують значно кращі результати ніж найхайповіші нові телефони
А що вже сказати про canon 40d?
40д непогана камера на свій час. Та й зараз думаю що може ще вразити
Дякую за цікаве порівняння. Хотів би зауважити, що при будь-яких постпрадакшенах з фото, пов'язаниз з поєднанням декількох кадрів - головна умова зйомки - це нерухомий зміст кадру. А у вас водичка з хвильками, вітерець, хмарки рухаються... В таких умовах кожен кадр унікальний, який відрязняється від попереднього, тому воно нормально і не склеюється. Це стосується і для мультиекспозиції і для зйомки зі зсувом фокуса. Це підходить для предметної і інтер'єрної зйомки
Так, тому я включив у порівняння як зйомку нерухомих об'єктів і фото з рухом у кадрі, спеціально щоб це показати.
Телефон - це формат run and gun. І це його величезна перевага. А камера - це про підготовку. До слова, айфон знімає відео краще за багатьох камер нижнього сегменту та іноді навіть середнього. Звісно, у хороших умовах освітлення. Ну а коли треба боке, різні фокусні відстані з передбачуваним результатом, зйомка в темноті - тут без варіантів.
Вмовили, треба ще порівняння по відео зробити))
А ще можливості редагування. З фото fuji можна зробити дивовижні речі...головне мати хороше базове фото.
У фуджа і без зовнішнього редагування, в камері, багато класних кольорових профайлів)
@@paoinua рідко ними користуюсь. Більше люблю природні кольори.
А як Самсунг перенасичує кольори то жесть...
Я в принципі не можу згадати телефон який би давав щось +/- природнє і кольорах. Але думаю що це зроблено навмисно, для їх цільової аудиторії - клац, і "кросівоє", як фільтр в інстаграмі)))
@@paoinua мій старенький HTC U12+ мав дуже крутезну основну камеру. Фото були дуже приємні з реалістичними кольорами.
@@AngryBeaver11 про такого звіра я навіть не чув, чесно кажучи
Порівняння завершується на етапі порівнювання ціни апаратів. Вони доповнюють, а не конкурують, бо задачі та вимоги різні.
До речі. Z8 з легким пробігом коштує як нова z6/3. І через рік ця пропорція збережеться. От тут проблема вибору гаманцем. Я за мегапікселі (почав 12-36-45 зараз, тому що легше кропати, ніж будувати кадр у динаміці), але проти шумів, де виграє z6/3.
Порівняння навіть до ціни завершуються: старі б/у камери в ціну гнусмаса теж будуть помітно краще.
Просто бісять маніпулятивні маркетингові "порівняння"
підписка! зніміть відео про любий апарат Лейку, також мені прийшла моя leica Q3 в Чернівці, будете тут, заходьте в гості і зробіть огляд 😊. В україні таких апаратів майже немає
Дякую за запрошення, спробую за нагоди скористатися)
Тому ще не лише Q3, взагалі Leica не часто побачити можна в Україні, самому б цікаво було б в руках потримати
Схоже на те , що самсунг робить розгон знімків завдяки штучному іі , тому такі і артефакти .
Цілком можливо
І фото з смартфону виходять дуже пласкі, не цікаві...не знаю як це описати
Так і є, пласкі. Бо майже нема глибини різкості та пов'язаних з цим ефектів (так зване боке). І зарадити цьому майже неможливо бо фізичний розмір оптичної системи у телефоні замалий. Вони щось намагаються зробити програмно, але то лише імітація.
Сам є власником S21FE та X-T30mk2 + XC35. Якщо порівнювати фото то у смартфона немає шансів, особливо у складних умовах...
А ще зручність, і навіть банальна можливість керування діафрагмою
Але яка ціна смарфона аяка ціна вашого сетапа... а ще смарфон завжди зі мною й з першоі секунди він зніме нормальне рівне фото яке можно редагувати чи заопстити - а от на камерою треба підготовити парамерти а ще можна помилитися й не так швидко буде знятий кадр.... АЛЕ фуджик це суупер камера для всього
@@paoinuaв айфоні теж можна штучно керувати діфрвгмою)
@@АндрійПозняков-н2ф в айфоні немає діафрагми, можна просто блюр накласти, не дуже гарно при чому))
Про ціну ніхто не спорить, саме тому не варто і очікувати від телефону результату порівнянного з нормальною камерою.
@@paoinua так так! В цілому, для цільової-предметноі , технічноі, професійноі або художньоі фотографіі треба фотоакамераа...... але для нормально чи просто гарноі фотографіі буде достатньо й смарфона й на це е багато доказів у мобільних фотоконкурсах....та й смарфон робит тебе фотошпигуном- а це вже набагато крутіше)
Як що ти порівнюєш то вистовляй два кадри в однаковий розмір !!!! Що це за порівняння - самовспокоєння що нікон якось знімає !!?????
😄😄😄
Від людини, яка не може без помилок виразити свої думки особливо нічого не очікую зазвичай. Ви зайвий раз підкріплюєте мої спостереження
@@KGrisha Дуже ціную вашу думку)
@@paoinua у вас гарний відос вийшов, подивився із задоволенням
Якось?... 😜🤣🤪