Видео

Мені теж більш досвідчені свого часу підказали)

Якщо є можливість отримати знижку - нехай)

Дякую вам!

Це Maxpedition Mini Pocket Organizer. У Maxpedition ціла лінійка подібних. Та і взагалі зараз багато виробників подібні штуки роблять, у тому числі українських.

@@photoukraine тут якраз ще у функціоналі, а не лише у сенсорі справа. Д70 це був по тим часам доволі просунутий фотоапарат з розвиненими органами керування і функціоналом. Зручний, коротше кажучи)) Але і коштував 1000$ в момент виходу. З врахуванням інфляції це майже 1700$ на сучасні гроші.

@@photoukraine до речі якщо проводити паралелі з плівкою, то після першої 35мм Лейки ще до другої світової, все що було далі - просто покращення ))

Мені регулярно на очі попадаються ваканти у пресслужби, тому що багато різних частин та підрозділів створено з одного боку, а з іншого - багато хто почав розуміти важливість цієї роботи в середині підрозділу.

@paoinua два роки розсилав резюме... Правдами і неправдами... Були різні пропозиції - від ''ви нам підходите, але служба в Києві, знімаєте собі самостійно житло... До ви нам не зовсім підходите бо у вас правосєчне минуле... Короче забив... Вписався в інші проекти... Але душа рветься)

@@olegsemenyuk6906 дивно навіть. І шкода.

У Олександра неймовірний досвід та шлях у фотографії, так

@@Neel_Shakilov дволямочні рюкзаки також можуть бути невеликі насправді. І я як турист, дуже звиклий до них, але слінги прям сильно у оперативності виграють. А ноутбук я теж не часто ношу, лише дуже епізодично. Просто тут реально дивний вибір формфактору 13" як основного, так як таких ноутбуків дуже мало насправді.

Насправді виробник розраховував на 13" макбук, так в описі написано, тому є певні сумніви що 14" макбуку там буде якось більш комфортно ніж моєму азусу))

Я поки нічого на заміну не купував, але все одно цікаво: як називається той новий штатив?

@@olegsemenyuk6906 дякую) Просто взагалі не розумію оглядів за день після розпаковки, адже все саме цікаве вилазить через пару тижнів-місяців використання) А щодо ваги - о, як я це розумію)) Береш маленьку сумку, ніби не влазить все що треба. Береш велику - напихуєш те що не треба))) Як кажуть у туризмі, туристи діляться на дві категорії: на тих хто виносить тяготи, та тих хто терпить лішенія)

Дякую за ідею! Треба буде спробувати. У комплекті там болт з іншою різьбою, але потенційно можна і поміняти, чи докупити якусь плату перехідника. Хоча не впевнений що форма ручки зробить такий хват зручним. Але в якості експерименту - чому ні)

@@paoinua то 3/8, на моїй клітці такі отвори тільки зверху та праворуч, може у вас інакше. Теж літав апарат, впіймав, купив клітку про всяк випадок. А оце на "розпродаж" замовив ручку, майже як у вас, і оце думаю, а нахіба...

@@nesgovorov В мене всі 1\4, під 3\8 тільки згори і знизу, але не думаю що знизу мені треба та ручка) Для відео ручка згори дійсно зручно. Ну от прям дуже. Особливо якщо ще якійсь зовнішній монітор чіпляти. Та й з боку також не завадить ручка, якщо саме бігати з камерою. Але якщо зі штатива все знімати - не те що б прям у пріорітеті ті ручки. А для фото вони взагалі нафіг треба бо тільки заважають, або взагалі не дають нормально камерою користуватися)

Завжди будь ласка! Значить не один я страждаю рюкзакоманією))

Якщо для прям довгого, більше за 70-200, то треба все ж уважно поміряти. Що мій PhotoCross, що TurnStile не надто великі наплічники насправді. Хоча якщо всі розділювачі подіставати, то багато що може влізти, звичайно.

Знаю Thule як гарну фірму, але фотосумок їх не бачив вживу. Втім подібних рюкзаків з боковим доступом досить багато, насправді. Є культова модель у Lowepro зі схожею ідеєю, в мене колись була. Теж згори місце для речей, а знизу відділ для фототехніки. Але виявилось що просто не моє. Хоча загалом - дуже популярна штука, особливо в місті, чи одноденних прогулянок, бо можна взяти трохи техніки і трохи поїсти та вдягнути.

Звичайно краще, якщо не треба в нього часто лазити) Дякую!

Компактність дуже важлива, тому що годинами на своїх двох носити якийсь баул з купою апаратури може бути прям нереальною задачею. Тому багато хто по ітогу приходить до взагалі сету з одним фіксом і все. Дякую

@@SergejHabsburg а куди ви скидали, щось не можу знайти?

@@SergejHabsburg на екран повісив захисне скло)

В мене не було жодного гарного досвіду з сігмою. Оптично вона може бути гарною, і наприклад порівнюючи мій Ніккор 70-200\2,8 з Сігмою 70-200\2,8 під F байонет ще, я не бачив ніякої особливої різниці ні в чому - ні в якості оптично, ні в роботі автофокуса, все чудово. Ще й дешевше за Ніккор. Але за три роки по полях, мій ніккор працював як і працював, а сігма просто розвалилася: бленда перестала фіксуватися, штативне кільце розвалилося, скло перестало фокусуватися на нескінченності... Ну і ще пара схожих історій було з іншими їх об'єктивами. Тому для мене сігма та тамрон - це гроші викинуті на смітник. Економія яка у перспективі тільки дорожча, тому краще одразу купити рідне скло. Хоча якщо знімати у +\- нормальних умовах, наприклад весілля, чи фото сім'ї - то цілком готовий повірити що Сігма може працювати довго та щасливо. Але це не мій варіант) А щодо бюджетних 1.8 - тут трохи складніша історія. Під Z у нікона є чітка лінійка S-Line професійних об'єктивів, і всі інші. Тому, наприклад, 35\1,8 S коштує так само, або навіть дорожче ніж 35\1,4 під Z який не S - просто тому що 35\1,8S краще)) Він надійніше, в нього краща картинка по полю, практично немає хроматики і т.д. А 35\1,4 - просто красивенький бюджетний 1,4 )) Та сама історія з 50\1,8S та 50\1,4 який не-S під Z-байонет - оптично 1,8S краще, і по грошах навіть дорожче. І 20\1,8 під Z - також S-Line. Втім, 20\1,8 під F-байонет також був "золоте кільцо", але цей 20\1,8S - ще краще.

Дякую! Smallrig дійсно вже стали певним стандартом у ніші обвісу фотокамер для відео. І хоча Алі вже завалений аналогами дешевше, якось не хочеться з ними експериментувати)) А ніж удвічі цінний, бо подарунок від дружини)

Цілком можливо що теж з часом доведеться відмовитися. Здоровіше не стаємо, на жаль

Чи треба?)

Ну я трохи не про те у відео хотів сказати насправді) А про те що 40Мп це не в 2 рази більше за 24) А так-то звичайно, запас роздільної здатності знімка ніколи зайвим не буде.

Насправді, для сучасних об'єктивів технічна різниця між зумом та фіксом буде на грані суб'єктивної. Сучасна оптика в реальному житті вся дуже якісна (я маю на увазі фірмову, а не китайців з алі). Головними перефагами фіксів залишається світлосила (а це зйомка в поганих умовах освітлення, менша глибина різкості, кращий малюнок в зоні розфокуса) та іноді, лише іноді, ціна та вага. Тому якщо розглядаєте саме універсал - то беріть зум, він буде чудовим варіантом. А за наявності бажання потім фікс завжди можна докупити - навіть на тих самих фокусних на які у вас є зум, він дасть іншу картинку (ще раз повторюсь - не обов'язково кращу, просто іншу) і тому не буде зайвим.

@@paoinua дякую!

@@photoukraine горілоподи дійсно дуже популярні, але мені якось не зайшли бо необхідність кудись вішати камеру в мене не часто буває, а просто ставити його не так зручно. Але загалом штука весела))

Мені здається що ніжки не матимуть якоїсь переваги перед цима двома: самі кажете що завалюються, так само як ці дві на відео. А от головка про яку ви пишете, дійсно виглядає виграшно і цікаво. Вона також під 1/4"?

​@@paoinuaЗдається що так. На 1/4'. Щоб поставити на ноги XT-18 я вкручував перехідний гвинт. Ця голова штатно комплектується на інший штатив - Xiletu XLS 223C. Можна подивитися і на нього. Там ніжки мають секції і можна регулювати висоту в любому положенні. Але це вже близько до "дорослого" штативу - разом з головою вага 715 грамів.

Цікавий штативчик, але дійсно, вага для цього розміру трохи відлякує

Дякую за перегляд та коментар

Так, про червоне світло часто забувають, хоча про нього давно відомо. Олівці також чудовий варіант, дійсно. До речі, є олівці українського виробника Ecopybook, там пишучий кінчик з якогось металевого порошку, і сам олівець з алюмінію - практично не зношується, і не боїться води, бо не розмокає. Чудова штука десь в походах. І з ним ці водозахищені блокноти стають практично вічними, тому що олівець можна легко стерти, а цей водозахищений папір дуже міцний, і протерти його гумкою дуже складно.

Для виживалки там ще багато чого варто було б додати, але і так якось забагато вийшло))

Сумки це окрема тема, звичайно. Мені дуже подобаються сумки серії Retrospective у Think Tank - вони є від зовсім невеликих, до здорових. Робив на декілька з них огляди тут на каналі, сам користуюсь роками, і нічого поганого не можу сказати. Однозначно кращі сумки у своєму класі. Зараз перейшов в якості компактно-бігової сумки на слінг, теж від Think Tank, а саме PhotoCross 13 (є ще менший - 10). На нього огляд я планую якось записати, але глобально, теж дуже вдала модель, хоча зовсім інша і по стилю, і по ідеї у порівнянні з Retrospective. Хоча для Q3 можливо є сенс щось навіть ще менше брати, але це залежить від того що звикли з собою брати на фотоподорожі - тому що в занадто малій сумці може не залишитися місця для якогось дощовика\штатива\води\... Це вже індивідуально

Я 35 теж дуже люблю, але чекаю 35/1.2 - нікон має розродитися))

А 28/1,4 це справжня легенда. Як, в принципі, і старий 35/1,4

Знаю у Соні є 20/1.8, теж дуже класний, а у Кенона?

@@paoinua нових RF нема 20мм, є 24, 16, але вони не преміум типу S, а ще є 10-20 ф4 L зум - класний, але темний. Давно підмічено, що Кенон зараз фікси робить неохоче і вибір не шик. Неможна сказати, що Нікон виграє у виборі об'єктивів, але у кенона з фіксами не супер зараз.

Шкода. У соні 20/1,8 також G-master. Дивно що Кенон так тормозить з фіксами.

Дякую!

Не любити його точно складно)

Однозначно ван лав)