Один важный момент упустил! Когда наклейки проходят под дугами, они их не касаются. Для съёма заряда на дугах изнутри закреплены щёточки- возникает коронный разряд, но только если на наклейках накоплен дотаточный потенциал. В результате заряд с наклеек уходит не полностью, и этот остаточный заряд нужен для повтореия цикла размножения, а в начале работы машины- для ускоренного накопления первого заряда.
Данную модель машины нужно изъять из учебных заведений и видоизменить на машину бонетти, в данной модели нет металлических лепестков на дисках, перенос зарядов происходит за счет поверхностной поляризации диэлектрика, КПД чудо устройства бонетти намного больше
Без мата и не прокомментируешь. Где здесь понятное объяснение? Особенно поражают комментарии к видео. Трындец какие все тут догадливые. IQ по 10000 у каждого. Какую-то херню на доске нарисовал. По рисунку у него палочка притягивается к сферическим конденсаторам. потом он палочку заменяет на проводящие лепестки....и что дальше? Где эти лепестки на дисках....и где конденсаторы разрядника? В трёх километрах друг от друга! Что там к чему притягивается и что куда переполюсовывается? Если кто-то не может ясно объяснить, это значит, что и в голове у него нет ясного понимания. А туманные намёки, типа я знаю....ну там вот крест накрест и так вот, а потом обратно )))))))))))))))) Нахер такое объяснение.
В 85 году один даже не ученый показал такую штуку - два диска похожих на эти но диаметром около метра между ними диск из титана не плоский а наполненый как он говорил секционно ртутью все это помещенно в арматуру из подковообразных катушек с проводами ! это все было в вакуме под стеклянной крышкой подводился ток диски начинали вращатся с огромной скоростью и вся эта конструкция взлетала на пару метров а ток отключался так она в воздухе держалась пока магнитным или другим воздействиям не тормозили эти диски ! этот чел говорил что диски выробатывают энергию из окружающего пространства воздуха без посторонней помощи что то про ионы эфира ! говорил что любой может собрать такую конструкцию и в ближайшем будущем не нужны будут электростанции и энергию можно будет выробатывать дома ! и бензина не надо и аккумуляторов все будет на этом принципе работать !
Получается из вашей модели, что машина может работать и с одним диском?? О́дин стержень, два лепестка и два полых шара. Что-то не укладывается в голове.
Да, есть конструкции, в которых вместо диска используется, например, вращающаяся диэлектрическая бутылка, а с неё через щётки на конденсаторы снимаются заряды...
Здравствуйте Уважаемые , это демонстационная модель самой машины . Машина будет соизмеримо больше , тогда и заряды станут , кратно больше .Можно получать десятки метров разряд , а это меговольты .Таким образом - вот она энергия , без атома и токамаков . ДВА диска по десять метров сделайте .Посчитайте выход тока , математики .
С точки зрения физики - всё чётко, хотя и не на школьном уровне. Любопытно, что достойное объяснение работы машины сложно отыскать в литературе (видео разве что в книге Роберта Поля - пер. с нем.). Вот и говорят учителя своим ученикам "Это электризация", а это целый калейдоскоп явлений.
@@ТЗНТЗНов Чювак на видео явно херню ляпнул .."заряд появляется за счет мултиплицирования электростатической индукции"... . Он хоть сам понял что сказанул??? Что означает мултипилцирование в его понимании?? Общем, что-то сам себе придумал. И я категорически с ним не согласен насчет того что метал, между сферами пытается что-там уравновесить... . Это явно ахинея. Метал может быть только проводником, он сам по себе ни чего не может компенсировать. А вот заряды, сами по себе притягиваются друг к другу. Вот это правда. Это факт. Мало того, заряды, как и все остальное в природе, ищет наименьший путь для своего прохождения, и находит его через метал, по этой причине и накапливается на нем, особенно на сферах. То что он нарисовал на доске, якобы вычитанное от одного забугорного профессора, ерунда чистой воды. Он даже не попытался это доказать на опытах, или хотя бы, привел примеры этих опытов. А сразу говорить утверждениями. Короче, сам не думает. (Если бы его теория была бы правдой, то он на доске нарисовал вечный источник зарядов).
@@cerega666 Все дело в том, что Вы мыслите слишком примитивно. Простейшие явления Вы понимаете, а чуть более сложные понятия (которые основаны на тех же простейших явлениях) для Вас уже недоступны. Учиться Вам надо и мозг тренировать.
@@glukmaker Мы все учимся по принципу от простого к сложному, а не на оборот. И от него тоже люди ожидают, чтоб он не усложнял, и городил непонятными терминами, а обяснил на пальцах, что и как, как для малых детей. А Вы я смотрю, все поняли, до мелочей, так поделитесь своим опытом, и расскажите это нормальным человеческим языком. В чем проблема? Или вы можете только видеть мою примитивность и упрекать меня в этом. Докажи что сам все понял. Я внимательно слушаю, и жду.
@@cerega666 Здесь мои возможности по объяснению несколько ограничены тем, что в моем распоряжении имеется только возможность написания текста. Но даже так, можно разобрать несколько вещей. Например, Вы написали: "я категорически с ним не согласен насчет того что метал, между сферами пытается что-там уравновесить" Начнем с того, что металлы являются проводниками и соответственно имеют свободные заряды, которые могут перемещаться в пределах проводника. Если проводник поместить в электрическое поле (в данном случае между заряженными сферами), то заряды в проводнике перераспределяться таким образом, чтобы скомпенсировать внешнее электрическое поле, ибо перераспределяемые заряды в проводнике создают свое электрическое поле, которое компенсирует внешнее поле. Это автор и имел ввиду когда говорил, что "метал, между сферами пытается что-там уравновесить". Что касается "мультиплицирования" - очевидно, что автор имел ввиду то, что чем больший заряд имеют сферы, тем сильнее поле, создаваемое ими, и тем сильнее перераспределяются заряды в проводнике и соответственно заряженные части проводника могут отдать больший заряд этим сферам. Т.е. заряд сфер будет расти в геометрической прогрессии. Поищите на ютубе такую штуку как "капельница Кельвина", это тоже своего рода электростатический генератор, описание работы которого должно быть более понятным. Да и роликов по капельнице Кельвина тут имеется довольно большое количество.
Явный пример как бред выдают за науку, Лектор говорит: " трение здесь не причём ... Сейчас я вам покажу.. " Снял устройство снятия напряжения и оставил два трущихся диска. Смотрите я буду крутить диски, они будет вырабатывать электричество но трение здесь не причём, верьте мне у меня учёная степень.
Супер обьяснение, доходчивои сюмором. Есть над чем подумать.
Один важный момент упустил! Когда наклейки проходят под дугами, они их не касаются. Для съёма заряда на дугах изнутри закреплены щёточки- возникает коронный разряд, но только если на наклейках накоплен дотаточный потенциал. В результате заряд с наклеек уходит не полностью, и этот остаточный заряд нужен для повтореия цикла размножения, а в начале работы машины- для ускоренного накопления первого заряда.
Спасибо за пояснения.
Супер, спасибо этому Человеку
Отличный опыт 👍
С юмором и просто, спасибо
Данную модель машины нужно изъять из учебных заведений и видоизменить на машину бонетти, в данной модели нет металлических лепестков на дисках, перенос зарядов происходит за счет поверхностной поляризации диэлектрика, КПД чудо устройства бонетти намного больше
ссылку можете дать
"нужно изъять из учебных заведений и видоизменить..." - С такими предложениями - к Бастыркину или в Думу.
Это только о индукционном сьеме. А сам принцип действия машины по разделению зарядов прост как мычание. Да и главный секрет этой машины в другом.
Недавно видел ролик в котором на электрофонной машине вообще нет алюминевых сегментов просто два диска и пробивала до 12 см Искра
Да откуда вообще там берется заряд?
Без мата и не прокомментируешь.
Где здесь понятное объяснение?
Особенно поражают комментарии к видео. Трындец какие все тут догадливые. IQ по 10000 у каждого.
Какую-то херню на доске нарисовал. По рисунку у него палочка притягивается к сферическим конденсаторам. потом он палочку заменяет на проводящие лепестки....и что дальше?
Где эти лепестки на дисках....и где конденсаторы разрядника? В трёх километрах друг от друга! Что там к чему притягивается и что куда переполюсовывается?
Если кто-то не может ясно объяснить, это значит, что и в голове у него нет ясного понимания.
А туманные намёки, типа я знаю....ну там вот крест накрест и так вот, а потом обратно )))))))))))))))) Нахер такое объяснение.
В 85 году один даже не ученый показал такую штуку - два диска похожих на эти но диаметром около метра между ними диск из титана не плоский а наполненый как он говорил секционно ртутью все это помещенно в арматуру из подковообразных катушек с проводами ! это все было в вакуме под стеклянной крышкой подводился ток диски начинали вращатся с огромной скоростью и вся эта конструкция взлетала на пару метров а ток отключался так она в воздухе держалась пока магнитным или другим воздействиям не тормозили эти диски ! этот чел говорил что диски выробатывают энергию из окружающего пространства воздуха без посторонней помощи что то про ионы эфира ! говорил что любой может собрать такую конструкцию и в ближайшем будущем не нужны будут электростанции и энергию можно будет выробатывать дома ! и бензина не надо и аккумуляторов все будет на этом принципе работать !
Получается из вашей модели, что машина может работать и с одним диском?? О́дин стержень, два лепестка и два полых шара. Что-то не укладывается в голове.
Да, есть конструкции, в которых вместо диска используется, например, вращающаяся диэлектрическая бутылка, а с неё через щётки на конденсаторы снимаются заряды...
Здравствуйте Уважаемые , это демонстационная модель самой машины . Машина будет соизмеримо больше , тогда и заряды станут , кратно больше .Можно получать десятки метров разряд , а это меговольты .Таким образом - вот она энергия , без атома и токамаков . ДВА диска по десять метров сделайте .Посчитайте выход тока , математики .
как на концах ПРОВОДНИКА появились два разных постоянных потенциала. учитель по ходу сам не понимает что говорит
Тупой доцент Авас, но аппаратура при нёммм при нёммм 😂😂😂
Роберт Вихард Поль
Сам то этот мужик понял что нихрена не объяснил?????
из воздуха эфира и кефира...
Пр-к Федоров...
Стыдно, товарищ Пальчиков. Стыдно должно быть за такое объяснение.
Объяснение ужасное... . ничего не понял. Когда-то слышал по другому... .
С точки зрения физики - всё чётко, хотя и не на школьном уровне. Любопытно, что достойное объяснение работы машины сложно отыскать в литературе (видео разве что в книге Роберта Поля - пер. с нем.). Вот и говорят учителя своим ученикам "Это электризация", а это целый калейдоскоп явлений.
@@ТЗНТЗНов Чювак на видео явно херню ляпнул .."заряд появляется за счет мултиплицирования электростатической индукции"... . Он хоть сам понял что сказанул??? Что означает мултипилцирование в его понимании?? Общем, что-то сам себе придумал. И я категорически с ним не согласен насчет того что метал, между сферами пытается что-там уравновесить... . Это явно ахинея. Метал может быть только проводником, он сам по себе ни чего не может компенсировать. А вот заряды, сами по себе притягиваются друг к другу. Вот это правда. Это факт. Мало того, заряды, как и все остальное в природе, ищет наименьший путь для своего прохождения, и находит его через метал, по этой причине и накапливается на нем, особенно на сферах. То что он нарисовал на доске, якобы вычитанное от одного забугорного профессора, ерунда чистой воды. Он даже не попытался это доказать на опытах, или хотя бы, привел примеры этих опытов. А сразу говорить утверждениями. Короче, сам не думает. (Если бы его теория была бы правдой, то он на доске нарисовал вечный источник зарядов).
@@cerega666 Все дело в том, что Вы мыслите слишком примитивно. Простейшие явления Вы понимаете, а чуть более сложные понятия (которые основаны на тех же простейших явлениях) для Вас уже недоступны. Учиться Вам надо и мозг тренировать.
@@glukmaker Мы все учимся по принципу от простого к сложному, а не на оборот. И от него тоже люди ожидают, чтоб он не усложнял, и городил непонятными терминами, а обяснил на пальцах, что и как, как для малых детей. А Вы я смотрю, все поняли, до мелочей, так поделитесь своим опытом, и расскажите это нормальным человеческим языком. В чем проблема? Или вы можете только видеть мою примитивность и упрекать меня в этом. Докажи что сам все понял. Я внимательно слушаю, и жду.
@@cerega666
Здесь мои возможности по объяснению несколько ограничены тем, что в моем распоряжении имеется только возможность написания текста.
Но даже так, можно разобрать несколько вещей.
Например, Вы написали:
"я категорически с ним не согласен насчет того что метал, между сферами пытается что-там уравновесить"
Начнем с того, что металлы являются проводниками и соответственно имеют свободные заряды, которые могут перемещаться в пределах проводника.
Если проводник поместить в электрическое поле (в данном случае между заряженными сферами), то заряды в проводнике перераспределяться таким образом, чтобы скомпенсировать внешнее электрическое поле, ибо перераспределяемые заряды в проводнике создают свое электрическое поле, которое компенсирует внешнее поле.
Это автор и имел ввиду когда говорил, что "метал, между сферами пытается что-там уравновесить".
Что касается "мультиплицирования" - очевидно, что автор имел ввиду то, что чем больший заряд имеют сферы, тем сильнее поле, создаваемое ими, и тем сильнее перераспределяются заряды в проводнике и соответственно заряженные части проводника могут отдать больший заряд этим сферам. Т.е. заряд сфер будет расти в геометрической прогрессии.
Поищите на ютубе такую штуку как "капельница Кельвина", это тоже своего рода электростатический генератор, описание работы которого должно быть более понятным. Да и роликов по капельнице Кельвина тут имеется довольно большое количество.
Самое самое
не верно
Если есть, что сказать, то стоит аргументировать.
Явный пример как бред выдают за науку,
Лектор говорит: " трение здесь не причём ... Сейчас я вам покажу.. "
Снял устройство снятия напряжения и оставил два трущихся диска.
Смотрите я буду крутить диски, они будет вырабатывать электричество но трение здесь не причём, верьте мне у меня учёная степень.
трение здесь не причём. диски не касаются друг друга. некоторые машины имеют зазор между дисками около 1 см и работают прекрасно
Трение не главное, рулит индукция. Он сказал главное, но где плюс и почему - загадка машины.