подскажите! а вообще реально как то сделать так, чтобы реампить гитару во время того как записанный сухой сигнал воспроизводится с минусом??? хотелось бы сухой сигнал реампить и рулить звук под звучащий минус! минус , естественно, не реампится при этом))) из оборудования есть звуковая карта и процессор line6 hx stomp
А как подсоединить мой аудиоинтерфейс line 6 ux1 к гитарному кабинету или усилителю на репточке? Только с помощью reamp box или можно подключить через выход на наушники или analog outs?
Ну раз донимать, так донимать. Иван, какую хреновину можно купить в пределах 30, ну максимум 40 тыс? Я просто не сильно понимаю разницы транзюка за 10 тыс и лампы в пятеро дороже. Может я крутить крутилки не умею, но звук у меня одинаково противный получается, но лучше, чем через внеш. звуковуху и программы. Хотя продавец что-то упорно крутил в течении 5 минут и смог как и что-то подобное ACDC накрутить, так и какую то альтернативщину на лампе и на транзюке. С процами не дружу из-за того, что мне проще 10 крутилок покрутить, чем полазить по 100 вкладкам и искать нужный себе параметр, хоть и записывать куды легче будет.
Verstimmung Verstimmung red box это эмулятор кабинета, как будто ты микрофоном снимаешь но сразу в линию и без реального микрофона. кому-то нра, я сам не пробовал
То ли я чего-то не понимаю, то ли что-то в мире не то происходит... Даже мой древний Line6 POD X3 Live (линейка до-HD), спокойно выдает по usb несколько каналов - и dry, и обработанные (там 2 тракта). Какой хочешь, такой и записывай в секвенсор, хоть все сразу. А в наушники пускаешь обработанный. Или не пускаешь, а обрабатываешь на лету Guitar Rig'ом. Это про то, как записать direct сигнал, слушая уже с обработкой. А на счет того, чтоб записанный direct сигнал повторно обработать (через цифровое устройство) - записывать его на плеер и прогонять через самопальные провода выглядит, я извиняюсь, дикостью. Неужто нельзя запустить line6 обработки, оставив все в цифре, без всяких внешних audio-интерфейсов? Вроде раньше это делалось через POD Farm, но я его особо не ковырял, если честно. Кстати, в видео мелькнул Lextac - мне в нем чистый звук нравится, а для перегрузов больше в TSE X50 (и X30) - Иван, использовали ли вы их, что думаете, может про любимые плагины расскажите? Только Bias?
А смысл всего этого, когда есть микрофон для записи ?) Получившийся сигнал можно изменять, подкручивать, немного улучшать в редакторах. Может я чего-то не понимаю, но , как мне кажется, окромя проф. записи треков для редактирования проф. звукорежиссером это и не требуется. А так простому обывателю, кроме гитары, проца, микрофона и головы, желательно на как на плечах, так и на кабинете . Хотя не у всех отсутствуют соседи, да и не у всех соседей отсутствуют перфораторы. Но прошу объяснить мне смысл всего этого. )
" как мне кажется, окромя проф. записи треков для редактирования проф. звукорежиссером это и не требуется." - ну если вы записываете на вашем любительском уровне и даже не стремитесь иметь больший диапазон возможностей для дальнейшего сведения трека. То вы правы - это все вам не потребуется. Но видео все же сделано с целью научить добиваться максимально качественного результата и научить проф. техникам записи.
А что мешает писать чистый звук в Cubase, а потом навесить на него Guitar Rig? Для профессиональный записи гитары не нужно писать звук с дешевых POD-ов - это любой нормальный звукореж тебе подтвердит.
Daniel ILYIN речь не о pod-ах, а об параллельной записи DI-сигнала. Вместо одного варианта, получаем два. Первый с комбика, второй и есть чистый сигнал, на который можно повесть гитар риг или что угодно. Видео называется РЕампинг. Соответственно имеется ввиду возможность повторно пропускать чистый сигнал через нужный усилитель, не важно, софтовый или аналоговый. Это дополнение к способу чистовой записи микрофоном через комбарь. Если хочешь писать сразу "чистый" звук, то пиши, никто не мешает. Если есть гитар риг - это не значит, что аналоговые комбари уже не нужны и не используются.
checktheneck89 это все понятно, но зачем? ;) В студии теплым ламповым методом с микрофона пишут звук разве что для понту в Abby Road ;) На практике же гораздо чаще пишут читый звук в линию, так как Guitar Rig на выходе даёт звук, ничем не уступающий записанному с настоящего комбаря микрофоном... Но понятно, что никто не запрещает это делать, на вкус и цвет :)
я что-то не понял для чего такие заморочки, почему нельзя изначально воткнуть гитару в голову и кабинет какой нужен и записать обычным способом на микрофон
Konstantin Novoselov а что ты будешь делать если звук на твоей записи потом не понра? переигрывать все партии? что делать если под рукой нет крутого усилка, а в другом городе у звукаря есть?
смысл в том, чтобы одной недорогой коробочкой (сплиттер) получить огромные возможности для дальнейшего реампинга , как софтверными, так и железными усилителями и эффектами. При этом, если тебя полностью устроит гитара снятая микрофоном с комбика - это не пригодиться. Но если при сведении окажется что, все не так как хотелось бы - тебе не придется перезаписывать партию гитары с другими настройками комбика, или с другим микрофоном, или под другим углом снятия. Ты просто пустишь di-запись через этот же (или другой) комбик, с нужными тебе настройками , нужным тебе микрофоном в нужном помещении и т.д. Но если ты в отличии от большинства всех звукорежиссеров такой гений, что всегда с первого раза получаешь самый лучший результат , то конечно - можно сэкономить на коробочке. Кстати, если руки не из жопы, то такой сплиттер можно спаять за копейки.
или допустим даже что ты на самом деле гений звукозаписи, который всегда с 1 раза угадывает правильное положение микрофона, настройки комбика и все такое. допустим ты работаешь над какой-то очень сложной записью, придумываешь несколько месяцев аранжировку. и вот ты уже записал гитару с максимально подходящими по твоему мнению настройками с комбика. И работаешь дальше над сведением. Но потом у тебя появляется возможность приобрести невероятно крутой комбарь, о котором ты всегда мечтал или новый микрофон, который в разы лучше старого. Ты это приобретаешь. Теперь ты возможно захочешь использовать это на записи твоей песни, над которой ты работаешь. Перезаписывать заново все партии гитары? Ну валяй. Если бы у тебя был записанный ранее DI-сигнал, ты бы с радостью сидел теплым ламповым вечером и крутил бы новый комбик, пропуская через него этот di-сигнал. Но хер тебе, будешь заново проигрывать все сложные соляки часами, пока не получится так же круто . И уже потом весь заебавшийся будешь жалеть, что не потратил это время на что-то более полезное, например сведение.
ruclips.net/video/mFf15OGtr-s/видео.html посмотри пожалуйста и скажи как он сделал такой четкий упругий звук? я просто не могу такого добиться в чем секрет?
Зачем покупать дорогущие процессоры и дибоксы, если для этой процедуры вполне хватит аудиоинтерфейса(не обязательно внешнего) и прямых рук. Если руки не из жопы то паяльник в руки и паяем аттенюатор, который выполняет все эти функции и стоимость 300р,если поэкономить.
![Реампинг [RE-Amping] - что это такое? Применение и особенности](http://i.ytimg.com/vi/bYRVWrMDjYM/mqdefault.jpg)
Иван как всегда радует своими видео. Спасибо, всё кратко и понятно. С меня лайк.
Радость веселья и вкус бодрящий, праздника вкус всегда настоящий !!!
Познавательно, прояснил для себя некоторые моменты. Спасибо !
Интересно, познавательно, благодарю за старания. Лайкаем!)
Иван,вы необычайно круты,всегда нужная информация.Только звук реампинга получился какой то мутный.
Полезно. Спасибо.
подскажите! а вообще реально как то сделать так, чтобы реампить гитару во время того как записанный сухой сигнал воспроизводится с минусом??? хотелось бы сухой сигнал реампить и рулить звук под звучащий минус! минус , естественно, не реампится при этом))) из оборудования есть звуковая карта и процессор line6 hx stomp
Чё ? О_о ?
Мдяяяя.....это пипецки все заумно))) И дорого.
Лайк за видос)
Что такое активные "MG и blackout" на 7:52?
А как подсоединить мой аудиоинтерфейс line 6 ux1 к гитарному кабинету или усилителю на репточке? Только с помощью reamp box или можно подключить через выход на наушники или analog outs?
Так что-же нужно, чтобы записать гитару дома и отправить ее на обработку в студию? (чтобы обработали реальными усилками и кабинетами).
внешняя звуковая карта
@@ivandeus в смысле подойдёт ли в качестве Ди бокса обычная стереопедаль ?
Эээээмн! Вроде догнал, а вроде и нет( Всё-таки нужен reamp box? Если у меня есть pod hd 500x и карта roland quad-capture ua-55.
Ну раз донимать, так донимать. Иван, какую хреновину можно купить в пределах 30, ну максимум 40 тыс? Я просто не сильно понимаю разницы транзюка за 10 тыс и лампы в пятеро дороже. Может я крутить крутилки не умею, но звук у меня одинаково противный получается, но лучше, чем через внеш. звуковуху и программы. Хотя продавец что-то упорно крутил в течении 5 минут и смог как и что-то подобное ACDC накрутить, так и какую то альтернативщину на лампе и на транзюке. С процами не дружу из-за того, что мне проще 10 крутилок покрутить, чем полазить по 100 вкладкам и искать нужный себе параметр, хоть и записывать куды легче будет.
А рифачек в первой части случайно не The Enemy Inside ?))
Всё просмотрел и мне непонятно для чего всё таки этот вход... У меня карта audio fuse studio
Спасибо!
Иван, а вот у компании H&K есть такая хреновина red box, они ее даже в усилки сразу впихивают, вот она может это все заменить ???
Verstimmung Verstimmung red box это эмулятор кабинета, как будто ты микрофоном снимаешь но сразу в линию и без реального микрофона. кому-то нра, я сам не пробовал
блин, я не понял как соеденить под и звучку, так что бы писать, крутой сухой сигнал, а мониторить перегруженный
а почему не использовать garage band совместно с guitar rig никак понять не могу? Зачем столько дорогущей аппаратуры?
flamaker2009 Диски нужно писать только в Лос- Анджелесе или в Лондоне. Я надеюсь, ты только там пишешься?
То ли я чего-то не понимаю, то ли что-то в мире не то происходит... Даже мой древний Line6 POD X3 Live (линейка до-HD), спокойно выдает по usb несколько каналов - и dry, и обработанные (там 2 тракта). Какой хочешь, такой и записывай в секвенсор, хоть все сразу. А в наушники пускаешь обработанный. Или не пускаешь, а обрабатываешь на лету Guitar Rig'ом. Это про то, как записать direct сигнал, слушая уже с обработкой. А на счет того, чтоб записанный direct сигнал повторно обработать (через цифровое устройство) - записывать его на плеер и прогонять через самопальные провода выглядит, я извиняюсь, дикостью. Неужто нельзя запустить line6 обработки, оставив все в цифре, без всяких внешних audio-интерфейсов? Вроде раньше это делалось через POD Farm, но я его особо не ковырял, если честно.
Кстати, в видео мелькнул Lextac - мне в нем чистый звук нравится, а для перегрузов больше в TSE X50 (и X30) - Иван, использовали ли вы их, что думаете, может про любимые плагины расскажите? Только Bias?
А смысл всего этого, когда есть микрофон для записи ?) Получившийся сигнал можно изменять, подкручивать, немного улучшать в редакторах. Может я чего-то не понимаю, но , как мне кажется, окромя проф. записи треков для редактирования проф. звукорежиссером это и не требуется. А так простому обывателю, кроме гитары, проца, микрофона и головы, желательно на как на плечах, так и на кабинете . Хотя не у всех отсутствуют соседи, да и не у всех соседей отсутствуют перфораторы. Но прошу объяснить мне смысл всего этого. )
Степан Сидорович ты можешь прокрутить после эквализацию, но гейн и тип перегруза например на своей записи ты уже никак не изменишь
" как мне кажется, окромя проф. записи треков для редактирования проф. звукорежиссером это и не требуется." - ну если вы записываете на вашем любительском уровне и даже не стремитесь иметь больший диапазон возможностей для дальнейшего сведения трека. То вы правы - это все вам не потребуется. Но видео все же сделано с целью научить добиваться максимально качественного результата и научить проф. техникам записи.
А что мешает писать чистый звук в Cubase, а потом навесить на него Guitar Rig? Для профессиональный записи гитары не нужно писать звук с дешевых POD-ов - это любой нормальный звукореж тебе подтвердит.
Daniel ILYIN речь не о pod-ах, а об параллельной записи DI-сигнала. Вместо одного варианта, получаем два. Первый с комбика, второй и есть чистый сигнал, на который можно повесть гитар риг или что угодно. Видео называется РЕампинг. Соответственно имеется ввиду возможность повторно пропускать чистый сигнал через нужный усилитель, не важно, софтовый или аналоговый. Это дополнение к способу чистовой записи микрофоном через комбарь. Если хочешь писать сразу "чистый" звук, то пиши, никто не мешает. Если есть гитар риг - это не значит, что аналоговые комбари уже не нужны и не используются.
checktheneck89
это все понятно, но зачем? ;) В студии теплым ламповым методом с микрофона пишут звук разве что для понту в Abby Road ;) На практике же гораздо чаще пишут читый звук в линию, так как Guitar Rig на выходе даёт звук, ничем не уступающий записанному с настоящего комбаря микрофоном... Но понятно, что никто не запрещает это делать, на вкус и цвет :)
я что-то не понял для чего такие заморочки, почему нельзя изначально воткнуть гитару в голову и кабинет какой нужен и записать обычным способом на микрофон
Konstantin Novoselov а что ты будешь делать если звук на твоей записи потом не понра? переигрывать все партии? что делать если под рукой нет крутого усилка, а в другом городе у звукаря есть?
смысл в том, чтобы одной недорогой коробочкой (сплиттер) получить огромные возможности для дальнейшего реампинга , как софтверными, так и железными усилителями и эффектами. При этом, если тебя полностью устроит гитара снятая микрофоном с комбика - это не пригодиться. Но если при сведении окажется что, все не так как хотелось бы - тебе не придется перезаписывать партию гитары с другими настройками комбика, или с другим микрофоном, или под другим углом снятия. Ты просто пустишь di-запись через этот же (или другой) комбик, с нужными тебе настройками , нужным тебе микрофоном в нужном помещении и т.д. Но если ты в отличии от большинства всех звукорежиссеров такой гений, что всегда с первого раза получаешь самый лучший результат , то конечно - можно сэкономить на коробочке. Кстати, если руки не из жопы, то такой сплиттер можно спаять за копейки.
или допустим даже что ты на самом деле гений звукозаписи, который всегда с 1 раза угадывает правильное положение микрофона, настройки комбика и все такое. допустим ты работаешь над какой-то очень сложной записью, придумываешь несколько месяцев аранжировку. и вот ты уже записал гитару с максимально подходящими по твоему мнению настройками с комбика. И работаешь дальше над сведением. Но потом у тебя появляется возможность приобрести невероятно крутой комбарь, о котором ты всегда мечтал или новый микрофон, который в разы лучше старого. Ты это приобретаешь. Теперь ты возможно захочешь использовать это на записи твоей песни, над которой ты работаешь. Перезаписывать заново все партии гитары? Ну валяй. Если бы у тебя был записанный ранее DI-сигнал, ты бы с радостью сидел теплым ламповым вечером и крутил бы новый комбик, пропуская через него этот di-сигнал. Но хер тебе, будешь заново проигрывать все сложные соляки часами, пока не получится так же круто . И уже потом весь заебавшийся будешь жалеть, что не потратил это время на что-то более полезное, например сведение.
ruclips.net/video/mFf15OGtr-s/видео.html посмотри пожалуйста и скажи как он сделал такой четкий упругий звук? я просто не могу такого добиться в чем секрет?
Зачем покупать дорогущие процессоры и дибоксы, если для этой процедуры вполне хватит аудиоинтерфейса(не обязательно внешнего) и прямых рук. Если руки не из жопы то паяльник в руки и паяем аттенюатор, который выполняет все эти функции и стоимость 300р,если поэкономить.
AlexeyBlackman зачем покупать дорогущие гитары, сам выпили из обрезков ruclips.net/p/PL22A3E50BCB40C122
+Иван Сыромятников
Даёшь Чебуран-4!
нихуя не понял, но лайк поставлю.
Мир
Проще просто сразу на микрофон комб записать.
по мне так не очень нужная вещь реапинг
Спасибо!