Sin duda es el mejor filósofo de la edad media, me encanta la forma y los pasos que ejecuta para llegar a la verdad.... Creer en Dios no es ignorancia, mas bien es reconocerse que la conciencia está a un nivel superior a los demás. Dios es quien nos ha creado. Hay un autor para nuestra existencia...hay entes superiores que solo personas desarrolladas espiritualmente lo pueden percibir...etc
Por qué mucha gente tiene por sinónimo creyente e ignorante? A mí me encanta la filosofía, he leído Sócrates, Nietzsche, he leído un poco sobre Camus, Schopenhauer e incluso sobre Ciencia, el boson de Higgs, campo de Higgs, la teoría del Big Bang etc... Y sigo creyendo en la existencia de un Dios, no entiendo ese concepto que tiene mucha gente de pensar que un creyente es necesariamente un ignorante...
@@camilostrada1098 Quedarse en que son "creencias", no es decir nada o quedarse en lo superficial o fácil. Porque además, no son o pueden no ser ningún tipo de creencia especulativa sin más, sino un ejercicio lógico de algún tipo de intuición intelectiva, no una fantasía que se podría tildar de primitiva o de ignorantes. Por otra parte, se podría afirmar que toda creencia existe, por muy loca que sea. Esto sería entrar en mayor profundidad en temas filosóficos, con distintas escuelas. Por cierto. Lo que tú podrías llamar mundo, no podrías afirmar que lo es si no es por la percepción que tienes de él. Es decir, por experiencia y NO creencia, solo puedes afirmar la "percepción de un mundo", nadie jamás ha demostrado en toda la Historia la existencia por sí misma e independientemente de uno, de dicho mundo. Era un simple ejemplo... Siento el tocho y el rollo, los dedos se han disparado solos. Saludo.
Muy Buena refleccion ante un tema complicado. Cuando era adolescente me atrajo un libro que lo escribio Garcia Morente, Lecciones preliminaries de filosofia, me gusto como el autor explica la duda metodica como metodo filosofico. La expresion pienso y luego existo es la prueba mas logica para probar logicamente que Dios existe. No puedo existir sino pienso y Dios es la causa de ese pensamiento. Gracias. Me gusta la filosofia.
En el minuto 9:45 creo q descartes te diría lo que le paso a Agustín de hipona con el niño en la playa "asi como no puedes meter todo el mar en un hoyo, tampoco podras entender a Dios" o en este caso algo imperfecto no puede conocer lo perfecto, y 2do cientificamente hablando hay cosas que no podemos percibir con nuestros sentidos, son solo meras representaciones caso de los agujeros blancos o de lo que hay mas allá del fondo cosmico de microondas, es mas el que pasa dentro de un agujero negro; y muchas cosas mas no se pueden percibir pero eso no implica que no este ahi, pues nuestro razonamiento nos hacer creer que estan presentes
Un ser perfecto da paso a otro ser perfecto pero como explicar al hombre , los animales , las plantas que en cierta medida somos imperfectos o es que el ser que coloco toda las formas de vida también previa la idea de darle un motivo para su existencia o sea la búsqueda de la perfección y no la conformación de lo ya recibido( en el caso de los animales y plantas se observa su búsqueda de mantener su especie adaptándose a su ambiente y el hombre adaptando el ambiente)
ese momento incomodo donde tienes que elegir entre estudiar para aprender que solo te sirve para sacar altas notas o ver videos para tener una opinión propia y decidir que deber realizar
El análisis de Descartes, que quede claro que lo admiro, fue que tenía premisas para basarse no verificadas o verificables, o preguntas vagas e imprecisas, como «¿Quién dice que alguien nos hizo, o lo hecho de lo que llamamos creación en principio no fue creado, o siempre estuvo ahí? No sabemos siquiera definir el tiempo como concepto
Me tomo un tiempo para hacerte llegar este pequeño mensaje. Creeme que me encuentro en un momento de euforia total. Tus videos siempre representan un significativo lapso de repaso de algunos temas pero sobretodo de planteamiento de dudas. Es como si de un tiempo para aca, mi capacidad de asombro y de cuestionamiento se hubiera intensificado. Sin mas un fuerte saludo Josué. Gracias sinceramente.
Monitor justo cuando estoy estudiando geometria analitica. ¡Amo a descartes! Gracias por este contenido señor monitor se le quiere mucho. ¡Saludos desde México!
entendi a mi punto de vista que rene descartes tenia una concepción de si mismo como ente individual al que las cosas ya tenia a su alcance y al igual que el cada cabeza de su tiempo tendría una concepción diferente, de ahí partiría lo racional y se acepta... luego vemos que como el conocimiento es infinito y no podemos abarcar todas las áreas de conocimiento y no se puede comprender un fenómeno si no es por ayuda de mas ciencias y teologia y filosofia, que a su vez fueron creadas por las realidades de otras cabezas en otros lados...(que al mismo tiempo nacieron en el mismo plano que Descartes y todos los humanos) así nunca llegaremos a ese conocimiento absoluto, y concluyo que el razona que no es lógico conocer la realidad de Dios... gracias por el razonamiento amigo Josué ;) (y)
Saludos desde Colombia parcero que buenos videos la verdad yo siempre he tenido curiosidad por la filosofía si no que no me arriesgaba muy chévere estos libros lo alimentan de conocimiento la verdad la tv me estaba volviendo desinteresado por todo gracias totales
Sobre la existencia de Dios, será que Dios nos creó a nosotros o nosotros como humanos creamos a un Dios y esos pensamientos los dejamos plasmados en un libro llamado biblia?
Que buen, vídeo. A pesar de que Descartes es de los filósofos que más he estudiado siempre se aprende algo nuevo con tus vídeos. Me gustaría ver un vídeo de Hegel en tu canal hablando sobre la fenomenología del espíritu. Saludos desde México.
Tengo algunas vivencias q saltaron a la realidad. La primera cuando tengo un sueño alguien de ropas blancas me aparta de una gente porque me dice q son demonios uno me muerde el brazo y me despierto con un dolor ahi. El seg tenia un sueño lucido donde invocaba la presencia de Dios sin resultado, me despierto leo un msj y me hablaba de un salmo 91 que lo lea, yo le digo q hay otro donde decia jehova es mi pastor y se me venia una y otra vez salmo 42, yo dudo de eso lo busco y el salmo 42 decia en su titulo "mi alma tiene sed de Dios", lo tome como un mensaje personal por la busqueda q estaba haciendo y nunca lei nada de nada y ni sabia sobre ese salmo. La tercera oro a un boleto de loteria comprado al azar y tiene premio, era la primera vez q se me ocurrio hacer eso. Despues tengo sueños raros pero lo q llego a la realidad fue eso
Si bien se parte de lo racional, tanto la ciencia como la filosofía llegan a un punto en que creer en Dios ya no es en base a esos conocimientos, sino de la fe.
Si no exite,el mundo continuara,pero si crees ganas mas , sea como sea el creer o no es personal pero lo que si es real que existe una maxima expresion de ideas, de bondan, honestida y justia ademas que siempre existira gente mas sabia , fuerte inteligente y que pueden hacer mas cosas que tu la maxima expresion de esas cosa es mi dio sea lo que sea.
Hola más que crítica o pregunta me emociona que pudiera aportar el enriquecimiento de tus comentarios, bueno empiezo no se quién lo dijo o cómo lo dijo o por qué lo dijo pero lo escuché, todo lo que es existe, repito, todo lo que Es existe pongo un ejemplo un frijol existe, una pequeña aguja existe, un dios existe el que sea, pero aunque exista no significa que sirva para algo sino sirve para lo que menos te imaginas que sirva por ejemplo
Descartes tiene razon ,el observador es en realidad el mismo universo que se ve a si mismo por intermedio de nuestros ojos o los del águila u otra criatura .,es bueno conciderar que el ser evoluciona en foma ya programada para llegar a ser un Dios o extinguirse en el intento...Dios es la esencia de la existencia ,no es bueno ni malo solo existe..
O simplemente sea por razones que desconocemos pero que Dios puede llegar a entender; incluso tal vez ya que Dios todo puede todo quiere seria lógico deducir que no es su voluntad darnos el conocimiento del infinito o de ll perfecto tomando en cuenta que nos pudo crear de esta manera por un motivo preciso.
Creo que es un tema interesante para filosofar, es un resumen práctico de lo que Descartes propone... Debo decir que me aclaro los puntos importantes .. gran video !! Sigue así ☺️👍
Muy bueno el video como siempre, tus videos son la onda! Super geniales todos. Gracias y saludos de un arquitecto en Zapopan, Jalisco, México, que discurre en silencio todos estos temas interesantísimos que nos planteas mientras hago mis planos. Un gran abrazo para tí amigo José. "Per aspera ad astra"
Nada existe como tal. Todo son decodificaciones que nuestra mente hace en base a la informacion que recibe mediante los 5 sentidos. Mis preguntas serían ¿La mente creó esos 5 sentidos para percibir la dualidad? o ¿la dualidad surge cuando la mente crea los 5 sentidos?
Por favor que alguien me explique el minuto 9:36 min : "...Esta es una contradicción del sistema cartesiano..." No comprendo, por qué lo dice? Cual es la relación? Gracias.
Descartes fue genial. Pero concuerdo con vos cuando hablas del solipsismo. El cogito ergo sun es lógicamente válido,siempre que tome el solipsismo como verdad. Y ya que no creo en las verdad (son conceptuales) me parece que las meditaciones son un gran camino al escépticismo.
El ser humano puede pensar por si mismo en cosas infinitas sin que ello sea impedido por ser finito. Como los números naturales, ¿que razón se puede dar de que son finitos si siempre se puede pensar en el número consecutivo, independiente de que el número de objetos sea finito?.
No entendí el argumento para la segunda prueba. ¿Qué significa, en palabras más simples, que "el Engaño se da por una privación, una insuficiencia que ocurre cuando la voluntad actúa sin que el intelecto advierta el engaño"? Y como se puede concluir a partir de eso que "si actuamos siempre a la luz del intelecto nunca podríamos caer en el engaño"? Saludos
Nuestros sentidos nos engañan o si no por que vemos movimiento en un diferencial de intensidad de un conjunto de conjunto de 3 emisores de luz de color rojo verde y azul? XD me pasó eso por la mente
Recomiendo las críticas al pensamiento cartesiano en el canal "Adictos a la Filosofía". Eso si, no se enfoca en estos planteamientos en concreto, sino en su filosofía en un sentido amplio, recomiendo ver los vídeos ya que están bien fundamentados.
Hola! Hoy veo por priemra vez un video tuyo... muy didáctico Una vez argumentaba la inexistencia de Dios diciendo que si Dios es perfecto puede crear una piedra tan pesada que no pueda mover... pero si no la puede mover sería imperfecto... y si es imperfecto no es Dios. Alguna vez escuchaste esto? Que opinas sl respecto. Recien empiezo a leer filosofía y se muy poco Saludos desde Argentina!
Pues a mí no me gusta que lo niegues pues es cómodo creer que eres producto de la espontaneidad y que la vida es mera coincidencia, yo por mi parte si creo que tenemos un propósito en el universo por pequeños que seamos y que aunque no lo vemos (Dios) lo sentimos pues es energía . Saludos desde México.
Si Descartes no se fiaba de los sentidos, ¿porqué fiarse de la mente?, los sentidos solo son un complemento de la mente, y si los sentidos fallan, ¿porqué la mente no fallaría?, al final la mente se encarga de interpretar a los sentidos, parece factible que quizá lo que falla no son los sentidos, sino la manera en que son interpretados (por la mente).
Hola señor fantasma disculpa el vídeo del Leviatán me llamo mucho la atención y se relaciona con mi documento de titulación tienes un PDF sobre el ensayo de hobs? Me sería muy útil para referirlo y adentrarme más en el concepto que fórmula
Me interesa saber, porque realmente lo ignoro, si los plantamientos a favor o en contra (por decirlo de alguna manera) de la existencia de Dios en la filosofía después de Cristo, se decantaron por la Cristiandad y su visión de Dios, o si existe algún otro planteamiento que cuestione, dude o ponga " a prueba" los postulados de otras religiones monoteístas o politeístas. Agradezco de antemano quien me de una luz.
Necesitaba ver esto; nunca comprendí muy bien que digamos, las meditaciones de Descartes. Sin embargo, hay algo que me inquieta en el primer argumento. Él asegura que, si concebimos una idea, es porque existe; esto, aparece en Discurso del Método. No obstante, yo pregunto; ¿en verdad, una idea necesita existir para ser imaginada? Porque, conociendo la imperfección, puedo intentar imaginar un ente sin esta; de allí, vendría la perfección (digo "intentar" porque, realmente, no conozco a ninguna persona capaz de imaginar algo absolutamente perfecto). Ese es el error que encuentro con Descartes; generaliza apresuradamente, diciendo que no podemos llegar a una idea, si esta no es conocida o forma parte de nosotros. Un saludo, y gracias por publicar este contenido. :)
podrías hablar sobre el acto fallido segun Freud? creo que es un tema muy interesante de hablar, teniendo en cuentas que hay casos muy conocidos como maduro cuando dijo que "los capitalistas roban y especulan como nosotros" o cavallo cuando dijo que la convertibilidad era una mentira, etc
Justamente estaba viendo un capítulo de Merlí donde hablan de él ( Inmmanuel Kant ), y tiene unos planteamientos interesantes. Has visto esa serie?? Habla sobre varios filósofos de una forma muy interesante y fácil de entender, sería interesante ver algún vídeo relacionado a esa serie. Saludos.👋💕
Dios es todo, por lo que es nada, como no hay siquiera rastros de su existencia, pero ya es un ser perfecto, podríamos denominar a dios como el todo-nada, el comienzo y el fin. Es como un símbolo.
Creo que el planteamiento debería ser desde la concepción de la ilógica, dado que solemos dar una idea muy simplista y como tal la ilógica podría constituir un campo de estudio errático pero como tal no finito, eso lleva a pensar ¿No sera que la ilógica y Dios son ambos perenida y ello explicaría perfectamente la existencia y sinergia de campos en la realidad por la que podemos existir? Es decir, considerar a Dios la totalidad y al mismo tiempo la erratitud de la ilógica, uno como frontera del otro pero sin un matiz intermedio, sino mas bien traslapado, suena extraño pero peculiarmete parecido a la realidad o.o
Tenia una meditación que precisamente surgió de la duda, aunque creo que Descartes ya la escribió. Primero pongamos en primer plano que las matemáticas se han usado para medir y describir el mundo como lo conocemos y como lo suponemos(no conocemos los círculos perfectos, los hemos medido y cada día progresamos en su medición con base a el límite tendiendo a infinito de la razón entre el perímetro de un polígono y sus lados), pero este a su vez es una percepción humana, ya que no podriamos calcular un triangulo o un círculo si no hemos visto algo similar, o si nisiquiera tenemos la idea de polígono como figura geometría observada en la naturaleza. Si las matemáticas son empíricas por su naturaleza, ergo, son falsas, o mejor dicho, no constituyen una verdad absoluta, ergo, las ciencias que se constituyen de estas como la física, tampoco constituyen una verdad absoluta. Nos quedaríamos con que las ciencias y el conocimiento que abstraemos de ellas, de forma dogmática, en realidad son construcciones humanas y sólo son la forma en como vemos la realidad más no la realidad misma. Como conclusión diría que, las matemáticas no son el lenguaje con el que Dios escribió el universo, si no con el que decidimos leerlo.
Básicamente (sus Meditaciones Metafísicas), son meditaciones que le vinieron a la cabeza en el ejercicio que hacía para encontrar un principio indubitable para no tener duda de nada; son teoremas necesarios para dar con aquel principio. Es decir, sus meditaciones son solo necesarias en la medida que el rigor lógico se lo exigía para demostrar la existencia de ese principio y de la realidad de todo a través del dicho principio; su punto no era demostrar a Dios, sino demostrar aquel principio que nos llevará a "poner en jaque" al escepticismo. Básicamente las Meditaciones son corolarios, o discursos que se desprenden de lo fundamental (El Discurso del Método), y eso fundamental es responder a los escepticos contemporáneos a él, no demostrar la existencia de Dios.
"No podemos siquiera vislumbrar su esencia" ? ¿Y si la esencia (infinidad) de Dios se vislumbra entre las cosas finitas junto con las cosas que aún no se conocen (las cuales hacen de esta esencia algo aun de carácter infinito)? El hecho de que un nùmero sea finito no lo hace ajeno a todo el infinito de números del cual ese número hace parte, es más, puede encontrarse esencia de infinidad en el mismo número si se tiene en cuenta la posibilidad de estar compuesto por números irracionales (que son de carácter infinito aunque sean unidades al mismo tiempo). Parece que se pretende contraponer infinito y finito como términos ajenos el uno del otro siendo que en realidad son términos dependientes el uno del otro. El error está en suponer una rotunda polaridad entre finito e infinito que haga de estos termino independientes.
Alex Reesch, cuidado, la conjunción «o» no se debe tildar.
6 лет назад
DiegoAsencio73 No es como las palabras «solo/sólo», «ésta/esta» o similares, donde se permite el uso de la tilde si hay ambigüedad. En el caso de la conjunción «o», tildar la letra es un error ortográfico; no deberías utilizar la tilde.
Una vez leí en un libro el siguiente pensamiento, " Una religión es un código moral que se expresa mediante leyendas, mitos o cualquier tipo de artefacto literario a fin de establecer un sistema de creencias, valores y normas con los que regular una cultura o una sociedad". Yo de manera subjetiva comparto la idea de este autor
Algo que Descartes no define es quién es el que piensa? O qué es pensar? El pensar no sería otro engaño de los sentidos? Esto ya lo mencionó tambien Nietzsche en "más allá del bien y del mal". Desde esta óptica no existiria la certeza inmediata por tanto no hay punto de apoyo para demostrar los asuntos metafisicos.
Imaginemos que vemos a un hombre en la cola de ingreso del estadio. Avanza lento, pero él sabe que es solo un proceso, sabe que llegará a ingresar en algun momento. Es conciente del tiempo y la razón de porque está ahí. Nosotros a diferencia de este hombre, no sabemos por qué estamos aquí, pero vemos como el tiempo pasa y evolucionamos, somos instintivamente testigos de una historia que anhelamos descifrar, de ello surge la idea de una meta, un fin en sí mismo, un estado al que se llegará y si no es dentro de miles de años más (pues seria exclusivo de nuestros sucesores), podria ser aqui, pero quizas no en este mundo, imperfecto, quizas nunca lleguemos a alcanzarlo... Pero esto es solo una de tantas preocupaciones que el hombre ha hecho por causa de sus limites y el frustrante desconocimiento. Cuando sabiamos poco de los mares, inventamos a Poseidon, y solo asi comenzamos a respertarlos, o respetarlo. De pronto se supo de su comportamiento por los efectos de la Luna, las placas tectonicas y hoy dia sabemos de su aumento por el calentamiento global. Con ello Poseidon paso a ser parte del historial mitológico. Nuestra razon de existir y la perfección aparentemente inalcanzable que nos acongoja muchas veces nuestro "yo narrador" (antipoda de nuestro "yo experimentador") lo resuelve con la conclusion conmovedora de que hemos sido creados por quien tiene todo lo que sabemos que no tenemos, y quizas lo que no sabemos que no tenemos. Quizas cuando la tecnologia avance lo suficiente para destronar esta afirmación factica de la existencia de un ser superior y demuestre que somos el resultado de interacciones moleculares que ocurrieron por mera cuestion de una fuerza primera, pero que esta es solo eso, ni perfecta ni antropomorfica ni amorosa ni mucho menos perfecta, simplemente la primera causa que desató lo que existe, seremos capaces de abandonar la preocupación de nuestra creación o nuestro sentido de ser, y miraremos en nuestro interior. En él formaremos nuestro sentido y nuestro propósito, crearemos y compartiremos nuestras gestas diarias con felicidad, aunque nos aproximemos a ser pisoteados en rendimiento por la inteligencia artificial no conciente, al tecnohumanismo y la nueva religion de los datos, aunque seamos un eslabon dentro de una cadena evolutiva de importantes revoluciones cognitivas, porque no somos ni los unicos ni los ultimos, no dejaremos de ser concientes y no dejaremos de tener la.oportunidad de aprovechar nuestra existencia por el mero hecho de tener lo mas preciado que sabemos que tenemos.
Los humanos siempre van de temas particulares a los más generales, según Francis Bacón. Aun así, lo que hace Decart es tratar de qu como especie estemos más afiliados a la cuestión y a la duda sobre nuestro entorno, en el momento en que dejemos de dudar dejaremos de ser individuos, y por lo tanto, cualquier maligno podrá manipular nuestro jucio sobre las cosas, el pienso y luego existo es algo que me gusta pensar, y decir cuando me dicen algo de Dios, por que si para existir como seres racionales debemos pensar, como interpretar la palabra de Dios si se dice que sus caminos son inescrutables y nadie sabe como piensa, y para que dios exista, entonces, debería de pensar. O algo así xd
Considero que entender o tratar de saber si hay o no un Dios es para nosotros imposible, no contemplo el hecho de que un ser no divino entienda lo divino, como dice Descartes no puedes explicar lo infinito siendo un ser finito que nunca conocerá el infinito, en dado caso de existir no se puede demostrar por ningún medio, pero así como no se puede explicar tampoco se puede negar
En una ocasión conocí a una chica peruana y cuando queriendo vacilar con ella le dije señorita Laura que pase el desgraciado ella me miró fijamente y me contestó con mucho dolor Perú no es eso, los peruanos somos mucho más de lo que creen en ese programa y me platico de Machu picho y de la sencillez y la alegría de los peruanos,cuando escuché el tono de su voz me pareció una mujer inteligente, algo así como tú tono de voz.
Yo soy agnostica gracias a Kant. No puedo comprobar la existencia de algo que no se puede conocer, pero no significa que esto no exista. ¿Cuando haras un video sobre Kant? :3
Kan es un creyente cristiano protestante, ligado al luteranismo. Él no trata de demostrar que Dios existe porque simplemente nuestra razón no puede conocer más allá que el mundo fenoménico, el tangible. Dios se debe asumir como tal, no tratar de encontrarle el significado lógico. Estos dos puntos se tocan en Crítica a la razón pura y Crítica a la razón práctica.
Yo creo que este dilema tiene otra solucion que aqui no se esta contemplando. Es la que, Dios tal vez no es perfecto. Digo tal vez no podamos comprender un consepto de lo perfecto porque nuestro "creador" tampoco lo es, y justamente anelamos o buscamos lo perfecto porque este ser tambien lo anela. Digo, es otra solucion al dilema. ~Demirx
No tanto así. Sino más bien, que al ser inperfectos anhelamos un ser perfecto, por ser superior y primero intelectualmente. Ante esto, considero que no somos capaces de comprender a Dios, por lo que apresurarnos a decir que es perfecto es muy apresurado e incluso no puede ser lógico ya que lo desconocemos. Es decir, llamar perfecto al ser necesario, es muy anticipado. Incluso errado.
@@jpkglkarchental3580 wooooow no lo había pensado de esa manera. Y si. Tal ves lo perfecto solo existe en el mundo imaginario de nuestra realidad imperfecta
@@demirx5247 yo apoyo esa idea. Además, de ser Dios perfecto, no existiríamos ya que en lo único que pensaría sería en sí mismo. Aunque, si existimos, todo es perfecto. O sumamente imperfecto. Para aclarar la idea a los que deseen unirse: plantear a Dios como alguien perfecto, es una idea errada en cuanto desconocemos a Dios. Igual que Sócrates decía que la muerte no puede ser mala porque la desconocemos.
Por allí he escuchado y leído que Descartes tuvo relación con un grupo de Rosacruces de la época ¿Saben algo de esto? ¿Y si en el tema tratado en el video hubo influencia en él o viceversa?
8:18 Eso que está diciendo me recuerda la película Código Enigma, en ese momento Alan Turing si sabía que estaban siendo engañados por un genio maligno, sin embargo descartaron a dios y decidieron buscar el código.
Sin duda es el mejor filósofo de la edad media, me encanta la forma y los pasos que ejecuta para llegar a la verdad.... Creer en Dios no es ignorancia, mas bien es reconocerse que la conciencia está a un nivel superior a los demás. Dios es quien nos ha creado. Hay un autor para nuestra existencia...hay entes superiores que solo personas desarrolladas espiritualmente lo pueden percibir...etc
Pondré tu video en duda.
-Rene descarte
Equisde
Jajajaja
aea .-.
Por qué mucha gente tiene por sinónimo creyente e ignorante? A mí me encanta la filosofía, he leído Sócrates, Nietzsche, he leído un poco sobre Camus, Schopenhauer e incluso sobre Ciencia, el boson de Higgs, campo de Higgs, la teoría del Big Bang etc...
Y sigo creyendo en la existencia de un Dios, no entiendo ese concepto que tiene mucha gente de pensar que un creyente es necesariamente un ignorante...
Tienes más razón que un santo.
:)
Porque las creencias, por su propia definición, son irracionales. Ergo, no son verdades absolutas.
@@camilostrada1098
Quedarse en que son "creencias", no es decir nada o quedarse en lo superficial o fácil.
Porque además, no son o pueden no ser ningún tipo de creencia especulativa sin más, sino un ejercicio lógico de algún tipo de intuición intelectiva, no una fantasía que se podría tildar de primitiva o de ignorantes.
Por otra parte, se podría afirmar que toda creencia existe, por muy loca que sea. Esto sería entrar en mayor profundidad en temas filosóficos, con distintas escuelas.
Por cierto. Lo que tú podrías llamar mundo, no podrías afirmar que lo es si no es por la percepción que tienes de él. Es decir, por experiencia y NO creencia, solo puedes afirmar la "percepción de un mundo", nadie jamás ha demostrado en toda la Historia la existencia por sí misma e independientemente de uno, de dicho mundo.
Era un simple ejemplo...
Siento el tocho y el rollo, los dedos se han disparado solos.
Saludo.
*Es cierto.* Lo tuyo no es ignorancia.
*Es cinismo.*
He leído sobre Sócrates*(? Él jamás escribió un manuscrito.
Me leí el discurso del método y ahora estoy en las meditaciones. Es bueno leer y repasar un poco con la explicación de otras personas, buen video
Que meditaciones de que autor?
Muy Buena refleccion ante un tema complicado. Cuando era adolescente me atrajo un libro que lo escribio Garcia Morente, Lecciones preliminaries de filosofia, me gusto como el autor explica la duda metodica como metodo filosofico. La expresion pienso y luego existo es la prueba mas logica para probar logicamente que Dios existe. No puedo existir sino pienso y Dios es la causa de ese pensamiento. Gracias. Me gusta la filosofia.
Cada anoche antes de dormir veo un vídeo tuyo, me encantan... saludos desde México.
La sonrisa cuando dices "O Dios no existe" declara la postura racional !!! Soy tu Fan !!
Llego a esa conclucion por descarte?
Miau 132 ba dum tss
crack
Miau jajaja
Te ultra mamaste
Técnicamente si :v
Actualmente estoy leyendo a Descartes y me apasiona. Gracias por el vídeo.
Siempre pensé que Descartes venia bien hasta la primer meditación pero luego toma salidas rápidas en las que siguen. Muy bueno el vídeo!
Eres el mejor maestro, de verdad estoy fascinado cada vez que veo un video tuyo, aprendo siempre algo. Solo en tu canal desactivo el AdBlock
En el minuto 9:45 creo q descartes te diría lo que le paso a Agustín de hipona con el niño en la playa "asi como no puedes meter todo el mar en un hoyo, tampoco podras entender a Dios" o en este caso algo imperfecto no puede conocer lo perfecto, y 2do cientificamente hablando hay cosas que no podemos percibir con nuestros sentidos, son solo meras representaciones caso de los agujeros blancos o de lo que hay mas allá del fondo cosmico de microondas, es mas el que pasa dentro de un agujero negro; y muchas cosas mas no se pueden percibir pero eso no implica que no este ahi, pues nuestro razonamiento nos hacer creer que estan presentes
Un ser perfecto da paso a otro ser perfecto pero como explicar al hombre , los animales , las plantas que en cierta medida somos imperfectos o es que el ser que coloco toda las formas de vida también previa la idea de darle un motivo para su existencia o sea la búsqueda de la perfección y no la conformación de lo ya recibido( en el caso de los animales y plantas se observa su búsqueda de mantener su especie adaptándose a su ambiente y el hombre adaptando el ambiente)
ese momento incomodo donde tienes que elegir entre estudiar para aprender que solo te sirve para sacar altas notas o ver videos para tener una opinión propia y decidir que deber realizar
Un descanso de 10 minutos no viene mal :)
No hay nada que elegir, la segunda opción es la mejor.
La 2 esta 💪
El análisis de Descartes, que quede claro que lo admiro, fue que tenía premisas para basarse no verificadas o verificables, o preguntas vagas e imprecisas, como «¿Quién dice que alguien nos hizo, o lo hecho de lo que llamamos creación en principio no fue creado, o siempre estuvo ahí? No sabemos siquiera definir el tiempo como concepto
Me gustan tus tópicos a cerca Dios. Si podés seguí haciendo más sobre ello por favor. Saludos.
Me tomo un tiempo para hacerte llegar este pequeño mensaje. Creeme que me encuentro en un momento de euforia total. Tus videos siempre representan un significativo lapso de repaso de algunos temas pero sobretodo de planteamiento de dudas. Es como si de un tiempo para aca, mi capacidad de asombro y de cuestionamiento se hubiera intensificado. Sin mas un fuerte saludo Josué. Gracias sinceramente.
Monitor justo cuando estoy estudiando geometria analitica.
¡Amo a descartes!
Gracias por este contenido señor monitor se le quiere mucho. ¡Saludos desde México!
entendi a mi punto de vista que rene descartes tenia una concepción de si mismo como ente individual al que las cosas ya tenia a su alcance y al igual que el cada cabeza de su tiempo tendría una concepción diferente, de ahí partiría lo racional y se acepta... luego vemos que como el conocimiento es infinito y no podemos abarcar todas las áreas de conocimiento y no se puede comprender un fenómeno si no es por ayuda de mas ciencias y teologia y filosofia, que a su vez fueron creadas por las realidades de otras cabezas en otros lados...(que al mismo tiempo nacieron en el mismo plano que Descartes y todos los humanos) así nunca llegaremos a ese conocimiento absoluto, y concluyo que el razona que no es lógico conocer la realidad de Dios...
gracias por el razonamiento amigo Josué ;) (y)
Muy bueno Descartes!!!!
Saludos desde Colombia parcero que buenos videos la verdad yo siempre he tenido curiosidad por la filosofía si no que no me arriesgaba muy chévere estos libros lo alimentan de conocimiento la verdad la tv me estaba volviendo desinteresado por todo gracias totales
Sobre la existencia de Dios, será que Dios nos creó a nosotros o nosotros como humanos creamos a un Dios y esos pensamientos los dejamos plasmados en un libro llamado biblia?
Que buen, vídeo. A pesar de que Descartes es de los filósofos que más he estudiado siempre se aprende algo nuevo con tus vídeos. Me gustaría ver un vídeo de Hegel en tu canal hablando sobre la fenomenología del espíritu. Saludos desde México.
Tengo algunas vivencias q saltaron a la realidad. La primera cuando tengo un sueño alguien de ropas blancas me aparta de una gente porque me dice q son demonios uno me muerde el brazo y me despierto con un dolor ahi. El seg tenia un sueño lucido donde invocaba la presencia de Dios sin resultado, me despierto leo un msj y me hablaba de un salmo 91 que lo lea, yo le digo q hay otro donde decia jehova es mi pastor y se me venia una y otra vez salmo 42, yo dudo de eso lo busco y el salmo 42 decia en su titulo "mi alma tiene sed de Dios", lo tome como un mensaje personal por la busqueda q estaba haciendo y nunca lei nada de nada y ni sabia sobre ese salmo. La tercera oro a un boleto de loteria comprado al azar y tiene premio, era la primera vez q se me ocurrio hacer eso.
Despues tengo sueños raros pero lo q llego a la realidad fue eso
Me caes muy bien y me da gusto escribirte y no sabía cómo comunicarme apenas ví y creo que lo logré
¡Nunca había cerrado esquizofrenia natural tan rápido!
jaja esquizo es un loquillo
Esquizofrenia fantasma.
Monitor natural.
Cordura artificial> esos mecos
Esquizo rifa más
Que weba con ese we
Si bien se parte de lo racional, tanto la ciencia como la filosofía llegan a un punto en que creer en Dios ya no es en base a esos conocimientos, sino de la fe.
Excelente video, un canal que sin duda es productivo y da gusto invertir tiempo en el !!!
Si no exite,el mundo continuara,pero si crees ganas mas , sea como sea el creer o no es personal pero lo que si es real que existe una maxima expresion de ideas, de bondan, honestida y justia ademas que siempre existira gente mas sabia , fuerte inteligente y que pueden hacer mas cosas que tu la maxima expresion de esas cosa es mi dio sea lo que sea.
Hola más que crítica o pregunta me emociona que pudiera aportar el enriquecimiento de tus comentarios, bueno empiezo no se quién lo dijo o cómo lo dijo o por qué lo dijo pero lo escuché, todo lo que es existe, repito, todo lo que Es existe pongo un ejemplo un frijol existe, una pequeña aguja existe, un dios existe el que sea, pero aunque exista no significa que sirva para algo sino sirve para lo que menos te imaginas que sirva por ejemplo
Descartes tiene razon ,el observador es en realidad el mismo universo que se ve a si mismo por intermedio de nuestros ojos o los del águila u otra criatura .,es bueno conciderar que el ser evoluciona en foma ya programada para llegar a ser un Dios o extinguirse en el intento...Dios es la esencia de la existencia ,no es bueno ni malo solo existe..
O simplemente sea por razones que desconocemos pero que Dios puede llegar a entender; incluso tal vez ya que Dios todo puede todo quiere seria lógico deducir que no es su voluntad darnos el conocimiento del infinito o de ll perfecto tomando en cuenta que nos pudo crear de esta manera por un motivo preciso.
Instructivos y amenos son tus videos.
Creo que es un tema interesante para filosofar, es un resumen práctico de lo que Descartes propone... Debo decir que me aclaro los puntos importantes .. gran video !! Sigue así ☺️👍
Muy bueno el video como siempre, tus videos son la onda! Super geniales todos. Gracias y saludos de un arquitecto en Zapopan, Jalisco, México, que discurre en silencio todos estos temas interesantísimos que nos planteas mientras hago mis planos. Un gran abrazo para tí amigo José. "Per aspera ad astra"
Un saludo y gracias por ponerlo más fácil de entender ,pienso que cada época nuevos filósofos nos acercan más a toda duda o no
Nada existe como tal. Todo son decodificaciones que nuestra mente hace en base a la informacion que recibe mediante los 5 sentidos. Mis preguntas serían ¿La mente creó esos 5 sentidos para percibir la dualidad? o ¿la dualidad surge cuando la mente crea los 5 sentidos?
Por favor que alguien me explique el minuto 9:36 min : "...Esta es una contradicción del sistema cartesiano..." No comprendo, por qué lo dice? Cual es la relación? Gracias.
Descartes fue genial. Pero concuerdo con vos cuando hablas del solipsismo. El cogito ergo sun es lógicamente válido,siempre que tome el solipsismo como verdad. Y ya que no creo en las verdad (son conceptuales) me parece que las meditaciones son un gran camino al escépticismo.
El ser humano puede pensar por si mismo en cosas infinitas sin que ello sea impedido por ser finito.
Como los números naturales, ¿que razón se puede dar de que son finitos si siempre se puede pensar en el número consecutivo, independiente de que el número de objetos sea finito?.
Este vídeo me ha encantado Josué, ¡muchas gracias!
No entendí el argumento para la segunda prueba. ¿Qué significa, en palabras más simples, que "el Engaño se da por una privación, una insuficiencia que ocurre cuando la voluntad actúa sin que el intelecto advierta el engaño"?
Y como se puede concluir a partir de eso que "si actuamos siempre a la luz del intelecto nunca podríamos caer en el engaño"?
Saludos
Nuestros sentidos nos engañan o si no por que vemos movimiento en un diferencial de intensidad de un conjunto de conjunto de 3 emisores de luz de color rojo verde y azul?
XD me pasó eso por la mente
Muyyyy interesante!!! Me encantó! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Recomiendo las críticas al pensamiento cartesiano en el canal "Adictos a la Filosofía". Eso si, no se enfoca en estos planteamientos en concreto, sino en su filosofía en un sentido amplio, recomiendo ver los vídeos ya que están bien fundamentados.
Hola! Hoy veo por priemra vez un video tuyo... muy didáctico
Una vez argumentaba la inexistencia de Dios diciendo que si Dios es perfecto puede crear una piedra tan pesada que no pueda mover... pero si no la puede mover sería imperfecto... y si es imperfecto no es Dios.
Alguna vez escuchaste esto? Que opinas sl respecto.
Recien empiezo a leer filosofía y se muy poco
Saludos desde Argentina!
Pues a mí no me gusta que lo niegues pues es cómodo creer que eres producto de la espontaneidad y que la vida es mera coincidencia, yo por mi parte si creo que tenemos un propósito en el universo por pequeños que seamos y que aunque no lo vemos (Dios) lo sentimos pues es energía . Saludos desde México.
Si Descartes no se fiaba de los sentidos, ¿porqué fiarse de la mente?, los sentidos solo son un complemento de la mente, y si los sentidos fallan, ¿porqué la mente no fallaría?, al final la mente se encarga de interpretar a los sentidos, parece factible que quizá lo que falla no son los sentidos, sino la manera en que son interpretados (por la mente).
Estaba por ir a dormir y el Tío Monitor sube vídeo. Ya sé cómo termina esto. Me voy a desvelar contemplando las maravillas del conocimiento.
Hola señor fantasma disculpa el vídeo del Leviatán me llamo mucho la atención y se relaciona con mi documento de titulación tienes un PDF sobre el ensayo de hobs? Me sería muy útil para referirlo y adentrarme más en el concepto que fórmula
Tengo una pequeña consulta: ¿Entre todas las perfecciones que constituirían los atributos de Dios, la UNICIDAD seria una de ellas? Saludos.
Me interesa saber, porque realmente lo ignoro, si los plantamientos a favor o en contra (por decirlo de alguna manera) de la existencia de Dios en la filosofía después de Cristo, se decantaron por la Cristiandad y su visión de Dios, o si existe algún otro planteamiento que cuestione, dude o ponga " a prueba" los postulados de otras religiones monoteístas o politeístas. Agradezco de antemano quien me de una luz.
Necesitaba ver esto; nunca comprendí muy bien que digamos, las meditaciones de Descartes. Sin embargo, hay algo que me inquieta en el primer argumento.
Él asegura que, si concebimos una idea, es porque existe; esto, aparece en Discurso del Método. No obstante, yo pregunto; ¿en verdad, una idea necesita existir para ser imaginada? Porque, conociendo la imperfección, puedo intentar imaginar un ente sin esta; de allí, vendría la perfección (digo "intentar" porque, realmente, no conozco a ninguna persona capaz de imaginar algo absolutamente perfecto). Ese es el error que encuentro con Descartes; generaliza apresuradamente, diciendo que no podemos llegar a una idea, si esta no es conocida o forma parte de nosotros.
Un saludo, y gracias por publicar este contenido. :)
descartes descarta tu comentario xd
Gracias, por siempre subir material interesante, divertido, y genial, monitorfantasma ⛓⛓
podrías hablar sobre el acto fallido segun Freud? creo que es un tema muy interesante de hablar, teniendo en cuentas que hay casos muy conocidos como maduro cuando dijo que "los capitalistas roban y especulan como nosotros" o cavallo cuando dijo que la convertibilidad era una mentira, etc
Me encanta que es un video de modo Deista, y no religioso. Como si todo lo relacionado con Dios deba ser religioso, y más que por la razón.
Mi pregunta es entonces cree en el dios cristiano si o no es que yo creo que si tengo que creer en ese dios
5:43 3 CUADRADOS A LA DERECHA, 3 A LA IZQUIERDA Y 3 ABAJO ... que quiere decir ?? pienso luego existo??
Cogito ergo Sum
Me encanta tu canal👍👍👍👍👍🌟🌟🌟🌟🌟
Me encanta tu forma de pensar. 💛
Justamente estaba viendo un capítulo de Merlí donde hablan de él ( Inmmanuel Kant ), y tiene unos planteamientos interesantes.
Has visto esa serie?? Habla sobre varios filósofos de una forma muy interesante y fácil de entender, sería interesante ver algún vídeo relacionado a esa serie.
Saludos.👋💕
Dios es todo, por lo que es nada, como no hay siquiera rastros de su existencia, pero ya es un ser perfecto, podríamos denominar a dios como el todo-nada, el comienzo y el fin. Es como un símbolo.
Creo que el planteamiento debería ser desde la concepción de la ilógica, dado que solemos dar una idea muy simplista y como tal la ilógica podría constituir un campo de estudio errático pero como tal no finito, eso lleva a pensar ¿No sera que la ilógica y Dios son ambos perenida y ello explicaría perfectamente la existencia y sinergia de campos en la realidad por la que podemos existir? Es decir, considerar a Dios la totalidad y al mismo tiempo la erratitud de la ilógica, uno como frontera del otro pero sin un matiz intermedio, sino mas bien traslapado, suena extraño pero peculiarmete parecido a la realidad o.o
Amo tus vídeos Monitor.
Tenia una meditación que precisamente surgió de la duda, aunque creo que Descartes ya la escribió. Primero pongamos en primer plano que las matemáticas se han usado para medir y describir el mundo como lo conocemos y como lo suponemos(no conocemos los círculos perfectos, los hemos medido y cada día progresamos en su medición con base a el límite tendiendo a infinito de la razón entre el perímetro de un polígono y sus lados), pero este a su vez es una percepción humana, ya que no podriamos calcular un triangulo o un círculo si no hemos visto algo similar, o si nisiquiera tenemos la idea de polígono como figura geometría observada en la naturaleza. Si las matemáticas son empíricas por su naturaleza, ergo, son falsas, o mejor dicho, no constituyen una verdad absoluta, ergo, las ciencias que se constituyen de estas como la física, tampoco constituyen una verdad absoluta. Nos quedaríamos con que las ciencias y el conocimiento que abstraemos de ellas, de forma dogmática, en realidad son construcciones humanas y sólo son la forma en como vemos la realidad más no la realidad misma.
Como conclusión diría que, las matemáticas no son el lenguaje con el que Dios escribió el universo, si no con el que decidimos leerlo.
Aun tengo la idea bastante viche por así decirlo, así que la escribo para leer opiniones, críticas o rebatimientos directos.
Me has hecho pensar. Yo nose si un círculo no hay en la naturaleza. Un coco no es circular?
Básicamente (sus Meditaciones Metafísicas), son meditaciones que le vinieron a la cabeza en el ejercicio que hacía para encontrar un principio indubitable para no tener duda de nada; son teoremas necesarios para dar con aquel principio. Es decir, sus meditaciones son solo necesarias en la medida que el rigor lógico se lo exigía para demostrar la existencia de ese principio y de la realidad de todo a través del dicho principio; su punto no era demostrar a Dios, sino demostrar aquel principio que nos llevará a "poner en jaque" al escepticismo.
Básicamente las Meditaciones son corolarios, o discursos que se desprenden de lo fundamental (El Discurso del Método), y eso fundamental es responder a los escepticos contemporáneos a él, no demostrar la existencia de Dios.
"No podemos siquiera vislumbrar su esencia" ? ¿Y si la esencia (infinidad) de Dios se vislumbra entre las cosas finitas junto con las cosas que aún no se conocen (las cuales hacen de esta esencia algo aun de carácter infinito)? El hecho de que un nùmero sea finito no lo hace ajeno a todo el infinito de números del cual ese número hace parte, es más, puede encontrarse esencia de infinidad en el mismo número si se tiene en cuenta la posibilidad de estar compuesto por números irracionales (que son de carácter infinito aunque sean unidades al mismo tiempo). Parece que se pretende contraponer infinito y finito como términos ajenos el uno del otro siendo que en realidad son términos dependientes el uno del otro. El error está en suponer una rotunda polaridad entre finito e infinito que haga de estos termino independientes.
Me pueden decir que es "ERGO", disculpen mi ignorancia.
something fast pc “Ergo”=“Por lo tanto”
Significa «por lo tanto», ó «luego».
Gracias
Alex Reesch, cuidado, la conjunción «o» no se debe tildar.
DiegoAsencio73 No es como las palabras «solo/sólo», «ésta/esta» o similares, donde se permite el uso de la tilde si hay ambigüedad. En el caso de la conjunción «o», tildar la letra es un error ortográfico; no deberías utilizar la tilde.
gracias 👍
Una vez leí en un libro el siguiente pensamiento, " Una religión es un código moral que se expresa mediante leyendas, mitos o cualquier tipo de artefacto literario a fin de establecer un sistema de creencias, valores y normas con los que regular una cultura o una sociedad".
Yo de manera subjetiva comparto la idea de este autor
Sí uno insiste en encontrar algo que no está en un lugar, buscará por siempre lo que no está, o sea Dios
Puedes hacer un vídeo refutandolas.
Algo que Descartes no define es quién es el que piensa? O qué es pensar? El pensar no sería otro engaño de los sentidos? Esto ya lo mencionó tambien Nietzsche en "más allá del bien y del mal". Desde esta óptica no existiria la certeza inmediata por tanto no hay punto de apoyo para demostrar los asuntos metafisicos.
Desde mexico te envio un abrazo, queria proponerte si puedes hablar sobre la economia solidaria. Saludos
Ahh nada mejor que llegar de turno en el hospital para ver un buen video del monitor, un abrazo!
Imaginemos que vemos a un hombre en la cola de ingreso del estadio. Avanza lento, pero él sabe que es solo un proceso, sabe que llegará a ingresar en algun momento. Es conciente del tiempo y la razón de porque está ahí. Nosotros a diferencia de este hombre, no sabemos por qué estamos aquí, pero vemos como el tiempo pasa y evolucionamos, somos instintivamente testigos de una historia que anhelamos descifrar, de ello surge la idea de una meta, un fin en sí mismo, un estado al que se llegará y si no es dentro de miles de años más (pues seria exclusivo de nuestros sucesores), podria ser aqui, pero quizas no en este mundo, imperfecto, quizas nunca lleguemos a alcanzarlo... Pero esto es solo una de tantas preocupaciones que el hombre ha hecho por causa de sus limites y el frustrante desconocimiento. Cuando sabiamos poco de los mares, inventamos a Poseidon, y solo asi comenzamos a respertarlos, o respetarlo. De pronto se supo de su comportamiento por los efectos de la Luna, las placas tectonicas y hoy dia sabemos de su aumento por el calentamiento global. Con ello Poseidon paso a ser parte del historial mitológico. Nuestra razon de existir y la perfección aparentemente inalcanzable que nos acongoja muchas veces nuestro "yo narrador" (antipoda de nuestro "yo experimentador") lo resuelve con la conclusion conmovedora de que hemos sido creados por quien tiene todo lo que sabemos que no tenemos, y quizas lo que no sabemos que no tenemos. Quizas cuando la tecnologia avance lo suficiente para destronar esta afirmación factica de la existencia de un ser superior y demuestre que somos el resultado de interacciones moleculares que ocurrieron por mera cuestion de una fuerza primera, pero que esta es solo eso, ni perfecta ni antropomorfica ni amorosa ni mucho menos perfecta, simplemente la primera causa que desató lo que existe, seremos capaces de abandonar la preocupación de nuestra creación o nuestro sentido de ser, y miraremos en nuestro interior. En él formaremos nuestro sentido y nuestro propósito, crearemos y compartiremos nuestras gestas diarias con felicidad, aunque nos aproximemos a ser pisoteados en rendimiento por la inteligencia artificial no conciente, al tecnohumanismo y la nueva religion de los datos, aunque seamos un eslabon dentro de una cadena evolutiva de importantes revoluciones cognitivas, porque no somos ni los unicos ni los ultimos, no dejaremos de ser concientes y no dejaremos de tener la.oportunidad de aprovechar nuestra existencia por el mero hecho de tener lo mas preciado que sabemos que tenemos.
Creo que pensamos en algo perfecto porque intentamos ver de alguna manera la falta de errores en algo o alguien.
Me gustaría que hables sobre Immanuel Kant ya que su filosofía es algo compleja y si aún en el siglo XXI sus ideas están vigentes.
Para toda tesis hay una antítesis totalmente valida
Los humanos siempre van de temas particulares a los más generales, según Francis Bacón. Aun así, lo que hace Decart es tratar de qu como especie estemos más afiliados a la cuestión y a la duda sobre nuestro entorno, en el momento en que dejemos de dudar dejaremos de ser individuos, y por lo tanto, cualquier maligno podrá manipular nuestro jucio sobre las cosas, el pienso y luego existo es algo que me gusta pensar, y decir cuando me dicen algo de Dios, por que si para existir como seres racionales debemos pensar, como interpretar la palabra de Dios si se dice que sus caminos son inescrutables y nadie sabe como piensa, y para que dios exista, entonces, debería de pensar. O algo así xd
Considero que entender o tratar de saber si hay o no un Dios es para nosotros imposible, no contemplo el hecho de que un ser no divino entienda lo divino, como dice Descartes no puedes explicar lo infinito siendo un ser finito que nunca conocerá el infinito, en dado caso de existir no se puede demostrar por ningún medio, pero así como no se puede explicar tampoco se puede negar
Disculpa cada meditacion significa cada prueba o ha que se refiere
¡¡¡Excelente, fascinante, ameno, aleccionador!!!
Me puedes explicar por que es irracional la existencia de Dios?
En una ocasión conocí a una chica peruana y cuando queriendo vacilar con ella le dije señorita Laura que pase el desgraciado ella me miró fijamente y me contestó con mucho dolor Perú no es eso, los peruanos somos mucho más de lo que creen en ese programa y me platico de Machu picho y de la sencillez y la alegría de los peruanos,cuando escuché el tono de su voz me pareció una mujer inteligente, algo así como tú tono de voz.
Tengo una respuesta que puede responder a por qué no tenemos la idea clara y distinta de lo perfecto e infinito si Dios la puso en nosotros
Yo soy agnostica gracias a Kant. No puedo comprobar la existencia de algo que no se puede conocer, pero no significa que esto no exista. ¿Cuando haras un video sobre Kant? :3
Kan es un creyente cristiano protestante, ligado al luteranismo. Él no trata de demostrar que Dios existe porque simplemente nuestra razón no puede conocer más allá que el mundo fenoménico, el tangible. Dios se debe asumir como tal, no tratar de encontrarle el significado lógico. Estos dos puntos se tocan en Crítica a la razón pura y Crítica a la razón práctica.
Emily Bone lea esto por favor www.gotquestions.org/Espanol/Existe-Dios.html
Que quiso decir en el 05:42?
Buen video, un favor podrías hacer un vídeo sobre la dualidad de la humanidad y como es? me gustaría saber
Claro los sentidos nos engañan pero un ser que nadie ha visto ha puesto ideas en todos nosotros hahaha
Muy buen video, excelente gracias monitor por el buen contenido que has estado dando
Muy buen vídeo fantasmon.
Yo creo que este dilema tiene otra solucion que aqui no se esta contemplando. Es la que, Dios tal vez no es perfecto. Digo tal vez no podamos comprender un consepto de lo perfecto porque nuestro "creador" tampoco lo es, y justamente anelamos o buscamos lo perfecto porque este ser tambien lo anela.
Digo, es otra solucion al dilema.
~Demirx
No tanto así.
Sino más bien, que al ser inperfectos anhelamos un ser perfecto, por ser superior y primero intelectualmente.
Ante esto, considero que no somos capaces de comprender a Dios, por lo que apresurarnos a decir que es perfecto es muy apresurado e incluso no puede ser lógico ya que lo desconocemos.
Es decir, llamar perfecto al ser necesario, es muy anticipado. Incluso errado.
@@jpkglkarchental3580 wooooow no lo había pensado de esa manera. Y si. Tal ves lo perfecto solo existe en el mundo imaginario de nuestra realidad imperfecta
@@demirx5247 yo apoyo esa idea.
Además, de ser Dios perfecto, no existiríamos ya que en lo único que pensaría sería en sí mismo.
Aunque, si existimos, todo es perfecto. O sumamente imperfecto.
Para aclarar la idea a los que deseen unirse: plantear a Dios como alguien perfecto, es una idea errada en cuanto desconocemos a Dios. Igual que Sócrates decía que la muerte no puede ser mala porque la desconocemos.
Por allí he escuchado y leído que Descartes tuvo relación con un grupo de Rosacruces de la época ¿Saben algo de esto? ¿Y si en el tema tratado en el video hubo influencia en él o viceversa?
8:18 Eso que está diciendo me recuerda la película Código Enigma, en ese momento Alan Turing si sabía que estaban siendo engañados por un genio maligno, sin embargo descartaron a dios y decidieron buscar el código.
Hola una pregunta, que significa per Astra peras pera
O sea los malos conductores sin unos grandes filósofos? Ajajaja, morí con ese chiste. Un abrazo Josué, buen vídeo como siempre.
La filosofía me vuelve loco. A ti hace cuanto te gusta tanto? Te apoyo desde argentina bestia!!!
¡Me fascinan tus videos!
Descartes dudó de todo y cuando llegó a lo más, "dudable" dejó de dudar, se llama deshonestidad o incoherencia.