Por qué la inteligencia emocional es una farsa
HTML-код
- Опубликовано: 2 мар 2018
- ▼▼ ¡Mi canal de Vlogs!▼▼
CANAL de Vlogs:
bit.ly/2ub3NBv
▼▼ Mis redes sociales! ▼▼
FACEBOOK:
/ monitorfantasma
TWITTER:
/ jaguirre84
INSTAGRAM:
/ monitorfantasma
PATREON:
/ monitorfantasma
También puedes COMPARTIR este video con tus amigos.
¡Te lo agradecería muchísimo!
▼▼ Música ▼▼
(Kevin MacLeod - incompetech.com/)
(ruclips.net/user/audiolibrary...)
(Octavio Serrano / viiis )
Tema Principal / Cierre:
Monitor fantasma 1 - Octavio Serrano
Carrusel - Octavio Serrano
( / viiis )
![XO (Only If You Say Yes) - ENHYPEN エンハイプン 엔하이픈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240712](http://i.ytimg.com/vi/wBT1bKKwPTo/mqdefault.jpg)
Concuerdo,es inteligencia aplicada a una indicada situació,como decía Aristóteles :
"Es fácil enojarse,pero enojarse en la magnitud correcta,con la persona correcta,en el momento adecuado,eso es de sabios"
Sería interesante que hicieras un vídeo en donde hables acerca de la diferencia entre inteligencia y sabiduría.
si
Javier Rodríguez Muy interesante tu planteo Javier. También podríamos agregar cultura, con toda la dificultad que conlleva su definición.
cierto, diferencia entre sabiduria, conocimiento y inteligencia
O inteligencia y conocimiento yo creo que son mas diferentes
Hace tiempo hizo un vídeo sobre la diferencia de ser inteligente y de ser culto. A lo mejor no es eso lo que planteas, pero muy interesante la idea de todos modos
Me gustó mucho ver el vídeo y las argumentaciones. Llevo una dura pelea en el ámbito de la pedagogía, como docente, contra estas pseudociencias (inteligencias múltiples, inteligencia emocional). Dada mi posición, soy docente, muchas veces debo callar mientras los "falsos profetas de la educación" imponen enunciados basados en pseudociencia, o sin fundamento empírico. Me gustaría encontrar más sobre este tema o pedagogía con bases científicas.
Como anécdota, si vale, de vez en vez recibo comentarios enojosos cuando en el ámbito educativo se habla de pensamiento crítico y digo que hay formas correctas de razonar (en mi opinión razón, lógica y válido son malas palabras que se han sustituido por emoción, sentimiento y creencia).
En resumen del video:
"No se debería de llamar Inteligencia emocional, sino que HABILIDADES SOCIALES"
Igual, son habilidades que sirven en la vida
Tanto problema.
Para mí son buenos modales. Lo aprendes en casa y colegio. Listo.
¿Por qué no?
Bueno en ningún momento se dijo lo contrario.
No sé si es que tenga inteligencia emocional y quiere desprestigiar algo que es totalmente real e irrefutable o simplemente es tan tonto que por una perspectiva de "Habilidades Sociales" quiere decir que algo que viene siendo totalmente lo mismo es algo diferente según su lógica fuera de la realidad.
@@1maginar1o4 Los buenos modales es una cosa un lo que viene siendo inteligencia emocional tiene que ver con una serie de factores que en conjunto te hace interactuar mejor en general y ni siquiera es solo socialmente, es solo más que eso. Cualquiera puede tener buenos modales y listo. Pero saber tener empatía, auto control y capacidad de reflexionar en un ambiente pesado de manera inmediata y constantemente se tiene que tener una naturaleza muy fina y eso es lo que tiene que ver con la inteligencia emocional.
Claro que este tipo de inteligencia se ve afectado de manera negativo por el ambiente y sucesos que vivas , así como la misma inteligencia matemática y la memoria se pueden ver afectada por otros factores , si se sabe que el cerebro tiene distintos funcionamientos los mismos hechos dejan claro que si existen distintos tipos de inteligencia, ahora bien si quieres ir por la definición general de "inteligencia" es cuando vas a aceptar que algo que no tiene vida como una máquina es supuestamente más "inteligente" que tú , es cuando no salimos del contexto y de los conceptos reales cuando razonamos cosas que no tienen nada que ver con la realidad..
Pienso que en sí, la inteligencia no se puede medir, es algo que se va descubriendo y practicando. Y no se puede medir con un número.
En otro punto pienso que, como la definición de inteligencia dice, que es la capacidad de aprender, crear y resolver problemas.
Por lo tanto se puede aplicar por ejemplo en una persona muy hábil para negociar, personas que son hábiles expresar sus pensamientos, personas que son muy buenas creando música como Mozart, los psicópatas que son muy hábiles para mentir y manipular o hasta personas que son hábiles en el ligue.
Los test de CI(coeficiente intelectual) a mi punto de vista no revelan las diferentes capacidades creativas o de razonamiento en diferentes aspectos de las personas. No todo es inteligencia lógica-matemática. Y La misma definición lo dice, inteligencia es aprender, crear y resolver problemas, esto aplica a todos los ámbitos.
Por fin alguien con inteligencia que dice algo coherente! Y no un vato edgy que recurre a Wikipedia para defender su punto de vista
Monitor, siento que te dedicaste a citar y a argumentar de como no está sustentado científicamente o cómo está en teoría mal definido el término, pero nunca argumentaste porque es una falacia, no porque algo no haya sido probado pasa inmediatamente a ser falso, tampoco pasa a ser verdadero, pero no es argumento válido para calificarlo de falacia. Saludos desde Argentina
Kevin Vera Muy cierto, es la falacia de la falacia xD
Jaja cierto, típico del monitor
Pues precisamente por eso es una falacia porque ni siquiera los psicólogos se ponen de acuerdo en dar una definición exacta, cada quien entiende lo que quiere y la define como quiere a si conveniencia
@@luisangeltrujillo8929 eso no lo hace una falacias😒😒😒, omite por favor tus comentarios falaces.
Bueno a pesar de que la inteligencia emocional no se llame así, podemos entender todos que se trata de una habilidad emocional muy útil. La práctico mucho con mis alumnos y colegas, pues soy profesor y veo que veo que funciona. No se en qur parte además del nombre este errado 🤔. No lo entiendo.
Hoy en dia, estoy llevando psicología en la pre. El profesor que me ha tocado tiene un enfoque humanista y nos ha pedido que consigamos un libro de autoayuda porque dice que es importante la inteligencia emocional. Si bien estos libros te pueden ayudar un poco; yo se que pueden llegar a ser muy nocivos. Es por eso que prefiero la literatura y la filosofía.
LOS GURUES DEL POSITIVISMO TOXICO JUSTAMENTE INCITAN A INHIBIR TODA EMOCION DESAGRADABLE Y NO TIENEN EMPATIA EN VEZ DE REPRIMIRLAS HAY QUE SACARLAS IDENTIFICARLAS DEJARLAS FLUIR Y DARLES SENTIDO LOS TRASTORNADOS SALEN DE ESOS CURSOS
Amén! Sería bueno que hicieras uno de todas las llamadas "inteligencias multiples".
Otro cuento de hadas jeje
creo q aplica todo igual...
ruclips.net/video/6haUImjvD_8/видео.html ruclips.net/video/dFwEE0RBptI/видео.html
Kek
@@metallicmonkey4519 porque🤔
Pero hacer una refutación con base a lo que dice Wikipedia, que lo escribe cualquier hijo de vecino, no es del todo concluyente tampoco, no es para nada recomendable apoyarse en lo que ahí haya, ya que si bien muchas de las cosas que ahí están escritas son ciertas, no hay escritos 100% veraces... Ya cualquier persona puede editar, estás páginas en cualquier momento y colocar lo que le dé su regalada gana... Esa es mi opinión...
Me agrado mucho este tema y como lo planteaste, es cierto que la inteligencia emocional es un una construcción psicológica, y realmente es hipotético, como lo mencionas, sin embargo basarse en lo que dice Wikipedia no es realmente sustentable, ya que Wikipedia es editable por quien sea, y no necesariamente son expertos en la materia quienes realizan publicaciones en Wikipedia… Soy un nuevo seguidor que se encontró con uno de tus videos por casualidad, me gusta como planteas ciertos temas. Sigue adelante.
para mi el termino adecuado a utilizar seria dominio emocional
Franklin Mejia concia emocional es mas amplio ya que las emociones o conductas muchas veces surgen de manera natural y
Franklin Mejia yo voto por habilidad emocional.
Me gusta como para englobar todo el tema emocional, sin embargo Goleman se enfoca en algo como "Habilidad social", más que el dominio de las emociones en privado.
Francisco Gaxiola Aunque para tener habilidades sociales, se requiere del dominio de las emociones, ¿No?
Franklin Mejia Opino que inteligencia aplicada a las emociones suena bastante acertado
"Porque para la ciencia mente y cerebro son sinónimos", eso sí es una farsa hahaha
se entiende la mente como un resultado del cerebro, en efecto monitor estuvo algo errado ya seria algo asi como decir que corazón y latidos son lo mismo
Desde que escuche eso crei que el video era una falacia que explicaba otra falacia.
@@mijaelzambrano7989 me paso.
Vengo del futuro, la Psiquiatría es incapaz de sostener más la hipótesis de la depresión (mental) como el producto de un desbalance químico (biológico), y de muchos "trastornos mentales", por lo que tienes la razón.
Así es, Inteligencia Emocional no, Manejo Inteligente de las Emociones sí. No podemos escoger las emociones, pero después que llegan sí las podemos manejar inteligentemente.
O sea, pruebas de ci no, sino de manejo del ci, porque no podemos elejir que problema resolveremos, sino como manejamos los problemas que se nos presentan 🤔
Nunca bote a mi tío tan rápido de mi cuarto :v
Muy de acuerdo, Monitor. Este ha sido un recurso sobreexplotado en el ámbito empresarial. Ser supervisados por alguien que "sonríe" excelentemente aunque tenga cabeza de chorlito es una desagradable situación que más de uno hemos pasado.
como psicologo lo sé, cuando veo a la Psicologia Organizacional reconozco que, aunque tiene buenas aportaciones y autores, hay mucha basura que simplemente es palabreria absurda para complacer a los directivos
Como podriamos reconocer un buen libro sobre desarollo personal? O no existen? A mi tambien me parece mal intentar aparentar "positivo" solo para agradecerles a los demas, con esto no transmiten confianza.
Les recomiendo el libro Psicología del Éxito de Mario Luna,
¿Alguien dijo humanismo? XD
la inteligencia emocional no es ser positivos. El problema de sintetizar los argumentos es que la palabra o frase sintetizada no abarque la complejidad de tema. por otro lado cualquier tema relacionado con el conocimiento empírico y mucho mas el perceptivo son fáciles de tomar por charlatanes puesto que es difícil de comprobar. la pregunta seria ¿porque la gente lo cree? no sera que el ser humano a pesar de saber que las emociones según la ciencia, solo son combinaciones químicas, sigue siendo un ser perceptivo y le afecta todo estimulo. ¿quien nos dijo que el miedo es miedo? sin embargo lo sabemos aunque no es comprobable, pero existe porque todos los seres humanos lo sienten y es colectivo. de ahí se agarran los charlatanes con facilidad de palabra, por eso es importante que se voltee a ver el conocimiento empírico porque cualquiera puede decirnos algo y lo creemos por ignorantes y nos vuelven aun mas ignorantes.
Había visto el nombre Monitor Fantasma, pero hasta hoy entré y me sorprendió el contenido en especial el de este vídeo. En verdad que sus contenidos son muy esclarecedores y el abordaje muy certero. Suscrito desde hoy y compartiéndolo, única manera de que que estos temas alcancen más allá de quienes nos ocupan estos asuntos.
“Los psicologos no pueden ver los procesos mentales ni cuantificarlos”
Entonces las herramientas que se utilizan en la psicofisiologia y la psicologia fisiologica son un mito?
Herramientas para la conducta...
Monitor esta q se webea por qué los procesos mentales si se pueden cuantificar, velocidad de procesamiento, razonamiento fluido, por decir algunos ya estan altamente investigadas y tienen propiedades psicométricas y bases teoricas como por ejemplo la teoria CHC o los test wisc y wais que se revalidan cada 10 años aprox
@@FrvBruno deberías preguntarte porqué la necesidad de revalidarlos. Deberías recordar las diferencias entre principios, leyes,. "teorías". Con cuál de estas clasificas a la Inteligencia Emocional ... Sobre qué bases de desarrolló
Ai Ferri Corti sí, son un mitote
Eso es un apoyo en la medicina humana no es psicología en sí. La psicología es una ayuda social y como tal ejerce un buen papel, pero al querer fundamentar sus principios en la ciencia científica se queda corta; y no solo pasa con la psicología sino con todas las ciencias humanísticas de carácter pseudocientíficas.
Jamás sabrán lo que dije XD
Buen comentario.
Me pareció bastante acertado tu comentario
Excelente Comentario
Una persona inteligente es aquella que utilizando lógica intentará resolver sus problemas no solo matemáticos sino de su vida casual .El supuesto éxito de la inteligencia emocional sólo se debe al sometimiento y a la burda manera de agradar a los demás
eliminando sus verdaderas convicciones y maneras de actuar
Algo efectivo pero solo parcialmente
Josue Cornejo Soy psicólogo, he leído y estudiado a Goleman, Gardner y demás. El supuestos éxito de la inteligencia emocional es todo lo contrario a lo que escribiste.
"afán por demostrar un punto" eso no solo se aplica en los psicólogos también se puede aplicar en los filósofos.
La discusión de si el concepto es erróneo no me parece tan interesante que entender por que hay gente más capaz para controlar sus emociones, o por qué hay gente más hábil en matemáticas y el análisis. Creo que el punto de los libros que mencionas es resaltar la importancia de saber desenvolverte socialmente por encima de cualquier otra habilidad.
La psicología nunca ha considerado que la mente y cerebro sean sinónimos, al contrario fue esta CIENCIA la que hizo la primera distinción y por eso se separo de la fisiología, mejor infórmate antes de hacer un vídeo aunque sea solo de las bases de lo que pretendes fingir ser experto, la desinformación por gente como tu es el principal problema de las redes sociales.
La psicología es una ciencia (¿?).
Totalmente de acuerdo
@@ebrietassmaragdina1063 no , es una pseudociencia
@@JuanGomez-sr9ft la Psicología SI es una ciencia, lo que no es ciencia es el Psicoanalisis, que erroneamente se la relaciona con la Psicología
Me preocupa la primer manera en que presentas la psicología. Espero que tu opinión sea suficientemente informada y no limitada solo por los autores que mencionas. Bien, porque las teorías que expones hoy por hoy se van viendo degradadas a pseudociencia.
Entonces, es cierto que en este momento la psicología atraviesa una crisis; entre las teorías (que aunque interesantes no suelen contar con suficiente validez o confiabilidad) y las técnicas pragmáticas que comienzan a tender difusos sus límites con la neurociencia.
Es lamentable infravalorar la ciencia aún con los avances que trata. Es responsabilidad de ella y habrá de hacerle frente, pero su respeto igual requiere de la disposición del otro.
En lugar de inteligencia emocional se suele hablar ahora de las estrategias de confrontación (sobre todo en la psicología social).
yo tengo una perspectiva mecanicista para mí ningún humanismo se puede catalogar como una ciencia pues eso ya de por sí es una falacia , cualquier estudio que su medición sea dependiente de la PERCEPCIÓN del que realisa el estudio no respeta ni las reglas más básicas de las ciencias reales .
cir tad El problema es que en las ciencias sociales no se usa la "PERCEPCIÓN" para medir un fenómeno. Se usan metodologías muy rigurosas. Un ejemplo es la escala de Lickert, que también es usada en estudios neurocientíficos.
Por supuesto que estas metodologías tienen limitaciones, por eso se discute la validez y la confiabilidad de cada una. Medir el comportamiento humano es sumamente complejo.
cir tad hay tres tipos de ciencias y solo una de ellas usa el metodo cientifico, las ciencias exactas y sociales usan otros tipos de demostracion que son igual de validas, lo que pasa en esta ultima es que es tan relativamente joven que esta muy desorganizada y con perspectivas muy contrapuestas entre ramas de la misma apesar de su complementacion obvia.
La psicología dejo de ser un humanismo hace bastante, consulta con el conductismo y la psicología experimental como bases
cir tad es tu opinion, porque en psicología se usa estadística para obtener datos de confianza, obvio depende del rigor del estudio se obtienevun grado de confianza diferente.... pero es una aproximacion ampliamente aceptada en ciencia.... de modelos matemáticamente posibles
Un amigo psicologo con el que siempre conversamos de estos temas es enemigo de estas "inteligencias", el me dice: "no son inteligencias, son aptitudes que tienen algunas personas por respectos a algunos temas y/o competencias especificos"
Hace tiempo veo tus videos y me parecen excelentes pero con este... te ganaste un suscriptor!!!
Me encanta este canal apenas lo descubri ayer y me encanta este tipo de contenido !!
Uff, hoy no duermo de lo mucho que tengo que considerar :')
Resumo someramente la teoría de la inteligencia emocional para echar un poco de luz ante lo que considero un error hermenéutico de tu parte: Hay dos hemisferios cerebrales. El izquierdo se encarga de las facultades lógico/cognitivas y racionales. El hemisferios derecho tiene por función la carga de nuestras emociones. Que dice, a mi entender, la teoría de la inteligencia emocional? Que se pueden gestionar las emociones articulando ambos hemisferios para reeducar nuestras conductas negativas a partir del autoconocimiento y no vivir en constante estado de caos e inestabilidad. Dicho ésto se podrá comprender que el termino "inteligencia emocional" es una metáfora para poder explicar la importancia de utilizar nuestra inteligencia racional en pos de nuestras emociones, saludos!
Creo que el concepto de inteligencia emocional ha ido cambiando en estos 6 años. Sería bueno un nuevo video respecto del tema
Estoy de acuerdo contigo. Me gusta mucho tu canal. ¡Felicitaciones!
😍 me metes la espina de cuestionar tales creencias, ya que sí las tomaba como completamente cierta.
¡Ay! Excelente trabajo, soy tu fan.
Nelli Yolotzin que bueno que pienses así , es el primer paso para desarrollarse mentalmente :)
Considero a la psicología le falta mucho por evidenciar y pasar a ley...pero siempre se comienza en la ciencia con pequeños acercamientos, no dudó estos estudios de Goleman en el futuro ayuden a otro estudioso a concretar algo con más soporte.
La psicología no es una teoría, es una ciencia, decir que la psicología pase a ley es como decir que la química pase a ley o que la física pase a ley. Eso sí, la psicología tiene muchas teorías e hipótesis.
A pesar de lo que haya dicho el monitor fantasma en este canal, las teorías NUNCA se convierten en leyes, porque la ley y la teoría son conceptos diferentes entre sí.
Hay conocimiento científico en psicología muy sólido en el interconductismo de Kantor y en el conductismo actual.
Luis Miranda Pasa que el conductismo es medible por lo que se puede observar, pero no realiza una introspección, osea una causa personal de las conductas. Ahora intenta medir un pensamiento, no es posible. El hombre es mente y cuerpo al mismo tiempo por lo que la psicología como ciencia es aplicable a lo segundo pero no al primero.
Dhyes B. lo que describes es una forma sesgada de ver el conductismo, la postulación de procesos mentales es un error categorial, ya que estos derivan del crear una categoría distinta a la de los comportamientos por el simple hecho de no poder observarlos. El pensamiento no es más que hablar en silencio y se da solo después de un extenso proceso de aprendizaje (primero aprender a hablar y luego pensar) El conductismo actual ha definido esos conceptos mentales con categorías lógicas correctas más acorde a una ciencia natural, haciendo innecesaria la postulación de una mente e incluso mostrando el error de haberlo hecho en primer lugar.
Dhyes B. te recomiendo leer el libro "El concepto de lo mental" de Gilbert Ryle, gran parte de lo que ahí dicen se usa como base para el conductismo actual, sobre todo en el interconductismo.
Amigo mío, te sigo hace poco y me complace ver material tan positivo y crítico en esta plataforma expuesto de manera muy sencilla y estructurada. Mis felicitaciones... hace poco empecé un estudio juicioso sobre los Estoicos y me gustaría que hablaras al respecto.
Muy buen video man, gracias por tomarte el tiempo en investigar pa citar nuevas maneras d ver esto, particularmente m he comido dos libros d int emocional y si m faltó ver la contraparte a lo q está viendo, una vez más caemos como borregos cuando sale algo novedoso pero no escuchamos a la que no está de acuerdo. Una vez más gracias por el video. Mucha buena vibra.
pausé en el segundo 50 sólo para comentar que de entrada esto suena increíblemente reduccionista... en qué momento la inteligencia humana se concibe a sí misma como una regla necesaria y estrictamente cientifista??? si no es observable entonces no es científico y si no es científico adolece de carácter intelectivo... estas posturas están terminando de vulnerar el potencial humano precisamente a eso: un reduccionismo muy barato y de un tinte académico más bien lamentable...
bien... terminé de ver (en vez de desuscribirme e irme a ver algo menos "academista") y en efecto, algunas premisas suenan académicamente convenientes para derribar el concepto, aunque mi preocupación no es referente a este o sus magnitudes falaciegas, si no ciertamente a que cada vez más recurrente es ver a gente que adora esa >>>inteligencia académicamente aceptada
2 cosas en primera eres muy ignorante y egocentrista , en segunda lo que planteas no tiene ni pies ni cabesa es de hecho estas ideas estúpidas de inteligencia social las que son "academista" pues son las que se promueven como ciertas por las industrias más inútiles y lucratibas como el marketing .te lo dice alguien que trabaja ligado al ámbito , he visto muchas personas más talentosas que yo algunas se podrían considerar genios , pero al ser considerados torpes emocionalmente por este ridículo sistema sus trabajos son menos valorados que los de perdedores sin neuronas pero con una boca grande .
Claro, cómo cuando quieres visitas :v
MADRE MIA CIR TAD QUE HACES AQUI COMPAÑERO
tomen clases de teatro y que sea realmente teatro, para entender en la practica la inteligencia emocional, porque comprender una teoría la neta cualquier puede, es un estimulo externo, ahora verbalisen lo que son ustedes y los demás, lo que sienten. se darán cuanta que es difícil pues el hombre aunque creo el lenguaje no creo un lenguaje total por eso existen las artes, pues cuando ya es imposible hablar se expresa de otra forma. el ser vivo es más que lingüística y pensamiento y estos tienen un origen. mientras no se experimente realmente no se entendera y cuando se entienda, no importara si se llama inteligencia emocional o de mil nombres, sabrá que es importante.
Que sea hipotético y no esté bien comprobado, con el tiempo se puede lograr. Si está sobre explotado por oportunistas es una pena, que haya incoherencia en su propio nombre puede ser, ahora que me digan que la inteligencia emocional (aunque mal definada) no exista suena a escepticismo puro. Claramente uno se da cuenta la diferencia que hay para tratar una situacion, cuando se es conciente de una emocion y en vez de dejarse llevar por lo impulsivo, se actua "inteligentemente"" buscando el mejor resultado en vez de la primer reaccion
A eso se le llama razonar, usar el lóbulo temporal para controlar conscientemente los impulsos provocados por los instintos. Básicamente hacer lo que lleva haciendo la humanidad por decenas de miles de años.
El humano un ser sociable y con un reconocimiento de patrones escepcional puese detectar cualquier emoción gracias a las neuronas espejos y sentir empatía.
La "inteligencia emocional" es ponerle un nombre pretencioso y pegajoso a una habilidad que todos tenemos hace miles de años.
Sí un humano no se sabe desenvolver socialmente en base a las emociones de otras personas no quiere decir que le falta "inteligencia emocional" sino más bien le falta sociabilizar más y aprender a reconocer patrones para tomar las mejores decisiones usando LA inteligencia.
Soy estudiante de psicología y he estudiado las diversas teorías que se tienen sobre el concepto de inteligencia. Es un fenómeno por el cual los objetos de investigación son capaces de realizar estrategias que los lleva a un fin. Lo cual involucra la capacidad de innovación.
Los diversos teóricos mensionan la inteligencia de manera diferente . Puesto que cambia con los años (como todo).
Desde los test para medir este fenómeno encontramos de los más populares el de IQ el cual cuantifica tu capacidad mental.
No todos los genios son específicos en las ciencias exactas. Aunque suene a paradoja, es un arte el bailar, interactuar, racionalizar, dibujar, etcétera... Puesto que no todos tenemos las mismas capacidades. 😀
Vi el vídeo ayer y pasé de comentarlo al final, pero ahora volviendo a pensar en el tema de casualidad siento que tengo que dar mi opinión. Es uno de los primeros vídeos tuyos que veo, y valoro todo el trabajo de divulgación del pensamiento crítico, pero a pesar de que seguramente tengas opiniones interesantes en otros vídeos, en este has hablado sin conocer realmente la inteligencia emocional, y no pasaría nada si no fuera porque este aspecto en concreto de la psicología es importantísimo para la sociedad y para el futuro.
Uno de los argumentos en los que cimientas el vídeo es el de que la ciencia no es capaz aún de medir los procesos mentales directamente, y por eso en la psicología se "infiere" de la conducta. Pero esto ocurre en todas las ciencias menos en las matemáticas. Lo que pasa es que el resto lleva cientos y miles de años de desarrollo. Por ello tienen una base más sólida, pero igualmente siguen sometidas a la probabilidad. Un ejemplo claro es la historia, que a más lejana, más sujeta a inferencias y perspectivas está sujeta, haciéndola muy incompleta y seguramente con bastantes errores.
La psicología lleva desarrollándose alrededor de 100 años, aún está aprendiendo a ganar solidez, pero igualmente se cimienta en la estadística, en conceptos muy estudiados como la probabilidad, la validez, la fiabilidad, los errores.... Y el caso es que aunque teóricamente muchas cosas pendan de un hilo o estén incompletas por simple incapacidad tecnológica o de conocimiento, en la práctica la estadística ha demostrado que muchas de ellas funcionan, quizá la explicación del "por qué" no es perfecta o incluso muy imperfecta en algunos casos, pero funcionan.
Y esto ocurre con la Inteligencia emocional. El libro de Goleman se escribió hace más de 20 años, y aunque no da realmente explicación objetiva a todo, si que ha abierto una nueva vía de investigación, continuada en estas dos décadas debido al crecimiento progresista de la sociedad y a las nuevas necesidades. Piensa que ya hay colegios en España (soy español, de canarias) que tienen la asignatura de Inteligencia Emocional. Quizá el libro de Goleman lo orienta más a la gestión emocional en las relaciones sociales y en el trabajo, pero Goleman solo habló de un nuevo concepto y abrió una brecha, y luego se ha aplicado a muchas cosas más, demostrando en los últimos años muy buena eficacia práctica en trabajos grupales y para el simple hecho de estar más cerca de la felicidad. Y es cierto que hay mucho buitre que coge el concepto y escribe lo que quiere cobrando por ello lo que quiere, pero esto ocurre con todo aquello que vende, y todo lo que tiene que ver con la felicidad vende.
Ya me olía que me iba a quedar un textaco porque me pasa siempre que comento aunque lo hago pocas veces, pero gracias a los que leyeron hasta el final. Para dar algo de contexto de la opinión, estudio psicología y me leí ese libro porque me ha interesado mucho este apartado de la carrera desde que la comencé (acabo de terminar tercero), así que también estoy sugestionado por mis propias creencias y observaciones.
Edito: Ups, había puesto todos los Goleman con C.
Creo que tu intención no era desacreditar a la psicología en general, pero me parece que es lo que consigues al apoyar tu punto usando de ejemplos el psicoanálisis y la teoría de los cuatro humores.
Tampoco apoyo la teoría de inteligencia emocional, pero siento que normalmente eres más objetivo.
El artículo de Lynn Waterhouse: Multiple Intelligences, the Mozart Effect, andEmotional Intelligence: A Critical Review. El mismo Gardner mencionaba la falta de evidencia y que usó la palabra 'inteligencia' en vez de 'habilidad' para poder vender su libro; eso pueden buscarlo por otras fuentes. Y una buena parte de la psicología no lo toma como algo serio (mejor vean la teoría de 'factor g' que sí tiene correlación con evidencias); es más el área educativa, lo cual pudiera afectar a millones de niños y jóvenes a largo plazo. Por eso es bueno aclarar la veracidad de dichas técnicas.
Por cierto, muchas ideas ahora descartadas de la psicología se basaban, como éstas, en supuestos no falsables, o sea que aunque no hubiera nada de evidencia no se podían refutar. De eso hablaba la persona del canal.
Un tema interesante. Personalmente lo veo como un problema de etiquetas. Por un lado están las habilidades cognitivas, es decir, la capacidad de resolver problemas teóricos y comprender conceptos. Esto es lo que siempre he entendido como inteligencia. Por otro lado, están las habilidades más emocionales que nos ayudan a resolver problemas reales, como la motivación, la autoestima o el control de la ansiedad. Si a todo esto luego se le pone la etiqueta de «inteligencia emocional», o cualquier otra etiqueta, me da un poco igual.
He "descubierto" recientemente tu canal y me ha encantado (de hecho, acabo de suscribirme). El hecho de que los títulos de cada vídeo estén ortográficamente bien escritos ya es un motivo inicial de sorpresa (basta echar un vistazo a o que hay por ahí) y de atracción. La selección de los temas y la forma expositiva, ordenada, rigurosa y amena, también son muy de agradecer. De este vídeo en concreto, si me lo permites, matizaría tres cosillas:
CEREBRO y MENTE no son sinónimos. La mente es una propiedad emergente del cerebro (estoy convencido de eras consciente de ello y de que, en el afán de abreviar para llegar rápidamente al meollo del asunto que tratas, te has referido a ellos como sinónimos).
Si nos referimos en orden de creciente rigor y complejidad a los enunciados que se emplean en ciencia, tal vez sería mejor hablar de HIPÓTESIS-LEY-TEORÍA que de HIPÓTESIS-TEORÍA-LEY. Una teoría científica es el conjunto de enunciados que cumple dos condiciones: haber sido verificados experimentalmente (leyes o principios) y no resultar contradictorios entre sí.
Es muy común hablar del IQ como COEFICIENTE INTELECTUAL. En realidad, lo correcto es llamarlo COCIENTE INTELECTUAL, ya que no es un factor o coeficiente, sino el resultado de una división. En cualquier caso, es tan común el error que, aun conociéndolo, en ocasiones se le escapa a uno la forma "coeficiente", por mero contagio.
Gracias de nuevo por tu generosidad al crear y compartir unos vídeos que requieren mucho, muchísimo esfuerzo. Un saludo desde España.
6:44 *Cada hemisferio cerebral procesa cosas diferentes como si fueran "dos conciencias", esto se evidencia en casos donde se desconectan los hemisferios al eliminar el cuerpo calloso.*
En lo personal pienso que la inteligencia no debería ramificarse ya que lo que entendemos por un persona inteligente responde a un conjunto de pensamientos y conductas que llevan a dicho pensamiento, no de una cosa en particular. La inteligencia emocional o el tener conciencia de sí (por lo que yo intérprete del libro inteligencia emocional de Goleman en eso se resume prácticamente, tener conciencia de sí), creo yo, que es uno de los factores para que alguien sea verdaderamente inteligente, en como se aborda el concepto creo que está el problema.
Saludos. Espero tu respuesta
creo que cada quien llegara a una conclusion distinta lo importante no es encontrara verdad absoluta ya que el ser humano no tiene esa capacidad de sobrellevarla sino aqui lo importantes es lo funcional saber que si una razón te funciona y tiene buen nivel de objetividad pues es válido,Nunca existirá la perfección total
puede ser que sea como dices pero no tenemos que censurar el trabajo de nadie ,Dios nos hizo diferentes para que encontremos la verdad pero no cada quien tiene algo de verdad en todo lo que dice,Decir que alguien es totalmente ignorante no existe,De todos aprendemos algo.
Por lo general me gustan mucho tus videos, pero ya como arrancaste acá tenes algunos errores:
- La discusión mente-cerebro, y si son la misma cosa, no se ha terminado, y no hay acuerdo en ciencia sobre el tema.
- Si bien los saberes psicológicos muchas veces son criticados por su falta de un método científico acorde, esta discusión muchas veces viene de la mano de la vieja "ciencia dura vs. ciencia blanda", siendo que en todas las ciencias sociales la precisión sobre la afirmación es diferente que en las ciencias naturales. Y eso no lo hace menos ciencia: el entramado social no es algo que sea posible definir desde términos biologisistas.
En resumen, podrías decir que las conclusiones en psicología tienen un mayor margen de error, pero no por eso son falsas ni mucho menos. Decir eso sería menospreciar lo bien que hace la terapia para literalmente todas las personas que se animan y están predispuestas a tratar sus problemas.
- Tu primer argumento para decir que es una "falacia", es una verdadera falacia. El nombre que le damos a las cosas no forma parte de su concepto: en vez de llamarse inteligencia emocional podría llamarse de cualquier otra manera sin afectar su esencial. Vos podrías llamarte de otra manera, pero no por eso vas a ser otra persona.
- El hecho de que haya "poca" evidencia científica no hace del argumento una falacia, sino algo no probado. Son cosas distintas.
Y al respecto, creo que esquivaste la pregunta. Existen personas que son muy malas trabajando en equipo o simpatizando con el otro, o son incapaces de sobreponerse de un fracaso, o son incapaces de superar ciertos estados de ánimo (el ridículo, por sólo mencionar uno), o aún peor no son capaces de controlar sus estados emocionales en lo absoluto, o como líderes son pésimos conectando con el otro para mejorar el ambiente de trabajo (y dejan de ser líderes para ser jefes, meros dadores de órdenes).
Esto es así, lo vivimos todos los días. Si no queres llamarlo inteligencia emocional, y lo queres llamar de cualquier otra manera, por mi está bien, pero no podes decir que eso no existe. La base científica puede ser baja (y digo puede porque es un tema discutido, hay muchos artículos sobre neurociencias que tocan estos temas sin llegar a conclusiones determinantes), pero creo que lo que haces con este video es simplemente tapar el sol con la mano.
ezenico89 muy bien dicho!!
ezenico89 coincido en lo que has escrito. Para Monitor Fantasma lo único válido es el método científico de las ciencias duras, las físicas. De ahí sus prejuicios.
Todo lo que dijiste es lo que había pensado yo , pero no que sabía estructuras y que también me faltaban decir otras cosas. Coincido . Buena reflexión .
Exacto, básicamente dijo que era una falacia por semántica y el respaldo de otros "especialistas" en el tema.
El artículo de Lynn Waterhouse: Multiple Intelligences, the Mozart Effect, andEmotional Intelligence: A Critical Review. El mismo Gardner mencionaba la falta de evidencia y que usó la palabra 'inteligencia' en vez de 'habilidad' para poder vender su libro; eso pueden buscarlo por otras fuentes. Y una buena parte de la psicología no lo toma como algo serio (mejor vean la teoría de 'factor g' que sí tiene correlación con evidencias); es más el área educativa, lo cual pudiera afectar a millones de niños y jóvenes a largo plazo. Por eso es bueno aclarar la veracidad de dichas técnicas.
Felicidades, siempre sacas temas actuales y llamativos.
Yo siempre estoy entendí la "inteligencia emocional" como el saber identificar mis emociones en cierto momento, que me porduce esas emociones y como reaccionar ante ellas ( lo que no es tan fácil de lograr porque no no lo enseñan) nunca lo relacioné con nada que tuviera que ver con el ámbito empresarial, supongo que por lo que ví en este video esto se llamaría "conciencia emocional" no Inteligencia, pero igual hay que revisar siempre las fuentes, buen video
Pero hay muchos libros que se llaman así inteligencia emocional y no conciencia emocional entonces crees que haci deberían que llamarse mi estimada Vanessa ✌🏼
Nada es perfecto. Me huele a envidia.
Yo tenia entendido que la inteligencia emocional era más como la habilidad que se puede desarrollar para conocerse a sí mismo y poder controlar sus emociones (más no limitarlas) para tomar decisiones entendiendo el origen y función desde una perspectiva evolutiva de ellas. ¿Tiene algo que ver con lo que dices que está enfocado al ser social o será que en la preparatoria la maestra de humanísticas confundió los conceptos y nos lo vendió como inteligencia emocional?
Felicidades por tu trabajo😉
Excelente tema, felicidades por tu canal, tus vídeos me dan perspectiva, nuevas formas de ver conceptos/ideas cotidianas. Ojalá mas gente apreciara tu aporte. Saludos
Me acuerdo que cuando nos ponían a hacer entrenamientos profesional en LinkedIn, todo era sobre la inteligencia emocional.
A muchas personas les gusta pensar q son inteligentes de alguna manera.Al menos creer en la inteligencia emocional los hace sentir bien
si tú mejor argumento es una palabra que está escrita en wikipedia, significa que ya perdiste la discusión, fuiste el mejor ejemplo de quien sabe mucho y quién es inteligente, tú eres el que sabe mucho.
Disculpa, bajo la concepción de la psicología mente y cerebro son conceptos distintos.
Saludos desde Costa Rica.
En los hospitales, a los enfermos crónicos, se les hacen test de inteligencia emocional y se le da terapía de grupo en las que se les enseña a manejar sus emociones, algo totalmente necesario para combatir la angustía y el miedo que sienten. Considero que la inteligencia emocional es la capacidad de manejar correctamente tus emociones, más que las habilidades sociales que tenga una persona. Estoy de acuerdo con el video pero nada es negro o blanco. Gracias 🌸🌸🌸
G ARENA es muy interesante lo que dices pero eso no lo llamaría inteligencia emocional, por el hecho de usar la palabra inteligencia, eso es algo que viene por la crianza que uno tuvo por el hecho de saber controlar tus emociones , no por la inteligencia en sí.
Zoología y Naturaleza. •o• Yo creo que es mas bien una inteligencia que se practica a base de experiencia. Un saludo!
@@Usuario459 Se entiende a la inteligencia como la capacidad de aprender, entender, resolver problemas, lógica, etc. Esto es el plano intelectual. La inteligencia, como muchos de los procesos psicologicos, se forja en base a una base biológica, psicológica y social (entorno). Lo mismo pasa con la inteligencia emocional que es la capacidad que tiene una persona de gestionar apropiadamente sus propias emociones y entender las de los demás.
Es todo un agrado escucharte argumentar en contra de mi postura para variar Josue (ese no va con sarcasmo).
Tu vídeo esta muy bien estructurado y presenta bases que te respaldan pero la ultima parte esta completamente de mas. Nada importa que el concepto sea actualmente aprovechado por medios amarillistas, en todo caso temas probados de la psicología como la depresión, la locura y la bipolaridad también han sufrido el mismo desfortunio. Es algo natural que suceda, siendo real o no, que si se pueden conseguir visitas tratando un tema, estas se consigan a como de lugar.
Para mi, como siempre, para llegar a la respuesta hay que partir desmenuzando loa conceptos y tu haz dado uno para mi aceptable de la inteligencia pero también altamente debatible debido a lo poco que abarca tu afirmación. Si partimos desde tu definición todo lo dicho en el vídeo (a acepción de la ultima parte) es correcto y ataña al punto,incluso concedo que prueba tu tesis. Sin embargo, si tomamos,por ejemplo, la primera definición que me aparece si busco en Google todo es un sin sentido. Tal definición seria:
"Falcutad de la mente que permite aprender,entender, razonar, tomar decisiones y formarse una idea determinada de la realidad".
Tomando esa definición como base tu y todos sus respaldos se caen en afirmaciones. El desarrollo de la inteligencia emocional permite tomar decisiones y formarse una idea determinada de la realidad.
Y creo que ahora podría suceder que ahora pienses que confundo los conceptos y en realidad estoy describiendo los resultados de los frutos en conocimiento emocional que me proporciono la inteligencia en tu definición, pues, todo conocimiento puede facilitar el tomar decisiones, razonar y formarse una idea del mundo.
Mi impulso ante eso es buscar y explicar la delgada linea que se formaría entonces entre lo que consigue el razonar y sus frutos que, en manera de circulo vicioso alimentan a su vez a la razón y forman parte de ella ¿o no lo hacen? Pido perdón por meterme en terrenos tan rencodintos a lo que en principio exprese y era mi intención ¿el conocimiento forma parte de la razón una vez que es adquirido? Entonces si fuera experto en almohadas habría inteligencia almohadonistica. Si existe inteligencia almohadonistica existe la emocional, también la huevistica, la humorística, la de literatura.
Si crees que todas esas existen o que solo es una que se puede especializar en diversas aristas ¿es relevante? Me parece que solo es una manera de hacerse entender mas rápidamente, por lo menos así lo tomo yo. Decir: " tengo gran inteligencia musical" deja claro que te dominas bien en el campo de la musica, al igual que decir: "soy experto en el campo de la musica" o "mi inteligencia entiende, mas que nada, de musica". Ahora mismo me parece que no es nada relevante Josue, pero si a ti si (y lo entendería) no podría más que remarcar lo que ya he dicho: la inteligencia emocional existe si existe también la almohadistica.
Se que estaré con cualquiera que sea tu resolución si llegas a leer esto, solo estoy en contra de que a lo que nos referimos cuando decimos " inteligencia emocional" no sea tomado como una grandiosa habilidad o una excelente cualidad. Yo podría llamarla simplemente(y sospecho que te gustaría mas el termino a ti también) madurez.
Genial reflexión, estoy de acuerdo. Opino que gran parte del marco teórico de la inteligencia emocional es hipótesis y pseudociencia, porque no hay límites en soltar chorradas cuando no se pueden medir, o cuando ni siquiera hay correlación empírica como señala Eysenk, pero si tomamos esto símplemente como un problema de conceptos, todo cuadra. Ambas posturas son correctas y se puede aceptar que existe esa inteligencia emocional simplemente como una habilidad más, que hay quien domina o desarrolla mejor que otras. Tampoco veo el mayor problema en llamar inteligencia emocional a ese conjunto de habilidades sociales interpersonales, autoconocimiento y empatía con los demás como para negar que la inteligencia emocional no existe.
A ver no se si te equivocaste Foxen, pero para los que estudiamos seriamente la inteligencia artificial, no es ni hipótesis, ni pseudociencia, hemos realizado grandes avances en estos temas, y cada vez es mas importante, hace poco google creo una inteligencia que le gana al campeon de go, simplemente practicando un dia y puede que te paresca poca cosa, pero ha sido un avance increible.
Tambien se desarrolo un algoritmo que detecta suicidas potenciales con un 70% de acierto, que es altisimo, el mismo youtube detecta que videos te puede gustar con redes neuronales de inteligencia artificial.
Asi mismo se ha creado una inteligencia artificial de encriptacion que crea sistemas complejos para encriptar datos que ni los expertos en el tema de google pudieron desenciptar, yo no llego a esos niveles pero si soy capaz de diseñar algoritmos geneticos, y no es tonteria XD.
Evidentemente me equivoqué, quise decir inteligencia emocional.
Entre más convivo con personas altamente emocionales, más dudo de la inteligencia emocional.
amo tu canal
Creo que el video se "clava" en el nombre "Inteligencia Emocional" y se pierde alli, claramente hay personas que son mas habiles socialmente que otras, que se les facilita hacer vinculos de amistades, estas habilidades se hacen evidentes desde las epocas escolares y depsues se potencian en la epoca laboral de la persona. Bueno a esas habilidades se les llama "Inteligencia Emocional".
La pregunta es si una persona que NO la tiene puede desarrollarla. Pero el tema esta claro perderse en el nombre no ayuda al tema.
aparte, la “inteligencia emocional” puede servir -y en efecto lo hace- para que los psicópatas integrados arraiguen más y mejor.
@@AnaCaona0 en el vídeo solo se hace referencia a las "habilidades sociales" mal llamada inteligencia emocional, ya q las habilidades sociales es solo una de las aristas de la inteligencia emocional que engloba un conjunto de capacidades innatas del ser humano, la inteligencia emocional pretende promover el desarrollo de las mismas.
La respuesta es si, de echo en Inglaterra (uno de los primeros países en promulgarla) se está poniendo en marcha la ley de educación emocional para el desarrollo de estas habilidades innatas.
@@davedavicito ¿y qué tiene que ver eso (que sí lo sé) con lo que yo comenté? Estoy hablando de psicopatía
La inteligencia emocional no existe, punto. Es una creación literaria para vender libros, seminarios y cursos, es un negociado. La habilidad de regular tus emociones SI EXISTE pero eso no es un tipo de inteligencia. Recordemos que para q la existencia de algo sea reconocida por la ciencia debe existir una prueba científica o experimento q corrobore la existencia de ese algo y hasta el día de hoy no existe una sola prueba o experimento que compruebe que dicha habilidad sea un tipo de inteligencia. Repito la habilidad de regular tus emociones si existe pero no es considerada un tipo de inteligencia por el 99.9% de los académicos de la psicología y demás ciencias. Solo un pequeño grupo de académicos poco serios que buscan lucrar del concepto aceptan este término.
yo cambiaría la palabra inteligencia por competencia o habilidad, ya que me parece que hay gente que sí es capaz de controlar sus emociones y tomar decisiones en momentos difíciles, como los comandantes, los gerentes o los CEO. También en mi experiencia he visto que hay gente que puede socializar y relacionarse mejor que otras personas.
no, la palabra correcta es gestión
Muchas gracias. He compartido tu vídeo, con mis compañeros de prevención, ya que nos están dando la "lata" con todo esto de la inteligencia emocional para aplicarlas en las charlas y concienciar a los trabajadores. Hasta uno había propuesto realizar evaluación de la misma en los trabajadores y en los grupos de trabajo, pero no nos aclaraban qué era y cuál era el objetivo y magnitudes a cumplir.
Estudio psicología y seguimos viendo estas antigüedades. Estoy muy de acuerdo contigo. Gracias, fantástico video. Saludos
La inteligencia emocional es el control de las emociones en favor del razonamiento.
Las personas que tienen un adecuado control sobre sus emociones, están en condiciones de cumplir sus expectativas en la vida de manera satisfactoria.
El control de las emociones, es un aliado importante, para lograr una madurez mental y un crecimiento personal óptimo.
Es aconsejable y además está contrastado, hacer una valoración positiva, en todo lo que concierne al conocimiento y aplicación de la inteligencia emocional.
Bueno, desde mi caso, las cositas que he leído sobre ello, me han servido y me han funcionado, además, me parece un tema interesante
Porque los libros del tema tratan sobre el autocontrol de las emociones, la comprencion de las mismas y el mejoramiento de las habilidades sociales.
Lo graciosos es que tomes como absurdo que un mismo cuerpo este dominado por dos consciencas, cuando esta muy bien fundamentada la idea de que de hecho es asi.
No te preocupes una persona inteligente no tendría porqué odiarte solo porque piensas diferente a tí.
Para mi la inteligencia emocional si existe y es poder identificar, gestionar tus emociones y reconocer las emociones de los demás y que abarca también las habilidades sociales. Por lo que tengo entendido en el video es que no puedes meter mas de dos inteligencia en una persona y supongo que tu inteligencia general abarca a la adaptación a los cambios o solución de problemas, no dudo que no se trabaja con ella, pero no me parece correcto que de una no puede salir otra. Ósea, la inteligencia lógica no tiene nada que ver con la inteligencia emocional y de las dos su base es la misma. Además, que también hay personas que se adaptan mejor a los cambios en relacion a lo emocional y que no necesariamente debe ser bueno solucionando problemas de otro ámbito. Básicamente, puede salir de una definicion de inteligencia en si, pero eso no necesariamente tiene que significar no reconocer donde usamos esa inteligencia.
Existe una delgada línea entre la comprensión y la manipulación, así que es muy difícil saber si estás siendo inteligente emocional o se trate de un sociópata o psicópata con delirios de narcisismo o superioridad. Si fueras inteligente emocional sabrías cómo me estoy sintiendo al escribir estos párrafos, pero no lo creo.
Sólo la lógica puede solucionar los problemas del mundo ya sea internos o externos porque así la vida nos da las pautas de lo que tenemos que hacer.
Incluso los científicos creen que la vida es incomprensible desde todo tipo de vista debido a que se tiene secretos por descubrir.
3:25 empieza realmente el video.
Al autor del video: No te olvides de que nuestro tiempo también vale.
Lo anterior sirvió para interiorizar los conceptos.
mucha razón, muy buen canal
muchas gracias por tus videos paso todo el dia escuchandote y trabajando🤣👍🙌✌saludos de costa rica
Has un video acerca de youtuber que solo hablan mucho como si supieran todas las respuestas. COMO TU comprenderas
Si bien es correcto que el titulo esta mal puesto ,las ideas de Goleman no son tan descabelladas como lo quiere hacer ver ,su libro es un "Best seller" y muy recomendado en la cultura academica .
El rostro que puso en el min 6:00 me lleva a la eterna pregunta ¿Porqué los intelectuales odian el capitalismo? ¿Porqué los intelectuales envidian a los empresarios? Aqui algunas respuestas que pude recoger :
"Esto sucede desde siempre ,desde Socrates y Platón que miraban con recelo las actividades mercantilistas" Javier Milei
"A los intelectuales no se les paga lo que vale, y a cualquier ignorante le pagan 10 o 100 veces mas que ellos, solamente porque se dedica a producir algo que las masas incultas piden. Resentimiento y envidia. Si al resentimiento y la envidia le sumamos soberbia e ignorancia, no nos debemos sorprender que ese grupo actue de manera sesgada del proceso de mercado.
Son profundamente anticapitalistas y se presentan como los heroes del socialismo, del progresismo, de la redistribucion".
(Bertrand de Jouvenel - Francia 1903-1987)
Sin ánimos de ofender ,saludos .
Que vendan mucho no quiere decir que estén en lo correcto...
Juanito Lopez menudas idioteces.... mejor, si opinas informate bien o si no "ahorrate tus comentarios"
Le voy encontrando la logica a lo que dices
Interesante que apliques un Ad Hominem en lugar de debatir el argumento.
Este tipo de personas que se dediquen a dar catedras o cosas asi en universidades o en otros lugares, nunca alguien podra hacer que todas las personas esten de acuerdo con lo que haces o digas, al final cada uno por su camino, lo unico que no comparto con estas personas intelectuales es su extrema racionalidad y cuestionamiento ademas de la fastidiosa logica que siempre le buscan a todo...
Muy interesante. Gracias por este video. Me gusto lo que dijiste sobre el rigor científico, los hechos, la metrica y también lo de estandares de mejoramiento en la vida de las personas. Gracias por este análisis. Muy interesante e útil ❤
Me ha encantado ❤️
En sí se controla la conducta producto de las emociones, ya que las emociones se dan innatamente, osea que no podemos contralar que se den o no, pero sí la manifestación que vendría ser la conducta. Un abrazo estimado.
"Es un video de entrenimiento por lo tanto puede tener errores u opiniones" gracias por añadirlo, me ahorró 10 min de vida
X2!
-Mamá¿ soy inteligente verdad ?
- ay! Si hija , usted tienes mucha inteligencia emocional
?
Si son xD
El coeficiente emocional es hecho, problema es como se la define.
A mí me dijeron que no tengo inteligencia emocional, me sentí raro por lo que me dijeron algo así como si no supiera si estoy triste cuando estoy llorando o cuando alguien más está pasando por dificultades.
La verdad es que yo entiendo a la inteligencia emocional más como un insulto que como una "inteligencia", los psicólogos tratan de evadir su trabajo que consiste en asistir al enfermo mental o problemas psicológicos dándote justificaciones rebuscadas o tratando de encontrar tres pies al gato, cuando ellos ni siquiera poseen tal inteligencia y creen que son capaces de leer tu mente.
Correcto, se creen en la posesión de la verdad, no se entienden a ellos mismos, cuanto más otro cerebro que es distinto.
No entiendo como de Inteligencia Emocional la gente sale con cosas como la ‘mPsicología no sirve es una pseudociencia’’ han estudiado psicología almenos? Parece como si la psicología solo se basara en Freud y Jung algo que me parece bastante desacertado...informensen antes de criticar :)
Tomas Vargas chevere tu postura, y anotando que Freud ni siquiera fue ni pretendió ser considerado psicólogo
Pued yo soy psicólogo y también soy escéptico respecto a la misma psicología. Y considero estar muy informado.
Los textos en el video son de referentes de la Psicologia, así que , para criticar están más informados que vos, puesto que no solo han estudiado Psicologia, son considerados referentes.
Lo que denota tu comentario es que no escuchaste ni leíste nada de lo que se dijo en el video o bien lo viste a medias.
Antes de criticar, termina de ver, leer, escuchar lo que te plantean.
Alejandro German Tersse. Asi es, de hecho mas bien parece que la crítica real es hacia como es empleado el término (de manera comercial, sin fundamentos epidemiológicos y como concepto. Es decir, que no es una inteligencia como tal) solo de eso se trata el vídeo. Y para mi gusto es valido.
Por las dudas, aclaro que le estaba contestando a Tomas.
Gracias por la aclaración. Saludos desde Colombia
ufff.. mucha gente ahora ya no se siente muy lista, buen video.
Una presentación que pone de manifiesto una perspectiva que enriquezca mi inteligencia funcional.
Mr. Koala te ha visto a 1.5.
No sé si deberían cambiarle el nombre o no, pero como se explica que una persona profesionalmente sobresaliente tenga una vida personal hecha un caos.
Tenía un jefe que retenía mucho en su memoria, se concentraba mucho y era muy capaz para tomar desiciones laborales, pero en su relación iba mal, tenía muchas deudas por su impulsividad al comprar, carecía de empatía.
Yo pienso que esta nuevo estudio de las inteligencias múltiples trae mucha verdad.
Solo veamos las personas que tienen síndrome de savant.
Personas que nunca aprendieron a escribir pero tocan piano con mucha destreza.
Hablaba con un compañero hace poco y me decía que el en el colegio nunca tuvo problemas con matemáticas ni tuvo necesidad de estudiar, solo ponía atención en clase , yo sí tuve muchos problemas, pero en ciencias solo escuchaba al profesor y nunca estudiaba y pasaba con buenas notas.
Ya lo dijo Albert E.
" si un pez es juzgado por su capacidad de trepar árboles
Pensará toda su vida que es un tonto "
Creo que eres un poquito cerrado de mente.
Recuerda que todas las ideas revolucionarias al principio parecían tontas, imposibles, subjetivas.
Recuerda que antes las enfermedades mentales se trataban con tratamientos físicos
Y tortuosos por la ignorancia.
Recuerda cuando Albert Einstein propuso su teoría parecía ciencia ficción.
Antes no creía muchos en los trastornos hasta que me dí cuenta que tengo uno y creía que luchaba contra mi personalidad.
Deberías sacar un video diciendo que el hombre no fue a la luna
Y otro diciendo que la tierra es plana y todo es un fraude para que tus videos ya estén completos.
Excelente comentario
Mmm falacia de autoridad?
@@mecanicciruela8664 No basó su lógica detrás de lo que dijo alguien más, usó una cita para favorecer su discurso, no es lo mismo.
@@mecanicciruela8664 doomentio que haces aquí?
Realmente Albert Einstein no dijo esa frase. Lo que pasa y falta para explicar el tema de porque la inteligencia general no concuerda con el estilo de vida de alguien se complementa con la teoría de la personalidad (cómo los Big 5)
Siempre es bueno conocer más teorías, principalmente contrapuestas, para poder ampliar o ver el panorama o en su caso cuestionar
Sería interesante que hagas un video contando el origen y los fines que tenían, cómo se estructuran y qué fines políticos tuvieron los exámenes de IQ
Te hace falta vivir situaciones dificiles para que sepas que es la inteligencia emocinal. O salir de tu burbuja de cristal y darte cuenta de que debido a muchas veces no saber manejar las emociones te lleba a estar en situaciones dificiles
Ooo diosss la que vive en un burbuja eres tu, no atacas su argumento lo atacas a él
.......
Oye pero que ridículo comentario. Hace falta conocimiento de falacias y argumentación; un libro no caería mal
Podría alargarme eternamente argumentando, pero creo que es mucho más simple que eso, el problema acá es la definición con la cual partimos de inteligencia.
El concepto no es fácil de definir, creo que una buena es esta encontrada en Wikipedia :
"Se trata de una capacidad general que implica varios factores: el pensamiento abstracto dirigido hacia la resolución de problemas o la capacidad de adquirir conocimientos."
Si consideramos la inteligencia entonces como una capacidad adaptativa que permite aprender, crear en base a lo aprendido y resolver las situaciones de forma provechosa con ello, entonces hablamos de mucho más que juntar conocimiento o información.
Desde esa perspectiva, se comprenden mejor las diferentes inteligencias, y también la inteligencia emocional.
Te invito a conocer sobre las denominadas "habilidades para la vida", definidas por la OMS, y como su desarrollo permite una base sobre la cual el individuo puede desarrollarse de forma más plena e integral, adquiriendo herramientas que le permitan afrontar los conflictos de la vida, sin perder el foco de sus verdaderas metas y motivaciones.
Saludos 😊
Natalie Lorca buen comentario.. no solo es por terminos o definiciones. Va mas de raiz a que no es ciencia, no tiene bases solidas. No pongo en duda si es util en tal o cual circunstancia o para tal o cual persona. Es solo que no es como lo han vendido, no es ley.
Buen vídeo, yo también dudaba de el concepto de inteligencia emocional, quiero seguir estudiando al respecto, muy interesantes tus argumentos.
Las emociones intentan preveernos de peligros externos. El amor, el cariño, la empatia, etc... nos ayuda a procreer o cooperar entre nosotros, lo cual es muy útil para no extinguirnos. Y por otro lado, la tristeza, la depresión, la ansiedad, etc... nos ayudan a sentirnos inútiles, lo que no es útil para sobrevivir y nos permite reflexionar y nos incita a buscar soluciones a un problema. ¿Acaso las emociones y la razón no cooperan para que podamos ser lo que somos? ¿Por qué usamos la razón? porque tenemos carencias que suplir de alguna forma, lo que se traduce a "malas emociones" que nos obligan a pensar para evitar la tristeza, el dolor, etc... Se podría decir que la razón actua bajo orden directa de las emociones, sin embargo, le damos más importancia a la razón para medir el intelecto. ¿No es paradójico que algo que no tiene que ver con el intelecto, sea lo que manipula el intelecto? Lo digo desde mi egoista opinión [ya que si pudiera personificarse la humildad, probablemente no diera su opinión, pues es humilde, y manifestarse siempre es un acto de ego (del "yo")]. Saludos!
Hola Monitor, lo más interesante es cómo tu audiencia se ha sentido afectada o traicionada por simplemente plantear argumentos que ya son parte de lo científicamente aceptado en el campo del estudio de la inteligencia. Me permito darte algunos argumentos adicionales a los que planteaste:
1. Para definir algo como inteligencia esto debe ser claramente definible y medible a nivel psicométrico, y contrastado mediante correlaciones estadísticas con las distintas dimensiones de la inteligencia científicamente aceptadas luego de un siglo de estudios en la materia. Esto no sucede con la inteligecnia emocional, ni social, ni cinestésica, ni naturalista, etc, etc etc.
2. Estas manifestaciones humanas (hablo de las "inteligencias múltiples" entendidas por Gardner y Goleman) lejos de ser formas de "inteligencia" son en muchos casos TALENTOS (inteligencia cinestésica por ej) y en otros manifestaciones de PERSONALIDAD, y en ese campo sí son suceptibles de ser medidas psicométricamente. La inteligencia emocional por ejemplo se relaciona estrechamente a la dimension de personalidad conocido como EXTROVERSION.
3. Es natural que tu audiencia reaccione negativamente a tu video pues ese tipo de teorías o pseudo-teorías resuenan con nuestros ideales de igualdad, nadie es más inteligente que nadie, solo somos "diferentes". Y para el campo de la educación este concepto ha resultado conveniente, de ahí su popularidad. Pero el hecho que una teoría nos haga sentir chévere no la hace científicamente válida.
4. A todos aquellos que te piden más seriedad para presentar los estudios en los que te basas, les recomendaría buscar estudios científicos serios que validen la teoría de las inteligencias múltiples de Gardner y Goleman (dicho sea de paso Goleman es periodista, no psicólogo ni científico). En los 35 años que tiene esta teoría nadie ha podido validarla desde la ciencia, la estadística y la psicometría.
Finalmente, en mi canal he hablado sobre el tema también, si les interesa este es el link: ruclips.net/video/A_ym6-dJxPo/видео.html
Saludos!
¿Por qué la inteligencia emocional es una farsa? Porque lo dice Wikipedia XD
Y luego remata: "Osea más claro ni la luz del sol después de una noche de tragos" WTF?
He visto muchos de tus videos y hasta el momento es primero que me topo en el que no estamos de acuerdo... Pero siempre es bueno ver una perspectiva diferente :)
Estoy completamente de acuerdo, excelente video
tengo rato leyéndome el libro de Daniel Goleman, asta el punto donde yo voy, bueno tiene sus bases mas que nada en la neurologia y el comportamiento del ser humano ante ciertas circunstancias como la presión o riesgos casi mortales, aunque cuando leo esto me pregunto si realmente tiene mucho que ver con la dinámica social, ya que no creo que nuestro cerebro reaccione de manera igual a cuando estamos a punto de ser atropellados a cuando estamos en una entrevista laboral.
XMRGODZILLAX no pero tal vez nacen y las diferentes conductas de los instintos
Entonces cómo se explicaría la superior capacidad de algunos en las relaciones ?
Simple y a la vez complejo como todo, el hombre (o las personas para no caer en sexismos) se mueve o actúa por dos razones, que son miedo e interés, entonces, asumiendo que todas las personas tenemos o venimos con inteligencia de "fabrica", ésta inteligencia que es una sola será aplicada y "perfeccionada" por el "ser" a lo que él decida basado en el razonamiento lógico que esa inteligencia le permite realizar al sujeto. Además otro factor importante y que a la vez condiciona las decisiones, es el I.Q o C.I (coeficiente intelectual) que mientras mas alto sea le permitirá a la persona realizar razonamientos mas avanzados y tomar decisiones mas efectivas. Esto se aplica de igual forma al campo de la relaciones sociales, es decir el éxito o "la superior capacidad" de algunos en las relaciones sociales va a depender del grado de miedo o interés que les produce una situación o un hecho X y de las decisiones que con inteligencia tomen al respecto para alcanzar su objetivo, Ejemplo: Tenemos una persona que toda su vida a sentido miedo de no ser aceptada socialmente, miedo de quedarse sola sin amigos y que por lógicas razones su mayor interés es encajar y tener una vida social activa, ésta persona habrá aplicado gran parte de su tiempo y todo su intelecto a lo largo de su vida en perfeccionar sus habilidades sociales mediante la practica y la repetición cotidiana lo que daría como resultado una "superior capacidad en las relaciones sociales", es decir no es que esa persona sea "inteligente emocionalmente" sino que decidió aplicar y enfocar su inteligencia única a una determinada area, y mediante la prolongación en el tiempo, la practica y la repetición mejoró una habilidad, pero siempre es la misma Inteligencia única sin apellido.
Habilidades sociales
Una manera más de hacer plata sin vender casi nada a cambio, como Padre rico, Siete semillas, Baby Einstein, etc.
Muy Interesante tu canal 👌🏽🔝
Yo entiendo inteligencia emocional como saber controlar tus emociones. ¿Está mal?
yo igual
autoconciencia y autovontrol seria
Hey, siempre veo tu canal :)
Soy estudiante de psicología, así que algo sé del tema. Efectivamente, la teoría de la inteligencia emocional tiene sus detractores y sus críticas. Profundizando un poco en el tema, si vamos al meollo del asunto, realmente no sabemos qué es inteligencia. Como muchos otros fenómenos estudiando por la psicología, se parte del sentido común o de las expresiones populares para definir los campos o las variables de estudio.
Me explico un poco mejor: nuestra experiencia nos sugiere que ciertas habilidades (digamos, razonamiento lógico, capacidad de establecer patrones, la rápidez para aprender, etc) son diferentes en ciertas personas y están relacionadas, a estas habilidades se les conoce popularmente como inteligencia. En algún momento la psicología, como ciencia joven, quiso abordar esto, y partió de la idea popular de que existe algo llamado inteligencia y que merecía estudio científico. Es decir: primero fue el concepto/constructo que la evidencia científica real de su existencia y estructura; esto determina nuestra forma de entender, estudiar y comprender la naturaleza de dicho fenómeno. En la realidad, podría tratarse de muchos fenómenos diferentes, poco relacionados, o incluso como subcomponentes de otros procesos, cosa que es contratintuitva y difiera de la concepción popular de la cual partieron los primeros y posteriores estudios. De allí que el concepto, o conceptos, de inteligencia en psiclogía sean tan discutidos.
Cuando se estudia con mayor profundidad todas las posturas y estudios, concepciones y modelos que hay de inteligencia o tipos de inteligencia te das cuenta también de que, a grandes rasgos, inteligencia vendría siendo la capacidad de un organismo - importante recordar que la psicología no solo estudia humanos, aunque es donde más se ha desarrollado - para adaptarse con mayor o menor eficacia a su entorno y situaciones. De allí que algunos modelos hablen de diferentes tipos de inteligencia, y se hable de inteligencia emocional o se busca incluir las habilidades sociales dentro del concepto de inteligencia, pues el entorno social también es parte del medio, y en seres sociales como el ser humano es de suma importancia saber adaptarse a estos. Sin embargo esta concepción "amplia" de inteligencia también resulta poco precisa, así que volvemos al problema raíz: la conceptualización del fenómeno o fenómenos que se intentan describir.
Otro problema que hay, más profundo y grave aún. es que la psicología aún no logra separarse de su pasado filosfico no cientifico, al punto en que aún hay universidades e institutos donde no se enseña como una ciencia, sino como una disciplina que tiene varias corrientes y "algunas de ellas son cientificas", cosa que ya debería haberse superado. Eso sin mencionar las universidades donde no se enseña el componente científico de la psicología sino que se centran en la psicología como profesión, en donde sus diferentes campos de aplicación se usan técnicas, procedimientos e intervenciones basados más en la tradición que en la revisión científica sistemática, exhaustiva y constante de su eficacia. Esto a su vez se traduce en más psicólogos que solo hacen trabajos pero no investigan, o hacen investigaciones deficientes. Ergo: aún nos falta madurar y mejorar la investigación en psicología, o a su vez actualizar esta forma de verla en varias partes del mundo. Esto es parte de la contante lucha de la psicología (o algunos psicólogos, más bien) en hacer de ella una disciplina científica seria contra quienes pretenden que sea un espacio para la superstición e ideas acientificas.
A eso hay que sumarle el tema de la prensa amarillista y la moda de lo couchs. La información que hay en Internet resulta estar más lleno de basura, los resquicios de psicología científica seria son pocos y más bien hay un montón de post de autoayuda o de coach que venden formulas mágicas para resolver la vida, basados en uno que otro modelo, pero al punto de la tergiversación total de los postulados originales.
En fin, que los psicólogos que nos consideramos científicos o creemos en el abordaje científico de los temas cognitivos, contractuales y humanos aún tenemos mucho trabajo por hacer en el refinamiento y solidificación de nuestros modelos y teorías, así como en la actualización y divulgación de los conocimientos recientes en nuestro campo.
Saludos desde Vzla :)
Jaja alv yo por eso quiero estudiar psicología
En mi opinión, planteo lo siguiente:
Una cosa es la habilidad de comunicación social (que sí, es muy importante), y otra es la verdadera inteligencia emocional, aunque sea abstracta, con la que el cerebro, la parte racional, administra las emociones y a través de empatía sepa racionalizar sentimientos de otras mentes. Mecanismo básico para el progreso de la conciencia. En ese sentido, inteligencia es inteligencia. La "inteligencia emocional" significa una parte más de la inteligencia racional.
Pero los ingleses posmodernos no saben administrarla, es como decir cara con ojos XD
@@dez6888 Explícate
@@arthurlaquesis55 Tal como lo dices, una persona racional sera alguien virtuoso, inteligente, ej:un estoico, pero los psicólogos ingleses caen en la falacia reduccionista, como el “autoestima” y olvidan que es algo mas complejo , no por nada en hispano América hay disyuntivas, por que suena obvio. Mejor nosotros, tu diste una proposición genial, por eso hay disyuntivas entre los psicólogos Hispanos e ingleses,algunos rechazan la noción de autoestima, de origen anglosajón. Hay mas teorías sobre las emociones y la razón, no solo esta.
Que buen video y que buen canal.