Perché abbiamo così tanto DEBITO? Cos'è successo e quando?
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2024
- Come ha fatto l’Italia ad accumulare un debito pubblico così alto? Avevamo uno dei debiti più bassi di tutti, poi cos'è successo?
In questo video ripercorriamo anno per anno cos’è successo al nostro debito pubblico: quando era basso, perché lo era? E quando invece ha iniziato ad aumentare, qual è stato il motivo? Un giro sulle montagne russe con Clara Morelli che ci guida tra cupi retroscena finanziari, scelte politiche avventate e giochi monetari spericolati.
► Se questo video ti è piaciuto ISCRIVITI al canale: shor.by/iscrivitiYT
#Debito #Italia #Will
Will è uno spazio per i curiosi del mondo, per capire ciò che ci circonda e fare un figurone a cena ;)
0:00 Intro
1:01 Come funziona il debito pubblico?
2:51 C'è un limite al debito?
4:12 Perché un debito pubblico alto è un problema?
7:28 La storia del nostro debito
10:25 Guerre mondiali
13:50 Cosa c'entra l'inflazione?
16:15 Il boom del dopoguerra
18:00 La crisi petrolifera
19:03 La fine di Bretton Woods
23:21 La svalutazione della moneta e il sistema monetario europeo
24:54 La monetizzazione del debito
28:16 Un veloce ripasso
29:14 Il divorzio tra governo e Banca d'Italia
31:03 Com'è andata con l'ingresso nell'Euro?
32:00 Dalla crisi del 2008 a oggi
32:31 Conclusione
Scopri tutti i nostri canali:
► Instagram: / will_ita
► Facebook: / willmediaita
► LinkedIn: / willmedia-it
► TikTok: / will_ita
► Telegram: t.me/will_media
► LOOP, non la solita newsletter: shor.by/LOOP-iscriviti
► Sito: willmedia.it
► Podcast: willmedia.it/podcast/
Non so se sia tutto quanto corretto o completo, ma apprezzo che ci sia qualcuno che si "sbatte" per divulgare questi argomenti che vengono sentiti come distanti da noi, sui quali abbiamo ben poco controllo e quindi chissenefrega. Dai comunque lo stimolo per approfondire, che penso sia la cosa più importante per farsi la propria opinione.
Vorrei farmi una copia come posso fare.
Spiegazione ben organizzata e utile a tanti ma non a tutti visti alcuni commenti...
Per chiarire, la svalutazione dovuta alla monetarizzazione del debito non fa "scomparire" il debito stesso ma lo fa.pagare indirettamente a tutta la società. Infatti l'inflazione che ne deriva è come una tassa indiretta dal momento che fa perdere di valore il denaro che tutti hanno. Colpisce le famiglie povere in modo particolare, ma anche tutte le aziende e tutti i lavoratori, così come i risparmi. Se si pensa bene, il costo finale è molto maggiore dei vantaggi immediati. L'argomento di chi vuole la "libertà monetaria" è quindi superficiale: l'inflazione è uno strumento molto inefficiente ed è molto peggio di una tassa la quale può essere temporanea e calibrata su chi ha più risorse.
La vera soluzione al debito pubblico è un vero aumento dell'efficienza dello Stato con meno sprechi e un sistema di raccolta di tasse rigoroso ma anche tasse più semplici e più eque.
Per la crescita servono regole chiare e che non cambino in continuazione, investimento in educazione e ricerca, incentivare gli investimenti produttivi.
Il video spiega bene la versione ufficiale, cioè la favola che ci raccontano
Da ascoltare e dimenticare
La vera storia è un altra
il bello è che giovinetti laureandi,per fortuna non certo tutti,ma davvero tanti )la massa è bue,da vecchio proverbio) leggono i libri delle editorie del sistema li imparano a memoria pieni d'orgoglio e ne fanno una verità di dogma religioso;accettazione passiva rinunciando loro individualmente di essere i veri autori della propria economia
Volevo farvi i complimenti per aver tenuto questa lezione che ho seguito fino alla fine, veramente interessante e spiegata con dovizia di particolari, semplice e chiara. Devo dire che in realtà si collega benissimo a quello che sapevo in base a ricerche personali, se mi è permesso vorrei solo aggiungere che l'unica cosa che manca sono i nomi degli attori principali, senza i quali rischiamo di non capire la storia. Sì, l'Italia nasce col debito (in realtà ancora prima i Savoia si erano indebitati) nel 1960 il lungimirante Camillo Cavour, per rilanciare l'economia Piemontese chiese un prestito a Jacob (James) Rothschild, capo della banca di Francia, di 700 milioni di lire.. l'anno dopo, nel 1861 ne chiese un secondo di 500 milioni al fratello Carl Meyer von Rothschild, capo della banca di Napoli, per iniziare a pagare il primo. Ecco la "trappola" del debito.. altra cosa, nel 2008 la crisi immobiliare partì col fallimento della Lemhan Brothers, che continuò a speculare vendendo titoli tossici.. "c'est l'argent qui fait la guerre".. dietro gli avvenimenti c'è sempre qualcuno che ci guadagna. Scusate la lunghezza
Mi piacerebbe molto spiegare quale è il vero motivo finanziario dei nostri problemi.
La storia falsata non ci interessa .
Proviamo a pensare alla parola banca , facciamo una domando e troviamo una chiara risposta . Questo serve spiegare!!!!!!!!!!!!!!!
@@cntfst Se si va a vedere le FONTI storiche eccome se saltano fuori, altro che storia falsata! Qua non si tratta di dire "Rothschild = comottismo becero", troppo semplicistico fare questo assunto.. si rischia di non capire le dinamiche.. volendo si può anche partire dal '300/400, per vedere il motivo per cui alcune dinastie di banchieri abbiano costruito il loro potere.. niente di fuori dal mondo: esclusivamente religioso. I cristiani non potevano prestare denaro, gli Ebrei sì, in quanto "deicidi". Solo questo
forse è meglio che approfondisca un po' da sola, perché questa ineffabile signorina vi sta riempiendo di balle.
Potresti, cortesemente, elencarle? Lo chiedo senza scopo polemico, solo ed esclusivamente per chiarezza. Grazie
@@ludovicomancosu4066 Il discorso è molto lungo e complesso, ed è difficile fare una ricerca, dato che non compaiono nei testi ufficiali.. ma ti posso dire, parlando dell'unità d'Italia che il primo prestito dei Rothschild a Cavour fu nel 1860, di 750 milioni di lire.. per fare la guerra al Lombardo/Veneto, allora sotto il dominio austriaco. Solo che uno dei Rothschild (cioè una delle 5 frecce) era il banchiere di Vienna.. ma il prestito arrivò, e non solo: l'anno dopo, nel 1861 ci fu un secondo prestito, di 400 milioni, arrivando a ben 1 miliardo e 250.. se riesco ti mando un link, anche se sono sul telefono in questo momento, comunque questa storia è raccontata nell'ottimo canale "Nova Lectio" qui su RUclips
Il debito pubblico non è il problema. Il problema è l'INPS e il sistema pensionistico a ripartizione, che poi è fondato sulla grande ingiustizia delle pensioni retributive: a fine carriera si gonfiava il reddito del pensionando a dismisura, così poteva goderne pienamente in pensione. Contestualmente si è allungata la speranza di vita, grazie al nostro SSN e ora i 90enni fanno dei bei cocktail di 5-6-7 pilloline al giorno, spendendo veramente poco.
1/3 dello stipendio dei giovani preso oggi, per essere dato ai pensionati di oggi. Tutto regolare... lavora meno di un italiano su 3. Abbiamo un numero incredibile di NEET. Finché i nonni passano la "paghetta" ai genitori, questo meccanismo sembra del tutto giusto, poi però la pacchia finisce e i soldi sottratti a chi lavora duramente non arrivano più.
La via migliore e più giusta per crescere (e rendere il debito sostenibile) è porre fine a questo sistema pensionsitico assurdo. Purtroppo fa troppo comodo a tantissime famiglie avere il pensionato retributivo che elargisce soldi (non meritati né guadagnati) ai membri.
👏🏻
ESATTO !!! Il Ragionamento Finanziario non fa una piega..
eccallà. chi se la piglia con gli stipendi pubblici e chi se la piglia con le pensioni.
Ma dove vuoi che vadano i soldi dei nonni che finanziano i nipoti? Nel circuito no? Saranno ritassati e via. Il problema sono se mai le tesaurizzazioni dei super ricchi che non rientrano nel circuito, non sono quindi spesi e tassati, anzi non sono tassati nemmeno in quanto redditi perché i ricchi possono evadere legalmente (vedi coop, fondazioni e multinazionali dovresti sapere di cosa parlo), sono i cartelli dei latifondisti sulla terra e sulle sue materie prime, è la borsa valori ed i suoi surrogati che definiscono i prezzi senza che ne abbiano il diritto, visto che smerciano cose che non esistono.
Ma soprattutto a decidere il bene ed il male (ma vista la situazione direi il male), è chi stampa il denaro, che decide a che interesse, a che ipoteca, a chi, dove, quanto, e per cosa darlo.
Lascia stare i vecchi pensionati, che si, prenderanno più di quelli che vanno in pensione adesso, ma sempre una miseria in confronto a quello che anche loro avrebbero dovuto e potuto prendere se non ci fossero stati i veri parassiti di cui l'elenco sopra.
@@geremiapaceebene7413 Il sistema pensionisitico italiano è tra i più costosi del mondo..questa la dice lunga
@@geremiapaceebene7413giusto, ma la cosa che fa sorridere è che lo suggerisce pure nel video che il primo macro reale problema dell' insostenibilità del debito sono gli interessi.. ma non comprendono. De coccio. D altra parte saranno quattro miserabili che manco sapranno che significa interesse composto.
Grazie, però vorrei precisare che il debito pubblico in Italia è salito relativamente poco negli anni Settanta non solo perché la Banca d'Italia acquistava i titoli di Stato, ma proprio grazie all'inflazione; perché, come avete giustamente spiegato, l'inflazione attenua il problema del debito. Infatti, negli anni Settanta lo Stato pagava interessi che, se pur alti, erano inferiori all'inflazione. E' negli anni Ottanta che il debito è salito di più, perché lo Stato pagava interessi molto alti anche in termini reali; e non solo per il "divorzio" tra Banca d'Italia e Tesoro, ma anche perché negli anni Ottanta l'Italia era vincolata in qualche modo al Sistema monetario europeo, mentre dal 1973 al 1979 era assolutamente libera di svalutare. Infine vorrei aggiungere che non è necessario che il debito diminuisca, basterebbe che non aumentasse più; e questo si può ottenere riducendo la spesa corrente improduttiva (e ci sono tante possibilità per farlo, a cominciare dal ridurre il vizio di dare bonus a tutti), soprattutto quando, come nel 2022, l'economia tira e se la può cavare da sola.
la colpa non è dei bonus che ti fanno sopravvivere un minimo ,anche perchè le ricchezze statali sono anche tue e devi poterne usufruire,la colpa e sprechi sono negli appalti miliardari,privati e costosi. Pechè le aziende di trasportopubbliche devono cambiarti centinaia di autobus alla volta anche se funzionanti?Magari con la scusa dei gradini?Qualcuno quegli autobus li deve pagare;le rotonde inutili,i lampioni inflazionati,le tangenzialine inutili dei piccoli centri,ecc...arricchisce certuni che entrano nel giro. Non i "bonus" ma questi soldi che vanno e tanti in tasche ben precise
Molto interessante, grazie.
Come è stato più volte ripetuto, la chiave di volta è "crescita economica" (che, creando ricchezza, rende, tra l'altro, lo stato un debitore più credibile); ad oggi, in Italia, non sono state adottate misure strutturali per una crescita economica duratura, semmai il contrario. La crescita presuppone efficienza, competitività, progresso ed implica, dato che i cittadini contribuiscono, direttamente o indirettamente, alla stessa e allo sviluppo del paese, un rapporto di fiducia tra questi e le istituzioni che consideri anch'essi dei debitori credibili, altrimenti tutto il sistema si inceppa.
Manca una cosa sulla svalutazione della lira. Quando essa avveniva cosa succedeva? Inflazione,certo ma anche altro. Arrivavano le multinazionali europee, dato che la lira rispetto alla loro valuta valeva molto di meno, compravano di più da noi. Questo porta con se due implicazioni: aumento esportazioni nette; conseguente aumento Pil e calo dei rapporti deficit e debito/pil. Non solo, visto che le multinazionali europee pagavano in lire dovevano cambiare le proprie monete,il che faceva aumentare la domanda di lira e diminuire il rapporto di cambio, in modo da rientrare nelle percentuali “normali”.
Giusto o sbagliato per far riprendere l’economia che ogni tanto si ingolfava facevamo così: svalutavamo la moneta,tiravamo la cinghia con l’inflazione, ma ponevamo le basi per la ripresa del valore monetario e del pil. Il gioco delle tre carte. Ovviamente era come stare sulle montagne russe,si toccava il fondo e si vedeva la cima.
Per il resto il video spiega bene
Almeno ogni tanto si risaliva non come ora!
Bel video, ma l'aspetto sulla sovranità monetaria non quadra, infatti non è corretto paragonare gli anni '90 (tra l'altro una fase in cui stava diminuendo il rapporto deficit/PIL) con gli anni in cui abbiamo adottato l'euro per sostenere che la sovranità monetaria è inutile, in quanto già non stavamo applicando la monetizzazione del debito come da lei ben detto, ma in una fase di crisi come quella del 2008 o quella attuale sarebbe stata sicuramente un'arma efficace, infatti, anche se non perfetta, la capitalizzazione del debito ci avrebbe permesso almeno in parte di uscire dal circolo vizioso degli interessi del debito pubblico al fronte di una maggiore inflazione, che di per sé non toglie ricchezza ma semplicemente la "diluisce" (infatti negli anni '70 non è stata l'inflazione di per sé a togliere ricchezza ma la crisi, in quanto se un prodotto costa il doppio ma c'è il doppio di liquidità la condizione di ricchezza non cambia). In definitiva un conto è avere la stessa ricchezza con più denaro quindi svalutato (inflazione) un altro è pagare ogni anno sempre più interessi sulla base di un debito più alto dovuto dagli interessi stessi pagati gli anni precedenti ,in quanto c'è una perdita di ricchezza in un circolo vizioso. Ricordo che senza questa dispersione di ricchezza (i soli interessi sul debito pagati ogni anno) l'Italia sarebbe in parità di bilancio da diversi decenni, poi pensiamo cosa sarebbe stata l'Italia senza la corruzione gli sprechi ecc. ma questa è un'altra storia.
2008...a me offrono paghe da fame appena entrati nel 2002,2008 è roba di alti livelli,sottopaghe e disoccupazione iniziarono,in Italia, da alcuni anni dopo tangentopoli,peggiorando tutto e proseguendo sempre peggio. Questa è la media nazionale,il resto sono giochi di caqpitali di finanza a cui a noi non ci becca mabnco di striscio.Impariamo a pensare a noi 'na volta tanto
Qui ci sono diverse domande da fare: Perché uno Stato deve prendere i soldi in prestito dai mercati finanziari quando è l'unico soggetto ad emettere moneta senza indebitarsi? Considerato che i mercati finanziari sono dei soggetti privati, dove prendono i soldi che ci prestano? La ricchezza è data dai beni e servizi che una collettività produce e il denaro è solamente uno strumento che serve per distribuire la ricchezza prodotta dalla collettività e quindi è un'unità di misura che misura il valore della ricchezza, mi chiedo: se è la collettività che produce la ricchezza, perché non può produrre l'unità di misura della ricchezza? Insomma, la domanda delle domande è: DI CHI E' LA PROPRIETA' DELLA MONETA ALL'ATTO DELL'EMISSIONE?
Università della vita?
Perché i cittadini non si fidano più dello stato oppure non hanno soldi per comprarli.
Ad oggi, il grosso dei titoli di stato acquistati e rimasti in Italia sono da banche e assicurazioni (e poi al massimo li rigirano indirettamente al cliente), in pratica comprano in modo da non poter andare mai in fallimento (in casi di fallimento i tds vengono messi a bilancio e lo stato dovrebbe ricomprarlo, siccome sono tanti dovrebbe pagare miliardi di euro in una sola volta, piuttosto spende qualche centinaio per salvare la banca come è successo col monte dei pacchi).
ruclips.net/video/KDfZZqP7XCM/видео.html&si=hUiUg3xz5oevnLyw
L' analisi è chiara e ben esposta però molto superficiale perche' non tiene conto dei fattori politici e influenze predatorie internazionali. Intanto nel 1961 il regno di Sardegna si salva dalla bancarotta depredando il Sud, poi negli anni del bum economico, siccome avevamo superato tante economie europee e con i commerci
Che stavamo per intraprendere con Russia, IRAN ecc. Diventavamo una potenza che rischiava di non essere gestibile ( da mantenere come colonia) ...sono iniziate le morti di MATTEI, MORO, OLIVETTI ...POI corruzioni e stragi per portarci alle pastoie europee e sotto la scarpa dei gruppi finanziari ...che decidono TUTTO... il prezzo del gas, dei prodotti agricoli, di cosa dobbiamo mangiare, di come dovrà essere il clima, contro chi dobbiamo fare guerra...( contro i paesi che non hanno all' interno questi gruppi bancari - finanziari cioè LIBIA SIRIA IRAN RUSSIA COREA DEL NORD ed altri...) ...L'Italia oggi NON È UNO STATO semplicemente perché non ha sovranità POLITICA, ECONOMICA MILITARE, non è stata mai una democrazia tutte le elezioni compresa quella del 47 falsate , truccate minacciate...poi i "sevizi" e le varie massonerie dei rothschild hanno fatto il resto,....oggi scopriamo di non essere mai stata una REPUBBLICA ma una olding, una societa' privata... in quanto iscritta alla SEC americana dal 1934... quindi cara ragazza " la prospettiva storica" è quella della nuova distruzione dell' europa per far di nuovo dominare l' impero anglosassone e company che interverranno, come al solito, alla fine dei giochi...
@@francotommasomarchio8878
Bella disquisizione.
Esattamente.
Una colonia anglosassone.
Sei stata bravissima, hai percorso 160 anni di storia rendendo tutto collegato e chiaro. Veramente non ho mai sentito una spiegazione più lucida della tua.
160 anni di storia non propriamente esatta, ma agli occhi degli ignoranti tutto fa brodo
@@Maurizio4672 attenzione è arrivato il professorone che non capisce un caxxo che spiega a tutti come è andata la storia del debito pubblico italiano. Sentiamo o messia illustraci come è andata veramente.
@@Mr.SpockEurope E verrò, adesso che hanno capito😅 è stata la colpa di quelli sarebbe 160 anni fa! Però il debito stato cancellato più di una volta,diciamo che andato bene quando cancellano il debito pubblico, significa che può iniziare ridare il deficit solo di interessi ,ma come mai dopo anni 70 nonostante che la banca nazionale è stata divisa dal bilancio dello stato ed il Pil era alto lo stesso i governi non sono riusciti tenere a bada il deficit nella misura accettabile di 30-40%? E poi l’economia e finanza di oggi, rapporti tra le banche private e gli Stati sono completamente diversi, bisogna vedere i periodi chi ha governato e chi ha fatto il deficit più alto di tutti! Prima della pandemia il Pil sicuramente era più alto dei anni 70,la ragazza ha fatto la bella tesi sul deficit, ma alla fine il periodo diciamo moderno da anni 70 fino oggi sarebbero più interessante da approfondire, cosa hanno fatto i governi così detti tecnici per migliorare la situazione? Lo stipendio medio rimane invariato da 20 anni, con le pensioni stessa cosa ma anche bisogna sopravvivere per averla?! La tassazione più alta di tutta l’Europa e con tutto questo l’Italia dal punto di vista economico e per i prestiti rimasta poco affidabile ?! Qualcosa che non va.. Non va proprio niente, significa solo una cosa che Italia ha speso il triplo, ma guadagna per pagare solo deficit e non debito 😮
tecnici degli anni '90 per usare eufemismo perchè se li chiamavi "liquidatori" creava scandalo,in realtà erano commercialisti dediti ad una società in liquidazione.Erano dei semplici liquidatori fallimentari@@tatianapanfilova7954
non la hai mai sentita migliore perchè 6 ignorane quanto una capra e allergico alle letture e dedicare tempo per la conoscenza,fai quindi prima a fare 'abboccalone di vari santoni in giro
Complimenti alla Dr.ssa Morelli un argomento complesso ed estremamente ingarbugliato, spiegato con estrema chiarezza e semplicità, sintomo questo di grande intelligenza e competenza in materia!
Video dal contenuto illustrativo e didattico davvero rilevante. Chiarezza, scorrevolezza, infografiche perfette, gratuità del contenuto, Clara Morelli semplicemente perfetta. Bravi e brave, in un progetto così mi verrebbe voglia di partecipare all'istante.
Nn funziona come dice ..inoltre chi ti dà soldi può essere interno esterno .. se interno un giro contabile...se esterno le è un potenziale ricatto .. il pil crescendo produce debito ..perché il nuovo denaro dove lo pigli ? Dalle nuvole?
Mi sembra che manchi una correlazione tra debito pubblico e entrate fiscali attuali: tutti gli stati avanzati hanno accumulato un debito pubblico dovuto agli alti tassi di interesse della FED tra gli anni 70 e 80 (e l'Italia partiva svantaggiata con debito pubblico e inflazione più elevati rispetto ad altri paesi avanzati) ma con l'adozione dell'euro il costo del servizio del debito pubblico si è abbassato ed è compatibile con le entrate fiscali (vedi Eurostat GOV_10A_MAIN)
Chiami inganno il fatto che la banca d'Italia comprava il debito pubblico... senza farsi ricattare dai "mercati" vuol dire che ti hanno addestrata a dovere.
Complimenti!!!
Molto brava (e se posso anche bella 😊) discorso molto molto chiaro....ma...., io parto da un altro presupposto, i soldi sono un invenzione dell'uomo (no?), il "debito" è nato negli anni '70 ad opera di Nixon, il quale decise che tra dollaro e oro non c'era più nessuna connessione, idea geniale per potere stampare carta "a vagoni" per finanziare il reparto militare, da li tutti si sono accodati con grande entusiasmo, e ovviamente di tutto quel reparto "privato" di "sanguisughe" chiamato "banchieri" (rothschild, rockefeller, Hochstetter etc...) per cui da quel momento la "loro ricchezza=debito nostro" ed a qualcuno venne l'idea geniale di legarlo al PIL=certezza del debito in eterno. Questo percorso criminoso ha messo su un castello mostruoso "senza fondamenta" in quanto siamo ricattati da "numeri" scritti su un display guardati nelle borse da una marea di "malati mentali". Un sistema talmente elefantiaco che decide della vita e morte di tutte le persone sul pianeta, e anche del pianeta stesso!!! Nella pratica oggi il denaro "non esiste", quello che viene chiamato "denaro" (viene creato al momento perché non esiste, quando andiamo a chiederlo in banca) è un istituto di diritto privato, mentre la moneta, per sua natura, è un istituto di diritto pubblico! Difatti nella carta è sparito "pagabile al portatore" dove dovrei portarlo? Non c'è scritto "la legge punisce i fabbricanti di banconote false" e compare in piccolo il simbolo del copyright. Parlano tanto di democrazia, ma il sistema economico non è democratico, è democratico "solo" per chi gestisce questa "cosa" che "non esiste" ed ha sapientemente subdolamente convinto le persone che lo sia. Il vero potere oggi non è nel comandare. Prendo a prestito le parole di un grande storico: "Oggi c'è un gruppo sociale chiamato "grande finanza" che è al potere, ma non con i carri armati, perché sarebbe il dominio con la forza che non basterebbe, un gruppo sociale comanda quando fa pensare anche gli altri come lui, e oggi tutti pensiamo quello, l'imprenditore è la figura più ammirata, il profitto è fondamentale, e gli intellettuali ripetono queste cose oggi! Questo gruppo domina e dirige, Dominare significa avere la forza, dirigere è molto di più, dirigere vuol dire che in realtà gli altri gruppi sociali son d'accordo che sia quel gruppo li a comandare e non si pongono neanche il problema e vedono il mondo così come lo vedono i membri della "classe dirigente". Quindi di cosa stiamo parlando? Di un sistema razzistico che arricchisce sempre più una piccola parte di "eletti" senza scrupoli, che senza avere strumenti reali ma solo tramite i numeri mettono in "ginocchio" il pianeta? E questo sarebbe il futuro della specie umana? Ma di cosa stiamo parlando? I governi di tutto il mondo si fanno eleggere dai cittadini con la promessa che cambieranno le cose quando il problema non sono i governi ma è il sistema economico mondiale che devono forzatamente seguire e che non si può "toccare"? Quando la banca centrale europea decide di immettere liquidità (per così dire...) nel circuito bancario come fa? Ingenuamente me lo sono sempre chiesto.....................vanguard. blackrock state street.........docet
Ragazzi davvero complimenti. Penso sia importantissimo parlare di questi argomenti. Noto che soprattutto i giovani spesso si disinteressano delle questioni economiche e/o politiche perché le sentono lontane, quando in realtà sono queste che determinano il nostro presente e futuro. Spero il vostro lavoro contribuisca a renderci un paese di cittadini più consapevoli 🙏🏻
Sinceramente 8 ragazzi su 10 che conosco hanno intrapreso Economia e oramai questo è un trend in ascesa, iniziato 15/20 anni fa ...dunque tutto questo disinteresse da parte di tanti ragazzi non lo vedo. Purtroppo spesso è una facoltà che viene fatta più per pragmatismo, pensando esclusivamente alla futura occupabilità, un po' come ingegneria ma più fattibile, che per reale interesse o passione e questo è un fatto 🖐
ai giovani e piu' in generela alle persone non si dano queste informazioni,la popolazione deve restare nell ignoranza e non capire cosa fanno i nostri governanti. niente è casuale
Si disinteressano di problemi che hanno creato quelli prima di loro perché tanto la maggior parte va all'esterno lontano da questa baracca che sta per sprofondare nell'oblio
Ma quale futuro a questo passo dobbjamo uscire dall'euro prima o poi non riusciremmo mai a pagarlo.uscendo dall'euro unica speranza
@@lucioforti6567 anni ? 50.. direi di si. Stavate bene e non sapete nemmeno perché. Beati voi.
Complimenti, argomento ben spiegato a mio avviso con linguaggio semplice e divulgativo ma professionale. Se posso dare mio contributo:
1) l'adesione alla moneta unica ha ridotto l'elevata "volatilitá" delle valute dei singoli stati soprattutto dell'Italia; se non ricordo male anche per l' "austerity" imposta dalla linea politica della Merkel che prevalse su quella "flessibile" allora richiesta da Chirac;
2) sempre l'adesione all'euro ha costretto tutti i governi a redigere bilanci più "virtuosi" ovvero meno "disattenti" al disavanzo che aiutava con il consenso elettorale.
3)non sono un economista esperto in finanza internazionale ma nel mio piccolo per esperienza vissuta ritengo una "bufala" la teoria che l'indebitamento debba essere un mezzo ordinario di finanziamento dello stato: dovrebbe essere un mezzo straordinario utilizzato solo per eventi eccezionali urgenti e comunque in modesta entità. Non dimentichiamo che l'indebitamento elevato per tempi prolungati comporta di dover pagare oneri finanziari enormi togliendo per molti anni risorse allo stato per pagare gli interessi.
Praticamente si stava meglio quando si stava peggio. Da quello che ho capito le sommosse dei lavoratori con a capo i sindacati, per ottenere più soldi nelle buste paghe hanno si raggiunto l'obbiettivo di stipendi più alti ma a scapito di una più alta inflazione, per cui con più soldi nelle tasche si può comprare di meno, di quando si aveva meno soldi nelle tasche.
😂 Dare la colpa ai diritti umani dell'aumento della povertà è la cosa più tossica e gaslighting che abbia mai sentito
Incredibile come alla fine sia riuscita a farmi credere in un futuro migliore e "ricco di sorprese". Da seguace di Breaking Italy non sono abituato alla speranza ed alle cose belle 😅
credo che una buona parte del problema del debito pubblico italiano, al di fuori dell'economia accademica, risieda nella realtà dei fatti. Non si è confrontato l'aumento del debito negli anni rispetto all'aumento delle spese improduttive dello stato, spesso oggetto di "voto di scambio", inoltre si tralascia il fatto che la svalutazione rende i prezzi per le esportazioni concorrenziali, ed anche sarebbe doveroso fare un confronto rispetto alla deindustrializzazione del paese, dovuta anche all'enorme crescita delle nuove economie (cina ed india in testa) ed alla dismissione dell IRI.
Video fantastico! Mi ha fatto capire quanto siamo nella cacca. La competitività economica dell’Italia è molto bassa, repelle highly skilled workers e fare impresa è più difficile rispetto ad altri stati europei.
Bravissima dottoressa.....questo video dovrebbe essere trasmesso ogni settimana in tutte le scuole in tutti i comuni e ad ogni governo di turno perché mi sa che questa situazione non è molto chiara a tanti politici e a tanta gente. Ti do 10 e lode al quadrato. E ora prendi fiato. Buona giornata.
Complimenti ! Sei riuscita a descrivere molto bene i passaggi principali dell'economia Italia dall'unificazione ad oggi. Mancano però alcuni passaggi da delineare sugli andamenti economici descritti, come l'evoluzione della "Società delle Nazioni", ossia la bis bis nonna della attuale UE, che ha creato a livello Europeo grande crisi dando vita alla prima guerra mondiale; la seconda versione della stessa "Società delle Nazioni", nata nel 1920 che ha portato anch'essa a grandi crisi economiche e all'ascesa di movimenti come il Fascismo e il Nazismo.
La grande rimonta del dopo guerra non sarebbe mai nata senza l'aiuto degli Stati Uniti d'America che ha "regalato" soldi alle economie europee con il "Piano Marshall", ponendo in essere lo "Stop and Go", meglio conosciuto come il "sette più sette".
Mi rendo perfettamente conto che approfondire certi passaggi non siano facili da inserire all'interno di un video didattico come questo che vuole essere discorsivo, ma il Piano Marshall e l'evoluzione delle varie agglomerazioni di stati che si sono succedute negli ultimi 75'anni sono alla base dell'inflazione e della sua evoluzione.
Perdonami se mi sono intromesso, ti rinnovo i miei complimenti, sei molto fotogenica e una RUclipsr di alto livello.
La perdita di sovranità monetaria di cui parli al minuto 31 non ha tanto come conseguenza il fatto di non poter ricomprare il nostro debito pubblico ma quello del signoraggio bancario. Per utilizzare 100 Euro stampati dalla BCE, siamo costretti a emettere BOT per 100 Euro che matureranno interessi che dovremo pagare alla BCE ma, siccome non stampiamo moneta, anche gli interessi dovremo pagarli con altrettanta moneta stampata ancora dalla BCE sulla quale paghiamo ulteriori interessi. Così si crea la spirale infinita e mortale per cui dobbiamo indebitarci per pagare gli interessi su banconote che non sono più di nostra proprietà, ma prese in prestito dalla banca centrale.
Se prima, stampare una banconota, costava pochi centesimi al ministero del tesoro e non era gravata di interessi da pagare a nessuno, adesso ha il costo degli interessi per "noleggiarla" dalla banca centrale, ciò fa crescere all'infinito il debito pubblico e rende, di fatto, matematicamente impossibile ripagarlo, proprio perchè la moneta con cui lo si pagherebbe è lei stessa presa a debito dalla BCE. Tutto questo in periodi in cui i tassi non siano a zero o negativi, ovviamente.
Siccome le monete metalliche hanno un costo di conio simile al valore nominale stampatovi sopra - quindi signoraggio negativo - ecco che quelle, furbamente, non le emette la BCE ma le fa coniare ancora alla zecca dello stato italiano. Di fatto, se pagassimo tutto con monete metalliche invece che con banconote di carta o transazioni elettroniche, non avremmo alcun debito sulla moneta perchè non la dovremmo prenderla a "noleggio" gravata da interessi.
Se un popolo non è proprietario della propria moneta, l'unica cosa che possiede è un debito verso chi gliela presta, debito che, matematicamente, non sarà mai ripagabile.
Per capire quanto sia fondamentale la SOVRANITÀ MONETARIA, bisogna far conoscere il tema del SIGNORAGGIO BANCARIO (ormai addirittura superato e aggravato dalla creazione di moneta virtuale delle transazioni elettroniche tra le varie banche), quello della RISERVA FRAZIONARIA e le conoscenze e riflessioni di persone come il povero Giacinto Auriti
ruclips.net/video/NwO_qF_dNDE/видео.html
ruclips.net/video/4LhRiwa-FRM/видео.html
Ottima spiegazione, complimenti.
Purtroppo la realtà e che c'è sempre meno lavoro e non solo in Italia, si dovrà pensare ad un reddito universale.
La risposta è keynesianiamo. Per evitare qualunque crisi i politici non scelgono mai l'austerità ma scelgono di spendere "Iniezione di liquidità", riscaldiamo l'economia con opere pubbliche ecc ecc.
Bravissimi, complimenti a tutto lo staff, davvero grandiosi
mai sentite tante cazzate quante ne dice questa ragazzina. IL DEBITO PUBBLICO E' UN DOVERE. debeo debes DEBITUM debere. è un preventivo!!!! La manipolazione mentale operata dai mass media ha trasformato il concetto sfruttando la omonimia tra debito comunemente inteso e il DEBITUM-DOVERE che è un semplice preventivo. Dopo qualche tempo le banconote senza valore sono diventate erroneamente un "bene" e il dovere pubblico è diventato una spada di Damocle impugnata dai banchieri o falsari che dir si voglia.
Salve ragazzi, complimenti per tutto quello che fate.
Sarebbe bello avere un approfondimento sul PNRR, io personalmente non riesco ad avere consapevolezza di quanto abbiamo preso fino ad oggi, quanto stiamo riuscendo a spendere e come.
Sunto a dir poco meraviglioso e ben argomentato, tra le considerazioni finali Non riesco a digerire il fatto che il debito pubblico stia crescendo anche per colpa della guerra in Ucraina ... Punto di vista assolutamente personale ...
Che l'austerità del debito fosse sbagliata era semplice da capire, non si può passare da un'economia basata sul debito ad una basata sul non fare debito da un anno all'altro, per lo meno non senza passare da un azzeramento dei debiti precedenti, che poi di cosa stiamo parnado? ormai è fanta economia, le monete non esistono, non ce ne sono abbastanza per coprire i debiti degli stati e tanto meno le banche ne hanno per coprire i debiti dei cittadini, se tutti volessero i loro soldi in contanti, le banche fallirebbero.... Quindi l'azzeramento sarebbe solo la pressione di un pulsante... Da lì in poi si potrebbe parlare di gestioni virtuose e richiedere che non si faccia debito, non lo si può pretendere quando solo di interessi passivi mi mangio metà del PIL, o meglio, si può pretendere se vuoi distruggere una nazione.
Veramente un piacere sentirti
Otre a essere un gran bel video
Molto istruttivo.
Che lavorone! Ottima sintesi di una faccenda non banale
Continuate così!
video ben fatto, peccato dica sostanzialmente il falso.
@@geremiapaceebene7413 tutti i 34 minuti? o solo qualcosa in particolare è sbagliato?
@@geremiapaceebene7413 infatti, spiegati meglio
@@andreatrevisiol7989
Premessa :
la dottrina economica, governa tutte le altre dottrine. L'essere umano collega i suoi ragionamenti grazie alle immagini, ma non può fare altrettanto con i calcoli. Questo fa si che la dottrina economica sia abbastanza facile da mistificare.
Ergo è necessario esaminare attentamente ogni singola parola della relatrice (che non fa altro che riportare pari pari la dottrina economica), prima di passare al ragionamento successivo.
Introduzione:
Ha parlato di economia generale, che come si sa si fonda sullo strumento artificiale detto denaro, senza dire come il denaro nasce. Di qui parte ogni vizio.
Esame:
Affermazione 1 -Lo stato ha bisogno di farsi prestare per pagare le sue spese-
Questo significa che lo stato non crea a sufficienza o non crea affatto il denaro, e quindi che non fa acquisti e/o che non fa prestiti tramite il denaro creato.
Affermazione 2 -Lo stato è per sua natura un debitore sicuro-
Essendo in atto la condizione di cui sopra ed essendo i prestiti caricati da interesse, lo stato, non può saldare il suo debito, ed infatti deve essere rifinanziato di continuo accrescendo anzi il suo debito (non esiste al mondo uno stato che sia riuscito a saldare).
Affermazione 3 - Più uno stato ha il pil alto più è in grado di restituire-
Se in Italia ci fossimo solo io e te ed avessimo ricevuto ad esempio in prestito 50 euro a testa e ce li scambiamo 200 volte anziché 100 volte, il pil sarà il doppio ma avremo in mano comunque 100 euro in due, che non poteremo mai restituire aggiunti di interesse. Quello che possiamo fare è solo sdebitarci svendendo o facendoci pignorare ciò che materialmente abbiamo prodotto durante i nostri scambi. Il parametro pil ha un senso solo nel caso delle esportazioni, perché queste aggiungono denaro al bacino dello stato. Ma gli altri stati hanno il nostro stesso problema, per cui anche loro vogliono vendere all'estero più di quanto dall'estero acquistano.
Affermazione 4 -Più uno stato è indebitato meno è credibile e quindi più gli interessi salgono-
Nel 1980 il debito era attorno al 60% e l'interesse attorno al 20% oggi il debito è attorno al 150% e l'interesse al 4%.
Il parametro non è il rischio, perché il fallimento di uno stato implicherebbe il suo pignoramento conclamato. Questo finora si è sempre evitato, anzi si è evitato persino di parlarne (ed infatti nessuno spiega cosa si intende con fallimento di stato). I parametri sono altri due, uno non tecnico ed uno tecnico. Il primo è semplicemente il volere dei prestatori, il secondo è l'inflazione. Come vi renderete ben conto, per chi ha denaro in deposito, quindi dato in prestito, l'inflazione deve correre meno dell'interesse.
Affermazione 5 -L'unità d'Italia ha favorito il regno delle due Sicilie nonostante il regno di Sardegna gli abbia scaricato sopra il suo debito.
Per brevità prendo atto che non prova neanche a dimostrare questa pesantissima affermazione.
Affermazione 6 - Le banche dovrebbero rimanere indipendenti dallo stato-
Questa è la stortura di fondo che crea tutto il problema di cui stiamo discutendo. Come ogni altra attività, le banche agiscono nello stato, e se lo stato è sovrano (come tutti noi auspichiamo credo) dovrà essere lui a dire cosa possono o non possono fare.
Affermazione 7 -L'inflazione tra gli anni 43 e 47 riduce il debito pubblico dal 100% al 20%-
Come detto in risposta all'affermazione 4, ad un'alta inflazione i prestatori fanno corrispondere un alto tasso di interesse così da non perderci, ergo il debito non cala per effetto dell'inflazione, così come non lo ha fatto negli anni 70 / 80. Il debito può essere calato solo grazie alla rinuncia di incassarlo da parte dei prestatori, così come avvenuto pochi anni prima, nel caso della rinuncia dei finanziatori anglo americani (raccontata nel video stesso).
Affermazione 8 -Il boom economico avviene grazie alla ripresa generale dell'economia mondiale-
A questo punto si potrebbe dire che la ripresa generale dell'economia mondiale avviene grazie al boom economico. E' umiliante definire questa spiegazione una spiegazione. Comunque, il punto è che avendo quasi azzerato il vecchio debito pubblico, si è potuti tornare a prestare agevolmente denaro ad interesse.
Scusate sono solo a metà video e dovrei e potrei andare oltre, ma spero basti per capire l'antifona.
Le banche si sono messe sopra gli stati, creano una dottrina mistificante per coprire questa stessa verità, verità che alla fine tutti sentono in tv quando ci dicono di fare una certa politica piuttosto che un'altra.
Le banche non prestano solo i depositi, ma creano anche il denaro stesso, e siccome non si è mai saputo di denaro regalato, lo prestano anch'esso. Se fosse veramente lo stato il creditore di questo denaro creato e quindi fosse lui il proprietario, non sarebbe indebitato, quindi i creditori sono altri:
le banche appunto.
@@domenicoloprete7291
geremia pace e bene
2 minuti fa
@Andrea Trevisiol
Premessa :
la dottrina economica, governa tutte le altre dottrine. L'essere umano collega i suoi ragionamenti grazie alle immagini, ma non può fare altrettanto con i calcoli. Questo fa si che la dottrina economica sia abbastanza facile da mistificare.
Ergo è necessario esaminare attentamente ogni singola parola della relatrice (che non fa altro che riportare pari pari la dottrina economica), prima di passare al ragionamento successivo.
Introduzione:
Ha parlato di economia generale, che come si sa si fonda sullo strumento artificiale detto denaro, senza dire come il denaro nasce. Di qui parte ogni vizio.
Esame:
Affermazione 1 Lo stato ha bisogno di farsi prestare per pagare le sue spese
Questo significa che lo stato non crea a sufficienza o non crea affatto il denaro, e quindi che non fa acquisti e/o che non fa prestiti tramite il denaro creato.
Affermazione 2 Lo stato è per sua natura un debitore sicuro
Essendo in atto la condizione di cui sopra ed essendo i prestiti caricati da interesse, lo stato, non può saldare il suo debito, ed infatti deve essere rifinanziato di continuo accrescendo anzi il suo debito (non esiste al mondo uno stato che sia riuscito a saldare).
Affermazione 3 - Più uno stato ha il pil alto più è in grado di restituire-
Se in Italia ci fossimo solo io e te ed avessimo ricevuto ad esempio in prestito 50 euro a testa e ce li scambiamo 200 volte anziché 100 volte, il pil sarà il doppio ma avremo in mano comunque 100 euro in due, che non poteremo mai restituire aggiunti di interesse. Quello che possiamo fare è solo sdebitarci svendendo o facendoci pignorare ciò che materialmente abbiamo prodotto durante i nostri scambi. Il parametro pil ha un senso solo nel caso delle esportazioni, perché queste aggiungono denaro al bacino dello stato. Ma gli altri stati hanno il nostro stesso problema, per cui anche loro vogliono vendere all'estero più di quanto dall'estero acquistano.
Affermazione 4 Più uno stato è indebitato meno è credibile e quindi più gli interessi salgono
Nel 1980 il debito era attorno al 60% e l'interesse attorno al 20% oggi il debito è attorno al 150% e l'interesse al 4%.
Il parametro non è il rischio, perché il fallimento di uno stato implicherebbe il suo pignoramento conclamato. Questo finora si è sempre evitato, anzi si è evitato persino di parlarne (ed infatti nessuno spiega cosa si intende con fallimento di stato). I parametri sono altri due, uno non tecnico ed uno tecnico. Il primo è semplicemente il volere dei prestatori, il secondo è l'inflazione. Come vi renderete ben conto, per chi ha denaro in deposito, quindi dato in prestito, l'inflazione deve correre meno dell'interesse.
Affermazione 5 -L'unità d'Italia ha favorito il regno delle due Sicilie nonostante il regno di Sardegna gli abbia scaricato sopra il suo debito.
Per brevità prendo atto che non prova neanche a dimostrare questa pesantissima affermazione.
Affermazione 6 - Le banche dovrebbero rimanere indipendenti dallo stato-
Questa è la stortura di fondo che crea tutto il problema di cui stiamo discutendo. Come ogni altra attività, le banche agiscono nello stato, e se lo stato è sovrano (come tutti noi auspichiamo credo) dovrà essere lui a dire cosa possono o non possono fare.
Affermazione 7 L'inflazione tra gli anni 43 e 47 riduce il debito pubblico dal 100% al 20%
Come detto in risposta all'affermazione 4, ad un'alta inflazione i prestatori fanno corrispondere un alto tasso di interesse così da non perderci, ergo il debito non cala per effetto dell'inflazione, così come non lo ha fatto negli anni 70 / 80. Il debito può essere calato solo grazie alla rinuncia di incassarlo da parte dei prestatori, così come avvenuto pochi anni prima, nel caso della rinuncia dei finanziatori anglo americani (raccontata nel video stesso).
Affermazione 8 Il boom economico avviene grazie alla ripresa generale dell'economia mondiale
A questo punto si potrebbe dire che la ripresa generale dell'economia mondiale avviene grazie al boom economico. E' umiliante definire questa spiegazione una spiegazione. Comunque, il punto è che avendo quasi azzerato il vecchio debito pubblico, si è potuti tornare a prestare agevolmente denaro ad interesse.
Scusate sono solo a metà video e dovrei e potrei andare oltre, ma spero basti per capire l'antifona.
Le banche si sono messe sopra gli stati, creano una dottrina mistificante per coprire questa stessa verità, verità che alla fine tutti sentono in tv quando ci dicono di fare una certa politica piuttosto che un'altra.
Le banche non prestano solo i depositi, ma creano anche il denaro stesso, e siccome non si è mai saputo di denaro regalato, lo prestano anch'esso. Se fosse veramente lo stato il creditore di questo denaro creato e quindi fosse lui il proprietario, non sarebbe indebitato, quindi i creditori sono altri:
le banche appunto.
Rispondi
Diciamo che hai ripetuto la lezione come la si vuole che la si ripeta, una sola domanda.. mi spieghi perchè la banca d'Italia o adesso quella europea non dovrebbe comprare il debito di uno stato , in sostanza se la moneta circola in modo forzato dallo stato, perchè la stessa non è del singolo cittadino ma di un ente privato e invece il debito è pubblico, mi sa tanto di inculata
È assurdo che un paese, una comunità, non abbia la sovranità di stampare moneta; ed è ancora più assurdo che la moneta non sia dichiarata, all'atto della emissione, di proprietà di coloro che veramente ne creano il valore; ovvero le persone con il loro lavoro o anche solo perché vivono. Dal 1694, con la nascita della banca d' Inghilterra, le banche centrali si sono appropriate di un valore che non gli appartiene. È impossibile pagare un debito monetario con una moneta presa a debito; è un debito inesigibile
Buona la parte che spiegava del debito del regno di Sardegna per le ferrovie, incluso poi nel debito pubblico del regno d'Italia. Complimenti
MI È VENUTA VIGLIA DI FARE QUALUNQUE COSA PUR DI ESTINGUERE IL DEBITO PUBBLICO PER POI UTILIZZARE FINALMENTE I SOLDI DEGLI ITALIANI NEL MODO GIUSTO E FAR CRESCERE IL PAESE 😢😢😢 io ci tengo alla mia terra 😢
Mi sa che non hai capito il video
@@giovannicaccamo389 me lo spieghi allora per favore ? Ciao 👋🏼
Ho trovato il video davvero interessante ed istruttivo, perchè lo considero ben più di valore rispetto a tg, speciali e trasmissioni di dibattito in cui si dice tutto e il contrario di tutto. Quindi, ben fatto. Tuttavia, questo non significa che abbia esaurito tutte le domande che mi faccio da sempre sull'argomento. Prima fra tutte, questa: negli anni 80 l'Italia era la quarta o quinta potenza industriale al mondo, nonostante avevamo la liretta, come la chiamano gli antinazione di professione. A quel tempo si trovava lavoro facilmente ed erano rarissimi i casi in cui a 30 anni non si aveva ancora messo su famiglia. Oggi invece noi giovani ci troviamo nella condizione di essere più poveri dei nostri genitori, ci sono laureati in discipline anche illustri ma che svolgono lavori per cui bastava anche un diploma, con paghe da fame spesso erose da affitti e mutui. Il tutto, quando ormai l'Italia se lo scorda di essere ancora quarta o quinta potenza mondiale. L'ingresso nell'euro quanto ha influenzato tutto questo? Nessuno mi ha mai saputo rispondere. A questo va aggiunto che ho sempre visto l'euro e la moneta unica osannati a reti unificate, e descritti come soluzioni senza difetti. In realtà, tempo fa uscì un articolo sul Sole 24 ore, in cui sei premi Nobel americani prendevano posizione contro l'euro. Perchè questi premi Nobel vengono sistematicamente e mediaticamente snobbati, e in tv si lascia invece il posto a strilloni e ad altri personaggi molto meno titolati? Riporto il link dell'articolo per comodità:
st.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-12-17/i-sei-premi-nobel-contro-euro-amartya-sen-che-sbaglio-euro-invece-unirvi-vi-ha-diviso-124027.shtml?uuid=ABj3xak
Le domande non finiscono qui, ma ho già scritto troppo. Grazie Willmedia e grazie 1000 a Clara per il video!!! Complimenti ancora!
Possibile ritornare sempre sullo stesso argomento, quando si sa che nessun stato al mondo appiana il debito pubblico
Molto bello questo video. Bravi! Sarebbe interessante capire l'incidenza evolutiva del deficit tra sanità e pensioni, piu' welfare di varia altra natura. L'interesse sul debito è giusto, ma dovrebbe essere correlato a un massimale in caso di restituzione, con limite imposto a livello europeo, diversamente continueremo a dare spazio a chi destabilizza i Paesi.
Subito dopo la guerra fino agli anni 65 70 c'era una certa dignità nei nostri politici dopo è avvenuto un disastro anno incomicito ad arraffare senza nessuna dignità adesso addirittura con arroganza spudorata bugiardi arraffoni chi più ne ha più ne metta la colpa del nostro debito è questa dite là vostra
È incredibile come sei riuscita a spiegarci un argomento complesso in maniera così semplice. Top 💪🏻
.... e fasulla.
hai dimenticato alcuni piccoli dettagli riguardo:
-policiti incapaci
-mafie locali che prendevano appalti e sperperavano nei metodi piu assurdi
Spiegazione chiara e semplice.
Il debito pubblico non lo pagherà nessuno, visto che esiste de 160 anni per l'Italia, e da molto piu' tempo per gli altri stati.
é un dato di fatto che la crescita economica avviene solo dopo dei conflitti (viva la recessione!) per la necessità di ricostruire tutto quanto é stato distrutto durante le guerre.
Sei bravissima a spiegare, se puoi e se hai voglia, fai un video che spieghi come nel 2008 gli stati (cioè NOI)hanno sostenuto le banche, che si prestavano soldi tra di loro per finanziare (tra l'altro) i famosi sub primes americani.
E come siamo passati dal sistema: banca centrale italiana che presta soldi direttamente allo stato che presta alle banche, con relativi interessi, a BCE che presta soldi alle banche che prestano agli stati, con relativi interessi!
C'é una fregatura in questo, che, come dici tu, noi "giovani" economie, stiamo ancora cercando di capire, ma piu' "giovani" ancora economisti, hanno capito da un pezzo, traendone vantaggi economici enormi.
Di nuovo brava.
Grazie mille di averci spiegato con ottimi esempi cos'è il debito pubblico e come si sta evolvendo
Il debito pubblico è causato dal fatto che non abbiamo sovranità monetaria.
Complessivamente è un'ottima spiegazione, a parte forse qualche imprecisione sul rapporto tra svalutazione, debito, acquisto di titoli, aumento del Pil ed esportazioni.
Sono d'accordo che comunque il debito pubblico non è un destino irreversibile.
Dal minuto 13:00 parte la prima balla: avere solo debito nazionale non va bene perché rende le banche locali più forti. Ah. E' un problema? Non so se continuare...
Sei un fenomeno: bravissima, coincisa e sopra tutto molto semplice. Da divulgare nelle scuole.
Veramente, ottimo lavoro, se solo dessero spiegazioni di questo livello in TV...
la gente di sveglierebbe di brutto. Qui si vede la grande importanza di canali indipendeti come questo, e quanto, le informazioni possono cambiare e migliorare le persone. immagina delle informazioni, un programma anche solo RADIO del genere negli anni 70. E cmq le radio non avevano ma manco lontanamente la copertura di internet, ma manco col binocolo!
La maggior parte delle persone, in TV guarda il Grande Fratello o altri programmi trash ... Queste sono cose di nicchia..
@@stefanobertuccioli6350 sono cose che si trovano tranquillamente nei libri universitari dei corsi di studio di economia. La gente li evita perché “i libri controllano la mente” e “i poteri forti voglio farci credere che sia come è scritto lì”, ecc.
@@Astopanto I libri vanno studiati dagli esperti e poi semplificati dai divulgatori per essere spiegati in modo semplice, ma autorevole, alla massa. Ad esempio io sono un esperto in altri campi, non ho tempo per studiare libri specialistici anche di economia (o ogni altra materia), ma penso sia stato utile dedicare mezz'ora a vedere questo video. In questo senso hanno fatto un ottimo ed utile lavoro.
Grandioso, hai spiegato tutto alla perfezione. Questo contenuto è stato così lavorato bene che non mi capacito di godermelo gratuitamente.
al min 4:02 hai detto una cosa non più vera da tempo: la EC non impone più un 3% di deficit bensì utilizza un metodo piuttosto complesso che prevede di portare in un orizzonte triennale il rapporto debito/PIL a decrescere per portarsi in una traiettoria di sostenibilità. La regola del 3% è stata molto ammorbidita nel 1997 e poi definitivamente sostituita dopo la crisi dei debiti del 2010-2014.
E troppo convinta la signora. Nemmeno sa cosa è la politica finanziaria oggi.
@@cntfst la signora è una dottoressa e non è affatto convinta ma preparata , ha spiegato in modo direi eccellente delle tematiche molto complesse che magari per un esperto come lei sono già assodate , quindi perché perdere tempo a guardare cose che si conoscono già ? E sopratutto commentare con giudizi fuori luogo e non richiesti ?
@@cntfst Lei è un esperto?
Ripete a pappagallo le frottole che dicono nelle università nelle facoltà di "economiah" mmhuu
@@pepitosbazzeguti1586 novanta minuti di applausi 👏La parte storica è fatta discretamente se pur con qualche cappella qua e la....
molto brava,. vorrei tanto sapere in quale università hai studiato! ci sono però anche altri due fenomeni secondo me non secondari che influenzano il debito pubblico italiano: i' alto costo delle opere pubbliche e del welfare provocato da un regime di malversazioni generalizzato e l'alta evasione fiscale che potrebbe essere eliminata ma che politicamente viene tollerata per motivi elettoralistici ma ancor più per non intaccare interessi consolidati
Sarebbe bello sapere quanto è in proporzione il debito domestico e estero e con ce l'abbiamo.... e altre millemila domande tipo il meccanismo delle aste, l'inflazione reale rispetto al tasso di sconto, perchè con rapporto debito/pil al 140/100 continuiamo a cercare di tagliare il 140 invece di aumentare il 100, va da se che 1% di pil vale 1,4% di taglio.... evidentemente non sono un economista 😁
mai sentite tante cazzate quante ne dice questa ragazzina. IL DEBITO PUBBLICO E' UN DOVERE. debeo debes DEBITUM debere. è un preventivo!!!! La manipolazione mentale operata dai mass media ha trasformato il concetto sfruttando la omonimia tra debito comunemente inteso e il DEBITUM-DOVERE che è un semplice preventivo. Dopo qualche tempo le banconote senza valore sono diventate erroneamente un "bene" e il dovere pubblico è diventato una spada di Damocle impugnata dai banchieri o falsari che dir si voglia.
Non capisco perché la politica monetaria debba essere gestita da privati che rendono vana la sovranità di una nazione
@@nicolaruglio9683!! Le chiedo scusa..ma non riesco a commentare questo assurdo video...!!!
Tra qualche verità.....è una infinità di bugie !!!
@@luigicani6081 faccia un video suo di risposta così sentiamo 2 campane
@@nicolaruglio9683 perché non lo è, questa è figlia di una narrativa fallace che considera la BCE privata, nulla di più falso
Bellissimo video, e complimenti sei bravissima.
''questo meccanismo è come un cane che si morde la coda'' è una delle frasi che mi ha colpito di piu, il mondo è in mano alle banche che sono in mano agli ebrei, siamo rovinati non c'è modo di salvarsi, mentre dovremmo pensare alla transizione energetica i ricchi sono impegnati a farsi la guerra e sfruttare i poveri e le risorse
Pensa che gli Stati Uniti hanno $ 31000 miliardi di debito. Il nostro paese ha 2700 miliardi di debito. Se consideriamo la popolazione dei due paesi e calcoliamo il debito pubblico per persona viene circa 45000 /persona per l'Italia e 88000 /persona per gli Stati Uniti. Allora stiamo meglio noi Italiani?
Salve, i miei più sinceri complimenti, affrontare un argomento tanto complesso, in così poco tempo.
Ricordo di aver fatto delle ricerche dalla fine della prima guerra mondiale, agli anni 90, siamo diventati topi da Biblioteca nel cercare conti, spese, interessi, plus valenze, investimenti, trucchetti economici, per far un esempio i Micro Assegni e la Scala Mobile del 1990.
Certo che siamo veramente messi male !!!! Al punto di avere un Governo di Centro Destra costretto a tassare i poveri operai e pensionati, dando vantaggi economici ai ricchi, al posto di agevolare i poveri.
Una volta le Banche erano Negozi che vendevano soldi, ora non puoi quasi prendere i tuoi, o devi prenotarli e dare spiegazioni se superi una certa cifra.
Rinnovo i miei complimenti per aver spiegato semplicemente uno dei problemi più bui e complicati .
Ciao, grazie.
Bravissima!!! Esposizione semplice e lineare pur essendo l’argomento molto “contorto”
Domanda: I soldi per comprare il nostro debito pubblico col quantitative easing dove li ha presi la BCE ? ;-)
Nell'ufficio fotocopie
@@1978gas Che noi non abbiamo più... ;-)
@@matteogiberti3297 Non fosse per l'Europa e la credibilità che ci da l'Italia sarebbe già in default da un po'
@@Max-xv6de Credibilità a base di sacchi di banconote... :-P
@@Max-xv6de @matteogiberti3297 1995 yen bond 1.6 miliardi di ecu e relativo swap con interesse negativo. Fare carte false per entrare in eu. Tips and tricks in how to compile a balance sheet ! The italian receipt
Complimenti dottoressa Morelli! Un video veramente interessante ed è una spiegazione incredibilmente facile da comprendere
Complimenti per il video!
Sarebbe interessante conoscere quali fonti avete utilizzato per realizzarlo.
Avete dei libri da consigliare?
Grazie
Chiedo scusa a tutti i giovani per ome abbiamo ridotto l'Italia. Io nn ho figli nè nipoti, ma soffro molto per quello schifo che lasciamo loro. Ma i giovani sono meglio di noi e lo dimostreranno.
Ho molti dubbi , prima serve toccare il fondo per capire ed a oggi non vedo altro che una guerra a svegliare coscienze , e rimettere in moto il senso civico ed i cervelli .
Fossero più persone della sua età come lei le cose cambierebbero in meglio, purtroppo il pensiero dominante non va alle generazioni future ma al prendere la pensione rivalutata in più od al bonus inutile.
Non ci sono misteri dssa, solo porcate! Simbolicamente togliamo soldi ad Onorevoli, politicanti, Ministri ecc. tutte cariche onorifiche e le cariche onorifiche non dovrebbero avere stipendi o vitalizi. Meno soldi a noi, meno soldi a tutti e come diceva la destra un tempo abbastanza vicino, prima gli Italiani, poi gli altri Ucraini compresi! Se io spendo e spando, prendendo ordini da Biden, Rockefeller, Rothschild, per fornire armi ed altro all'esercito Ucraino, per portare avanti il sogno imperialista americano e gli affari dei capi delle logge Capitalistico massoniche, mi indebito di più, o no Dottoressa?
Ormai siamo al collasso, ognuno prende quello che può, finché non ci sarà nulla, questo sistema è disfunzionale
Eh.... non solo in Italia
questo interessante video e correlato molto alla politica, discussione fatta da 40enne con 40enne, lui vota che gli da il ponte, chi rinnova contratti oppure a chi da 1000€ in piu per la famiglia, peccato che il 90% di noi italiani guardiamo oggi e non ci si preoccupa del domani, uno mi dice 1000€ per la famiglia ok ci sta, ma xo ragione che un domani se continua cosi i tuoi figli vivranno peggio di oggi, oggi come oggi non ci serve una politica che promette ponti ( altri soldi buttati) promette pensioni ( senza fondi) o promette 1000€ ( una miseria) ma ci serve una politica che faccia crescere la nostra economia abbassare questo debito ed avere piu fondi da fare vere e proprie manovre e investimenti per un futuro fatte di promesse ma che poi si possono mantenere....abbiamo una classe politica peggio delle iene e abbiamo il popolo ignorante che guarda l'uovo oggi invece della gallina...tutti che si lamentano ma nn sanno davvero il problema dove sia
Nel 1981, con l'ombrello di Bankit, il rapporto deficit/Pil era al 58%. Oggi, siamo al 140% con outlook da default. Mi sa che stavamo meglio quando stavamo peggio.
E nel 1969 era al 32%.
Chiedersi come è quasi raddoppiato in un decennio.
interessante puoi rendere disponibile il grafico e i dati sul debito che citi nel video?
Ottimo video. Ben spiegato e ben editato. PS. Complimenti alla dottoressa Morelli che riesce a rendere interessante anche un argomento così noioso.
Ben spiegato? Chi so sognerebbe di dire oggi che l'inflazione sale perché la bce sta stampando moneta (ah vero qualche scemo c'è) o che i tassi di interesse stanno salendo perché l'italia non è credibile perché ha il governo sovranista🙄bah
Noioso!?!??😭😭😂
Ha reso sempre più chiaro che l'uomo non sa dirigere nemmeno i propri passi. E domina se stesso per il proprio danno. Geremia capitolo 10 verso 23.
Non lo trovo affatto un argomento noioso, anzi. È un'ottima lezione di storia oltre che di economia, e questo indipendentemente dall'oratorio, che in questo caso però è un ulteriore valore aggiunto.
@@alessandroarsuffi9227 avrei preferito un racconto meno mainstream e con più senso logico. Fosse stato fatto nel 2012 la regola del 3 per cento sarebbe stata sacra intoccabile e l'euro moneta salvifica e creatrice di ricchezza.....
Gran video! Hai spiegato tecnicamente qualcosa che a modo mio capii oltre 20 anni fa...ed andai via. Tornai da dove ero venuto.😉
Bisogna dire che dagli anni '70 l'economia è stata sostenuta, è un eufemismo, dallo Stato, che inoltre ha sempre più creato una classe di dirigente sproporzionatamente grande rispetto alle funzione, senza citare la moltiplicazione degli enti. L'Italia ha bisogno di un po' di serietà e basta.
Io già sapevo come funziona il meccanismo ma ho trovato questo video divulgativo davvero ottimo!
in realtà è solo una spiegazione scolastica ufficiale, il vero segreto non l'ha detto.
@@panaboy01 illuminaci, aspettiamo la tu versione... Più si sa meglio è. Magari con un video 😉
@@MaG-sr3ml cercati il mio video sulla Fed e capirai tutto
Davvero un bel video. C’è bisogno di questo tipo di divulgazione economica e credo che la stiate facendo molto bene
Ii dissento....e un video fuorviante, non spiega cos'era in origine il debito pubblico(prima del 1978), si basa su principi neoliberisti
La divulgazione deve avvenire nelle scuole e solo dopo avere avuto una base di ABC finanziario, cosa che non avviene in nessuna scuola, tranne all'Università e solo in facoltà economiche. Normale, che un cittadino inizi a lavorare e pagare le imposte, senza neanche sapere perché le paga e quante?
Complimenti! Sono concetti basici esposti in estrema sintesi, ma con una chiarezza e semplicità rare. Questo video dovrebbe esser fatto vedere al M.E.F. e a certo politici che si umiliano sproloquiando di questi argomenti. Complimenti ancora.
La crisi del 2008 , l'ho vissuta sulla mia pelle come imprenditore , con una frenata degli ordini improvvisa e inaspettata , e una richiesta di rientro immediato dalle banche. Risultato 114.000 aziende , mia compresa , che producevano PIL , e quindi ricchezza VERA , ammazzate dalle banche , oltre alla perdita complessiva di quasi 1 milione di posti di lavoro.
"Il sogno di tutti i sovranisti" cioè il sogno dei padri costituenti per l'esattezza , dal momento che secondo articolo 1 della costituzione la sovranità appartiene al popolo, e cioè egli ha diritto d'imperio sulla cosa pubblica appartenente allo stato. Ora sarebbe interessante capire in un paradigma dove tutti gli asset dello stato vengono privatizzati cosa esattamente e sopratutto su cosa starebbero decidendo con il voto democratico i cittadini, dal momento che la proprietà che il diritto d'imperio della sovranità del popolo è stata venduta, anzi svenduta, a privati (italiani ed esteri). Il punto di inferenza credo che sia la perdita del punto di vista della costituzione, che ricordo essere pragmaticamente la libertà stessa, in quanto si è votato per quello specifico sistema di governo con economia mista e non per un paradigma sistemico neoliberista. Quindi secondo costituzione l'economia ha uno scopo sociale , è quindi uno strumento per il benessere del popolo, a questo punto l'analisi per essere onesta non può guardare il grafico temporale in modo omogeneo , perchè oggi abbiamo un debito alto e una disoccupazione ancora più alta è questo fattore è avvenuto all'interno del paradigma neoliberista della UE attuale , che prevede un'alta disoccupazione. A mio parere la domanda dovrebbe essere , in quale periodo e con quale schema, moneta, paradigma economico, si è ottenuto un rapporto ottimale tra il compimento del benessere e dei diritti costituzionali e un sostenibile debito pubblico, la risposta è subito prima del divorzio tra stato e bankitalia , in quanto il divorzio ha tolto la leva per poter svalutare la moneta e quindi gestire a livello internazionale l'appetibilità del nostro prodotto sul mercato estero, oltre al fatto che si aveva più manovrabilità nei costi di interessi sul debito. La giustificazione poi per la comunità europea e la sua disastrosa economia, pandemie , crisi finanziarie, guerre, disoccupazione non può sostenersi dietro la favoletta che è una istituzione giovane , in quanto i paesi partecipanti hanno posto le loro esperienze storiche in economia per formarla e gli assunti erano che si formava per una situazione migliorativa non peggiorativa, oltre al fatto che l'intero processo d'ingresso a la Ue ed euro non è mai stato portato in assoluto al voto o a una decisione popolare , che già annunciava il suo rapporto conflittuale con la democrazia e le costituzioni di tutti, motivo per cui si sono adoperati i trattati , non ha apportato altro che migliorie per i paesi che si sono predisposti a priori di entrarci in modo strategico, ha gestito le quote di esportazione dei prodotti, ha determinato a livello internazionale a chi vendere e a chi embargare, ha posto sanzioni e interrotto relazioni che sono costate all'italia miliardi in esportazioni ...e anche oggi , l'idea che un paese come l'italia che eccelle nel reparto manifatturiero , cioè nella capacità di trasformare material prima con energia in prodotti finiti con grande valore aggiunto, sanzioni chi ha materie prime e combustibili economici non fa altro che l'ennesima politica a noi dannosa, rispetto magari a olanda , inghilterra o svizzera, che hanno un mercato basato sulla finanza...ovviamente anche grazie a questo il debito crescerà, in quanto si ridurrà produzione ed esportazione e questi fatti saranno in capo e responsabilità alla politica economica e internazionale della UE e del sistema liberista che promuovono e impongono...non al sogno di ogni sovranista.
Bravissimo. Però non sei Manzoni. Devi frammentare maggiormente il costrutto logico. Vanno benissimo anche i punti altrimenti ti perdi per strada parecchia gente. Per il resto ottima sintesi.
Ottimo riferimento a come l'economia è vista in Costituzione. Purtroppo pessimi politici come Ciampi Napolitano e Mattarella hanno tradito i valori costituzionali per gettare il paese in mezzo al più abbietto mercato neoliberista globale. I bocconiani possono ruttare le loro menzogne ma è un dato di fatto che con la Lira una famiglia monoreddito poteva vivere dignitosamente.
Semplicemente non è vero che tutti i sovranisti vogliono monetizzare il debito pubblico come si faceva negli anni 70. La FED, la BOE e la BOJ sono sovrane ma non lo fanno in quei modi e in quei termini. Non avere una propria BC ha un sacco di implicazioni economiche e di democrazia.
Il "divorzio" del 1981 non ha tolto nulla, la BdI rimaneva all'interno del perimetro nazionale e soggiaceva ai voleri del Parlamento, fu il Governo dell'epoca a decidere che la BdI dovesse smettere di acquistare il debito residuo invenduto sul mercato, il vulnus democratico lo abbiamo avuto adottando una moneta gestita da una Istituzione ( la BCE) che non soggiace ai poteri di alcun Parlamento, nè nazionale nè europeo ( caso unico al mondo del resto ).
@@massimomasi3703 il divorzio del 1981 ha internazionalizzato il debito italiano e tramite il meccanismo delle aste marginali l’ha messo in balia dei mercati. Vedi tu se è poco.
31:00 il problema dello sciagurato patto Ciampi/Andreatta tra il 1976 e il 1981 è la perdita di un prestatore di ultima istanza, quello inspiegabilmente definito “inganno” in questo video. Anche con la sua sola esistenza come prestatore, la Banca d’Italia rendeva lo stato sempre solvibile, rassicurava il mercato e teneva la fiducia dei creditori alta e gli interessi bassi. La rimozione di questo meccanismo ha reso uno stato succube delle bizze e delle pressioni dei mercati finanziari. Al momentodell’avvento dell’Euro il danno era già fatto: guardate infatti come schizza in su il diagramma esattamente dal 1981 in poi.
È un inganno perché se tengo i tassi stabili anche al 2/3 % ma ho inflazione al 20% sto nandando comunque il paese a rotoli. Pensa pagare OGGI il gas con le lire. Andremmo veramente a pagarle con carretti pieni di banconote.
@@sameada si ma quello che descrivi tu significa aver abusato della svalutazione. Quello scenario ed avere un prestatore di ultima istanza non sono sinonimi, perché fai questo esempio? Se tu hai un prestatore di ultima istanza (BDI) non significa che sei tenuto a ricorrervi, semmai il contrario: sei sempre solvente e aumenta la fiducia dell’acquirente. Guarda l’impennata pazzesca del grafico esattamente dal 1981: con quella mossa lo stato cessa di avere una copertura sicura, non può più rassicurare il mercato e gli interessi schizzano alle stelle per compensare il rischio che ora è molto più alto. In sostanza lo Stato diventa soggetto alle valutazioni del mercato come una qualsiasi società per azioni, è una svolta radicale e drammatica.
@@vincenzo_turco finalmente una spiegazione esemplare del perché l'Italia è andata a rotoli (economicamente e in latu sensu sistemicamente). Grazie!
@@vincenzo_turco e c'è gente che santifica Ciampi e compagnia cantante...
cercate "Divorzio della Banca d'Italia dal Tesoro - Claudio Martelli (37 anni dopo)"
Complimenti, una spiegazione davvero chiara per una materia così complessa
Video divulgativo di ottima fattura , alla faccia di chi parla male delle nuove generazioni, la dott.ssa è veramente preparata. Complimenti.
Sintesi splendida, ma soprattutto ben esposta, complimenti.
Grazie!
Brava!! complimenti per la chiarezza dei dati e l'esposizione degli stessi.Credo che ritornare indietro non si possa, troppo alto il debito, per ridurlo si dovrebbero fare cose che definirle draconiane sarebbe un complimento.Vedremo, di certo con i governanti che l'italiano vota la vedo dura.
Potremmo fare come altri paesi occidentali nella storia e in alcuni casi ancora oggi. Potremmo conquistare altri paesi, rubare risorse e ripagarci il debito, poi potremmo sfruttare il popolo sottomesso e creare un sistema economico favorevole.
Diciamo che fino a quando il debito era creato per produrre ricchezza costruendo aziende pubbliche che creavano ricchezza ed occupazione e il debito veniva offerto prima di tutti agli italiani, aveva due scopi positivi, la crescita economica del paese e delle famiglie italiane. Quando si é deciso di svendere il patrimonio pubblico e offrire il debito principalmente ai mercati azionari internazionali abbiamo avuto solo fattori sconvenienti. Abbiamo perso fonti di reddito statali, abbiamo perso potere di manovra economica nella nostra economia e i mercati tramite la speculazione hanno creato povertà nel nostro paese facendo esplodere gli interessi.
Il sistema liberale in Italia ha fatto sprofondare la 4a economia del mondo in una estremamente debole anche a livello solamente europeo.
Le banche italiane prima di questa svendita erano tra le piú solide al mondo e le famiglie italiane erano tra le piú risparmiatrici.
L'Italia era una potenza economica quando aveva una moneta debole che controllava un inflazione stabile. La moneta debole era un problema nel comprare le materie prime ma era un ottimo incentivo all'esportazione.
L'ingresso nella moneta pubblica europea é stato un disastro per l'economia basata sulle piccole aziende italiane che non erano piú competitive per una moneta che era l'opposto di quello che aveva permesso la crescita privata e pubblica delle nostre aziende.
Possiamo aggiungere che la maggior parte delle grandi aziende italiane versano molti dei loro guadagni creati in Italia in altri paesi europei ed extra ma quando hanno bisogno di aiuti economici bussano alla porta o ricattato il nostro paese con possibili licenziamenti e non quelli acui Verano denaro senza sfruttare le loro risorse naturali, umane e di formazione professionale di altissimo livello del nostro paese creato con investimenti pubblici.
Bravissimi. Bel video ed ottimi contenuti.
Mi chiedo, comunque, perché non si sia parlato della scelta politica, a mio dire scandalosa, di farsi il ripagare il debito anziché con i BOT (piccoli rendimenti ma sicuri e soprattutto in mano ai risparmiatori italiani) ai BTP, che in pratica hanno messo il debito nelle mani degli investitori stranieri oltre renderti schiavo del famoso SPREAD.
Infine vi chiedo perché non si possa lanciare, per legge, l'acquisto obbligato da parte dei risparmiatori italiani del debito, magari mediante i summenzionati Bot o affini, considerando che l'Italia è uno dei paesi con la ricchezza privata più elevata al mondo. Mi pongo io la domanda; forse non è lontanamente accettabile da parte dei paesi europei???
Grazie per l'iniziativa.
Stai chiedendo il sequestro dei tuoi risparmi e dei cittadini italiani e pensi che sia l’Europa a complottare contro di te? Oggi le ho lette proprio tutte
Condivido pienamente, argomentazioni fondamentali alle quali non si da mai una risposta! Oltre duemila miliardi di debito e una ricchezza privata addirittura quattro o cinque volte superiore.
Articolo 47 della costituzione: l’Italia non può in alcun modo obbligare ad acquistare strumenti finanziari, ma può soltanto incoraggiare al risparmio ed ha il dovere di tutelare questi.
@@Astopanto se è per questo in Costituzione c'è scritto anche che l' Italia ripudia la guerra come strumento di offesa e di risoluzione delle controversie, oppure il diritto ad una casa o alloggio dignitoso..
@@cristiansomaini4848 questo lo so, ma rispondevo alla domanda sull’obbligo di acquisto di strumenti finanziari 😅
Complimenti per la spiegazione, si vede che sei una ragazza sveglia e intelligente ma consentimi di dirti alcune cose. Allora hai dimenticato che ci sono delle agenzie di rating apposite che giudicano la rischiosità dei vari paesi coinvolti in una situazione di necessità di prestito che non operano proprio in maniera onesta e trasparente, vedi prima dell'Italia la Grecia, come mai anche lei indebitata così tanto. Poi hai parlato del periodo lira in cui la Banca d'Italia si assumeva lei stessa il debito pubblico italiano, stampando più moneta e quindi emettendo più moneta in circolo per cui si aveva l'inflazione. Questo è vero però allo stesso tempo c'era una regolazione del sistema monetario perchè anche gli stipendi aumentavano e te lo dico da vecchio che ha vissuto quegli anni, usciamo da questa ghettizzazione sovranisti contro europeisti, sto ragionando al di là delle parti
Alcune domande per attenta riflessione soprattutto per l autrice. Cosa rappresenta il denaro? Chi è proprietario della moneta? Chi stabilisce la massa monetaria circolante? Per stato sovrano cosa si intende? Uno stato può mai avere un debito?
Levate il potere alle banche di stampare carta e cambierà il mondo, è lì il problema principale
Figurati se te risponde ... hai toccato i veri temi.
No la conclusione è che siamo nella me.. bisogna adottare un cambiamento drastico su un nuovo asset politico che mette in primo piano a livello legislativo l interesse alla crescita economica e la sua prevenzione su rapporto di ricchezza del popolo. Solo così si evitano gestioni di interessi personali dei partiti politici a discapito dello stato per crisi di governo. Insomma un nuovo tipo di repubblica che governa in assenza di interesse ideologico dei partiti con più volatilità ideologica affermata. Una repubblica nuova mai vista prima.
Carissima, se i politici che ci hanno amministrato avessero lavorato per noi cittadini italiani, invece di darli ai tutti paesi dell'Europa e al mondo intero, a favore delle banche, degli Stramiliardari alle multinazionali ecc... eravamo la quarta potenza economica, con industrie, con le campagne che ci hanno dato tanto; esportiamo in tutto il mondo tutti i beni dell'Italia! DOVE SIAMO ARRIVATI? PERCHÉ!? QUESTIONI DI SOMME DA DIVIDERSI COME HANNO FATTO E SEGUITANO LA STESSA MUSICA...IN PEGGIO FINO A PORTARE L'ITALIA, SENZA LAVORO, TASSE ALLE STELLE!....CHI HA AVUTO L'IDEA DI ENTRARE IN EUROPA PER QUESTA DISTRUZIONE DELL'ITALIA E DEGLI ITALIANI? CHI HA OCCHI E ORECCHI INTENDA! LA CHIACCHIERE DA TANTI ANNI STANNO A ZERO. GRAZIE CARISSIMA.
Bravissimi!
Vorrei aggiungere un fattore non-quantificabile ma presente: Cioe' i leader che paiono generosi vengono scielti piu' spesso.
Scelti, NON "scielti"
Se solo lo avessi avuto io un video del genere quando studiavo economia 20 anni fa! ragazzi non sottovalutate la parte ottime del WEB! bravi bravi bravi Sottolineo per la grandissima importanza e l'impatto di 2 cose A: I TRATTAT DI BRETTON WOODS, 2 LA SVALUTAZIONE. entrambi, soprattutto il secondo un po' ostico di comprensione, hanno avuto e avranno degli impatti incredibili.
Grazie Stefano!
Spero che con il tempo la ragazza approfondisca il tema ,non rimanga solo al do ut des, ma siccome non parliamo di frutta , che tutti sanno cresce sugli alberi , stiamo parlando di moneta ,che diversamente dalla frutta non cresce sugli alberi , ma viene creata ( ora diversamente da prima ) da un clic sul computer , l 'ha rivelato anche Draghi ( non so se poi gli hanno tirato le orecchie per questo ), allora ci sono Stati che la possono creare dal nulla ( fino a che la torre non rischi di cadere per le rimostranze di quelli che sanno,) ci sono Stati ,come il nostro, che non lo possono fare ,( i nostri nonni lo potevano ) e sono costretti a chiederlo a prestito a chi lo ha o a chi lo stampa ( vedi inizio capitolo ). Per rendere più esplicito l'argomento faccio un esempio ,il denaro è per una Nazione che adotta l'intercambio ,come il sangue per il corpo umano,il sangue è prodotto dall'organo del midollo,chi lo ha ammalato o incapace di produrre deve chiedere il sangue di donatori periodicamente ,altrimente perisce o muore dopo una vita dimezzata , oppure fa il trapianto di midollo e ritorna sano e autosufficiente .Spero di essere stato chiaro, chi studia medicina ha compreso chiaramente.
Complimenti ! Spiegazione eccezionale di una persona preparata. ❤
Complimenti, in mezzora una "lezione" chiarissima e utile. Vorrei, se posso, aggiungere un elemento alla tua analisi. L'adesione all'euro ha tolto all'Italia una carta che si è giocata spesso: le svalutazioni competitive al fine di favorire l'aumento delle esportazioni, con miglioramento della bilancia commerciale e con un impatto positivo sul PIL. Credo che anche questo elemento abbia influito all'incremento del debito.
Ancora tanti complimenti!
Le svalutazioni fatte a cazzo sono letteralmente furti. Immagina se hai 1000 euro in banca, te ne prendono 200 così sei più povero e sei disposto a lavorare a meno e l'Italia diventa più "competitiva". Questa è la svalutazione
Senza adesione potevamo solo fare default
Favorivi le esportazioni, ma pagavi di più energia e materie prime, quindi alla fine il vantaggio era solo momentaneo, poi ci rimettevi. La svalutazione era solo un modo per eludere le riforme necessarie a modernizzare il paese, era veloce, non scontentavi nessuno (all'inizio), e prendevano i voti...Poi, al momento del bisogno, aumentavano tasse a dx e manca...
@@davidbowman2086 certo. Io volevo evidenziare solo la pratica delle svalutazioni competitive, che dal momento dell’entrata dell’euro non furono più possibili. E le svalutazioni erano continue proprio perché ne medio periodo si innescava la dinamica che hai detto tu.
@@micheleledda 🖖
Bellissimo video, sia dal punto di vista storico che economico, complimenti!
Parecchi anni fa vidi in una rete RAI, non ricordo quale, un vecchio documentario in bianco e nero che potrebbe essere stato realizzato negli anni '60 o 70'. Ad un certo punto intrvistavano un responsabile del ministero delle finanze. Alla domanda perché avevano aumentato le tasse la risposta fu: perché era diminuito il gettito fiscale a causa dell'aumento delle "attività in nero". Alla domanda cosa farete se questa maggiore imposizione fiscale porterà ad aumentare ulteriormente il cosiddetto "nero"la risposta fu: putroppo l'unica cosa che potremo fare sarà aumentare ancora la tassazione.
Video super interessante e allo stesso tempo un po "angosciante"...una curiosità: come fa il Giappone ad avere un depito pubblico così alto eppure ad essere visto come uno dei paesi con più benessere al mondo??
ti fai questa giusta domanda perché la ragazza qui del video (come anche gli economisti educati da chi ha il potere di educarli) è vaga sulla cosa più importante, cioè la stampa del denaro. Questa vacuità lascia intendere che a stampare sia lo stato. Ma se così fosse, lo stato non potrebbe avere debiti, dato che potrebbe stampare denaro ed usarlo per acquistare beni e servizi da noi cittadini privati.
Or dunque, il Giappone, come qualunque altro stato, riceve il denaro in prestito, e per questo si indebita. Più prestiti riceve, più riceve denaro, più ha possibilità di vendere e comprare (ricchezza), ma ovviamente più ha debito pubblico. Lo stesso discorso vale per i privati di un paese: più prestiti ricevono, più hanno denaro, più hanno possibilità di vendere e comprare (ricchezza), ma ovviamente più sono indebitati (debito privato).
Dato che lo stato non stampa, significa che può finanziarsi solo con denaro che gli arriva da terzi. Ergo, le banche non prestano solo il denaro che hanno ma anche quello da stampare, che quindi lo stampano loro.
La ragazza qui dice che è molto difficile per l'Italia restituire i prestiti ricevuti. In realtà, proprio perché le banche stampano e prestano, e come si sa lo fanno ad interesse, nessuno stato al mondo può riuscire a saldare i suoi debiti (pubblici e privati) ed infatti non c'è mai riuscito nessuno, sfido chiunque a dimostrare il contrario. Mentre come un ricercatore anche dilettante può vedere, tendenzialmente i debiti crescono di continuo in ogni paese (anche se chi ha il potere sta bene attento a non offrire questo quadro d'insieme).
La ragazza (così come i personaggi già citati) dice che per restituire un debito bisogna crescere di pil, ma se in Italia ci fossimo solo io e te ed avessimo ricevuto ad esempio in prestito 50 euro a testa e ce li scambiamo 200 volte anziché 100 volte, il pil sarà il doppio ma avremo in mano comunque 100 euro in due, che come detto non poteremo mai restituire aggiunti di interesse.
Sono due situazioni molto diverse. Intanto il debito giapponese è quasi totalmente nelle mani del Giappone stesso, cosa che lo rende più stabile e "controllabile". Il debito italiano è invece in gran parte sostenuto da finanziatori esteri e quindi è più suscettibile ai mercati. Altra differenza è quella tra debito buono e debito cattivo: il Giappone ha speso un sacco per investire su istruzione e innovazione tecnologica, le quali, anche se molto costose, ripagano in termini di produttività.
Da noi invece il debito è frutto di scelte sbagliate, fatte di provvedimenti poco incisivi sull'economia e perlopiù volti ad accontentare di volta in volta fasce di elettori, ma senza una visione del futuro.
Esempio: l'enorme spesa pensionistica è un problema per entrambi i paesi ma, mentre il Giappone ha fatto di tutto per ridurla, noi stiamo varando proprio in questi giorni l'ennesima legge per aumentare le pensioni e anticiparle (anche qui per fini elettorali). Fino a quando non usciamo da questo modo scriteriato di far politica non credo la situazione migliorerà, aihmé.
@@Ro.22 sono 30 anni che il giappone cresce poco come l'italia e ha il problema pensioni esattamente come l'italia
@@mynameisgiovannigiorgio1027 cresce poco ma ha comunque una disoccupazione al 3%, molto inferiore della nostra. Sulle pensioni ho già scritto nel commento precedente.
Grazie per l'ottima domanda. Una premessa: che il debito pubblico giapponese non sia un problema è un pregiudizio che in molti hanno ma che sicuramente i più importanti economisti al mondo non hanno - nel senso che il debito pubblico giapponese è visto come un problema e preoccupa investitori e le istituzioni del Paese. Un elemento di differenza tra noi e il Giappone è la pressione fiscale. In Giappone la pressione fiscale è molto bassa e ben al di sotto di quella italiana (30% in Giappone contro il 46% in Italia). Questo vuol dire che se ce ne fosse bisogno, il Giappone avrebbe lo spazio fiscale, cioè potrebbe alzare le tasse ai cittadini, per ripagare il debito pubblico, o comunque ridurlo di molto e riportarlo a livelli meno preoccupanti. L'Italia, al contrario, non ha questo spazio fiscale perché la pressione fiscale è già altissima e quindi è vista in modo ben diverso dal mercato. In altre parole, il debito pubblico giapponese non spaventa gli investitori perché sanno che all'occorrenza il governo può reperire risorse tramite le tasse, questa cosa non vale per l'Italia.
Complimenti per come ha condiviso concetti che possono risultare complessi. Il mio augurio è che in qualche modo, anche in futuro, la ‘comunità’ possa beneficiare almeno in parte delle sue doti.Grazie.
Sorprendente, geniale...pedagogia economica finanziaria targata Prodi, Monti, Draghi... Per citare i patrioti più famosi....
Il passaggio, poi, che fa della Banca d Italia un "ingannatore", è spettacolare.
Grazie per la grottesca comicità. Involontaria, credo. Complimenti alla fluidità della narrazione da parte della divulgatrice. Per il resto, una prece.
Grazie mille per il video.. ma una domanda: quando si è passato dalla lira al euro in realtà c'è stata una inflazione ( visto che i prezzi sono raddoppiati, quello che si comprava con 1000 lire poi si compra con 1 euro) oppure mi sbagliavo? Grazie!
C'è stata eccome... grazie ai commercianti che hanno fatto i furbi
Complimenti grazie per i chiarimenti.
Super efficienti come sempre
Bel video ! complimenti per la chiarezza dell'esposizione circa le cause dell'accrescimento nel tempo il debito pubblico. Si capisce che una politica economica più accorta negli anni avrebbe permesso all'italia di liberare risorse da destinare alla crescita.
L'Italia, negli ultimi 30 anni ha fatto politiche di fortissimo contenimento della spesa pubblica, come nessun altro stato al mondo
Chi dice che il problema è aver perso la sovranità monetaria entrando nell'euro, è il problema, perché sono coloro che hanno creato nuova inflazione triplicando i costi dei beni di prima necessità col passaggio dalla lira all'euro e poi si sono arricchiti investendo nell'edilizia che non è mai stato un settore ben controllato tant'è che a volte vediamo cadere qualche ponte sotto i nostri occhi e scopriamo con sorpresa che all'interno delle loro colonne vi siano addirittura stati occultati dei corpi e poi ci sono molteplici alternative che hanno portato al medesimo risultato. Oggi molti individui sono abituati a fare un po' ciò che gli pare, infischiandosene degli altri. Insomma il problema dell'Italia è che hanno sempre rubato ingenti somme di denaro e sottratto allo stato le entrate di cui ha bisogno per dare servizi ai cittadini onesti che pagano le tasse e garantire la democrazia e diritti, perciò il nuovo governo ha deciso di approvare per la prima volta nella storia una manovra così anarchica, caotica e scellerata, la materia prima della politica è il consenso, perciò si è preferito trivellare ed estrarre uranio per creare bombe atomiche e guerra, "voti" un po' cosi, a caso. 🎁
il debito pubblico italiano è cresciuto perché lo stato ha offerto troppi servizi e chiesto in cambio troppe poche tasse.
Dal 1981 al 1993 è cresciuto del 60%
è è stato limitato solo negli anni 70 per effetto dell'inflazione che mediamente costituiva una tassa occulta del 12%
Sono un appassionato di questo argomento, ho letto e visto molto, devo dire complimenti alla dott. Morelli per l'ottima sintesi.
Un po' di luce nel buio delle mie competenze in economia.