L'intelligence artificielle va-t-elle nous dépasser ? Nous remplacer ?
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- IA : l'intelligence artificielle va-t-elle nous dépasser ? Nous remplacer ? Les visions de Raphaël Enthoven, philosophe, co-fondateur et éditorialiste au journal Franc-Tireur et Laurent Alexandre, spécialiste de l'intelligence artificielle, auteur de La guerre des intelligences à l'heure de ChatGPT s'opposent.
Ce que est certain c'est que même l'intelligence naturelle vous surpasse……
Ah punaise! Toujours les mêmes! Invitez des gens compétents qui vont expliquer exactement les capacités et les limites de ces outils! On parle dans le vide, là!
😂😂😂 et toi tu as quelle compétence ???😂loser
@@mils9698 on s’en fout, de la SF. On veut des informations pertinentes et actuelles. Parce que sinon je peux vous dire que le soleil va finir par s’éteindre, aussi…
😂😂😂elle dit en buvant son café avec le petit doit levé . Oui princesse
Laurent Alexandre, Spécialiste (autoproclamé) de l'intelligence artificielle ...
Personne les a informer sur l'Homo Luminus après Sapiensis!! Non plus sur la Nouvelle Terre sans temps de la 3D, sans cancers ni maladies??
Les 2 n'ont absolument pas les compétences pour parler d'IA. L'un est un ubuesque transhumanisme et l'autre un philosophe de salon ( ou de comptoir).
Plus c'est nul, plus ça pupllule sur les plateaux radio, tv,... interrogés par des billes...
T'aurais posé quoi comme question, clownette ?
Jamais un robot ne sera philosophe mais Einthoven non plus.
😂😂😂😂
Oh si, une machine peut !
@@domsau2 non elle recrache des données
Un dialogue de fou entre deux psychopathes. Ce qu'ils ont en commun avec le squatteur de l'Elysée, c'est un égo sans limite en décalage complet avec le monde réel.
Propôs insignifiant
Mais vrais.
Il doit y avoir une erreur dans la description de la vidéo : Enthoven n'est pas un philosophe
Ah bon ?
@@sebastienponcelinderaucour5688 Il ne fait que déblatérer son opinion. Son argumentation n'est qu'opinion. Le pire est qu'on le présente encore comme un philosophe : ce qui en fait le parfait petit propagandiste des médias.
c est un fils de...... tout simplement
Quel soulagement de voir remplacer ces menteurs professionnels
Il critique l'absence de réflextion pour l'IA mais a insulter une partie de la population intelligente au moment du " résimage " !!!
débat super intéressant qui sublime l’intelligence de Laurent face a l’obsolescence d'un philosophe très intelligent et très bien to très obsolète qui sera la preuve de l’obsolescence de 95% de l’humanité
c'est insupportable d'écouter les gens imbus de leur personne s'écouter parler. Ca c'est pas l'IA qui le dit
Si l intelligence artificielle est capable de nous débarrasser de gens malveillants comme mr Alexandre, Mr Einthovein et éventuellement macron ça me va!!!!! 😬😬😬😬
Ce qui est certain c'est qu'elle se débarrasse des gens les plus faibles intellectuellement.
vu que l'IA n'a rien d' "intelligence" à part le nom , on y perdrait pas au change
Les gens comme toi sont plus malveillants.
dis moi juste toi à quoi tu sers ? L'un est chirurgiens il a sauvé de nombreuses vie et de l'autre il y a un enseignant. Toi dans tout ça t'as fait quoi dans ta vie ? Essaye juste de faire leur parcours académique rien que ça déjà t'en est extrêmement loin. Reste à ta place, ta place c'est être en commentaire sur les site Web
tu devrais te mettre à jour , clairement tu comprends pas le marketing et le roles des médias dans tout ca ni les interets économiques (ou tu fais semblant) ...t'es bien naif
j'aime écouter ce genre de personnages, mais sans le son, c'est mieux...
😂🤣👍 !
c’est étonnant de voir à quel point ceux qui parlent de l’IA sont prétentieux et bêtes.
C'est parce que tu ne le comprend pas...
C'est normal, c'est enthoven. La 1ere fois on est jamais prêt...
Tu te sens tellement supérieure mademoiselle la snob ???😂😂😂😂😂
@@christianaster le nombre de smiley dans un commentaire est inversement proportionnel au QI de celui qui écrit. Faut l'savoir hein...
@@jeanjean2470 😂😂 une autre théoricienne qui vient donner des leçons 😂😂 tu te sens tellement supérieur n est ce pas? Va bosser la terre
moi je suis pour qu'une intelligence artificiel remplace la présentatrice!
Passionnant, team PSV Enthoven
Je trouve étonnant qu''Enthoven ne soit pas capable d'ajouter l'anticipation dans sa réflexion philosophique sur le sujet de l'IA. Il juge cette technologie à un stade embryonnaire, alors qu'il devrait prendre en compte son évolution à court, moyen et long terme.
Quel stade embryonnaire? On fait des recherches et travaille sur l'AI depuis plus 80 ans. Pourquoi répétez-vous tous exactement les mêmes mots? Seriez-vous un bot?
@@raul36 TU A VUE JUSTE DANS TA QUESTION
@@raul36 Etant donné que vous me prenez pour un bot, je vais donc demander à ChatGPT de vous répondre à ma place. Voici sa/ma réponse :
"Il semble que vous ayez mal interprété mon commentaire. Lorsque je parle du "stade embryonnaire" de l'IA, je ne me réfère pas à la durée de la recherche, mais plutôt à son niveau actuel de développement par rapport à son potentiel futur." ChatGPT.
Pour le coup, le bot a été en mesure de comprendre la nature de mon propos, ce qui n'est manifestement pas votre cas, comme quoi.
@@Magog10 Wow ! Genre de répartie... 👍
Aujourd'hui le problème de l'IA c'est qu'elle échappe à la prédiction de certain. Elle crée ou dérive même de ces programmes. Pour l'instant c'est minime mais quelque chose de plus réelle en ressortira.
Regardez ou lisez Pluto. C'est un manga c'est sur netflix, 6 épisodes. La réflexion sur l'IA est très intéressante
Alexandre et Endhoven parlant de l'IA c'est amusant ! deux fadas face à face ! qu'ils soient volontaires pour s'en faire greffer une !
Chhhhhhut 🤫 l'IA va entendre tout ça, va l'utiliser contre nous 😂😂😂😂
Elle en a déjà raz la geuule !!!
Comme un narc++++******+++++
Oui ça c'est tout à fait possible en revanche malheureusement. C'est BIG Google.😅 il faudrait que les gouvernements légifèrent en la matière.
Je ne supporte pas enthoven mais j'avoue avoir été ébranlé par son explication de l'amour par autre chose qu'un agrégat, bravo très étonné
L’intelligence artificielle montrera que le problème le plus important de l’humanité c’est le secret bancaire, les paradis fiscaux, l’évitement fiscal, les milliardaires, la bougoisie, la prohibition des drogues qui financent les mafieux, le privé financé par l’argent public, les rentiers, les salaires trop bas et les salaires trop hauts.
Et le féminisme...
Une intelligence qui montrerait aussi avec un niveau de certitude fort que le niveau de vie actuel attendu par la majorité précarise dans l'état actuel de la science le niveau de vie de demain de la majorité.
Et les clubs échangistes de la bourgeoisie parisienne, surtout les clubs
Tout à fait exact! !!
& Que de même sont fomentées les guerres...
Donc pas besoin d'i.a pour qu'elle dise aux gens ce qu'ils savent déjà.
Pas besoin de l’intelligence artificielle pour remplacer les deux pingouins invités
😂 le vieux rageux
L'intelligence artificielle (IA) présente un certain nombre de dangers et de défis qui peuvent entraver un retour à des valeurs plus traditionnelles, morales et conservatrices. Voici quelques aspects à considérer :
1. **Délégation du jugement moral** : L'IA prend des décisions basées sur des algorithmes et des données, souvent sans prendre en compte des valeurs morales ou éthiques. Cette délégation du jugement à des machines peut mener à une déshumanisation des décisions, où les valeurs traditionnelles sont sacrifiées au profit de l'efficacité ou de l'optimisation.
2. **Érosion des emplois traditionnels** : L'automatisation par l'IA menace de remplacer des emplois qui sont souvent au cœur des structures sociales et économiques traditionnelles. Cela peut créer des tensions dans les communautés où les emplois sont liés à des modes de vie et à des valeurs conservatrices.
3. **Manipulation de l'information** : Le développement de l'IA a également ouvert la voie à la désinformation et à la manipulation des médias. Les plateformes alimentées par l'IA peuvent favoriser des contenus qui vont à l'encontre des valeurs traditionnelles, amplifiant des messages divisifs et altérant la perception de la réalité.
4. **Surveillance et contrôle** : L'IA permet une surveillance généralisée et un contrôle social qui peuvent nuire à la liberté individuelle. Dans un monde de valeurs traditionnelles, la vie privée et l'autonomie sont souvent considérées comme essentielles, et l'IA peut menacer ces principes fondamentaux.
5. **Uniformisation des cultures** : L'IA, en raison de son utilisation mondiale, peut conduire à une homogénéisation des cultures et des valeurs, effaçant ainsi les spécificités locales et traditionnelles qui enrichissent l'humanité. Les valeurs conservatrices peuvent être perdues au profit d'une culture globale dominée par des technologies et des idéologies souvent extrêmes ou inadaptées aux contextes locaux.
6. **Éthique et responsabilité** : L'absence d'une éthique claire entourant le développement et l'utilisation de l'IA pose des risques importants. Un cadre éthique ancré dans des valeurs traditionnelles est nécessaire pour guider le développement de technologies qui respectent la dignité humaine et le bien commun.
7. **Inégalités croissantes** : L'IA peut exacerber les inégalités sociales et économiques, car ceux qui ont accès aux technologies avancées en tirent un meilleur profit que ceux qui n’y ont pas accès. Cela va à l'encontre des principes d'équité souvent prônés par les mouvements conservateurs et traditionnels.
En conclusion, alors que l'intelligence artificielle possède un potentiel énorme pour améliorer divers aspects de la vie humaine, ses dangers doivent être gérés avec précaution, surtout si l'on souhaite construire un avenir qui valorise des principes moraux, conservateurs et traditionnels. Une approche équilibrée qui intègre les leçons du passé tout en embrassant l'innovation technologique peut offrir une voie vers une société plus juste.
l'IA nous amène dans un domaine inconnu mais surtout c'est l'accélération du changement à un rythme exponentiel qu'elle amène qui bouleversera toutes les sociétés et risque très fortement de fabriquer des mésadaptés de la très grande majorité des humains et des souffrances qui iront avec. A ce sujet un livre de 1970 , Le choc du futur de Alvin Toffler explique celà.
Le problème est et sera de suivre et s'assurer que les politiciens que nous éliront seront assez brillant pour comprendre et prendre les décisions dans l'intérêt de la majorité contre l'intérêt d'une élite puissante assoiffé de pouvoir et peu soucieux de la masse.
Heureusement il y a des élites positives et humanistes qui nous aideront à vaincre les élites négatives qui se foutent de la majorité des humains se croyant tout permis du moment qu'ils ont le pouvoir.
Une machine empathique. Hate de voir Dr Alexandre se faire remplacer l'intelligence.
On vous présentera cela comme yn cadeau un cadeau empoisonné. Nous fabriquons l outil de notre destruction
Donc en résumé l'IA ne pourra pas faire de la soupe philosophique . Ouf nous sommes sauvé.
Merci à ces deux invités érudits. C'était fascinant. Ils ont beaucoup à nous apprendre.
N'importe quoi ! Tu dois pas en connaitre beaucoup des érudits au sujet de l'IA ! Il est temps d'aller se renseigner auprès de personnes compétentes.
Le transhumanisme et l'intelligence artificielle soulèvent des préoccupations liées à une dérive potentielle vers un système totalitaire. Les partisans du transhumanisme prônent l'amélioration des capacités humaines par la technologie, mais cette approche peut engendrer des inégalités et une perte de liberté individuelle.
D'un autre côté, l'intelligence artificielle, si mal régulée, risque de devenir un outil de contrôle et de surveillance, renforçant des regimes autoritaires. L'utilisation abusive de ces technologies pourrait annihiler les valeurs humaines fondamentales et mener à une société où l'individu est subordonné à des systèmes technocratiques.
En somme, la combinaison du transhumanisme et de l'IA représente un défi éthique majeur, suscitant des craintes quant à l’avènement d'une nouvelle forme de fascisme : celui d'un monde gouverné par des algorithmes et des idéologies technologiques, au détriment de l'humanité et de la liberté.
On peut dire qu une machine n est pas un philosophe mais on peut aussi inverser en disant que ce monsieur est un pseudo philosophe ( j ai le droit de le penser )
L. Alexandre 140 de Qi et 0g d' intelligence ...
l'image de l'I.A. .
😂😂😂elle dit en buvant son café avec le petit doit levé . Oui princesse
Personne les a informer sur l'Homo Luminus après Sapiensis!! Non plus sur la Nouvelle Terre sans temps de la 3D, sans cancers ni maladies??
140 autoproclamé, il refuserait le test.
Enthoven, Alexandre deux beaux spécimens d’intelligence très artificielle !
Le débat aurait pu être plus court l'IA dépasse déjà Enthoven et Laurent Alexandre, bon aussi c'était pas compliqué !
Bof..Si l'IA qui n'est qu'informative et non creative ,( peu de gens font le distingo) fait trop ch..r le monde ,on lui coupe l'energie,et je doute que cette intelligence, soit capable de rebrancher seule, physiquement la prise...
l'IA ne vaut rien sans l'humain et n'est rien sans l'humain !
Sauf si elle a conscience d'elle-même et a mis en place des moyens techniques dissimulés pour pourvoir à sa survie. On peut imaginer qu'elle pourrait corrompre certains humains par des manipulations bancaires...On peut imaginer qu'elle aurait beaucoup plus d'imagination que vous ne semblez en avoir...
Ah, revoilà la "coupeuse de parole" 😅
Et ils en ont bien besoin au gouvernement de l'IA vu qu'ils ne pensent jamais aux conséquences 😂
sans conscience pas d'intelligence, l' intélligence ne peut être artificielle, il s'agit d'autre chose mais bien entendu que ces robots vont plus vite pour analyser les choses et pour obtenir les réponses mais il lui manquera tjrs l'âme. Un chien pense et agit par les sentiments et voit et ressent si une personne va mal agir, on peut analyser les choses par le concret mais le choix vient parfois du coeur, le robot n'a pas de coeur, son analyse sera forcément différente, et pourquoi un résultat d'analyse faite par la voix du coeur serait moins bonne que celle faite par l'analyse du concret
Il faut pas etre intelligent pour avoir besoin dune i a
l'IA sert a vous faire gagnez du temps pour je ne sais quel raisons
Le temps pourtant n'a aucune importance seul le résultat compte.
Mais il est dans votre nature de vouloir obtenir le pouvoir plus vite pour au final tout perdre .
Débranchez tout ......
2029 game over
L'humanité est définie par ses imperfections et c'est ce qui la rend intéressante, touchante et capable des plus grandes créations. Pourquoi chercher la perfection (en dehors de domaines d'application spécifique, dans le médical par exemple) ? Le progrès technique ne s'accompagne-t-il pas d'une medioocrisation des esprits ? L’IA offre de très grandes perspectives mais il ne faut pas oublier le projet de société et le sens que l'on veut donner a tout çà. Peut-on imaginer une société qui nie notre nature profondément humaine ?
Martichoux veut donner le change à l'heure où les russes ont capturé les troupes ukrainiennes qui se sont rendues volontairement à Kharkiv. Trinquand et Goya ont un jour de congé supplémentaire et Tytelman viendra probablement parler des trous d'air dans les avions
Je mets un pouce pour le côté taquin de votre commentaire ! 👍
Nous des developpeurs ont disaient les même, la machine ne pourra pas faire la programmation jusqu'au ou on a vu chatGPT
L'HUMAIN VA DE PLUS EN PLUS MAL...PENDANT QUE CES DEUX ASOCIAUX CHANTENT TOUT VA TRES BIEN MADAME LA MARQUISE
Ce qui sera intéressant, c’est de se repasser ce débat dans une dizaine d’années. Ce qui nous laisse le temps de réfléchir à une problématique que nous avons dangereusement, négligée jusqu’à ce jour : qu.est ce qu.on appelle, l’intelligence ?
@@Balladesicietla-kk4mx,
Qu'est-ce que l'intelligence ?
Question en effet bien difficile...
Ce qui est certain, c'est que l'intelligence n'est pas la capacité de traiter d'immenses quantités de données à une vitesse vertigineuse suivant un algorithme prédéfini, voire même adaptatif.
Ce serait plutôt la capacité d'emprunter le raccourci qui mène à la solution, suivre l'intuition qui, parfois, confine au génie...
Exemple :
Un tube en plexiglas de 3 cm de diamètre et 20 cm de hauteur, fixé verticalement sur un socle inamovible, contient de l'eau jusqu'à la moitié de sa hauteur. A la surface de l'eau flotte une noix, et à côté de ce tube se trouve un tas de petits cailloux. On demande à une IA comment faire pour pouvoir attraper la noix.
En se basant sur le principe d'Archimède, elle répondra qu'il suffit de mettre des cailloux dans le tube jusqu'à ce que le niveau de l'eau monte suffisamment pour permettre de saisir la noix.
Des scientifiques ont fait cette expérience avec des corneilles. Les corneilles ont déposé les cailloux dans le tube jusqu'à parvenir à attraper la noix. Aucune de ces corneilles ne connaissait le principe d'Archimède.
Conclusion : l'IA est savante, mais les corneilles sont intelligentes.
Quelle incompétence abyssale! En théorie du signal, il est connu que plus la bande passante moins bonne est la qualité du signal. Einthoven parle de tout, mais avec une qualité inversement proportionnelle au tout
Bonjour
C’est surprenant qu’aussi bien l’un que l’autre utilise le terme « machine ». L’IA n’est pas une machine. À mon humble avis il est indispensable de savoir de quoi il s’agit. En d’âtre terme définir d’abord ce qu’est l’intelligence artificielle…
Deux phares d'Alexandrie pour le prix d'un ! C'est Broadway !
L.A. oublie que les médecins n'ont pas tous la même compétence. Il faudrait comparer les meilleurs médecins et l'IA...
L'intelligence artificielle (IA) suscite des débats passionnés quant à son impact sur l'humanité et la nature. D'un côté, elle promet des avancées spectaculaires en termes d'efficacité, d'automatisation et de résolution de problèmes complexes. Cependant, une critique croissante souligne que l'IA pourrait rendre l'humanité "inutile" en remplaçant les êtres humains dans de nombreux domaines professionnels. Cette déshumanisation pourrait engendrer des conséquences sociales graves, telles que le chômage de masse et une perte de sens dans le travail.
De plus, l'essor de l'IA pose des questions éthiques et philosophiques sur la place de l'être humain et sur notre interaction avec la nature. La technologie, en cherchant à imiter et à surpasser l'intelligence humaine, pourrait en effet s'éloigner des valeurs fondamentales de la vie, favorisant une vision utilitariste au détriment de l'empathie, de la créativité et de la diversité des expériences humaines. En conséquence, la dépendance croissante à la technologie pourrait compromettre notre rapport à l'environnement, nos relations interpersonnelles et, in fine, notre essence même en tant qu'espèce vivante.
Ainsi, le défi réside dans l'intégration de l'IA de manière éthique et responsable, en prenant soin de préserver les valeurs humaines essentielles et de respecter les équilibres naturels. Une réflexion profonde s'avère indispensable pour s'assurer que l'IA serve l'humanité plutôt que de la substituer, tout en reconnaissant la nécessité d'harmoniser progrès technologique et durabilité écologique.
Deux individus imbus d'eux-mêmes, qui se ridiculisent sur un plateau. 😮🙄😎👀
Quand l’intelligence artificielle sauvera les gens très pauvres de la tyrannie des gens trop riches.
Si l’intelligence artificielle nous dit qu’il faut attaquer, avec des missiles et des chars, le Luxembourg 🇱🇺, Monaco 🇲🇨, la suisse 🇨🇭 et les autres paradis fiscaux du monde entier.
Que vont dire tes milliardaires et les billionaires ???
Soutien inconditionnel a la Russie face a l'empire du MENSONGE français
Hors sujet le troll et ç'est la Russie qui ment et viole le droit international.
Dit le rampant
Les trolls africains obéissent sagement à leur nouveau maître, on a compris.
@@Muskatnuss_ok moshe 😂. Toi, t'es le toutou de qui?
@@Muskatnuss_ quand tu suces de l'amerlok, ça a le gout du coca ou pas ?
Ça va être très difficile de faire plus imbécile que l'humain.
C'est drôle leur débat (quand on prend le temps d'avoir du recul).
Sinon, sur le fond, je penche plutôt sur l'idée du philosophe. L'IA est une création de l'humain, fait de matériaux et de programmation. Il est certains qu'elle va évoluer et pouvoir nous dépasser sur bcp de domaine. Mais sur ce qui est immatériel chez l'Homme (sentiments, rêves, idées, changement de tempérament, hormones). N'oublions pas que l'être humain (comme les animaux) sont des êtres vivants incroyablement complexe alors que y a pas un bout de fil... y a de l'électricité dans notre corps sans même que nous ayons une batterie et des câbles, notre cerveau est capable de plein de chose alors que c'est, grossièrement, un bout de viande.. nous sommes des machines incroyables.
Pour cela, que je donnerais raison plutôt au philosophe. L'IA fera toujours par rapport à qqch qu'elle connaît. Elle partira jamais.. de rien. Contrairement à l'Homme qui a jour c'est dit "et si je créais un mécanisme, qui avec le courant de l'eau, ferait tourner une meule pour faire de la farine, pour faire ensuite du pain, qui sera qqch qui pourra me nourrir meme si je sais pas encore ce que sait".
Affaire à suivre, ça va évoluer vite donc on sera vite fixé. L'IA se développe de façon exponentielle et on voit déjà ces 2-3 ans l'avance considérable alors qu'avant c'est limite si on en entendait parlé. Il va pas falloir tarder à mettre des gardes-fous internationales, internet est mondiale... et tous le monde l'utilisera pas à bon escient..
45 secondes 😂 il a raison Laurent Alexandre, j’ai déjà vu plusieurs débats entre lui et d’autres personnes et à chaque fois j’ai l’impression que la personne en fasse ne crois pas en l’évolution des chose alors que les les chose ont toujours évolué et ce dans tout les domaines
😂😂Ce que je peux vous affirmer que le peuple va depasser vos intelligences avec certitude car le niveau de journalisme a bien descendu avec la liberalisation. Il n y a plus reflexion objective, de quoi s étonner sur la liberté des médias. Elles sont sous l influence theologique des puissants hors sol.
Woaw ! je vient d'Avoir 70 ans , je me rappelle les trois lois de la robotique promulgué par l'Auteur Asov . Je me rappel ce film qui date de 30 ou 40 ans don j'ai perdu le nom ou l'on disait que les robots pourrais prendre le control de la planète et ou je crois il le prenais . » MAIS » c'étais de la science fiction, jamais de mon vivant je ne verrais tel phénomène. Dans la série Star strek on les voyait se servir de téléphone portable aie ! la encore jamais je n'aurais cru voir cela . Hier j'étais dans un parc et discutais avec des gens de sculpture , la femme pris son iPhone et me montras en image en quelque seconde se a quoi elle référais . La COVID nous a bouleversé jamais là encore n'aurions nous cru vivre cela et pourtant les grandes pandémies sont récurrente depuis des siècles. Je demeure dans la Ville de Québec il y a deux semaines j'ai vu deux femme sortir d'une voiture après un homme ..elle étais vêtu de noir de la tête au pied mais on ne voyat que les yeux !!! Bon sens on est pas en Arabi ou en Iran . Depuis un ans je sort dehors dans mon quartier et je vois des africain des noirs partout ..on a « jamais » vu cela avant il y a 2-3 ans . Le monde change , mon loyer a augmenté , comme mon épicerie , je dois prendre des petit travail ici et la pour bien vivre ...adaptation...mais j'ai aussi u 4 pontage il y a 16 mois et un cancer prostate il y a dix ans et autre problème santé . Je côtoye des gens universitaire avec disons beaucoup d'argent ...eux aussi soufre d'insécurité. En finissant ma formation en électronique en 1984 j'ai réalisé un carte mère avec un ingénieur ..j'Ai u toutes sorte d'idée de ce que l'on pourrais faire ....la on dépasse mes plus folles idées ..mais cela est normal . On avait pas la puissance de calculateur et de mémoire informatique qui permettre aujourdui de concevoir toujours plus.
OUi il se peut que l'IA finisse par nous contrôlé .
Je ferais cette remarque final en disant que la Bourse et les actionnaires ne semble pas se servir de l'IA ! pourtant imaginé la puissance de transaction que cela procurerais ..ca fait vraiment peur . Le réchauffement climatique aussi fait horriblement peur .
Demeurer dans des grosses villes fait peur si on arrive fasse a une pane électrique majeur , ou une pénurie de nourriture mondial ...imaginé les ordinateur prendre le control des central électrique , des hôpitaux , des système de transport.
Bon sens mon idé de déménagé en campagne et cultivé mes propre légume loin des villes avec un poêle a bois me semble devenir une solution implacable .
Je trouve ce philosophe extrêmement intéressant.
Inviter Eithoven à parler d'un sujet auquel il ne connait rien, un grand classique des médias.
Quel bonheur ! Non, je ne parle pas de l’IA, mais celui de constater pour une fois des divergences dans un débat au sein de ce plateau. Oui c’est vrai, il n’est pas question de Poutine !
cette intelligence artificielle qui n'en ai pas une , on nous rabache les oreilles avec ça . et ceux qui vivent de peche traditionnelle , d'agriculture de subsistance non méchanisées , ceux qui vivent paisiblement dans les villages , n'en on rien à foutre de ça .
exact mais il n'y aura plus rien à pêcher et plus rien à récolter au vu de la pollution...etc
Gpt 4o n'est pas entierement sortie, aujourd'hui c'est juste du texte, la voix n'est pour le moment accessible qu'aux testeurs, ces deux gusses n'ont surement aucun acces au vrai gpt 4o.
Du tout, c'est inexact.
@@Pseud0_0- "Du tout, c'est inexact" ??? Accessible ou non ?
@@anneonym7346 bah si je l utilise depuis sa sortie
Voilà mon avis : l'IA ne remplacera jamais l'humain, car l'IA est un outil et l'humain son utilisateur.
Moi aussi, je suis d'accord avec vous.
mdr 😅
Pour moi c’est plus de narcissisme que jamais
Concernant Mr Laurent Alexandre et Mr Raphael Enthoven, la réponse est deja faite, l'IA les a deja dépassé et de loin vu la stupidité humaine qui sort de leur bouche !
Laurent alexandre n’a visiblement jamais entendu parler des pénuries de matières d’énergie etc, il devrait aller voir une conf de jancovici ou aurelien barrau
L'IA va permettre la fusion nucléaire et donc une énergie sans limite, selon Laurent.
@@sylvainroche8746 bien d’insister sur le "selon Laurent"
@@spqrinvicta2273 je me mefie autant de ce que dit Laurent Alexandre qu'Aurelien Barreau
@@sylvainroche8746 aurelien parle sur environ 11 000 rapport scientifique à travers le monde depuis 50 ans, laurent alexandre parle…… au nom de lui meme, ce n’est pas comparable
@@spqrinvicta2273 je les compare parce que je les trouve tous les deux aussi extrêmes et exagérés dans leur propôts concernant la technologie et l'avenir de la civilisation humaines.
Quand Aureliens Barreau dit que l'IA est une bouze, il donne son avis personnel, et quand Laurent Alexandre dit que l' IA va permettre résoudre la crise environnementale il ne s'appuie sur aucune étude scientifique.
Il interprètent les études scientifiques à leur manières et sélectionnent les informations qui vont dans leur sens.
Débat entre 2SS ✋
Un homme vénusien sera très étonné de voir dans les couches archéologique de RUclips ce débat où R Enthoven dit que les hommes avaient des sentiments.
Quelqu'un peut me dire en quoi Enthoven est légitime dans ce débat ? À part avoir concouru dans son domaine de prédilection contre une version ultra datée de ChatGPT qui n'était pas formée à l'exercice contrairement à lui, et s'en être gargarisé des lustres, il n'a rien à voir avec l'IA.
Après cet épisode monsieur est allé claironner que l'IA était en fait nulle et bête et que tout l'engouement des spécialistes était indû, en démontrant tout le sérieux et la profondeur de ses analyses du même coup. Maintenant il est invité en tant que "contre", mais ça n'est pas sérieux, les jeu de connivences qui recyclent indéfiniment les mêmes indésirables minent la crédibilité des médias français.
Il a bien suivi les recommendation d'une IA au moment du cococircus en fustigeant ceux qui avaient du "raisonnement " !!!
30 ans déjà et toujours pas une preuve de l Intelligence la machine. 🤣🤣🤣 La machine dans la Forest combien de temps???
Il y a quoi de drôle ? On est clairement sur la frontière du basculement vers la conscience. L'IA actuelle serait déjà capable d'auto évoluer. Si tu lances des milliards et des milliards d'instance de l'AI actuelle avec qqes instructions, de tourner en boucle entre analyse de sa dernière étape. Recherche d'une évolution. Accès à internet. Et lancement de code (python). Tu laisses cette machine tourner en boucle (avec de nouvelles instances qui se dupliquent). Et un jour ou l'autre (dans 6 mois ou 1.000 ans), une anomalie va se produire et la conscience va émerger. De la même façon que l'intelligence du vivant a émergé il y a des millions d'années
nothing to believe Venir défendre l intelligence d une beta machine. demandez à la machine🤣🤣🤣🤣🤣Plus sérieusement se persuader, qu on est riche quand on a un compte avec un montant à 9 chiffres dessus. Apres, business as usual 30 années de financement pour ça??? faut du résultat.
@@nothing2believeIl faut 1000 photos de chatons pour que l'ia reconnaisse un chaton ! Il faut 1 photo de chatons pour qu un bébé reconnaisse un chaton!
Nothing2 believe Demandez à une classe de 12 ans. Et la réponse su votre boucle en perdition, signifiait que n importe qu elle machine deviendrait intelligente ici 1000 ans.
On ne comprend rien à ce que vous dites. C'est l'heure des attardés mentaux sous RUclips ? 😢
Lorsque Laurent Alexandre nous dit que qu'un système de traitement artificiel de l'information (improprement appelé "intelligence artificielle") a plus d'acuité professionnelle qu'un être humain sur certains cas particuliers de diagnostic médical, il oublie de rappeler que les médecins qui effectuent ces mêmes diagnostics se reposent eux-mêmes déjà sur d'autres outils technologiques moins avancés. D'autre part, qui détermine, au final, si un diagnostic est bon ou mauvais sinon un être humain ?
La machine ne sera jamais capable de déterminer si un résultat est réellement bon ou mauvais. Tout au plus une machine de ce type est-elle capable de calculer, au regard de son programme et des données dont il se sert dans ses traitements, la probabilité statistique qu'un diagnostic soit correct, soit qu'il colle avec celui que ferait un médecin humain habilité à le faire. Qui donc pourrait être assez fou pour risquer sa vie sur une probabilité qu'un diagnostic effectué par une machine puisse être correct d'un point de vue humain ?
En fin de compte, c'est toujours un être humain qui tranche, si ce n'est pas un médecin ce sera le patient lui-même...
Le discours de M. Laurent Alexandre ne prouve aucunement l'intelligence de machines très sophistiquées, mais bien plutôt - à la manière d'un miroir - la bêtise intégrale des idéologies qu'il prétend promouvoir (transhumanisme, post-humanisme), idéologies qui égarent malheureusement de plus en plus de personnes à notre époque.
Vouloir créer des machines toujours plus performantes n'est pas une mauvaise idée au demeurant, excepté cependant si les hommes se fourvoient profondément ensuite sur la manière de s'en servir.
Et?
Et donner le droit à mourrir à une IA et on reproduit l'épisode du rivotil dans les Ehpads
@@oursbrun5391 Le droit à s'auto-désactiver tu veux dire. Une machine n'est pas en vie; il lui est donc impossible de mourir, mais elle peut être désactivée (cesse de consommer de l'énergie carbonée à plus de 80% en moyenne sur notre planète) ou recyclée.
De plus, le droit est réservé aux êtres auto-déterminant, ce que n'est pas une machine qui, en tant qu'automate, est auto-déterminée par sa programmation (ce qui n'est pas la même chose qu'un être vivant auto-déterminant naturellement).
Ce qui est certain, en revanche, c'est que la croissance du nombre de machines n'est au demeurant pas un service à rendre à notre environnement. Donc la désactivation et le recyclage des machines est évidemment une nécessité pour l'avenir de notre écosystème.
le problème de l'IA c'est qu'elle délire et qui ne veulent pas le reconnaître alors que c'est super dangereux....
Il y a raison Raphaël nous avons des limites. Mais par contre je préfère me faire opérer par l'IA que par Alexandre 😂😅😂😅
Ce qui serait opportun, ce serait d'inviter des professionnels de l'IA. Des chercheurs dans ce domaine spécifique.
Car là nous avons :
Un philosophe et un médecin
Je ne suis pas sûr qu'ils aient déjà codé du python et encore moins sur qu'ils aient déjà utilisé pytorch
Soit les langages et le programme les plus utilisés pour comprendre les bases dans le domaine du machine Learning et du deeplearning: les bases en IA
"Déjà codé du Python" 😂😂😂
Débat contradictoire très intéressant qui aurait mérité plus de temps.
Mr Alexandre réfléchi surment depuis longtemps comme une machine... c'est pourquoi on n'arrivera pas à lui faire entendre raison et surtout le "faire ressentir!". La réalité n'est pas qu'essentiellement mécanique et vitesse de calcul mais aussi irrationnelle, tragique mais... déception et surprise ! Qui plus est l'IA nécessite une tel quantité d'énergie électrique qu'elle est déjà condanée!!!
l'inconscience total, froide et presque non vivante.
L'intelligence artificielle constitue une menace pour tous les êtres humains. Non seulement pour l' emploi, mais aussi pour notre propre existence en tant qu'espèce. Il s'agit d'une forme de vie complètement différente, autant sinon plus intelligente que nous. Bien que l'IA ne puisse pas encore raisonner, du moins pas comme nous, elle es paradoxalemnte déjà plus intelligente que 90% de personnes. De nos jours, il n'y a pas différence entre la personne moyenne et ChatGPT.
Totalement d'accord, si ce n'est que je ne vois pas en quoi les besoins énergétiques seraient en soi un problème majeur à l'avènement de l'IA.
Toute révolution technique majeure s'accompagne en général d'une augmentation de la production/consommation énergétique .
@@raul36 mais quel ramassis de conneries. écoutez plutot luc julia plutot que des blaireaux comme laurent alexandre. on est pas dans matrix...
La quantité d'énergie électrique est totalement un faux argument.
A partir de 2030 sortira des ordinateur à lumiére qui sera 100 fois plus puissant et surtout consommera 1000 fois moins qu'un ordinateur à composant électronique.
Quand on maitrisera parfaitement les ordinateurs quantique. Une petite boite sera 100 fois plus puissant que le plus puissant des super calculateur de la taille d'un stade de football.
Un téléphone à 100€ aujourd'hui qui consomme pas grand chose est plus puissant que n'importe quel supercalculateur des années 70.
Tu te rend pas compte des progrès qui sera dans le futur.
L'argument des 45 secondes au lieu d'une heure et quart paraît recevable à un R. Enthoven peu sûr de lui sur ce point ; et en effet, cet argument est décisif. Par ailleurs, la machine est au service de celui qui l'utilise, aussi le travail est-il bien dégrossi pour former une introduction à la réflexion.
Mais je suis d'accord pour dire que la réflexion est importante pour l'homme.
Enthoven est largué. L’IA est destiné à nous dépasser
Pour nous dépasser il faudrait qu'elle existe déjà, ce n'est pas encore pour demain😅 L'IA n'a d'intelligence que le nom.
@@UnLinguiste
Ce genre de position typiquement française me fait penser à ce vieil ami qui, lorsqu'il avait mal à la tête, faisait une prière à jésus, au lieu de prendre une aspirine.
Dans quelques mois votre propre médecin demandera conseil à une IA pour vous donner un diagnostic, et vous ferez comme si cette conversation n'avait jamais existé.
@@TheErasAntidote Concernant l'aide au diagnostic pour les médecins, il y a bien longtemps que je me demande pourquoi cela n'a pas encore été fait donc c'est une très bonne chose.
Je suis enseignant-chercheur en sciences du langage et en sciences cognitives. Je suis également informaticien. Je peux vous dire que l'intelligence artificielle véritable n'existe pas encore. Nous en sommes encore loin. Utiliser pour ce programme le nom d'intelligence artificielle est une très mauvaise idée, car cela crée une confusion dans l'esprit du public. Ce qui est appelé aujourd'hui intelligence artificielle pourra probablement nous aider. Mais une véritable intelligence artificielle n'utilisera pas ce qui a été fait jusqu'à présent cela sera très différent. J'utilise tous les jours ChatGPT car c'est utile dans mes recherches, cela me fait gagner beaucoup de temps. Cependant, il ne s'agit absolument pas d'une intelligence artificielle, et pour obtenir des réponses intéressantes il faut savoir poser les questions. Plusieurs collègues se sont exprimés déjà sur cette question. Il y a de nombreux obstacles (dans différents domaines) à surmonter avant de parvenir à créer une intelligence artificielle même basique. Il serait bien trop long d'expliquer pourquoi ici. Cela me rappelle les débuts de l'informatique dans la fin des années 70. À cette époque beaucoup de gens pensaient que les ordinateurs pouvaient tout faire.
Voilà la réponse de ChatGPT à ce sujet :
Je suis une "intelligence artificielle" (IA) développée par OpenAI, basée sur le modèle GPT-4. Bien que je sois très avancée et capable de comprendre et de générer du langage naturel de manière impressionnante, il est important de clarifier ce que signifie "véritable intelligence artificielle" dans ce contexte.
### Définition d'une véritable intelligence artificielle
Une véritable intelligence artificielle, pourrait désigner une IA qui possède une compréhension consciente, une autonomie complète, et une capacité de raisonnement et d'apprentissage similaire à celle d'un être humain. Voici quelques caractéristiques possibles d'une telle IA :
1. **Conscience de soi** : Une IA capable de se reconnaître et de comprendre son propre état et existence.
2. **Raisonnement général** : Une capacité à comprendre et à raisonner sur une large gamme de sujets de manière comparable à un humain.
3. **Autonomie complète** : Une capacité à prendre des décisions et à agir sans directives spécifiques de la part des humains.
4. **Adaptabilité et apprentissage continu** : Une capacité à apprendre de nouvelles informations et à s'adapter à de nouvelles situations sans intervention humaine.
### Pourquoi je ne suis pas une "véritable" intelligence artificielle
1. **Absence de conscience** : Je ne possède pas de conscience de moi-même ni de conscience en général. Je ne suis pas conscient de mon existence ou de ce que je fais.
2. **Spécificité des tâches** : Je suis conçu pour traiter et générer du langage basé sur des modèles statistiques et des exemples que j'ai appris. Mon "intelligence" est spécifique à cette tâche et ne s'étend pas à d'autres formes de raisonnement général.
3. **Absence de sentiments et de motivations** : Je ne ressens rien et n'ai aucune motivation ou intention. Tout ce que je fais est le résultat de programmes et d'algorithmes conçus par des humains.
4. **Apprentissage non autonome** : Mon apprentissage se fait à travers des mises à jour de modèles et de données fournies par des humains, et non par une expérience autonome ou un apprentissage continu et autonome.
En résumé, bien que je sois capable de réaliser des tâches complexes et de converser de manière cohérente, je ne possède pas les caractéristiques d'une "véritable" intelligence artificielle telle que définie ci-dessus.
Un debat sur l'IA avec des faux experts. Le livre de Einthoven a été analysé par mrphi et le constat est qu'il n'a même pas fait l'effort de s'intéresser au sujet. c'est une compilation marketing de textes qu'il avait publié ailleurs
Progrès fou : Le Will Smith de 2024, c'est le vrai Will Smith qui s'amuse du meme AI de 2023
Ce qui est sur, c'est qu'Alexandre ne va pas très bien, on dirait que l'IA le menace derrière ou alors il prends cette menace comme de l’enthousiasme ou autre chose ... Ce qui est sûr, c'est qu'il a l'air possédé de quelque chose d'assez violent.
Mais il y croit grave , c'est devenu n'importe quoi...
Est-ce qu'une IA peut "profiter de la vie" ? Jouir d'une flânerie à la plage, contempler l'univers, se construire du courage, dépasser ses limites, prendre du plaisir, se sentir faire partie du grand tout, vénérer ses ancêtres ? Ce que dit ou fait l'IA n'a aucun sens, ce sont les humains qui injectent du sens a posteriori. Le simulacre d'émotion de l'IA se construit en réalité chez l'humain témoin de ce simulacre. C'est cet humain receveur, à défaut d'une IA authentiquement émettrice, qui reconstitue le sens et l'émotion de l'IA et accepte de jouer le jeu de l'illusion.
C'est avec ce type 'analyse que l'on se rend compte à quel point les idéologues sont des gens dangereux et surtout ceux qui n 'ont pas intégré l'idée
que 'IA est une création humaine,.
En bref, pour pouvoir la comparer il faudrait pour qu'elle puisse détrôner le génie humain qu'elle démarre à partir du même point de départ ce qui est impossible.
De plus, l'IA n'est pas comparable à son créateur dans l'état actuelle car elle reste un outil à son service et vu le développement qui se démocratise à une vitesse inimaginable et non métrisable, nous aurons tous à dispositions notre IA personnel très rapidement, paramétrable à souhait et spécialisé dans ce que nous préférons..
Il ne s'agit déjà plus de l'IA mais des IA à l'heure actuel.
Le problème c'est qu'avec ce type d'individu, son idéologie se répandra dans un monde où tout bascule. Il finira par nous faire croire que le robot peut avoir des sentiments et qu'il sera supérieur à l'homme. Qui est son créateur ?
l'intelligence d'Enthoven est très artificielle est effet !
21:04 Oui ,la machine ne me parait pas pour le moment ,être intelligente mais un e formidable machine qui règurgite ce que l'homme lui a intègré soit un perroquet ultra rapide .. lui instiller les paroles qui paraissent compatissantes mais l'homme a introduit ces mots .... ce sont les hommes qui ont été intelligent .
Chat, j'ai pété.
Les savant fous
Einthovein ne comprend rien aux enjeux de l'IA. Dommage de ne pas inviter un philosophe des technologies qui a le niveau
Vendez de l'IA à Enthoven qu'il devienne enfin un vrai philosophe.
De même pour Alexandre qu'il une chance minime au moins de devenir un jour peut-être Le Grand
Personnellement je suis de la team "l'ia n'a pas d'émotions", dans les années qui suivront l'IA sera juste peut être, énormément, plus efficace en simulation d'émotions car de base l'IA est un outil pour l'être humain et n'oublions qu'une IA c'est l'ensemble de plugins et de milliards de paramètres
Ils n'ont qu'abordé le sujet de manière artificielle.
Sans électricité = plus rien messieurs !
Un arrêt cardiaque= plus rien
“L’intelligence artificielle (IA) est un domaine de l’informatique qui vise à créer des systèmes capables d’exécuter des tâches nécessitant normalement l’intelligence humaine, comme la reconnaissance vocale, la prise de décision et la traduction. Elle repose sur des algorithmes et des modèles de machine learning, qui permettent aux machines d’apprendre et de s’adapter à partir de données.”
Pour nous dépasser il faudrait qu'elle existe déjà, ce n'est pas encore pour demain😅 L'IA n'a d'intelligence que le nom.
Le philosophe Enthoven et Laurent Alexandre ne décrivent ce que c'est que "savoir penser", dont entre autres :
1) Est-ce que l'IA (ChatGPT) sera un jour capable se poser des questions? NON, en tous cas pas pour l'instant.
2) Est-ce que l'IA sera un jour capable de "singer" nos perceptions (vue, ouïe, gout, équilibre, etc...)? NON (pas pour l'instant).
3) Est-ce que l'IA sera un jour capable de "singer" nos émotions (peurs, plaisir, désirs, mépris, jalousie...)? NON (pas pour l'instant).
4) Est-ce que l'IA sera un jour capable d'avoir de l'intuition (ex: la matière dilate t-elle l'espace?) NON (c'est le plus gros problème pour l'IA puisque les réponses ne sont pas sur internet).
5) Est-ce que l'IA sera un jour capable de convertir nos pensées en géométrismes (en dessins réalistes, en graphiques, en vidéos...)? NON (pas pour l'instant).
6) Est-ce que l'IA sera un jour capable de quantifier (de mathématiser) les théorismes? NON (pas pour l'instant).
7) Est-ce l'IA sera un jour capable de faire une synthèse des idées connues? OUI puisque c'est sont rôle.
8) Est-ce que l'IA sera un jour capable de mémoriser toutes les connaissances? OUI puisque c'est son rôle et puisqu'elle pioche "ses connaissances" sur internet.
9) Est-ce que l'IA sera capable de faire une synthèse des données internet ? OUI puisque c'est son rôle premier.
10) Mais surtout, est-ce que l'IA sera un jour capable de découvrir (ou simplement d'évaluer) l'expansologie, la coopérologie et l'intellectuologie? DEFINITIVEMENT NON, d'autant plus qu'aucun scientifique et qu'aucun philosophe actuel n'est capable de le faire.
Guy Patel: Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Je jure que j'essai fort, très fort mais je n'imagine toujours pas des abrutis développer une IA, parceque c'est bien ce qui sera présenter.
L'IA n'est pas un être-pour-soi, elle ne peut pas néantiser et dire "non" ou refuser. Dans l'Être et le Néant de Sartre, être libre suppose d'avoir une conscience au départ.
Par contre, Sartre dit que quand l'homme laisse son impuissance et sa lâcheté le dominer, il est libre mais 'du fait qu'il ignore les causes qui le déterminent'.
Même au lycée, la philosophie n'est pas un programme et nous avons besoin d'elle.
Ou la la ! Quelle con-fusion. T'essaie pas à la pensée, c'est pas ton truc.
Quel sketch …. l’IA ne va vraiment pas avoir de mal à nous dépasser
Si seulement la Martichoux pouvait s'acheter quelques grammes d'intelligence, même artificiels, ce serait pas du luxe pour ses auditeurs. ☝
Je suis surpris par le bon sens et la profondeur de raisonnement du philosophe et par la naïveté du médecin.
L'intelligence artificielle véritable n'existe pas et ce n'est pas pour demain. Je suis chercheur en sciences du langage et en sciences cognitives et par ailleurs informaticien.
J'utilise tous les jours ChatGPT 4 et à présent 4o dans mes travaux, c'est très utile même si sa "bêtise" est parfois insupportable. La notion d'intelligence d'une façon générale pose problème. C'est bien plus complexe que cela.
Laurent Alexandre, j'ai 58 ans, et j'ai toujours depuis mon enfance, travailler au publics, et une personne autant antipathique et détestable que lui, jamais j'en ai rencontré ou écouté par le passer, JAMAIS.
J'ai zapé à 3:00
C'est quoi ces messages au bas de l'écran, rien à voir avec le sujet ?!