так, разрешите подушнить, 18500 и 18650 это не емкость акумов, а самые распространенные формфакторы, а по емкости там че китаец воткнет то и будет, а так все по фактам вроде, хорошо что хоть кто то продвигает технологии в массы, потому что в учебниках такого явно нет))
Ты цену видел? ) Дешевле купить самую дорогую винтовку у Лобаева и ещё обычный теплак к ней, ну или "Корнет" с ПТУРами к ней, чем некоторые прицелы IWT ruclips.net/video/88hl6hujvPA/видео.html
@@ЕвлампийИванов-э2р цена действительно очень большая. но меня интересует эффективность. потому, что, при желании, на мой дилетантский взгляд, их можно сделать совсем недорогими.
@@Demon-Lis а как называется прицел, я про такое слышал только в каких-то супер-перспективных штуках следующего поколения. Ну ещё были разработки армейских прицелов с вычислителем, даже испытания и статьи были ещё давно очень (задолго до ратника, вроде), но чтобы их выпускали не слышал.
Забыл уточнить что теплак в 4 раза дороже цифрового, заодно про некоторых горе производителей нужно было упомянуть, ну того самого кто обвес делал и решил, что одной точки крепления хватит
Сейчас теплаки массово стоят на бронетехнике, на вертолётах, на дронах, а у богатых индивидуумов на шлемах и на оружии. И понимаешь, что пехотинец сейчас - это просто ходячая мишень для теплака. Ты сам глазами врага не видишь и думаешь, что сховался, а он такой - смотри, вон тот, в 2 км, в лесу срёт. Сейчас его с АГС накроем.
Вы действительно, на серьезных щах утверждаете, что цифровой прицел это лучше, чем например люпольд с хорошей оптикой( днем)и пнв насадкой(ночью), которую я могу юзать и отдельно на шлеме? А теперь вишенка на торте. Ночью цифровик вам придется подсвечивать активной ик подсветкой, а в ночнике противника вы будете видны как дебил с прожектором в районе головы. Кстати ни один десяток таких пользователей уже упакованы в цинковые домики)). Едем дальше! Ночник удобно использовать на коротких дистанциях до 100 метров с ик целеуказателем( например мой от фирмы зенитко). И ничего в ночниках не отваливается из-за чрезмерного освещения. Возможно такое было лет 20 назад)) Точки выгорания за 5 лет на моем так и не появились от коллиматора. Теперь про тепловизор- если кто-то думает что тепловизор это супервундервафля, которая спасает вас от всех проблем- поздравляю вы труп)) попробуйте найти через него человека в пустыне днём)) он вас быстрее уработает из древнего ак, чем вы с модной аркой и вашими прицелами)) все под свои задачи! Нет ничего на все случаи жизни, это не дедушкины трико с коленками. Цифровики юзают только те, кто физику херово в школе учил и не знает чем эоп отличается от детской игрушки.
зачем именно такой? не обоснован он в применении. зачем тебе 4-5 км? это даже снайперу не надо. достаточно максимум на 2 км чтобы бил для снайпера, а для разведки и до 1 км достаточно. Они и дешевле в несколько раз и меньше.
Все что касается личного снаряжения бойца, кроме конечно защитного, на гражданке делают лучше, будь то тепловизор или винтовка. Такое кстати всегда было, во времена Наполеоновских войн тогдашние "снайпера" егеря старались разжиться гражданскими винтовками. Во время войн с бурами англичане даже имея численное превосходство часто оказывались проигравшими изза того что потомки голландских колонистов имели в распоряжении лучшие винтовки чем английские солдаты а винтовки были охотничьи. Потому что гражданка делает штучный товар, причем этот товар должен заинтересовать покупателя.
У тепловизора есть масса неприятных моментов, о которых, почему-то авторы Ютуб роликов не говоря. Не видят через стекло от слова совсем! Если стёкла целы, в окне никого не увидишь. Когда днём на улице жара за 30, всё вокруг светится, очень сложно идентифицировать объект, живой он, или это ведро в траве, приходится замерять температуру объектов, что не всегда помогает, на большом расстоянии теплак сильно врёт, да и отличить стальную каску, от куска нагретого металла, днём в жару не получится, пока каска не начнёт двигаться. Ночью когда солнце не греет всё вокруг, теплак конечно берёт реванш за дневную слепоту. Минус сезонный, проявляется только в жару, но он есть. Далее, летняя густая листва, очень густая трава, например заросли камыша, полностью скрывают от тепловизора, даже тент из брезента скрывает от любого тепловизора. Тепловизор не различает цвета, в теплак видно нарисованные краской цифры на технике, не более. Видно есть ли на человеке нарукавная повязка, но сам цвет определить невозможно, на Украине, где зачастую по цвету повязок определяют свой-чужой очень затрудняет идентификацию.
Цвета повязок зачем различать когда есть рация, запросил по рации допустим: спереди свои есть? Если нет, то валишь всё что видишь 🤷♂️ ибо неxeр шариться без связи где попало. Френдлифаера дохуа на страйкболе ибо многие без раций играют и считают себя «хищниками» ночью.😀
@@NektoNektoff Было много случаев, дружеского огня, с обеих сторон, в прошлом году, и сейчас происходят. Рации глушат, линия фронта условная, +- 2-5 км серая зона, где ходят дофига кого, от местных, до разведгрупп с обеих сторон. Единой форы, как таковой на передке, нет что у ВС РФ форму меняют по ходу дела, а большинство в тим что сами купили, что у ВСУ, а там ещё и украинская тероборона с нашими добровольцами в перемешку, в добавок местные которых не выпустили одни, и не успели убрать с линии огня другие. Трибунал за стрельбу по своим, да и по мирным местным, никто не отменял, по крайней мере в России реально могут посадить надолго, без долгих разбирательств..... В этом хаосе, разумеется повязки вяжут на бегу, всеми цветами радуги, попутно снимая с убитых, или делая из штор ближайшей хаты, но ничего лучше пока придумать не смогли, тупо устная договорённость между соседними подразделениями, такова реальность.
Хрень, особенно про камыш и брезент, попробуй не самым демшанским пользоваться. за стеклом он не видит если стекло на улице. Даже если пара человек в доме типа дачи, то само стекло в доме нагреется, и не только стекло, летом в жару конечно не увидишь, но в другое время хорошо видно. Или один человек + техника. Это уже нужно на беспилотниках что бы понять где противник пункт устроил.
у меня такой ночник, использую на охоте. чего не сказали, что без ик подсветки в полной темное он бесполезен.. в целом прибор хорошо за свои деньги. но днем бы я пользовался обычным дневным прицелом..
не знаю, как они в использовании, но лучше такая вундервафля будет в группе, чем ее не будет. Если никого не видно и трубка не работает - то ничего страшного, без него было так же ничего не видно)
А есть ещё комбинированные прицелы, где на экран прицела выводится композитное изображение из теплака и ночника или с камеры, которая воспринимает в более широком диапазоне. Если кто-нибудь такой затрофеит, сделайте обзор, пжалста )))
@@maxvconsult Всему своё время. Доработают, допилят и мы получим сначала дорогое и тяжёлое, потом полегче и подешевле )) С теми же тепляками было то же самое. Сначала были дорогие и не очень хорошие прицелы за 1,5 ляма рублей, а потом и за 40к рублей можно было взять. Всему своё время)))
Можно ли создать ловушки для тепловизора? Например часы-таймер на 30 часов, растопка и провода + повр банк с усилителем тока например от вейпа и или Глока сигареты электронные. 2 вариант. Повр банк, часы-таймер, усилитель электричества, провод, лампа накаливания сгоревшим проводом вольфрамовым, внутри лампочки газ из баллона грелки с провод, скотч армированный, растопка, дрова и маскировка чтобы дрова не было видно. Шах и мат тепловизор. Ааа ааа кто нибудь пожалуйста проверьте мой мысленный эксперимент в действии. Противник думает что ты спалился и начинает стрелять туда где костер, окоп, здание, землянку.... Тем самым выдав свое место положения. И ты начнёшь в него стрелять. В итоге он оказывается тупым а ты умным. То же самое нужно организовать и с управлением с дистанционным с привязкой к телефонному звонку, смс, кнопочный телефон ))))))). Позвонил, телефон завибрировал, система поняла сигнал и взрыв. Будильник и уведомления и тд лучше отключить чтобы преждевременных взрывов не было. Благодарю
Проблема в твоей идее в том, что для обнаружения противника, ты должен постоянно смотреть. И выставлять свою балду на обозрение врага с этим самым тепловизором
@@MrNikobraz А какой у него угол зрения? Тебе придется поставить десяток тепловизоров и всю ночь смотреть в десяток смартфонов. А там тебе сверху с квадрокоптера что-нибудь сбросят, увидев как светится окоп
В нашей Армии, вроде как, новый пистолет - Удав. По крайней мере, теоретически, не знаю как по факту. Но, до него, как вариант, был создан Стечкиным Бердыш ОЦ 27 (9х19). И почему-то не зашел в ВС. Можешь сделать его РЕАЛЬНЫЙ и ЧЕСТНЫЙ обзор. А то, "спецы" хвалят, а отдача и подброс на видео.......
Не упомянули еще один нюанс. Тепловизор не увидит сквозь стекло окон человека. А вот ночник увидит. Спецназ использует и то и другое , приборы дополняют друг друга. Да, пнв ты надеваешь на голову, монокуляр или бинокуляр, и прочесывая город ночью можешь заметить врага сквозь стекло окон. У каждого прибора своя ниша, свои достоинства. Универсального ничего нету. У вас в ролике хоть и показан силуэт человека в окне, но окно то разбитое... без стекол...
Автор, для тебя, прочти. На большом расстоянии у тепловизора что то не в пиксель превращается, а в нечувствительность ВООБЩЕ, не соединяй одни причины с другими когда рассказываешь, увеличение отображения и увеличение оптики к чувствительному элементу всегда разные вещи, безотносительно, создание совершенно, и во всём переходит целым пределом, в ином ложном поводе ложного- лишь несоздание, это как думать что не ты убивать кого то собрался, а пули. К ИК матрице можно хоть телескоп поставить, а теперь подумай почему они не дают тебе матрицу с возможностью ротировать на ней разную оптику револьверным видом- переднюю и заднюю, с призмой на дальности и широкоугольником в упоре, с прямым LED монитором и чернильным для модификации+поляризатор для объёма или механики удержания марки, и отдельным внешним упругим корпусом, отдельными от линз быстросъёмными оконцами оптики, антибликовые микрогеометрии и покрытия. Стоимость того как всегда копеечная, на уровне пластмассового ящечка с гирляндой. И хватит сравнивать несравненное, всякое русское говно в пример приводишь из ОКБ имени Отрицательного Отбора, это как при помещике только ещё хуже, когда помещиком стал дегрод который царя убил. Вон французский в пример поставь, или русский IWT, хотя как по мне кадров должно быть хотябы 60, а лучше дожать как то, до 90, 120-140 вообще отлично, либо в дополнении сделать однокнопочный режим прицеливания в котором обработчик с матрицей будет напрягаться и выдавливать из себя кадры в замен качества, но ведь ты уже идентифицировал, теперь тебе нужно видеть чёткость изменения положения тепловой сигнатуры, быстроту пятна, в дополнительном режиме- визуализация может быть даже прогрессивно другой и совсем градиентной ну или какой то динамической пульсирующей, даже с искорками или цветком жизни, если манипулятор большого пальца сделать сложным. И ещё кое что, это как с конструкцией оружия, не они делают сталь или понимание огнестрела или метода изготовления, они лишь дизайнят саму возможность но иной пользуется ей как параллелью, а другие просто исходят из данности, чаще художник лишь частично проявляет себя и не развивает Моне Лизу и получается так что тот кто действительно может что то сделать с этим, возможностью не пользуется, ведь у него нет проблем с этим, и прибывает в подлинном, а не делает сраное оружие для даунов которые предали единственного самой вечности целой. Для искусства сними видосы про GM6 Lynx, Walther P99, FAMAS, попытайся раздобыть. Спасибо что прочёл, про беретту твой видос понравился, такого же мнения о всяком говне. Что они наделали...
@@eldest3981 там пристрелка одним выстрелом, как и на всех теплаках. Дальше либо поправки выносом либо по вертикали автоматическая по дальномеру. посмотрите на ютьюбе
военный дороже обойдется для МО, и сильно не факт, что будет лучше. В последние 20 лет гражданские технологии значительно обогнали то, что у военных есть. Просто потому, что спрос у гражданских значительно выше (это к тому, что "зачем оно гражданским"). Вот и получается так, что затарившись на условном АЛИ окажешься экипирован лучше, чем армейские.
t.me/veresk_veresk мой телеграмм
танк по которому пизданули молотком: "Индифферентно В Полной Мере"(вообще похуй)
так, разрешите подушнить, 18500 и 18650 это не емкость акумов, а самые распространенные формфакторы, а по емкости там че китаец воткнет то и будет, а так все по фактам вроде, хорошо что хоть кто то продвигает технологии в массы, потому что в учебниках такого явно нет))
та самая нокиа на 8:03
Забыл показать как выглядит эржан сквозь дым и туман в теплак.
В промежутке 2:50-4:07 что играет???
Тепловизоры изобрели теплые мужики, чтобы смотреть ночью на других теплых мужиков
🙌Камон , летс го
*чтобы определить кто горячее
Ммм guchi gachi
Gachi muchi
Dungeon master
На теплых мужиков в форррме
О, это очень интересно! Хотелось бы ещё про прицелы с баллистическим вычислителем послушать, насколько они функциональны в боевых условиях.
Ты цену видел? ) Дешевле купить самую дорогую винтовку у Лобаева и ещё обычный теплак к ней, ну или "Корнет" с ПТУРами к ней, чем некоторые прицелы IWT ruclips.net/video/88hl6hujvPA/видео.html
@@ЕвлампийИванов-э2р цена действительно очень большая. но меня интересует эффективность. потому, что, при желании, на мой дилетантский взгляд, их можно сделать совсем недорогими.
@@ИванПетров-ь7ь9л сша внедряет. Вортекс производит
Давно придумали, и сделали. По заверениям телеканала Звезда, лет десять как входят в экипировку Ратник😏.
@@Demon-Lis а как называется прицел, я про такое слышал только в каких-то супер-перспективных штуках следующего поколения. Ну ещё были разработки армейских прицелов с вычислителем, даже испытания и статьи были ещё давно очень (задолго до ратника, вроде), но чтобы их выпускали не слышал.
АЫ всем теплым, всем холодным соболезную
Капец я умер "военным собрать на тепловизоры, они просто мерзнут"
Мадам не понимает о чем говорит
@@Rainkonen43 да ладно, а мы думали она шутит
Теперь мы доказали что тëплые мужики держат Veteskа в подвале. ❤
Кого они держат?)
Забыл уточнить что теплак в 4 раза дороже цифрового, заодно про некоторых горе производителей нужно было упомянуть, ну того самого кто обвес делал и решил, что одной точки крепления хватит
Сейчас теплаки массово стоят на бронетехнике, на вертолётах, на дронах, а у богатых индивидуумов на шлемах и на оружии. И понимаешь, что пехотинец сейчас - это просто ходячая мишень для теплака. Ты сам глазами врага не видишь и думаешь, что сховался, а он такой - смотри, вон тот, в 2 км, в лесу срёт. Сейчас его с АГС накроем.
В целом да, но не свосем. Теплак не видит через препятсвтия (относительно густая растительност нормально прикрывает от теплаков) или стёкла.
среедневековый латный доспех дает пехотинцу гарантию невидимости в ик
И в дождь? В град? В снег?
@@dianapuskina3448 почему? По твоей логике машину тоже не должен видеть.
@@CokolGoup ну посмотри в начале ролика на шлем вереска
О, на 2.27 моя деревня, помню этот рофл с согревающими тепловизорами хд
Прочитал сначала "гражданские телевизоры", и думаю, зачем же спецназу телевизоры 🤔
Тёплых мужиков смотреть? В ролике же и объясняли
@@ДанилаГорелов-ф6ы а, тогда ладно
Теплак, чтобы чувствовать тепло деда.
18:44 кадры осады школы №1 в Беслане...
отличные видосы пошли! про теплаки мало такого контента хорошего
Хотелось бы увидеть баттл:
Взвод снайперов с Драгунами против взвода сттреляк с тепловизорами !
Как всегда хорош и интересен, спасибо тебе. Но хотелось что бы стандартные темы были рассмотрены с другого ракурса)
Вы действительно, на серьезных щах утверждаете, что цифровой прицел это лучше, чем например люпольд с хорошей оптикой( днем)и пнв насадкой(ночью), которую я могу юзать и отдельно на шлеме? А теперь вишенка на торте. Ночью цифровик вам придется подсвечивать активной ик подсветкой, а в ночнике противника вы будете видны как дебил с прожектором в районе головы. Кстати ни один десяток таких пользователей уже упакованы в цинковые домики)). Едем дальше! Ночник удобно использовать на коротких дистанциях до 100 метров с ик целеуказателем( например мой от фирмы зенитко). И ничего в ночниках не отваливается из-за чрезмерного освещения. Возможно такое было лет 20 назад)) Точки выгорания за 5 лет на моем так и не появились от коллиматора. Теперь про тепловизор- если кто-то думает что тепловизор это супервундервафля, которая спасает вас от всех проблем- поздравляю вы труп)) попробуйте найти через него человека в пустыне днём)) он вас быстрее уработает из древнего ак, чем вы с модной аркой и вашими прицелами)) все под свои задачи! Нет ничего на все случаи жизни, это не дедушкины трико с коленками. Цифровики юзают только те, кто физику херово в школе учил и не знает чем эоп отличается от детской игрушки.
Да, уж, Василий Зайцев и Люда Павличенко, против таких игрушек особо не погарцевали бы насечками на прикладе!)
Да ,на барахолке не продаются, но продаются на Авито если набрать 1пн😁
Я теперь такой же хочу теплачок)
зачем именно такой? не обоснован он в применении. зачем тебе 4-5 км? это даже снайперу не надо. достаточно максимум на 2 км чтобы бил для снайпера, а для разведки и до 1 км достаточно. Они и дешевле в несколько раз и меньше.
Новый видос, как всегда лучший❤❤❤
Иван! Вперед на штурм!
Подожди, Сергей! У меня прицел разрядился!
Забавно смотреть на то, когда выбирают между теплаком и пнв. Это неделимые вещи, надо иметь и то и другое, а в идеале вообще совмещенку.
Так мне никто не ответил - будет ли работать спарка цифровой прицел + тепловизионная насадка? Вот просто интересно что из этого выйдет.
Вереск, запусти дум на цифровом прицеле🎉
Лук огонь🔥
Когда то в юности увлекался читал "Военный парад " Швабе был крутым по оптике
Что за музыка на фоне играет?
Спасибо за видос, дед! Вышло реально интересно 👍👍👍
рядом с микрофоном хим свет?
Спасибо за интересный видос. Теперь интересно глянуть на чисто оптические прицелы и лазерные дальномеры.
Все что касается личного снаряжения бойца, кроме конечно защитного, на гражданке делают лучше, будь то тепловизор или винтовка.
Такое кстати всегда было, во времена Наполеоновских войн тогдашние "снайпера" егеря старались разжиться гражданскими винтовками.
Во время войн с бурами англичане даже имея численное превосходство часто оказывались проигравшими изза того что потомки голландских колонистов имели в распоряжении лучшие винтовки чем английские солдаты а винтовки были охотничьи.
Потому что гражданка делает штучный товар, причем этот товар должен заинтересовать покупателя.
Супер видос, вставка со снайпером очень зашла, побольше таких творческих моментов в ролики, чтобы сидение на стуле разбавить)
Какой-то комментарий, от кого-то.
Лучше бы вам Соnо заплатили, гораздо удобней и картинка как мультик))))))))))
Видом плюс минус норм. Но просто для профилактики, Вереск пёс смердячий.
У тепловизора есть масса неприятных моментов, о которых, почему-то авторы Ютуб роликов не говоря. Не видят через стекло от слова совсем! Если стёкла целы, в окне никого не увидишь. Когда днём на улице жара за 30, всё вокруг светится, очень сложно идентифицировать объект, живой он, или это ведро в траве, приходится замерять температуру объектов, что не всегда помогает, на большом расстоянии теплак сильно врёт, да и отличить стальную каску, от куска нагретого металла, днём в жару не получится, пока каска не начнёт двигаться. Ночью когда солнце не греет всё вокруг, теплак конечно берёт реванш за дневную слепоту. Минус сезонный, проявляется только в жару, но он есть. Далее, летняя густая листва, очень густая трава, например заросли камыша, полностью скрывают от тепловизора, даже тент из брезента скрывает от любого тепловизора. Тепловизор не различает цвета, в теплак видно нарисованные краской цифры на технике, не более. Видно есть ли на человеке нарукавная повязка, но сам цвет определить невозможно, на Украине, где зачастую по цвету повязок определяют свой-чужой очень затрудняет идентификацию.
Ещё минус в том, что тебя свои же и *&нут при первой перестрелке, чтобы затрофеить твой модный прицел. 😂
Цвета повязок зачем различать когда есть рация, запросил по рации допустим: спереди свои есть? Если нет, то валишь всё что видишь 🤷♂️ ибо неxeр шариться без связи где попало. Френдлифаера дохуа на страйкболе ибо многие без раций играют и считают себя «хищниками» ночью.😀
@@NektoNektoff Было много случаев, дружеского огня, с обеих сторон, в прошлом году, и сейчас происходят. Рации глушат, линия фронта условная, +- 2-5 км серая зона, где ходят дофига кого, от местных, до разведгрупп с обеих сторон. Единой форы, как таковой на передке, нет что у ВС РФ форму меняют по ходу дела, а большинство в тим что сами купили, что у ВСУ, а там ещё и украинская тероборона с нашими добровольцами в перемешку, в добавок местные которых не выпустили одни, и не успели убрать с линии огня другие. Трибунал за стрельбу по своим, да и по мирным местным, никто не отменял, по крайней мере в России реально могут посадить надолго, без долгих разбирательств..... В этом хаосе, разумеется повязки вяжут на бегу, всеми цветами радуги, попутно снимая с убитых, или делая из штор ближайшей хаты, но ничего лучше пока придумать не смогли, тупо устная договорённость между соседними подразделениями, такова реальность.
Хрень, особенно про камыш и брезент, попробуй не самым демшанским пользоваться. за стеклом он не видит если стекло на улице. Даже если пара человек в доме типа дачи, то само стекло в доме нагреется, и не только стекло, летом в жару конечно не увидишь, но в другое время хорошо видно. Или один человек + техника. Это уже нужно на беспилотниках что бы понять где противник пункт устроил.
@@babush6 А вы точно пользовались тепловизором, или только по телевизору видели???
Таварищи, подскажите что за куртка у Вереска?
Отличный канал. Сила из Испании 🇷🇺
☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼
Не АРка короткая. Просто холодно было.
Очень интересно 👍 одобряю.
у меня такой ночник, использую на охоте. чего не сказали, что без ик подсветки в полной темное он бесполезен.. в целом прибор хорошо за свои деньги. но днем бы я пользовался обычным дневным прицелом..
Так и снимали фильм "Хищник".! 🤔
Ураа, интересный контент! Забыл рассказать про стоимости
Спасибо за выпуск❤
Видос топ!
Ты один из 16 человек, которые за минуту посмотрели ролик длинной в 19 минут?
8:01 - тем временем ударные отвертки
6:12 чё за бархатные тяги
арка не маленькая, просто холодно на улице
Самый интересный "магазин на диване" из мной встреченных. Пожалуй, выберу теплак!
Давай сюда бабосы, покупаю!
качественно снято,спасибо за труд!
кхе, тоже важно
2.40 что за музыка?
Слышал, что у цифрового тепловизионного прицела есть премущество перед тепловым - видимость сквозь стёкла.
нет, через стекло ни то ни другое не видит, если только не мультиспектральный датчик, но таких вроде бы еще в нашей части света не делают
А есть ли какая-то информация о 1пн139-2,1пн140-1 и 1пн140-2?
140-2 очень плохой теплак. Дальше 125 метров показывает ужасно, очень массивный и 4 батарейки может сожрать за час. Ничего хорошего
@@enot1k13 а другие?
@@enot1k13и стоит 900к
Класс крутой видос
не знаю, как они в использовании, но лучше такая вундервафля будет в группе, чем ее не будет. Если никого не видно и трубка не работает - то ничего страшного, без него было так же ничего не видно)
Лучше ПНВ 57е,чем фонарик
А есть ещё комбинированные прицелы, где на экран прицела выводится композитное изображение из теплака и ночника или с камеры, которая воспринимает в более широком диапазоне. Если кто-нибудь такой затрофеит, сделайте обзор, пжалста )))
Дорого и громоздко
@@maxvconsult Всему своё время. Доработают, допилят и мы получим сначала дорогое и тяжёлое, потом полегче и подешевле )) С теми же тепляками было то же самое. Сначала были дорогие и не очень хорошие прицелы за 1,5 ляма рублей, а потом и за 40к рублей можно было взять. Всему своё время)))
@@mrDiv762 где же вы видели тепляк именно прицел новый за 40 к)???))
@@ВоваВольдемар-д5п Были до СВО, именно новые, не б\у. Сейчас, понятно, что уже их нет ))
@@mrDiv762 теплаков даже за 150тр нет до сих пор. А хороших нет даже за 300тр. Комбо как ни крути нуждается в двух линзах, так что будет громоздким.
Убивать кого то не весело, даже в тепловизор, тем более если ты демон от демонов.
ПНВ же через стекло смотрит? А что его с"хамелеоном"если попробовать объединить?Он и с уф и ик работает,выгорать не будет)
Собораем деньги Вереску на AR-10 "Счетчик". На ней теплак будет смотреться круто 👌
Можно ли создать ловушки для тепловизора? Например часы-таймер на 30 часов, растопка и провода + повр банк с усилителем тока например от вейпа и или Глока сигареты электронные.
2 вариант. Повр банк, часы-таймер, усилитель электричества, провод, лампа накаливания сгоревшим проводом вольфрамовым, внутри лампочки газ из баллона грелки с провод, скотч армированный, растопка, дрова и маскировка чтобы дрова не было видно. Шах и мат тепловизор. Ааа ааа кто нибудь пожалуйста проверьте мой мысленный эксперимент в действии.
Противник думает что ты спалился и начинает стрелять туда где костер, окоп, здание, землянку.... Тем самым выдав свое место положения. И ты начнёшь в него стрелять. В итоге он оказывается тупым а ты умным. То же самое нужно организовать и с управлением с дистанционным с привязкой к телефонному звонку, смс, кнопочный телефон ))))))). Позвонил, телефон завибрировал, система поняла сигнал и взрыв. Будильник и уведомления и тд лучше отключить чтобы преждевременных взрывов не было. Благодарю
Проблема в твоей идее в том, что для обнаружения противника, ты должен постоянно смотреть. И выставлять свою балду на обозрение врага с этим самым тепловизором
Бутылку с тёплой водой ставят
@@user-dn9gi3mq7e Можно поставить тепловизор с павербанком, подключить к мобилке и чилить в окопе метрах в 10 от точки наблюдения.
@@MrNikobraz А какой у него угол зрения? Тебе придется поставить десяток тепловизоров и всю ночь смотреть в десяток смартфонов. А там тебе сверху с квадрокоптера что-нибудь сбросят, увидев как светится окоп
Это ведь у него UAR10m?
В нашей Армии, вроде как, новый пистолет - Удав. По крайней мере, теоретически, не знаю как по факту. Но, до него, как вариант, был создан Стечкиным Бердыш ОЦ 27 (9х19). И почему-то не зашел в ВС. Можешь сделать его РЕАЛЬНЫЙ и ЧЕСТНЫЙ обзор. А то, "спецы" хвалят, а отдача и подброс на видео.......
Спасибо за видос
нет теплака - не солдат! бери шинель иди домой!
Не упомянули еще один нюанс. Тепловизор не увидит сквозь стекло окон человека. А вот ночник увидит. Спецназ использует и то и другое , приборы дополняют друг друга. Да, пнв ты надеваешь на голову, монокуляр или бинокуляр, и прочесывая город ночью можешь заметить врага сквозь стекло окон. У каждого прибора своя ниша, свои достоинства. Универсального ничего нету. У вас в ролике хоть и показан силуэт человека в окне, но окно то разбитое... без стекол...
Тактические телевизоры be like
как всегда видос имба
МНОГО МАТА СЛУШАТЬ ПРАТИВНО А ИНФА ПОЛЕЗНАЯ
Ещё тепловизор или цифровой прицел дают очивку терминатора делая тебя буквально машиной смерти
Хотелось бы узнать, что за плитник у вереска?
Автор, для тебя, прочти. На большом расстоянии у тепловизора что то не в пиксель превращается, а в нечувствительность ВООБЩЕ, не соединяй одни причины с другими когда рассказываешь, увеличение отображения и увеличение оптики к чувствительному элементу всегда разные вещи, безотносительно, создание совершенно, и во всём переходит целым пределом, в ином ложном поводе ложного- лишь несоздание, это как думать что не ты убивать кого то собрался, а пули. К ИК матрице можно хоть телескоп поставить, а теперь подумай почему они не дают тебе матрицу с возможностью ротировать на ней разную оптику револьверным видом- переднюю и заднюю, с призмой на дальности и широкоугольником в упоре, с прямым LED монитором и чернильным для модификации+поляризатор для объёма или механики удержания марки, и отдельным внешним упругим корпусом, отдельными от линз быстросъёмными оконцами оптики, антибликовые микрогеометрии и покрытия. Стоимость того как всегда копеечная, на уровне пластмассового ящечка с гирляндой. И хватит сравнивать несравненное, всякое русское говно в пример приводишь из ОКБ имени Отрицательного Отбора, это как при помещике только ещё хуже, когда помещиком стал дегрод который царя убил. Вон французский в пример поставь, или русский IWT, хотя как по мне кадров должно быть хотябы 60, а лучше дожать как то, до 90, 120-140 вообще отлично, либо в дополнении сделать однокнопочный режим прицеливания в котором обработчик с матрицей будет напрягаться и выдавливать из себя кадры в замен качества, но ведь ты уже идентифицировал, теперь тебе нужно видеть чёткость изменения положения тепловой сигнатуры, быстроту пятна, в дополнительном режиме- визуализация может быть даже прогрессивно другой и совсем градиентной ну или какой то динамической пульсирующей, даже с искорками или цветком жизни, если манипулятор большого пальца сделать сложным. И ещё кое что, это как с конструкцией оружия, не они делают сталь или понимание огнестрела или метода изготовления, они лишь дизайнят саму возможность но иной пользуется ей как параллелью, а другие просто исходят из данности, чаще художник лишь частично проявляет себя и не развивает Моне Лизу и получается так что тот кто действительно может что то сделать с этим, возможностью не пользуется, ведь у него нет проблем с этим, и прибывает в подлинном, а не делает сраное оружие для даунов которые предали единственного самой вечности целой. Для искусства сними видосы про GM6 Lynx, Walther P99, FAMAS, попытайся раздобыть. Спасибо что прочёл, про беретту твой видос понравился, такого же мнения о всяком говне. Что они наделали...
сними видео про ак-15
Привет. Чье производство у тебя куртка?
надо было попробовать ПУКНУТЬ и снять это тепловизором 🤣
А куда поправки в тепловизоре вводить?
Там они цифровые
@@maxvconsult цифровые это кнопками вертикальные и горизонтальные поправки вводятся?
@@eldest3981 там пристрелка одним выстрелом, как и на всех теплаках. Дальше либо поправки выносом либо по вертикали автоматическая по дальномеру. посмотрите на ютьюбе
@@maxvconsult спасибо посмотрю.
Всё бы ничего, но цена!!!!
400К!!!!!!!
военный дороже обойдется для МО, и сильно не факт, что будет лучше. В последние 20 лет гражданские технологии значительно обогнали то, что у военных есть. Просто потому, что спрос у гражданских значительно выше (это к тому, что "зачем оно гражданским"). Вот и получается так, что затарившись на условном АЛИ окажешься экипирован лучше, чем армейские.
Для бойца 640х512 избыточно, 384х288 с объективом 35мм хватает с избытком. На счёт цен, 384 сейчас можно купить в районе 100тыр.
@@александрбриндюк вы про теплак?
Так это дёшево. Военный 1,2млн стоит. Импортный 2млн
Еще мы узнали, что ты умеешь ругаться Матом😂
Я забыл, что за клип с негром был. Кому не сложно подскажите, пожалуйста
Арка топ. Есть теплики гораздо меньше
2:29 а кто это? Посмеялся, молодец
Если не можете быть джентльменом, так не будьте хотя бы #виньей.
Чарльз Буковски
Где шлем-маска?
Гражданский теплак на сво? 50/50.
Все зависит от теплака...
Конкретно этот норм, пару сотен выстрелов из 338 точно должен выдержать
@@Сергей-с6ь7д из болтовки, может быть.
А вот с автоматикой, мне кажется он поплахеет
@@AntiFash-
Не поплывёт!!!!
Там уже десятки тысяч гражданских теплаков
Я с тепловизора попадал максимум на 86метров
Вот только 95к стоит цифровой прицел,а тепловизор 395к))
Не особо доступно)))))
Не первый ли я?
Сосна - У или ПНМ-Т
496.000 ₽ охренеть еду на сво откуда такие деньги 💸
Аы брат
Видос лучший
нифига цена в стоке 400к!!!!
Не путайте ПНВ и камеру без ИК фильтра.
Прицел разработать смогли, а нормальный разьем нет
чем тебе типС не нра?
на заднем плане опять подружка сидит
Чтобы прицелиться, нужно совместить какую-то палочку с каким-то кружком и это даже не о сексе...
Что за сошки на арке?
За ГЧГ из варкрафта лойс
Замечал такую странность, что барана в поле на 900метров не видно в тепловизор. Смотрел днём. Корову видно а вот барана нет.
Наверное из-за шерсти
@@хзкто-г8б ты прав как 100 индейцев
Умник лучше бы проговаривал цену