AUGE Y CAÍDA DEL ESCRITOR MÁS INFLUYENTE DEL S.XX. DOCUMENTAL CARLOS CASTANEDA.
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- RRSS (Alejandro Acosta)
Instagram: / a__acosta
Pódcast: open.spotify.c...
www.alejandroacosta.es
Carlos Castaneda se convirtió en un mito de la contracultura gracias a convertirse en el discípulo de un misterioso chamán de nombre Don Juan Matus. Pero, ¿existió de verdad esa casta de brujos de la que hablaba? Millones de personas alrededor del mundo quisieron acercarse a esa sabiduría ancestral y experimentar sus técnicas que permitían acceder a otras dimensiones y expandir la mente. John Lenon, Moebius, Jim Morrison, Fellini entre tantos otros nombres de la cultura popular se dejaron embelesar por los hechizos de don Juan, incluso la propia saga de Star Wars le debe su ADN a este enigmático personaje.
¿Qué hubiese pasado si en lugar de antropología hubiese sido literatura?
Señor Alejandro
Lo mejor de este videos son los comentarios de las personas que si conocen a Carlos verdaderamente. Y que hemos vivido interiormente en nuestro desenvolvimiento su gran obra de ayuda para el ser humano.
Yo considero la obra de Castaneda el evento más importante de mi vida espiritual. A mi me cuadra su historia y la filosofía que plantea, con la racionalidad de los pueblos que viven en mi país, México. Yo soy antropóloga y soy de las pocas que le dan crédito. Ahora pretendo ser budista y me parece que hay mucha semejanza en la visión budista, en la obra de Castaneda y también en la física cuántica. Agradezco a Castaneda haber escrito esos libros. Yo los leí TODOS y si lo inventó y se lo achacó a don Juan, pues que maravilla de invento. Toda una visión del mundo. Y hay que recordar que a partir del tercer tomo nos dice que don Juan le confesó haber usado plantas psicotrópicas para remover su visión del mundo a la cual estaba muy aferrado y que con otros discípulos no hacía falta usar plantas de poder para entrar en otras realidades. Bastaba con parar su diálogo interno.. Además le dice que las plantas de poder dañan el cuerpo y el espíritu y que es mejor no usarlas, pero que en su caso no hubo otro remedio para remover su visión del mundo. Así que, a mi juicio, no promueve el uso de las plantas de poder para entrar en otros mundos, sino parar el diálogo interno como hace el budismo a través de la meditación.
Se dicen y se comentan muchas cosas, sí, pero esa es la clave esencial de la obra: el Espíritu, como el propio don Juan lo llama para extrañeza de Castañeda al principio de sus encuentros:
"Él (don Juan Matus) respondió que sólo una cosa era indispensable para todo lo que hacíamos. Lo llamó "el espíritu".
-No se puede prescindir del espíritu -dijo-. Y tú no lo tienes. Preocúpate de eso y no de tus fotos."
(Viaje a Ixtlán)
@@sra.silviaterancontreras7021 También fue y es el evento más importante para mi espíritu.
Efectivamente, no promueve el uso de las plantas de poder sino como "medicina espiritual", (para casos excepcionales como el de Castaneda, quien las necesitó; por ejemplo, su otro aprendiz, Eligio, sólo las tomó una única vez, etc.).
Él y su partida de brujos se sentían muy cercanos a oriente; practicaban artes marciales, y así forjaron la Tensegridad.
Personalmente, me ayudó mucho la metodología de C.C. para detener el diálogo interno: Meditar no resulta sencillo. Pero cuando dice cosas como: "Escucha los sonidos del mundo, céntrate en los sonidos", a mí me facilitó muchísimo la tarea.
Y en mi caso oír una voz monocorde en un idioma que no comprendo, detiene inmediatamente mi cháchara interna. Tal como él describe.
Son obras con mucho conocimiento y mucho poder, y me alegra mucho conocer a alguien que las ha leído de verdad y que las aprecia tanto como yo.
Soy indígena, del sur de COLOMBIA, e leído todos los libros de CASTANEDA, y me sorprende la sutileza como el escritor con sus libros abre los caminos para que las personas que no vivencias nuestro mundo primigenio andino,lo puedan vivenciar desde otras perspectivas , y no desde la perspectiva académica e inquisitiva como lo hace este señor que presenta este video hablando de lo que desconoce, de mi parte lo INVITO A QUE PRIMERO VENGA Y VISITE NUESTRAS TIERRAS Y VIVENCIE NUESTRO MUNDO MAGICO, y después se dedique a hablar estupideces de lo que no sabe, este señor que habla en el video es un digno representante y legado de la SANTA INQUISICIÓN literaria, ahora falta que salga a hablar estupideces de GABRIEL GARCIA MARQUEZ y de JUAN RULFO, que desde una pluma muy diferente nos acercan a otras realidades sociales,antropológicas y políticas.
El genio de Castaneda fue romper el paradicma occidental del conocimiento. Demostró que saber es experimentar. Se comprende la incomodidad que generó.
Yo soy argentino y no soy blanco (aclaro porque veo que a eso se le da valor moral para hablar) y me parece que todo el irracionalismo magico, que no tiene ninguna relación de causa y efecto con la realidad, y por lo tanto es un pensamieto religioso arbitrario como cualquier otro, no ha hecho mas que abrir la puerta grande al individualismo caprichoso y dar de nuevo el poder a las facciones religiosas. En estados unidos se enseña el creacionismo en las escuelas porque no importa la evidencia cientifica, lo que importan son las creencias irracionales y respetar esas creencias. Pero nadie se pone a pensar que las creencias religiosas no son un asunto privado, sino que son un fenómeno social que afecta a las demás personas, biomas, territorios etc, ejemplos hay de sobra. Hay que pensar que si no podemos ponernos de acuerdo por medio de la razón, es decir aportando pruebas sobre la naturaleza de algo sobre lo que hay que legislar y el argumento son dios y las pacha mama y el nombre que tenga la deidad en cuestion, como esgrimian los cenadores y diputados argentinos cuando se debatian las leyes de unión civil igualitaria y aborto, la unica manera de ponernos de acuerdo es necesariamente la violencia. Me parece que el pensamiento magico es arbritrario y no admite discusión. Y no hay nada mas nocivo que aquello que no admite discusión. Y este comentario al que responde tiene esa naturaleza. Y el unico argumento que pone es que quien hizo el video no es de nuestra tierra.
@@lucaslujan4062
Permítame felicitarle por su comentario, único que hasta ahora ha valido la pena leer.👍🏽
@@lucaslujan4062 "me parece que todo el irracionalismo magico, que no tiene ninguna relación de causa y efecto con la realidad"
Castaneda no era irracionalista, al contrario, dedicó un libro a promover lo que llamó "razón inflexible". La razón inflexible tiene cosas sorprendentes; por ejemplo, afirma que la realidad no tiene causa.
@@SangDeLoup¿Y yo qué? Lea mi respuesta, por favor.
Como Antropologo y lector experto en Carlos Castanaeda, les sugiero que antes de sacar conclusiones, lean sus libros. Es uno de los mejores escritores que he leído. Si lo quieres leer como ficción será interesante y divertido. Si lo quieres leer como conocimiento chamanico será iluminador y misterioso, y si lo quieres leer como antropología, te encontrarás con una de las escrituras etnográficas más estimulantes, detalladas y polémicas. Como dijo el mismo Juan Matus: "no admires a nadie a la distancia, esa es la mejor forma de crear ídolos. En lugar de eso, pon a prueba sus argumentos, sus puntos débiles y fuertes, miralo directo a los ojos y date cuenta de que es un ser humano igual que tu. Luego decide si lo admiras o no"
Preciso y claro. Gracias.
este comentario no tendra corazoncito ejje
Pura autoficcion que llega a engañar hasta académicos
y si sabes de geopolítica, sabes que fué un chanta, un agente de la cia, un magufo de la new age, etc...
@@Diego.Domene no es el único. Aun así la idea es que puedes abordar su obra con libertad. No es una obra plana. Lo que dices agrega otra perspectiva, la de agente encubierto de la New age, la de propiciador de pensamientos hippies.
Despues de leer toda su obra muchas veces me hice la pregunta si sucedio o no muchas veces y siempre llegue a la misma respuesta: ME DA IGUAL EL CASO ES QUE LO QUE NOS ENSEÑA ES DE UN VALOR INIMAGINABLE , resolviendo las grandes preguntas de la humanidad sobre su origen y sentido
Yo los leí de adolescente y dos conceptos siempre me han acompañado: el camino del guerrero y el desatino controlado. La magia y el espectáculo siempre me parecieron los fuegos artificiales que acompañaban un excelente y motivador relato filosófico.
El desatino controlado... clave para mantenerse cuerdo en este mundo de máscaras y fantasmas...
Me parece muy interesante llamarlo filosófico. Estoy de acuerdo, entre literatura y filosofía, como antaño.
Tengo sesenta años y leí a Castaneda a los dieciocho.
Sus cuatro primeros libros, que aún están conmigo.
Por aquellas épocas no tenía idea de la contracultura y mucho menos de Theodore Roszak y el contexto cultural y sociopolítico de Estados Unidos.
Vivía en San Juan, Argentina aunque algunos años después vine a Buenos Aires donde probablemente deje los huesos.
Mi provincia es desértica, de vientre agreste y salpicada de hermosos matorrales de montaña y yo era un pibe salvaje con amigos salvajes y nos gustaba perdernos en caminatas por entre los cerros.
Era la tormenta perfecta para que Las enseñanzas de Don Juan me partieran la cabeza como un rayo.
Como a muchos les sucedió, después del cuarto libro vino una serie de decepciones...una tras otra y fue entonces que perdí el interés en la continuidad de sus historias.
Punto.
Jamás me cuestioné si era o no un farsante, no me interesaba, esos cuatro libros son el verdadero corpus de su obra.
Un escritor de puta madre.
Gracias por el video.
Saludos.
Hola, muy bueno y muy bien escrito. Era justo el tipo de comentarios que esperaba ya que a pesar de la polémica con el autor, su obra había marcado a medio mundo y encuentro que es un debate interesante. Por desgracia no todo el mundo tiene tu sensatez 😮💨 Un saludo 👍👍
@@alejandromalasombra Gracias.Abrazo.
@@alejandromalasombraTe desenmascaraste en tu Anti Castanedismo. Aquí arriba hay extraordinarios comentarios que elevan la obra monumental de Carlitos. Pero la única respuesta que te pareció sensata es la de esta persona, que quedó prendado de sus 4 primeros libros pero luego se decepcionó de Carlos y no lo volvió a leer más. Te desnudas te acorde con tu video tendencioso negativo Anti CC. Desaprobado.
La obra de Castaneda es puritita ficción. Su comentario es magnífico.
@@santoscamachogonzalez4386 Ajá, para los que simplemente la leyeron y siguieron su camino. En cambio, para los que pusimos en práctica sus propuestas, esa «ficción» superó la dizque realidad que creemos estar. 😉
Tremendo Nagual que aún hoy mueve a millones el punto de encaje. Donde quiera que esté tu conciencia te llegue mi agradecimiento Carlos Castaneda! ❤
Muy bien definido.
Me gusta mucho su breve anotación porque es exactamente así, como usted dice: "La lectura atenta, bien concentrada, de los textos de Carlos Castañeda ya produce ese efecto. Si, además, se ejercita uno en las prácticas en esas páginas descritas, entonces ya...". El espíritu que habita ahí "aún hoy mueve a millones el punto de encaje", en sus propias palabras. Y lo seguirá haciendo, creo yo.
Saludos
@@ALopez-oq2mh Gracias! Saludos desde Argentina
@@Juunoger13 "El tonal no sabe que las decisiones están en el terreno del nagual. Cuando creemos decidir, no hacemos más que reconocer que algo más allá de nuestra comprensión ha puesto el marco de nuestra dizque decisión, y todo lo que nosotros hacemos es consentir". (Castaneda, "Relatos de poder")
Releyendo, repasando ciertas páginas para mí memorables de la obra de Castañeda.
¿Podría preguntarle cuál es su libro o parte preferida de la saga? Gracias.
Saludos
@@ALopez-oq2mh, todos absolutamente. Llevo años otorgando su mensaje, si selecciono uno, desmerezco al resto..cada uno tiene su manera de expresar el camino que nos hace cruzar líneas paralelas, mover el punto de encaje, integrar realidades, acechar, ensoñar, conocer, intentar, limpiar el vínculo de conexión con el Intento, borrar la historia personal, ahorrar energía, reír, movernos, acrecentar conciencia, ampliar la percepción, improvisar, observar, escuchar las fuerzas que nos guían, comprender que la noche triste del guerrero es cuando se ha despojado de todo aquello que le decía lo que hacer porque entendió que todo depende de él. Nadie nos espera allá afuera, decía Carlos, como también decía antes era antes, ahora es ahora. Y ese día llamado triste es el mejor, pues desde esa sensación tomamos impulso para alcanzar la LIBERTAD. "Sereno y desprendido me dejará pasar el Águila a la libertad!
Saludos desde Jujuy, Argentina
Por si de algo sirve este testimonio, espero que el autor del documental no se lo tome a mal: leí a Carlos Castaneda en 1985. Por entonces yo estudiaba antropología académica, de modo que no le hice caso. Un día se me ocurrió practicar uno de los ejercicios de ensueño que él propone, y comprendí de qué estaba hablando. Mi testimonio: Castaneda es uno de los grandes benefactores del ser humano - con independencia de sus temas realmente criticables, que ningún crítico ha visto, hasta donde sé.
Los ejercicios son patrimonio universal. En todos lados hay eso.
Castaneda estava bastante enterado en cuestiones metafisicas, pero Don Juan fue una invencion necesaria para su saga, digo, hasta en los ultimos libros se comporta como un idiota miedoso descreido, aun despues de haber dado el brinco con pablito en el desfiladero donde se "desmaterialiso" y se volvio uno con el todo, imagino que sus ultimos libros fueron para llenar un contrato con la editorial, los cinco primeros fueron realmente inspiracion,
@@salvadorarias7837 Sus últimos libros son los mejores, ahi expuso su sistema. El castanedismo es el funeral de la metafísica.
exactamente, para saberlo hay que practicarlo
@@frankdiaz1293 Diría más bien partida de defunción de la mística sin fundamento.Pero excelente definición en cualquier caso.
El nagual Carlos Castaneda.Me llamo Antonio.Tengo 56 Años.Soy de Argentina.Tengo la colección completa de sus libros.Los cuáles leí 5 veces cada libro.Borrar la historia personal fue parte de un ejercicio que le dió el nagual Juan Matus.
Leí Castaneda, su viaje Ixtlan hace veinticinco años, y ha seguido acompañándome junto a otros destilados; Tao Te, Rubayyat, Las Meditaciones M Aurelio, …
No me importó nunca la realidad del relato sino su posición, su visón y su utilidad para la vida. Le recomiendo su lectura.
Quedé muy incómodo con sus conclusiones. Ahora ya.
Honestamente, Me da igual si sus historias son inventos o no. He encontrado en ellos varias miradas de la vida interesantes para aplicarlas en uno mismo, sin fanatismos ni enalteciéndolo como gurú. Simplemente es interesante filosóficamente.
Ja ja ja
Cambia de dealer 😭😭
No cabe la menor duda de que Castaneda no era tonto, sabía mucho de muchas tradiciones no solo mesoamericanas sino también asiáticas ( budismo, hinduismo y chamanismo mongol) y su obra está repleta de 'apropiaciones culturales " encriptadas en sus diálogos imaginarios con Juan Matus. Incluso su concepto "tensegridad" lo coge de la arquitectura , concretamente de la mecánica estructural de los puentes( tensión relajada) y con ello " inventa" una suerte de yoga que junto a lo que llama " pases mágicos" le da a su "filosofía" una apariencia de solidez que pudiera compararse a las tradiciones místicas milenarias, pero que no dejan de ser " cartón piedra".En toda su obra él sigue a "pies juntillas" un concepto budista llamado " medios hábiles", osea, no importa que te sirvas de algo falso o no-real si te lleva a experimentar aspectos escurridizos de la realidad...y si además te da dinero en cantidad, mejor que mejor.
Opino como tú: Sus obras son auténticos registros energéticos de las diferentes posiciones del punto de encaje. Da verdaderas enseñanzas sobre la energía.
Tras mucho buscar, es el único guía real que he encontrado.
Castaneda enseña cómo parar el diálogo interno, (lo cuál es la clave de todo), y las enseñanzas que da sobre el ensueño, son completamente veraces. Gracias a Castaneda he logrado soñar conscientemente, he visto la energía y he logrado mover mi punto de encaje.
Por eso, no me importa en absoluto lo que se diga sobre él: Sus obras hablan por sí mismas, y trascienden a todo lo que pueda decirse sobre ellas.
Es un autor íntegro, coherente, impecable. Ciertamente jamás se inviste de gurú: No podría. Lo que tiene que enseñarnos es tan impactante y absorbente, que no le da tiempo a centrarse en su ego. Jamás se abandona a sus debilidades ni a su egocentría. Y sin embargo sus obras no son escuetas ni impersonales; es un auténtico maestro, como escritor y como nagual. Soy el like 69. Agradezco tu comentario. Saludos.
@@carlairenegarciasierra9246 saca el venado azul pa andar iguales. 😭😵
Hola. Con todo respeto y en mi opinión creo que quienes niegan la existencia de Don Juan, deberían estar hablando de la genialidad de un gran escritor literario de nivel premio Nobel. Pues si para varios de ustedes no existió y es un invento literario, ¡¡vaya personaje tan consistente y sólido!! : Unidad en su pensamiento, coherencia total en su discurso filosófico, personaje con gran sentido del humor, todo el tiempo pone a prueba al escritor-narrador, haciéndolo quedar muchísimas veces hasta como un simplón que no está entendiendo la sabiduría que se le está transmitiendo, y todo esto a lo largo de toooodos sus libros, sin perder el hilo conductor del pensamiento de un chamán, aparte de espiritualmente estar más allá incluso que el Dalai Lama.
Viví en España muchos años y exactamente, allá nadie con quienes compartimos el tema de Castaneda creían que fueran historias reales, porqué será? Lo leyeron? Somos tan distintos Españoles y Latinoamericanos todavía, luego de tantos siglos de compartir? Porque no se meten en el contenido de sabiduría? Espero que no tenga que ver con ese rancio supremacismo de antaño y religioso que exterminó culturas (aparte de la famosa viruela). Está bien opinar diferente, eso no es malo, pero quizá haría falta conocer más de cerca estas tierras.
Y coincido con alguien aquí que comentó que te acercas a este tema desde la orilla, desde el exterior y no te adentras en el contenido de la sabiduría que contiene, que ciertamente es aplicable a la vida de cualquier se humano en búsqueda de algo más espiritual.
Saludos respetuosos
Este comentario es una cátedra de buenos modales, conocimiento literario, antropológico y filosófico. Amén de su rigurosa modestia y empatía. Felicidades!!!
Foi um divisor de águas......segui suas instruções e mudei tudo e todos....me tornei fluente. E realmente .....vivi o que ele viveu....devo muito a este obreiro.... gratidão a Carlos
El futuro de Carlos Castaneda: una vez que pase la etapa oscura de Cleargreen, se revalidará su obra en sus aciertos y fallos. Castaneda es como un hueco negro: lo miras de lejos y no lo entiendes, o te dejas atrapar y ya no puedes salir.
"La triste verdad es que los seres humanos siempre pierden por negligencia. Simplemente desconocen sus posibilidades". (El Fuego Interno).
Sí, lo veo como usted. No tenemos una bola de cristal, pero estoy convencido de que el mensaje de Castañeda seguirá alcanzando a muchas generaciones porque lo que él nos transmitió tiene la misma esencia que la humanidad misma y supongo que llegará, de forma más explícita o menos, hasta donde ella perdure. El Espíritu, como, una y otra vez, a lo largo de la obra lo denomina don Juan Matus. En los primeros andares de la saga, recuerdo con total nitidez cómo a Castañeda le sorprendía que el chamán empleara ese término: el Espíritu...
Saludos
Mi primer contacto con las obras de Carlos Castaneda ocurrio en 1978 a traves de un libro escrito por Bruce Lee, el famoso artista marcial. Este libro se titula el Tao del Jeet Kune Do, y fue escrito durante una epoca en la que Bruce tuvo que permanecer hospitalizado debido a una lesion en la espalda que lo confino a una cama durante varios meses. En dicho libro, Bruce no solamente habla de la filosofia detras del su estilo de arte marcial, si no que tambien menciono y recomendo leer a Krishnamurti, el Taoismo, el Buhdismo y a Carlos Castaneda. Debo decir que desde un punto de vista espiritual, las obras de Castaneda tienen no solamene una gran coerencia y sentido, si no tambien una gran profundidadd. Hecho por el cual, no me extraña que hayan causado el gran impacto que causaron en mucha gente de la epoca, e incluso de la actualidad. Si fue un farsante y realmente, todo lo que escribio fue el producto de una gran imaginacion, eso es algo que realmente no tiene mucha importancia, ya que hay una gran profundidad y sabiduria en sus obras y eso no se le puede negar.
Yo empecé a leer a Castañeda en el 2003 y lo sigo leyendo y releyendo en la actualidad. Tiene usted toda la razón del mundo al afirmar que "desde un punto de vista espiritual, las obras de Castaneda tienen no solamente una gran coherencia y sentido, sino también una gran profundidad". Pero para mí no es un detalle menor conocer si lo que ahí se cuenta es realidad o ficción. Y en ese sentido mi opinión es que alrededor de un 70% de lo que nos dice está basado en la realidad que él conoció y experimentó, pero que otras partes de su obra las "creó" por los motivos que fuere: comerciales, autobombo, embaucar al personal cuando ya tenía tantísimo éxito y seguidores... No sé cómo lo ve usted.
Gracias y saludos
Creo que el autor de este video, debería estudiar más la obra de Castaneda, pues solo se queda en datos externos y fuera de la obra y no da un análisis de la obra misma. Solo dire una cita de Don Juan, cuando le dice a Carlos, palabras más, palabras menos; ¿tú quién eres, para ponerle límites a la realidad?, todo está lleno hasta el tope. Y una segunda cita; deberíamos amar al misterio, porque la vida misma del ser humano, es un completo misterio.
Yo pregunto, ¿qué hubiera pasado, si Castaneda no hubiera escrito su obra, pues, casi periodística? No tendríamos ni idea de la tremenda profundidad de nuestra verdadera herencia ancestral, y ahí está Grinberg, Freixedo, entre muchos otros, que igual son subestimados, ahí están también los fenómenos de Pachita o el caso del niño Fidencio, ¿por qué no se estudian a fondo, estos casos? Y solo los tachan de superchería.
Son estos los autores que nos dicen, que el hombre puede estar destinado a ser algo más, que los que sus amos de este mundo y de otra dimensión, le marcan como el esclavo que realmente somos, y que no quieren que nos demos cuenta.
¡Que viva la expansión de la conciencia!
jajajajajaj que ingenuidad la tuya jajajajaja
@@carlosdiazdeleon3285 la ingenuidad es vuestra señor y lo digo con todo respeto.
@@christiamesteladelacruz293 pues la obra de castaneda si leyeras un poco mas sabrias es una ficción tomada de otros relatos y si fueses un lector mas informado sabrias que aun su contenido es una mezcla de muchas propuestas desde el sintoismo hasta disciplinas marciales mezcladas con relatos de otros antropologos que si hicieron trabajo de campo y que fueron publicadas antes que lo escrito por castaneda, y que ademas el tomo y publico como suyas entre las que pude ver como plagiadas esta por ejemplo los movimientos de genaro mientras reia, eso no le quita merito a castaneda como narrador pero tampoco le conviete en un antropologo y su trabajo tampoco debe ser considerado como algo mas que una buena narracion y como ficcion por que su contenido es una mezcla como le repito de muchas filosofias y hasta ahi mejor poneros a leer vale y con todo respeto estudie
Exactamente!
Demasiado sesgada la descripción q se hace, creo q se pierde mucho de lo que aporta esta obra. Sea o no basada en hechos reales, tiene una propuesta muy muy potente
Leí los primeros 4 libros y algunos más. Es genial como se despliega la historia, y como se conectan los mundos de Castañeda y don juan, interpelando al lector a experimentar la iniciación a la que se somete Castañeda. La forma de contar la historia es parte de la historia misma. La forma en que don juan cuestiona y expande la realidad de Castañeda (y la del lector) funciona como analogía a la inquietud sobre la realidad del relato. No saber que tan real es el relato, si una parte, una exageración, una completa invención o una estafa. Es como la realidad que le plantea don juan, de un mundo vasto y desconocido, con múltiples dimensiones, peligros y virtudes, a las que solo un guerrero se atrevería a enfrentar por su misma voluntad. La historia se vuelve metafórica y filosófica. Muy buena obra.
jeje, este comnetario, no tendra corazoncito jeje
Los planos astrales son reales, el conocimiento existe, se conocia en occidente antes de que el cristianismo las borrara, el conocimiento es secreto, no a sido escrito en libros, pero a pesar de que suene contradictorio, hay muchos escritos que hablan sobre esto, lo que se permite, como en la teosofia, escritores como ramacharaka, etc. que le pueden dar herramientas a escritores para inventarse historias.
Si en alguna ocasión visitáis la ciudad de Cáceres, en Extremadura, España, pasad por su museo arqueológico. Allí se puede ver una litografía (dibujo en piedra) procedente de la época prehistórica, y en la explicación que el museo ofrece sobre la obra dice que es una persona llevando una diadema... más parece que el autor de la litografía quiso hacernos saber que podía "ver" el cuerpo energético de una persona.
Con el avance de las ciencias físicas hemos podido comprobar que hay muchas maneras de "ver" tanto lo vivo como lo inanimado.
@@alarico4040 Gracias❤️
@@nicolasguarnieri1770 Así es. Y Castaneda es un canal de conocimiento verdadero. Uno de los canales más directos que he encontrado. No importan los hechos anecdóticos, sino las claves que nos da para parar el diálogo interno, ver energía, ensoñar conscientemente y mover el punto de encaje; las enseñanzas que da para aprender a vivir como guerreros, tienen la función de que ahorremos energía suficiente para poder realizar estás maniobras energéticas.
Viaje a Ixtlan, cuando conosce a don Genaro - el primer libro que alcancé. Y su poesia tremenda aun está conmigo. Genaro lo alcanzó, y desde entonces tenta volver a ixtlan, su cuna. Pero no hay mas personas de verdad en el mundo - transformado. Sabe que todos que encontrarar seran fantasmas - hablantes? y necesita hacer la jornada. Es de una solitud espeluznante. Solitud peruana, indigena, tolteca, total.
Para mí es el mejor y esa parte en la que habla de que jamás podrá volver a Ixtlan ,,Genera una tristeza y poesía desasogante
No hay mayor soledad que la del viajero- guerrero y a su vez, no hay mayor conexión con el universo y este maravilloso mundo, que cuando uno emprende ese viaje a lo desconocido, un viaje que por cierto, apenas comienza...
Quienes aprendimos a ensoñar gracias a Castaneda, lo tendremos presente hasta el último aliento. Malasombra, te recomiendo practicar para que aprendas a decodificar las metáforas, y no te quedes trabado en detalles.
Hola Frank, yo disfruté en su momento la lectura de Castaneda y le guardo el mismo cariño nostálgico que a Herman Hesse que nada tiene que ver. Estoy seguro que el mismo vídeo sobre Hesse no levanta tanto revuelo. El debate que me interesaba es lo que comentaste anteriormente. Pero al parecer los textos de Castaneda apelaron tanto a lo emocional que han derivado en una especie de biblia que contiene textos sagrados para algunas personas. Saludos y gracias por comentar educadamente.
@@alejandromalasombra Se nota que disfrutaste a CC. Carlos tiene un montón de detalles a criticar, pero no he visto que los críticos los señalen. En cambio, señalan detalles que él mismo colocó. Manejó y sigue manejando a todos: fanáticos y críticos.
Así es❤️Yo también aprendí a ensoñar conscientemente gracias a sus obras. Gracias a él veo energía, y gracias a él he logrado parar mi diálogo interno. ¿Qué me importa que le critiquen o difamen? Lo importante son sus obras, que son auténticos registros de energía. Son unos libros en las que su autor impecable dejó las claves para mover nuestro punto de encaje y ampliar nuestra percepción.
Le acusan de estafar y de cosas que no están comprobadas; sin embargo, en su obra no hay estafa alguna. La Verdad y la integridad de su obra, trasciende a todo lo que podamos decir sobre ella. Hablan por sí mismas.
Quienes tanto dicen, ¿Le habrán leído? Lo pongo en duda...
@@alejandromalasombra Comparar a Castaneda con Herman Hess me parece completamente fuera de lugar; el primero es un maestro que enseña cosas reales, y el segundo es un novelista para adolescentes. Saludos.
@@carlairenegarciasierra9246 Una cosa es leer y otra entender. El entendimiento viene de la práctica. A Castaneda le encantaba burlarse de sus críticos: lo hizo por adelantado.
Interesante vídeo, en especial las imágenes. He estudiado los libros en cuestión y puedo afirmar que muchos de los conceptos que allí se mencionan son fidedignos. A veces la verdad de las cosas es mucho mas sencilla que la ficción que las rodea. De todos modos el resultado es extraordinario: sea Castaneda un ratón de biblioteca que pasó su desvelos estudiando chamanismo antiguo o un antropologo que se volvió chaman, la historia es fabulosa. La tragedia radica en que Estados Unidos es la tierra del mayor éxito y fracaso. Pero que esa sociedad que lo encumbró, luego lo desprestigiara, es aún mejor para el mito: en verdad, el chamanismo no es para todos.
Entré al video esperando calidad de información, y me encuentro apuntes sesgados sobre el personaje. La historia de Carlos Castaneda es mucho más rica y compleja que las conclusiones de éste narrador. Sólo dos personajes que tiran por completo tus conclusiones amigo. En México acaba de morir un gran escritor que fue de los pocos que lo conocieron porque fue su traductor, José Agustín, deberías conocer su opinión, y otro es el caso de Jacobo Gringberg, que si conocieras su trabajo no hubieras hecho éste viedeo como lo hiciste. en fin, creo que el charlatán eres tú.
@@sofiamezzo4627 Gracias por tu comentario❤️ Coincido contigo. Y buscaré los datos que nos das. Un saludo.
Más allá de si creiste completito el hotdog de Cabayal o como se llame, deduce tú mismo porqué tanta "molestia" de desacreditar puntillosamente a tremendo autor, independiente de si real% hay o no hay trabajo de campo, o si hay un patchwork de múltiples chamanes o no.
Para los que hemos compartido con chamanes reales y sus enseñanzas o experiencias, sabemos qué o cómo adquirió su conocimiento Carlos, sino es otra lectura fantástica más y punto...
No será él (el desacreditador de Carlos) está tan bien pagao x la agencia esa a través de otra editorial manejada?
No será que en la otra o segunda atención está encerrado el conjunto de misterios que se le oculta al humanOvejita, para que nunca salga de su cascarón o nivel embrionario occidental? Porqué los Wachosky y Icke lo "contemplan" para complementarias u opuestas interpretaciones o citas de "la otra realidad"?
Para l@s que no han experimentado aun lo que son distintas dimensiones, es imposible leer a Castaneda con la mente del corazón, porque para ello se debe tener facultado y entrenado el "músculo aquel", para desarrollar las otras percepciones, sin ayudita externa.
Sorry, no te compro!
Gracias por recordar lo de las Wachowski, en el vídeo anterior lo menciono pero justo en este lo olvidé 🥲. Creo que queda clara la intención de abrir un debate al final del vídeo y me resulta interesante leer argumentos como el tuyo, así que no importa si compras o no compras. Saludos 👍👍🍻
Manuel Carballal se llama, sea de hotdog o de tamal.....
Amigo usted con perspicacia pretende desvirtuar un Conocimiento que ha sido relevante en el desarrollo de la Humanidad lo que pasó con Carlos y su grupo así como si don Juan es Imaginario es Irrelevante para nosotros los Auténticos Buscadores que practicamos la premisa de ESCUDRIÑARLO TODO Y RETENER LO BUENO.
Desde pequeña fui súper fan de Star Wars. Y siempre he sido una ávida lectora. Fue así que, rebuscando entre libros antiguos del hermano mayor de mi padre, me encontré un ejemplar del "Viaje a Ixtlán" . Lo leí, me fascinó (yo tenía 16 años en ese entonces) y la antropología me encantaba entonces (igual que ahora). Y me en anta investigar. Así que fui buscando los demás libros (Una realidad aparte, Las enseñanzas de don Juan, etc) y al leerlos, me recordaban mucho a conceptos de la orden Jedi, la mentoría de Yoda y Ben Kenobi con Luke .
Así es...yo diría que es un calco jaja
eso es porque George Lucas es seguidor del "charlatan" es decir era otro sectario. Que la fuerza te acompañe!! frase calcada, GL lo reconoce
@@alejandromalasombra,hay quien mensiona que G Lucas se inspiró en Castaneda. Como en su tiempo muchos intelectuales y artistas se inspiraron en Federico Nietzsche.
@@alejandromalasombra¿Has leído el resto de los doce libros? Lo digo porque quedarse en los cuatro primeros es como quedarse en el primer umbral de las enseñanzas. Los primeros dos libros son como una criba para dejar fuera a los aprendices no preparados.
Es a partir de Viaje a Ixtlan cuando comienza en serio la enseñanza.
Muchas personas ejercemos el control de nuestros sueños gracias a los veraces consejos de Castaneda, y hemos logrado parar el diálogo interno y ver la energía de todo.
No podemos quedarnos en las anécdotas superficiales, o juzgar a un autor sin haber puesto en práctica lo que enseña.
Castaneda no es un simple gurú espiritual de los sesenta. Castaneda es el autor de uno de los pocos registros energéticos de la actualidad que pueden impulsar al ser humano hacia la percepción total del universo.
Sus obras no son meros libros, tampoco son una Biblia, son guías verdaderas, en un mundo donde existen muy pocos libros que ayuden de verdad a ensoñar conscientemente y a ver energía.
No fue fácil entender y poner en práctica sus enseñanzas. Tardé muchos años en lograr muchas de las cosas que enseña.
Es preciso acercarnos a este autor con respeto y sin prejuicios, para extraer el valor real de sus enseñanzas. Saludos.
Decir que ese charlatán es el escritor más influyente del siglo XX es abusivo y de una ignorancia monumental.
varias afirmaciones, realmente penosas. (del autor del video), por suerte los comentarios demuestran mas sabiduria q este charlatan
Caída?...en qué mundo viven? Es, fue y será un referente.
Hace unas semana falleció un reconocido escritor mexicano pionero de la contracultura en Mexico me refiero a "José Agustín" y viendo entre tantos homenajes que se le hicieron en tv a manera de reconocimiento, vi una entrevista muy buena en donde José Agustín narraba su relación de amistad que tenia con el místico CASTANEDA. recomiendo mucho esta entrevista y por supuesto también al gran JOSE AGUSTIN.¡¡¡¡¡
Gracias
castaneda no era un mistico era un vival , que sabia comercializar sus excelentes relatos que ademas poseen partes plagiadas de reportes antropologicos de otras parsonas os recomiendo que busques bien informacion
@@carlosdiazdeleon3285 Le recomiendo releerlos si puede; leyendo en profundidad los -al menos doce-, libros fundamentales de Castaneda, comienza a moverse el punto de encaje de la lectora.
Sucede que Castaneda, como nagual, poseía capacidad para ayudar a mover el punto de encaje de otras personas; ciertas gentes nacen con esa configuración energética.
Pero lo apasionante aquí es descubrir que esas obras, además de las enseñanzas prácticas y empíricas que contienen, son un registro energético capaz de transformar nuestra percepción.
Si se hizo famoso, fue porque mucha gente estaba receptiva en los 60 para entender su obra.
Ahora hay muy poca gente receptiva; en España muy pocos le conocen.
Sin embargo, sus obras se siguen editando. Pese a la publicidad difamatoria, que siempre veo que le hacen en las redes, desde hace años. (Dicen auténticas babosadas que ni ellos mismos creen, y no citan fuentes).
Porque está emergiendo mucha gente que vuelve a ser receptiva a estas enseñanzas, y creo que Castaneda va a resurgir con más profundidad que ántes.
LOS MEJICANOS SABEN ESCRIBIR?
@@JuanCarlos-qm1ns Obviamente sí
Aguante Castaneda. Sus libros me influyeron e inspiraron a mis veintipico años. Tomé el San Pedro en Catamarca con la confianza de que es una planta maestra y que conecta con los dioses, porque es un dios en sí misma. El concepto Castanédico de ser guerrero me ayudó siempre. Creo que Carlos estuvo en el lugar y momento justo, que fue un genio que escribía muy bien, pero que además tenía una vida espiritual muy potente, y que realmente se interesó por pulir su espíritu, por dar todo de sí. Todo lo que hable de él me pone contento porque me remite a esos años de leer sus libros y de ser influído para adentrarme en las montañas y buscar poder. Un abrazo
Amo a Castaneda, sus libros son joyas llenas de enseñanzas y sabiduría
Sí, así es.
Saludos
Tengo la impresión de que te hace falta bastante más información para hacer los juicios (adornados de varias palabras soeces innecesarias, por cierto) de lo que pretendes comunicar. Tu análisis es bastante superficial y no muy distinto de lo que he visto en muchos otros videos, pero en fin, cada cual reafirma sus propias creencias de la forma que mejor le parece. No todas las personas que tuvieron noticia del autor al que mencionas lo conocieron en el auge de las drogas o la cultura hippie, no todos los lectores fueron atraídos por ideologías culturales de la época ni arrastrados por las masas deseosas de encontrarle sentido a la vida en una época de caos. Y si de la fama literaria se trata, te desafío a lidiar con ella si es que alguna vez hace algo de la envergadura de un gran autor, donde intereses de diversa índole humana se cruzan. Pareces entender poco la compleja trama de la vida, y da lo mismo el autor al que nos refiramos o la influencia que este tenga, haya tenido, o siga teniendo. La naturaleza humana es mucho más compleja del modo como pareces entenderla. Tal vez seria aconsejable (lo que no quiere decir que te lo aconsejo dadas tus certezas manifiestas) es que explores tu propia búsqueda personal y pongas a prueba cualquier concepto o descripción de algún aspecto de la fenomenología humana, en ti mismo. Esa es la mejor referencia, más allá de lo que uno u otro diga, hay que ver si aquello le hace sentido a uno en un nivel más allá del intelectual cognitivo. Si hace sentido, sigues explorando a ver qué encuentras. Si, después de un tiempo de prueba, nada te hace sentido, pues lo dejas y ya. Lo demás es como tu video, poesía. Con mejor o peor prosa (eso quedará a juicio de tus seguidores evaluar) pero mas de lo mismo. Es fácil hacer juicios sentado frente a una cámara en un escritorio personal. Lo difícil es perseverar en una búsqueda desprendida de juicios, gurúes, y maestros espirituales que, ya sean reales o ficticios, al menos aportan puntos de reflexión, cuestionamientos, preguntas, búsquedas y análisis. Mucho más valiosos que solo cerrar puertas frente a la curiosidad humana.
Duele que digan que este usurpador de la cultura yaqui sea exhibido como lo que fue, un usurpador con ideas completamente ajenas a las prácticas nativas mexicanas. Maldito sea por siempre.
Pues para mí, los libros de Carlos Castaneda tienen más sentido que la colección de mitos y fábulas que llaman Biblia.
Todo sirve, a mi me sirvió. Obviamente no hay que ser fan de nadie, eso me enseñó Castañeda. No importa si es cierto o no lo que escribió, sin sombra de dudas fue un escritor que logró mover generaciones hacía el pensamiento critico. Leyendo este autor se entiende perfectamente que el chamán Juan es un personaje, incluso el mismo Castañeda, así son los escritores, así lo entendí cuando lo leí cuando era una adolescente. Y además fue el inspirador de un genio como Moebius y otros tantos. Creo que Castañeda nunca será un escritor olvidado, fue un escritor valiente, supo decir lo que quería y supo compartir una idea de paz y amor, necesaria en aquel periodo y quizás necesaria ahora también. Eternamente agradecida a Castañeda.
Coincido en casi todo lo que dice en estas líneas. Desde mi punto de vista, honestamente pienso que Carlos Castañeda fue un genio. Algunos tratan de minusvalorarlo o ningunearlo afirmando: "Simplemente se aprovechó de las circunstancias". ¡¿Simplemente?! ¿Cuántas personas pasaron en aquellos años -y antes y después- al lado de todo ese Conocimiento y no le prestaron ni la más mínima atención o directamente lo menospreciaron? Él supo ver y valorar en su justa medida lo que los demás no. Y luego nos lo supo transmitir a los que le hemos querido atender debidamente.
Saludos.
No sé por qué "y antes y después" aparece así como tachado... Que conste "y antes y después", sí... Y hoy en día, claro, como podemos ver y leer aquí, sin ir más lejos.
@@ALopez-oq2mh Estoy de acuerdo.
recuerdo haber leído las enseñanzas de Don Juan en los años 70 a mis veinte años. y me impactó muchísimo. en realidad no me importa si fue realidad o mentira lo que escribió; a mí me sirvió en ese momento. y me impactó muchísimo.
Entonces no lo hax experimentado ,por q no es un viaje facil
Has sumado una página de especulaciones tontas sobre algo que sobrepasa tu capacidad de comprensión.
Luego de escuchar el vídeo y leer comentarios, algunos muy buenos, se me ocurrió que un farsante no podría elaborar textos que generen tal impacto y que probablemente fueron escritos inspirados y no por un chamán real de este plano. Y que Castañeda les dió una interpretación y una forma para que esas enseñanzas resultaran aceptadas en un medio académico. No creo que haya tenido la intención de engañar y sí la de difundir algo que él consideró valioso.
El asunto de Castañeda no es tan simple como aparece en el video, pues en mi caso lo leí a partir de una experiencia personal que tuve sin haber leído ninguno de sus libros, es más lo desconocía, pero tuve una experiencia que yo lo asumí como un sueño muy fuera de lo común, de hecho yo después me dormía con la esperanza de que me volviera a ocurrir, pero no ocurrió , entonces se lo conté a una persona y fue que me dijo que yo había tenido un ensueño, y me mostró el libro el arte de enseñar así que lo leí y me voló la cabeza, pues coincidía en varios puntos con lo que me pasó, entendí que si yo no hubiera pasado por esa experiencia ese libro lo hubiera catalogado como pura imaginación y no le hubiera dado ningún chance de pensar que pudo ser real como dice Castañeda,. Así que para mí sigue siendo un misterio no resuelto a pesar de las investigaciones de otras personas y lo entiendo, pues es demasiado complicado de entender. Esa experiencia que tuve hasta el día de hoy no me a vuelto a ocurrir. Saludos.
A mí gusto, esta algo perdido este vídeo, no se cuanto hayas leído los libros de Castaneda, Alejandro ((::: La antropología y las sustancias psicotropicas, no son para nada temas importantes en la obra de Castaneda, el uso de sustancias es quizás importante solo en las primeras 2 obras y en las posteriores se aclara que no es elemental en las practicas de Don Juan, si no que sirvieron solo como sacudidas para Carlos. Claro que genero una empresa y riqueza, también lo hacen los artistas que pueden y no por eso son unos timadores y todo su trabajo es solo para hacerse ricos. Pensar los libros de Castaneda solo como inventos de un timador que quiere fortuna, me parece bastante simplista y errónea, aunque entiendo que se puedan interpretar así desde otros contextos como el europeo. Lo que describe Castaneda no es verdad absoluta, pero si es información relevante de lo que vendría siendo conocimiento esotérico de las culturas precolombinas, conocimiento esotérico como puede ser el budismo, el yoga, la kabala, el tarot, etc. Por ejemplo, esos especialistas que dices que lo desmienten quienes son xd especialistas en la academia o en la antropología serán, pero no creo que se ubique fácilmente especialistas en chamanismo. Considero que en México hay otra lectura de la figura de Castaneda y del conocimiento chamanico especialmente, más allá de que es un timo de sectas para generar ricos, que también los hay. En fin, es otro tema que se va alejando del arte y la cultura, porque justamente es otra realidad jaja, lo comento pues solo para señalar la posibilidad de realizar otras lecturas y ampliar las posibilidades de interpretación. Igual si interesa otra perspectiva algo más académica sobre el tema, se pueden consultar los libros de Jacobo Grinberg. Y por cierto, me flipa todo tu contenido y tu trabajo pictórico, v-zoz
Buen analisis. Se sabe poco de este hombre, como dices. No cabe duda de que es un gran escritor y conocedor de esoterismos varios. Muy bien expuestos en sus obras. Respecto a su validez antropologica, no va por ahi. Diria que su obra sale de los generos habituales. Autoficcion, novela, estudio de campo, manual de espiritismo...
En cualquier caso, viendolo estrictamente como ficcion (aun reconociendo que muchas practicas que expone son reales y empiricas) las enseñanzas de don juan es un libraco. Y cuando lei el arte de ensoñar me parecio una novela impresionante.
Que manera de desacreditar a una persona!!!!!. Yo como Mexicana puedo decirte que mucho de lo narrado en los libros es real. Por ejemplo lo del par de lagartijas
"los textos de Castaneda apelaron tanto a lo emocional que han derivado en una especie de biblia que contiene textos sagrados para algunas personas"
Eso quiso hacer y eso hizo. No nay nada malo en los libros sagrados, excepto tragárselos acríticamente. Pero bueno, hasta en este punto se nos adelantó Castaneda cuando escribió. "Transfiere tu confianza a ti mismo, mi opinión sobre el mundo no es más que una interpretación".
Castaneda nunca pretendió que Juan Matus fuera literal, escribió: "un brujo no revela su verdadero nombre". Es obvio que Juan Matus es un homenaje al personaje homónimo de la guerra yaqui. Castaneda aclaró que sus informantes no eran brujos étnicos, escribió que Don Juan trabajaba en la bolsa. Castaneda hizo lo mismo que Cervantes: expresó sus valiosas ideas a través de un personaje de ficción. No hay que juzgarlo por lo que su público imaginó, sino por lo que realmente dijo.
Hay todavia una mayoria en el mundo que ignora y le importa un comino el atomo y el mundo microbiotico que es la base de la vida . Menos les interesa saber de la voz que tienen en su cabeza( dialogo interno) Y como crean sus realidades
@@matrixmatico695 Por suerte, el día que les entre el interés, ahí estará Castaneda para ayudarles con sus inquietudes.
No mencionaron que se garchaba a sus seguidoras y estas se suicidaron cuando el murió. Era un chanta y hay ignorantes y crédulos sin espíritu crítico que le créen ciegamente, como pasó con Lobsang Rampa, Ron L. Hubbard y tantos otros .
Totalmente de acuerdo con usted! Leí también que una vez se masajeó la rata en frente de una mujer mayor. Era un depravado.
a no mames...
@@franciscorodriguez4926 vos se la mamás a Carloncho?
Este señor Castaneda, me recuerda a otro escritor cuyas fantasias (muy bien escritas y agradables de leer, por cierto) eran tomadas como verídicas por muchos de sus lectores en esa epoca de los '60 y '70, y ya también lamentablemente olvidado: Thuesday Lobsan Rampa.
OTRO CHANTA EL IRLANDÉS ESE.
El tercer ojo ,el médico del Tíbet ! ! 😮😊
Irlandés ? De dónde sacas eso , británico .@@marcelosalusky990
Lobsang Rampa es un total charlatán. Jamás logré salir de mi cuerpo con ninguna de sus enseñanzas. Castaneda es justo el extremo opuesto. Estoy leyendo comentarios de un montón de gente que lograron ejercer el control consciente de sus sueños gracias a los consejos que da Castaneda. Te lo digo porque yo también lo logré gracias a él. Castaneda no es ningún charlatán. Sus enseñanzas son empíricas y reales, y tú también puedes constatarlo si quieres.
Tampoco entiendo que uno te recuerde al otro.
La calidad literaria de Castaneda está fuera de lo común. Es un autor sensible, que te transporta directamente a otra realidad. La obra de Castaneda es amena, no sobra una sola palabra, y sin embargo no resulta parca ni impersonal. Es uno de los mejores escritores que he leído.
En cambio, Lobsang es un escritor obtuso y lleno de ego. También es ameno, pero no aporta nada real. Sólo evasión y confusión.
Si los has leído, no puedes ni compararlos, de verdad. No tienen nada que ver.
Ahhh adolescencia olvidada 😅 (pero no del todo)
¿Caída? Su legado sigue más vigente que nunca
También sus zombies, como tu comprenderás. 😭😭
Zombies ,grandes artistas y creativos , así como personas comunes, te refutamos como en su tiempo le fus a el gran Nietzsche.
Algo de cierto y algo de mercadotecnia en sus libros. Nuestras culturas ancestrales aún conservan sus plantas alucinógenas, la ayacuasca (muy estudiada científicamente), los chamanes, los Nahuales, la (mal) llamada brujería que tiene algo de física cuántica. Veo que muchos relacionan la obra de Castañeda con Star Wars, no soy muy conocedora de esta serie, pero me atrevo a asegurar que James Cameron para escribir Avatar, se leyó todos los libros de Castañeda además de cuántica, incluida la Física de lo imposible de Macchio Kaku. De tu vídeo me quedo con que fueron varios Don Juan, por lo demás haces muchas suposiciones, si hay fotos de Castaneda. Juan Rulfo dice que Carlos Castaneda, es un conocido de Zacatecas. El libro de Manuel Caballal presenta evidencia que le quita la máscara de brujo.
En su obra yo no hallo nada de mercadotecnia. Si alguna mercadotecnia hay, ha sido por obra de las corruptas editoriales. Castaneda estaba muy enfadado de que la editorial Gaia manipulase el título de su obra, "The Power of The silence" y lo transformase en el poco atractivo y falso "Conocimiento silencioso".
Es que España es uno de los países con más censura y corrupción; ese título decía demasiado claro que la clave de todo el poder reside en parar el diálogo interno. Cuando lo lees, te das cuenta de que el título español no le pega para nada; lo han sacado de una frase del libro que no tiene trascendencia suficiente para ser el título de la obra.
Francamente, si el autor hubiese querido hacer una serie de libros comerciales, habría seguido con el estilo de "Viaje a Ixtlan". Pero Castaneda no es ningún usurpador. No va de gurú, y es obvio que cuando las escribió, en lo último que pensaba era en vender.
Son unas obras bastante complejas. De jóven, tardé varios años en poder entender ni la mitad. Y sin embargo, sus obras me transformaron desde el principio, porque tienen el poder que Castaneda, como brujo y guerrero, pudo transmitirles.
Todavía más gente, intenta hacer hincapié en las sustancias psicotrópicas de las que habla en la primera obra. Pero esas sustancias no tienen nada que ver con el tema real de la obra.
Coincido contigo en que los últimos manifiestos de la ciencia que he oído, se asemejan muchísimo a las enseñanzas de Castaneda; parece que los brujos de la antigüedad sabían todo lo que los científicos dicen estar descubriendo ahora.
Por ejemplo, Castaneda nos da la clave de los viajes en el tiempo; no residen en la ciencia, ni en la maquinaria, sino en el movimiento de nuestro punto de encaje.
Y no sólo teoriza sobre esto, sino que nos enseña a mover nuestro punto de encaje y nos enseña a ensoñar conscientemente.
No soy la única que ha logrado ejercer el control de mis sueños gracias a sus enseñanzas; estoy leyendo muchos comentarios que dicen que les ha servido como a mí.
También veo la energía gracias a Castaneda, y he conseguido parar mi diálogo interno por períodos cada vez más largos de tiempo.
Castaneda es peligroso, porque sus enseñanzas pueden experimentarse. Sus enseñanzas dan libertad al ser humano, pero los de arriba nos quieren esclavos y no libres.
Si no pueden enterrarlo, procuran opacarlo con difamaciones, o bien lo copiarán y lo manipularán para intentar que esas obras pierdan su poder.
Pero no es fácil que lo logren.
@@carlairenegarciasierra9246. hay un libro de una tesis doctoral, donde hacen varias comparaciones entre las tesis y/o conceptos de Einstein y Castaneda (alguna idea similar tuve cuando empece a leer sus libros) De Einstein a Castaneda La magia a la luz de la ciencia de Cristina Zeledon.
@@rsoriai Qué interesante. Muchas gracias. También hay muchas publicaciones científicas actuales que contienen párrafos que podrían haber sido extraídos directamente de las obras de Castaneda.
Leí a Castañeda en mi adolescencia en la década de los 80 en Chile, en esa época era raro leer y estos libros se conocían en pasamanos. Años después, en la Facultad de medina de la U, entre amigos de izquierda reaparece su nombre asociado al camino del guerrero, y que encajaba perfectamente con nuestra postura moral con la cual nos enfrentábamos a la dictadura cívico-militar de Pinochet UDI. En ese contexto, el tema de la realidad y los estados de conciencia eran un atractor para experimentar con drogas como la mezcalina, lsd, ayahuasca y mariguana, y en lo personal nunca tuve un viaje o visiones. solo mi percepción del mundo expandida, pero en mis 5 sentidos. Para mi sus libros me parecieron relatos, no vivencias, y que estos relatos con su idea de hombre y realidad no eran posibles en el mundo real de entonces. Hoy siglo 21, creo que su lectura y su discurso sobre lo humano, calza muy bien con la filosofa del individualismo y el subjetivismo total. Genuinamente parecieran creer que es posible separar todo y aplicarlo en un individuo, no importa tu historia, tu vida, creencias, cultura etc. Cualquiera puede realizar un viaje hacia lo ancestral, espiritual, originario, tal como lo hacían los "indios,,,xx, con sus chamanes antes de la llegada de España y luego Europa. Su obra no es un cuerpo dogmático filosófico o político,, para mi, sean reales o no, no es lo que me cuestiona, solo fue una mirada romántica frente a las perdidas de el hombre moderno, en particular de EEUU.
Una vez me prestaron un libro de Castaneda y fue el impulso que necesitaba para deja atras todo lo que no queria en mi vida hasta entonces, quizas fue precipitado pero funcionó
Las Enseñanzas de Don Juan y Una Realidad Aparte son Magníficos Libros de Carlos Castaneda, son una mirada al Conocimiento Ancestral de los Pueblos Originarios de América.
Sin embargo, esas dos obras son los portales que nos llevan a la tercera "Viaje a Ixtlan", donde empieza lo verdaderamente crucial.
Para mí sus doce obras principales son un Todo, que ha de ser leído en su conjunto para ser entendido. No podemos prescindir de ninguno de los doce libros, porque es al final cuando el círculo se cierra y todo el principio incomprensible cobra sentido❤️
Para ser un personaje en decadencia, te cayeron varios apasionados en el tema, lo cual demuestra que las enseñanzas siguen vivas, habilidad muy escasa la de transmitir ese conocimiento a traves de los años, porque sera?
Lo insodable es dificil de explicar a aquellos que no saben del vínculo que existe entre todo. Para unos sus relatos son fantasía, para otros es enseñanza 😉
Como alguien le diga que Lucas no fue el verdadero creador del universo Star Wars sino Leigh Brackett, que estaba muy metida en la antropología comparada y en la psiconautica, le explota la cabeza.
Muy buen video, he leído las enseñanzas de Don Juan, y creo que lo que más me ha impresionado es que esta muy bien escrito.
el no escribe auto ficcion. el mismo lo dice en todas sus obras. he leido todas sus obras y sigo canales de personas que estudian a fondo la cultura anahuaca, la cual es la cuna de las sabidurías toltecas que se comparten en las obras de castaneda. me parece que no leiste sus obras. hablas de que borro su historia personal y ese concepto lo habla directamente en sus obras: borrar la historia personal. el tema de las plantas lo menciona solo en 2 de sus obras. tiene mas de 10. el problema es la cultura occidental que hace una lectura occidental de una filosofia no occidental. todo lo que afirmas no es real, son desacreditaciones academicas y la academia no tiene idea de lo que ocurre en ciertos territorios. me parece triste tu resumen.
Disonancia cognoscitiva te suena?
Entonces como se lee? Según tú
@@Lecj_18 se lee en la segunda atención
Ja ja ja
¿También escribe con pésima ortografía? Jaja
Excelente video.
Carlos Castaneda, si existio y nos puede enseñar y documentar muchisimo.
En unos años yo se que va a haber gente pensa do que harry potter y todo su folclore es cierto
Excelente reportaje gran narrador y vídeo ...gracias y saludos desde gran canaria 👏
Una persona me dijo y se que es verdad, "en el viaje a Ixtlán Carlos le lleva alcohol y cigarrillos a don Juan y este le dice que no consume eso que el lo había dejado en la Juventud. Le dice el poder de un hombre es tan grande que puede hacer lo que se proponga. Es más poco después en ese y otros libros le dice como acumular ese poder. Soy testigo que esa persona pudo dejar todo lo que le hacía daño y cambiar su vida por completo. Hay que respetar hay mucha fuerza y verdad en esos libros.
Así es❤️Sus enseñanzas son reales. Aquí no hay fanáticos, hay aprendices de sus obras, que las valoramos porque hemos podido vivenciar sus enseñanzas.
Ni un libro leíste y haces crítica?
Cultura milenial, cree que morir es lo que vio en películas, todo es referencia sin experimentar/vivir/leer
Este documental, lo siento, no vale mucho...
Pero los comentarios, ¡Dioses!, muchos me han encantado.
Bendiciones...
Me Sorprende como habla de sectarismo mentiras etc. Esa literatura es icomprensible para usted veo un tipo acomplejado mejor no comente mas de este caso. Mas calladito se ve mas Bonito.
"Pobre humanidad que no sabe y no quiere saber"
Gracias por el video! En mi caso, un amigo me había prestado el libro de "las enseñanzas de Don Juan". Me dijo que era real, que lo había escrito un antropólogo y que me iba a cambiar la vida. Y. me lo puse a leer, y enseguida quedé super enganchada con la lectura. Pero entre mas me adentraba en la historia, más me olvidaba lo que me había dicho mi amigo, y ya lo estaba leyendo como una obra de ficción. Cuando lo terminé dije: "que buen cuento". Y ahí me acordé de lo que me dijo mi amigo. Que era real. Y no me la creí. Así que entré a internet a ver quién coño era ese tal Castañeda, y encontré muchos artículos que contaban mucho de lo que decís acá.
En mi opinión estaría bueno que mas gente sepa que es ficción. Porque muchas personas empiezan con altos delirios de grandeza por leer los libros de este autor y sentirse seres de luz superiores a los demás, por saber la "verdad".
No importa si sus enseñanzas fueron inventadas o reales, porque dio pautas practicables y comprobables personalmente.
Los maestros que abren las mentes de los dormidos siempre serán criticados.
Tu explicación da la impresión da que no leíste los libros...
Hola ! Sé de Castaneda através de mi instructora de Yoga , antes que él falleciera ,
Algo decia de don Juan , siempre, Lo tenía idealizado, Creo debo tener el libro en la biblioteca, Yo lo tomaba con pinza , Gracias por recordarme esto. 😊
Beatriz. de Montevideo- Uruguay
Entre un grupo de amigos de una adolescencia tardía - tengo 62 años - discutíamos muchísimo si se trataba de literatura de ficción o de ensayo. Había cosas como si saltó al abismo o si se convertía en cuervo. Pero con experiencias con sicotrópicos en Colombia, con yagé, con la asesoría directa de chamanes, corroboré la posibilidad de sentir un vuelo como un pájaro y no soy iniciado a profundidad de esas prácticas. Entonces, para hacer una crítica acerca de escritos que vinculan cosmovisiones muy diferentes a la que tenemos en el sistema mundo globalizado, hay que hacer ciertas concesiones frente a lo que es real y qué no lo es. Obvio que el asunto mercantil pone un manto de duda, nadie que busque la libertad total estaría tan entregado a esos asuntos que le den más rentabilidad de lo que requiera para su camino "del guerrero", en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero se requieren las fuentes, insisto.
Sin embargo, Castaneda no oculta que el propio Don Juan tenía negocios y bienes. Un brujo verdadero no va a vivir en una cabaña de adobe entre basuras.
Castaneda llegó a ser brujo nagual. Vivía como guerrero y acumuló mucho poder. La consecuencia directa de este poder es la abundancia y el éxito económico. La energía llama a la energía.
No podemos censurarle por ganar dinero. No es nada malo.
Y a mí no me ha quedado claro que estafase a nadie ni se aprovechase de nadie. Me parece toda una campaña de difamaciones, porque es un autor cuyas enseñanzas son reales, y ofrecen libertad al ser humano de abajo.
Y nos quieren programaditos viendo netflix y otras porquerías, no quieren a gente ejerciendo el control sobre sus sueños o viendo energía. La gente que hace eso deja de consumir porquerías y de ser consumista, y se dedica a pulir su espíritu.
Muy buen análisis!! Pasé por todo eso que contás. Qué fenómeno tan llamativo todo lo que rodea a Castaneda.
Pues me esperaba mas la verdad, le agradezco su video pero parece mas una queja y un esfuerzo por defender las acusaciones de falsedad que defender la verdad, se nota que a usted en lo personal le cuesta aceptar lo desconocido y porobablemente no ha tenido jamas una experiencia con alguna sustancia o planta que abra su percepcion, en realidad no se puedieron probar que mentia pero como no se mostro "evidencia" se empezo a atacar su veracidad y como no es verosimil, todavia se atreve usted a mencionar a la CIA, como si el gobierno de Estados Unidos no le encantara esconder, masticar, difamar y negar informacion util para la poblacion general, que verguenza mejor dediquese a alabar a quien le gusta, no critique ni tache de flaso lo que no conoce. Menos si no tiene bases formales para ello.
Es una manía del realismo actual, academicista, hegemónico y reaccionario, el tratar la obra de Castaneda desde el punto de la veracidad o verosimilitud. Alta literatura, eso es todo.
Hay dos series en Netflix que se basan en Castaneda. En la serie OA utilizan los movimientos de Tensegridad o algo muy similar con el mismo fin. En esa serie aparece como productor Brad Pitt. En Sense8 las Wachosky dan otra vuelta de tuerca a lo que copiaron en Matrix a los invisibles de Grant Morrison que también se inspiraba en Castaneda. Así que parece que en el entorno de Hollywood sigue muy viva la influencia de Castaneda o la de Cleargreen.
"Tú solo te estás consumiendo ahora, con tus ideas y tus dudas estúpidas. Ésa es tu manera de entregarte y sucumbir". (Castaneda, "Viaje a Ixtlán")
Continúo rememorando mensajes, enseñanzas, pasajes, para mí tan memorables de la saga...
Saludos
Se ve que el tipo nunca ha leido nada de estos libros y su argumento viene del "dicen" porque no tiene huevos para hacerse de una idea propia.
Estoy de acuerdo que, como fenómeno, el de Carlos Castaneda se convirtió en algo execrable. Pero esto no es algo raro con los autores. Es por ello que debemos separar la obra de los autores de sus vidas personales. Picasso, por ejemplo, era un asco de persona y dañó a mucha gente a su alrededor, particularmente mujeres y hasta a sus hijos. Con todo, no demerita en nada el legado humano que es Guernica.
Así, al menos los cuatro primeros libros que escribió Castaneda sobre el personaje de Don Juan Matus (Las enseñanzas de Don Juan; Una realidad aparte; Relatos de poder; Viaje a Ixtlán) se ganaron su lugar como joyas literarias, y con razón. Lo se menos es si los relatos son o no fantasía. Las enseñanzas que transmiten son preciosas, sean o no una mescolanza que abreva de muchas fuentes distintas. Y en este punto, me alegra mucho que tengas predilección por Octavio Paz, por que el tenía predilección por la obra de Castaneda. Incluso escribió un prólogo para la edición mexicana de Las enseñanzas de Don Juan publicada por el Fondo de Cultura Económica (la portada es un maravilloso dibujo de Toledo). Dicho prólogo es una maravilla. Si no lo has leído, te invito a que lo busques (o con gusto te lo puedo proporcionar, lo tengo en pdf) porque además, brinda una perspectiva maravillosa respecto cómo abordar la obra de Castaneda.
Por otro lado, la fenomenología que hicieron los fanáticos en torno a Castaneda, buscando en el una especie de chamán, resulta un despropósito, toda vez que si lee uno con atención, todo el asunto es la confesión del fracaso de un aprendiz que no pudo remontar sus limitaciones para convertirse en brujo. Un aprendiz fracasado no es precisamente la figura adecuada en torno a quien hacer un culto.
Desde dónde habla este canal? ...Hay que ver tanto prejuicio. Ha copiado y pegado de cuanto ha podido encontrar. Lo invito a estudiar a Castaneda , o por lo menos a leer la quinta parte de su obra. Mi otra invitación es a visitar la patria grande. ...por lo menos una décima parte de ella. Abrazo,
Excelente video!
A mi me parece que los libros están muy bien. Sí es cierto que habla de uso de drogas psicotropicas en el ambito del chamanismo, o culturas tribales que hacen uso de estas para sus rituales., lo hace solo en el primer libro. Y aclara y da por tierra con estas ideas a partir del segundo libro y en adelante. Aclarando que Don Juan, lo quería forzar a "ver" y por eso usan ese medio en principio.
Luego, en adelante, las obras derivan en lo que llamariamos, metamorfosis, de un hombre racional, que debate su existencia entre lo espiritual, el pensamiento mágico, o extrasensorial, y su vida más mundana y sus vicios( costumbres arraigadas).
Todo esto deriba en lo que tú bien llamas, el camino del héroe, y en los libros se describe como "el camino del guerrero". El abandono de la importancia personal y busqueda de la libertad absoluta.
En mi opinión personal, son muy buenos libros, sobre todo, los primeros. Pero no lo tomo como otra cosa que una buena obra literaria ficcional.Muy bien narrada por momentos, un poco sosa cuando intervienen más personajes.
Y no olvides que Aquí no hay solo un yoda, Existe también Don Genaro, otro brujo, no recuerdo si era lider de otro grupo, que también da ciertas enseñanzas a Carlitos.
Tengo todos sus libros y aún les doy un repaso de vez en cuando, en particular a "la Rueda del Tiempo"
Me parece que luego de leer la obra entera uno se percata que hay una puesta en escena de una cultura americana que faltaba. Castaneda fue un referente en varias generaciones, desde los años sesenta. Interestelar, stars Wars y tantos otros artistas que han referido a los conceptos que castañeda rescata en la voz de Don Juan . Dejar la historia personal, vivir como un guerrero, buscar a través de plantas de poder, y luego en sus siguientes obras con practicas de ejercicios sobre el punto de encaje, los sueños lucidos . Castaneda revive la vida chamanica incluso abriendo las puertas para un resurgimiento de la toltequidad, como llaman las gentes de Mexico, por Ahi por sonora. Castaneda tuvo contacto con Jacobo Grinberg, Pachita y gente de esos mundo donde se practicaba e investigaba el poder de la mente....
Pero.... en México hay chamanes??? Esa es una palabra mal puesta tomada del contexto de Siberia o algo así. El conocimiento "indígena" (término que es algo muy amplio) en la mayor parte de México es mucho más sencillo. No es una saga de iniciaciones y es propiedad de todos. De hecho, no logro saber en dónde está la relación con la toltequidad, que es un conjunto de rasgos culturales y civilizatorios totalmente abierto y explícito en el arte de varias culturas mesoamericana, y que podemos encontrar aún presente, a plena luz y accesible a todos, a nivel etnográfico.
El ensayo de Octavio Paz, la Mirada Anterior, nos da una visión más objetiva que las ambigüedades que dicen estos 25 minutos de superficialidades.
Parece ser que existió un precedente a Carlos y su historia.Pocos años antes una estudiante americana,una tal María ....,no recuerdo el apellido,hizo algunos viajes a la zona de los indios yaquis,donde contactó con algún tipo de chamán y divulgó material similar al de Castaneda.Me he suscrito a tu canal a partir del capítulo dedicado al gran Moebius.He de decir que tu trabajo es muy interesante tanto en contenido como en la manera en que lo conduces.Una sugerencia,si me lo permites:Ken Kesey y su libro Gaseosa de ácido eléctrico.Por seguir en una temática paralela.Un saludo.
Justo le iba a recomendar a Alejandro " Malasombra" la lectura de "Gaseosa de ácido eléctrico " que no es de K.Kesey sino del creador del llamado nuevo periodismo Tom Wolfe. Tu error es debido a que el viaje de "los alegres pillastres" descrito en la obra fué financiado por Kesey con el dinero que se embolsó por los derechos de autor de la peli "Alguien voló sobre el nido del cuco". Le iba a recomendar la lectura de "Gaseosa" porque incurre a menudo en situar al movimiento "Beat" en la época jipi cuando en realidad es de una década anterior aunque claramente la segunda no hubiese existido sin la primera y esta maravillosa obra( Gaseosa de ácido electrico) narra el origen de la época hippie y su solapamiento con la generación Beat.
Guau. El mismísimo "Kesey" de ´One Flew over Cuckoo´s nest´... M
@@marcotlatelolco3090 Gaseosa de ácido electrico no es obra de K.Kesey sino de Tom Wolfe. Kesey sí financió el viaje que se describe en el libro
@@mateoramirezdiaz706 Exacto.¿En qué estaría yo pensando?
Eres de lo mejor, anda que has tardao en atender las peticiones del oyente... ¡Gracias!!
En mi opinión, el primer libro fue magistral, y si se hubiera quedado ahí hoy existiría una religión llamada "castanedismo". Todo lo que vino después sólo fue marketing...
Cada quien emite su criterio desde su experiencia, por ejemplo a mi me ayudo a interconectar a Corrado Malanga y Salvador Freixedo y dentro de sus obras se puede encontrar muchas similitudes entre estos 3 señores, y como en toda información se debe discernir el mensaje.
saludos guerreros, estoy haciendo todo al reves, he probado primero muchas Dr#gs Espirituales y luego probe la meditacion zazen luego de leer el zen de los maestros, ayer vi el documental de Antares en netflix, y me puse a leer don juan y para mis 30 años siento que muchas cosas son reales, las plasmo muy bien en su escritura. se agradece el canal
Las plasmó muy, pero que muy bien. Hay que leer su obra y hay que poner en práctica las técnicas que ahí se enseñan. Y, a partir de ahí, poco a poco, paso a paso, si se es constante, todo va tomando cada vez más sentido y profundidad y, llegados a ese punto, uno comprende cada vez mejor a Castañeda, al brillantísimo chamán don Juan Matus.
Saludos
Esto no lo escribo por el documental, sino por los libros que le han dedicado: llevo décadas esperando una buena crítica de Castaneda, no algo tan superficial como "eso no lo pudo haber dicho un indio porque los indios no piensan", o "el ensueño es un fraude porque yo no puedo hacerlo".
Y cómo ensueñas?
@@anmagra4649 Comencé poniéndome la tarea que recomienda Castaneda: me busqué las manos en mi sueño. Una vez que establecí ese mínimo de voluntad, seguí con otros ejercicios.
@@anmagra4649Pases Mágicos-La serie del ensueño -Serie:Los 5 intereses de Westwood.... RUclips
Gran video. ¿Donde podría ponerme en contacto contigo? Me gustaría mucho entrevistarte para mi canal. Saludos!
Tambien hizo un invento de yoga kung fu. Era este mismo autor no? Todo bien los que lo leen pero yo recomwndaria lo hagan como literatura fantastica. Ejemplo me encata lovecraft pero de ahi a creer en los primigenios, en kthulu, en azatoth y el necronomicon y ponerme a hacer ritos.... bueno hagan como quieran
"Muchas cosas que haces ahora te habrían parecido una locura hace diez años. Las cosas esas nunca cambiaron, pero sí cambió tu idea de ti mismo; lo que antes era imposible es ahora perfectamente posible..." (Relatos de poder)
Afirmar que las historias de Castaneda son mentira es señal de no haber leido integrmente su obra, la cual es totalmente coherente y consistente en si misma y con otras historias.
Muy interesante, como todos tus videos!!!
Gracias Ernest, un saludo
No tengo necesidad de hacer apología de Carlos Castaneda. Sin embargo sus libros son extraordinarios. La narrativa es brillante. El personaje de Don Juan y Don Genaro son encantadores. La voz de los mismos, es fresca, jovial e inteligente. Si son o no ficción; eso no tiene absoluta importancia; aún como sólo literatura, son geniales. Propiamente hablando del contexto, no encuentro absolutamente nada sectario. Su lenguaje escrito es fluido, sencillo (que no simplón), la voz de don Juan a través de la narrativa de Castaneda es interesante y monumental; así misma la de don Genaro. Que personajes tan aterradoramente bellos.
Con respecto a la Tensegridad ¿La haz practicado? Me refiero: con la curiosidad de un práctica de quien quiere desengañarse de cualquier especulacion o prejuicio... De manera "seria" con quizá la actitud del que quiere Indagar lo que su propia curiosidad le mueve, sin más pretensión que ésa. Saludos - Rafael Fierro Bibriesca - Guadalajara México
Has hecho un trabajo muy bueno del tema
...y qué puede decirse de los escritos de Florinda Donner Grau, Taisha Abelar, Merylin Tunneshende, etc.? Habrá que investigar entonces también en estas obras sobre la veracidad de este legado. Si Castaneda se lo inventó, pues qué genialidad lo que creó!
No solo eso, también se reflejan entre linajes Aguila , don Juan Matus era más bien de linajes jaguar. si también se debería investigar la Sabiduría de los libros de Don Miguel Ruiz ( los cuatro acuerdos ).
Por otra parte y de las otras dos grandes variantes del chamanismo ( y no ) de mesoamérica, los Olmecas ( el niño Fidencio) y Pachita ( herencia azteca- apache).
La profunda verdad que contienen partes como la que describe los filamentos luminosos que forman la estructura de la realidad es congruente con la teoría de cuerdas y a la física cuántica. La verdad es una.
Mientras veía el video me decía "oh, Alejandro está destapando la caja de Pandora de adoradores y adoratrices de Castañeda." Y después de leer los comentarios veo que no me equivocaba.
😮💨😮💨😮💨 menudo avispero, pensaba que la secta estaba decadente en pleno 2024 y qué va. Si mi intención era debatir sobre literatura y textos que entremezclan emoción, realidad, ciencia y ficción etc y madre mía. Me deben estar echando unos males de ojos desde otras dimensiones que me da cosa salir al Mercadona por si me atropella un coche o algo 🧙♂️😂😂
@@alejandromalasombra
Aquí la diferencia de cuando se hace una "investigación"" desde la comodidad de un ordenador , y la investigación de campo antropológico que llevo años de lo que aún gente no está preparada para apreciar , practicar y experimentar ....
Llegue a leera Castaneda por curiosidad y me parecio una obra fascinante como muchas , pero a la vez diferente . Te equivocas al afirmar que solo se puede llegar a conocer la obra para justificar el consumo de plantas y hongos ( no se basan en eso sus relatos.). No subestimes al lector ni al escritor . los primeros cuatro libros son geniales .
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:40 📚 *Carlos Castaneda fue un escritor influyente en la contracultura del siglo XX, con artistas como Jim Morrison, John Lennon y George Lucas basando algunas de sus obras en sus escritos.*
02:08 🕵️ *Castaneda fue un escritor misterioso que borró su historia personal y obligó a sus seguidores a eliminar cualquier rastro de él después de su muerte, lo que dificulta conocer detalles fidedignos sobre su vida.*
04:43 📖 *En 1968, publicó "Las enseñanzas de Don Juan", que lo catapultó a la fama y se convirtió en un fenómeno cultural de la época, aunque su veracidad fue cuestionada posteriormente.*
07:47 💊 *Castaneda promovió el uso de sustancias psicotrópicas como el mescalito para acceder a estados de conciencia superiores, lo que resonó con la contracultura de la época y contribuyó a su éxito.*
10:20 📚 *Con el tiempo, la verosimilitud de sus sucesivos libros sobre las enseñanzas de Don Juan se volvió cada vez más cuestionable, marcando el inicio de su declive como autor respetado en ámbitos académicos.*
11:09 🕵️ *Castaneda se negó a proporcionar pruebas de sus supuestos estudios de campo antropológicos, lo que llevó a sospechas sobre la autenticidad de sus relatos y la existencia misma de Don Juan como personaje real.*
12:33 🌐 *La figura de Don Juan Matus representaba las expectativas de los estadounidenses sobre culturas espirituales exóticas, y Castaneda se encargó de presentarlo como un personaje real, mezclando elementos de diversas culturas y tradiciones.*
15:04 💰 *El éxito inicial de Castaneda como autor se atribuye en parte a la estrategia comercial de su editor, Michael Corda, quien buscaba un "Tolkien propio" en el ámbito de la antropología, convirtiéndolo en un bestseller.*
15:44 📚 *Castaneda inicialmente rechazó el rol de líder espiritual, pero con el tiempo lo aceptó y se convirtió en un gurú para muchos seguidores.*
16:27 💼 *Fundó la empresa Clear Green para gestionar su marca, controlando derechos de autor y ventas de conceptos, como la tensegridad, que atribuía a su universo.*
17:51 🌐 *A pesar de controversias, Castaneda sigue presente en la cultura popular, influyendo en obras como Star Wars, cómics de Moebius y la música de The Eagles.*
19:30 🤔 *Se plantea si la obra de Castaneda sigue siendo legítima a pesar de sus mentiras, y cómo influye en la percepción de la literatura y los autores en el tiempo.*
20:55 🔍 *Surgieron acusaciones de que Castaneda fue un agente de la CIA, aunque no hay evidencia sólida al respecto, alimentando aún más la misteriosa figura del autor.*
22:20 📉 *La reputación de Castaneda ha disminuido con el tiempo, pasando de ser influyente a ser visto como un escritor cuestionable, aunque sigue generando interés y debate.*
Made with HARPA AI