A raíz del productivo (para un servidor) debate abierto con el señor A López hace unos días por aquí, he decidido escribir una revisión crítica exhaustiva sobre Carlos Castaneda y su trabajo, en el contexto de mi más reciente proyecto vital: la metamakgia. Se titulará 'EL NAGUALISMO CASTANEDIANO'. Si a alguien le interesa por algún motivo, estará disponible (considero aproximadamente que) a partir de principios de septiembre (2024). Solo hay que buscar la palabra Metamakgia en Spotify. Gracias de nuevo, Óscar, por "prestarnos" tu Taberna de Rudolf Steiner para debatir y muchos éxitos, por otra parte, para tu maravilloso canal.
La comunicación con Manuel Carballal desapareció pues cuando alguien no responde a un correo mío no suelo insistir. De todas maneras la Taberna apunta a un propósito y sigue un sentido...obviamente Manuel Carballal es solo un peldaño en la escalera. Gracias!!!
Soy un Fan de Carlos Castaneda y sus libros fueron un antes y después en mi vida. Los datos que presenta Manuel en esta charla se me hacen muy convincentes. Es muy duro aceptar que lo que creiste durante años es una mentira. Entonces, Castaneda escribió el solo los libros? porque si es así, se sacó de la mente una historia increíble. Como escritor de novela hubiera sido rico, famoso y, pudo hacer lo que quisiera de su vida, así como cualquier otro escritor. Gracias Manuel por tu obsesión por la búsqueda de la verdad.
No lo inventó, no. Eso solo puede creerlo alguien que lo haya leído de forma muy superficial y, seguramente, inquisitorialmente sarcástica. Y, además, está toda la parte práctica del asunto, las innumerables técnicas que nos enseñan esos libros, todo lo cual quien quiera puede ir experimentando paso a paso. Ahora bien, como afirma el mismo don Juan Matus en "Viaje a Ixtlán": "Por desdicha, los cambios son difíciles y ocurren despacio; a veces un hombre tarda años en convencerse de la necesidad de cambiar". No lo inventó. Saludos
En la pagina 27 del libro...el autor menciona a Alejandro Jodorowsky como director ' Argentino '...pero si es tan exhaustivo en sus investigaciones como no ha averiguado lo tan fácilmente de averiguar que Jodorowsky (no solo director (director de que?) ) es Chileno nacionalizado Frances y no Argentino...una falta grave a mi parecer con la que cuestiono su profesionalismo.
Si usted relee el libro de Carballal encontrará muchas erratas de ese tipo. En ese sentido es como si hubiera supuesto más trabajo del que podía abarcar de manera totalmente competente o como si hubiera tenido demasiada prisa por verlo publicado o ambas cosas a la vez. Saludos
Jodorowsky conocía a el Maestro inglés Q creó grupos de 4to camino en Mexico su primer grupo lo fundó en Guadalajara donde supuestamente Don Juan lo introduce con un grupo de Guerreros su nombre del maestro es Rodney Collins quien fundó otros grupos en México DF y sus Alrededores obvio también estaba el infiltrado de Jacobo Grinberg q trabajo para la CÍA y la Mossad es cuando inicio la cacería de Brujas en contra de castaneda y sus seguidores..
Les quiero agradecer profundamente haberme hecho conocer los libros de Castaneda, no tenía idea de su existencia, jamás había oído hablar del peyote, el humito y todos esos relatos de poder. Gracias a ustedes hoy tengo algunas respuestas en algunos hechos que experimento en mí vida, parecidos a los relatos de Carlos. Quiero aclarar que no fumo, no bebo alcohol, cuido mí cuerpo de cualquier tipo de medicamentos o producto químico. Me llevo bien con prácticamente todo el mundo y no tuve que alejarme de nadie, excepto de los amigos que decidieron recorrer caminos de drogas, alcohol y vida nocturna, ya que ese estilo de vida no me interesa para nada. Sobre el doble había escuchado algo del científico Jean Pierre Garnier Malet y de la vida del padre Pío de Pietralcina, también escuché a Miyo Fiel y algunos integrantes de mí familia.
Gracias, Óscar, por esta significativa conversación compartiendo con un auténtico buscador sincero que ha indagado hasta llegar a los hechos (no dichos) castanedianos como nadie. Y gracias, Manu, por tu apasionante (primera) biografía de César el negro para sus familiares y amistades de la infancia y adolescencia; alias Carlos Castaneda para los lectores de sus populares, fascinantes y absorbentes primeros libros (a partir de la primavera de 1968). Sí, evidentemente alguien que se haya sumergido a fondo en aquella literatura contracultural tan fantástica y se tomara en serio lo afirmado por Castaneda en sus libros, puede apreciar el trabajo que has hecho en tu biografía, siempre y cuando la lea aplicando incluso las propias enseñanzas neotoltecas (y pseudoyaquis) inventadas por el mismo Castaneda. En mi peculiar caso no me podría considerar un buscador al uso, pues desde el primer día conocí las ideas de Jiddu Krishnamurti (tras su ruptura teosófica) y así pude sumergirme en una constante indagación desde cierta perspectiva distanciada, observando sin afirmar pero tampoco negar. En el caso de tu magnífica -aunque con muchos errores ortográficos, también es cierto- biografía has ido bastante más lejos de lo que fueron investigadores serios como Marvin Harris, Richard de Mille, Jay Courtney Fikes o Chris Aubeck entre otros. Compré el libro hace cuatro años y lo acabo de leer por tercera vez. Como exadepto que eres del neonahualismo tolteca castanediano, Manu, debo decir que has hecho un trabajo impecable a mi juicio. Tienes, amigo mío, tantos partidarios como vehementes detractores, lo cual indica que -a pesar de los tópicos que te atribuyen decir por aquí- lo que dices, no obstante, produce escozores varios. Pero eso solo son opiniones y ya sabemos que en internet y las redes sociales una opinión vale muy poco para los hechos serios, más allá de modas como la posverdad (acecho en términos castanedianos) o que cada cual diga lo que le parezca (y nadie puede valorar una obra como la tuya en los idiocratizadores 140 caracteres con 138 incorrecciones ortográficas). Por eso escribo una opinión más de tantas, sin valor alguno, pero bien larga, pues así evito que muchos pierdan cinco minutos de su acelerada (e inatenta) vida leyendo esto. Aunque todo tu libro me encanta, es difícil -y eso que soy un lector empedernido- leer tres veces un tocho de 606 páginas con tanta información útil. Pero de las cuatro partes destaco dos: la primera -antropólogo- donde jamás he visto (y Óscar lo comenta con acierto) un estudio tan exhaustivo, exegético, certero y ceñido a las creaciones castanedianas -muy lejos de lo que intentó hacer Víctor Sánchez a principios de la década de 1990, añadiendo demasiadas invenciones de cosecha propia sin relación alguna con las ideas de Castaneda- y la cuarta -profeta- donde escribes la única biografía verdaderamente seria, objetiva y muy bien documentada (es decir, con documentos legales, fotografías inequívocas e incluso pericias caligráficas) sobre Carlos César Salvador Arana Castañeda. Junto con ese comentario que te hicieron y tanto valoras -lo de tu libro cual antídoto contra las sectas- que suscribo, quería darte unas inmensas gracias por haberte tomado la molestia de hacer este imprescindible trabajo (que como tú bien sabes algunos intentaron pero todos se quedaron a medio camino) que deseaba leer desde que hace tres décadas leí a Castaneda y simultáneamente -buscando el contraste que algunos piden por aquí- a Marvin Harris.
El libro de Manuel Carballal, su estudio, su investigación y su interpretación de los hechos, dichos y escritos de varias décadas de Carlos Castañeda tiene sus luces y sus sombras, sus aciertos y sus errores y, sin duda alguna, está pleno de una subjetividad (la de Carballal, claro) muy palmaria, evidentísima. Y si quiere que le ponga algunos ejemplos de ello (tanto de las equivocaciones como de los apartados claramente sesgados por el punto de vista personal del investigador gallego), solo tiene que decírmelo. Ahora bien, me alegro mucho de que se publicara este libro. Lo compré y lo leí en cuanto salió a la venta. Tiene un enorme valor en muchos sentidos para los que estamos desde hace décadas seriamente interesados en la obra de Carlos Castañeda. Saludos
@@ALopez-oq2mh Evidentemente, solo por el hecho de ser un humano (como todos, incluyendo a los que se creen en subjetividad muy sesgada gurús, naguales, mesías, profetas o cualquier otra variante de lo mismo) Manuel Carballal tiene sus sesgos obvios, pero si usted lee atentamente su libro, contrasta la información basada en hechos sobre Castaneda y observa la documentación (siempre y cuando sean leídos primero los libros de Castaneda y luego todos los de sus críticos) a mi también sesgado juicio, es el mejor libro (y único) que se ha escrito sobre los hechos. Pero solo se trata de una opinión sin más. Creo, por lo que veo en su comentario, que usted sabe valorar eso (tanto el trabajo de Castaneda como el de Carballal) y mucho debo agradecerle haberse tomado un tiempo para responder como lo ha hecho. No obstante me parece una idea maravillosa exponer las limitaciones, errores e interpretaciones sesgadas de Carballal. Si quiere hacerlo creo que puede ser algo más que interesante y prometo leerlo e incluso contestarle (si es que tengo algo que decir o comentar). Saludos para usted también y de nuevo, muchas gracias por abrir esta línea de debate para compartir puntos subjetivos de vista e interpretación.
@@AtromMascafierros Muchas gracias a usted por su tiempo y por su respuesta tan mesurada y sabia. Para empezar podría decirle por lo que respecta a la interpretación subjetiva de Manuel Carballal lo siguiente: 1) Manuel Carballal insiste constantemente en la enorme influencia que Castañeda ha tenido en la cultura occidental. Para respaldar esta afirmación nos habla de George Lucas, de alguna película más de Hollywood en la que se le menciona en algún diálogo, y nos da un par o tres ejemplos más de ese estilo. ¿Es eso tener una enorme influencia en la cultura occidental desde los años 70 en adelante? Entonces lo de Elvis Presley, los Beatles, Stanley Kubrick, Picasso, el fútbol, las Olimpiadas, Francis Ford Coppola, Pedro Almodóvar, Tolstoi, James Joyce, Dostoievsky, Steven Spielberg, Internet..., ¿qué es? Me parece que la influencia de Carlos Castañeda en el global de la cultura y del pensamiento y de la mentalidad del mundo de su época y posterior a él ha sido muy poca. Por cada persona que sabe de él, encuentra usted docenas, cientos o miles que conocen muchísimo mejor a cualquiera de los autores o temas que le he enumerado (por escribir solamente los que se me iban ocurriendo en ese momento) en el párrafo anterior. Hay que tratar de ser lo más ecuánime posible y situar las cosas y los juicios de valor en los términos más justos posibles. Es decir, que a Castañeda lo conocen y lo han leído y se han interesado por él miles y miles de personas, sí, cierto. Ahora bien, su influencia a nivel global, general, no me parece a mí que sea, ni de lejos, para tanto. Si no, en lugar de tener este tan trabajado libro de Carballal sobre él, tendríamos ya hoy en día docenas y docenas de estudios acerca del peruano, tal como los hay sobre un Picasso, un Einstein, los Rolling Stones, Maradona, Winston Churchill... No sé si esta apertura de "esta línea de debate" era lo que usted esperaba... "¿Cómo es posible entonces que, hasta hoy, nadie haya escrito la biografía de uno de los escritores que más ha influido en la cultura del siglo XX y que fundó un nuevo sistema de pensamiento y una religión?" (Carballal, página 40). ¿Y entonces cómo de influyentes han sido Kafka, Proust, Joyce, Faulkner, García Márquez, Juan Goytisolo, García Lorca, Juan Ramón Jiménez, Borges, Neruda, Rubén Darío, André Breton, Le Carré, incluso Stephen King...? Muchas gracias
@@ALopez-oq2mh Lo primero, gracias por una respuesta extensa, bien escrita, mejor argumentada y rápida. Me fascinan sus referencias culturales amplias y sin duda no puedo más que estar de acuerdo con lo que usted argumenta: por descontado que a mi juicio Castaneda es solo una de las tantas influencias culturales para George Lucas, Oliver Stone, Fernando Sánchez Dragó, Octavio Paz, incluso el sumamente crítico con la contracultura y escéptico de la espiritualidad new age (de la cual Castaneda acabó siendo un inevitable referente) Hunter S. Thompson, entre muchas otras ilustres personalidades. En el caso de mi extenso comentario sobre el libro de Manuel Carballal a lo que me refiero es al trabajo minucioso de análisis forense exhaustivo (siempre, reitero, según una opinión sesgada, subjetiva y de lector empedernido, pero no de crítico literario ni experto en nada) que considero hizo el señor Carballal durante cinco comprometidos años de plena dedicación, llegando a personas íntimas del Castañeda real, objetivo, humano como cualquier otro, e indudablemente un impresionante magnífico escritor. El Castaneda literario es para las personas que (como muy bien afirma infinidad de veces el amigo Carballal) han escogido, escogen y seguirán escogiendo creer. Eso es un asunto muy personal de cada cual, donde creo sinceramente que no debería entrar a valorar nadie más que cada cual en su propia vida. Pero cuando nos referimos a lo que se refiere el señor Carballal en su libro (los hechos reales de Carlos César Salvador Arana Castañeda), considero (tras haber leído primero todos los libros de Castaneda y luego tanto a partidarios como a detractores) que nadie ha hecho un trabajo como el suyo, con fuentes de primera mano (Lucy, Yvan, Ulrich, Sandra Ribas, Óscar Rubio, Ramón de León, Alejandro Vélez, Juan Jave o Víctor Delfín) la mayoría de las cuales, conocieron y trataron a Castañeda como César el negro o como Fashturito, antes de convertirse en Carlos Castaneda, nagual de un pseudoshamanismo neotolteca (al principio pseudoyaqui) inventado completamente por él. Y eso, creo (y a lo mejor me equivoco) queda clara, inequívoca y ampliamente reflejado en el libro de Benito Manuel Carballal Pazos, con sus evidentes sesgos subjetivistas e incompletos, como usted muy bien señaló en su primer comentario al de un servidor. Respecto a la línea abierta de debate, estoy más que contento con ella (y me parece productiva para lo que se refiere a este contenido, es decir, una entrevista-charla entre Óscar González y Manuel Carballal para hablar de 'LA VIDA SECRETA DE CARLOS CASTANEDA. ANTROPÓLOGO, BRUJO, ESPÍA, PROFETA' {El Ojo Crítico, A Coruña, 2018} de Manuel Carballal, en lugar de 200 comentarios donde apenas se habla del libro y sí de cosas irrelevantes que nada o poco aportan). En referencia a lo que usted comenta sobre la limitada importancia cultural o relevancia histórica reducida de Castaneda, también estoy de acuerdo. Y si algo me fascina sobremanera del libro citado, es la PARTE I: ANTROPÓLOGO (pag. 25) donde el señor Carballal hace una exégesis concepto por concepto e idea por idea de todos los libros escritos por Castaneda (incluyendo las entrevistas y los libros de Florinda Donner y Taisha Abelar), extendiéndose hasta la página 192, lo cual implica casi un tercio del libro. ¿Qué le parece esa primera parte y el trabajo desarrollado ahí por el señor Carballal? Nuevamente un sincero agradecimiento por el tiempo invertido y las molestias ocasionadas.
@@AtromMascafierros Gracias de nuevo a usted. Es muy difícil encontrar personas con las que conversar de manera sosegada y profunda en estas secciones de comentarios de youtube, como usted también ha dicho, donde predominan los airados exabruptos y los cabreos descerebrados o unas líneas tipo whatsapp y tal. En mi modesta opinión, el ímprobo trabajo del señor Carballal es magnífico y admirable y totalmente esclarecedor en cuanto a muchos datos y realidades factuales que desconocíamos, pero, como usted bien sabe, si nos interesa aún hoy en día tanto Carlos Castañeda es porque en su obra, de un modo o de otro, uno siempre acaba percatándose de que hay algo ahí, de que se vislumbra algo que se nos revela aquí o allá, en esta página, en aquel fascinante diálogo, en una definición que le da don Juan, a veces de manera un tanto súbita, a veces de forma muy fuerte, notoria, casi materialmente palpable. Y eso, si yo no ando errado, es a lo que don Juan llamaba el Espíritu. Y eso está ahí. Y eso es una innegable Realidad presente en esos textos, ¿no lo ve usted también así?. Y eso, fuera Castañeda un farsante y un embaucador (o tal vez no tanto) en tantas otras cosas y tantas otras páginas, es lo que atrapa a gran parte de sus lectores y seguidores. Y ahí es donde ha de ponerse principalmente el foco de todo este asunto Carlos Castañeda, según lo veo yo: ahí es donde realmente radica el núcleo del mérito enorme y de su irrefutable genialidad. Y no es una cuestión de creer o no creer, diría yo. Es cuestión de experimentarlo. Y para ello hay muchos métodos y técnicas. Las que aparecen en los libros del peruano: borrar la historia personal, perder la propia importancia, el ánimo de un guerrero, el despertar y el desarrollo y afianzamiento de la voluntad, el desarrollo del poder personal, la impecabilidad... Pero también existen muchas más técnicas y métodos para alcanzar eso, como usted sabe: el ser humano las ha ido descubriendo y transmitiendo de generación en generación a lo largo de los milenios. Y eso es lo que le llegó, fuera a través de un chamán o brujo llamado don Juan Matus o don Pepe Cuéllar o como se llamara o se llamaran los que le enseñaron a Carlos Castañeda, y él lo comprendió y trató de comunicarlo mediante sus textos. Luego parece bien cierto que se corrompió y que, a partir de cierto momento, sí que fue inventando ya mucho más de la cuenta... Eso sí que fue un error muy grande por su parte, ya que así les dio demasiada ventaja, demasiados argumentos de peso, a sus detractores... ¿Quién puede creer el 80% de lo que nos cuenta en, por ejemplo, "El arte de ensoñar"? No sé si esta respuesta ha sido lo suficientemente clara... Trataré ser más claro en mis próximos mensajes... Muchas gracias a usted y muchas gracias a Manuel Carballal, sinceramente y con total respeto. Saludos
"Tú solo te estás consumiendo ahora, con tus ideas y tus dudas estúpidas. Ésa es tu manera de entregarte y sucumbir". (Castaneda, "Viaje a Ixtlán") Continúo rememorando mensajes, enseñanzas, pasajes, para mí tan memorables de la saga... Saludos
Excelente trabajo. Muy buena entrevista Oscar, gracias por publicar este material. Acertada frase de cierre “el buscador y el buscados son lo mismo”. La realización de este punto es de hecho el fin de la búsqueda y conlleva a otra etapa, no es todavía el fin del camino espiritual. Sin esta comprensión el buscador está vulnerable y va a permanecer susceptible de repetir la dialéctica víctima/abusador. Otro punto clave en el fenómeno CC es la paradoja aparente que presenta el hecho de que la realidad es registrada por la consciencia en calidad de ilusoria (maya) y simultáneamente la ilusión en la que vivimos es real. Estos dos puntos tomaría tiempo desarrollarlos aunque solo fuera brevemente. Quisiera contarte mas si me lo permites. Saludos!
Corazón de los corazones, esta reflexión tuya es el motivo de toda la entrevista y se merece una entrevista aparte solo para que la desarrolles. Si te parece y te sientes dispuesto podemos organizar una entrevista contigo para profundizar en el tema. ¿Qué te parece, y de paso nos explicas tu vivencia del Zen? Gracias por compartir tu Luz.
@@oscargonzalez-uw4cc es un honor recibir tu propuesta, estaré encantado de compartir esa plática. Acabo de subir un video donde se menciona un poco al respecto de percepción y conciencia (a partir del minuto 12). Hablemos cuando dispongas.
Muchas gracias por aceptar la propuesta, el honor es mío. En estos momentos sólo puedo hacer entrevistas los fines de semana. Si te parece bien me puedes escribir al mail de la Taberna que aparece en la descripción y desde ahí podemos organizarlo todo. No sé cómo localizar el vídeo sobre la percepción que has subido, supongo que tienes un canal youtube, si fueras tan amable de decirnos el nombre te lo agradecería. Un abrazo Genpo
Pues,mis respetos para estos tíos que nos permiten conocer el otro lado de la moneda ojalá hubiese muchos más tíos de estos así la gente común es decir la que nos ganamos la vida sin un título universitario tendríamos acceso a la verdad!
Carlos Castaneda é um literato digno da mais alta cultura. Viveu e morreu como todos havemos de morrer. Todavia, pintou as mais belas aquarelas do pensamento da cultura tolteca. És merecedor da eternidade. Sou muito grato pelas belas pinturas da consciência em seus livros. Obrigado Carlos Castaneda.
"Todo esto ha sido posible por la cantidad de poder personal que has juntado". Le recuerda/aclara don Juan Matus a su aprendiz Castaneda una vez más en "Relatos de poder".
Mi opinión es q alguien q descubra otra manera de ver o cuestionar la realidad en q vivimos y la exprese, pues choca y produce todos los absurdos comentarios de este entrevistado, lo decía Castaneda: " para quien no se atreva a practicar este conocimiento, todo ésto es una mentira." Y este señor tiene su razón xq no hay nada mejor repartido q la razón xq todo el mundo la tiene y le sobra. Y x lo tanto el q esté de acuerdo con lo q este entrevistado habla, es mejor que no lea a Castaneda, así muy sencillo, como lo dice la película Matrix , sigue tomando la pastilla azul 😂😂😂😂
No, el camino de Carlos Castaneda no es de corazón, Castaneda no salió de Matrix. La función de un Maestro es llevar al discípulo a las puertas del Abismo que lo separa de su Ser pero siempre desde el corazón. El método de la Maestría que utilizó Castaneda no funcionó por una simple razón, no lo aplicó desde el corazón y lo usó para atar a las personas a él. Castaneda representa la esencia de Matrix, Matrix aparentando que hay un camino fuera de él. Lo único que está fuera de Matrix es el corazón.
Buen libro, el autor investigador profundo y sensato... lo lei antes de practicar el ensueño....solo me confirmo intuiciones ...puede haber opiniones encontradas a en lo personal me aporto mucho en el pensamiento critico y el sentido comun....
Por cierto, para Carlos Castaneda el ensueño comienza siendo no tanto un camino de conocimiento sino un instrumento de poder basado en sus estudios acerca de Neville Goddard.
Para muchas personas lo fue y lo sigue y lo seguirá siendo. Para usted evidentemente no. Para mí tampoco es mi "gurú supremo", pero sí que es cierto que he aprendido mucho con sus textos, muchas cosas que son muy difíciles de aprender en cualquier otra parte. Mi opinión es que la mayoría de sus libros merecen un profundo respeto, por mucho que algunas partes de su obra a mí también me parezcan más que dudosas. Con eso y con todo, no tengo ninguna duda de que Carlos Castañeda llegó a la profundidad del Espíritu y que, a través de su saga, nosotros también podemos llegar a compartir esa Energía, por llamarlo así, que él experimentó. Eso también es Verdad. Igual que le digo una cosa le digo la otra. Gracias y saludos.
"Muchas cosas que haces ahora te habrían parecido una locura hace diez años. Las cosas esas nunca cambiaron, pero sí cambió tu idea de ti mismo; lo que antes era imposible es ahora perfectamente posible..." (Relatos de poder)
Soy de México y soy Yaqui. Nací en Cócorit, uno de los ocho pueblos Yaquis. Y aquí es muy común el apellido Matus. A ese periodista - ufólogo le faltó viajar al pueblo de Bácum, Sonora. Quizás la persona de Carlos Castaneda fue terrible como la de cualquier otro escritor. Sin embargo, por mis tradiciones puedo asegurar que Carlos Castaneda retrata bien nuestras costumbres y describe bien el pensamiento de la Toltecayotl. Yo diría que un 60 o 70% es real lo demás se lo inventó. ¡Otro más etnocentrista! Por cierto, me apellido Castañeda... ironía o parte del Nagual?
Gracias por su comentario. Me parece muy acertado cuanto comenta y ese porcentaje, bien plausible. Aunque yo no soy yaqui ni tampoco mexicano y, por lo tanto, no entro a opinar sobre cuestiones culturales y étnicas que desconozco. Pero lo que es evidente es que en esos libros la presencia del espíritu, tal como el mismo don Juan lo llama, es muy constante y eso no podía inventarlo ni Castañeda ni nadie. Ahora bien, sobre ciertos apartados totalmente fantasmagóricos de la extensa obra... Ahí ya... Saludos
Las enseñanzas de CASTANEDA - MATHUS terminan en la obtención y práctica de la * PES * (EXTRASENSORIAL PERCEPTIÓN) con la cual puedes percibir *UNA REALIDAD APARTE *, Y OBTENER CONOCIMIENTO DE LAS PLANTAS, ANIMALES ETC. 😮😮😮😮😮😮
a mi me pasa, que lo que dicen los brujos, lo vivo, realmente es como se dice, no sigo a nadie, ni stoy n ningun grupo, pero si he practicado desde niño sin saber por que, o como, pero me atrajo ese mundo, es de una sensibilidad especial, que ocurre, los que se quedan mirando la belleza del mundo, los que desde pequeños saben que van a morir, y que se hacen cargo de ello, el miedo muchas veces, es un buen storyteller, y nos cuenta lo malo de un camino, haciendonos olvidar si el camino tiene corazon o no, los que estan buscando esto, muchas veces no saben lo que hay para encontrar, no te da nada, o sea, no sos mas rico, o mas sabio o mas algo, simplemente ves el mundo diferente, no te hace mejor ni peor, aunque puedas pensar en un primer momento que si, lo que pasa en realidad y eso lo dice castaneda en un libro, es que tanto una hormiga como vos valen lo mismo, y eso destruye la moral y el ego consecuentemente, a lo sumo, lo que sucede es que se pierde en realidad, la importancia personal, y la capacidad de mentirse a uno mismo, al final te queda esa nueva vision del mundo, que suele pasar que te hace querer compartirlo, te hace mas humilde.
Una hormiga no sabe lo que vale, un ser humano puede llegar a saber lo que vale él y la hormiga. En está diferencia esta el valor. Gracias por su valioso comentario
Este tipo tiene una importancia personal tremenda. No le crean yo he leído los libros muchas veces y está inventando. Ojalá y la gente vea lo que es Simplemente quiere hacer dinero de información que ni es de él
"Dijo que la claridad y la libertad que experimentaba en estados de conciencia acrecentada estaban en completo contraste con las racionalizaciones, las defensas, el enojo y el miedo que eran parte de su estado normal". (Carlos Castaneda, El Fuego Interno)
@@oscargonzalez-uw4cc Pero respetuosamente me atreveré a decirle que, cuando uno medita a fondo, su conciencia alcanza unos niveles de claridad y de libertad más allá de lo racional, de lo conceptual. Y a eso se refieren esas líneas de "El Fuego Interno". Hay, como usted bien sabe, también otros métodos para llegar ahí; de eso habla Castañeda largo y tendido en sus libros. Pero también hablan y escriben sobre ello en la India, por ejemplo, desde hace milenios. Saludos
El entrevistador sabe lo que quiere y como llegar a lo que quiere para transmitirselo a aquellos que quiere. La entrevista es secundaria para el entrevistador así como el contenido de su comentario. Busque otras entrevistas de Manuel Carballal en otros canales si esta no le satisface. Yo no hago entrevistas yo llego a sitios a través de las entrevistas.
"Nuestros ojos son los ojos del tonal, o quizá sería más exacto decir que nuestros ojos han sido entrenados por el tonal, por eso el tonal los reclama. Una de tus fuentes de confusión y desconcierto es que tu tonal no te suelta los ojos. El día que lo haga, tu nagual habrá ganado una gran batalla. Tu obsesión, o mejor dicho la obsesión de todos nosotros, es arreglar el mundo según reglas de tonal; así, cada vez que nos enfrenta el nagual, hacemos lo imposible por volver nuestros ojos tiesos e intransigentes". (Castaneda, "Relatos de poder")
@@ALopez-oq2mh yo vivo lo Impersonal desde el contacto con las circunstancias que está más allá de mi control o me trascienden y de los sentimientos que sirven de punto de encaje entre mi identidad y la identidad de otra persona.
"Pon tu atención en el hecho de que no tienes tiempo, y deja que tus actos fluyan de acuerdo con eso. Que cada uno de tus actos sea tu última batalla sobre la tierra. Sólo bajo tales condiciones tendrán tus actos el poder que les corresponde". (Viaje a Ixtlán)
Pero, ¿cuántos casos tenemos de personas que han triunfado enormemente a lo largo de la historia en la política, el arte, el deporte, la economía, los medios de comunicación... y, sin embargo, han gestionado de manera muy poco o nada ética todo ese éxito/dinero/poder alcanzado? ¡Infinidad! ¿Invalida eso acaso las cumbres a las que hayan llegado en sus ámbitos profesionales o artísticos? La profundidad a la que llega la obra de Carlos Castañeda es muy difícilmente parangonable. Y, desde aquí, les invito a que propongan nombres de autores cuyos escritos acerca del Conocimiento y del Espíritu superen a los del peruano. Muchas gracias
El juicio es sobre como utilizó su obra y su influencia no sobre su obra, que como usted ha señalado es difícilmente superable, sobre todo los 4 primeros libros. Gracias
Creo que en este análisis hay algunos puntos que son cuestionables y forzadas. Como eso de afirmar que Castaneda prometía salvación o que los seres inorgánicos tienen que ver con los OVNIs o que traficaba ilusiones. He leído sus libros, pero nunca fui una buscadora de verdad, sino tuve una experiencia relacionada con el chamanismo y necesitaba sentirme acompañada en eso. Para mí después de la entrevista aún me parece más confuso y enigmático el caso de Castaneda.
Hola Rebeca: Usted habla de manera muy sensata. Sin duda alguna, Carlos Castañeda fue un tipo muy enigmático, pero también muy brillante y, en mi opinión, gran parte de su misterio radica precisamente en esa brillantez tan consecuente. Le voy a enviar unas líneas en las que explico cómo llegué yo a la lectura de sus libros, por si, de algún modo, pudieran interesarle. Saludos
En mi caso llegué a los libros de Castañeda por recomendación de una persona totalmente ajena al mundo del chamanismo, pero experta y, de hecho, gran maestra en otros métodos de exploración de la Conciencia. Me aconsejó la lectura de "Las enseñanzas de don Juan", al tiempo que afirmaba: "No son libros para leer de forma superficial, como por diversión o pasatiempo. No son libros para "consumirlos" ". Insisto en que esta persona ni era seguidora de Castañeda ni lo había sido nunca ni vivía ni practicaba nada en la onda del chamanismo, pero, desde ese campo llamémosle de la meditación en el que ella era y es una de las mayores expertas que yo haya conocido después de más de dos décadas de investigar por ahí yo también, sabía reconocer el gran valor real, cierto, profundísimo, rebosante, en las páginas de la saga don Juan Matus/Carlos Castañeda. Y por cierto que no se equivocó en absoluto: desde el principio esas páginas supusieron una de las mayores revelaciones espirituales de mi vida... Y que sí, que sí, que luego están todas esas polémicas de si falseó esto o aquello aquí o allá, si se hizo multimillonario, si aquello devino algo muy parecido a una secta, etcétera. Pero es que una cosa es la obra, las revelaciones de don Juan, por llamarlo así, las exploraciones del propio Castañeda... Y otra ya será si hizo esto o aquello con la pasta que ganó, si su comportamiento no fue ejemplar sino todo lo contrario, si abusó de su posición y poder sobre otras personas... Me parece evidente que es bien fácil comprender que son dos cosas bien distintas: 1.-La validez inmensa e innegable desde muchos puntos de vista de sus libros, del Saber que encierran en sus miles de páginas. 2.-Lo que él hizo bien y mal con su gigantesco éxito. Gracias.
En mi opinión, el libro de Manuel Carballal es un gran trabajo admirable en muchos sentidos, especialmente en cuanto nos informa de una gran cantidad de cosas que se desconocían acerca de la vida real de Carlos Castañeda y de su, al parecer, muchas veces impresentable forma de ser hacia los demás. Pero lo que no comparto en ningún caso es que todos esos datos revelados por el investigador gallego acerca de la mala índole del peruano, invaliden para nada la obra, los escritos. Insisto: para nada. Gracias
"De hecho, la realidad del mundo que conocemos se da a tal grado por sentada que la premisa básica de la brujería, la de que nuestra realidad es apenas una de muchas descripciones, difícilmente podría tomarse como una proposición seria". (Carlos Castaneda, "Viaje a Ixtlán")
@@oscargonzalez-uw4cc Hola de nuevo, amigo: ¿Qué quiere decir exactamente que "la Realidad es proporcional a su Coherencia"? Sinceramente, esa definición suya no acabo de verla. Gracias y saludos
Muy buenas, cuando algo no acaba de verse es bueno que le demos la vuelta, a más coherencia más realidad. La máxima realidad es aquella que aglutina el máximo grado de incoherencia dentro de el máximo grado de coherencia.
@@oscargonzalez-uw4cc Siendo totalmente honesto, amigo, esa definición no me resulta convincente, pues me parece una intelectualización alejada de lo que es la Realidad palpable, presente aquí y ahora. Muchas gracias, una vez más.
Le doy mis agradecimientos a Manuel Carballal por sus investigaciones sobre el timador Castaneda, confieso que fui victima del sistema de creencias que armo en sus libros y en un momento de mi vida tuve problemas familiares y personales por culpa de ello, saber hoy la verdadera historia es liberador. Hoy soy completamente atea, y afirmo que todas esos supuestos fenómenos paranormales no ocurren mas allá de nuestras cabezas.
Recomiendo el libro ATRAPADO EN LO TRMENDO de Juan Morales da mucha luz sobre el tema ...sobre todo en personas vinculadas al "castanedismo" ...A los nuevos que practiquen la Tensegridad y saquen su propia opinion.. Todo se renueva ...Todo cambia...
Muchas gracias, mi amigo Juan Morales, con quien he compartido muy buenas aventuras, me da largas para hacerle la entrevista. Sus libros Atrapado en lo Tremendo 1 y 2 son desde mi punto de vista los mejores análisis del fenómeno de Carlos Castaneda...y mucho más. Un abrazo
Buenos dias. Estaria bien que el señor carballal explicara todo de forma mas concreta. No explica bien que el contenido. Lo confunde con la persona de castaneda tuviese sus problemas y oscuridades no quiere decir que el contenido sea cierto para lo bueno y lo malo. La oscuridad del mensajero no oscurece el mensaje. gracias
Así es, toda la razón. Carballal insiste a lo largo de todo el libro en lo mala persona que siempre fue el peruano Castañeda. Se le juzga como persona, con una tesis mantenida de principio a fin, para tratar así de desacreditar también su obra. Como si propusiera: "¿Cómo un sujeto así iba a escribir o revelar algo de tanto valor?". Este planteamiento de Carballal a mí me parece totalmente tendencioso y manipulador. Saludos y gracias
Vodoo Child, tienes toda la razón. Lo que pasa es que es difícil encontrar a alguien que sea capaz de hablar con cierta objetividad de su Trabajo, que desde mi punto de vista fue sistematizar la esencia de Thelema. Además no me gusta meterme donde hay muchos abogados de por medio a la caza de una palabra por donde meter una demanda. Te recomiendo la película The Master, de Paul Thomas Anderson. Un abrazo muy grande Sergio.
Yo nunca conocí personalmente a Carlos Castaneda, solo conocí personalmente a uno de los maestros en los que se inspiró, y no era Don Juan ni ninguno de los brujos en los que se inspiró para el personaje. Sin embargo cuando leía a Castaneda mi admiración y respeto iban siempre para el comportamiento y el conocimiento de Don Juan y de Don Genaro. Nunca admiré al Castaneda personaje de sus libros, de él sólo me atrajo su melancolía y la capacidad para sobreponerse a sus miedos e inseguridades, de hecho cuando leí el Don del Águila y descubrí como interactuaba Castaneda con las brujas, etc, me di cuenta de que ya no quedaba nada, incluso dudé de que Castaneda hubiera escrito ese libro. Gracias por compartir tu comentario.
…” En un temazcal en un cenote…” pero este tipo miente flagrantemente. No son lo mismo! Consumió peyote donde hay cenotes? Ah, bueno. Acusa a C. Castañeda de charlatán y creo que eso es él.
Los ensueños son autohipnosis, el buscador y lo buscado son lo mismo, el primero desde un punto de vista personal y lo segundo transpersonal o impersonal. Neville Goddard y sus libros que estaban en la biblioteca de Castaneda son la clave para entender que es el ensueño. Gracias por su comentario
Ahora habla usted de Neville Goddard. Siento que piso en firme, porque me estaba llevando una gran desilución. Necesito una guia para entender.lo que.hay que.hacer en esta vida que pasa como aire veloz y siento que el tiempo se acaba. Una y otra vez veo que soy presa de listillos que manipulan con sus enxantos. Saludos.
Leí a Castaneda siendo aún adolescente, nunca me gustó, muchos años después escucho esta conversación y renuevo mi opinión, al fin de cuentas están hablando de un brivon, un narcisista con un séquito de tarados rindiedole culto
Basura de audio los primeros minutos,voy a adelantar,pero supongo q es lo mismo,si desde el inicio es asi,ha de estar peor a medio andar y al finalizar.Para hablar de algo tan delicado es necesario vivirlo.
Para mi punto de vista los libros de Castañeda ay que leerlos y estudiarlos a fondo no es solo leerlos y ya volverlo un gurú porque Amy Wallace en su libro describe muchas incoherencias de Castañeda, lo que pasa en el cristianismo ay muchas buenas personas pero también muchas que hacen cosas que no ban con lo que predican, entonces agarrar lo bueno lo que te ayude y dejarlo ir lo malo es que la gente se clava muy feo
Al decir que solo a través del cristo se accede al cielo, a la gloria, etc. Se refiere a la conciencia crística que es la inteligencia divina que se menciona en todas las culturas de diferentes maneras, pero la iglesia distorsionó casi todo el mensaje del personaje histórico de Jesús. Otra aclaración es que Viaje a Ixtlán es el tercer libro no el cuarto y en donde se avienta al abismo es en Relatos de Poder.
Arturo muchas gracias por las puntualizaciones. Cristo es el Poder del Amor Impersonal aplicado a todas las situaciones, Cristo también es el Sunyata, el vacío y "aquel que se vacía".
"Un momento antes, don Juan había sido un indio estúpido y destanteado rascándose la cabeza, y de buenas a primeras había cambiado los papeles. Yo era el estúpido, y él me contemplaba con una mirada indescriptible que no era de arrogancia, ni de desafío, ni de odio, ni de desprecio. Sus ojos eran claros y bondadosos y penetrantes". (Castaneda, "Viaje a Ixtlán")
Un evidente error de bulto que el personal comete con Carlos Castañeda es que, con contadas excepciones, se le denigra o se le ensalza a los altares de una tacada, sin términos medios, pero, la Realidad es que las cosas no son ni totalmente blancas ni totalmente negras y, menos aún, en el caso de una obra y de un tipo tan complejo y tan enigmático y sorprendente y lleno de matices...
CONCHA LABARTA fue una maravilla de mujer Impecable donde las hubiere.Solo un gallego aguerrido como Carvallal ha honrado su nombre . Esta investigación es espectacular.La edición del libro es mala.Las fotos se ven fatal..Merece el libro mejor edición.
"Recordé que con los ojos de don Juan sucedía lo mismo; parecían reflejar más luz que los de una persona corriente". (El segundo anillo de poder, Castaneda)
Acabo de descubrir el canal. Amigo, su trabajo despierta un interés aletargado hace tiempo. Entre el descontento, el sutil pesimísmo, el ansia de controversia, el hábito del guerrero, es usted un duende burlón con el desparpajo del bufón de la corte, sano juicio y palabra irritante. Espero siga aportando desde su doctorado cum laude controversias y disconformidades. No me baje los brazos. Un saludo desde Dornach, Suiza, a pocos metros del Goetheanum.
No me lo puedo creer, de Dornach llega todo este regalo de palabras que aunque vengan de un desconocido realmente me definen. Pero de todas las palabras que utilizas solo hay una que define mi Esencia, Amigo. Nunca pensé que desde Dornach alguien me llamaría Amigo. Ojalá que nunca te aletargues más, Amigo.
@@sonnenheld tu amigo de la resistencia no está en la resistencia, mi función es vencer no resistir. Como dije en la primera entrevista a Emilio González Ferrín, después de ofrecer la posibilidad de dirigir esta Taberna a varios antroposofos y maestros de varias tradiciones diferentes y recibir por unanimidad una negativa por respuesta en el mejor de los casos, se impuso el objetivo de desalojar el Goetheanum de ídolos y unir el sufismo a la Antroposofía. Quien sepa leer entre líneas lo verá claro. El segundo objetivo es disolver todas las tradiciones espirituales y filosóficas. En terminología Antroposofica yo soy el encargado de hacer que Miguel y el Dragón se den cuenta de que son la misma persona. Un abrazo
me miro el video y luego comento. Interesante el aspecto de la ensalada iconográfica... Lucifer...Prometeo...Satan Michael... San Jorge...Christus... hasta el león Aslan del chupacirios de Lewis. esto se pone entretenido! Prometo revisar lo de la resistencia, a ver si lo entiendo. Dáme unas horas...@@oscargonzalez-uw4cc
Hola Amigo, tomando mate desde Dornach respondo, luego de ver tu primer video sobre el arabísmo. In media res: Creo entender tu idea de disolver las tradiciones espirituales y filosóficas aunque la encuentro algo terminator. Dejá a las personas equivocarse en paz! Todos tenemos derecho al fracaso... Como se deja caer en algún momento de la charla, el individualísmo es una manera de hacer funcionar a la comunidad, si el individuo se pone al servicio de la mísma. Y creo desde mi anarko gnosticísmo, que lo que querés disolver es precisamente un paso en el camino de la individualización. Siempre peligroso y al borde del abísmo pero excitante! Hay mucho que quisiera debatir: el ceder voluntariamente la soberanía de uno mísmo, Jadir-San Jorge-Michael, (el maestro es la serpiente!), las publicaciónes de la Madamme y posteriormente Rudy Steiner (revista Lucifer), el fatalísmo islámico-anque Anthro, Punkt und Kreis, las identidades colectivas... ah... cuantos temas! Amigo, me hicíste pensar y te lo agradezco. Un Albariño y una buena disputa en suelo gallaécico me vendrían bien en éste cúmulo de fracasos, para relajar nomás...Siga adelante con el canal aunque sea cada tanto! Aplauso. Comentario final: González Ferrín destila una "estética del pensamiento" acorde con sus contenidos, muy necesaria. Abrazo cordial!
Hace falta entender que los oyentes venimos aquí por el nombre del invitado y no por el que entrevista. Si ud. señor quiere hablar de sí mismo, publique un monólogo y se dará cuenta que nadie entra al vídeo porque el interés de venir es poder escuchar al entrevistado. Aprenda a respetar y escuchar. El interrumpir constantemente se nota como un afán de protagonismo y querer demostrar cuánto sabe del tema. No hay que demostrar nada, no se preocupe.
😂😂😂 No había escuchado tantos juicios superficiales fincados en dichos de segunda mano, tantas opiniones sin una base en la práctica de la enseñanza y, comparaciones absurdas con personajes como franco, hitler, hoover... 😂😂😂
La verdad es penoso oir un programa con la superficilaidad orientada claramente a denostar la obra de Castaneda sin que haya otras opiniones contrastadas.Cierto es que esta puede ser un enfoque y una vision personal aunque tenga tantas investigaciones sobre el tema. Siento que para personas que no conocen nadaa o poco del tema claramente van a ser orientadas en la direccion que se propone en el video. Carvallal es buen investigador y todo lo lleva a su terreno negar todo. Forma parte de su trabajo. El tema es mucho mas amplio y requiere otros puntos de vista mas contrastados donde se vean opiniones y experiencas diferentes. De todas formas la entrevista es bastante buena.
@@alejandromanueljodar9584Carlos Castaneda fue el escritor de mí corazón. He invitado a mi amigo Juan Morales, discípulo personal de Carlos Castaneda y autor del libro Atrapado en lo Tremendo, pues él, a diferencia de Manuel Carballal, considera que la sombra y la luz de Carlos Castaneda son del mismo tamaño. Él defiende el sistema de conocimiento de Carlos Castaneda. Por razones que no entiendo, pues se lo he pedido 3 veces, Juan me da largas para hacer la entrevista. Antes de contactar con Manuel lo intenté con Juan, pero no salió. Esto es lo que el instante quiere testificar ahora.
@@mariadelcarmenperezalmanza9828 efectivamente, a Carlos Castaneda la justicia era algo que le importaba muy poco. En nuestro caso, como sí nos importa, comparamos para resaltar y por supuesto no opinamos sino que experimentamos directamente aquello de lo que hablamos. Gracias
"-Eso no se hacía en mi casa, es todo. -Tú has hecho cosas peores en tu casa (declaró como un juez desde el tribunal). Lo único que nunca hiciste en tu casa fue lustrar tu espíritu. Sus palabras, llenas de fuerza devastadora, resonaron en mi mente..." (Castaneda, "Viaje a Ixtlán"). ¿Imaginó, inventó, Carlos Castañeda estas conversaciones? A mí me parece que no, que claramente no. Saludos
Yo creo que las conversaciones las tuvo pero luego las "ensoñó", es decir las reubica dentro de un espacio imaginativo de acuerdo al método de Neville Goddard.
@@oscargonzalez-uw4cc Para mí, tras más de veinte años de lectura, relectura, conversaciones y meditaciones sobre y desde esos libros, parece irrefutable que la saga surgió de su encuentro con un maestro o maestros. A partir del quinto volumen, obviamente, la obra cambia, ¿no le parece? Algunos dicen, tratando así de desacreditarle: "¿Cómo es posible que se acordara veinte o veinticinco años más tarde de tantas cosas que no aparecían en los primeros libros?" Pero los que meditamos en serio, sabemos que eso sucede así, que vivencias, charlas, ideas... que se han tenido aparentemente olvidadas durante años o décadas se nos presentan en esos estados de conciencia acrecentada, de pronto, nítidos, a veces más nítidos y vívidos y llenos de sentido que cuando los vivimos tanto tiempo atrás, ¿no es así? Muchas gracias por sus lúcidas palabras y saludos.
@@oscargonzalez-uw4cc Muchas gracias por sus palabras, pero usted sí que es una persona muy lúcida y muy cabal. Y, por cierto, cambiando un poco de tercio: ¿Qué le parece a usted el caso de Jacobo Grinberg? ¿Tiene algunas reflexiones, ideas, al respecto? A mí me interesa cada vez más y recientemente vi el documental de Ida Cuéllar, que imagino que usted conoce. Un abrazo muy grande
La esencia del sistema de Carlos Castaneda, y de tantas otras relaciones maestro-discípula, a través de esta canción, aunque en este caso en la serie de "The Idol" la discípula aventaja al maestro. ruclips.net/video/V0T3E5CCcd0/видео.html
@@josemanueljodarferres6369 sí, y lo peor de todo es que forma parte de la función de los maestros llevar a sus discípulos a situaciones como la que describe la canción. La diferencia es muy sutil y lo que no le perdono a Carlos Castaneda ni a cualquier guru es que la Maestría en esta canción solo funciona cuando sale desde el corazón y solo podemos decir que ha funcionado cuando el discípulo desarrolla su Maestría y convierte a su maestro en un discípulo. Te recomiendo que veas la serie. Un abrazo
POR OTRA PARTE, SIGO SIN ENTENDER QUÉ QUIERE EL SR. CARBALLAL APARTE DE MEDRAR... ¿QUÉ NO SABE AÚN, DESPUÉS DE TODO LO QUE HA VIVIDO, QUE NO ES RECOMENDABLE FORMAR PARTE DE SECTA ALGUNA NI SEGUIR A UN GURÚ, EL QUE SEA, PORQUE NADIE LE PUEDE DAR LA SALVACIÓN Y PORQUE LA COMPRENSIÓN ES COSA DE UNO MISMO...? EN TODO CASO, LE DESEO BUENAS VENTAS, QUE ALGO QUEDA...
...lo lei, y, siempre dudando de lo que decía. Anos... anos... y pesos que costaban sus libros... pero ver a sus fans-fanáticos, son lo que me convenció en alejarme del toxico Carlitos...!!! Acabe de eliminarlo definitivamente cuando estudie Antropología en la ENAH (Mexico) y Psicología.
@@oscargonzalez-uw4cc .......prefieres" ser" lo que Carlitos hubiera Sido...!?!?.... A ver, cómo es eso...? ( luz, cuervo, ...o simple ser humano qué se pasó de listo...?)
@@viccatala88, no, soy bastante exacto en las expresiones, lo que Carlos debería haber sido, en primer lugar un hombre, y después un hombre conocimiento.
@@martinquijada no creo, pero algo lo hacer vivir más tiempo, hay registro de personas que han vivido más de 200 años, en china hacían un registro de personas que cada 150 años se registraban y hay una persona de 350 años que después se fue al bosque a vivir y dice que vivió aún más. Todo es mental así que podemos pensar en lo necesario para llegar a eso.
Estos refutadores de leyenda que no alcanzaron el satori! pero el propio Castaneda posiblemente se perdió en el snobismo de Holywood al alejarse de Sonora...suenan a resentimiento
Querido Guillermo, el satori es saber que no existe el satori, y después de experimentar el extasis tener la humildad de realizar el trabajo de hacer la colada. El Satori es la colada, eso es lo que hemos hecho con Carlos Castaneda.
@@oscargonzalez-uw4cc "Comprendí la explicación de don Juan con tremenda claridad. Pero mientras mejor la entendía y mientras más claras se me hacían sus palabras, mayor era mi desconsuelo y mi desesperación. En cierto momento, consideré con sinceridad poner fin a mi vida ahí mismo. Sentía que mi existencia era una maldición. Casi al borde de las lágrimas le dije a don Juan que no tenía caso seguir con sus explicaciones, porque en cualquier momento yo perdería mi claridad mental y al regresar a mi estado normal de conciencia, no tendría ninguna noción de haber visto o escuchado nada. Mi conciencia mundana impondría sus hábitos repetitivos de toda la vida y, sobre todo, impondría la razonable previsibilidad de su lógica. Para mí eso era una maldición. Le dije que me daba asco mi destino." (El conocimiento silencioso)
A raíz del productivo (para un servidor) debate abierto con el señor A López hace unos días por aquí, he decidido escribir una revisión crítica exhaustiva sobre Carlos Castaneda y su trabajo, en el contexto de mi más reciente proyecto vital: la metamakgia. Se titulará 'EL NAGUALISMO CASTANEDIANO'. Si a alguien le interesa por algún motivo, estará disponible (considero aproximadamente que) a partir de principios de septiembre (2024). Solo hay que buscar la palabra Metamakgia en Spotify. Gracias de nuevo, Óscar, por "prestarnos" tu Taberna de Rudolf Steiner para debatir y muchos éxitos, por otra parte, para tu maravilloso canal.
Muchas gracias. Excelente trabajo el de Manuel Carballal.
@LaTaberna por favor tenga más conversaciones con el Sr Carballal son un deleite y una fuente de montones de tópicos que sería fascinante escucharlos!
La comunicación con Manuel Carballal desapareció pues cuando alguien no responde a un correo mío no suelo insistir. De todas maneras la Taberna apunta a un propósito y sigue un sentido...obviamente Manuel Carballal es solo un peldaño en la escalera. Gracias!!!
Soy un Fan de Carlos Castaneda y sus libros fueron un antes y después en mi vida. Los datos que presenta Manuel en esta charla se me hacen muy convincentes. Es muy duro aceptar que lo que creiste durante años es una mentira. Entonces, Castaneda escribió el solo los libros? porque si es así, se sacó de la mente una historia increíble. Como escritor de novela hubiera sido rico, famoso y, pudo hacer lo que quisiera de su vida, así como cualquier otro escritor. Gracias Manuel por tu obsesión por la búsqueda de la verdad.
No lo inventó, no. Eso solo puede creerlo alguien que lo haya leído de forma muy superficial y, seguramente, inquisitorialmente sarcástica. Y, además, está toda la parte práctica del asunto, las innumerables técnicas que nos enseñan esos libros, todo lo cual quien quiera puede ir experimentando paso a paso. Ahora bien, como afirma el mismo don Juan Matus en "Viaje a Ixtlán": "Por desdicha, los cambios son difíciles y ocurren despacio; a veces un hombre tarda años en convencerse de la necesidad de cambiar". No lo inventó.
Saludos
Muy interesante. Muy cierto lo del buscador y la vulnerabilidad. Muchas gracias a los dos!!!
La vulnerabilidad es el lado luminoso del poder.
"Quienes caen en las sectas son lo mejor de la sociedad, quienes tienen inquietudes"
En la pagina 27 del libro...el autor menciona a Alejandro Jodorowsky como director ' Argentino '...pero si es tan exhaustivo en sus investigaciones como no ha averiguado lo tan fácilmente de averiguar que Jodorowsky (no solo director (director de que?) ) es Chileno nacionalizado Frances y no Argentino...una falta grave a mi parecer con la que cuestiono su profesionalismo.
Si usted relee el libro de Carballal encontrará muchas erratas de ese tipo. En ese sentido es como si hubiera supuesto más trabajo del que podía abarcar de manera totalmente competente o como si hubiera tenido demasiada prisa por verlo publicado o ambas cosas a la vez.
Saludos
Jodorowsky conocía a el Maestro inglés Q creó grupos de 4to camino en Mexico su primer grupo lo fundó en Guadalajara donde supuestamente Don Juan lo introduce con un grupo de Guerreros su nombre del maestro es Rodney Collins quien fundó otros grupos en México DF y sus Alrededores obvio también estaba el infiltrado de Jacobo Grinberg q trabajo para la CÍA y la Mossad es cuando inicio la cacería de Brujas en contra de castaneda y sus seguidores..
Les quiero agradecer profundamente haberme hecho conocer los libros de Castaneda, no tenía idea de su existencia, jamás había oído hablar del peyote, el humito y todos esos relatos de poder. Gracias a ustedes hoy tengo algunas respuestas en algunos hechos que experimento en mí vida, parecidos a los relatos de Carlos. Quiero aclarar que no fumo, no bebo alcohol, cuido mí cuerpo de cualquier tipo de medicamentos o producto químico. Me llevo bien con prácticamente todo el mundo y no tuve que alejarme de nadie, excepto de los amigos que decidieron recorrer caminos de drogas, alcohol y vida nocturna, ya que ese estilo de vida no me interesa para nada. Sobre el doble había escuchado algo del científico Jean Pierre Garnier Malet y de la vida del padre Pío de Pietralcina, también escuché a Miyo Fiel y algunos integrantes de mí familia.
Gracias a usted, pero sobre todo a su Doble, que lo cuida y lo guía.
Gracias, Óscar, por esta significativa conversación compartiendo con un auténtico buscador sincero que ha indagado hasta llegar a los hechos (no dichos) castanedianos como nadie. Y gracias, Manu, por tu apasionante (primera) biografía de César el negro para sus familiares y amistades de la infancia y adolescencia; alias Carlos Castaneda para los lectores de sus populares, fascinantes y absorbentes primeros libros (a partir de la primavera de 1968). Sí, evidentemente alguien que se haya sumergido a fondo en aquella literatura contracultural tan fantástica y se tomara en serio lo afirmado por Castaneda en sus libros, puede apreciar el trabajo que has hecho en tu biografía, siempre y cuando la lea aplicando incluso las propias enseñanzas neotoltecas (y pseudoyaquis) inventadas por el mismo Castaneda. En mi peculiar caso no me podría considerar un buscador al uso, pues desde el primer día conocí las ideas de Jiddu Krishnamurti (tras su ruptura teosófica) y así pude sumergirme en una constante indagación desde cierta perspectiva distanciada, observando sin afirmar pero tampoco negar. En el caso de tu magnífica -aunque con muchos errores ortográficos, también es cierto- biografía has ido bastante más lejos de lo que fueron investigadores serios como Marvin Harris, Richard de Mille, Jay Courtney Fikes o Chris Aubeck entre otros. Compré el libro hace cuatro años y lo acabo de leer por tercera vez. Como exadepto que eres del neonahualismo tolteca castanediano, Manu, debo decir que has hecho un trabajo impecable a mi juicio. Tienes, amigo mío, tantos partidarios como vehementes detractores, lo cual indica que -a pesar de los tópicos que te atribuyen decir por aquí- lo que dices, no obstante, produce escozores varios. Pero eso solo son opiniones y ya sabemos que en internet y las redes sociales una opinión vale muy poco para los hechos serios, más allá de modas como la posverdad (acecho en términos castanedianos) o que cada cual diga lo que le parezca (y nadie puede valorar una obra como la tuya en los idiocratizadores 140 caracteres con 138 incorrecciones ortográficas). Por eso escribo una opinión más de tantas, sin valor alguno, pero bien larga, pues así evito que muchos pierdan cinco minutos de su acelerada (e inatenta) vida leyendo esto. Aunque todo tu libro me encanta, es difícil -y eso que soy un lector empedernido- leer tres veces un tocho de 606 páginas con tanta información útil. Pero de las cuatro partes destaco dos: la primera -antropólogo- donde jamás he visto (y Óscar lo comenta con acierto) un estudio tan exhaustivo, exegético, certero y ceñido a las creaciones castanedianas -muy lejos de lo que intentó hacer Víctor Sánchez a principios de la década de 1990, añadiendo demasiadas invenciones de cosecha propia sin relación alguna con las ideas de Castaneda- y la cuarta -profeta- donde escribes la única biografía verdaderamente seria, objetiva y muy bien documentada (es decir, con documentos legales, fotografías inequívocas e incluso pericias caligráficas) sobre Carlos César Salvador Arana Castañeda. Junto con ese comentario que te hicieron y tanto valoras -lo de tu libro cual antídoto contra las sectas- que suscribo, quería darte unas inmensas gracias por haberte tomado la molestia de hacer este imprescindible trabajo (que como tú bien sabes algunos intentaron pero todos se quedaron a medio camino) que deseaba leer desde que hace tres décadas leí a Castaneda y simultáneamente -buscando el contraste que algunos piden por aquí- a Marvin Harris.
El libro de Manuel Carballal, su estudio, su investigación y su interpretación de los hechos, dichos y escritos de varias décadas de Carlos Castañeda tiene sus luces y sus sombras, sus aciertos y sus errores y, sin duda alguna, está pleno de una subjetividad (la de Carballal, claro) muy palmaria, evidentísima. Y si quiere que le ponga algunos ejemplos de ello (tanto de las equivocaciones como de los apartados claramente sesgados por el punto de vista personal del investigador gallego), solo tiene que decírmelo.
Ahora bien, me alegro mucho de que se publicara este libro. Lo compré y lo leí en cuanto salió a la venta. Tiene un enorme valor en muchos sentidos para los que estamos desde hace décadas seriamente interesados en la obra de Carlos Castañeda.
Saludos
@@ALopez-oq2mh Evidentemente, solo por el hecho de ser un humano (como todos, incluyendo a los que se creen en subjetividad muy sesgada gurús, naguales, mesías, profetas o cualquier otra variante de lo mismo) Manuel Carballal tiene sus sesgos obvios, pero si usted lee atentamente su libro, contrasta la información basada en hechos sobre Castaneda y observa la documentación (siempre y cuando sean leídos primero los libros de Castaneda y luego todos los de sus críticos) a mi también sesgado juicio, es el mejor libro (y único) que se ha escrito sobre los hechos. Pero solo se trata de una opinión sin más. Creo, por lo que veo en su comentario, que usted sabe valorar eso (tanto el trabajo de Castaneda como el de Carballal) y mucho debo agradecerle haberse tomado un tiempo para responder como lo ha hecho. No obstante me parece una idea maravillosa exponer las limitaciones, errores e interpretaciones sesgadas de Carballal. Si quiere hacerlo creo que puede ser algo más que interesante y prometo leerlo e incluso contestarle (si es que tengo algo que decir o comentar). Saludos para usted también y de nuevo, muchas gracias por abrir esta línea de debate para compartir puntos subjetivos de vista e interpretación.
@@AtromMascafierros Muchas gracias a usted por su tiempo y por su respuesta tan mesurada y sabia. Para empezar podría decirle por lo que respecta a la interpretación subjetiva de Manuel Carballal lo siguiente:
1) Manuel Carballal insiste constantemente en la enorme influencia que Castañeda ha tenido en la cultura occidental. Para respaldar esta afirmación nos habla de George Lucas, de alguna película más de Hollywood en la que se le menciona en algún diálogo, y nos da un par o tres ejemplos más de ese estilo.
¿Es eso tener una enorme influencia en la cultura occidental desde los años 70 en adelante? Entonces lo de Elvis Presley, los Beatles, Stanley Kubrick, Picasso, el fútbol, las Olimpiadas, Francis Ford Coppola, Pedro Almodóvar, Tolstoi, James Joyce, Dostoievsky, Steven Spielberg, Internet..., ¿qué es?
Me parece que la influencia de Carlos Castañeda en el global de la cultura y del pensamiento y de la mentalidad del mundo de su época y posterior a él ha sido muy poca. Por cada persona que sabe de él, encuentra usted docenas, cientos o miles que conocen muchísimo mejor a cualquiera de los autores o temas que le he enumerado (por escribir solamente los que se me iban ocurriendo en ese momento) en el párrafo anterior.
Hay que tratar de ser lo más ecuánime posible y situar las cosas y los juicios de valor en los términos más justos posibles.
Es decir, que a Castañeda lo conocen y lo han leído y se han interesado por él miles y miles de personas, sí, cierto. Ahora bien, su influencia a nivel global, general, no me parece a mí que sea, ni de lejos, para tanto. Si no, en lugar de tener este tan trabajado libro de Carballal sobre él, tendríamos ya hoy en día docenas y docenas de estudios acerca del peruano, tal como los hay sobre un Picasso, un Einstein, los Rolling Stones, Maradona, Winston Churchill...
No sé si esta apertura de "esta línea de debate" era lo que usted esperaba...
"¿Cómo es posible entonces que, hasta hoy, nadie haya escrito la biografía de uno de los escritores que más ha influido en la cultura del siglo XX y que fundó un nuevo sistema de pensamiento y una religión?" (Carballal, página 40). ¿Y entonces cómo de influyentes han sido Kafka, Proust, Joyce, Faulkner, García Márquez, Juan Goytisolo, García Lorca, Juan Ramón Jiménez, Borges, Neruda, Rubén Darío, André Breton, Le Carré, incluso Stephen King...?
Muchas gracias
@@ALopez-oq2mh Lo primero, gracias por una respuesta extensa, bien escrita, mejor argumentada y rápida. Me fascinan sus referencias culturales amplias y sin duda no puedo más que estar de acuerdo con lo que usted argumenta: por descontado que a mi juicio Castaneda es solo una de las tantas influencias culturales para George Lucas, Oliver Stone, Fernando Sánchez Dragó, Octavio Paz, incluso el sumamente crítico con la contracultura y escéptico de la espiritualidad new age (de la cual Castaneda acabó siendo un inevitable referente) Hunter S. Thompson, entre muchas otras ilustres personalidades. En el caso de mi extenso comentario sobre el libro de Manuel Carballal a lo que me refiero es al trabajo minucioso de análisis forense exhaustivo (siempre, reitero, según una opinión sesgada, subjetiva y de lector empedernido, pero no de crítico literario ni experto en nada) que considero hizo el señor Carballal durante cinco comprometidos años de plena dedicación, llegando a personas íntimas del Castañeda real, objetivo, humano como cualquier otro, e indudablemente un impresionante magnífico escritor. El Castaneda literario es para las personas que (como muy bien afirma infinidad de veces el amigo Carballal) han escogido, escogen y seguirán escogiendo creer. Eso es un asunto muy personal de cada cual, donde creo sinceramente que no debería entrar a valorar nadie más que cada cual en su propia vida. Pero cuando nos referimos a lo que se refiere el señor Carballal en su libro (los hechos reales de Carlos César Salvador Arana Castañeda), considero (tras haber leído primero todos los libros de Castaneda y luego tanto a partidarios como a detractores) que nadie ha hecho un trabajo como el suyo, con fuentes de primera mano (Lucy, Yvan, Ulrich, Sandra Ribas, Óscar Rubio, Ramón de León, Alejandro Vélez, Juan Jave o Víctor Delfín) la mayoría de las cuales, conocieron y trataron a Castañeda como César el negro o como Fashturito, antes de convertirse en Carlos Castaneda, nagual de un pseudoshamanismo neotolteca (al principio pseudoyaqui) inventado completamente por él. Y eso, creo (y a lo mejor me equivoco) queda clara, inequívoca y ampliamente reflejado en el libro de Benito Manuel Carballal Pazos, con sus evidentes sesgos subjetivistas e incompletos, como usted muy bien señaló en su primer comentario al de un servidor. Respecto a la línea abierta de debate, estoy más que contento con ella (y me parece productiva para lo que se refiere a este contenido, es decir, una entrevista-charla entre Óscar González y Manuel Carballal para hablar de 'LA VIDA SECRETA DE CARLOS CASTANEDA. ANTROPÓLOGO, BRUJO, ESPÍA, PROFETA' {El Ojo Crítico, A Coruña, 2018} de Manuel Carballal, en lugar de 200 comentarios donde apenas se habla del libro y sí de cosas irrelevantes que nada o poco aportan). En referencia a lo que usted comenta sobre la limitada importancia cultural o relevancia histórica reducida de Castaneda, también estoy de acuerdo. Y si algo me fascina sobremanera del libro citado, es la PARTE I: ANTROPÓLOGO (pag. 25) donde el señor Carballal hace una exégesis concepto por concepto e idea por idea de todos los libros escritos por Castaneda (incluyendo las entrevistas y los libros de Florinda Donner y Taisha Abelar), extendiéndose hasta la página 192, lo cual implica casi un tercio del libro. ¿Qué le parece esa primera parte y el trabajo desarrollado ahí por el señor Carballal? Nuevamente un sincero agradecimiento por el tiempo invertido y las molestias ocasionadas.
@@AtromMascafierros Gracias de nuevo a usted. Es muy difícil encontrar personas con las que conversar de manera sosegada y profunda en estas secciones de comentarios de youtube, como usted también ha dicho, donde predominan los airados exabruptos y los cabreos descerebrados o unas líneas tipo whatsapp y tal.
En mi modesta opinión, el ímprobo trabajo del señor Carballal es magnífico y admirable y totalmente esclarecedor en cuanto a muchos datos y realidades factuales que desconocíamos, pero, como usted bien sabe, si nos interesa aún hoy en día tanto Carlos Castañeda es porque en su obra, de un modo o de otro, uno siempre acaba percatándose de que hay algo ahí, de que se vislumbra algo que se nos revela aquí o allá, en esta página, en aquel fascinante diálogo, en una definición que le da don Juan, a veces de manera un tanto súbita, a veces de forma muy fuerte, notoria, casi materialmente palpable. Y eso, si yo no ando errado, es a lo que don Juan llamaba el Espíritu. Y eso está ahí. Y eso es una innegable Realidad presente en esos textos, ¿no lo ve usted también así?. Y eso, fuera Castañeda un farsante y un embaucador (o tal vez no tanto) en tantas otras cosas y tantas otras páginas, es lo que atrapa a gran parte de sus lectores y seguidores. Y ahí es donde ha de ponerse principalmente el foco de todo este asunto Carlos Castañeda, según lo veo yo: ahí es donde realmente radica el núcleo del mérito enorme y de su irrefutable genialidad. Y no es una cuestión de creer o no creer, diría yo. Es cuestión de experimentarlo. Y para ello hay muchos métodos y técnicas. Las que aparecen en los libros del peruano: borrar la historia personal, perder la propia importancia, el ánimo de un guerrero, el despertar y el desarrollo y afianzamiento de la voluntad, el desarrollo del poder personal, la impecabilidad... Pero también existen muchas más técnicas y métodos para alcanzar eso, como usted sabe: el ser humano las ha ido descubriendo y transmitiendo de generación en generación a lo largo de los milenios. Y eso es lo que le llegó, fuera a través de un chamán o brujo llamado don Juan Matus o don Pepe Cuéllar o como se llamara o se llamaran los que le enseñaron a Carlos Castañeda, y él lo comprendió y trató de comunicarlo mediante sus textos. Luego parece bien cierto que se corrompió y que, a partir de cierto momento, sí que fue inventando ya mucho más de la cuenta... Eso sí que fue un error muy grande por su parte, ya que así les dio demasiada ventaja, demasiados argumentos de peso, a sus detractores... ¿Quién puede creer el 80% de lo que nos cuenta en, por ejemplo, "El arte de ensoñar"?
No sé si esta respuesta ha sido lo suficientemente clara... Trataré ser más claro en mis próximos mensajes...
Muchas gracias a usted y muchas gracias a Manuel Carballal, sinceramente y con total respeto.
Saludos
Hola a ambos, muchas gracias por la charla tan amena y desafiante.
Gracias a ti, ese era el desafío.
"Tú solo te estás consumiendo ahora, con tus ideas y tus dudas estúpidas. Ésa es tu manera de entregarte y sucumbir". (Castaneda, "Viaje a Ixtlán")
Continúo rememorando mensajes, enseñanzas, pasajes, para mí tan memorables de la saga...
Saludos
Excelente trabajo. Muy buena entrevista Oscar, gracias por publicar este material.
Acertada frase de cierre “el buscador y el buscados son lo mismo”. La realización de este punto es de hecho el fin de la búsqueda y conlleva a otra etapa, no es todavía el fin del camino espiritual.
Sin esta comprensión el buscador está vulnerable y va a permanecer susceptible de repetir la dialéctica víctima/abusador.
Otro punto clave en el fenómeno CC es la paradoja aparente que presenta el hecho de que la realidad es registrada por la consciencia en calidad de ilusoria (maya) y simultáneamente la ilusión en la que vivimos es real.
Estos dos puntos tomaría tiempo desarrollarlos aunque solo fuera brevemente.
Quisiera contarte mas si me lo permites. Saludos!
Corazón de los corazones, esta reflexión tuya es el motivo de toda la entrevista y se merece una entrevista aparte solo para que la desarrolles. Si te parece y te sientes dispuesto podemos organizar una entrevista contigo para profundizar en el tema. ¿Qué te parece, y de paso nos explicas tu vivencia del Zen? Gracias por compartir tu Luz.
@@oscargonzalez-uw4cc es un honor recibir tu propuesta, estaré encantado de compartir esa plática. Acabo de subir un video donde se menciona un poco al respecto de percepción y conciencia (a partir del minuto 12). Hablemos cuando dispongas.
Muchas gracias por aceptar la propuesta, el honor es mío. En estos momentos sólo puedo hacer entrevistas los fines de semana. Si te parece bien me puedes escribir al mail de la Taberna que aparece en la descripción y desde ahí podemos organizarlo todo. No sé cómo localizar el vídeo sobre la percepción que has subido, supongo que tienes un canal youtube, si fueras tan amable de decirnos el nombre te lo agradecería. Un abrazo Genpo
@@oscargonzalez-uw4cc tampoco entiendo mucho de estas cosas pero aqui va ruclips.net/video/OTOhrJGmYgU/видео.htmlfeature=shared
El pensamiento mágico pervive a pesar de la razón hasta el principio y el fin de los tiempos... enhorabuena!!!
Pues,mis respetos para estos tíos que nos permiten conocer el otro lado de la moneda ojalá hubiese muchos más tíos de estos así la gente común es decir la que nos ganamos la vida sin un título universitario tendríamos acceso a la verdad!
Carlos Castaneda é um literato digno da mais alta cultura. Viveu e morreu como todos havemos de morrer. Todavia, pintou as mais belas aquarelas do pensamento da cultura tolteca. És merecedor da eternidade. Sou muito grato pelas belas pinturas da consciência em seus livros. Obrigado Carlos Castaneda.
Sería mejor el vídeo si el entrevistador no interrumpierá tanto.
Sería bueno siempre y cuando yo fuera un entrevistador.
El entrevistador no para de interrumpir y "corregir" al entrevistado
Claro, en una conversación hay sitio para dos. Gracias.
"Todo esto ha sido posible por la cantidad de poder personal que has juntado". Le recuerda/aclara don Juan Matus a su aprendiz Castaneda una vez más en "Relatos de poder".
Mi opinión es q alguien q descubra otra manera de ver o cuestionar la realidad en q vivimos y la exprese, pues choca y produce todos los absurdos comentarios de este entrevistado, lo decía Castaneda: " para quien no se atreva a practicar este conocimiento, todo ésto es una mentira."
Y este señor tiene su razón xq no hay nada mejor repartido q la razón xq todo el mundo la tiene y le sobra.
Y x lo tanto el q esté de acuerdo con lo q este entrevistado habla, es mejor que no lea a Castaneda, así muy sencillo, como lo dice la película Matrix , sigue tomando la pastilla azul 😂😂😂😂
No, el camino de Carlos Castaneda no es de corazón, Castaneda no salió de Matrix. La función de un Maestro es llevar al discípulo a las puertas del Abismo que lo separa de su Ser pero siempre desde el corazón. El método de la Maestría que utilizó Castaneda no funcionó por una simple razón, no lo aplicó desde el corazón y lo usó para atar a las personas a él. Castaneda representa la esencia de Matrix, Matrix aparentando que hay un camino fuera de él. Lo único que está fuera de Matrix es el corazón.
Buen libro, el autor investigador profundo y sensato... lo lei antes de practicar el ensueño....solo me confirmo intuiciones ...puede haber opiniones encontradas a en lo personal me aporto mucho en el pensamiento critico y el sentido comun....
Muchas gracias, a nosotros también nos confirmó intuiciones. Ánimo con tus ensueños!!!
Por cierto, para Carlos Castaneda el ensueño comienza siendo no tanto un camino de conocimiento sino un instrumento de poder basado en sus estudios acerca de Neville Goddard.
Para muchas personas lo fue y lo sigue y lo seguirá siendo. Para usted evidentemente no. Para mí tampoco es mi "gurú supremo", pero sí que es cierto que he aprendido mucho con sus textos, muchas cosas que son muy difíciles de aprender en cualquier otra parte. Mi opinión es que la mayoría de sus libros merecen un profundo respeto, por mucho que algunas partes de su obra a mí también me parezcan más que dudosas. Con eso y con todo, no tengo ninguna duda de que Carlos Castañeda llegó a la profundidad del Espíritu y que, a través de su saga, nosotros también podemos llegar a compartir esa Energía, por llamarlo así, que él experimentó. Eso también es Verdad. Igual que le digo una cosa le digo la otra.
Gracias y saludos.
Totalmente de acuerdo con sus conclusiones. Gracias
Me encantó su programa. Muy agradable. Gracias 🙏
Gracias Laura.
Pero qué auténtica maravilla escuchar y aprender de este Señor. Muchas gracias.
Gracias a usted, escuchar y aprender es algo de por sí maravilloso.
si ...carlois castaneda era un genio y su obra una obra maestra de la literatura universal de todos los tiempos...y punto
"Muchas cosas que haces ahora te habrían parecido una locura hace diez años. Las cosas esas nunca cambiaron, pero sí cambió tu idea de ti mismo; lo que antes era imposible es ahora perfectamente posible..." (Relatos de poder)
Genial gracias por esta entrevista. Hagan el de los ovnis!!!! 💎 Saludos
Soy de México y soy Yaqui. Nací en Cócorit, uno de los ocho pueblos Yaquis. Y aquí es muy común el apellido Matus. A ese periodista - ufólogo le faltó viajar al pueblo de Bácum, Sonora. Quizás la persona de Carlos Castaneda fue terrible como la de cualquier otro escritor. Sin embargo, por mis tradiciones puedo asegurar que Carlos Castaneda retrata bien nuestras costumbres y describe bien el pensamiento de la Toltecayotl. Yo diría que un 60 o 70% es real lo demás se lo inventó. ¡Otro más etnocentrista! Por cierto, me apellido Castañeda... ironía o parte del Nagual?
Gracias por su comentario. Me parece muy acertado cuanto comenta y ese porcentaje, bien plausible. Aunque yo no soy yaqui ni tampoco mexicano y, por lo tanto, no entro a opinar sobre cuestiones culturales y étnicas que desconozco. Pero lo que es evidente es que en esos libros la presencia del espíritu, tal como el mismo don Juan lo llama, es muy constante y eso no podía inventarlo ni Castañeda ni nadie. Ahora bien, sobre ciertos apartados totalmente fantasmagóricos de la extensa obra... Ahí ya...
Saludos
Las enseñanzas de CASTANEDA - MATHUS terminan en la obtención y práctica de la * PES * (EXTRASENSORIAL PERCEPTIÓN) con la cual puedes percibir *UNA REALIDAD APARTE *, Y OBTENER CONOCIMIENTO DE LAS PLANTAS, ANIMALES ETC. 😮😮😮😮😮😮
a mi me pasa, que lo que dicen los brujos, lo vivo, realmente es como se dice, no sigo a nadie, ni stoy n ningun grupo, pero si he practicado desde niño sin saber por que, o como, pero me atrajo ese mundo, es de una sensibilidad especial, que ocurre, los que se quedan mirando la belleza del mundo, los que desde pequeños saben que van a morir, y que se hacen cargo de ello, el miedo muchas veces, es un buen storyteller, y nos cuenta lo malo de un camino, haciendonos olvidar si el camino tiene corazon o no, los que estan buscando esto, muchas veces no saben lo que hay para encontrar, no te da nada, o sea, no sos mas rico, o mas sabio o mas algo, simplemente ves el mundo diferente, no te hace mejor ni peor, aunque puedas pensar en un primer momento que si, lo que pasa en realidad y eso lo dice castaneda en un libro, es que tanto una hormiga como vos valen lo mismo, y eso destruye la moral y el ego consecuentemente, a lo sumo, lo que sucede es que se pierde en realidad, la importancia personal, y la capacidad de mentirse a uno mismo, al final te queda esa nueva vision del mundo, que suele pasar que te hace querer compartirlo, te hace mas humilde.
Una hormiga no sabe lo que vale, un ser humano puede llegar a saber lo que vale él y la hormiga. En está diferencia esta el valor. Gracias por su valioso comentario
Este tipo tiene una importancia personal tremenda. No le crean yo he leído los libros muchas veces y está inventando. Ojalá y la gente vea lo que es Simplemente quiere hacer dinero de información que ni es de él
"Dijo que la claridad y la libertad que experimentaba en estados de conciencia acrecentada estaban en completo contraste con las racionalizaciones, las defensas, el enojo y el miedo que eran parte de su estado normal". (Carlos Castaneda, El Fuego Interno)
La claridad y la libertad son conceptos y en consecuencia son coherentes con la racionalidad. Gracias
@@oscargonzalez-uw4cc Pero respetuosamente me atreveré a decirle que, cuando uno medita a fondo, su conciencia alcanza unos niveles de claridad y de libertad más allá de lo racional, de lo conceptual. Y a eso se refieren esas líneas de "El Fuego Interno". Hay, como usted bien sabe, también otros métodos para llegar ahí; de eso habla Castañeda largo y tendido en sus libros. Pero también hablan y escriben sobre ello en la India, por ejemplo, desde hace milenios.
Saludos
Y gracias a usted.
El entrevistador no deja hablar, no deja acabar las ideas de su entrevistado! Deja hablar!
El entrevistador sabe lo que quiere y como llegar a lo que quiere para transmitirselo a aquellos que quiere. La entrevista es secundaria para el entrevistador así como el contenido de su comentario. Busque otras entrevistas de Manuel Carballal en otros canales si esta no le satisface. Yo no hago entrevistas yo llego a sitios a través de las entrevistas.
Es bastante molesto
"Nuestros ojos son los ojos del tonal, o quizá sería más exacto decir que nuestros ojos han sido entrenados por el tonal, por eso el tonal los reclama. Una de tus fuentes de confusión y desconcierto es que tu tonal no te suelta los ojos. El día que lo haga, tu nagual habrá ganado una gran batalla. Tu obsesión, o mejor dicho la obsesión de todos nosotros, es arreglar el mundo según reglas de tonal; así, cada vez que nos enfrenta el nagual, hacemos lo imposible por volver nuestros ojos tiesos e intransigentes". (Castaneda, "Relatos de poder")
El Nagual es lo Impersonal...Un verdadero hombre de conocimiento, un guerrero, dirige su esfuerzo a alinear su tonal con el nagual.
@@oscargonzalez-uw4ccPero, ¿qué cree usted que es lo Impersonal?
@@ALopez-oq2mh yo vivo lo Impersonal a través de todas las personas y circunstancias que me trascienden o que están más allá de mi control.
@@ALopez-oq2mh yo vivo lo Impersonal desde el contacto con las circunstancias que está más allá de mi control o me trascienden y de los sentimientos que sirven de punto de encaje entre mi identidad y la identidad de otra persona.
"Pon tu atención en el hecho de que no tienes tiempo, y deja que tus actos fluyan de acuerdo con eso. Que cada uno de tus actos sea tu última batalla sobre la tierra. Sólo bajo tales condiciones tendrán tus actos el poder que les corresponde". (Viaje a Ixtlán)
Viva Galicia!! De una gallega viviendo en Cantabria 😊
Pero, ¿cuántos casos tenemos de personas que han triunfado enormemente a lo largo de la historia en la política, el arte, el deporte, la economía, los medios de comunicación... y, sin embargo, han gestionado de manera muy poco o nada ética todo ese éxito/dinero/poder alcanzado? ¡Infinidad! ¿Invalida eso acaso las cumbres a las que hayan llegado en sus ámbitos profesionales o artísticos? La profundidad a la que llega la obra de Carlos Castañeda es muy difícilmente parangonable. Y, desde aquí, les invito a que propongan nombres de autores cuyos escritos acerca del Conocimiento y del Espíritu superen a los del peruano.
Muchas gracias
El juicio es sobre como utilizó su obra y su influencia no sobre su obra, que como usted ha señalado es difícilmente superable, sobre todo los 4 primeros libros. Gracias
Toda mi admiración a Manuel Carballal por su labor en desmitificar el Fraude.
Es un puro fraude la desmitificacion, vive de echar mierda a Castaneda.
@@martinquijada Cuestiono su afirmación, Manuel Carballal es uno de los mejores investigadores. Se basa en datos no en relatos.
Creo que en este análisis hay algunos puntos que son cuestionables y forzadas. Como eso de afirmar que Castaneda prometía salvación o que los seres inorgánicos tienen que ver con los OVNIs o que traficaba ilusiones. He leído sus libros, pero nunca fui una buscadora de verdad, sino tuve una experiencia relacionada con el chamanismo y necesitaba sentirme acompañada en eso. Para mí después de la entrevista aún me parece más confuso y enigmático el caso de Castaneda.
Totalmente de acuerdo. La clave de Carlos Castaneda está en su biblioteca, concretamente en los libros de Neville Goddard.
Hola Rebeca:
Usted habla de manera muy sensata. Sin duda alguna, Carlos Castañeda fue un tipo muy enigmático, pero también muy brillante y, en mi opinión, gran parte de su misterio radica precisamente en esa brillantez tan consecuente. Le voy a enviar unas líneas en las que explico cómo llegué yo a la lectura de sus libros, por si, de algún modo, pudieran interesarle.
Saludos
En mi caso llegué a los libros de Castañeda por recomendación de una persona totalmente ajena al mundo del chamanismo, pero experta y, de hecho, gran maestra en otros métodos de exploración de la Conciencia. Me aconsejó la lectura de "Las enseñanzas de don Juan", al tiempo que afirmaba: "No son libros para leer de forma superficial, como por diversión o pasatiempo. No son libros para "consumirlos" ". Insisto en que esta persona ni era seguidora de Castañeda ni lo había sido nunca ni vivía ni practicaba nada en la onda del chamanismo, pero, desde ese campo llamémosle de la meditación en el que ella era y es una de las mayores expertas que yo haya conocido después de más de dos décadas de investigar por ahí yo también, sabía reconocer el gran valor real, cierto, profundísimo, rebosante, en las páginas de la saga don Juan Matus/Carlos Castañeda.
Y por cierto que no se equivocó en absoluto: desde el principio esas páginas supusieron una de las mayores revelaciones espirituales de mi vida... Y que sí, que sí, que luego están todas esas polémicas de si falseó esto o aquello aquí o allá, si se hizo multimillonario, si aquello devino algo muy parecido a una secta, etcétera.
Pero es que una cosa es la obra, las revelaciones de don Juan, por llamarlo así, las exploraciones del propio Castañeda... Y otra ya será si hizo esto o aquello con la pasta que ganó, si su comportamiento no fue ejemplar sino todo lo contrario, si abusó de su posición y poder sobre otras personas... Me parece evidente que es bien fácil comprender que son dos cosas bien distintas:
1.-La validez inmensa e innegable desde muchos puntos de vista de sus libros, del Saber que encierran en sus miles de páginas.
2.-Lo que él hizo bien y mal con su gigantesco éxito.
Gracias.
En mi opinión, el libro de Manuel Carballal es un gran trabajo admirable en muchos sentidos, especialmente en cuanto nos informa de una gran cantidad de cosas que se desconocían acerca de la vida real de Carlos Castañeda y de su, al parecer, muchas veces impresentable forma de ser hacia los demás. Pero lo que no comparto en ningún caso es que todos esos datos revelados por el investigador gallego acerca de la mala índole del peruano, invaliden para nada la obra, los escritos. Insisto: para nada.
Gracias
Totalmente de acuerdo una vez más con sus conclusiones. Muchas gracias!!!
"De hecho, la realidad del mundo que conocemos se da a tal grado por sentada que la premisa básica de la brujería, la de que nuestra realidad es apenas una de muchas descripciones, difícilmente podría tomarse como una proposición seria". (Carlos Castaneda, "Viaje a Ixtlán")
Es una proposición seria, aunque la Realidad es proporcional a su Coherencia.
@@oscargonzalez-uw4cc Hola de nuevo, amigo:
¿Qué quiere decir exactamente que "la Realidad es proporcional a su Coherencia"? Sinceramente, esa definición suya no acabo de verla.
Gracias y saludos
Muy buenas, cuando algo no acaba de verse es bueno que le demos la vuelta, a más coherencia más realidad. La máxima realidad es aquella que aglutina el máximo grado de incoherencia dentro de el máximo grado de coherencia.
@@oscargonzalez-uw4cc Siendo totalmente honesto, amigo, esa definición no me resulta convincente, pues me parece una intelectualización alejada de lo que es la Realidad palpable, presente aquí y ahora.
Muchas gracias, una vez más.
@@ALopez-oq2mhgracias a usted.
Le doy mis agradecimientos a Manuel Carballal por sus investigaciones sobre el timador Castaneda, confieso que fui victima del sistema de creencias que armo en sus libros y en un momento de mi vida tuve problemas familiares y personales por culpa de ello, saber hoy la verdadera historia es liberador. Hoy soy completamente atea, y afirmo que todas esos supuestos fenómenos paranormales no ocurren mas allá de nuestras cabezas.
Vivirlo,vivirlo.y experimentar.
Cierto. Tanto interrumpe que dificulta comprender y captar la informacion que da el entrevistado
Claro, porque yo sé a donde quiero llegar y enfoco las preguntas a esa meta. Gracias
Recomiendo el libro ATRAPADO EN LO TRMENDO de Juan Morales da mucha luz sobre el tema ...sobre todo en personas vinculadas al "castanedismo" ...A los nuevos que practiquen la Tensegridad y saquen su propia opinion.. Todo se renueva ...Todo cambia...
Son NPC,no pueden salir de esa configuración q poseen.Vaya quiza ni drogandose lleguen a ello.
Muchas gracias, mi amigo Juan Morales, con quien he compartido muy buenas aventuras, me da largas para hacerle la entrevista. Sus libros Atrapado en lo Tremendo 1 y 2 son desde mi punto de vista los mejores análisis del fenómeno de Carlos Castaneda...y mucho más. Un abrazo
Gracias!
Buenos dias. Estaria bien que el señor carballal explicara todo de forma mas concreta. No explica bien que el contenido. Lo confunde con la persona de castaneda tuviese sus problemas y oscuridades no quiere decir que el contenido sea cierto para lo bueno y lo malo. La oscuridad del mensajero no oscurece el mensaje. gracias
Así es, toda la razón. Carballal insiste a lo largo de todo el libro en lo mala persona que siempre fue el peruano Castañeda. Se le juzga como persona, con una tesis mantenida de principio a fin, para tratar así de desacreditar también su obra. Como si propusiera: "¿Cómo un sujeto así iba a escribir o revelar algo de tanto valor?". Este planteamiento de Carballal a mí me parece totalmente tendencioso y manipulador.
Saludos y gracias
Otro personaje curioso fue Ron Hubbard el fundador de la Cienciología. Una personalidad similar a la de Castaneda
Vodoo Child, tienes toda la razón. Lo que pasa es que es difícil encontrar a alguien que sea capaz de hablar con cierta objetividad de su Trabajo, que desde mi punto de vista fue sistematizar la esencia de Thelema. Además no me gusta meterme donde hay muchos abogados de por medio a la caza de una palabra por donde meter una demanda. Te recomiendo la película The Master, de Paul Thomas Anderson. Un abrazo muy grande Sergio.
Sí y... no😢
Haber conocido a Castaneda luego de leerlo fue una experiencia extraña
Yo nunca conocí personalmente a Carlos Castaneda, solo conocí personalmente a uno de los maestros en los que se inspiró, y no era Don Juan ni ninguno de los brujos en los que se inspiró para el personaje. Sin embargo cuando leía a Castaneda mi admiración y respeto iban siempre para el comportamiento y el conocimiento de Don Juan y de Don Genaro. Nunca admiré al Castaneda personaje de sus libros, de él sólo me atrajo su melancolía y la capacidad para sobreponerse a sus miedos e inseguridades, de hecho cuando leí el Don del Águila y descubrí como interactuaba Castaneda con las brujas, etc, me di cuenta de que ya no quedaba nada, incluso dudé de que Castaneda hubiera escrito ese libro. Gracias por compartir tu comentario.
Cómo fué?
Sí, yo también lo conocí en 1994 y me resultó harto diferente a como lo imaginé cuando lo leí en los 70s, pero me pareció divertido.
Xq? Cuenta
…” En un temazcal en un cenote…” pero este tipo miente flagrantemente. No son lo mismo! Consumió peyote donde hay cenotes? Ah, bueno. Acusa a C. Castañeda de charlatán y creo que eso es él.
Pero lo de las practicas si es siento. Ya muchos hemos experimentado los ensueños. Los viajes astrales.
Los ensueños son autohipnosis, el buscador y lo buscado son lo mismo, el primero desde un punto de vista personal y lo segundo transpersonal o impersonal. Neville Goddard y sus libros que estaban en la biblioteca de Castaneda son la clave para entender que es el ensueño. Gracias por su comentario
Ahora habla usted de Neville Goddard. Siento que piso en firme, porque me estaba llevando una gran desilución. Necesito una guia para entender.lo que.hay que.hacer en esta vida que pasa como aire veloz y siento que el tiempo se acaba. Una y otra vez veo que soy presa de listillos que manipulan con sus enxantos. Saludos.
Leí a Castaneda siendo aún adolescente, nunca me gustó, muchos años después escucho esta conversación y renuevo mi opinión, al fin de cuentas están hablando de un brivon, un narcisista con un séquito de tarados rindiedole culto
Basura de audio los primeros minutos,voy a adelantar,pero supongo q es lo mismo,si desde el inicio es asi,ha de estar peor a medio andar y al finalizar.Para hablar de algo tan delicado es necesario vivirlo.
Por eso hemos hablado de eso, porque lo hemos vivido y porque sabemos de lo que hablamos. Gracias
Un desatino muy atinado!!!
Jejeje Esther, nos ves con buenos ojos, si algo atina es tu sensibilidad.
SALVESE QUIEN PUEDA Y QUIERA
Para mi punto de vista los libros de Castañeda ay que leerlos y estudiarlos a fondo no es solo leerlos y ya volverlo un gurú porque Amy Wallace en su libro describe muchas incoherencias de Castañeda, lo que pasa en el cristianismo ay muchas buenas personas pero también muchas que hacen cosas que no ban con lo que predican, entonces agarrar lo bueno lo que te ayude y dejarlo ir lo malo es que la gente se clava muy feo
Al decir que solo a través del cristo se accede al cielo, a la gloria, etc. Se refiere a la conciencia crística que es la inteligencia divina que se menciona en todas las culturas de diferentes maneras, pero la iglesia distorsionó casi todo el mensaje del personaje histórico de Jesús. Otra aclaración es que Viaje a Ixtlán es el tercer libro no el cuarto y en donde se avienta al abismo es en Relatos de Poder.
Arturo muchas gracias por las puntualizaciones. Cristo es el Poder del Amor Impersonal aplicado a todas las situaciones, Cristo también es el Sunyata, el vacío y "aquel que se vacía".
"Un momento antes, don Juan había sido un indio estúpido y destanteado rascándose la cabeza, y de buenas a primeras había cambiado los papeles. Yo era el estúpido, y él me contemplaba con una mirada indescriptible que no era de arrogancia, ni de desafío, ni de odio, ni de desprecio. Sus ojos eran claros y bondadosos y penetrantes". (Castaneda, "Viaje a Ixtlán")
43:08 muy interesante, buenos y malos hay en todas partes
Tienes toda la razón, dentro de cada uno de nosotros hay también esos dos polos. Muchas gracias!!!
Un evidente error de bulto que el personal comete con Carlos Castañeda es que, con contadas excepciones, se le denigra o se le ensalza a los altares de una tacada, sin términos medios, pero, la Realidad es que las cosas no son ni totalmente blancas ni totalmente negras y, menos aún, en el caso de una obra y de un tipo tan complejo y tan enigmático y sorprendente y lleno de matices...
CONCHA LABARTA fue una maravilla de mujer Impecable donde las hubiere.Solo un gallego aguerrido como Carvallal ha honrado su nombre . Esta investigación es espectacular.La edición del libro es mala.Las fotos se ven fatal..Merece el libro mejor edición.
"Recordé que con los ojos de don Juan sucedía lo mismo; parecían reflejar más luz que los de una persona corriente". (El segundo anillo de poder, Castaneda)
Acabo de descubrir el canal. Amigo, su trabajo despierta un interés aletargado hace tiempo. Entre el descontento, el sutil pesimísmo, el ansia de controversia, el hábito del guerrero, es usted un duende burlón con el desparpajo del bufón de la corte, sano juicio y palabra irritante. Espero siga aportando desde su doctorado cum laude controversias y disconformidades. No me baje los brazos. Un saludo desde Dornach, Suiza, a pocos metros del Goetheanum.
No me lo puedo creer, de Dornach llega todo este regalo de palabras que aunque vengan de un desconocido realmente me definen. Pero de todas las palabras que utilizas solo hay una que define mi Esencia, Amigo. Nunca pensé que desde Dornach alguien me llamaría Amigo. Ojalá que nunca te aletargues más, Amigo.
@@oscargonzalez-uw4cc Por supuesto, amigo en la resistencia.
@@sonnenheld tu amigo de la resistencia no está en la resistencia, mi función es vencer no resistir. Como dije en la primera entrevista a Emilio González Ferrín, después de ofrecer la posibilidad de dirigir esta Taberna a varios antroposofos y maestros de varias tradiciones diferentes y recibir por unanimidad una negativa por respuesta en el mejor de los casos, se impuso el objetivo de desalojar el Goetheanum de ídolos y unir el sufismo a la Antroposofía. Quien sepa leer entre líneas lo verá claro. El segundo objetivo es disolver todas las tradiciones espirituales y filosóficas. En terminología Antroposofica yo soy el encargado de hacer que Miguel y el Dragón se den cuenta de que son la misma persona. Un abrazo
me miro el video y luego comento. Interesante el aspecto de la ensalada iconográfica... Lucifer...Prometeo...Satan Michael... San Jorge...Christus... hasta el león Aslan del chupacirios de Lewis. esto se pone entretenido! Prometo revisar lo de la resistencia, a ver si lo entiendo. Dáme unas horas...@@oscargonzalez-uw4cc
Hola Amigo, tomando mate desde Dornach respondo, luego de ver tu primer video sobre el arabísmo. In media res: Creo entender tu idea de disolver las tradiciones espirituales y filosóficas aunque la encuentro algo terminator. Dejá a las personas equivocarse en paz! Todos tenemos derecho al fracaso... Como se deja caer en algún momento de la charla, el individualísmo es una manera de hacer funcionar a la comunidad, si el individuo se pone al servicio de la mísma. Y creo desde mi anarko gnosticísmo, que lo que querés disolver es precisamente un paso en el camino de la individualización. Siempre peligroso y al borde del abísmo pero excitante! Hay mucho que quisiera debatir: el ceder voluntariamente la soberanía de uno mísmo, Jadir-San Jorge-Michael, (el maestro es la serpiente!), las publicaciónes de la Madamme y posteriormente Rudy Steiner (revista Lucifer), el fatalísmo islámico-anque Anthro, Punkt und Kreis, las identidades colectivas... ah... cuantos temas! Amigo, me hicíste pensar y te lo agradezco. Un Albariño y una buena disputa en suelo gallaécico me vendrían bien en éste cúmulo de fracasos, para relajar nomás...Siga adelante con el canal aunque sea cada tanto! Aplauso. Comentario final: González Ferrín destila una "estética del pensamiento" acorde con sus contenidos, muy necesaria. Abrazo cordial!
Que castrante es el entrevistador.. no deja hablar al invitado.. no termina de decir lo que quiere explicar bien.. un asco de entrevista
Mente visualizadora, tienes toda la razón, castrar es una de mis muchas especialidades. Gracias por descubrirlo.
Hola!!
Con Manuel Carballal debes de repetir entrevista con el tema de Meigas y brujas .
Gracias!! 😊
Hace falta entender que los oyentes venimos aquí por el nombre del invitado y no por el que entrevista. Si ud. señor quiere hablar de sí mismo, publique un monólogo y se dará cuenta que nadie entra al vídeo porque el interés de venir es poder escuchar al entrevistado. Aprenda a respetar y escuchar. El interrumpir constantemente se nota como un afán de protagonismo y querer demostrar cuánto sabe del tema. No hay que demostrar nada, no se preocupe.
😂😂😂 No había escuchado tantos juicios superficiales fincados en dichos de segunda mano, tantas opiniones sin una base en la práctica de la enseñanza y, comparaciones absurdas con personajes como franco, hitler, hoover... 😂😂😂
Me he prometido no hacer guerras basadas en mi importancia personal. Gracias por tomarte tu tiempo en escuchar la entrevista.
La verdad es penoso oir un programa con la superficilaidad orientada claramente a denostar la obra de Castaneda sin que haya otras opiniones contrastadas.Cierto es que esta puede ser un enfoque y una vision personal aunque tenga tantas investigaciones sobre el tema. Siento que para personas que no conocen nadaa o poco del tema claramente van a ser orientadas en la direccion que se propone en el video. Carvallal es buen investigador y todo lo lleva a su terreno negar todo. Forma parte de su trabajo. El tema es mucho mas amplio y requiere otros puntos de vista mas contrastados donde se vean opiniones y experiencas diferentes. De todas formas la entrevista es bastante buena.
@@alejandromanueljodar9584Carlos Castaneda fue el escritor de mí corazón. He invitado a mi amigo Juan Morales, discípulo personal de Carlos Castaneda y autor del libro Atrapado en lo Tremendo, pues él, a diferencia de Manuel Carballal, considera que la sombra y la luz de Carlos Castaneda son del mismo tamaño. Él defiende el sistema de conocimiento de Carlos Castaneda. Por razones que no entiendo, pues se lo he pedido 3 veces, Juan me da largas para hacer la entrevista. Antes de contactar con Manuel lo intenté con Juan, pero no salió. Esto es lo que el instante quiere testificar ahora.
No creo que sea lo justo para Carlos Castaneda solo basado en opiniones y comparaciones
@@mariadelcarmenperezalmanza9828 efectivamente, a Carlos Castaneda la justicia era algo que le importaba muy poco. En nuestro caso, como sí nos importa, comparamos para resaltar y por supuesto no opinamos sino que experimentamos directamente aquello de lo que hablamos. Gracias
El "huevo energético"? 🐣
Son los que llevo colgados?
Jejeje, todo está en el Huevo.
"-Eso no se hacía en mi casa, es todo.
-Tú has hecho cosas peores en tu casa (declaró como un juez desde el tribunal). Lo único que nunca hiciste en tu casa fue lustrar tu espíritu.
Sus palabras, llenas de fuerza devastadora, resonaron en mi mente..." (Castaneda, "Viaje a Ixtlán").
¿Imaginó, inventó, Carlos Castañeda estas conversaciones?
A mí me parece que no, que claramente no.
Saludos
Yo creo que las conversaciones las tuvo pero luego las "ensoñó", es decir las reubica dentro de un espacio imaginativo de acuerdo al método de Neville Goddard.
Saludos!!
@@oscargonzalez-uw4cc Para mí, tras más de veinte años de lectura, relectura, conversaciones y meditaciones sobre y desde esos libros, parece irrefutable que la saga surgió de su encuentro con un maestro o maestros. A partir del quinto volumen, obviamente, la obra cambia, ¿no le parece?
Algunos dicen, tratando así de desacreditarle: "¿Cómo es posible que se acordara veinte o veinticinco años más tarde de tantas cosas que no aparecían en los primeros libros?" Pero los que meditamos en serio, sabemos que eso sucede así, que vivencias, charlas, ideas... que se han tenido aparentemente olvidadas durante años o décadas se nos presentan en esos estados de conciencia acrecentada, de pronto, nítidos, a veces más nítidos y vívidos y llenos de sentido que cuando los vivimos tanto tiempo atrás, ¿no es así?
Muchas gracias por sus lúcidas palabras y saludos.
Creo que la lucidez ha venido a través de usted en todo caso bienvenidos usted y ella. Un abrazo muy grande
@@oscargonzalez-uw4cc Muchas gracias por sus palabras, pero usted sí que es una persona muy lúcida y muy cabal.
Y, por cierto, cambiando un poco de tercio: ¿Qué le parece a usted el caso de Jacobo Grinberg? ¿Tiene algunas reflexiones, ideas, al respecto? A mí me interesa cada vez más y recientemente vi el documental de Ida Cuéllar, que imagino que usted conoce.
Un abrazo muy grande
La esencia del sistema de Carlos Castaneda, y de tantas otras relaciones maestro-discípula, a través de esta canción, aunque en este caso en la serie de "The Idol" la discípula aventaja al maestro. ruclips.net/video/V0T3E5CCcd0/видео.html
Oí la canción...es tremenda.Gracias
@@josemanueljodarferres6369 sí, y lo peor de todo es que forma parte de la función de los maestros llevar a sus discípulos a situaciones como la que describe la canción. La diferencia es muy sutil y lo que no le perdono a Carlos Castaneda ni a cualquier guru es que la Maestría en esta canción solo funciona cuando sale desde el corazón y solo podemos decir que ha funcionado cuando el discípulo desarrolla su Maestría y convierte a su maestro en un discípulo. Te recomiendo que veas la serie. Un abrazo
POR OTRA PARTE, SIGO SIN ENTENDER QUÉ QUIERE EL SR. CARBALLAL APARTE DE MEDRAR... ¿QUÉ NO SABE AÚN, DESPUÉS DE TODO LO QUE HA VIVIDO, QUE NO ES RECOMENDABLE FORMAR PARTE DE SECTA ALGUNA NI SEGUIR A UN GURÚ, EL QUE SEA, PORQUE NADIE LE PUEDE DAR LA SALVACIÓN Y PORQUE LA COMPRENSIÓN ES COSA DE UNO MISMO...? EN TODO CASO, LE DESEO BUENAS VENTAS, QUE ALGO QUEDA...
Hay naguales actualmente...de otro linaje
Y aun así sigue comiendo de la obra de C.C. este ciego.
...lo lei, y, siempre dudando de lo que decía. Anos... anos... y pesos que costaban sus libros... pero ver a sus fans-fanáticos, son lo que me convenció en alejarme del toxico Carlitos...!!! Acabe de eliminarlo definitivamente cuando estudie Antropología en la ENAH (Mexico) y Psicología.
Me parece buena idea. En mi caso prefiero ser lo que Carlos Castaneda debería haber sido. Gracias
@@oscargonzalez-uw4cc ....???...
@@oscargonzalez-uw4cc .......prefieres" ser" lo que Carlitos hubiera Sido...!?!?....
A ver, cómo es eso...?
( luz, cuervo, ...o simple ser humano qué se pasó de listo...?)
@@viccatala88, no, soy bastante exacto en las expresiones, lo que Carlos debería haber sido, en primer lugar un hombre, y después un hombre conocimiento.
Pero, estas consciente de que todo lo invento...??
@@oscargonzalez-uw4cc
Ahi falta la mujer nahual tuneshende
Mi Amiga Carola Tiggs
@@oscargonzalez-uw4cc tuneshende... La que siempre criticó a Carlos Castañeda. Fue alumna de don Juan después de Carlos Castañeda
Ahh, ya recuerdo, Merylinn, que se centró en la energía sexual y la curación. Una pena que fuera diagnosticada con SIDA, una pena o una enseñanza?
Aun esta vivo Don Juan matus tiene como 106 años y se ve muy bien.
Oye pues tienes que presentarnoslo.
Si se renueva con el trato con el infinito puede llegar a vivir el tiempo que quiera?
@@martinquijada no creo, pero algo lo hacer vivir más tiempo, hay registro de personas que han vivido más de 200 años, en china hacían un registro de personas que cada 150 años se registraban y hay una persona de 350 años que después se fue al bosque a vivir y dice que vivió aún más. Todo es mental así que podemos pensar en lo necesario para llegar a eso.
Castaneda nunca tuvo un Phd hubiera aparecido en sus libros porque vende. Era su gran complejo. Yo lo conoci😊
hablar mierda de carlos castaneda produce dividendos...y bastantes
No tienen ni idea del trabajo de Claudio Naranjo, gran error de compararlo con lo que hizo Castaneda.
Claudio Naranjo, discípulo de E J Gold y de Óscar Ichazo, fundador de SAT, amigo de Castaneda y popularizador del Eneagrama. Gracias
Estos refutadores de leyenda que no alcanzaron el satori! pero el propio Castaneda posiblemente se perdió en el snobismo de Holywood al alejarse de Sonora...suenan a resentimiento
Querido Guillermo, el satori es saber que no existe el satori, y después de experimentar el extasis tener la humildad de realizar el trabajo de hacer la colada. El Satori es la colada, eso es lo que hemos hecho con Carlos Castaneda.
@@oscargonzalez-uw4cc
"Comprendí la explicación de don Juan con tremenda claridad. Pero mientras mejor la entendía y mientras más claras se me hacían sus palabras, mayor era mi desconsuelo y mi desesperación. En cierto momento, consideré con sinceridad poner fin a mi vida ahí mismo. Sentía que mi existencia era una maldición. Casi al borde de las lágrimas le dije a don Juan que no tenía caso seguir con sus explicaciones, porque en cualquier momento yo perdería mi claridad mental y al regresar a mi estado normal de conciencia, no tendría ninguna noción de haber visto o escuchado nada. Mi conciencia mundana impondría sus hábitos repetitivos de toda la vida y, sobre todo, impondría la razonable previsibilidad de su lógica. Para mí eso era una maldición. Le dije que me daba asco mi destino."
(El conocimiento silencioso)
Al final me aburrí
No buscaba entretener a nadie. Gracias
Este tío es corto de luces y envidioso
y porque no puede ser mentira tambien que este man lo haya conocido...?...o solo es mas hablar mierda de alguien
comer del cadaver Tambien alimenta a los mediocres....