Не понятно в чем авторство Манакова в его схеме？ и что он разработал в данной схеме？ типичное включение ламп придуманное почти век тому назад, или его 'изобретение' в указанных номиналах резисторов в стиле 20...30кОм？за исполнение хвалю, все аккуратно.
@@маркмеррц Здесь Иудам шекелей не дают за гнилые тезисы, идите домой мальчик, не скулите тут ., Да и пейсы свои прехватите , а то они у вас отклеились
Такой-же и собрал но на шасси от старого бывшего усилителя УМ-2 работает хорошо а сейчас собираю радиодетали для УНЧ на 6П3С и 6Н9С посмотрим что получится и сравним по качеству - звучания...
если чистый тв6 транс брать, то для него 6п7с в ультралинее хорошо поет, гораздо лучше триодного режима, лично тестировал. в триоде усилитель запел куда интереснее 6п14п по обычной схеме в пентодном режиме, а переведя новую схему из триода в УЛ - там офигел от того как она прекрасно запела. звук стал детальнее, объемнее, стало слышно звуки студии и иной раз башкой верте, будто по хате кто то шарахается. вот такие чудеса.
Чё за первая гармоника? там счёт со второй начинается. Первая это сам сигнал. Лампу не нужно параллелить - лишние искажения, плюсов ноль. ООС не помешает. Схема неудачная. 300 анодки для 6п3с
Лампы паралелят аж бегом. Ничего не меняется, кроме уменьшения шумов. В этом драйвере смысла в этом никакого, а вот в фонокорректоре часто можно встретить. Схемы практически всех самодельшиков родом из 40-50х годов. Часто - это схемы гитарных комбиков. Тут разгулом инженерной мысли и не пахнет. Когда попадается хоть один источник тока или стабилизатор напражения - уже праздник на улице самодельщиков.
Нет такой прямой зависимости. У каждой лампы есть определенная область, в которую ее нужно загнать для минимальных искажений. Тут анодное напряжение, сопротивление в анодной цепи, нагрузки, предельный ток, сеточное смещение и требуемый коэф усиления тесно связаны.
ТС180 лучше бы ушел под по настоящему мощный двухтактник . Я когда то использовал ТАН28. Собирал такой усилитель лет 15 назад. Только использовал кондовые ТВЗ1-9. 6П43П в самом деле хорошо звучат. ТС180 я использовал на двух двухтактах 6Н9С + 2*6П6С. Получились отличные усилки. 10 честных ватт на выхлопе , полоса 14Гц-25 (27) кгц с завалами по -3 Дб. Трансы сам мотал на советском станочке 40 летней давности за 7 руб. на сердечниках ПЛ.
И я тоже, все свои трансформаторы , мотаю именно на таком. Только я его молифицировал. Убрал рукоятку и вторую ненужную шестерню. Прицепил сервопривод редукторный от рации БТРа , что с 27 В движком. Под ногой концевик, обе руки свободны для укладки провода. На ось надеваю разные шестерни, в зависимости от диаметра каркаса и провода. Умудрился намотать на нём, даже 3- х киловаттные трансформаторы...)) 😎
Я поддерживаю,это классическая схема,которые применялись с незапамятных времён,когда был пацаном,пол века назад я собрал такой усилитель,правда на лампе 6н9 и 6п3с.
@@user-Steppo_Tilli ну вот обоснуйте, чем секционированный транс из советского железа хуже распиаренного иностранного, собранного аналогично? да ничем. болеете аудиофильской болезнью и выдумываете то, чего в записи отродясь не было. слушал и тв6 и даже тв3 - все хорошо звучат. у последних только завалы по краям. сейчас мощные двухтакты на трансах советских 75го года - тоже все замечательно играет. в профиле эти усилители можете поглядеть. по звуку превосходит разные пп усилители, звук нравится. и зачем буду кормить маркетологов за транс в красивой обертке , который даст те же самые параметры и уровень кни.
@@ДартВайбер возможно меняются параметры схемы и идёт перенасыщение железа трансформатора..надо смотреть что на выходе с гармониками с одной и другой лампой, я не совсем знаток в этом , могу и ошибаться.
Для таких маломощных ламп задержка анодки не нужна, тк. по паспорту лампы держат 500 В на холодную. Задержка требуется если использовать лампы типа ГУ 50 и тп
Глупости. Задержка нужна для любых ламп. Даже для приемно- усилительных и даже для ламп с прямонакальным катодом. В армии с кухни не вылазил бы. я думаю.
Конденсаторы не проходные, а переходные. Разницу знаешь? Проходные и переходные - это разные виды конденсаторов. Коль выкладываешь видео на всеобщее обозрение, надо называть вещи своими именами.
@@СергейДорошко-ъ6ц Совершенно верно - переходные, межкаскадные, разделительные, но ни как не проходные. Проходные применяются в ВЧ аппаратуре, в частности, для подачи питания в полностью закрытые, экранированные блоки. Внешняя обкладки прикручивается к корпусу гайкой, а два других вывода - это вторая обкладка конденсатора, один вывод с наружи блока, второй внутри.
@@васякарпенко-с5г Где ты видел эту схему до Манакова? Конкретно и точно без глупой досужй завистливуой болтовни. Почему именно такая схема и именно такие детали. хоть понимаешь? Разве каждая книга написана своими буквами? Все сегодняшние схемы ламповых конструкций предложены в 30-40 годах а тразисторные в 70х и практически неизменны по сей день. Даже номиналы деталей проверены многолетней практикой. Люди еще одинаковей по своему устройству. но это не мешает каждому быть уникальным для вечности. Просто предложи свое лучшее. Большой грех огульно обзывать уважаемого человека.
@@АлександрМ-н3фнаверно лишь манаков запараллелил двойной триод на входе, уменьшил анодный резистор, и применил 43 лампу. Хотя то, что она отлично звучит, было известно до него. И цоколевка как у 14. Если не заморачиваться на катодном резисторе, можно перетыком сравнивать на слух.
@@васякарпенко-с5г В России это придумал еще Бонч- Бруевич в начале 20 века. и достигло современного совершенства в 30 -40-е годы. а все остальные только применяли. когда осмеливались. Манаков умышленно осмелился вопреки мнению аудиофанатиков и снобов(!) на радость нормальным людям и не прогадал...
а что в этом плохого? тоже так цеплял и все отлично было. в некоторых случаях это помогает для согласования и лучшей раскачки последующего каскада! а триоды не долго проверить лампомером, чтобы отобрать с минимальным разбалансом.
Кошмарней схему ,еще поискать нужно....НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ даже слушать эту чушь от автора,не то что повторять такое!!!!Автор, даже приблизительно не предполагает, как оно может звучать на этих лампах, с правильной схемой ,и возможно, с его "правильными " ТВЗ....
Очередной гроб.... какой ужас... нафик такое показывать... Слушаю на наушники и рекомендую всем собрать. Мдя... Ты бы это както придумал бы чтоб ТС 180 в крышу не торчал., как он там не гудит? Гудит гудит родненький, так что только в наушниках эту муру и слушать.
Внешний вид полный колхоз.Руки приложите.От внешнего вида кстати очень много зависит восприятие.Это не очень трудно.Какие акустич.кабели?Межблоки?Корпус ващее оть...б!
@@Сергей-в9г3т да я аш потом увидел схему но здесь многое надо изменять. Мне не понравилось. Всегда надо не посредственно экранную сетку после сопротивления 100ом. Надо элетролитческим кондесатором блокировать на корпус или изменить схему вкл.выходного трасфотматора. Да каждый по своему собирает унч. Но хорошие результаты когда на входе стоит лампа 6ж32п потом 6н8с и выходной каскад 6п3с и соблюдать режимы каждой лампы.
Куча не правильных комментариев по схеме, питание действительно 300 вольт не чего лампам не станет у меня работают уже 2 года только схема с фиксированным смещением выходной лампы -36 вольт с током на катоде 60 мА по звучанию отлично, да и зачем вам задержка анодного при такой мощности усилителя это лишнее, фон не правильная разводка проводов, корпус не из стали, земля сидит на переменном сопротивлении это ошибка точка земли должна находится рядом с входными разъёмами и разъёмы не должны сидеть на корпусе если он из метала , питание накала только переменкой иначе теряем в детальности звучания, входная лампа резистор на аноде 47 кОм - 51 кОм слушать ушами а не Шмелёвым всё на схеме верно только на катоде 6н2п 1,7 вольта. А в целом зайдите на Аудио портал и почитайте обсуждения этой схемы и рекомендации самого автора. Так вот делают люди а бы как а потом говорит что лампа это дерьмо, лампа это не микросхема одна ошибка и нет звука. А усилитель на этой схеме у меня на канале играет с ламповым фоно- корректором который я делал для знакомого хотел он послушать как звучат высокие при накрученной АЧХ с кучей сибилянтов. ruclips.net/video/Aju3xRjVNak/видео.html
Piter Shymulionis это мой первый усилитель, с лампами вообще первый раз в жизни сталкиваюсь, спорить не буду что возможно не так что то, скажу что звуком доволен, играет отлично, а будет время постараюсь исправить ошибки, спасибо за адекватную критику.
@@Yuriy-nikНемного ошибся. ССГ-2 - вы правы. Потом нашел древние конденсаторы К70-7М в медном корпусе 1970 г. выпуска и просто ФТ - 1966г.выпуска. К70-7М мне больше понравились по звучанию.
@@НиколайНовиков-н4ц мне нравиться 40уд 9 , 42-й хуже, а по размерам 42 на много меньше, при том же напряжении. В этой схеме 0.22 мкФ расчётная величина, гармоники первой лампы вычитает гармоникой второй. Фт3 хорошо но звук другой - суше .
@@Yuriy-nik Ставил 40уд-9 -- не понравилось . Мутный и глухой звук получился.. Понравился тандем - раздетый ссг и к 70-7м. Но не рядом с металлом шасси- на расстоянии 3см. Кондеры ФТ и ФТ3 тоже есть разница. Просто ФТ звучит интересней ФТ3.
Сам занимаюсь ламповыми конструкциями уже лет 10, поэтому могу говорить, что корпус -это самое сложное в этом, поэтому переделайте корпус и будет Вам счастье)
Филипп Хардкоров , это мое первое творение, и что получится было непонятно, заморачиваться с корпусом поэтому и не стал,уж лучше другой усилитель сделать сразу, помощнее и т д.,
Плюс! Хотя тратить на такой усилитель ТС-180 это барство!)) 43-я замечательно играет, мною проверено.
Манаков, если кто не знает - это дядька такой, он присвоил себе авторство схем ламповых усилителей, которые были придуманы ещё нашими прадедами.
Согласен. Ничего у него нового нет. По мне, самое лучшее чтиво по лампам и по усилкам - это книга Торопкина.
@@ИгорьКруглов-п5р Все схемы были изобретены в 40-х годах-остальное плагиат!
согласен.Все схемы были давно придуманы.Опробованы издано большое количество литературы.Манаков плагиат?
Нет,Манаков шарлатан!!!😅😅😅
Не понятно в чем авторство Манакова в его схеме？ и что он разработал в данной схеме？ типичное включение ламп придуманное почти век тому назад, или его 'изобретение' в указанных номиналах резисторов в стиле 20...30кОм？за исполнение хвалю, все аккуратно.
Не знаю в чем авторство...так назвали и все))
Василий Иванов
у манакова такое же авторство в этом усилителе , как у калашникова в ак-74... т.е. никакое.
@@маркмеррц Здесь Иудам шекелей не дают за гнилые тезисы, идите домой мальчик, не скулите тут .,
Да и пейсы свои прехватите , а то они у вас отклеились
Такой-же и собрал но на шасси от старого бывшего усилителя УМ-2 работает хорошо а сейчас собираю радиодетали для УНЧ на 6П3С и 6Н9С посмотрим что получится и сравним по качеству - звучания...
У меня тоже мысли о новом ламповике появляются, может и детали скоро появляться начнут)
Да Серега не дешевое это удовольствие а собирать на "черепье" нет никакого - смысла...
@@valeriydemidov228 вот поэтому пока что только мысли , а не действия..
Сергей вот тебе для образца: ruclips.net/video/YgBCqtxTYuw/видео.html
Как подключён индикатор?
@@АдександрШуклин так и не подключённым остался.
@@Сергей-в9г3тСигнальный пистолет Stalker Kurs M906 под патрон 5,6/16 HILTI
Правильно - подкл через спец микруху К157.
Топовый усилитель!!!
если чистый тв6 транс брать, то для него 6п7с в ультралинее хорошо поет, гораздо лучше триодного режима, лично тестировал. в триоде усилитель запел куда интереснее 6п14п по обычной схеме в пентодном режиме, а переведя новую схему из триода в УЛ - там офигел от того как она прекрасно запела. звук стал детальнее, объемнее, стало слышно звуки студии и иной раз башкой верте, будто по хате кто то шарахается. вот такие чудеса.
Сравнение радиоламп 6П14П ЕВ, 6П15П, 6П43П Е, EL84 TESLA, EL84 TELAM ruclips.net/video/XV4MEBqWqPI/видео.html
Пусть делают Манакова в триоде...Это самое то от мэтра !!!😅😅.😅
Чё за первая гармоника? там счёт со второй начинается. Первая это сам сигнал. Лампу не нужно параллелить - лишние искажения, плюсов ноль. ООС не помешает. Схема неудачная. 300 анодки для 6п3с
Лампы паралелят аж бегом. Ничего не меняется, кроме уменьшения шумов. В этом драйвере смысла в этом никакого, а вот в фонокорректоре часто можно встретить.
Схемы практически всех самодельшиков родом из 40-50х годов. Часто - это схемы гитарных комбиков. Тут разгулом инженерной мысли и не пахнет. Когда попадается хоть один источник тока или стабилизатор напражения - уже праздник на улице самодельщиков.
какой бред.....😮
чем больше анодное, тем линейнее усил. а где брали задержку, есть сцылка?
На Али, это просто реле времени если память не изменяет.
Нет такой прямой зависимости. У каждой лампы есть определенная область, в которую ее нужно загнать для минимальных искажений. Тут анодное напряжение, сопротивление в анодной цепи, нагрузки, предельный ток, сеточное смещение и требуемый коэф усиления тесно связаны.
@@sc0or чушь!!!
ТС180 лучше бы ушел под по настоящему мощный двухтактник . Я когда то использовал ТАН28. Собирал такой усилитель лет 15 назад. Только использовал кондовые ТВЗ1-9. 6П43П в самом деле хорошо звучат. ТС180 я использовал на двух двухтактах 6Н9С + 2*6П6С. Получились отличные усилки. 10 честных ватт на выхлопе , полоса 14Гц-25 (27) кгц с завалами по -3 Дб. Трансы сам мотал на советском станочке 40 летней давности за 7 руб. на сердечниках ПЛ.
И я тоже, все свои трансформаторы , мотаю именно на таком. Только я его молифицировал. Убрал рукоятку и вторую ненужную шестерню. Прицепил сервопривод редукторный от рации БТРа , что с 27 В движком. Под ногой концевик, обе руки свободны для укладки провода. На ось надеваю разные шестерни, в зависимости от диаметра каркаса и провода. Умудрился намотать на нём, даже 3- х киловаттные трансформаторы...)) 😎
Нет никаких схем Манакова.
Я поддерживаю,это классическая схема,которые применялись с незапамятных времён,когда был пацаном,пол века назад я собрал такой усилитель,правда на лампе 6н9 и 6п3с.
Хоть один есть тут прозревший!!!..
Здравствуйте, не могли бы дать данные выходных трансформаторов?
на истоке тв6 трансы есть. цена не дорого, звучат шикарно. на них 6п7с в УЛ режиме нагружал, кайфовал от звука. последний коммент вверху почитайте.
@@nightshadow5328 ок, Спасибо за информацию. 73!
@@nightshadow5328 Норм транс меньше 100$ не стоит,средняя цена 200$...Хашимото трансы от 500 до 1200$...
@@user-Steppo_Tilli ну вот обоснуйте, чем секционированный транс из советского железа хуже распиаренного иностранного, собранного аналогично? да ничем. болеете аудиофильской болезнью и выдумываете то, чего в записи отродясь не было. слушал и тв6 и даже тв3 - все хорошо звучат. у последних только завалы по краям.
сейчас мощные двухтакты на трансах советских 75го года - тоже все замечательно играет. в профиле эти усилители можете поглядеть. по звуку превосходит разные пп усилители, звук нравится. и зачем буду кормить маркетологов за транс в красивой обертке , который даст те же самые параметры и уровень кни.
@@nightshadow5328 "Дядя Петя!,ты дурак?"-цитата из фильма "Сережа".
Я тоже собрал на таких лампах по схеме Манакова, только деталей в ней в 3 раза меньше. Похоже схемы разные.
Я собрал только на лампе и динамике!!!!!!!!!!!!!
Здравствуйте! Не подскажете почему греется выходной трансформатор твз 9-1?Собрано по вашей схеме.
Возможно где-то межвитковое замыкание..и надо бы напряжение померять на входе.. вдруг оно слишком большое.. хоть это и маловероятно
@@Сергей-в9г3т самое интересное что на 6п14п тот самый трансформатор не греется, не пойму чего он не ладит с 6п43п
@@ДартВайбер возможно меняются параметры схемы и идёт перенасыщение железа трансформатора..надо смотреть что на выходе с гармониками с одной и другой лампой, я не совсем знаток в этом , могу и ошибаться.
@@Сергей-в9г3т не буду мучить трансформатор, поставлю на выход 6п14п.
Ток анода посмотри
Для таких маломощных ламп задержка анодки не нужна, тк. по паспорту лампы держат 500 В на холодную. Задержка требуется если использовать лампы типа ГУ 50 и тп
Глупости. Задержка нужна для любых ламп. Даже для приемно- усилительных и даже для ламп с прямонакальным катодом. В армии с кухни не вылазил бы. я думаю.
Успехов!)
есть два вопроса к автору что значит лампа (клепирует) этот слово из медицину второй вопрос какое напряжение анодное на прогретых лампах 6н2п ?
Лампа клиппирует, т.е перегружается, от слова клиппинг, анодное если память не изменяет около 200 В, не такое как в схеме
@@Сергей-в9г3т все хорошо знания в копилку ))
Конденсаторы не проходные, а переходные. Разницу знаешь? Проходные и переходные - это разные виды конденсаторов. Коль выкладываешь видео на всеобщее обозрение, надо называть вещи своими именами.
Межкаскадные.
@@СергейДорошко-ъ6ц Совершенно верно - переходные, межкаскадные, разделительные, но ни как не проходные. Проходные применяются в ВЧ аппаратуре, в частности, для подачи питания в полностью закрытые, экранированные блоки. Внешняя обкладки прикручивается к корпусу гайкой, а два других вывода - это вторая обкладка конденсатора, один вывод с наружи блока, второй внутри.
Вот так образовываются схемы манаковых . Сказано проходной конденсатор - пацанва подхватила и понесли.
Схема гениальна! Манаков постоянно консультирует Макинтош!...
Манакаков сила !
Зачем тут задержка анодного для такого ламп. Их на помойке вагон. Да и накал там три секунды.
Живёте там ?
Володя и меня многому научил.
Немає схем Манакова.
До Манакова все було придумано.
Манаков талантливый плагиатор и аферист!..все придумано в 20-30 годах!
@@васякарпенко-с5г Где ты видел эту схему до Манакова? Конкретно и точно без глупой досужй завистливуой болтовни. Почему именно такая схема и именно такие детали. хоть понимаешь? Разве каждая книга написана своими буквами? Все сегодняшние схемы ламповых конструкций предложены в 30-40 годах а тразисторные в 70х и практически неизменны по сей день. Даже номиналы деталей проверены многолетней практикой. Люди еще одинаковей по своему устройству. но это не мешает каждому быть уникальным для вечности. Просто предложи свое лучшее. Большой грех огульно обзывать уважаемого человека.
@@АлександрМ-н3ф Ты дядя Петя.....
@@АлександрМ-н3фнаверно лишь манаков запараллелил двойной триод на входе, уменьшил анодный резистор, и применил 43 лампу. Хотя то, что она отлично звучит, было известно до него. И цоколевка как у 14. Если не заморачиваться на катодном резисторе, можно перетыком сравнивать на слух.
@@васякарпенко-с5г В России это придумал еще Бонч- Бруевич в начале 20 века. и достигло современного совершенства в 30 -40-е годы. а все остальные только применяли. когда осмеливались. Манаков умышленно осмелился вопреки мнению аудиофанатиков и снобов(!) на радость нормальным людям и не прогадал...
Это фантастическая работа! Не усилитель - Песня!
Про зайцев!...
Ещё один ... Запаралелил триоды, поверил в то что манаков что-то изобрел.
а что в этом плохого? тоже так цеплял и все отлично было. в некоторых случаях это помогает для согласования и лучшей раскачки последующего каскада! а триоды не долго проверить лампомером, чтобы отобрать с минимальным разбалансом.
@@nightshadow5328 Чушь чайника!
Кошмарней схему ,еще поискать нужно....НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ даже слушать эту чушь от автора,не то что повторять такое!!!!Автор, даже приблизительно не предполагает, как оно может звучать на этих лампах, с правильной схемой ,и возможно, с его "правильными " ТВЗ....
Усилитель макакова. ))))
Очередной гроб.... какой ужас... нафик такое показывать... Слушаю на наушники и рекомендую всем собрать. Мдя... Ты бы это както придумал бы чтоб ТС 180 в крышу не торчал., как он там не гудит? Гудит гудит родненький, так что только в наушниках эту муру и слушать.
Еслиб гудел не слушал бы...
Внешний вид полный колхоз.Руки приложите.От внешнего вида кстати очень много зависит восприятие.Это не очень трудно.Какие акустич.кабели?Межблоки?Корпус ващее оть...б!
Лучше эл.схему показал бы чтобы оценить.
Схема есть в видео..имя автора тоже, название ламп тоже.. найти не сложно уже
@@Сергей-в9г3т да я аш потом увидел схему но здесь многое надо изменять. Мне не понравилось. Всегда надо не посредственно экранную сетку после сопротивления 100ом. Надо элетролитческим кондесатором блокировать на корпус или изменить схему вкл.выходного
трасфотматора. Да каждый по своему собирает унч. Но хорошие результаты когда на входе стоит лампа 6ж32п потом 6н8с и выходной каскад 6п3с и соблюдать режимы каждой лампы.
@@БакеХанРустемАгаоглу я первый раз собрал как в описании было.. хотелось бы что то помощнее и получше сделать..но времени на это нет((
Прикольно )
Спасибо!!!
Это называется, сделано своими ногами 😂😂😂 кривыми😂😂😂
Не важно чем делать,ногами.руками ,или *уем! лишь бы все правильно.....
А лампа 6п44с подойдет?
Сергей Акулич это вам лучше на форумах или в группах ВК спросить, я не большой знаток ламповой техники..
А ты взгляни на её мощность.
Да.
Куча не правильных комментариев по схеме, питание действительно 300 вольт не чего лампам не станет у меня работают уже 2 года только схема с фиксированным смещением выходной лампы -36 вольт с током на катоде 60 мА по звучанию отлично, да и зачем вам задержка анодного при такой мощности усилителя это лишнее, фон не правильная разводка проводов, корпус не из стали, земля сидит на переменном сопротивлении это ошибка точка земли должна находится рядом с входными разъёмами и разъёмы не должны сидеть на корпусе если он из метала , питание накала только переменкой иначе теряем в детальности звучания, входная лампа резистор на аноде 47 кОм - 51 кОм слушать ушами а не Шмелёвым всё на схеме верно только на катоде 6н2п 1,7 вольта. А в целом зайдите на Аудио портал и почитайте обсуждения этой схемы и рекомендации самого автора.
Так вот делают люди а бы как а потом говорит что лампа это дерьмо, лампа это не микросхема одна ошибка и нет звука.
А усилитель на этой схеме у меня на канале играет с ламповым фоно- корректором который я делал для знакомого хотел он послушать как звучат высокие при накрученной АЧХ с кучей сибилянтов. ruclips.net/video/Aju3xRjVNak/видео.html
Piter Shymulionis это мой первый усилитель, с лампами вообще первый раз в жизни сталкиваюсь, спорить не буду что возможно не так что то, скажу что звуком доволен, играет отлично, а будет время постараюсь исправить ошибки, спасибо за адекватную критику.
Ну тогда успехов вам в этом не простом деле.
Вы услышите разницу ,если накал сделать постоянкой? Я думаю нет))
да уж,сказал уж по имени Да.Открою тебе братка секрет-Для наушников можно было собрать раза в 4 меньше
Не проходной конденсатор, а ПЕРЕХОДНОЙ!
Межкаскадный!..
@@user-Steppo_Tilli Всё верно! Просто как-то неприятно, когда путают элементарные вещи. И при этом учат молодых.
Ну нравится такое выражение:-поставить в проход! Звучит же,а?😃
@@antols3245 Москалики в проход обожают,.как выяснилось.....АЗЫЯ!!!
Межкаскадный конденсатор поставил раздетый ССС-2. Совсем другой звук.
Я ставил МБГО 1мкф×300в - отлично !
Может ССГ-2 ?)))
@@Yuriy-nikНемного ошибся. ССГ-2 - вы правы. Потом нашел древние конденсаторы К70-7М в медном корпусе 1970 г. выпуска и просто ФТ - 1966г.выпуска. К70-7М мне больше понравились по звучанию.
@@НиколайНовиков-н4ц мне нравиться 40уд 9 , 42-й хуже, а по размерам 42 на много меньше, при том же напряжении. В этой схеме 0.22 мкФ расчётная величина, гармоники первой лампы вычитает гармоникой второй. Фт3 хорошо но звук другой - суше .
@@Yuriy-nik Ставил 40уд-9 -- не понравилось . Мутный и глухой звук получился.. Понравился тандем - раздетый ссг и к 70-7м. Но не рядом с металлом шасси- на расстоянии 3см. Кондеры ФТ и ФТ3 тоже есть разница. Просто ФТ звучит интересней ФТ3.
слабо понимаете о чем говорите
Не спорю...не знаток этой техники..так попробовал что оно такое и все
"Сеточки" с верху -это рукожопство
Филипп Хардкоров , кому как
Сам занимаюсь ламповыми конструкциями уже лет 10, поэтому могу говорить, что корпус -это самое сложное в этом, поэтому переделайте корпус и будет Вам счастье)
Филипп Хардкоров , это мое первое творение, и что получится было непонятно, заморачиваться с корпусом поэтому и не стал,уж лучше другой усилитель сделать сразу, помощнее и т д.,
@@Сергей-в9г3т прошло 5 лет, и ты теперь, наверное перец острый в этих делах)
Железо избыточное.
нет...схема неправильная..вот правильныеpaseka24.ru/node/229
Km
задержка включения анода...это схема включения задержки динамиков .так я понял...