Algo que no se menciona en el video es que los británicos pretendían realizar ensayos de bombas nucleares en la Antartida ,Argentina y Chile por el contrario pretendían conservar a la misma tal cual como la conocemos hoy, libre de explotación solo para fines pacíficos y científicos, GB no obedeció ya que como tenia y aun conserva su membresía permanente al Consejo de Seguridad los desestimo fue hasta que intervino la URSS en favor de los paises del Cono Sur y G.B debio retroceder
@@cirax21mf Fueron los primeros en lanzar un satelite al espacio y seguro esta conversacion y video es posible a ellos,ni hablar que crearon vacunas contra la viruela extinguiendola hizo aportes valiosos en la cura del sarampion y la suministro a todo el mundo,aqui en Argentina le debemos el suministros de las vacunas contra el COVID ya que si esperabamos a que los especuladores de las farmaceuticas Occidentales liberaran las patentes y vacunas un tercio de la poblacion chauuu...
Cuando eran una isla solo habitada por celtas no llegaron los anglosajones de Alemania y los normandos del norte de Francia y los ingleses cambiaron por completo.
Lo unico cierto es lo de la placa y también los franceses dejaron una, los británicos no descubrieron las islas pero si pasaron sobre su estrecho llamandola estrecho de fakclans (no se como se escribe) simultáneamente a que españa llegara y pisara las islas, creo que después llego Francia y puso una placa que fue arrancada por los británicos
si Chile y Argentina se unen, son un puño difícil de doblegar, separados.... (como siempre han querido tenerlos), son vulnerables...la historia demuestra esa fuerza y en la unión esta.
Lo que chile y argentina deberían de hacer es estrechar relaciones con el resto del nuevo continente, y si fuese posible agregarse a los BRICS y olvidarse de Bretaña
Es tan claro como el agua... No se xq no firmamos todos esto como pueblos... Xq o se afirman los políticos corruptos coptados por GB. Para que lleven agendas en oposición totalmente diferente que el país hermano para que no estemos juntos y seamos unos huesos duros de roer del sur. Que a ellos les hacen cagar los pantalones q seamos una sola piedra! Hay q despertar y unirnos más que nunca y pelear con los de afuera...! Es ahora
La principal culpable de no conseguir esa union, es el ala dura militar pinochetista instalada en las FFAA de Chile, que instala una potencial hipotesis de conflicto y lo hace para mantener presupuesto y privilegios de esa casta, Tiene una constitucion a su medida para que no las toquen. Muy distinto en Argentina, donde la casta militar dura fue desmantelada por los sucesivos gobiernos democraticos
Argentina tiene por 39 años seguidos bases en la Antártida sin que nadie se queje Reino unido: *procede a decir que llegaron antes y empieza a intentar destruir las bases argentina y chilenas*
En 1569 se publicó en Madrid, España el muy famoso poema épico La Araucana, escrito por el poeta y militar español don Alonzo de Ercilla y Zúñiga. Dejaré una estrofa, entre otras, donde indica la vocación antártica de Chile pues la Corona le había entregado a Chile toda la antártica conocida. De esto la referencia de Ercilla: "Chile fértil provincia señalada, en la región antártica famosa, de remotas naciones respetada por fuerte, principal y poderosa. La gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no habido por Rey jamás regida, ni al extranjero dominio sometida". Este poema épico es reconocido y comparado a los escritos de Pluvio Ovidio a principios del primer milenio de la era cristiana. Así que muchachos, "compañeros de mi vida"....la Antártica tiene su propio dueño, desde hace 500 años (por si no saben contar V siglos), el resto es confite. Viva Chile y Viva Ercilla!!!!
@@itatadanicalqui2781 que ? . Hace 5 siglos ni conocían la Antártida y no solo esas famosas tierras que supuestamente dominaban . Uno se iba a la mierda con todas las reales cédulas que repartían el gobierno de la Patagonia entre lo que hoy es chile y argentina en muchas partes y con más de 6 cédulas a las que agarrarse . Declarar soberanía sobre algo que no llegaste nunca a poseer ,no lo va a ser tuyo es como decir que por qué quiero el celu de mi vecino y lo cante automáticamente me lo va a traspasar el vecino . Sin contar que cuando chile se intento indepedizar para 1814 fueron reconquistados por ende si fueron sometidos . Pero claro como pelearon 4 y todas con ventajas era obvio que no Hiban a perder
@@Javierolizola89Nha si se sintió últimamente, Escocia estaba bien siendo parte de la Unión Europea, no le gusto para nada cuando el Reino Unido se fue, se rumoreaba por ahí de que Escocia iba a ser un nuevo miembro si lograba la independencia.
siempre considerare que seria mejor que argentina y chile colaboren entre ellos para sacar a los ingleses del asunto y que dejen de molestar en la relación de dos paises hermanos
@@notesuscribas4084 sería genial,unidos para un futuro mejor,jamás Londres Washington. Lo van a permitir,y ahora también Lacalle Pou,está al servicio de de los Anglosajones, tema hospital
¿Sabias que especies de nothofagus y otras especies ya extintas poblaban los bosques de la antartida y curiosamente el genero nothofagus sigue con especies vivas en Chile,Argentina,Australia y Nueva Zelanda?
@@LuisAlbertoHesselman unidos o un solo pais ,pero cada uno con su economia ,chile en comparacion de argentina esta bien ,argentina para que hablar y soy argentino
En la Isla decepción Chile estableció su primer poblado civil en 1906 de la empresa Ballenera Magallanes donde procesaban aceite de ballena y vendian carbon..Que tenian que hacer los.ingleses allí..
Los territorios le pertencen a quien mas cercanía tienen con ellos Reino unido: La península antártica que se encuentra cerca a argentina y chile nos pertenece Chile y Argentina: ???
pueden intentar reclamar todo lo que quieran los ingleses pero tanto Argentina como Chile tiene bases permanetes hay lo hace imposible el reclamo sin contar con la base China que esta en la parte de Argentina
y eso que importa cuando caiga el tratado ..nos van querer sacar a bombazos , no creo que en 82 hayan venido solo por la isla , estos pensaron para futuro poner el pie fácil en la Antártida .
Los anglosajones siempre han menospreciado al mundo hispánico. Nótese que también habían reclamado territorio antártico otros países y solo querían arrebatar el de Argentina y Chile.
más que hispánicos, los anglosajones siempre han odiado a los Latinos y me refiero a todas su variantes, español, italiano, portugués etc. contar también que el pueblo anglosajón tienen una historia muy xenófoba contra otros pueblos.
En la historia. Los ingleses an sido más que colonos .saqueadores. y asesinos . Nunca dieron la libertad a ningún pueblo . En l segunda guerr a mundial no pudieron solos contra Alemania . Pudieron dar un mano.para liberar Europa con ayuda Rus y de Estados Unidos. Dios desprecia toda arrogancia . Los ingleses son muy unos músicos. Eso les sale bastante bien Deberían dedicarse eso nomas.🇦🇷
Tengo entendido que los países europeos reconocen solo los reclamos de Reino Unido y no los de Argentina y Chile. Y todavía andamos buscando aliados diplomáticos y avalando reclamos de países europeos.
Eso ha cambiado, la Unión Europea dio un golpe histórico estos días solicitándole al Reino Unido formalmente que se siente a resolver la restitución de Las Islas Malvinas... esto sumado a la resolución unánime de la ONU la decisión de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar en el que aprobó ampliar el límite exterior de la Argentina. O sea el Reino Unido la tiene adentro, es sólo cuestion de tiempo y de alianzas estratégicas de Argentina para sacárselo de encima al PIRATA
eso es por que inglaterra tiene un peso economico y militar mayor, uno que un pais latinoamerizano solo no puede alcanzar, para un apoyo mayor minimo sus vecinos deben mostrar apoyo en america.
@ML9989 los que lloran hace mas de 50 años son ustedes, los que provocaron a Chile fueron ustedes al pretender soberania Legitimamente Chilena, el enemigo de mi enemigo es mi amigo, simple
De hecho hay un tratado firmado entre Chile y Argentina para la defensa conjunta de la Patagonia y la Antartica, a pesar de los lazos de amistad entre Chile y Reino unido no tienen ningun firmada ninguna alianza y nunca la habra por razones obvias.
Chile y Argentina deben mantenerse unidos. Incluso si hay reclamos de Argentina sobre Malvinas, ya que históricamente le pertenecen a Argentina. Un abrazo hermanos argentinos desde Santiago de Chile.
Antes de opinar investiga Tratados y Acuerdos con Argentina. El 1ro fue firmado en 1856 donde ambas naciones reconocian y aceptaban la division geografica de la Corona española Utis Possidetis Juri. Es decir Chile se extendia desde el Pacifico al Atlantico, sindo el limite sur de Argentina el Rio Quinto.Siendo este el 1er Tratado que ellos no respetaron.
Sin duda los derechos del territorio antártico pertenecen a chile y Argentina, por los únicos países más australes del mundo y más cercanos a esos territorios.
los bricanicos haciendo britanicos entrometiendose en donde no lo llaman y chile con argentina estubieron mucho mas tranquilos que de la normalidad y eso es bueno! :)
Después tenemos a los políticos desarmando al país porque según ellos no tenemos motivos de conflictos, si esas movidas Británicas no son una amenaza, no se lo que son. Nos usurparon las Islas Malvinas y por monedas se quedaron con mas de la mitad de la Patagonia, obvio que los ingleses piensen que es fácil quitarnos lo que se les ocurra.
Chile, fértil provincia, y señalada En la región Antártica famosa, De remotas naciones respetada Por fuerte, principal y poderosa; La gente que produce es tan granada, Tan soberbia, gallarda y belicosa, Que no ha sido por rey jamás regida Ni a extranjero dominio sometida. La Araucana, 1569.
@@shabakaekans5744no te olvides de Caín y Abel! Y fueron hermanos! El tema no pasa por los políticos que te gobiernan sino por el pueblo! Y acá se trata aunque no quieras asumirlo, de un enemigo que habla inglés! Y el inglés nunca se llevó bien con un hispanohablante! O vos piensas que chile les importa en la Antártida? Si es así estás equivocado! Solo es cuestión de tiempo para que lo sepas! Saludos.
y qué pasa si los mapas demuestran que en ningún momento la profundidad del agua supera los 100 mtrs desde Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego hasta la península?... no se pueden completar los estudios oceanográficos para delimitar el mar argentino porque UK no deja y no le conviene... y a Chile menos
@@PLATONU la mitad Chilena de Tierra del Fuego sigue estando más cerca y pegada a la placa Escocesa donde hay una profundidad igual que se aprecia desde el espacio, Argentina ni si quiera tienen contacto con aquella ni con la microplaca Shetland mucho menos la placa Antártica que llega hasta la de Nazca frente a Chile central xd
no se enteraron que ya es materia juzgada por dictamen unánime de la ONU? Geológicamente científicamente está dentro de la Plataforma Continental Argentina, dictamen en el que aprobó la CLPC ampliar el límite exterior de la Argentina. A vos te parece que estás cerca, pero la ciencia ya documentó y determinó que no.
@@olekatoska1901Estudios que se hicieron demuestran que la antartida es una extencion de Argentina, dichos estudios ya fueron enviados a convemar, Chile hizo muy tarde tales estudios, y necesitó la ayuda de Argentina.
No era que los piratas y los chilenos son hermanos desde siempre ? ahora cuando vengan por la parte de la Antandida que le corresponde a Chile vemos si siguen siendo tan hermanos , pareciera que no se dan cuenta que los tienen como socios pero por conveniencia de los piratas nada más....
Qué opino? Que los ingleses no tienen Nada que hacer en la Antártida, que agradezcan que el Piloto Pardo, chileno, arriesgo su vida y les salvó la vida a 28 británicos en 1915 en la Antártida, naufragados en el Endurance y nunca se acuerdan de él, ni del rescate y solo le tiran flores al capitán inglés Shackleton. Chile y Argentina deben seguir trabajando juntos en la Antártida y que nadie se va a morir si un día acuerdan un límite definitivo. Saludos!!!
Chile llegó antes que argentina este video está muy mal, incluso Chile tuvo al primer Presidente en pisar la antartida fue Gabriél Gonzalez Videla junto a Rosa Markmann
Sin soberanía e independencia real es muy difícil defender los reclamos territoriales. Ambos países Sudamericanos primero deben lograr la autonomía en cuestiones estratégicas como economía,industria, tecnología y defensa.
Chile y argentina deben tener total soberania sobre la antartida, ese pacto fue solo aprovechamiento de los otros paises para tener derecho sobre algo que no les pertenece
Primera base militar, Chile desde 1819 entregaba licencia de cazas en la zona, y el primer poblado civil lo intalo ballenera Chilena Magallanes en 1906 ..El primero en pisar la.Antartica continental fue mac Farlane..Barco ballenero Chileno llegando a la zona en 1819.
Si no fuera por el archipiélago de cabo de hornos (chile) y la isla de los estados y archipiélago de año nuevo (argentina), ninguno de los 2 países tendría un acceso estratégico al continente antártico. Por suerte el nacionalismo escoces, la inflación por el brexit, la inmigración masiva de refugiados y las protestas violentas para que acabe la monarquía demuestra que el Reino Unido está callendose a pedazos, y que ambos países deben unirse para proteger sus intereses de un enemigo en común 🇦🇷🤝🇨🇱⚔️🇬🇧
eso fue 80 años antes de las malvinas ademas que ningun pais es amigo de nadie solo peru cree en la amistad como con bolivia los traiciono como con argentina y los traiciono
Dada la situación hoy, el problema mayor es de Argentina, como una vez dijo un analista político argentino, en esto Argentina esta obligada a entenderse con Chile. Chile tiene mejor relación con los ingleses hoy, pero los dos países están completamente solos en esto y los intereses en la Antártida están cada vez mas intensos en todo el mundo. Y el mundo desarrollado a la hora de sacar cuentas estará con los de su especie.
Lalo, los británicos, llegado el caso, ¿por qué deberían entenderse con Chile? Los británicos reclaman toda la Península Antártica. ¿Para qué necesitan a Chile?
@@pedropabloulloa6294 que fácil 😊 obligados no pero si quiere obtener algo no hay muchas opciones. Tienen que buscar aliados. Después de amenazar a Chile tantas veces con guerra por supuesto que prefieren llevarse con ingleses . Te recuerdo que fueron 3 veces antes del conflicto Malvinas y durante el mismo también amenazaron una cuarta vez a Chile . Porque llevarse tan mal con un país con el que comparten una de las fronteras más grandes del mundo 🤨 es RIDÍCULO . Hay otro país interesado en la Antártida para aliarse con los mismos intereses? A menos que quieran volver a tener alianzas con los ingleses 😅 No hay más enemistad. Solo la unilateral creada por los que no leen un libro de historia ni por error. Es un buen momento para fortalecer relaciones internacionales, no hay mejor amistad entre países que las del interés económico 😜
@@pedropabloulloa6294la parte mala es que los ingleses para variar se adelantaron fortaleciendo sus relaciones con Chile y de paso colaborando con el mismo en la Antártida 😮 hablo de este año estimado
@@chartietorres262 No entiendes las relaciones internacionales. No son estáticas, viven en movimiento, según los contextos y las conveniencias. Hay coyunturas en la historia en que todo da vuelta 360 grados. Quien era aliado se transforma en adversario; quien era adversario se transforma en aliado. Fíjate, el presidente Lula ha sido declarado persona "non grata" por Israel. El presidente Milei se ha alineado rotundamente con los Estados Unidos e Israel. El Reino Unido no está para nada preocupado por nada que tenga que ver con el Cono Sur. Tiene temas lejos más urgentes, llamas que se le alzan por todos lados. En las Falklinas tienen la base más poderosa de Suramérica, tal vez, con armas atómicas, que no necesitan usar. Ningún país suramericano es una amenaza nuclear. Estados Unidos y el Reino Unido no necesitan para nada del Cono Sur, un área irrelevante en el mundo que no califica ni siquiera para una guerra proxi. De ninguna forma querían que se abra un nuevo frente de guerra en un mundo en ascuas. Hablo de este año.
Los países europeos se reconocen mutuamente los derechos sobre la Antártida, incluyen a NZelanda y Australia, por reconocer al monarca británico, así Carlos III domina el 75% del continente con anuencia de la OTAN. Ningún país europeo reconoce por el contrario, los reclamos de Chile y Argentina, aunque ambos países se reconocen mutuamente. El único territorio que todos reconocen como argentino son las Orcadas. En 1982 el UK ocupó militarmente las Georgias, Shetland pero respetó las Orcadas. Inglaterra jamás abandona una plaza si no es por la fuerza.
Hay un tratado firmado por naciones europeas también, y son todos ellos Argentina, Nueva Zelanda, Australia, Noruega, Bélgica, Sudáfrica, Rusia, Chile, Francia, Gran Bretaña, Japón, y Estados Unidos. Además hay otro grupo de países q son llamados signatarios consultivos, sin derecho a voto y son 56. Entre ellos Alemania, Austria, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, España y más, por tanto decír que Argentina y Chile están solos es falso, además están los Sudaméricanos Brasil, Uruguay, Venezuela, Ecuador, Colombia, otros de centroamérica.
El gobierno argentino estaba desconociendo los canales australes de soberanía chilena y crees que van a respetar algún acuerdo con ellos, no son confiables esa es la realidad es mas quieren cortar la proyeccion chilena a la Antártica.
@@berserker4900 yo me refiero a que Inglaterra 🇬🇧 reclama territorio que está en la Antártida Argentina 🇦🇷 y Chile 🇨🇱 y eso no hay que descartar problemas futuros en años posteriores
Leander, Argentina reclama el sector antártico después de Chile (desde el 28 de febrero de 1957), lo que parte reclamando es la isla Orcadas del Sur en 1904, sin embargo, Chile sí reclama desde antes el continente en sí desde 1940. Aparte, en Chile al continente se le conoce como Antártica, no Antártida, el cuál es un término surgido en Argentina.
Antártida conocida por el resto del mundo. Artartica en el lenguaje chileno Ártico para el resto del mundo. Ártica en el lenguaje chileno. Argentina llegó primero. 🙍🏾♂️🇨🇱👨❤️💋👨🇬🇧
@@fernando367ful en realidad no Antártica viene de la palabra continente "antártico" tiene más lógica que lo de Antártida. En alemán le llaman :Antarktis En inglés: antartiks En pocas palabras es al revés.
No me cabe duda que en un futuro podría haber un conflicto mayor por la Antártica y espero que mi país Chile sepa tener soberanía sobre ese territorio esto seguro dependerá mucho de como se encuentre en el ámbito socio político y económico será fundamental para reclamar lo que le corresponde por derecho, considerando que muchos querrán sacar una tajada y el país deberá ser inteligente para tomar las decisiones correctas para defender sus intereses.
@@cityplanconsultores2188 Apoyamos al pais correcto, ya que Chile y Argentina eran enemigos desde 1978 por el Beagle, y la inteligencia del ejercito chileno sabia que Argentina preparaba una invacion en 1982, y ademas se enteraron primero que tambien invadiria las Malvinas, curiosamente, invadieron las Malvinas primero, pero amenzaron con invadir Chile y enviaron tropas a la frontera austral de Chile, lo cual obligo a apoyar a los ingleses contra el enemigo comun. el tiempo nos dio la razon, fue la mejor alianza y que dio sus frutos, ahora Argentina no puede atacar a Chile por que sabe que Chile tendria apoyo ingles.
@@Galleblack0 como dije!! Si los paises no saben hacer alianza con quien corresponda por temas tecnologicos tambien no tienen mucho que hacer se trata de estrategias.
eso ya esta pasando y el unico pais q esta jugando a q vive en el mundo de fantasia es argentina,deci q todos nuestros paises limitrofes si se ocuparon de sus defensas,espero q argentina aga lo propio y crezca en defensa y por fin nos unamos todos en contra de los q quieren venir a usurpar.
Naaaaaa en serio los piratas otra vez dividiendo y haciendo pelear a los países??? Lo han venido haciendo desde que diseñaron las independencias de toda Sudamérica. Y aún hay gente y países que creen que son "señores ingleses".
Los ingleses como suempre queriendo hacerse de lo ajeno. Chile y Argentina son los países más cercanos a la Antártica, los demás países están demasiado lejos de ella. Fueron los primeros en explorarla ahí nacen sus derechos.
En 1569 se publicó en Madrid, España el muy famoso poema épico La Araucana, escrito por el poeta y militar español don Alonzo de Ercilla y Zúñiga. Dejaré una estrofa, entre otras, donde indica la vocación antártica de Chile pues la Corona le había entregado a Chile toda la antártica conocida. De esto la referencia de Ercilla: "Chile fértil provincia señalada, en la región antártica famosa, de remotas naciones respetada por fuerte, principal y poderosa. La gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no habido por Rey jamás regida, ni al extranjero dominio sometida". Este poema épico es reconocido y comparado a los escritos de Pluvio Ovidio a principios del primer milenio de la era cristiana. Así que muchachos, "compañeros de mi vida"....la Antártica tiene su propio dueño, desde hace 500 años (por si no saben contar V siglos), el resto es confite. Viva Chile y Viva Ercilla!!!!
Días después del 2 de abril de 1982, el embajador británico en Chile, John Heath, inició conversaciones con el gobierno de Augusto Pinochet Ugarte para lograr su apoyo en el conflicto. El gestor e interlocutor fue el comandante de la Fuerza Aérea y miembro de la Junta Militar, general Fernando Matthei, quien recibió en Santiago al capitán de la Real Fuerza Aérea (RAF) David L. Edwards, jefe de Inteligencia en el cuartel general de la RAF en High Wycombe, Gran Bretaña. Éste le entregó una carta de su comandante en jefe, Sir David Great, en la cual solicitaba apoyo. Pinochet prestó su consentimiento y dispuso la más estricta confidencialidad, pues vio una gran oportunidad de reforzar su posición internacional, de fortalecer sus fuerzas armadas, posicionarse mejor en el diferendo sobre el Beagle y contribuir a la victoria británica. Matthei dijo: “Más que una alianza se trató de una oportunidad, pues el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El apoyo se extendió durante toda la guerra. Nosotros quedamos con el avión de reconocimiento electrónico, con los radares, los misiles y los aviones. Ellos (los ingleses) recibieron a tiempo la información y todos quedamos conformes” Bajo los términos del pacto, Gran Bretaña obtuvo: * El uso de la base aérea chilena de Punta Arenas para los aviones y acciones de inteligencia y espionaje de la RAF, que utilizó colores y distintivos chilenos en sus máquinas, cosa prohibida por los usos y leyes de la guerra. * Intercambio de Información e Inteligencia, incluyendo el monitoreo y desencriptado de códigos y señales argentinos, que les proporcionó el servicio de inteligencia de la Armada chilena. * El uso de la base de Punta Arenas y de otras áreas para infiltrar fuerzas especiales (Special Air Service y Special Boat Service) dentro de nuestro país, con fines de inteligencia. La primera parte del pacto consistió en el envío de 6 bombarderos Canberra desde Inglaterra, vía Belice, donde se les pintó con los colores de la Fuerza Aérea de Chile (FACH). Desde allí se dirigieron, ilegalmente, a Punta Arenas. El Canberra-PR9 tiene una buena autonomía y puede volar a 20.000 metros de altura. También envió un avión Moondrop, transformado para tareas de guerra electrónica. Los aviones espías británicos, disfrazados de chilenos, operaban piloteados por ingleses, pero con observadores de la FACH a bordo. El citado capitán Edwards disponía de un equipo satelital para comunicarse con la Real Armada Británica, en el Comando Central de Northwood, cerca de Londres, que centralizaba la información y la enviaba a la Task Force en el Atlántico Sur.
@@juanaliaga4132 olvídate! nadie puede contra una potencia militar sin el apoyo de otra ..hubiera pasado lo mismo, a los chilenos al final no se les ataco en 78, aún así no se quedaron quietos, los mandos chilenos luego se entregarían completamente a las peticiones del Reino Unido, tanto miedo le tenían al ejército argentino que no dudaron en venderse al mejor postor, hasta caer tan bajo como permitir el espionaje desde su propio territorio a una potencia extranjera la cual reclama territorios chilenos como suyos..
@@Anubis-zu7wt los que cayeron bajo fueron uds , al no reconocer el fallo y pensar que tanto chile e Inglaterra se la iban a dejar pasar , a lo mejor nos ganaban pero viéndolo ahora uds no habrían soportado la cantidad de muertos que habrían tenido solo al intentar pasar la cordillera y en mar chile ganaba lo que si no teníamos aviación, pero el chileno es sufrido e inteligente y de ancestro guerrero no lloron y griton como uds por ancestro italiano lo bueno que hoy por hoy no hacen el peso y ya no asustan a nadie , perdieron hasta la guerra contra la inflación, jiji
@@juanaliaga4132 y no olvides nuestros submarinos acechando y listos para destruir cualquier buque de la escuadra.. hoy están muy agrandados los chilenos.. pero nada dura para siempre
@@Anubis-zu7wt sabes me di cuenta , que hoy no vale la pena pelear , pq los políticos terminan regalando a los extranjeros que vienen de migrante el país y lo otro se lo roban y odian todo lo que sea patriotismo pq mucho lo ven como amenaza a la democracia ,y a sus curros a costilla del pueblo por lo menos los militares equivocados en muchas cosas, pero eran patriotas , Saludos
Muy buen video, no conocia esto con tanto detalle. Creo que los chilenos y nosotros debemos seguir en esa linea, ayudarnos entre nosotros (de hecho las campañas antarticas son en conjunto hace años) y no darle cabida a los europeos. Creo qu debemos madurar un poco y dejarnos de pavadas seudo patrioteras, podemos hacer mas juntos que cada uno por su lado
De hecho hay un tratado firmado entre Chile y Argentina para la defensa conjunta de la Patagonia y la Antartica, a pesar de los lazos de amistad entre Chile y Reino unido no tienen ningun firmada ninguna alianza y nunca la habra por razones obvias. lo malo es que Argentina nunca cumple lo que firma, de hecho la firma de esta alianza fue en los 90s y nunca han habido ejercicios conjuntos en la zona, ni hay cooperacion entre la industia militar de ambos paises, ademas de los infaltables asperos roces por temas limitrofes que no ayudan en nada a la relacion entre Argentina y Chile.
Si Argentina dejara de ambicionar territorios reconocida mente chilenos, hace rato que las Malvinas estarían en poder de Argentina y con eso desaparecen las reclamaciones británicas. Esa península antártica por derecho deberían ser para Chile y argentina
No tiene nada que ver las Malvinas con chile . Fue una guerra que estaba perdida si bien los ingleses pretendían rendirse nosotros lo hicimos primero . Ah chile no le reclamamos nada , eso eran los gobiernos militares osea las dictaduras que buscaban desviar la atención y hacer reclamos que nada que ver .
Se yo como latino y sudamercano, qué ese territorio antártico es parte de nuestra geografía y hay que defenderla unilateralmemnte de las invasiones extranjeras de otras latitudes... A ver porque ellos no ocupan el polo ártico, saben muy bien que alla está Rusia, EEUU, Canadá, países que no permitirian ninguna injerencia en esos territorios helados, pero si ven la opurtunidad de hacerlo en el lado sur del continente sudamericano, espero que mi país se una a esa causa de proteger ese continente frío, ya que nosotros también poseemos una parte de ese territorio, yo soy peruano... Un saludo muy grande y fraterno desde el cusco, Perú a todos mis hermanos de latinoamerica...
Seria interesante que hables del conflicto entre argentina y uruguay entre 2005 y 2010,ocurrida por unas plantas de celulosas que el gobierno argentino decía que contaminaba el rio uruguay ,convocandose manifestaciones en el puente san martín,y el presidente de uruguay de ese entonces tabaré vazquez,admitío que consideró tomar acciones militares contra argentina.
Es imposible hacer proyecciones en las relaciones entre países porque todos actúan por conveniencia del momento. Hoy pueden ser enemigos y mañana aliados. O a la inversa.
Siempre me he preguntado que tienen que hacer los Británicos en esa parte del mundo y sobre todo reclamando territirios situados a más de 7,000 km de su pais ? Tienen la "fuerza de la razón" que les dá el poder de su armamento, el apoyo de países cómplices y el apoyo de los estadounidenses. Con la unión de los países latinoamericanos apoyemos a los argentinos.
Por destino natural Chile Argentina deben seguir juntos esta soberanía sobre la península Antártica, la unión es Vital e imprescindible. Sino nos van a comer los de afuera.
Hay un dictamen UNANIME de la ONU a favor de Argentina que expuso geológicamente científicamente y hoy los satélites 3D los confirman, que es su plataforma continental votada por decenas de prestigiosos y reconocidos geólogos de todo el mundo. Igualmente considero que debe haber una participación de Chile, si Chile se deja de prostituir con el Reino Unido
Aqui es cuando cobra sentido la importancia de las malvinas para los ingleses, ya que se transforma en su bastión para reclamar soberanía sobre el territorio antártico. Pero más allá de eso, creo que hay un actor futuro que también tendrá algo que decir y ese es China, buscando una entrada "oficial" a la antártida basado en su politica de negocios.... Lo que le ocurrió a Sri Lanka con los Chinos es el mejor ejemplo.....
Por ahora las únicas aspiraciones de china es convertiste en la potencia indiscutida en el mundo, ya tiene sus planes para eso y agregar la Antártida creo que estaria de mas, aunque puede que me este equivocando y en un futuro le de importancia
@@Frosono170 El escenario politico cambia tan rápido cuando se trata de recursos e intereses que no me extrañaria que a futuro los tengamos haciendo sus reclamos por estos lados...Saludos
R unido está presionado a abandonar el colonialismo de las Islas Malvinas y se va a volver un problema para ellos porque ya saben que ni la otan puede contra Rusia militarmente. La UE hizo un comunicado histórico a favor de Argentina por Malvinas para que los piratas se sienten a acordar términos y lo que ya está resuelto para Argentina es el dictamen unánime de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar en el que aprobó ampliar el límite exterior de la Argentina. Asique no tenemos problemas en negociar con Rusia y China para hacerles lugar en la Antártida y hasta en Ushuaia y las Malvinas porque la unión hace la fuerza y el mundo cambió para siempre occidente norte se va al tacho pronto
@@Frosono170 China quiere controlar el Estrecho de Magallanes, el paso de Drake y la antartica por cuestiones estrategicas, asi le cortar el paso a la Otan en esta zona del globo, ademas de las riquezas de la Antartica ahora que pronto caduca el tratado antartico.
tal cual,ese es el tema de xq quieren agarrar las islas. y deci q los yankys se metieron cuando los ingleses querian hacer de la isla un lugar de prueba de armamento.
Chile reclamo la Antártica 2 años antes que Argentina, pero el reino unido lo hizo mucho antes. Y a la fecha Chile es el país que más soberanía hace sobre la Antártica. De hecho Chile esta instalando cable submarino para proveer de Internet de manera permanente.
A medida que avance y se consolide la alianza BRICS las decisiones sobre el continente antártico dejarán de pasar por Londres y Washington para quedar en manos de Pekín y Moscú, por lo tanto es lo más sensato sumarse a esa alianza lo antes posible. Chile cometería un gravísimo error si persiste en mantenerse bajo el paraguas británico, que ya está muy agujereado por las polillas.
El Brics es solo una alianza comercial, pero si es cierto que China quiere tanto la Antartica como Reino Unido, y Argentina esta facilitando las ambiciones chinas, pero Argentina es quien mas tiene que perder con China, y terminara entregando sus recursos y soberania a China tal como esta pasando en Africa, donde los chinos hacen y deshacen en esos paises. Por otro lado, Chile y Argentina en los 90s firmaron una alianza para la defensa conjunta de la Patagonia y la Antartica, pero como muchas cosas que firma Argentina, nunca ha cooperado para ejercicios conjuntos en la zona o cooperacion entre ambas industrias militares, es una anecdota mas entre Chile y Argentina, como cuando firmaron para inversiones mutuas entre paises, pero solo Chile invirtio en Argentina, o cuando Chile vendio electricidad a Argentina pero nunca pagaron a Chile, o cuando Chile compraba gas a Argentina, pero Argentina le corto el gas sin aviso porque no tenia gas, o los tantos acuerdos para hacer nuevos pasos cordilleranos que nunca empiezan. Asi que a Chile no le queda otra que aceptar la invitacion de la Otan que habia rechazado años a tras.
Pero yo creo que no debería pasar por nadie más que Argentina y Chile, si somos los únicos que estamos al lado, que de nuestras tierras zarpan todos los barcos que van para allá, porque tienen que meterse otros países que están en el otro extremo del mundo?. Saludos desde Chile
Chile y Argentina deben proteger la parte Antártida que está frente a sus países juntos de la explotación de países más ricos ya que toda explotación ( excepto la científica) será un daño mayor para los países aledaños ( argentina y chile) en especial por el calentamiento global y porque la Antártida está completamente relacionada con la geografía de los 2 países . Mucho de la sequedad y incendios de argentina tiene que ver con la Antártida y el desierto de Atacama también. Creo que el invierno antártico Chile y Argentina deberían a través de la tecnología y usando sus islas más cercanas sacar los hielos del mar cercano a la Antártida y como es agua dulce ingresarla para rellenar sus cada día más cecas lagunas y otros para frenar los incendios y para mejorar la producción minera y agrícola.
economicamente , estrategimante , militarmente y socialmente ganamos mas con dividir la antartida chilena ocn los ingleses que con los argentinos que de vecinos siempre se han aprovechado de chile en muchos campos ya nombrados anteriormente ademas argentina ya planteo su politica frente a china es solo pensar un poquito mas lejos que eso llamado hermandad latina que solo ha favorecido a ciertas familias "latinas" pero de país poco , a pesar que no me gusta eso de ser aliados hay que ver en todos los lados de conveniencias
ustedes perdieron seguro el DICTAMEN de 2016 de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar aprobó ampliar el límite exterior de la Argentina tras documentar geológicamente, científicamente el derecho y la soberanía bicontinental de esta extensión que incluye todas las islas del Atlántico Sur. Ahora que la otan está domada solo por Rusia y que estamos rearmándonos muy rápido, y aliándonos con China los piratas también la tienen adentro
@@marcelocechovic5957 Chile no perdio ningun dictamen de la ONU, ademas la ONU no es una corte de limites, Por otro lado Argentina presento primero a Chile lo que se presentaria a la ONU, y Chile acepto con algunos reparos que serian envidos en un estudio posterior a la ONU, asi que ese estudio de la plataforma no es una ley ni algo inamovible, esta sujeto a la aceptacion de los paises vecinos, de haber reparos o reclamos debe corregirse.
quedate tranquilo que los ingleses se van a quedar con la antartida argentina y tambien la chilena aprovechando la estupida rivalidad entre los dos paises
@@pedro57630 Sos bastante distraído, no dije que shile perdiera dige Argentina dió el golpe ganando un dictamen. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar CONVEMAR establece un exhaustivo régimen de ley y orden en los océanos y mares del mundo, emanando reglas que rigen todos los usos posibles de los océanos y sus recursos. Por su parte Argentina respaldó y sustentó científicamente su plataforma continental extendida. Y Chile dejó vencer sus plazos de presentación7apelación a dicho organismo. Asique, a llorar a la Iglesia!!! respondí a "... @pedro57630 hace 5 días @marcelocechovic5957 Chile no perdio ningun dictamen de la ONU, ademas la ONU no es una corte de limites, Por otro lado Argentina presento primero a Chile lo que se presentaria a la ONU, y Chile acepto con algunos reparos que serian envidos en un estudio posterior a la ONU, asi que ese estudio de la plataforma no es una ley ni algo inamovible, esta sujeto a la aceptacion de los paises vecinos, de haber reparos o reclamos debe corregirse.
@@Galleblack0 creo hay una deuda por entregar las islas a ellos y la logistica tambien que es chilena a las islas falkland. a si que creo tenemos mas que ganar que perder ;)
Ahí dos territorios sin reclamar en la Antártida y el Reino Unido los quieren quitar los territorio toda la Argentina y partes de Chile. Chile se equivocó de aliado. Nos tendría que habernos apoyado con las Malvinas
Bueno asi debiera ser siempre. Argentina y Chile, tienen derechos inalienables sobre la Antártida, por su cercanía geografica.Y si Argentina no hubiese puesto en el pasado a Chile, en la verdeda de enfrente , sería todo mucho más fácil. Incluso nosotros apoyamos la reclamación diplomática de Argentina por la soberanía de Malvinas.
Hay un dictamen de la ONU a favor de la plataforma continental extendida de Argentina, es más que un asunto geográfico el asunto es geológico. Personalmente considero importante se hay consenso con Chile. Pero el R Unido está presionado a abandonar el colonialismo de Las Malvinas, estos días la UE se expidió en un hecho histórico a favor de Argentina, y sin importar la población implantada que puso en las islas... algo grande va a suceder. Por eso nos estamos moviendo mucho y formando alianzas
@@marcelocechovic5957 Con fecha 11 de marzo de 2016 la comisión emitió un documento titulado: SUMMARY OD THE RECOMMENDATIONS OF THE COMMISSION ON THE LIMITS OF THE CONTINENTAL SHELF IN REGARD TO THE SUBMISSION MADE BY ARGENTINA ON 21 APRIL 2009. En español esto significa: Resumen de las recomendaciones de la comisión sobre límites de la plataforma continental con respecto a la presentación hecha por Argentina el 21 de Abril del 2009 Más abajo dice: RECOMMENDATIONS PREPARED BY THE SUBCOMMISSION ESTABLISHED FOR THE CONSIDERATION OF THE SUBMISSION MADE BY ARGENTINA APPROVED BY THE SUBCOMMISSION ON 21 AUGUST 2015 APPROVED BY THE COMMISSION, CON AMENDMENTS, ON 11 MARCH 2016 En español esta parte dice: Recomendaciones preparadas por la subcomisión establecida para la consideración de la presentación hecha por Argentina. Aprobadas por la subcomisión el 21 de Agosto del 2015. Aprobadas por la comisión con correcciones, el 11 de Marzo del 2016. Lo que hay que entender de este documento es que en el 2016 la ONU no aprobó a Argentina lo que pidió. Plataforma Continental Extendida en diversas partes. Lo que este documento dice es que una vez revisada la solicitud de Argentina, se escribió una lista de RECOMENDACIONES. Y que antes de ser enviada a Argentina esta lista de RECOMENDACIONES fue aprobada por la subcomisión y después por la comisión misma con correcciones. El Ministerio de RREE de Argentina emitió entonces un comunicado que dice en su parte central: "La ley de demarcación definitiva de la plataforma continental es el resultado concreto de una política de Estado que Argentina ha venido desarrollando ininterrumpidamente durante gobiernos de diferentes signos políticos. Se trata del trabajo realizado por el equipo científico, técnico y jurídico de la COPLA, que fue creada en 1997 y cuya coordinadora general es Frida Armas Pfirter. El 11 de marzo de 2016 y 17 de marzo de 2017, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC), organismo creado por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), aprobó las Recomendaciones sobre la presentación argentina del límite exterior de la plataforma continental realizada el 21 de abril de 2009. En dicho marco, la Argentina ha demarcado el límite exterior de su plataforma continental cumpliendo con las disposiciones de la CONVEMAR y con las directrices científicas y técnicas y el Reglamento de la CLPC. La Argentina realizó la presentación completa del límite exterior de su plataforma continental, incluyendo la prolongación natural de su territorio perteneciente a la parte continental, insular y a la Antártida Argentina, reafirmando, una vez más, su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes ilegítimamente ocupados por el Reino Unido. La CLPC postergó la consideración de la presentación correspondiente a la zona de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, así como del Sector Antártico Argentino, debido a la normativa comprendida en su reglamento que le impide considerar la presentación hecha por cualquiera de los estados parte de una controversia territorial o marítima." Y redactado de esta manera, da a entender que ya la aprobación ha sido dada por completo. Pero si lees cuidadosamente, en parte dice: " la Argentina ha demarcado el límite exterior de su plataforma continental cumpliendo con las disposiciones de la CONVEMAR y con las directrices científicas y técnicas y el Reglamento de la CLPC." OJO: No dice "legales". Dice: "y con las directrices científicas y técnicas " Pero la Cancillería argentina miente. Porque la CONVEMAR en su art 78 "Articulo 78 Cndici6n jurídica de las aguas y del espacio aéreo suprayacentes y derechos y libertades de otros Estados" párrafo 2 dice así: 2. El ejercicio de los derechos del Estado rivereño sobre la plataforma continental no deberá afectar a la navegaci6n ni a otros derechos y libertades de los demás Estados, previstos en esta Convención, ni tener como resultado una injerencia injustificada en ellos. Y Argentina al sur del Punto F está quebrando esta regla de la CONVEMAR. Porque está solicitando PCE sobre ZEE de Chile. Lo que no se puede hacer. El Artículo 83 de la CONVEMAR dice. "Articulo 83 Delimitaci6n de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente 1. La delimitaci6n de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes a situadas frente a frente se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional, a que se hace referencia en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una soluci6n equitativa" Chile y Argentina tienen costas adyacentes situadas frente a frente, y Argentina no negoció un acuerdo previo con Chile. Tampoco lo hizo Argentina con las islas Falklands. Argentina simplemente dijo, todo esto es mío y no tengo por qué pedir permiso para fijar mis límites sin conversaciones con vecinos. Entonces la cancillería argentina miente cuando dice: "" la Argentina ha demarcado el límite exterior de su plataforma continental cumpliendo con las disposiciones de la CONVEMAR" El problema de la información que se da en Argentina es el siguiente. Este documento emitido el 11 de Marzo del 2016. Es una aprobación en los aspectos técnicos y científicos. Lo que concierne únicamente al Artículo 76. Las recomendaciones no incluyen otros artículos de la CONVEMAR como por ejemplo el 78 y el 83 que son jurídicos. Y el mismo documento de la ONU para Argentina dice en el punto 19: "The recomendations of the Commission are based on the scientific and technical data and other material provided by Argentina in relation to the implementation of article 76. The Recommendations of the Commission only deal with issues related to article 76 and Annex II to the Convention and shall not prejudice matters relating to delimitation of boundaries between States with opposite or adjacent coast, or prejudice the position of States which are parties to a land or maritime dispute, or application of other parts of the convention or ANY OTHER TREATIES" Y esto en español significa que las recomendaciones que se hicieron el 11 de Marzo del 2016 solo tocan los aspectos científicos y técnicos de acuerdo al artículo 76, y no tocan nada que tenga que ver con la delimitación de fronteras entre estados con costas lado a lado o frente a frente. O CON LA APLICACION DE OTRAS PARTES DE LA CONVENCION O CUALQUIER OTRO TRATADO. En el caso de la punta de Tierra del Fuego existen muchas costas lado a lado y frente a frente entre Argentina Y Chile. Pero este documento dice que los límites que se imponen aquí no alteran los límites ya existentes. Y como todos sabemos el Tratado de 1984 tiene los límites en el Mar Austral totalmente definidos. Al sur del paralelo del Punto F. NO hay nada que sea Argentino. Y estas recomendaciones no cambian eso. Argentina por lo tanto puede hacer y presentar estudios técnicos y científicos que demuestren la existencia de una plataforma continental más allá de sus 200 millas. Pero cuando se haga la evaluación LEGAL. Que aún no se hace. Esa plataforma continental al sur del Punto F quedará demostrada como perteneciente a Chile. Se demostrará que Argentina no se ajustó a las reglas CONVEMAR, porque no ha hecho nada de acuerdo a lo que dicta el Artículo 78 y 83. Que es obtener la validación legal con los estados vecinos mediante acuerdos. Y está pretendiendo adueñarse de territorio que es ZEE de Chile de acuerdo a un TRATADO firmado por Argentina. Lo que esta comisión dice que no está discutido en las recomendaciones, pero que hay que verlo. Entonces en realidad no existe ninguna "firme resolución de la CONVEMAR" para Argentina en ningún documento. Porque el aspecto legal de la reclamación Argentina aún no está resuelto. Pero ya está claro que al sur del Punto F. El reclamo de Argentina ya no va a ninguna parte. Porque carece de legalidad.
¿Para que Argentina querría territorio de Chile? Somos el octavo país más grande del mundo. Los únicos problemas que tuvimos fueron detalles fronterizos de los cuales por culpa de los gobiernos de ambos lados nunca se resolvieron de forma madura.
Dada la situación de la problemática del agua dulce..no importa quien se adjudica parte de la Antártica,..ya que esté lugar será al final objeto de peleas y muy probable de guerras por el dominio de ésta.
![🇬🇧¿Cuántos países [Realmente] invadió el REINO UNIDO? 🇬🇧 ⚔️ - El Mapa de Sebas](/img/1.gif)
Algo que no se menciona en el video es que los británicos pretendían realizar ensayos de bombas nucleares en la Antartida ,Argentina y Chile por el contrario pretendían conservar a la misma tal cual como la conocemos hoy, libre de explotación solo para fines pacíficos y científicos, GB no obedeció ya que como tenia y aun conserva su membresía permanente al Consejo de Seguridad los desestimo fue hasta que intervino la URSS en favor de los paises del Cono Sur y G.B debio retroceder
Es bueno saber que volvemos a la multipolaridad
Los rusos haciendo algo benéfico para la humanidad, increíble
rusia nos ayudo,ahora hay que apoyarlo para que la OTAN no nos venga a imponer a nuestros paises.
@@cirax21mf Fueron los primeros en lanzar un satelite al espacio y seguro esta conversacion y video es posible a ellos,ni hablar que crearon vacunas contra la viruela extinguiendola hizo aportes valiosos en la cura del sarampion y la suministro a todo el mundo,aqui en Argentina le debemos el suministros de las vacunas contra el COVID ya que si esperabamos a que los especuladores de las farmaceuticas Occidentales liberaran las patentes y vacunas un tercio de la poblacion chauuu...
@@carlosramirez-oh7uk No tenemos que apoyar incondicionalmente a nadie, hay que velar por lo favorable a nuestro desarrollo
Desde tiempos inmemoriales el Reino Unido ha metido su cuchara en todos lados xD
Casi todos los conflictos territoriales en el mundo tienen que ver de una u otra forma con Reino Unido
Soomos los piratas 🇬🇧
Suerte que están en decadencia incluso su primer ministro es de origen hindú 🤣🤣
@@realbaron5714 ajjaja
Cuando eran una isla solo habitada por celtas no llegaron los anglosajones de Alemania y los normandos del norte de Francia y los ingleses cambiaron por completo.
*procede a inventarse una historia de que ya tenían población isleña en la Antártida y deja una placa*
Se inventan una expedición sacada del orto sin prueba alguna 🗿
Jajajajaja tipico de esos angloides.
XD
Lo unico cierto es lo de la placa y también los franceses dejaron una, los británicos no descubrieron las islas pero si pasaron sobre su estrecho llamandola estrecho de fakclans (no se como se escribe) simultáneamente a que españa llegara y pisara las islas, creo que después llego Francia y puso una placa que fue arrancada por los británicos
Jajaja eran pingüinos ingleses 😂
Las dos naciones colaboraban en armonía, pero todo cambio cuando el imperio británico atacó
solo en el tema antártico, porq en lo demás argentina y chile se llevarían medio mal hasta casi ir a la guerra
Si entendí la referencia
@@sparragozi2358 no hables de Videla por todos los demás gobernantes
@@francislucero1531 na igual es conflicto más viejo q la dictadura, pero tomo enorme vigencia en la dictadura es verdad
Literalmente pueden ser cualquiera de los países que estuvieron involucrados con Reino Unido xdd
si Chile y Argentina se unen, son un puño difícil de doblegar, separados.... (como siempre han querido tenerlos), son vulnerables...la historia demuestra esa fuerza y en la unión esta.
Lo que chile y argentina deberían de hacer es estrechar relaciones con el resto del nuevo continente, y si fuese posible agregarse a los BRICS y olvidarse de Bretaña
La simple verdad en un comentario.
Es tan claro como el agua...
No se xq no firmamos todos esto como pueblos...
Xq o se afirman los políticos corruptos coptados por GB. Para que lleven agendas en oposición totalmente diferente que el país hermano para que no estemos juntos y seamos unos huesos duros de roer del sur. Que a ellos les hacen cagar los pantalones q seamos una sola piedra!
Hay q despertar y unirnos más que nunca y pelear con los de afuera...! Es ahora
La principal culpable de no conseguir esa union, es el ala dura militar pinochetista instalada en las FFAA de Chile, que instala una potencial hipotesis de conflicto y lo hace para mantener presupuesto y privilegios de esa casta, Tiene una constitucion a su medida para que no las toquen. Muy distinto en Argentina, donde la casta militar dura fue desmantelada por los sucesivos gobiernos democraticos
Increíble 🇦🇷🇨🇱
Argentina tiene por 39 años seguidos bases en la Antártida sin que nadie se queje
Reino unido: *procede a decir que llegaron antes y empieza a intentar destruir las bases argentina y chilenas*
105 años de presencia inniterrumpida
@@omengog eso lo se pero . Pero hablo de la época en que reino unido empezó a hinchar las bolas con la Antártida
@@omengog y no sería 119 años ?
En 1569 se publicó en Madrid, España el muy famoso poema épico La Araucana, escrito por el poeta y militar español don Alonzo de Ercilla y Zúñiga. Dejaré una estrofa, entre otras, donde indica la vocación antártica de Chile pues la Corona le había entregado a Chile toda la antártica conocida. De esto la referencia de Ercilla: "Chile fértil provincia señalada, en la región antártica famosa, de remotas naciones respetada por fuerte, principal y poderosa. La gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no habido por Rey jamás regida, ni al extranjero dominio sometida".
Este poema épico es reconocido y comparado a los escritos de Pluvio Ovidio a principios del primer milenio de la era cristiana.
Así que muchachos, "compañeros de mi vida"....la Antártica tiene su propio dueño, desde hace 500 años (por si no saben contar V siglos), el resto es confite. Viva Chile y Viva Ercilla!!!!
@@itatadanicalqui2781 que ? . Hace 5 siglos ni conocían la Antártida y no solo esas famosas tierras que supuestamente dominaban . Uno se iba a la mierda con todas las reales cédulas que repartían el gobierno de la Patagonia entre lo que hoy es chile y argentina en muchas partes y con más de 6 cédulas a las que agarrarse . Declarar soberanía sobre algo que no llegaste nunca a poseer ,no lo va a ser tuyo es como decir que por qué quiero el celu de mi vecino y lo cante automáticamente me lo va a traspasar el vecino .
Sin contar que cuando chile se intento indepedizar para 1814 fueron reconquistados por ende si fueron sometidos . Pero claro como pelearon 4 y todas con ventajas era obvio que no Hiban a perder
Los ingleses metidos en lo que no les incumbe. Espero que Escocia en los próximos años se independice y ponga fin a ese imperio del mal.
no sé si le pondrá fin, pero les va a doler!
@@martindione386¡Y mejor aún! Los hispanos debemos estar unidos.
no se van a independizar les coviene mas ser parte de ellos
@@Javierolizola89 Escocia perdió muchos negocios con el Brexit, lo toman como otra traición de los ingleses
@@Javierolizola89Nha si se sintió últimamente, Escocia estaba bien siendo parte de la Unión Europea, no le gusto para nada cuando el Reino Unido se fue, se rumoreaba por ahí de que Escocia iba a ser un nuevo miembro si lograba la independencia.
siempre considerare que seria mejor que argentina y chile colaboren entre ellos para sacar a los ingleses del asunto y que dejen de molestar en la relación de dos paises hermanos
Eso no es posible. Por qué chile es un país servil de Washington Londres
Como argentino concuerdo, tenemos que dejar el pasado atrás y unirnos para el futuro. A ninguno de los 2 nos conviene tener un enemigo al lado 🇦🇷❤️🇨🇱
@@notesuscribas4084 sería genial,unidos para un futuro mejor,jamás Londres Washington. Lo van a permitir,y ahora también Lacalle Pou,está al servicio de de los Anglosajones, tema hospital
"países hermanos"
Le quita la Patagonia
@@roninzero12 en cambio chile es muy hermano pero de sus amos Anglosajones ,a los que ayudaron en Malvinas. Bien que beneficiaron al patro Inglaterra
Como siempre los piratas metiéndose donde no deben, aguante el cono sur, Argentina y Chile. saludos desde 🇨🇱
Espero que más compatriotas de ambas naciones superen las diferencias 🇦🇷🩵❤️🇨🇱
Si mas chilenos pensaran como vos ya hubieramos echado a los ingleses de nuestra Antártida 🇦🇷🇨🇱
🇦🇷🇨🇱⚔️🇬🇧
Por una mayor cooperación entre países
Los Argentos no son Amigos entiende. No son de fiar
Opino que los Ingleses no tienen nada que hacer en este lado del Globo.
En ningún lugar fuera de su islita decadente
Correcto . Como siempre ellos son piratas . Todo sabemos que ese parte dueño es chile y argentina
Chile tiene Hasta un colegio en la Antartica para los hijos de los militares de las bases . Se llama "Escuela Villa las estrellas"
Argentina también
@@campoelpumacampoelpuma3139 No, Argentina tiene otra escuela, no esa. JAjajaja!
Bolivia reclama una parte de este territorio
Dato curioso
La Antártida es tan fría porque se inspiraron en la selección nacional inglesa 🥶🥶🥶🥶🥶
¿Sabias que especies de nothofagus y otras especies ya extintas poblaban los bosques de la antartida y curiosamente el genero nothofagus sigue con especies vivas en Chile,Argentina,Australia y Nueva Zelanda?
Los más pecho fríos de europa
@@aaronsalinas6087iré a por ti
Y la chilena 😂
@@aaronsalinas6087, y qué esperabas encontrar palmeras?
Los presidentes Ibañez y Perón se plantaron juntos contra George V
Y hasta acordaron que Chile y Argentina debería unirse, ser un solo país.
@@LuisAlbertoHesselman unidos o un solo pais ,pero cada uno con su economia ,chile en comparacion de argentina esta bien ,argentina para que hablar y soy argentino
@@heringhuges yo personalmente prefiero Unidos, un solo país, una sola nación. Es un proceso, llevará años pulir arestas, pero es posible.
na, lo hizo argentina solo, peron un vende patria como kchorra
@@LuisAlbertoHesselmanjajaja ni ahi, argentina no puede mezclarse
En la Isla decepción Chile estableció su primer poblado civil en 1906 de la empresa Ballenera Magallanes donde procesaban aceite de ballena y vendian carbon..Que tenian que hacer los.ingleses allí..
Los territorios le pertencen a quien mas cercanía tienen con ellos
Reino unido: La península antártica que se encuentra cerca a argentina y chile nos pertenece
Chile y Argentina: ???
Entonces si la pertenencia es por cercanía la isla de pascua no nos pertenece, le pertenece a Thaiti u otro pais de oceania?
@@3d6kizChile le compro isla de pascua a Francia, así que la situación es otra.
@@guillermoarenastorres706 es lo q propone milei... negociar las malvinas.
El más cercano al polo sur seria Chile, con sus islas Diego Ramirez proyecta sus 200 millas mucho más allá del punto F
si seguimos así como estamos ahora y no cambiamos por el bien común de ambas naciones vamos a perder soberanía de nuestros territorios.
Nada raro, RU tratando a sus aliados como de costumbre.
*dominios de ultramar
Portugal: Primera vez 🇨🇱?
(Los irmaos Portugueses fueron traicionados por los ingleses en África)
🙍🏾♂️🇨🇱👨❤️💋👨🇬🇧
@@fernando367ful
en Malvinas 🇵🇪👨❤️💋👨🇦🇷
En el cenepa 🇵🇪🦵🇦🇷
@@fernando367ful no llore con papá Chile y deja de meter a reino unido con eso no mejoraran su inflación.
Básicamente* El Reino Unido en ese momento:
''¡Soy el rey, puedo reclamar lo que me dé la gana y nadie puede discutir eso!''
La URSS:*procede a entregarle armas a argentina 😅😅
Gran Bretaña:😨😨😨
@@gggvvvjggbgg4517Un Bully hasta donde se lo permiten
pueden intentar reclamar todo lo que quieran los ingleses pero tanto Argentina como Chile tiene bases permanetes hay lo hace imposible el reclamo sin contar con la base China que esta en la parte de Argentina
y eso que importa cuando caiga el tratado ..nos van querer sacar a bombazos , no creo que en 82 hayan venido solo por la isla , estos pensaron para futuro poner el pie fácil en la Antártida .
Lo bueno de los chino es que van a defender si hay un posible ataque estan llena de bases sobre estas tierras
@@eldoc478 eso es lo unico bueno que yo veo de tenerlos como aliados
El problema es que después no habría cómo sacarlos. Ese es el riesgo de confiar en un aliado mucho más poderoso que el propio país.
Los anglosajones siempre han menospreciado al mundo hispánico. Nótese que también habían reclamado territorio antártico otros países y solo querían arrebatar el de Argentina y Chile.
Según ellos, ellos solos son el mundo, nadie más.
@@danielquinteros9330Ya no existen, con el Brexit se fueron a pique.
más que hispánicos, los anglosajones siempre han odiado a los Latinos y me refiero a todas su variantes, español, italiano, portugués etc. contar también que el pueblo anglosajón tienen una historia muy xenófoba contra otros pueblos.
@@alexismolina630principalmente eran los británicos los que miraban en menos a las naciones hispanas
En la historia.
Los ingleses an sido más que colonos .saqueadores. y asesinos .
Nunca dieron la libertad a ningún pueblo .
En l segunda guerr a mundial no pudieron solos contra Alemania .
Pudieron dar un mano.para liberar Europa con ayuda Rus y de Estados Unidos.
Dios desprecia toda arrogancia .
Los ingleses son muy unos músicos. Eso les sale bastante bien
Deberían dedicarse eso nomas.🇦🇷
Tengo entendido que los países europeos reconocen solo los reclamos de Reino Unido y no los de Argentina y Chile. Y todavía andamos buscando aliados diplomáticos y avalando reclamos de países europeos.
Eso ha cambiado, la Unión Europea dio un golpe histórico estos días solicitándole al Reino Unido formalmente que se siente a resolver la restitución de Las Islas Malvinas... esto sumado a la resolución unánime de la ONU la decisión de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar en el que aprobó ampliar el límite exterior de la Argentina. O sea el Reino Unido la tiene adentro, es sólo cuestion de tiempo y de alianzas estratégicas de Argentina para sacárselo de encima al PIRATA
eso es por que inglaterra tiene un peso economico y militar mayor, uno que un pais latinoamerizano solo no puede alcanzar, para un apoyo mayor minimo sus vecinos deben mostrar apoyo en america.
Si reconocen las reclamaciones de Chile y Argentina hasta antes del tratado antartico.
La ue reconocio las malvinas como argentinas y Inglaterra se enojo.
No es así.
Una guerra entre Argentina y Chile contra UK sí que hubiera cambiado la relación de estos dos países
Não sei
lastima que argentina decidió ver como enemigo a Chile
@ML9989yo creo que es más al revés
@ML9989 los que lloran hace mas de 50 años son ustedes, los que provocaron a Chile fueron ustedes al pretender soberania Legitimamente Chilena, el enemigo de mi enemigo es mi amigo, simple
@ML9989 la Antártida es de Argentina y Chile y Noruega en parte, los demás chao
Que Sorpresa que Chile coopere con Argentina para preservar sus reclamos territoriales.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
No te preocupes, no volverá a pasar.
De hecho hay un tratado firmado entre Chile y Argentina para la defensa conjunta de la Patagonia y la Antartica, a pesar de los lazos de amistad entre Chile y Reino unido no tienen ningun firmada ninguna alianza y nunca la habra por razones obvias.
Con argentina nunca es nuestro enemigo
No siempre, el enemigo de tu enemigo, es mi amigo.
Sobre todo cuando hay intereses.
A Chile y Argentina finalmente los unirá su cercanía física.
Chile y Argentina deben mantenerse unidos. Incluso si hay reclamos de Argentina sobre Malvinas, ya que históricamente le pertenecen a Argentina. Un abrazo hermanos argentinos desde Santiago de Chile.
Chile solo debe cuidar sus intereses, no tiene nada que hacer metiendose en líos ajenos.
Cuando los argentinos y los chilenos nos demos cuenta quien es el enemigo ahí seremos naciones hermanas
Antes de opinar investiga Tratados y Acuerdos con Argentina. El 1ro fue firmado en 1856 donde ambas naciones reconocian y aceptaban la division geografica de la Corona española Utis Possidetis Juri. Es decir Chile se extendia desde el Pacifico al Atlantico, sindo el limite sur de Argentina el Rio Quinto.Siendo este el 1er Tratado que ellos no respetaron.
@@hectoralfredobertini2979los argentinos, Peruanos y Bolivianos son los enemigos 😉....
@@2155raulito fue la dictadura militar, pon un poco de coherencia a tu comentario
Sin duda los derechos del territorio antártico pertenecen a chile y Argentina, por los únicos países más australes del mundo y más cercanos a esos territorios.
Desconocia esta historia buen aporte se agradece.
Ojalá esté video lo viera la población Chilena y Argentina y vean que si podemos trabajar juntos por el futuro! Debemos volver a ser países hermanos.
En un principio las tierras que hoy ocupan chilenos y argentinos eran un sólo y único territorio. Debemos vivir unidos . La historia nos lo dice.
los bricanicos haciendo britanicos entrometiendose en donde no lo llaman y chile con argentina estubieron mucho mas tranquilos que de la normalidad y eso es bueno! :)
Jajaja argentina. Siempre keriendo.robarle a chile prefiero alos ingleses es nuestro aliado
Después tenemos a los políticos desarmando al país porque según ellos no tenemos motivos de conflictos, si esas movidas Británicas no son una amenaza, no se lo que son. Nos usurparon las Islas Malvinas y por monedas se quedaron con mas de la mitad de la Patagonia, obvio que los ingleses piensen que es fácil quitarnos lo que se les ocurra.
Chile, fértil provincia, y señalada En la región Antártica famosa, De remotas naciones respetada Por fuerte, principal y poderosa; La gente que produce es tan granada, Tan soberbia, gallarda y belicosa, Que no ha sido por rey jamás regida Ni a extranjero dominio sometida.
La Araucana, 1569.
y la historia se va repetir, si no nos unimos chilenos y argentinos y dejamos resentimientos de otras epocas vamos a perder todo.
8 MILLONES DE KM2 DE TERRITORIO ANTÁRTICO.
Mejor aliarse con Inglaterra y sacar a argentina de ahí xq no son confiables esos argentos
no me aliaré nunca con Argentina, son amigos hasta que te cagan.
Pregúntenle a Perú de su aliado Argentina en la guerra del Cenepa😂😂😂
@@shabakaekans5744no te olvides de Caín y Abel! Y fueron hermanos! El tema no pasa por los políticos que te gobiernan sino por el pueblo! Y acá se trata aunque no quieras asumirlo, de un enemigo que habla inglés! Y el inglés nunca se llevó bien con un hispanohablante! O vos piensas que chile les importa en la Antártida? Si es así estás equivocado! Solo es cuestión de tiempo para que lo sepas! Saludos.
@@Juanj-nv4qx no me olvido que cantaban primero los ingleses, luego los chilenos.
Considero que todas la península antártica es Chilena simplemente porque es el país que está más cerca.
y qué pasa si los mapas demuestran que en ningún momento la profundidad del agua supera los 100 mtrs desde Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego hasta la península?... no se pueden completar los estudios oceanográficos para delimitar el mar argentino porque UK no deja y no le conviene... y a Chile menos
@@PLATONU la mitad Chilena de Tierra del Fuego sigue estando más cerca y pegada a la placa Escocesa donde hay una profundidad igual que se aprecia desde el espacio, Argentina ni si quiera tienen contacto con aquella ni con la microplaca Shetland mucho menos la placa Antártica que llega hasta la de Nazca frente a Chile central xd
no se enteraron que ya es materia juzgada por dictamen unánime de la ONU? Geológicamente científicamente está dentro de la Plataforma Continental Argentina, dictamen en el que aprobó la CLPC ampliar el límite exterior de la Argentina. A vos te parece que estás cerca, pero la ciencia ya documentó y determinó que no.
@@olekatoska1901Estudios que se hicieron demuestran que la antartida es una extencion de Argentina, dichos estudios ya fueron enviados a convemar, Chile hizo muy tarde tales estudios, y necesitó la ayuda de Argentina.
se divide y listo,o prefieren q se los saquen de prepo la otan? lo queres?agarralo,prefiero q lo tengan uds antes q ellos
No era que los piratas y los chilenos son hermanos desde siempre ? ahora cuando vengan por la parte de la Antandida que le corresponde a Chile vemos si siguen siendo tan hermanos , pareciera que no se dan cuenta que los tienen como socios pero por conveniencia de los piratas nada más....
Los ingleses saben que sin Chile no tendrían cabida en el extremo sur antartico.
Excelente vídeo muy interesante y educativo
Enterándome de esto ,creo que a los otros países les conviene que Chile y Argentina siempre esten en disputa, que ingenuos,juntos no les conviene
Qué opino? Que los ingleses no tienen Nada que hacer en la Antártida, que agradezcan que el Piloto Pardo, chileno, arriesgo su vida y les salvó la vida a 28 británicos en 1915 en la Antártida, naufragados en el Endurance y nunca se acuerdan de él, ni del rescate y solo le tiran flores al capitán inglés Shackleton. Chile y Argentina deben seguir trabajando juntos en la Antártida y que nadie se va a morir si un día acuerdan un límite definitivo. Saludos!!!
ojala todos los argentinos y chilenos pensaran como vos asi los ingleses estarian fritos
chile y argentina tienen el derecho por su cercania... gran bretaña que vaya a gueviar a otra parte
Por su cercanía, claro, y yo si paso cerca de tu casa también, jajajajajaja, sois de lo más tronchante.
Chile llegó antes que argentina este video está muy mal, incluso Chile tuvo al primer Presidente en pisar la antartida fue Gabriél Gonzalez Videla junto a Rosa Markmann
CAÁAALLATE CONCHETUMAREEEEE
Chile y Argentina juntos...sin fronteras funcionarian mejor que separados .de afuera solo nos meten cuña para enemistarnos
Sin soberanía e independencia real es muy difícil defender los reclamos territoriales. Ambos países Sudamericanos primero deben lograr la autonomía en cuestiones estratégicas como economía,industria, tecnología y defensa.
Chile,argentina,dejar vuestras diferencias,y uniros en lo referente a la Antártida,o los anglos,os terminarán hechando
Chile y argentina deben tener total soberania sobre la antartida, ese pacto fue solo aprovechamiento de los otros paises para tener derecho sobre algo que no les pertenece
Y hoy en día los chilenos tienen más simpatía por los ingleses.
Siempre fue así
En temas totalmente diferentes…
Sale pa allá, si Fernández es el amante de Boric jajaja hoy en día somos más hermanos que antes ajjajajau
Los chilenos no tienen simpatía por los ingleses chile es una colonia histórica de los Anglosajones 😊
@@javierandreschaparrovivanc9311 para ti capaz , pero para la mayoria no
Chile tiene bases desde 1947, me parece que China es mas peligroso en querer parte de la Antartida y ya estan cerca
Primera base militar, Chile desde 1819 entregaba licencia de cazas en la zona, y el primer poblado civil lo intalo ballenera Chilena Magallanes en 1906 ..El primero en pisar la.Antartica continental fue mac Farlane..Barco ballenero Chileno llegando a la zona en 1819.
Si no fuera por el archipiélago de cabo de hornos (chile) y la isla de los estados y archipiélago de año nuevo (argentina), ninguno de los 2 países tendría un acceso estratégico al continente antártico. Por suerte el nacionalismo escoces, la inflación por el brexit, la inmigración masiva de refugiados y las protestas violentas para que acabe la monarquía demuestra que el Reino Unido está callendose a pedazos, y que ambos países deben unirse para proteger sus intereses de un enemigo en común 🇦🇷🤝🇨🇱⚔️🇬🇧
Al Ártico con Reino Unido fuera Argentina pagarán por la Patagonia y todos los insultos a Chile
lo de chile - argentina sabia pero reino unido no tiene sentido jajajaaj
es por que tienen en control las islas Malvinas , Georgia y las Sandwich .
@@nicolasbukowski883 si, territorio cerca de Argentina, se meten en todos lados
@@nicolasbukowski883 son bases militares estrategicas de Reino unido
Chile : creí que éramos amigos 😢
Tampoco es que nos llevemos bien con reino unido nos secuestraron a pinochet los ingleses !! >;V eso no tiene perdón de dios
Reino Unido: Solo fuiste una herramienta.
eso fue 80 años antes de las malvinas ademas que ningun pais es amigo de nadie solo peru cree en la amistad como con bolivia los traiciono como con argentina y los traiciono
🙍🏾♂️🇨🇱👨❤️💋👨🇬🇧
@@fernando367ful les gusta el maltrato XD
chile y argentina como nunca deben unirse para quedarse con gran parte de la antartida.
8 millones KM2 incluyendo Las Malvinas e islas adyacentes.
Dada la situación hoy, el problema mayor es de Argentina, como una vez dijo un analista político argentino, en esto Argentina esta obligada a entenderse con Chile. Chile tiene mejor relación con los ingleses hoy, pero los dos países están completamente solos en esto y los intereses en la Antártida están cada vez mas intensos en todo el mundo. Y el mundo desarrollado a la hora de sacar cuentas estará con los de su especie.
😢
Lalo, los británicos, llegado el caso, ¿por qué deberían entenderse con Chile? Los británicos reclaman toda la Península Antártica. ¿Para qué necesitan a Chile?
@@pedropabloulloa6294 que fácil 😊 obligados no pero si quiere obtener algo no hay muchas opciones. Tienen que buscar aliados.
Después de amenazar a Chile tantas veces con guerra por supuesto que prefieren llevarse con ingleses . Te recuerdo que fueron 3 veces antes del conflicto Malvinas y durante el mismo también amenazaron una cuarta vez a Chile .
Porque llevarse tan mal con un país con el que comparten una de las fronteras más grandes del mundo 🤨 es RIDÍCULO .
Hay otro país interesado en la Antártida para aliarse con los mismos intereses?
A menos que quieran volver a tener alianzas con los ingleses 😅
No hay más enemistad. Solo la unilateral creada por los que no leen un libro de historia ni por error.
Es un buen momento para fortalecer relaciones internacionales, no hay mejor amistad entre países que las del interés económico 😜
@@pedropabloulloa6294la parte mala es que los ingleses para variar se adelantaron fortaleciendo sus relaciones con Chile y de paso colaborando con el mismo en la Antártida 😮 hablo de este año estimado
@@chartietorres262 No entiendes las relaciones internacionales. No son estáticas, viven en movimiento, según los contextos y las conveniencias. Hay coyunturas en la historia en que todo da vuelta 360 grados. Quien era aliado se transforma en adversario; quien era adversario se transforma en aliado.
Fíjate, el presidente Lula ha sido declarado persona "non grata" por Israel.
El presidente Milei se ha alineado rotundamente con los Estados Unidos e Israel. El Reino Unido no está para nada preocupado por nada que tenga que ver con el Cono Sur. Tiene temas lejos más urgentes, llamas que se le alzan por todos lados. En las Falklinas tienen la base más poderosa de Suramérica, tal vez, con armas atómicas, que no necesitan usar. Ningún país suramericano es una amenaza nuclear. Estados Unidos y el Reino Unido no necesitan para nada del Cono Sur, un área irrelevante en el mundo que no califica ni siquiera para una guerra proxi. De ninguna forma querían que se abra un nuevo frente de guerra en un mundo en ascuas. Hablo de este año.
Los países europeos se reconocen mutuamente los derechos sobre la Antártida, incluyen a NZelanda y Australia, por reconocer al monarca británico, así Carlos III domina el 75% del continente con anuencia de la OTAN. Ningún país europeo reconoce por el contrario, los reclamos de Chile y Argentina, aunque ambos países se reconocen mutuamente. El único territorio que todos reconocen como argentino son las Orcadas. En 1982 el UK ocupó militarmente las Georgias, Shetland pero respetó las Orcadas. Inglaterra jamás abandona una plaza si no es por la fuerza.
No sabia que las orcadas del sur son de Argentina, muy bueno.
Hay un tratado firmado por naciones europeas también, y son todos ellos Argentina, Nueva Zelanda, Australia, Noruega, Bélgica, Sudáfrica, Rusia, Chile, Francia, Gran Bretaña, Japón, y Estados Unidos. Además hay otro grupo de países q son llamados signatarios consultivos, sin derecho a voto y son 56. Entre ellos Alemania, Austria, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, España y más, por tanto decír que Argentina y Chile están solos es falso, además están los Sudaméricanos Brasil, Uruguay, Venezuela, Ecuador, Colombia, otros de centroamérica.
Sería bueno que tanto Chile 🇨🇱 como Argentina 🇦🇷 se unan para defender sus intereses para evitar una intromisión británica en la Antártida
Jamás va a pasar eso y es triste... Si todos nos unimos de verdad los europeos se comen los mocos... En todo sentido
El gobierno argentino estaba desconociendo los canales australes de soberanía chilena y crees que van a respetar algún acuerdo con ellos, no son confiables esa es la realidad es mas quieren cortar la proyeccion chilena a la Antártica.
Chile y argentina ajajaja más posible es que se una usa y rusia.
@@berserker4900 yo me refiero a que Inglaterra 🇬🇧 reclama territorio que está en la Antártida Argentina 🇦🇷 y Chile 🇨🇱 y eso no hay que descartar problemas futuros en años posteriores
todavía hay chilenos que no conocen el historial de traiciones argentinas
Chile que tanto se baja los calzones con los ingleses, a las finales les quitarán su territorio antártico.
Chile tiene una ventaja la isla Diego Ramires.
Menos mal que Argentina no es una isla por que si no Gran Bretaña ya hubiera reclamado sus provincias nacionales, por que si.
Leander, Argentina reclama el sector antártico después de Chile (desde el 28 de febrero de 1957), lo que parte reclamando es la isla Orcadas del Sur en 1904, sin embargo, Chile sí reclama desde antes el continente en sí desde 1940.
Aparte, en Chile al continente se le conoce como Antártica, no Antártida, el cuál es un término surgido en Argentina.
Antártida conocida por el resto del mundo.
Artartica en el lenguaje chileno
Ártico para el resto del mundo.
Ártica en el lenguaje chileno.
Argentina llegó primero.
🙍🏾♂️🇨🇱👨❤️💋👨🇬🇧
las reclamaciones oficiales comenzaron tras el tratado antartico, no en 1940
@@fernando367ful en realidad no
Antártica viene de la palabra continente "antártico" tiene más lógica que lo de Antártida.
En alemán le llaman :Antarktis
En inglés: antartiks
En pocas palabras es al revés.
@@mllesn2517en inglés es Antarctica, no Antartiks.
@@SantiagoGeffen bueno pero se entiende a lo que quiero llegar, tienen más similitud con Antártica que con Antártida.
Te felicito por divulgar esto.
No me cabe duda que en un futuro podría haber un conflicto mayor por la Antártica y espero que mi país Chile sepa tener soberanía sobre ese territorio esto seguro dependerá mucho de como se encuentre en el ámbito socio político y económico será fundamental para reclamar lo que le corresponde por derecho, considerando que muchos querrán sacar una tajada y el país deberá ser inteligente para tomar las decisiones correctas para defender sus intereses.
y sepamos, los chilenos, sumar fuerzas con los paises correctos y no como paso con la guerra de las malvinas que apoyamos al pais incorrecto
@@cityplanconsultores2188 Apoyamos al pais correcto, ya que Chile y Argentina eran enemigos desde 1978 por el Beagle, y la inteligencia del ejercito chileno sabia que Argentina preparaba una invacion en 1982, y ademas se enteraron primero que tambien invadiria las Malvinas, curiosamente, invadieron las Malvinas primero, pero amenzaron con invadir Chile y enviaron tropas a la frontera austral de Chile, lo cual obligo a apoyar a los ingleses contra el enemigo comun. el tiempo nos dio la razon, fue la mejor alianza y que dio sus frutos, ahora Argentina no puede atacar a Chile por que sabe que Chile tendria apoyo ingles.
si nos peleamos entre argentinos y chilenos los ingleses se quedan con todo
@@Galleblack0 como dije!! Si los paises no saben hacer alianza con quien corresponda por temas tecnologicos tambien no tienen mucho que hacer se trata de estrategias.
eso ya esta pasando y el unico pais q esta jugando a q vive en el mundo de fantasia es argentina,deci q todos nuestros paises limitrofes si se ocuparon de sus defensas,espero q argentina aga lo propio y crezca en defensa y por fin nos unamos todos en contra de los q quieren venir a usurpar.
Naaaaaa en serio los piratas otra vez dividiendo y haciendo pelear a los países??? Lo han venido haciendo desde que diseñaron las independencias de toda Sudamérica. Y aún hay gente y países que creen que son "señores ingleses".
Los ingleses como suempre queriendo hacerse de lo ajeno. Chile y Argentina son los países más cercanos a la Antártica, los demás países están demasiado lejos de ella. Fueron los primeros en explorarla ahí nacen sus derechos.
En 1569 se publicó en Madrid, España el muy famoso poema épico La Araucana, escrito por el poeta y militar español don Alonzo de Ercilla y Zúñiga. Dejaré una estrofa, entre otras, donde indica la vocación antártica de Chile pues la Corona le había entregado a Chile toda la antártica conocida. De esto la referencia de Ercilla: "Chile fértil provincia señalada, en la región antártica famosa, de remotas naciones respetada por fuerte, principal y poderosa. La gente que produce es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no habido por Rey jamás regida, ni al extranjero dominio sometida".
Este poema épico es reconocido y comparado a los escritos de Pluvio Ovidio a principios del primer milenio de la era cristiana.
Así que muchachos, "compañeros de mi vida"....la Antártica tiene su propio dueño, desde hace 500 años (por si no saben contar V siglos), el resto es confite. Viva Chile y Viva Ercilla!!!!
Chile y Argentina juntos serian la gran potencia americana. Pero los argentinos siempre han sido...
Días después del 2 de abril de 1982, el embajador británico en Chile, John Heath, inició conversaciones con el gobierno de Augusto Pinochet Ugarte para lograr su apoyo en el conflicto. El gestor e interlocutor fue el comandante de la Fuerza Aérea y miembro de la Junta Militar, general Fernando Matthei, quien recibió en Santiago al capitán de la Real Fuerza Aérea (RAF) David L. Edwards, jefe de Inteligencia en el cuartel general de la RAF en High Wycombe, Gran Bretaña. Éste le entregó una carta de su comandante en jefe, Sir David Great, en la cual solicitaba apoyo. Pinochet prestó su consentimiento y dispuso la más estricta confidencialidad, pues vio una gran oportunidad de reforzar su posición internacional, de fortalecer sus fuerzas armadas, posicionarse mejor en el diferendo sobre el Beagle y contribuir a la victoria británica.
Matthei dijo: “Más que una alianza se trató de una oportunidad, pues el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El apoyo se extendió durante toda la guerra. Nosotros quedamos con el avión de reconocimiento electrónico, con los radares, los misiles y los aviones. Ellos (los ingleses) recibieron a tiempo la información y todos quedamos conformes”
Bajo los términos del pacto, Gran Bretaña obtuvo:
* El uso de la base aérea chilena de Punta Arenas para los aviones y acciones de inteligencia y espionaje de la RAF, que utilizó colores y distintivos chilenos en sus máquinas, cosa prohibida por los usos y leyes de la guerra.
* Intercambio de Información e Inteligencia, incluyendo el monitoreo y desencriptado de códigos y señales argentinos, que les proporcionó el servicio de inteligencia de la Armada chilena.
* El uso de la base de Punta Arenas y de otras áreas para infiltrar fuerzas especiales (Special Air Service y Special Boat Service) dentro de nuestro país, con fines de inteligencia.
La primera parte del pacto consistió en el envío de 6 bombarderos Canberra desde Inglaterra, vía Belice, donde se les pintó con los colores de la Fuerza Aérea de Chile (FACH). Desde allí se dirigieron, ilegalmente, a Punta Arenas. El Canberra-PR9 tiene una buena autonomía y puede volar a 20.000 metros de altura. También envió un avión Moondrop, transformado para tareas de guerra electrónica.
Los aviones espías británicos, disfrazados de chilenos, operaban piloteados por ingleses, pero con observadores de la FACH a bordo. El citado capitán Edwards disponía de un equipo satelital para comunicarse con la Real Armada Británica, en el Comando Central de Northwood, cerca de Londres, que centralizaba la información y la enviaba a la Task Force en el Atlántico Sur.
Si argentina hubiera reconocido el laudo del Beagle nada de eso hubiera pasado y capaz que hoy tendría las malvinas
@@juanaliaga4132 olvídate! nadie puede contra una potencia militar sin el apoyo de otra ..hubiera pasado lo mismo, a los chilenos al final no se les ataco en 78, aún así no se quedaron quietos, los mandos chilenos luego se entregarían completamente a las peticiones del Reino Unido, tanto miedo le tenían al ejército argentino que no dudaron en venderse al mejor postor, hasta caer tan bajo como permitir el espionaje desde su propio territorio a una potencia extranjera la cual reclama territorios chilenos como suyos..
@@Anubis-zu7wt los que cayeron bajo fueron uds , al no reconocer el fallo y pensar que tanto chile e Inglaterra se la iban a dejar pasar , a lo mejor nos ganaban pero viéndolo ahora uds no habrían soportado la cantidad de muertos que habrían tenido solo al intentar pasar la cordillera y en mar chile ganaba lo que si no teníamos aviación, pero el chileno es sufrido e inteligente y de ancestro guerrero no lloron y griton como uds por ancestro italiano lo bueno que hoy por hoy no hacen el peso y ya no asustan a nadie , perdieron hasta la guerra contra la inflación, jiji
@@juanaliaga4132 y no olvides nuestros submarinos acechando y listos para destruir cualquier buque de la escuadra.. hoy están muy agrandados los chilenos.. pero nada dura para siempre
@@Anubis-zu7wt sabes me di cuenta , que hoy no vale la pena pelear , pq los políticos terminan regalando a los extranjeros que vienen de migrante el país y lo otro se lo roban y odian todo lo que sea patriotismo pq mucho lo ven como amenaza a la democracia ,y a sus curros a costilla del pueblo por lo menos los militares equivocados en muchas cosas, pero eran patriotas , Saludos
Argentina posee 10 bases Antarticas y chile posee hasta una escuela ahí, asi que no se quien invito a los ingleses
Muy buen video, no conocia esto con tanto detalle. Creo que los chilenos y nosotros debemos seguir en esa linea, ayudarnos entre nosotros (de hecho las campañas antarticas son en conjunto hace años) y no darle cabida a los europeos. Creo qu debemos madurar un poco y dejarnos de pavadas seudo patrioteras, podemos hacer mas juntos que cada uno por su lado
De hecho hay un tratado firmado entre Chile y Argentina para la defensa conjunta de la Patagonia y la Antartica, a pesar de los lazos de amistad entre Chile y Reino unido no tienen ningun firmada ninguna alianza y nunca la habra por razones obvias. lo malo es que Argentina nunca cumple lo que firma, de hecho la firma de esta alianza fue en los 90s y nunca han habido ejercicios conjuntos en la zona, ni hay cooperacion entre la industia militar de ambos paises, ademas de los infaltables asperos roces por temas limitrofes que no ayudan en nada a la relacion entre Argentina y Chile.
Que feo es ser colonia y hoy te rechazan 😂😂😂 Argentina que tiene dos huevos como TORO nos vamos ocupar de los piratas
Eu acho que o Reino Unido devia voltar pro canto dele lá na Europa e fingir que isso tudo nunca aconteceu...
Si Argentina dejara de ambicionar territorios reconocida mente chilenos, hace rato que las Malvinas estarían en poder de Argentina y con eso desaparecen las reclamaciones británicas. Esa península antártica por derecho deberían ser para Chile y argentina
No tiene nada que ver las Malvinas con chile . Fue una guerra que estaba perdida si bien los ingleses pretendían rendirse nosotros lo hicimos primero . Ah chile no le reclamamos nada , eso eran los gobiernos militares osea las dictaduras que buscaban desviar la atención y hacer reclamos que nada que ver .
Se yo como latino y sudamercano, qué ese territorio antártico es parte de nuestra geografía y hay que defenderla unilateralmemnte de las invasiones extranjeras de otras latitudes... A ver porque ellos no ocupan el polo ártico, saben muy bien que alla está Rusia, EEUU, Canadá, países que no permitirian ninguna injerencia en esos territorios helados, pero si ven la opurtunidad de hacerlo en el lado sur del continente sudamericano, espero que mi país se una a esa causa de proteger ese continente frío, ya que nosotros también poseemos una parte de ese territorio, yo soy peruano... Un saludo muy grande y fraterno desde el cusco, Perú a todos mis hermanos de latinoamerica...
Ya se dejaron quitar las Malvinas ahora van por la Antártida y después la Patagonia pónganse las pilas asi como van ban a perder a las tres.
Seria interesante que hables del conflicto entre argentina y uruguay entre 2005 y 2010,ocurrida por unas plantas de celulosas que el gobierno argentino decía que contaminaba el rio uruguay ,convocandose manifestaciones en el puente san martín,y el presidente de uruguay de ese entonces tabaré vazquez,admitío que consideró tomar acciones militares contra argentina.
😂
Pelea de invalidos XD
jajaja pobres uruguayos , me imagino la cara que pondran cuando 4 millones de argentinos se enlisten al toque para combatir
Pero , como sabrás , mucho más altos que los chilenitos , por ejemplo
@@inglesperales4809si pero fue busch a Uruguay y los argentinos retrocedieron en chancletas , así ojo Uruguay no está solo
Al parecer la historia de Las Malvinas no fue el único intento de Gran Bretaña contra la integridad nacional de Argentina
No se preocupen, ahora mismo Reino Unido está en un proceso de decadencia del que nunca se prodan recuperar
Esto hay que celebrarlo! 🎉
Reino Unido no conoce de diplomacia solo de Guerra ...
Cuando el agua comience a escasear va a comenzar el verdadero conflicto
7 naciones reclaman a el continente antártico: Argentina, Australia, Chile, Francia, Reino Unido, Nueva Zelanda y Noruega.
Los unicos que deben reclamar son los paises mas cercanos, Chile y Argentina
@@rapalma38 también Australia Nueva Zelanda
Australia te entiendo pero que ya la mitad del mundo reclame a la Antártida XD
Cualquier país del mundo puede reclamar cualquier territorio, mientras hayan balas
@@angelolopes7840 no creo.
Es imposible hacer proyecciones en las relaciones entre países porque todos actúan por conveniencia del momento. Hoy pueden ser enemigos y mañana aliados. O a la inversa.
Siempre me he preguntado que tienen que hacer los Británicos en esa parte del mundo y sobre todo reclamando territirios situados a más de 7,000 km de su pais ? Tienen la "fuerza de la razón" que les dá el poder de su armamento, el apoyo de países cómplices y el apoyo de los estadounidenses. Con la unión de los países latinoamericanos apoyemos a los argentinos.
A los hispanos no nos conviene unirnos a un bando u el otro, nos conviene hacer nuestro bando donde solo estemos los hispanos
Mejor trata de convencer a tu abuela.
Por destino natural Chile Argentina deben seguir juntos esta soberanía sobre la península Antártica, la unión es Vital e imprescindible. Sino nos van a comer los de afuera.
Hay un dictamen UNANIME de la ONU a favor de Argentina que expuso geológicamente científicamente y hoy los satélites 3D los confirman, que es su plataforma continental votada por decenas de prestigiosos y reconocidos geólogos de todo el mundo. Igualmente considero que debe haber una participación de Chile, si Chile se deja de prostituir con el Reino Unido
Argentina y Chile: No.
**Cara Chad**
Hagamos juntos un gran puerto en el Pacifico para ex eimportar a y desde Asia....asi como Chancay
Aqui es cuando cobra sentido la importancia de las malvinas para los ingleses, ya que se transforma en su bastión para reclamar soberanía sobre el territorio antártico. Pero más allá de eso, creo que hay un actor futuro que también tendrá algo que decir y ese es China, buscando una entrada "oficial" a la antártida basado en su politica de negocios.... Lo que le ocurrió a Sri Lanka con los Chinos es el mejor ejemplo.....
Por ahora las únicas aspiraciones de china es convertiste en la potencia indiscutida en el mundo, ya tiene sus planes para eso y agregar la Antártida creo que estaria de mas, aunque puede que me este equivocando y en un futuro le de importancia
@@Frosono170 El escenario politico cambia tan rápido cuando se trata de recursos e intereses que no me extrañaria que a futuro los tengamos haciendo sus reclamos por estos lados...Saludos
R unido está presionado a abandonar el colonialismo de las Islas Malvinas y se va a volver un problema para ellos porque ya saben que ni la otan puede contra Rusia militarmente. La UE hizo un comunicado histórico a favor de Argentina por Malvinas para que los piratas se sienten a acordar términos y lo que ya está resuelto para Argentina es el dictamen unánime de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar en el que aprobó ampliar el límite exterior de la Argentina. Asique no tenemos problemas en negociar con Rusia y China para hacerles lugar en la Antártida y hasta en Ushuaia y las Malvinas porque la unión hace la fuerza y el mundo cambió para siempre occidente norte se va al tacho pronto
@@Frosono170 China quiere controlar el Estrecho de Magallanes, el paso de Drake y la antartica por cuestiones estrategicas, asi le cortar el paso a la Otan en esta zona del globo, ademas de las riquezas de la Antartica ahora que pronto caduca el tratado antartico.
tal cual,ese es el tema de xq quieren agarrar las islas. y deci q los yankys se metieron cuando los ingleses querian hacer de la isla un lugar de prueba de armamento.
Chile reclamo la Antártica 2 años antes que Argentina, pero el reino unido lo hizo mucho antes. Y a la fecha Chile es el país que más soberanía hace sobre la Antártica. De hecho Chile esta instalando cable submarino para proveer de Internet de manera permanente.
A medida que avance y se consolide la alianza BRICS las decisiones sobre el continente antártico dejarán de pasar por Londres y Washington para quedar en manos de Pekín y Moscú, por lo tanto es lo más sensato sumarse a esa alianza lo antes posible. Chile cometería un gravísimo error si persiste en mantenerse bajo el paraguas británico, que ya está muy agujereado por las polillas.
El Brics es solo una alianza comercial, pero si es cierto que China quiere tanto la Antartica como Reino Unido, y Argentina esta facilitando las ambiciones chinas, pero Argentina es quien mas tiene que perder con China, y terminara entregando sus recursos y soberania a China tal como esta pasando en Africa, donde los chinos hacen y deshacen en esos paises. Por otro lado, Chile y Argentina en los 90s firmaron una alianza para la defensa conjunta de la Patagonia y la Antartica, pero como muchas cosas que firma Argentina, nunca ha cooperado para ejercicios conjuntos en la zona o cooperacion entre ambas industrias militares, es una anecdota mas entre Chile y Argentina, como cuando firmaron para inversiones mutuas entre paises, pero solo Chile invirtio en Argentina, o cuando Chile vendio electricidad a Argentina pero nunca pagaron a Chile, o cuando Chile compraba gas a Argentina, pero Argentina le corto el gas sin aviso porque no tenia gas, o los tantos acuerdos para hacer nuevos pasos cordilleranos que nunca empiezan. Asi que a Chile no le queda otra que aceptar la invitacion de la Otan que habia rechazado años a tras.
Pero yo creo que no debería pasar por nadie más que Argentina y Chile, si somos los únicos que estamos al lado, que de nuestras tierras zarpan todos los barcos que van para allá, porque tienen que meterse otros países que están en el otro extremo del mundo?. Saludos desde Chile
@@Darthvaderpsicoporque son imperialistas xd
Me encantó tu metáfora... paraguas... muy agujereado por las polillas... juajuajua...
No tienen reclamo válido, en base a qué declaran que toda esa extensión les pertenece? Por favor !!
Que raro los ingleses robando territorio que no corresponde, ya no son una potencia de primer orden
4:18 y así quedó la Antártida como tierra de nadie
Siempre fueron piraras con y sin el permiso o concentimiento de la reina de Inglaterra 👑🏴☠️🏴🏴☠️
Los dos colaboraron con Inglaterra.
El intento judicial ingles no fue ante la CPI (que no existia y se creo durante los 90) sino la CIJ (Corte Internacional de Justicia). Atte.
Tipico de la Pérfida Albión
Qué codiciosos ¿Qué no tenían territorio en el Ártico?
Chile y Argentina deben proteger la parte Antártida que está frente a sus países juntos de la explotación de países más ricos ya que toda explotación ( excepto la científica) será un daño mayor para los países aledaños ( argentina y chile) en especial por el calentamiento global y porque la Antártida está completamente relacionada con la geografía de los 2 países . Mucho de la sequedad y incendios de argentina tiene que ver con la Antártida y el desierto de Atacama también.
Creo que el invierno antártico Chile y Argentina deberían a través de la tecnología y usando sus islas más cercanas sacar los hielos del mar cercano a la Antártida y como es agua dulce ingresarla para rellenar sus cada día más cecas lagunas y otros para frenar los incendios y para mejorar la producción minera y agrícola.
Primero se deben solucionar los problemas continentales entre chile y argentina…
economicamente , estrategimante , militarmente y socialmente ganamos mas con dividir la antartida chilena ocn los ingleses que con los argentinos que de vecinos siempre se han aprovechado de chile en muchos campos ya nombrados anteriormente ademas argentina ya planteo su politica frente a china es solo pensar un poquito mas lejos que eso llamado hermandad latina que solo ha favorecido a ciertas familias "latinas" pero de país poco , a pesar que no me gusta eso de ser aliados hay que ver en todos los lados de conveniencias
ustedes perdieron seguro el DICTAMEN de 2016 de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar aprobó ampliar el límite exterior de la Argentina tras documentar geológicamente, científicamente el derecho y la soberanía bicontinental de esta extensión que incluye todas las islas del Atlántico Sur. Ahora que la otan está domada solo por Rusia y que estamos rearmándonos muy rápido, y aliándonos con China los piratas también la tienen adentro
@@marcelocechovic5957 Chile no perdio ningun dictamen de la ONU, ademas la ONU no es una corte de limites, Por otro lado Argentina presento primero a Chile lo que se presentaria a la ONU, y Chile acepto con algunos reparos que serian envidos en un estudio posterior a la ONU, asi que ese estudio de la plataforma no es una ley ni algo inamovible, esta sujeto a la aceptacion de los paises vecinos, de haber reparos o reclamos debe corregirse.
quedate tranquilo que los ingleses se van a quedar con la antartida argentina y tambien la chilena aprovechando la estupida rivalidad entre los dos paises
@@pedro57630 Sos bastante distraído, no dije que shile perdiera dige Argentina dió el golpe ganando un dictamen. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar CONVEMAR establece un exhaustivo régimen de ley y orden en los océanos y mares del mundo, emanando reglas que rigen todos los usos posibles de los océanos y sus recursos. Por su parte Argentina respaldó y sustentó científicamente su plataforma continental extendida. Y Chile dejó vencer sus plazos de presentación7apelación a dicho organismo. Asique, a llorar a la Iglesia!!!
respondí a "... @pedro57630 hace 5 días
@marcelocechovic5957 Chile no perdio ningun dictamen de la ONU, ademas la ONU no es una corte de limites, Por otro lado Argentina presento primero a Chile lo que se presentaria a la ONU, y Chile acepto con algunos reparos que serian envidos en un estudio posterior a la ONU, asi que ese estudio de la plataforma no es una ley ni algo inamovible, esta sujeto a la aceptacion de los paises vecinos, de haber reparos o reclamos debe corregirse.
@@Galleblack0 creo hay una deuda por entregar las islas a ellos y la logistica tambien que es chilena a las islas falkland. a si que creo tenemos mas que ganar que perder ;)
Ahí dos territorios sin reclamar en la Antártida y el Reino Unido los quieren quitar los territorio toda la Argentina y partes de Chile.
Chile se equivocó de aliado. Nos tendría que habernos apoyado con las Malvinas
Bueno asi debiera ser siempre. Argentina y Chile, tienen derechos inalienables sobre la Antártida, por su cercanía geografica.Y si Argentina no hubiese puesto en el pasado a Chile, en la verdeda de enfrente , sería todo mucho más fácil. Incluso nosotros apoyamos la reclamación diplomática de Argentina por la soberanía de Malvinas.
Hay un dictamen de la ONU a favor de la plataforma continental extendida de Argentina, es más que un asunto geográfico el asunto es geológico.
Personalmente considero importante se hay consenso con Chile. Pero el R Unido está presionado a abandonar el colonialismo de Las Malvinas, estos días la UE se expidió en un hecho histórico a favor de Argentina, y sin importar la población implantada que puso en las islas... algo grande va a suceder. Por eso nos estamos moviendo mucho y formando alianzas
@@marcelocechovic5957
Con fecha 11 de marzo de 2016 la comisión emitió un documento titulado:
SUMMARY OD THE RECOMMENDATIONS OF THE COMMISSION ON THE LIMITS OF THE CONTINENTAL SHELF IN REGARD TO THE SUBMISSION MADE BY ARGENTINA ON 21 APRIL 2009.
En español esto significa:
Resumen de las recomendaciones de la comisión sobre límites de la plataforma continental con respecto a la presentación hecha por Argentina el 21 de Abril del 2009
Más abajo dice:
RECOMMENDATIONS PREPARED BY THE SUBCOMMISSION ESTABLISHED FOR THE CONSIDERATION OF THE SUBMISSION MADE BY ARGENTINA
APPROVED BY THE SUBCOMMISSION ON 21 AUGUST 2015
APPROVED BY THE COMMISSION, CON AMENDMENTS, ON 11 MARCH 2016
En español esta parte dice:
Recomendaciones preparadas por la subcomisión establecida para la consideración de la presentación hecha por Argentina.
Aprobadas por la subcomisión el 21 de Agosto del 2015.
Aprobadas por la comisión con correcciones, el 11 de Marzo del 2016.
Lo que hay que entender de este documento es que en el 2016 la ONU no aprobó a Argentina lo que pidió. Plataforma Continental Extendida en diversas partes.
Lo que este documento dice es que una vez revisada la solicitud de Argentina, se escribió una lista de RECOMENDACIONES. Y que antes de ser enviada a Argentina esta lista de RECOMENDACIONES fue aprobada por la subcomisión y después por la comisión misma con correcciones.
El Ministerio de RREE de Argentina emitió entonces un comunicado que dice en su parte central:
"La ley de demarcación definitiva de la plataforma continental es el resultado concreto de una política de Estado que Argentina ha venido desarrollando ininterrumpidamente durante gobiernos de diferentes signos políticos. Se trata del trabajo realizado por el equipo científico, técnico y jurídico de la COPLA, que fue creada en 1997 y cuya coordinadora general es Frida Armas Pfirter.
El 11 de marzo de 2016 y 17 de marzo de 2017, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC), organismo creado por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), aprobó las Recomendaciones sobre la presentación argentina del límite exterior de la plataforma continental realizada el 21 de abril de 2009. En dicho marco, la Argentina ha demarcado el límite exterior de su plataforma continental cumpliendo con las disposiciones de la CONVEMAR y con las directrices científicas y técnicas y el Reglamento de la CLPC.
La Argentina realizó la presentación completa del límite exterior de su plataforma continental, incluyendo la prolongación natural de su territorio perteneciente a la parte continental, insular y a la Antártida Argentina, reafirmando, una vez más, su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes ilegítimamente ocupados por el Reino Unido.
La CLPC postergó la consideración de la presentación correspondiente a la zona de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, así como del Sector Antártico Argentino, debido a la normativa comprendida en su reglamento que le impide considerar la presentación hecha por cualquiera de los estados parte de una controversia territorial o marítima."
Y redactado de esta manera, da a entender que ya la aprobación ha sido dada por completo.
Pero si lees cuidadosamente, en parte dice:
" la Argentina ha demarcado el límite exterior de su plataforma continental cumpliendo con las disposiciones de la CONVEMAR y con las directrices científicas y técnicas y el Reglamento de la CLPC."
OJO: No dice "legales".
Dice: "y con las directrices científicas y técnicas "
Pero la Cancillería argentina miente.
Porque la CONVEMAR en su art 78
"Articulo 78
Cndici6n jurídica de las aguas y del espacio aéreo suprayacentes
y derechos y libertades de otros Estados"
párrafo 2 dice así:
2. El ejercicio de los derechos del Estado rivereño sobre la plataforma
continental no deberá afectar a la navegaci6n ni a otros derechos y libertades de los demás Estados, previstos en esta Convención, ni tener como resultado una injerencia injustificada en ellos.
Y Argentina al sur del Punto F está quebrando esta regla de la CONVEMAR.
Porque está solicitando PCE sobre ZEE de Chile. Lo que no se puede hacer.
El Artículo 83 de la CONVEMAR dice.
"Articulo 83
Delimitaci6n de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente
1. La delimitaci6n de la plataforma continental entre Estados con costas
adyacentes a situadas frente a frente se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la
base del derecho internacional, a que se hace referencia en el artículo 38 del
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una soluci6n
equitativa"
Chile y Argentina tienen costas adyacentes situadas frente a frente, y Argentina no negoció un acuerdo previo con Chile.
Tampoco lo hizo Argentina con las islas Falklands.
Argentina simplemente dijo, todo esto es mío y no tengo por qué pedir permiso para fijar mis límites sin conversaciones con vecinos.
Entonces la cancillería argentina miente cuando dice:
"" la Argentina ha demarcado el límite exterior de su plataforma continental cumpliendo con las disposiciones de la CONVEMAR"
El problema de la información que se da en Argentina es el siguiente.
Este documento emitido el 11 de Marzo del 2016. Es una aprobación en los aspectos técnicos y científicos. Lo que concierne únicamente al Artículo 76.
Las recomendaciones no incluyen otros artículos de la CONVEMAR como por ejemplo el 78 y el 83 que son jurídicos.
Y el mismo documento de la ONU para Argentina dice en el punto 19:
"The recomendations of the Commission are based on the scientific and technical data and other material provided by Argentina in relation to the implementation of article 76. The Recommendations of the Commission only deal with issues related to article 76 and Annex II to the Convention and shall not prejudice matters relating to delimitation of boundaries between States with opposite or adjacent coast, or prejudice the position of States which are parties to a land or maritime dispute, or application of other parts of the convention or ANY OTHER TREATIES"
Y esto en español significa que las recomendaciones que se hicieron el 11 de Marzo del 2016 solo tocan los aspectos científicos y técnicos de acuerdo al artículo 76, y no tocan nada que tenga que ver con la delimitación de fronteras entre estados con costas lado a lado o frente a frente.
O CON LA APLICACION DE OTRAS PARTES DE LA CONVENCION O CUALQUIER OTRO TRATADO.
En el caso de la punta de Tierra del Fuego existen muchas costas lado a lado y frente a frente entre Argentina Y Chile. Pero este documento dice que los límites que se imponen aquí no alteran los límites ya existentes.
Y como todos sabemos el Tratado de 1984 tiene los límites en el Mar Austral totalmente definidos.
Al sur del paralelo del Punto F. NO hay nada que sea Argentino.
Y estas recomendaciones no cambian eso.
Argentina por lo tanto puede hacer y presentar estudios técnicos y científicos que demuestren la existencia de una plataforma continental más allá de sus 200 millas.
Pero cuando se haga la evaluación LEGAL. Que aún no se hace. Esa plataforma continental al sur del Punto F quedará demostrada como perteneciente a Chile.
Se demostrará que Argentina no se ajustó a las reglas CONVEMAR, porque no ha hecho nada de acuerdo a lo que dicta el Artículo 78 y 83. Que es obtener la validación legal con los estados vecinos mediante acuerdos.
Y está pretendiendo adueñarse de territorio que es ZEE de Chile de acuerdo a un TRATADO firmado por Argentina. Lo que esta comisión dice que no está discutido en las recomendaciones, pero que hay que verlo.
Entonces en realidad no existe ninguna "firme resolución de la CONVEMAR" para Argentina en ningún documento. Porque el aspecto legal de la reclamación Argentina aún no está resuelto.
Pero ya está claro que al sur del Punto F. El reclamo de Argentina ya no va a ninguna parte. Porque carece de legalidad.
El problema que argentina no da confiansa. Es 1 pais que sienpre a querido robar territorio y chile no se lo a permitido
¿Para que Argentina querría territorio de Chile? Somos el octavo país más grande del mundo. Los únicos problemas que tuvimos fueron detalles fronterizos de los cuales por culpa de los gobiernos de ambos lados nunca se resolvieron de forma madura.
LA ANTARTIDA SE QUEDA COMO UNA RESERVA CIENTIFICA Y NATURAL.
¿Y eso? ¿Quién lo dice?
Dada la situación de la problemática del agua dulce..no importa quien se adjudica parte de la Antártica,..ya que esté lugar será al final objeto de peleas y muy probable de guerras por el dominio de ésta.