Про Пантеон есть пара забавных фактов: 1. Храм ориентирован строго на север, причем ось его входа точно совпадает с осью входа в мавзолей Августа. Мавзолей Августа тоже круглое в плане сооружение, возможно там тоже был цилиндрический купол (не сохранился). Исследователи утверждают, что Пантеон начали строить сразу после постройки мавзолея. Сооружения как бы смотрят друг на друга, возможно их соединяла прямая дорога процессий (сейчас она застроена жилыми кварталами). 2. Из круглого отверстия в потолке (окулюс-опайон) падает луч солнечного света - единственный источник освещения в огромном темном помещении. Этот луч двигается по интерьеру храма следуя за движением солнца. Причем, зоны которые он освещает меняются со временами года. Здание ориентированно таким образом, этот луч освещает главный вход из портика в ротонду только 21 апреля в полдень. 21 апреля - это день рождения Рима. Считается, что именно в этот день, храм посещал Император для торжественного богослужения. Император в сиянии солнца заходил в ротонду и проводил ритуалы :)
Дмитрий Евгеньевич, не расстраивайтесь о кафедре - там сейчас нужно статьи писать бездумно в огромном количестве, чтобы не уволили. Гонка за рейтингом.
Да, ещё комментарий строго по теме, затронутой в ролике: Украина и перевод законодательства на украинский язык. Осмелюсь предположить, что подавляющая часть законов Украины до 2014 года (а, может быть, и позже) представляет собой не что иное, как ... законы Российской Федерации! Дело в том, что после распада СССР неожиданно выяснилось, что в новоявленных суверенных государствах не существует аппарата, способного производить сложные законы как конечный продукт. Вся имевшаяся интеллектуальная база осталась преимущественно в Москве, Свердловске, Саратове и Ленинграде. Был создан некий институт законодательства стран СНГ (или что-то вроде этого), который вырабатывал общие для всех бывших стран СССР (исключения, естественно, были по понятным причинам) законы. Но по сути сложные законы (гражданские кодексы, законы о банкротстве, об исполнительном производстве (производстве по исполнению судебных актов) в странах СНГ просто копипастили с российских и вся работа сводилась к переводу на национальный язык. При переводе соблюдался некий политес и, например, уголовный кодекс Украины называется Криминальным кодексом. Или делались замены на уровне "общественный - публичный", "предпринимательский - хозяйственный", "сельскохозяйственный - аграрный". Но в целом всё просто копипастили - я сравнивал тексты, там прямые цитаты длиной во всю статью закона с редкими вкраплениями местного аналога. То есть ту же Украину Россия снабжала не только нефтью, газом и рынком труда, но и готовыми текстами законов :) Но любители незалежности об этом, само собой, не знают. А ведь это анекдот :)
В 2014 , в Крыму, работал вместе с одним харьковским юристом. После начала небезызвестных событий, офис , состоявший из примерно 70 чел. соответственно разделился на за» и «против». В то время еще можно было открыто говорить что думаешь, без оглядки на то, что могут закидать камнями ну или как минимум выгнать с работы. Сидим значит с этим юристом , ну и я прямым текстом : «Да у нас в учебниках по мове ,любое правило синтаксиса начинается со слов : В украйинськый мове на видмину вид росийскойи..» На что юрист , перебивая меня , выкрикивает: «Да ты УК почитай! Там же все ПАРАГРАФ В ПАРАГРАФ слизано УК РФ!!!” В общем , имеем то , что имеем. Еще и живем здесь как-то(
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за лекцию! Маленький момент: монофизиты - это те, кто считает, что у Христа одна сущность (физис), а противники догмата о троице - это антитринитарии, частным случаем которых являются ариане (в Римской империи).
«Соломон, я превзошёл тебя!» - такие слова произнес, по преданию, Юстиниан, войдя в построенный собор и имея в виду легендарный Иерусалимский Храм. А потом пришел Сулейман и превзошёл Юстиниана, как утверждает официальная история. Если кто то хотел посмеяться над Византией, то лучше и не придумать...
Читать кодекс можно даже просто как художественное произведение, чтобы получать чисто эстетическое наслаждение: " Это дело ведет свое происхождение из права народов; так как по естественному праву все рождаются свободными, не было освобождения, когда было неизвестно рабство; но после того как по праву народов возникло рабство, за ним последовало благодеяние отпущения из рабства" Ну и конечно образ мыслей римлян это что то невообразимое, непонятно как люди знакомые с античными текстами могут думать что это какое-то страшно жестокое общество. Видимо сильно людям головы промыли столетиями пропаганды( Ещё раз спасибо за то что вы делаете.
Только никаких античных текстов не существует, все это переписано ,якобы с оригиналов , в 17 веке иезуитами После чего оригиналы ,кстати внезапно обретенные, Исчезли.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Видео формат отличный, все темы нравятся. Было бы здорово увидеть выпуск про компьютерные и видео игры и их роль в современной культуре. Ну и про DOOM в частности)
Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Скажите, можно ли считать позднюю античную философию (стоицизм, гностицизм, неоплатонизм) подделкой французских студентов? Спасибо!
Гелиогабал из династии Северов, установивший в Риме черный камень для поклонения, является латинизированным вариантом имени "Элагабал". Первая часть имени "Эла" обозначает бога Солнца, которая у римлян была заменена на "Гелиос". Вторая же часть вроде как ничего не обозначает - просто "габал" и там и там. А я думаю что знаю, что она значит. Элагабал это нынешняя фраза "Аллах Акбар". Бог (Солнца) велик. То бишь Элаг Абал.
Ребята, про Нерона все предельно четко разъяснено в первой лекции, от имени императоров правили какие-то кланы знати, император договорная фигура не имевшая права передавать власть по наследству, когда возникали терки императоров поливали гамном всякие светонии прикрывая передел власти между группировками, во всяком случае я понял так, т.е. все рассказы про сумашедших злодеев это тупа заказуха и обоснование убийства неронов, коммодов и т.д.
Дмитрий Евгеньевич, про античную юриспруденцию было, про политику было, про религию было, про казни было, про массовые зрелища было, про пиры даже было...А как в античности было с сексом, наркотиками и рок-н-роллом?) Требую Элевсинских мистерий!
Фрагмент о Пантеоне выглядит как скачок повествования в сторону. Пантеон - 2 век, то есть до "занавесочки". Там при строительстве такие технологии использовались, которые во времена Софии народу уже и не снились. Кроме того, непонятно, чем плоха официальная версия, что это храм всех богов: в разных частях храма устроены молельни, посвященные разным святы... богам. Именно в таком духе писал в своем 10-томном архитектурном трактате Альберти в 1452 году: он пояснял для папы Николая-5, что в разных местах храма должны быть устроены святилища разных богов (книга "Об устройстве храма").
Допустим. Но почему про это ничего нет в официальной информации о Пантеоне? Это что, какой-то секрет? А что тут секретного? Нет же, ничего не пишут про "храм солнца", просто пишут про храм всех богов.
Владислав Бахтин, если правильно понимаю, напрямую предполагается, что Юстиниан = Домициан, как раз за 50-60 лет, отсчитывая от Тиберия, должны были с юстицией разобраться.
Спасибо! Если нет однозначного соответствия, то это многократно усложняет задачу, не представляю, как в этом можно разобраться. Если не ошибаюсь, Морозов предполагал, что Коля, в основном, заблуждается добросовестно, т.е. путается в именах в зависимости от версии текста и обстоятельств знакомства с ним. Почему-то не нашёл обстоятельств обретения кодекса, пишут, что практически всегда был.
Морозов вообще мальчика Колю в упор не видел. Поэтому он считал, например, что в реальности имело место именно второе издание античности - кривое, убогое и хромое, потому что не могут же люди быть такими хорошими как первые римляне. Сам то Морозов по жизни был убийцей, предателем и подлецом. По себе и мерял историю (что конечно, не отменяет его действительно гениального прозрения, гений и злодейство, к сожалению вещи вполне себе совместимые). А как выглядел мальчик Коля можно судить по его современным "последователям" - Фоменко и Ко. Они, с учетом поправки на время, его точная копия.
Спасибо ДЕГ, есть ценные во всех смыслах моменты, продолжайте, интересно. Попробую подкинуть еще одно, как считаю, для многих интересное направление. Что вы думаете о коммунарском движении и вылившим из него последствий/людей сегодня?
Дмитрий Евгеньевич, будет ли в ваших лекциях эпизод про "последнего римлянина" - императора Феодосия I Великого, запретившего математику и Олимпийские игры? Того самого, который был креатурой Амвросия Медиоланского?
По поводу 2 $ за информацию. Некоторые знаменитые литературные примеры не то чтобы опровергают эту бытовую коллизию, но усложняют ее. В "Великом Гэтсби" рассказчика вдохновило, то что он оказался полезным встречному прохожему. Робеющему провинциалу этот эпизод помог почувствовать себя знатоком, старожилом, спасителем. Похожий мотив рефреном в "Одноэтажной Америке". Но там это больше подчинено неуклюжеу юмору.
Мало того, ответ другому человеку вселяет уверенность что и ему помогут когда у отвечающего возникнет такая же проблема, и это подтверждается раз за разом, и помогает жить. Если человек не чувствует агрессии со стороны другого, то её нет. Не хотел бы я жить в обществе где абсолютно всё монетизировано.
@@АлексПискун-н7д Вы спутываете понятия. Здесь речь идет о науке. С точки зрения науки вы - обезьяна, многоклеточный организм в поисках еды и сексуальных партнеров. С точки зрения юриспруденции как науки вроде теории игр вы будете - человеком, который получает/дает услугу без компенсации, т. е. выигрываете или проигрываете единолично, совершаете деяние. Это просто абстрактные ПРАВДЫ. Доброта все равно остается добротой, она не обязана пропасть в небытие, чтобы быть замененной сухой логикой гомеостаза. Но в суде, чтобы он был серьезным, необходимо играть от разума, и тогда исходить из того, что все люди пытаются что-то выиграть в этом мире. И тогда встанет вопрос о максимальной математизации человеческих отношений. Ибо «сон разума рождает чудовищ». Без разума тезисы советской пропаганды представлялись очень добрыми и справедливыми, но почему-то реальность была людоедкинская. Особенно вот эти суды, где чтение книг было особо тяжким преступлением.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, что тянете нас за хобот! Хочется спросить вас касательно того самого пробела в истории, вот есть например Роуз Лесли (актриса из сериала Игра Престолов), семья которой владеет неким замком 900 лет, и возможно у них есть фамильное древо такой же давности, так вот, знают ли они о нестыковках в прошлом, как думаете?
здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич) в вашем рассказе про Артура при дворе короля Янки, в его начале, когда на Артура напали некто, кто был еще и «крестьянами», он переместился резко во времени вперед после удара полбу от самого здорового крестьянина)) полагаю это тоже реминисценция произошедшего? и очень хотелось бы увидеть новые святочные рассказы, мне особенно понравился “невольный перевод с английского” и, пьеса про школьный класс из Энской гимназии начала 20-го века, конечно.
По моему смещение истории Рима на тысячу лет вперёд крайне маловероятно. Получается что если наслоить личность Юстиниана на Сулеймана, получается что он жил в одно время с Карлом V. Личностью, очевидно, абсолютно достоверной - сохранилось огромное количество прижизненных изображений Карла во всех видах и возрастах, в деталях известна его биография, как и перечень земель, которыми он правил. Эти земли значительно пересекаются с землями Рима при Юстиниана (Италия, Испания, отчасти сев Африка) как это могло произойти? Значит история сдвинута не на 1000 лет, либо на сопоставимый срок в случае с античностью до Александра Севера, тогда как времена Юстиниана от времен Карла отделяло 100-200 лет.
"Эти земли значительно пересекаются с землями Рима при Юстиниана" - но Юстиниан-то был императором только Византии, как нам говорят. Ни Италия ни Испания в Византию не входили (не знаю, о каком участке Северной Африки Вы говорите). Во-вторых: "абсолютная достоверность" якобы "прижизненных" изображений - ну кто это гарантирует, что они именно прижизненные, тем более, что изображают именно Карла и именно пятого? О византийских императорах после Юстиниана тоже много чего сохранилось, тоже в режиме реального времени описываются их жития, но если мы принимаем точку зрения ДЕ по данному вопросу, то аргументация наподобие "подлинные свидетельства жизни Барбароссы" либо стройная таблица королей из рода Меровингов нас удовлетворить уже не может. Нужны более объективные данные либо, за их отсутствием - наиболее простые и правдоподобные логические построения (именно этим ДЕГ и занимается).
Ну так, у Византии и Габсбургов один герб, и эта тема как-то вот неинтересна. Ну один и один, какая разница? Для успокоения рассудка низких градусов вытаскивается служебное объяснение, что символ древний, еще у финикийцев еще можно было найти двуглавого орла, кто где взял неизвестно. "Концы в воду".
Bonjour, Dimitri! Gothique? Notre-Dame de Chartres - 1260 Salisbury Cathedral - 1258 "...обладал способностью скрывать свой гнев, был двуличен, опасен, являлся превосходным актером, когда надо было скрывать свои мысли, и умел проливать слезы не от радости или горя, но искусственно вызывая их в нужное время по мере необходимости. (...) Ибо он вершил суд, никогда не расследуя дела, но, выслушав доносчика, тотчас же решался вынести приговор." ("Анекдоты" Доурезателя Кесарийского).
А что касается преподавания римского права в СССР, то после войны курс римского права преподавался по единственному учебнику Ивана Борисовича Новицкого, написанному году эдак в 1942-м. Учебник, скорее учебное пособие примерно в 180 страниц почти карманного формата, по сути давал только очень краткий обзор развития системы римского права и объяснял основные понятия. Изучения римского права, как такового, не велось. Во-первых, в СССР всё частное было в загоне, готовились, вроде как, к отмене денег, личной собственности, т.е. к коммунизму, самих юристов выпускалось мало: на весь СССР было в пределах десяти юридических факультетов/ВУЗов, факультеты эти были идеологическими - неслучайно они дали Горбачёва, Путина и Медведева. С другой стороны, европейские государства к настоящему времени уже полностью впитали в себя римское право, подработали его под нынешние реалии и практическое, утилитарное значение римского права для практикующих юристов уменьшилось, а нагрузка на юристов сильно возросла. Это, впрочем, общемировая тенденция (рост нагрузки на юристов).
Не думаю, что этот факт сам по себе улучшал ситуацию с усвоением римского права студентами. Я об этом учебнике слухи слышал, но в глаза его не видел. "Римское право" в коричневой мягкой обложке, единоличного авторства Новицкого (канонический учебник, по сути) объяснял основные понятия. Системы в изучении римского права, я считаю, не было по указанным мной причинам. Было ознакомление с основами. Не думаю, что Горбачёв или Лукьянов долго помнили про эмфитевзис и суперфиций. Равно как и про узуфрукт :)
"Личная собственность" - это не коммунизм, это собственность, заработанная "трудовым" путем. Т.е. вы заработали штаны, стоя у станка, а не сдавая свою квартиру. Новицкий - это довольно смешно, если увлекаться таким узким направлением, как анализ римского права советской школой юриспруденции. А вообще, если интересно, можно почитать Чезаре Санфилиппо или Карла Фридриха фон Савиньи.
Спасибо за видео. Еще интересная тема для рассуждения: современные футбольные клубы "живут" вокруг своего стадиона. Чем не религиозное сооружение для фанатов этого клуба? Впринципе их так и называют - "футбольный храм", "храм футбола" и тд. Но еще этим стадионам сейчас дают названия спонсоров, вернее продают право назвать стадион именем какой-нибудь крупной корпорации. Интересно было ли такое в античности, и не могли ли так появится названия если не религий, то каких-нибудь культовых сооружений, или производных от них названий церковных должностей и прочего. PS: Если оставаться в антураже "Константинополя", то можно посмотреть недлинное, но содержательное видео "Футбольный проект Эрдогана" на канале Невиданный футбол (не рекламы ради, но очень уж там красочные подборочки). Так сказать во всех красках показан нехитрый внутренний мир фанатичных младотурков. Все эти "мы делаем ночные засады на наших врагов", "в 7 лет я понял что ненавижу Бешикташ, в 12 лет я понял что ненавижу его еще сильнее чем в 7, почему? да я и сам не знаю", " мы готовы отдать всё нашему клубу, умереть за него и убивать за него". Вобщем футбольно-религиозный фанатизм как он есть.
В итальянском фильме о футбольных фанатах "Ультра" (1991 год) есть сцена, в которой более молодой фанат просит более опытного "освятить" нож, которым потом был зарезан враждебный болельщик. По стечению обстоятельств этот фильм тоже рассказывал о фанатах именно римской "Ромы". Т.е. культ рождается (уже родился) из спорта на наших глазах.
Многие спортивные клубы активно используют античную тематику: "Спартак" (Москва), у которого наиболее известная фанатская группа называется "Фратрия", а тема гладиаторства крайне популярна. Других "Спартаков" существует десятки на просторах бывшего СССР, есть такие клубы и в Сербии, например. Множество футбольных клубов с названием "Спарта". Фанаты римской "Ромы" прямо объявляются себя духовными наследниками римских легионеров, приходят на стадион в костюмах легионеров, шлемах. Кстати, они же считаются последователями фашистской (в широком смысле) идеологии. Есть амстердамский "Аякс" (Аякс - кузен Ахилла). С другой стороны, в США есть футбольный клуб "Нью-Орлеан Сэйнтс", т.е. люди уже сейчас объявили себя святыми :)
в том видео про турков, кстати, меня прикололо два момента. первый, это когда показывают фанатскую группировку Галатасарая, и они говорят - мы отличаемся от остальных тем, что у нас боевые ячейки с вертикальной дисциплинной. этакие боевые отряды со своим культом. вполне можно представить, что случись сегодня постнуклеар навроде античного - через пару поколений Галатасарай стал бы религиозным культом с главной задачей вырезать вокруг всех неверных или посвятить их в свою веру. и второй момент, это когда один из вождей этой группировки объясняется по поводу того, что мол они устраивают резню (случай с английскими болельщиками в Стамбуле, который закончился 2мя трупами) - и оправдывается, мол основатель нашей группировки завещал нам первыми никогда не проявлять агрессию и только отвечать силой на силу, так что Уася неувиноват. это тоже уже начальный уровень религии, с основателями, святыми, заветами, фетвами и тд и тп))
а наиболее фашисткими в Италии являются все таки соседи фанатов Ромы по городу - Лацио. у этих и римский орел на эмблеме, и самые отъявленные акции по выражению нетерпимости. из последнего - издевательство над дневниками Анны Франк, после чего Лацио заставили играть при пустых трибунах вроде бы.
Дигесты с параллельным русским переводом таки вышли в издательстве "Статут" в 11 книгах с 2002 по 2006 год, правда сейчас их можно только в библиотеке либо у букинистов найти
Cпасибо за лекцию, Дмитрий Евгеньевич. Очень интересно, вопрос откуда взялось многомиллионные армии адептов новых религий если всё это было на самом деле очень близко, как жрецы смогли состряпать это дело?
Если позволить студентам выбирать преподавателя , то да, они выберут актера юмориста преподавателем квантовой механики. Даже ничего делать не нужно все само
По поводу издания Диггеста на русском языке, то они вроде изданы. И они есть в интернете для скачивания. Латинский и русский тексты параллельно. Правда это не восьмитомник. Там два тома, которые в свою очередь разделены на 11 т.н. книг: Дигесты Юстиниана. Том 1. Книги I-IV. Том 2. Книги V-XI. Вот данные из описания: Год: 2002, Автор: Кофанов Л.Л. (отв. ред.), Издательство: М.: «Статут», ISBN: 5-8354-0113-2. Аннотация: Книга представляет собой издание латинского текста с параллельным русским переводом знаменитых Дигест императора Юстиниана, являвшихся основным учебным пособием и юридическим источником по римскому праву для многих десятков поколений юристов средневековья, Нового и Новейшего времени. Составленные в VI в. н.э. из фрагментов сочинений римских классических юристов, Дигесты Юстиниана являются основным источником наших знаний о римской юриспруденции I-III вв. н.э. Вместе с тем Дигесты Юстиниана служат и источником для изучения позднеримского права, так как наряду с Кодексом и Институциями Юстиниана были основным источником права в византийских судах VI-VII вв. н.э. В настоящем томе дается перевод первых четырех книг Дигест.
Да, но изданы все восемь томов дигест, они вот сейчас лежат у меня на столе - это то издание, которые Вы называете. По сути, этим изданием занимался коллектив юридического факультета МГУ, конкретно - кафедры гражданского права и, возможно, каких-то других кафедр, ВУЗов и организаций, в т.ч. неаполитанского университета и т. д.
это издание дигест - сборника прецедентов-казусов, т.е. конкретных дел с комментариями. Дигесты - часть большого массива письменной правовой (при этом ОФИЦИАЛЬНОЙ) информации под названием Корпус юрис цивилис, куда наряду с дигестами входили Институции Юстиниана (учебник по праву, т.е. первая часть) и собственно Кодекс Юстиниана, а также четвёртая часть, про которую ДЕ сказал, что она несколько сомнительна. Но сами дигесты (конкретные дела-прецеденты (иначе можно сказать: казусы) тоже были собраны по указанию Юстиниана, поэтому разделение дигест и самого Кодекса Юстиниана тоже немного непонятно и вызывает путаницу. Кроме того, четвертая часть ("Новеллы") тоже составлена Юстинианом :) Поэтому Корпус юрис цИвилис называют "Кодификация Юстиниана". Но: кодификация - это процесс, дело, а кодекс - это предмет, результат процесса кодификации. И вот даже на уровне названий уже возникает путаница: кодификация Юстиниана, включающая в себя как составную часть кодекс Юстиниана :)
А книг как таковых в этом издании действительно одиннадцать, т.к. некоторые тома делятся на два полутома (в МГУ любили издавать не один том, а два полутома)
Не очень понятно, что делать с Дуомо во Флоренции, который вроде как на 100 лет старше Сулеймание, а технологически намного совершеннее. Середина 15 века - это вроде как конец самого-самого мрака, а во Флоренции уже начинается очень плотная история живописи (Филиппо Липпи, Гирландайо, Пьеро делла Франческо, все это плавно переходит в Веррокьо, Боттичелли, да Винчи и далее везде). Да и архитектура тоже развивается вовсю. И в этом процессе не видно никаких нелогичностей. Я это к тому, что схема вырезанных 1000 лет не очень работает для Италии.
Дмитрий Евгеньевич, нужна новая политбеседа про Скрипалей. В метрополии снова подняли эту историю. Теперь демонстрируют фотографии двух ликвидаторов, которые сильно наследили в Англии. В чём смысл новой волны обвинений по казалось бы заглохшей истории?
19:40 Отвечающий сделал это добровольно, ему никто не угрожал и не принуждал. Очевидно он получил какую-то свою выгоду, иначе зачем ему отвечать просто так? Выгода, скажем, в том что он получил моральное удовлетворение от помощи
ДЕГ же поясняет, что здесь мысль прото-научная, исходит из принципов и наблюдений за людьми. Все люди низводятся до статуса игроков в бесконечные шахматы. В шахматах иногда жертвуются фигуры, и, по вашим словам, это вроде выгодна для противника, но удачная жертва, наоборот, направлена против него. В этом и есть коварство провокации - на нее нельзя не ответить, даже игнор НЕ доброволен. В цивилизованном обществе появляется спрос взять этот процесс под контроль, чтобы не жить в постоянном напряжении игры в экзистенциальные шахматы с каждым встречным, отсюда и законы. Вот вам мысленный эксперимент. Положим, к вам подойдут на улице, вежливо поздороваются, схватят по рукам и ногам, и начнут в рот вставлять бутылку с прохладной кока-колой и аккуратно лить из нее, и при этом можно в любой момент процедуры отказаться. Это - нормально? То есть, это выгода и кока-кола на халяву? Или мы будем исходить из простого принципа, что любое нарушение спокойствия одним человеком другого, особенно незнакомых - формально акт агрессии?
Дополнено: лучше спросить, пожалуй, следующее: из какого года попал ко двору короля янки Артур? Об Умберто Эко, в общем и целом мнение ДЕ понятно. Первоначально: "в качестве вопроса: интересно мнение Дмитрия Евгеньевича о художественных произведениях Умберто Эко, если не брать уже высказанное суждение ДЕ о нём, как об английском пропагандисте. Основная тема Эко - Средневековье, о чём он лично написал или издал под своим именем многие тома разнообразной литературы. По очень добросовестно обоснованному мнению ДЕ (которое я теперь тоже разделяю) средневековья в том виде, в каком его описывают, не было, этот период был намного короче и, следовательно, имел несколько иное содержание. Но, вероятно, некоторые или многие образцы средневековой культуры (произведения искусства, события общественной, политической, культурной жизни) действительно существовали и даже, видимо, относились к периоду "средневековья". Сколько же фактов из тех, что выдаются за средневековые, являются подлинными (т.е. не подделаны или не изготовлены/произошли позже) и сколько относятся именно к этому неопределённому периоду - "средневековью". Для примера можно взять картины Джотто, который "впервые в Европе" "овладел приёмами "восточной перспективы"".
Почему, не смотря на подчёркнутые проблемы с атрибуцией текстов (похоже, на уровне непонимания заглавий), не ставятся под сомнения сами датировки (вне зависимости от временной шкалы)? "Бог их знает, чего они туда плеснули".
Деметрий Галковий, сделайте отдельный платный канал без щадящего режима, доступ 1000 рублей в неделю, два видео в неделю, не надо этих многозначных пауз и взглядов, мы люди простые, чтим договоры и законы, субъекты, Вы нам глаза открываете - мы для Вас кошелек.
Что маленькие шлемы остались от детей... довольно сомнительно. Потому что --- где тогда шлемы от взрослых? Их явно было куда больше. В каждом легионе несколько тысяч, а легионов тех были десятки единомоментно. Скорее, люди были тупо меньше. Даже 100 лет назад. В камзолы 18 века даже некрупный современный мужчина не влезает. В Эрмитаже есть полноразмерные рыцарские доспехи 17 века -- размер тоже малышовый.
Люди были меньше потому что... раньше они были меньше. Неплохая работа. Вот только проблема в том что люди теряют рост в следствие хронического недоедания в течение поколений. Северная и южная Корея как обычно в пример. В Риме и античности в целом голода не было, люди знали как работать. Как говорил ДЕГ в прошлых видео, это вечно голодные европейцы смогли наесться только к середине 20 века. И поэтому придумали столько упоительных историй про римский пищевой гедонизм.
Спасибо! Не соглашусь, что слишком занудно. Во-первых, сама суть проблемы в катастрофической нехватке первичных фактов. Немногое известное нарочно перепутано. Кусочки паззла тут не понятно цепляются друг за друга, а так... общий контур, похожий узор... отдалённо напоминают -- уже хорошо. Во-вторых, отобранные вами первичные факты -- Интересные. Что раб мог подать в суд на своего хозяина -- интересно? Очень. Что латынь учили ради юриспруденции -- очень интересно. Ещё интереснее, почему именно юридический сектор античности хоть как-то уцелел в Катастрофе. Разговорный (!) язык утерян. На наши деньги -- как если бы исчез разговорный английский. Для этого нужно убить процентов 70 англичан. Представьте -- англичан убили, а английская юриспруденция осталась. Как это вообще возможно?
Ну, итальянский и румынский языки вместо латыни остались - похожего во всех трёх языках много. Хотя, конечно, есть много нового в более поздних языках. Язык - очень подвижная вещь. Ну вот в США разговорный английский на глазах меняется. Запустить в США ещё больше мигрантов - и он ещё сильнее изменится. Пройдёт немного времени и выражение "копать яму лопатой" будет казаться тарабарщиной, т.к. сам процесс ручного копания уйдёт в прошлое. Будет ли это означать смерть разговорного языка - нет, только трансформацию.
Разговорная латынь не утеряна - в силу биологических различий новых наций Европы (испанцев, французов, румын и т.д.) она превратилась в испанский, французский ретороманский языки. Последний, возникнув позже латыни, сам к настоящему времени исчез. Та же история в другими языками. Биологические различия, как мне кажется - это разное строение самого физического речевого аппарата, слухового аппарата.
Занимательные суждения. Только почему кто-то из древних строителей не мог скопировать существующий древний храм и построить такой же ? Китайцы, к примеру, копируют у себя всё подряд и можно предположить, что во времена строительства храма Софии люди не были идиотами и плагиатили с тем же рвением, только с меньшими возможностями.
Китайцы ещё не получили 3д принтеры. "Китайцы в ХIX веке, во время опиумных войн с англичанами, ставили на самом видном месте гигантские глиняные пушки для устрашения белых дьяволов" - БТ
Китайцы плагиатят в том числе так - приезжает в Китай западный инженер-наладчик - ему приставляют официально одного китайского умника для обучения, а неофициально еще 30 человек с блокнотиками рядом тусуются, записывают, обучаются. Система. Еще одна черта - китайцы дотошны. Т.е. если в ходе проекта выяснилось, что нужны изменения (даже улучшения) - замучаетесь их обосновывать перед китайцами. Это в отличие от нас, которые эти изменения (улучшения) сами начнут предлагать, иногда не понимая (раньше, сейчас научились), что это стоит денег (в ту или иную сторону)
Quid deinde sequitur? verbera, atque ignes, et illa extrema ad supplicium damnatorum, metum ceterorum, cruciatus, et crux. - Cicero: In Verrem Но можно конечно сказать, что этот текст выдумали французские студенты. Или покойный Зализняк.
Кузены помогли. Подкинули права меньшинств и суфражисток, оно и покатилось. Поначалу то хорошо зашло, но в Европе рамочки стоят, а американы берега потеряли.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Кажется, Вы не закончили одну мысль о связи юриспруденции и науки. Вроде, наука началась в XVII веке с работ Галлилея и Кеплера, а потом французы подоспели со своей Академией. Ньютон свою Principia Mathematica постороил по примеру книг Евклида, а не кодекса Юстиниана. Так при чем тут юриспруденция?
ДЕ дал ответ: по каким-то причинам храм Афины Софии перешёл в руки христиан, причем находился у них так долго по полного перехода под юрисдикцию мусульман, что этот факт (нахождения храма в юрисдикции христиан) уже невозможно было "забыть". Кто-то распараллелил одного правителя на Ю. и С. и поставил на временной шкале второго после первого: получилось очень много лет противостояния Спартака с Торпедо, Динамо, Галатасараем и прочими :).
Донат просел, потому что носит случайный характер. Подписка нужна. Имя есть и 8 тысяч подписчиков. 10% заносят.За 1$ информации на $. За 100$ информации на $.🤣🤣🤣
ДЕ ! Спасибо за интересную лекцию, за то что делитесь своим размышлениями! Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, но формат разговора с приемом пищи достаточно неприятен. Не пойму как это у вас сочетается? Интересный рассказ все время сопровождается хрустом , кусанием, глотанием, отхождением воздуха, стуком предметов, бесконечных вздохов! Все это усиливает микрофон ! Абсурд какой то! Простите!
Звучит неправдоподобно. Дело даже не в том что там пишут в учебниках, допустим, все источники подделаны, ок. Но как может быть массово распространены две системы одновременно? Тут если включить метод Галковского, простая житейская логика говорит, что изучать и применять две системы бессмысленно и едва ли вообще возможно. Такое может быть на стыке двух очень разных культур - одни пользуются одной, другие другой, и между ними тонкий слой "переводчиков", которые зарабатывают на умении работать в обеих системах. Но в одном и том же обществе - никак. Тем более - в таком высокоразвитом, как Рим, это же не просто овощи на рынке считать, а проводить довольно сложные расчеты для строительства и производства. Перевод проекта моста из одной системы в другую - это просто ох, чуть ли не проще два моста построить ;)
Что я думаю? Я думаю, что методологически неверен аргумент "они не могли для серьезных расчетов использовать римские цифры, потому что это неудобно". Принципиальных проблем нет, привычки и традиции побороть чрезвычайно сложно даже при очень большом выигрыше. Китайцы пишут иероглифами, американцы считают в фунтах и дюймах, русские зачем-то помнят какого из трех родов каждое из тысяч существительных и какого спряжения каждый из тысяч глаголов. А еще люди работают с командной строкой, завязывают шнурки на обуви и носят чемоданы и портфели в руках - хотя на голове носить мелкие грузы гораздо удобнее и для здоровья полезнее.
Про Пантеон есть пара забавных фактов:
1. Храм ориентирован строго на север, причем ось его входа точно совпадает с осью входа в мавзолей Августа. Мавзолей Августа тоже круглое в плане сооружение, возможно там тоже был цилиндрический купол (не сохранился). Исследователи утверждают, что Пантеон начали строить сразу после постройки мавзолея. Сооружения как бы смотрят друг на друга, возможно их соединяла прямая дорога процессий (сейчас она застроена жилыми кварталами).
2. Из круглого отверстия в потолке (окулюс-опайон) падает луч солнечного света - единственный источник освещения в огромном темном помещении. Этот луч двигается по интерьеру храма следуя за движением солнца. Причем, зоны которые он освещает меняются со временами года. Здание ориентированно таким образом, этот луч освещает главный вход из портика в ротонду только 21 апреля в полдень. 21 апреля - это день рождения Рима. Считается, что именно в этот день, храм посещал Император для торжественного богослужения. Император в сиянии солнца заходил в ротонду и проводил ритуалы :)
20 апреля день рождения... Совпадение? Не думаю.
Деметрий Галковий Донатиан нынче на контент не скупится, вот и мы не будем.
Деметрий греческое имя, преноменом быть не могло)
Дмитрий Евгеньевич, не расстраивайтесь о кафедре - там сейчас нужно статьи писать бездумно в огромном количестве, чтобы не уволили. Гонка за рейтингом.
Да, ещё комментарий строго по теме, затронутой в ролике: Украина и перевод законодательства на украинский язык. Осмелюсь предположить, что подавляющая часть законов Украины до 2014 года (а, может быть, и позже) представляет собой не что иное, как ... законы Российской Федерации!
Дело в том, что после распада СССР неожиданно выяснилось, что в новоявленных суверенных государствах не существует аппарата, способного производить сложные законы как конечный продукт. Вся имевшаяся интеллектуальная база осталась преимущественно в Москве, Свердловске, Саратове и Ленинграде.
Был создан некий институт законодательства стран СНГ (или что-то вроде этого), который вырабатывал общие для всех бывших стран СССР (исключения, естественно, были по понятным причинам) законы.
Но по сути сложные законы (гражданские кодексы, законы о банкротстве, об исполнительном производстве (производстве по исполнению судебных актов) в странах СНГ просто копипастили с российских и вся работа сводилась к переводу на национальный язык. При переводе соблюдался некий политес и, например, уголовный кодекс Украины называется Криминальным кодексом. Или делались замены на уровне "общественный - публичный", "предпринимательский - хозяйственный", "сельскохозяйственный - аграрный".
Но в целом всё просто копипастили - я сравнивал тексты, там прямые цитаты длиной во всю статью закона с редкими вкраплениями местного аналога.
То есть ту же Украину Россия снабжала не только нефтью, газом и рынком труда, но и готовыми текстами законов :)
Но любители незалежности об этом, само собой, не знают. А ведь это анекдот :)
Парламентская ассамблея СНГ принимала специальные образцы законов для стран СНГ
В 2014 , в Крыму, работал вместе с одним харьковским юристом. После начала небезызвестных событий, офис , состоявший из примерно 70 чел. соответственно разделился на за» и «против». В то время еще можно было открыто говорить что думаешь, без оглядки на то, что могут закидать камнями ну или как минимум выгнать с работы. Сидим значит с этим юристом , ну и я прямым текстом : «Да у нас в учебниках по мове ,любое правило синтаксиса начинается со слов : В украйинськый мове на видмину вид росийскойи..»
На что юрист , перебивая меня , выкрикивает: «Да ты УК почитай! Там же все ПАРАГРАФ В ПАРАГРАФ слизано УК РФ!!!”
В общем , имеем то , что имеем. Еще и живем здесь как-то(
Ну это нормальное явление, вообще-то
И снова спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Реальность развивается в правильном направлении.
Происхождение Гая легко проследить - довольно распространённая фамилия на Украине. Ждите гневные комменты.
А на кладбище всё спокойненько и закусочка на бугорке...
Цирк Гая и Нерона (circus Gai et Neronis), называвшийся также Ватиканским цирком (circus Vaticanus) - был заложен Калигулой в имении матери - «Horti Agrippinae», но выстроен в основном Нероном в долине между Яникульским и
Ватиканским холмами (Plin. HN. XVI. 201, XXXVI. 74; Suet. Claud. 21. 2). Цирк
(длиной около 590 м и шириной 100 м)
занимал площадь, соответствующую левой стороне базилики Сан-Пьетро Ватикана.
Для сравнения Большой цирк (Циркус Максимус) был до 600 метров в длину и 150 м в ширину, так что на нём могло разместиться 250 тысяч зрителей. В центре располагался обелиск, перевезённый по распоряжению Калигулы из Египта и остававшийся на
своем месте до 1586 года, когда Папа Сикст V переместил его в нынешнее место
расположения. Остатки цирка были уничтожены в начале XVII века, для того чтобы построить собор Сан-Пьетро. Цирк, видимо, использовался недолго. Со второй половины II века н.э. Цирк
вышел из употребления и был постепенно занят погребальными строениями
близлежащего некрополя. (!!!)_В эпоху Каракаллы из из династии Северов здесь был построен огромный мавзолей. Цирк, возможно, был ещё раз
использован в начале третьего века н.э., когда император Гелиогабал (племянник
Каракаллы и жрец бога Солнца) дал распоряжение уничтожить некоторые
захоронения на месте цирка для проведения соревнований на квадригах запряжённых слонами.© 1992 г.
L. Richardson. A New Topographical Dictionary of Ancient Rome. John
Hopkins University
Браво! и суть и форма подачи ОТЛИЧНО!
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за лекцию! Маленький момент: монофизиты - это те, кто считает, что у Христа одна сущность (физис), а противники догмата о троице - это антитринитарии, частным случаем которых являются ариане (в Римской империи).
Содержание очень кстати!
«Соломон, я превзошёл тебя!» - такие слова произнес, по преданию, Юстиниан, войдя в построенный собор и имея в виду легендарный Иерусалимский Храм.
А потом пришел Сулейман и превзошёл Юстиниана, как утверждает официальная история. Если кто то хотел посмеяться над Византией, то лучше и не придумать...
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за выпуск. Я уже устал пересматривать по ночам все предыдущие, шота новенькое.
Читать кодекс можно даже просто как художественное произведение, чтобы получать чисто эстетическое наслаждение:
" Это дело ведет свое происхождение из права народов; так как по естественному праву все рождаются свободными, не было освобождения, когда было неизвестно рабство; но после того как по праву народов возникло рабство, за ним последовало благодеяние отпущения из рабства"
Ну и конечно образ мыслей римлян это что то невообразимое, непонятно как люди знакомые с античными текстами могут думать что это какое-то страшно жестокое общество. Видимо сильно людям головы промыли столетиями пропаганды(
Ещё раз спасибо за то что вы делаете.
Игнатий, подскажите, пожалуйста, где найти литературу по римскому праву?
Только никаких античных текстов не существует, все это переписано ,якобы с оригиналов , в 17 веке иезуитами
После чего оригиналы ,кстати внезапно обретенные,
Исчезли.
Надеюсь дожить до лекции и Трое и Троянской войне.
У Геродота немного есть про это. Если интересно.
спасибо, поищу обязательно.
Времена уж слишком легендарные. Чи було, чи нет.
@@WanderV1Писанины латинской много сохранилось. Тут вопрос перевода и трактоаки решает. Любую сову на глобус можно натянуть.
Под видео давайте ссылки на кошельки - удобно
Очень много информации для размышления.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Видео формат отличный, все темы нравятся.
Было бы здорово увидеть выпуск про компьютерные и видео игры и их роль в современной культуре.
Ну и про DOOM в частности)
Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Скажите, можно ли считать позднюю античную философию (стоицизм, гностицизм, неоплатонизм) подделкой французских студентов? Спасибо!
Поддерживаю, хочется освещения этой темы.
Гелиогабал из династии Северов, установивший в Риме черный камень для поклонения, является латинизированным вариантом имени "Элагабал". Первая часть имени "Эла" обозначает бога Солнца, которая у римлян была заменена на "Гелиос". Вторая же часть вроде как ничего не обозначает - просто "габал" и там и там.
А я думаю что знаю, что она значит. Элагабал это нынешняя фраза "Аллах Акбар". Бог (Солнца) велик. То бишь Элаг Абал.
Вторая часть Габал=Ваал. Что ж вы, первую лекцию не смотрели?
Габал (gabalus) - это казнь или крест на латыни. Все имя: солнечный крест или солнечная казнь.
Деметриус захватил ютуб-канал! Деметриус форева!
жующий лектор).великолепно
Еще про Нерона хотелось бы лекцию. Его представляют чуть ли не антихристом. Так ли это?
Вот где есть развернуться.
Ребята, про Нерона все предельно четко разъяснено в первой лекции, от имени императоров правили какие-то кланы знати, император договорная фигура не имевшая права передавать власть по наследству, когда возникали терки императоров поливали гамном всякие светонии прикрывая передел власти между группировками, во всяком случае я понял так, т.е. все рассказы про сумашедших злодеев это тупа заказуха и обоснование убийства неронов, коммодов и т.д.
Поздравляю!
Дмитрий Евгеньевич, поздравляем с рождением сына!
Дмитрий Евгеньевич, про античную юриспруденцию было, про политику было, про религию было, про казни было, про массовые зрелища было, про пиры даже было...А как в античности было с сексом, наркотиками и рок-н-роллом?) Требую Элевсинских мистерий!
Спасибо большое за ваше изыскание, очень интересно!
Фрагмент о Пантеоне выглядит как скачок повествования в сторону. Пантеон - 2 век, то есть до "занавесочки". Там при строительстве такие технологии использовались, которые во времена Софии народу уже и не снились. Кроме того, непонятно, чем плоха официальная версия, что это храм всех богов: в разных частях храма устроены молельни, посвященные разным святы... богам. Именно в таком духе писал в своем 10-томном архитектурном трактате Альберти в 1452 году: он пояснял для папы Николая-5, что в разных местах храма должны быть устроены святилища разных богов (книга "Об устройстве храма").
Допустим. Но почему про это ничего нет в официальной информации о Пантеоне? Это что, какой-то секрет? А что тут секретного? Нет же, ничего не пишут про "храм солнца", просто пишут про храм всех богов.
Возможно, что дело в этом, да
Владислав Бахтин, если правильно понимаю, напрямую предполагается, что Юстиниан = Домициан, как раз за 50-60 лет, отсчитывая от Тиберия, должны были с юстицией разобраться.
Спасибо! Если нет однозначного соответствия, то это многократно усложняет задачу, не представляю, как в этом можно разобраться. Если не ошибаюсь, Морозов предполагал, что Коля, в основном, заблуждается добросовестно, т.е. путается в именах в зависимости от версии текста и обстоятельств знакомства с ним. Почему-то не нашёл обстоятельств обретения кодекса, пишут, что практически всегда был.
Морозов вообще мальчика Колю в упор не видел. Поэтому он считал, например, что в реальности имело место именно второе издание античности - кривое, убогое и хромое, потому что не могут же люди быть такими хорошими как первые римляне. Сам то Морозов по жизни был убийцей, предателем и подлецом. По себе и мерял историю (что конечно, не отменяет его действительно гениального прозрения, гений и злодейство, к сожалению вещи вполне себе совместимые).
А как выглядел мальчик Коля можно судить по его современным "последователям" - Фоменко и Ко. Они, с учетом поправки на время, его точная копия.
Спасибо ДЕГ, есть ценные во всех смыслах моменты, продолжайте, интересно. Попробую подкинуть еще одно, как считаю, для многих интересное направление. Что вы думаете о коммунарском движении и вылившим из него последствий/людей сегодня?
Похоже начинается самое интересное. Лучшая лекция по античности!
Дмитрий Евгеньевич, будет ли в ваших лекциях эпизод про "последнего римлянина" - императора Феодосия I Великого, запретившего математику и Олимпийские игры? Того самого, который был креатурой Амвросия Медиоланского?
Блестящая лекция! Спасибо!
Просто прекрасно..
Как плохо, что просмотров 10 тысяч, а не 10 миллионов. Интересная и полезная информация.
Это ж хорошо. У качества как у медали две стороны.
отличная лекция
От души поздравляю, Дмитрий Евгеньевич! Всем бы так
Ещё интересная информация о Юстиниане, в 529 году он закрыл афинскую Академию Платона, по официальной версии просуществовавшей почти одну тысячу лет.
По поводу 2 $ за информацию. Некоторые знаменитые литературные примеры не то чтобы опровергают эту бытовую коллизию, но усложняют ее. В "Великом Гэтсби" рассказчика вдохновило, то что он оказался полезным встречному прохожему. Робеющему провинциалу этот эпизод помог почувствовать себя знатоком, старожилом, спасителем. Похожий мотив рефреном в "Одноэтажной Америке". Но там это больше подчинено неуклюжеу юмору.
Мало того, ответ другому человеку вселяет уверенность что и ему помогут когда у отвечающего возникнет такая же проблема, и это подтверждается раз за разом, и помогает жить. Если человек не чувствует агрессии со стороны другого, то её нет. Не хотел бы я жить в обществе где абсолютно всё монетизировано.
@@АлексПискун-н7д Вы спутываете понятия. Здесь речь идет о науке. С точки зрения науки вы - обезьяна, многоклеточный организм в поисках еды и сексуальных партнеров. С точки зрения юриспруденции как науки вроде теории игр вы будете - человеком, который получает/дает услугу без компенсации, т. е. выигрываете или проигрываете единолично, совершаете деяние. Это просто абстрактные ПРАВДЫ. Доброта все равно остается добротой, она не обязана пропасть в небытие, чтобы быть замененной сухой логикой гомеостаза. Но в суде, чтобы он был серьезным, необходимо играть от разума, и тогда исходить из того, что все люди пытаются что-то выиграть в этом мире. И тогда встанет вопрос о максимальной математизации человеческих отношений. Ибо «сон разума рождает чудовищ». Без разума тезисы советской пропаганды представлялись очень добрыми и справедливыми, но почему-то реальность была людоедкинская. Особенно вот эти суды, где чтение книг было особо тяжким преступлением.
Поздравляю и желаю здоровья!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, что тянете нас за хобот! Хочется спросить вас касательно того самого пробела в истории, вот есть например Роуз Лесли (актриса из сериала Игра Престолов), семья которой владеет неким замком 900 лет, и возможно у них есть фамильное древо такой же давности, так вот, знают ли они о нестыковках в прошлом, как думаете?
В том же Соборе официально началось разделение христианства.
Интересно было бы услышать лекцию и про разделение христианства.
Особенно интересная лекция
здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич) в вашем рассказе про Артура при дворе короля Янки, в его начале, когда на Артура напали некто, кто был еще и «крестьянами», он переместился резко во времени вперед после удара полбу от самого здорового крестьянина)) полагаю это тоже реминисценция произошедшего?
и очень хотелось бы увидеть новые святочные рассказы, мне особенно понравился “невольный перевод с английского” и, пьеса про школьный класс из Энской гимназии начала 20-го века, конечно.
По моему смещение истории Рима на тысячу лет вперёд крайне маловероятно. Получается что если наслоить личность Юстиниана на Сулеймана, получается что он жил в одно время с Карлом V. Личностью, очевидно, абсолютно достоверной - сохранилось огромное количество прижизненных изображений Карла во всех видах и возрастах, в деталях известна его биография, как и перечень земель, которыми он правил. Эти земли значительно пересекаются с землями Рима при Юстиниана (Италия, Испания, отчасти сев Африка) как это могло произойти? Значит история сдвинута не на 1000 лет, либо на сопоставимый срок в случае с античностью до Александра Севера, тогда как времена Юстиниана от времен Карла отделяло 100-200 лет.
"Эти земли значительно пересекаются с землями Рима при Юстиниана" - но Юстиниан-то был императором только Византии, как нам говорят. Ни Италия ни Испания в Византию не входили (не знаю, о каком участке Северной Африки Вы говорите). Во-вторых: "абсолютная достоверность" якобы "прижизненных" изображений - ну кто это гарантирует, что они именно прижизненные, тем более, что изображают именно Карла и именно пятого? О византийских императорах после Юстиниана тоже много чего сохранилось, тоже в режиме реального времени описываются их жития, но если мы принимаем точку зрения ДЕ по данному вопросу, то аргументация наподобие "подлинные свидетельства жизни Барбароссы" либо стройная таблица королей из рода Меровингов нас удовлетворить уже не может. Нужны более объективные данные либо, за их отсутствием - наиболее простые и правдоподобные логические построения (именно этим ДЕГ и занимается).
@@ЮрийКозлов-ы4н он их возвращал
@@nikitatikhonov7967 извините, кто - он? И что кому возвращал?
Ну так, у Византии и Габсбургов один герб, и эта тема как-то вот неинтересна. Ну один и один, какая разница? Для успокоения рассудка низких градусов вытаскивается служебное объяснение, что символ древний, еще у финикийцев еще можно было найти двуглавого орла, кто где взял неизвестно. "Концы в воду".
Расскажите как возникли современные европейские языки.
Вторник удался
В конце передачи лопата археолога звякнула о сундук с золотом. Вот оно! Мы нашли это!
Multam vobis salutem impertio, senior
Bonjour, Dimitri!
Gothique?
Notre-Dame de Chartres - 1260
Salisbury Cathedral - 1258
"...обладал способностью скрывать свой гнев, был двуличен, опасен, являлся превосходным актером, когда надо было скрывать свои мысли, и умел проливать слезы не от радости или горя, но искусственно вызывая их в нужное время по мере необходимости. (...) Ибо он вершил суд, никогда не расследуя дела, но, выслушав доносчика, тотчас же решался вынести приговор." ("Анекдоты" Доурезателя Кесарийского).
Спасибо большое!
Спасибо. Когда курс читается подряд в нескольких занятиях, это удобнее для нерадивых студентов вроде меня
А что касается преподавания римского права в СССР, то после войны курс римского права преподавался по единственному учебнику Ивана Борисовича Новицкого, написанному году эдак в 1942-м. Учебник, скорее учебное пособие примерно в 180 страниц почти карманного формата, по сути давал только очень краткий обзор развития системы римского права и объяснял основные понятия. Изучения римского права, как такового, не велось. Во-первых, в СССР всё частное было в загоне, готовились, вроде как, к отмене денег, личной собственности, т.е. к коммунизму, самих юристов выпускалось мало: на весь СССР было в пределах десяти юридических факультетов/ВУЗов, факультеты эти были идеологическими - неслучайно они дали Горбачёва, Путина и Медведева.
С другой стороны, европейские государства к настоящему времени уже полностью впитали в себя римское право, подработали его под нынешние реалии и практическое, утилитарное значение римского права для практикующих юристов уменьшилось, а нагрузка на юристов сильно возросла. Это, впрочем, общемировая тенденция (рост нагрузки на юристов).
Был учебник большой 1948 года (Новицкий, Перетерский), так что учились по нему, а не по книжечке.
Не думаю, что этот факт сам по себе улучшал ситуацию с усвоением римского права студентами. Я об этом учебнике слухи слышал, но в глаза его не видел. "Римское право" в коричневой мягкой обложке, единоличного авторства Новицкого (канонический учебник, по сути) объяснял основные понятия. Системы в изучении римского права, я считаю, не было по указанным мной причинам. Было ознакомление с основами. Не думаю, что Горбачёв или Лукьянов долго помнили про эмфитевзис и суперфиций. Равно как и про узуфрукт :)
"Личная собственность" - это не коммунизм, это собственность, заработанная "трудовым" путем. Т.е. вы заработали штаны, стоя у станка, а не сдавая свою квартиру.
Новицкий - это довольно смешно, если увлекаться таким узким направлением, как анализ римского права советской школой юриспруденции. А вообще, если интересно, можно почитать Чезаре Санфилиппо или Карла Фридриха фон Савиньи.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо, очень интересно, но постоянное применение "лингвистического" метода сильно всё девальвирует
Спасибо за видео. Еще интересная тема для рассуждения: современные футбольные клубы "живут" вокруг своего стадиона. Чем не религиозное сооружение для фанатов этого клуба? Впринципе их так и называют - "футбольный храм", "храм футбола" и тд. Но еще этим стадионам сейчас дают названия спонсоров, вернее продают право назвать стадион именем какой-нибудь крупной корпорации. Интересно было ли такое в античности, и не могли ли так появится названия если не религий, то каких-нибудь культовых сооружений, или производных от них названий церковных должностей и прочего.
PS: Если оставаться в антураже "Константинополя", то можно посмотреть недлинное, но содержательное видео "Футбольный проект Эрдогана" на канале Невиданный футбол (не рекламы ради, но очень уж там красочные подборочки). Так сказать во всех красках показан нехитрый внутренний мир фанатичных младотурков. Все эти "мы делаем ночные засады на наших врагов", "в 7 лет я понял что ненавижу Бешикташ, в 12 лет я понял что ненавижу его еще сильнее чем в 7, почему? да я и сам не знаю", " мы готовы отдать всё нашему клубу, умереть за него и убивать за него". Вобщем футбольно-религиозный фанатизм как он есть.
В итальянском фильме о футбольных фанатах "Ультра" (1991 год) есть сцена, в которой более молодой фанат просит более опытного "освятить" нож, которым потом был зарезан враждебный болельщик. По стечению обстоятельств этот фильм тоже рассказывал о фанатах именно римской "Ромы". Т.е. культ рождается (уже родился) из спорта на наших глазах.
Многие спортивные клубы активно используют античную тематику: "Спартак" (Москва), у которого наиболее известная фанатская группа называется "Фратрия", а тема гладиаторства крайне популярна.
Других "Спартаков" существует десятки на просторах бывшего СССР, есть такие клубы и в Сербии, например.
Множество футбольных клубов с названием "Спарта".
Фанаты римской "Ромы" прямо объявляются себя духовными наследниками римских легионеров, приходят на стадион в костюмах легионеров, шлемах. Кстати, они же считаются последователями фашистской (в широком смысле) идеологии.
Есть амстердамский "Аякс" (Аякс - кузен Ахилла).
С другой стороны, в США есть футбольный клуб "Нью-Орлеан Сэйнтс", т.е. люди уже сейчас объявили себя святыми :)
А наши? В смысле футбольные клубы и кто был их шефами в СССР и сейчас?
в том видео про турков, кстати, меня прикололо два момента. первый, это когда показывают фанатскую группировку Галатасарая, и они говорят - мы отличаемся от остальных тем, что у нас боевые ячейки с вертикальной дисциплинной. этакие боевые отряды со своим культом. вполне можно представить, что случись сегодня постнуклеар навроде античного - через пару поколений Галатасарай стал бы религиозным культом с главной задачей вырезать вокруг всех неверных или посвятить их в свою веру. и второй момент, это когда один из вождей этой группировки объясняется по поводу того, что мол они устраивают резню (случай с английскими болельщиками в Стамбуле, который закончился 2мя трупами) - и оправдывается, мол основатель нашей группировки завещал нам первыми никогда не проявлять агрессию и только отвечать силой на силу, так что Уася неувиноват. это тоже уже начальный уровень религии, с основателями, святыми, заветами, фетвами и тд и тп))
а наиболее фашисткими в Италии являются все таки соседи фанатов Ромы по городу - Лацио. у этих и римский орел на эмблеме, и самые отъявленные акции по выражению нетерпимости. из последнего - издевательство над дневниками Анны Франк, после чего Лацио заставили играть при пустых трибунах вроде бы.
C пополнением, Мэтр!
Дигесты с параллельным русским переводом таки вышли в издательстве "Статут" в 11 книгах с 2002 по 2006 год, правда сейчас их можно только в библиотеке либо у букинистов найти
Cпасибо за лекцию, Дмитрий Евгеньевич. Очень интересно, вопрос откуда взялось многомиллионные армии адептов новых религий если всё это было на самом деле очень близко, как жрецы смогли состряпать это дело?
FabiyVal рост количества населения и плотности его(населения) проживания.
Спасибо
Если позволить студентам выбирать преподавателя , то да, они выберут актера юмориста преподавателем квантовой механики. Даже ничего делать не нужно все само
Не сочтите за фамильярность....Умница....Спасибо...Огромное.
По поводу издания Диггеста на русском языке, то они вроде изданы. И они есть в интернете для скачивания. Латинский и русский тексты параллельно. Правда это не восьмитомник. Там два тома, которые в свою очередь разделены на 11 т.н. книг:
Дигесты Юстиниана. Том 1. Книги I-IV. Том 2. Книги V-XI.
Вот данные из описания: Год: 2002, Автор: Кофанов Л.Л. (отв. ред.), Издательство: М.: «Статут», ISBN: 5-8354-0113-2.
Аннотация:
Книга представляет собой издание латинского текста с параллельным русским переводом знаменитых Дигест императора Юстиниана, являвшихся основным учебным пособием и юридическим источником по римскому праву для многих десятков поколений юристов средневековья, Нового и Новейшего времени. Составленные в VI в. н.э. из фрагментов сочинений римских классических юристов, Дигесты Юстиниана являются основным источником наших знаний о римской юриспруденции I-III вв. н.э. Вместе с тем Дигесты Юстиниана служат и источником для изучения позднеримского права, так как наряду с Кодексом и Институциями Юстиниана были основным источником права в византийских судах VI-VII вв. н.э. В настоящем томе дается перевод первых четырех книг Дигест.
Да, но изданы все восемь томов дигест, они вот сейчас лежат у меня на столе - это то издание, которые Вы называете. По сути, этим изданием занимался коллектив юридического факультета МГУ, конкретно - кафедры гражданского права и, возможно, каких-то других кафедр, ВУЗов и организаций, в т.ч. неаполитанского университета и т. д.
@@ЮрийКозлов-ы4н так это то, о чем ДЕГ говорит в лекции?
Это полное издание?
это издание дигест - сборника прецедентов-казусов, т.е. конкретных дел с комментариями. Дигесты - часть большого массива письменной правовой (при этом ОФИЦИАЛЬНОЙ) информации под названием Корпус юрис цивилис, куда наряду с дигестами входили Институции Юстиниана (учебник по праву, т.е. первая часть) и собственно Кодекс Юстиниана, а также четвёртая часть, про которую ДЕ сказал, что она несколько сомнительна. Но сами дигесты (конкретные дела-прецеденты (иначе можно сказать: казусы) тоже были собраны по указанию Юстиниана, поэтому разделение дигест и самого Кодекса Юстиниана тоже немного непонятно и вызывает путаницу. Кроме того, четвертая часть ("Новеллы") тоже составлена Юстинианом :) Поэтому Корпус юрис цИвилис называют "Кодификация Юстиниана". Но: кодификация - это процесс, дело, а кодекс - это предмет, результат процесса кодификации. И вот даже на уровне названий уже возникает путаница: кодификация Юстиниана, включающая в себя как составную часть кодекс Юстиниана :)
А книг как таковых в этом издании действительно одиннадцать, т.к. некоторые тома делятся на два полутома (в МГУ любили издавать не один том, а два полутома)
кроме соломон-сулейман, совершенно очевидно, что салам алейкум и шолом лехаим - одно и то же.
Не очень понятно, что делать с Дуомо во Флоренции, который вроде как на 100 лет старше Сулеймание, а технологически намного совершеннее. Середина 15 века - это вроде как конец самого-самого мрака, а во Флоренции уже начинается очень плотная история живописи (Филиппо Липпи, Гирландайо, Пьеро делла Франческо, все это плавно переходит в Веррокьо, Боттичелли, да Винчи и далее везде). Да и архитектура тоже развивается вовсю. И в этом процессе не видно никаких нелогичностей. Я это к тому, что схема вырезанных 1000 лет не очень работает для Италии.
А почему не работает? Вроде наоборот, преемственность.
Прибавленные автором +1000 лет просьба отдельно всегда оговаривать. Иначе возникает путаница. А так все отлично))
58:50 если сложить две половины фразы, то получается "читать блаженного Гумилёва"
Нормально смотрится только на скорости 1,25
Расскажите про теракты в США 11 сентября. Кто их совершил и какова была истинная цель этого мероприятия
Все давно рассказано. И кстати, предсказано еще до 911.
Я про ДЕГа и говорю.
Одна из крутейших лекций! Как Криминальное чтиво у Тарантино, по сравнению с Бешеными псами ) Хотя здесь скорей наоборот, хм...
Дмитрий Евгеньевич, а как же Крестовые походы? Их выдумали? А переплетение истории России и Византии - тоже не было? Как и нашествия Орды?
Про тиранию бы классическую-греческую, медных быков там всяких. Актуально очень: переход от демократии к тирании.
Дмитрий Евгеньевич, нужна новая политбеседа про Скрипалей. В метрополии снова подняли эту историю. Теперь демонстрируют фотографии двух ликвидаторов, которые сильно наследили в Англии. В чём смысл новой волны обвинений по казалось бы заглохшей истории?
19:40
Отвечающий сделал это добровольно, ему никто не угрожал и не принуждал. Очевидно он получил какую-то свою выгоду, иначе зачем ему отвечать просто так? Выгода, скажем, в том что он получил моральное удовлетворение от помощи
ДЕГ же поясняет, что здесь мысль прото-научная, исходит из принципов и наблюдений за людьми. Все люди низводятся до статуса игроков в бесконечные шахматы. В шахматах иногда жертвуются фигуры, и, по вашим словам, это вроде выгодна для противника, но удачная жертва, наоборот, направлена против него. В этом и есть коварство провокации - на нее нельзя не ответить, даже игнор НЕ доброволен. В цивилизованном обществе появляется спрос взять этот процесс под контроль, чтобы не жить в постоянном напряжении игры в экзистенциальные шахматы с каждым встречным, отсюда и законы.
Вот вам мысленный эксперимент. Положим, к вам подойдут на улице, вежливо поздороваются, схватят по рукам и ногам, и начнут в рот вставлять бутылку с прохладной кока-колой и аккуратно лить из нее, и при этом можно в любой момент процедуры отказаться. Это - нормально? То есть, это выгода и кока-кола на халяву? Или мы будем исходить из простого принципа, что любое нарушение спокойствия одним человеком другого, особенно незнакомых - формально акт агрессии?
Дополнено: лучше спросить, пожалуй, следующее: из какого года попал ко двору короля янки Артур?
Об Умберто Эко, в общем и целом мнение ДЕ понятно.
Первоначально: "в качестве вопроса: интересно мнение Дмитрия Евгеньевича о художественных произведениях Умберто Эко, если не брать уже высказанное суждение ДЕ о нём, как об английском пропагандисте. Основная тема Эко - Средневековье, о чём он лично написал или издал под своим именем многие тома разнообразной литературы. По очень добросовестно обоснованному мнению ДЕ (которое я теперь тоже разделяю) средневековья в том виде, в каком его описывают, не было, этот период был намного короче и, следовательно, имел несколько иное содержание. Но, вероятно, некоторые или многие образцы средневековой культуры (произведения искусства, события общественной, политической, культурной жизни) действительно существовали и даже, видимо, относились к периоду "средневековья". Сколько же фактов из тех, что выдаются за средневековые, являются подлинными (т.е. не подделаны или не изготовлены/произошли позже) и сколько относятся именно к этому неопределённому периоду - "средневековью". Для примера можно взять картины Джотто, который "впервые в Европе" "овладел приёмами "восточной перспективы"".
Я так понял, что мальчик Коля лезет там в историю. Все шатает. Так давайте его уже отловим и как следует его отметелим.
Почему, не смотря на подчёркнутые проблемы с атрибуцией текстов (похоже, на уровне непонимания заглавий), не ставятся под сомнения сами датировки (вне зависимости от временной шкалы)? "Бог их знает, чего они туда плеснули".
Спасибо.
Передайте привет Бонифацию и скажите ему что публике его не хватает.
Сам этот канал - космос =).
Не подскажете название книги, о которой идёт речь на 33:50?
Проблема в том что у Морозова другие методы определения когда произошло событие. Он ориентируется на солнечные и лунные затмения
Минералку пил. Хорошая. Постоянно пить не удаётся. Она довольно забористая.
Поздравляю Вас с прибавлением в семействе.
Что-то личное у ДЕГа к Назореянину.
Деметрий Галковий, сделайте отдельный платный канал без щадящего режима, доступ 1000 рублей в неделю, два видео в неделю, не надо этих многозначных пауз и взглядов, мы люди простые, чтим договоры и законы, субъекты, Вы нам глаза открываете - мы для Вас кошелек.
сервис для этого называется patreon
Что маленькие шлемы остались от детей... довольно сомнительно. Потому что --- где тогда шлемы от взрослых? Их явно было куда больше. В каждом легионе несколько тысяч, а легионов тех были десятки единомоментно.
Скорее, люди были тупо меньше. Даже 100 лет назад. В камзолы 18 века даже некрупный современный мужчина не влезает. В Эрмитаже есть полноразмерные рыцарские доспехи 17 века -- размер тоже малышовый.
Люди были меньше потому что... раньше они были меньше.
Неплохая работа. Вот только проблема в том что люди теряют рост в следствие хронического недоедания в течение поколений. Северная и южная Корея как обычно в пример. В Риме и античности в целом голода не было, люди знали как работать. Как говорил ДЕГ в прошлых видео, это вечно голодные европейцы смогли наесться только к середине 20 века. И поэтому придумали столько упоительных историй про римский пищевой гедонизм.
Спасибо!
Не соглашусь, что слишком занудно. Во-первых, сама суть проблемы в катастрофической нехватке первичных фактов. Немногое известное нарочно перепутано. Кусочки паззла тут не понятно цепляются друг за друга, а так... общий контур, похожий узор... отдалённо напоминают -- уже хорошо.
Во-вторых, отобранные вами первичные факты -- Интересные. Что раб мог подать в суд на своего хозяина -- интересно? Очень. Что латынь учили ради юриспруденции -- очень интересно.
Ещё интереснее, почему именно юридический сектор античности хоть как-то уцелел в Катастрофе. Разговорный (!) язык утерян. На наши деньги -- как если бы исчез разговорный английский. Для этого нужно убить процентов 70 англичан. Представьте -- англичан убили, а английская юриспруденция осталась. Как это вообще возможно?
Ну, итальянский и румынский языки вместо латыни остались - похожего во всех трёх языках много. Хотя, конечно, есть много нового в более поздних языках.
Язык - очень подвижная вещь.
Ну вот в США разговорный английский на глазах меняется. Запустить в США ещё больше мигрантов - и он ещё сильнее изменится. Пройдёт немного времени и выражение "копать яму лопатой" будет казаться тарабарщиной, т.к. сам процесс ручного копания уйдёт в прошлое.
Будет ли это означать смерть разговорного языка - нет, только трансформацию.
Разговорная латынь не утеряна - в силу биологических различий новых наций Европы (испанцев, французов, румын и т.д.) она превратилась в испанский, французский ретороманский языки. Последний, возникнув позже латыни, сам к настоящему времени исчез. Та же история в другими языками. Биологические различия, как мне кажется - это разное строение самого физического речевого аппарата, слухового аппарата.
Занимательные суждения. Только почему кто-то из древних строителей не мог скопировать существующий древний храм и построить такой же ? Китайцы, к примеру, копируют у себя всё подряд и можно предположить, что во времена строительства храма Софии люди не были идиотами и плагиатили с тем же рвением, только с меньшими возможностями.
Китайцы ещё не получили 3д принтеры. "Китайцы в ХIX веке, во время опиумных войн с англичанами, ставили на самом видном месте гигантские глиняные пушки для устрашения белых дьяволов" - БТ
Китайцы плагиатят в том числе так - приезжает в Китай западный инженер-наладчик - ему приставляют официально одного китайского умника для обучения, а неофициально еще 30 человек с блокнотиками рядом тусуются, записывают, обучаются. Система.
Еще одна черта - китайцы дотошны. Т.е. если в ходе проекта выяснилось, что нужны изменения (даже улучшения) - замучаетесь их обосновывать перед китайцами. Это в отличие от нас, которые эти изменения (улучшения) сами начнут предлагать, иногда не понимая (раньше, сейчас научились), что это стоит денег (в ту или иную сторону)
Зачем Cucurbita на столе? :-)
Ради поэзии? Или просто так?
Quid deinde sequitur? verbera, atque ignes, et illa extrema ad supplicium damnatorum, metum ceterorum, cruciatus, et crux.
- Cicero: In Verrem
Но можно конечно сказать, что этот текст выдумали французские студенты. Или покойный Зализняк.
Может быть уважаемый Политинформатор нам расскажет как бостонские брамины позволили себя вытеснить людоедам?
Кузены помогли. Подкинули права меньшинств и суфражисток, оно и покатилось. Поначалу то хорошо зашло, но в Европе рамочки стоят, а американы берега потеряли.
Думаю интересно было бы эту тему подробнее осветить. Не идиоты же там страной управляют. Да и про рамочки в Европе тоже.
Спасибо! цИвилис, скорее всего)
Маслины хорошие крупные
То есть солярный культ разделился на 3 ветви и это привело к скачку в 1000 лет? ?
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Кажется, Вы не закончили одну мысль о связи юриспруденции и науки. Вроде, наука началась в XVII веке с работ Галлилея и Кеплера, а потом французы подоспели со своей Академией. Ньютон свою Principia Mathematica постороил по примеру книг Евклида, а не кодекса Юстиниана. Так при чем тут юриспруденция?
Потому что нужно доказывать, а не навязывать по праву сильного
Сулеиман/Юстиниан построил и храм Афины и храм Солнца а турки считают его только строителем одного из них, как это может быть?
ДЕ дал ответ: по каким-то причинам храм Афины Софии перешёл в руки христиан, причем находился у них так долго по полного перехода под юрисдикцию мусульман, что этот факт (нахождения храма в юрисдикции христиан) уже невозможно было "забыть".
Кто-то распараллелил одного правителя на Ю. и С. и поставил на временной шкале второго после первого: получилось очень много лет противостояния Спартака с Торпедо, Динамо, Галатасараем и прочими :).
No ved schitetsja chto Sofia s 1453 (t.e. i vo vremja suleimana) bila mechetju?
!!!!!!!!!!!!!!!!
Донат просел, потому что носит случайный характер. Подписка нужна. Имя есть и 8 тысяч подписчиков. 10% заносят.За 1$ информации на $. За 100$ информации на $.🤣🤣🤣
ДЕ ! Спасибо за интересную лекцию, за то что делитесь своим размышлениями! Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, но формат разговора с приемом пищи достаточно неприятен. Не пойму как это у вас сочетается? Интересный рассказ все время сопровождается хрустом , кусанием, глотанием, отхождением воздуха, стуком предметов, бесконечных вздохов! Все это усиливает микрофон ! Абсурд какой то! Простите!
Золото - "хрюсО", гласная не "и", и "игрек" - "юпсилон".
А сварите суп-гегемон из кока-колы.
Или же какой-нибудь английский суп
а еще очень хочется люля-кебаб про СССР)
А когда произошел переход на арабские цифры? Событие грандиозного масштаба, тут наврать сложно.
Звучит неправдоподобно. Дело даже не в том что там пишут в учебниках, допустим, все источники подделаны, ок. Но как может быть массово распространены две системы одновременно? Тут если включить метод Галковского, простая житейская логика говорит, что изучать и применять две системы бессмысленно и едва ли вообще возможно. Такое может быть на стыке двух очень разных культур - одни пользуются одной, другие другой, и между ними тонкий слой "переводчиков", которые зарабатывают на умении работать в обеих системах. Но в одном и том же обществе - никак. Тем более - в таком высокоразвитом, как Рим, это же не просто овощи на рынке считать, а проводить довольно сложные расчеты для строительства и производства. Перевод проекта моста из одной системы в другую - это просто ох, чуть ли не проще два моста построить ;)
Что я думаю? Я думаю, что методологически неверен аргумент "они не могли для серьезных расчетов использовать римские цифры, потому что это неудобно". Принципиальных проблем нет, привычки и традиции побороть чрезвычайно сложно даже при очень большом выигрыше. Китайцы пишут иероглифами, американцы считают в фунтах и дюймах, русские зачем-то помнят какого из трех родов каждое из тысяч существительных и какого спряжения каждый из тысяч глаголов. А еще люди работают с командной строкой, завязывают шнурки на обуви и носят чемоданы и портфели в руках - хотя на голове носить мелкие грузы гораздо удобнее и для здоровья полезнее.
@@Antipod65 А какую систему счисления они использовали - десятеричную или шестидесятиричную (градусы угла?)
@@Antipod65 А каким символом градус обозначали?
Больше экспрессии! Текст интересен и равномерен. Зрители хотят эмоций.