al die mensen laten zich vangen door mooie woorden. er is maar 1 merk dat totale eigen beheer garandeerd en totale vrijheid en alles kan er op aangesloten worden..en dat ia victron energy...🎉
Batterijen zijn het gevolg van de boetes op terug leveren. Als je die batterijen niet wil op het net, pak dan de oorzaak aan. Netbeheerders moeten ook zonder batterijen het net verzwaren, dus dat is onzin.
Een normaal voorbeeld van een tijdstip met hoge (dynamische) prijzen is tussen 19:00 en 20:00 uur. Als je dan ontlaadt heeft het een goed effect op het met, namelijk ontlastend. Alleen in het geval van onbalansmarkt kun je negatieve net effecten hebben. Dat is onvoldoende duidelijk uit dit stuk. Jammer zo. Een normaal zonnepanelen systeem is incl thuisaccu gewoon rendabel. Dat wil zeggen terugverdientijd 6 jaar. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor vaste prijzen met een 50% accu. In combinatie met een dynamisch contract kan ook een iets grotere accu een goede keuze zijn.
Ehhh domme vraag: We moeten toch van het Gas af!? Waarom subsidie op isolatie en warmtepomp (elektrisch), maar NIET EERST het stroomnet aangepast!!! Is toch landelijk beleid? Batterijen zouden alleen door de energiemaatschappij moeten worden aangeboden en geplaatst. Dan heb je die overbelasting ook meteen geregeld. In een VvE loop je tegen heel veel bezwaren aan, omdat er juist geen landelijk beleid is. Begin nu eens bij het begin en kom met een landelijke aanpak. Deltaplan voor stroom, water, elektrisch vervoer en transport. Al dat ad hoc geleuter kost alleen maar extra geld en lost het probleem niet op.
Meestal zal je niet betalen, maar het geld dat je terug krijgt is te weinig om de batterij van duizenden euros terug te verdienen. Daarnaast noemen ze een aantal factoren waardoor je in de toekomst waarschijnlijk nog minder terug zult krijgen, of misschien zelfs moet gaan betalen.
Dit probleem is van de netbeheerders. De lokale netten en transformatorhuisjes moeten hun data ook delen en zo een onderdeel moeten worden van de prijs op de onbalansmarkt.
@@rhyme2192 juist, niemand snapt het. De netbeheerders hebben een briljante kans om veel minder kabels aan te hoeven leggen. Hopelijk laten ze zich niet leiden door zogenaamde deskundigen
al die mensen laten zich vangen door mooie woorden. er is maar 1 merk dat totale eigen beheer garandeerd en totale vrijheid en alles kan er op aangesloten worden..en dat ia victron energy...🎉
Batterijen zijn het gevolg van de boetes op terug leveren. Als je die batterijen niet wil op het net, pak dan de oorzaak aan. Netbeheerders moeten ook zonder batterijen het net verzwaren, dus dat is onzin.
Een normaal voorbeeld van een tijdstip met hoge (dynamische) prijzen is tussen 19:00 en 20:00 uur. Als je dan ontlaadt heeft het een goed effect op het met, namelijk ontlastend. Alleen in het geval van onbalansmarkt kun je negatieve net effecten hebben. Dat is onvoldoende duidelijk uit dit stuk. Jammer zo. Een normaal zonnepanelen systeem is incl thuisaccu gewoon rendabel. Dat wil zeggen terugverdientijd 6 jaar. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor vaste prijzen met een 50% accu. In combinatie met een dynamisch contract kan ook een iets grotere accu een goede keuze zijn.
Ehhh domme vraag: We moeten toch van het Gas af!? Waarom subsidie op isolatie en warmtepomp (elektrisch), maar NIET EERST het stroomnet aangepast!!! Is toch landelijk beleid? Batterijen zouden alleen door de energiemaatschappij moeten worden aangeboden en geplaatst. Dan heb je die overbelasting ook meteen geregeld. In een VvE loop je tegen heel veel bezwaren aan, omdat er juist geen landelijk beleid is. Begin nu eens bij het begin en kom met een landelijke aanpak. Deltaplan voor stroom, water, elektrisch vervoer en transport. Al dat ad hoc geleuter kost alleen maar extra geld en lost het probleem niet op.
Brandveiligheid?
Ja, je moet betalen, maar je krijgt nog steeds 3 tot 4 cent netto terug. Het idee van alleen maar betalen klopt dus niet..
Meestal zal je niet betalen, maar het geld dat je terug krijgt is te weinig om de batterij van duizenden euros terug te verdienen. Daarnaast noemen ze een aantal factoren waardoor je in de toekomst waarschijnlijk nog minder terug zult krijgen, of misschien zelfs moet gaan betalen.
Dit probleem is van de netbeheerders. De lokale netten en transformatorhuisjes moeten hun data ook delen en zo een onderdeel moeten worden van de prijs op de onbalansmarkt.
@@rhyme2192 juist, niemand snapt het. De netbeheerders hebben een briljante kans om veel minder kabels aan te hoeven leggen. Hopelijk laten ze zich niet leiden door zogenaamde deskundigen