c'è anche da puntualizzare un fatto: A differenza di ciò che credono molte persone, quella di Chernobyl non è stata affatto un'esplosione nucleare, perché queste necessitano alte quantità di energia e pressione; bensì una normale esplosione che ha poi portato alla dispersione in atmosfera di isotopi e materiali altamente radioattivi. Quella di Hiroshima (o Nagasaki) è stata un'esplosione nucleare ma il rilascio di materiale dalla radioattività letale è stato minore rispetto a quello di Chernobyl.
Esatto, la prima esplosione di chernobyl è dovuta alla enorme pressione, ma nell'istante seguente il combustibile (uranio) e la grandine incandescente sono entrati in contatto con l'ossigeno, innescando una seconda esplosione devastante, che distrusse l'unità 4, la sala turbine dell'unità 4 e danneggiò l'unita 3, oltre a espellere materiali radioattivi per svariati km²
@@Rubik43 avresti decisamente potuto commentare in modo più costruttivo, come ha fatto Catoro qui sopra... potevi anche evitare il commento a questo punto.
@@YeahTakeItEasy cosa c'è di non costruttivo in un commento che afferma che questo video poteva essere fatto meglio? non dicono tutta la verità, non risolve le fobie di chi pensa a cherobyl, non fanno chiarezza sui morti(sbagliano di un ordine di grandezza).
Siete grandi in tutto!spiegate tutto alla perfezione,facendo capire anche in maniera semplice delle cose abbastanza complesse.Ci vorrebbero migliaia di canali e gente come voi! complimenti davvero!
Ciao Geopop, vi seguo sempre, siete fantastici. Io sono un musicista a fiato e suono il corno. Mi piacerebbe molto se faceste un video sulla propagazione del suono all’interno degli strumenti a fiato. La differenza di velocità tra legno e ottone, insomma roba del genere. Sarebbe molto istruttivo. Grazie
Non penso assolutamente che sia il posto sbagliato per parlare di questo. Il canale é quello giusto. Spero che Geopop possa fare un video di questo tipo
Ho fatto bene a mettervi il like "sulla fiducia" già dai primi secondi. Avete messo insieme informazioni che molti di noi che vi seguiamo già avevamo, costruendo per noi (certo per me) un percorso chiaro per arrivare a capire le differenze.
Mi sono spesso chiesto per quale motivo l'incidente di Chernobyl abbia avuto sull'ambiente e sull'ecosistema conseguenze molto più gravi di quelle dei bombardamenti atomici in Giappone, ora mi è molto più chiaro. Complimenti👍🏻
Grande Stefano, sempre professionale e davvero istruttivo. Grazie mille per l'impegno che voi di Geopop mettete in questi video divulgativi. Continuate così!
Ottimo video come sempre. Unica precisazione: i livelli di radioattività nella città di Pripjat (la zona abitata più vicina all’impianto) ha una radioattività media che si può riscontrare a Kiev e nel mondo; il problema sono determinate zone che si sono contaminate in modo particolare per la sepoltura dei metalli oppure per un particolare accumulo di polveri radioattive. Il motivo per cui non la si rende abitabile è prettamente pratico, visto che è il sito turistico più visitato in Ucraina.
Ahahahahah ottimo video? Da laureando in ingegneria nucleare ho sentito solo inesattezze, perlopiù prese da altri canali , come sempre d'altronde. Come fate a credere a queste persone che parlano giusto perché finanziate da altri,? Con nessun titolo di studio. Questo canale è anti scienza
Bellissimo video, uno dei migliori che ho visto sull'argomento; avrei soltanto messo molto pesantemente l'accento sul fatto che il reattore RBMK di Chernobyl aveva gravi difetti strutturali e di progettazione, tali che l'incidente era purtroppo molto probabile. I reattori moderni, soprattutto quelli di ultima generazione, hanno un grado di sicurezza estremamente maggiore.
Se è per questo non trovo nelle fonti l'Università del Texas ma il Parlamento Europeo che l'ha usata come fonte, quando la divulgazione la si fa prendendo da altri divulgatori...
Video interessante come sempre, ho scoperto anche che esistono i negazionisti delle bombe di Hiroshima e Nagasaki, ora mi mancano solo le persone che negano di esistere. Domanda: la durata della radioattività delle bombe attualmente disponibili avrebbe una durata paragonabile a quella delle bombe sganciate sul Giappone?
I russi dovrebbero avere una bomba al cobalto, il cui tempo di decadimento è di circa 5 anni. Non so se l'ordigno russo sia come quello teorizzato come bomba al cobalto
Dove sarebbero questi negazionisti? Per me la questione è un'altra, che ormai si fa della facile morale sul lancio delle bombe, usando la mentalità di oggi.
@@Manuel-ks9qonon conoscono la situazione dell epoca….. poi se gli chiedi “andresti a morire per un nemico che ti ha attaccato a tradimento e che non si arrende anche se sta perdendo centinaia di migliaia di uomini e che preferiscono uccidersi piuttosto che arrendersi?? “Credo che la risposta Sarebbe “sganciatene 4 di bombe”
Ragazzi siete delle leggende.. Vi seguo da molto prima dei 700.000 iscritti e finalmente posso dire di aver usato soprattutto le vostre fonti per la tesina di terza media. Sia Fukushima e nagasaki che il progetto Manhattan. Grazie davvero☺️
Sarebbe interessante approfondire le cause della distruzione del reattore 4, in giro c'è molta confusione e allarmismo sulle centrali nucleari che comunque hanno prodotto meno vittime delle dighe (Vajont docet).
@@tommyshelby9866 Le scorie prodotte sono veramente poche in relazione all’energia prodotta. In più il loro stoccaggio è relativamente semplice, il metodo migliore è il sotterramento in camere apposite. Basti pensare che tutte le scorie prodotte in Italia quando le centrali erano aperte sono tutte contenute in un singolo capannone.
@@tommyshelby9866 Le scorie in realtà non sono un problema, perché sono relativamente poche e nessuno le può nascondere in maniera illegale in quanto possono essere scovate con un qualsiasi rilevatore geiger, a differenza dei rifiuti chimici che se qualcuno li sotterra illegalmente lo scopri solo quando arrivano ad inquinare irrimediabilmente le falde,
Secondo me manca un aspetto molto importante non citato, gli effetti collaterali negli anni dei tre episodi. Ad Hiroshima e Nagasaki tutt'ora nascono bambini con malformazioni e le percentuali di morte da tumore o cancro sono altissime. Sarebbe stato bello ricevere anche queste informazioni.
Questo però non dipende dall'ambiente ma dai patrimoni genetici. Le radiazioni subite dagli abitanti sopravvissuti alle bombe hanno cambiato aspetti del loro DNA per sempre, perciò anche se fossero nati a new York o in qualunque altro posto avrebbero avuto quella sorte, purtroppo.
Sarebbe bene anche fare chiarezza sul fatto che l'incidente di Chernobyl è un'unicum storico che non sarebbe ripetibile nelle centrali nucleari attualmente in attività, e molto difficile da ripetere anche nei reattori rbmk stessi...
Bello, avete fatto bene ha parlare di un argomento così"scomodo" proprio ora che serve,ho sentito chiacchiere da bar allucinanti,un video così e spiegato bene e semplicemente sarebbe da trasmettere un po' ovunque, perché di cazzate se ne sentono, tra crisi energetica e guerra tutti parlano senza sapere, ottimo video.Grazie x il vostro lavoro m
Complimenti, siete riusciti a spiegare un tema così difficile in maniera accessibile a chiunque. In una puntata di Quark girata nel trentennale del disastro dissero che la radioattività a Pryp"jat e in genere nella zona chiusa ora è simile a quella naturale, il problema è il pulviscolo radioattivo che adesso è depositato e se viene smosso sono guai. Clamoroso anche il fatto che la città fu evacuata solo due giorni dopo l’incidente!
in realtà anche se il pulviscolo viene smosso non succede granchè. Pensa che le coste della cornovaglia sono in media 10 volte più radioattive della zona vicino alla centrale di Chernobyl, misurando valori di oltre 20 mSv/h. A Chernobyl la media è di 2/3 mSv/h.
@@MegaMg84 In realtà in parte è corretto! Nel senso che effettivamente il pulviscolo c'è e rompe le scatole (non so se ricordi la notizia "livelli di radioattività sopra la norma a Chernobyl" all'inizio della guerra in Ucraina. Notizia come al solito ingigantita dai giornali ma sostanzialmente corretta: i carri armati passando avevano alzato il pulviscolo). Rimane però talmente poco radioattivo che farsi una lampada abbronzante o prendere il sole rimane migliaia di volte più rischioso.
c'è un canale che per colpa della guerra non ha più prodooto video da quelle parti, faceva vedere di tutto, ma sono diversi sia in lingua russa/ Ucraina/ inglese, persone che vivono intorno a quelle zone e un'anziana che da li non è mai andata via, che è stata studiata da diversi medici che sono arrivati li da tutto il mondo negli anni, adesso si va a fare video sia privatamente che con tour guidati, sia a Pripyat che è più vicina alla centrale che Chernobil e anche dentro al centrale, con tanto di museo e roba per turisti, non sembra ma la ci sono centinaia di persone che vivono nei dintorni, oramai come dimostrato da vari video la radioattività è più bassa che in piazza di spagna, oramai Pripyat e Chernobil sono solo città abbandonate saccheggiate e distrutte dai vandali e meta turistica per youtuber, non vale la pena demolire smaltire e rifare la natura ha preso il sopravvento.
giusto fare tutti i distinguo del caso tra il numero di morti per le bombe rispetto all'incidente, tuttavia, sul numero di vittime di Chernobyl si possono fare solo delle stime approssimative. Innanzitutto, l'unione sovietica non è stata molto attenta a divulgare tutti i dati e poi è necessario calcolare gli effetti a lungo termine. Insomma, è ovvio che uno strumento creato appositamente per distruggere ed uccidere abbia fatto più vittime rispetto all'incidente, ma non minimizzerei il dramma di Chernobyl dicendo che si è trattato "solo" di qualche migliaio di vittime.
@@giomas3728 ma stiamo scherzano? ma si può dire una cosa del genere? Parliamo di una delle peggiori catastrofi nucleare della storia dell'umanità, sono state immesse in aria quantità di radiazioni che possono essere solo stimate, ma si parla di 400 hiroshima. tutto il nord europa insieme ai paesi scandinavi è stato contaminato e strana coincidenza vuole che tutti i tumori legati alla tiroide, e non solo, sono esponenzialmente aumentati da quel giorno. Mutazioni tremende e malattia di ogni tipo sono state riscontrate sui bambini bielorussi nati dopo alla tragedia e in tutti gli anni a venire, bambini che tutt'oggi vengono accolti e curati in Italia... e si potrebbe andare avanti. come si fa ad approcciarsi in maniera così approssimativa e superficiale davanti a un disastro di tale portata. Disastro che come tanti sanno ha portato anche al collasso dell'unione sovietica pochi anni dopo.
@@saraveronika7540 Pagando le giuste "agenzie". Oramai il trucco lo conoscono in troppi, basta vedere il numero delle visualizzazioni, esempio: Se ho 1.000 iscritti e i miei video fanno 5.000 visualizzazioni di media, vuol dire che sto facendo bene ed è tutto genuino. Se ho 100.000 iscritti e faccio 10.000 visualizzazioni di media, qualquadra non cosa...
@@rolandopavin73 Ciaopeople ha portato fanpage ad avere quasi 3 milioni di iscritti, da quando ciaopeople ha acquisito geopop in pochi mesi da 300 mila iscritti sono arrivati ad 1 milione. Il canale The Jackal da quando è stato acquisito da ciaopeople in pochi mesi è arrivato a 1 milione di iscritti. Coincidenze?
@@saraveronika7540 In Italia abbiamo più giornali che lettori, prendono anche fondi pubblici in nome della libertà e pluralità d'espressione, ma in pratica fanno tutti capo alle stesse bande.
Ma se le radiazioni emesse dalle bombe atomiche/bombe a idrogeno decadono così in fretta, perché i loro fallout radioattivi sono considerato estremamente pericolosi e nocivi per la salute?
Perché durante anche se decadono in fretta dovresti trovarti in un bunker schermato e respirare aria filtrata per svariati giorni. La pericolosità sta nel fatto che nessuno ti viene ad avvertire che qualcuno vuole sganciarti addosso una bomba e non si ha il tempo di proteggersi
A dire il vero Chernobyl è in parte abitabile, tranne in alcune zone limitate che costituiscono die punti caldi di radioattività come la centrale nucleare o l'ospedale che contiene nei sotterranei le tute dei pompieri che per primi intervennero a domare l'incendio. Era solo una piccola precisazione.
hahhaha ma non è vero. Se vuoi abiare a Chernobyl per ogni due settimane vissute lì, gli abitanti dovrebbero trascorrerne altre due in un luogo sicuro!!!!!
@@marioserraghini2119 vedi . Se va dai siti tipo avvocato dell' atomo ovvio che è cattiva informazione. Infatti è di parte. Perché non vai sul sito svizzero e vedi quanto incidenti anno ci sono è ops... Ma come non erano sicure... No. Non lo sono .si parla di una dozzina anno è hanno 5 centrali. Vai sui siti seri è non quelli schierati. Il fruttivendolo ti dirà che la sua frutta è sempre buona
@@marioserraghini2119 faccio notare che i dati ufficiali parlano di 66000 morti. Dall' Europa . Bastano oppure bisogna arrivare a non so 100.000? 200.000? Quanto per te i morti sono accettabili per un incidente?
Contesto il fatto che dici che a Chernobyl siano morte poche migliaia di persone. Non esistono statistiche precise ma seguendo una normale logica di buon senso come di solito fate sul vostro canale, la radioattività che ha contaminato aria, terra e falde acquifere nonché i fiumi (ricordo solo che il Dnepr il più grande fiume ucraino che serviva a raffreddare i reattori della centrale di Chernobyl ha portato le particelle di isotopo per molti anni a contaminare tutte le città che incontrava nel suo percorso come la capitale Kiev per poi sfociare e inquinate il mar Nero) ha negli anni provocato tumori non solo alla tiroide e altri malattie a centinaia di migliaia se non milioni di persone prime tra tutte le donne ucraine e bielorusse incinte ed ai bambini più esposti. Poi dite che in 30 anni la radioattività anche di cesio137 e stronzio90 si sia dimezzata e non sia più pericolosa nell'uomo è errato: se andato oggi a Chernobyl a quasi 40 anni di distanza è ancora e pericolosissima e letale per l'uomo con livelli che allarmanti che si protrarranno per molto anni a venire Le esplosioni di Hiroshima e Nagasaki se è vero come dite che non hanno contaminato le falde acquifere e la terra essendo esplose in aria, però han contaminato di radiazione l'aria che si è diffusa nel pianeta. Giusto ricordare le differenze di quantità (pochi kg vs tonnellate di materiale radioattivo). Vorrei però ricordare per dovere di completezza che le due prime bombe erano di poche kilotoni mentre sino alla messa al bando di esperimenti nucleari sono state fatte esplodere nell'atmosfera, nel mare, sottoterra oltre 2.200 bombe ufficiali con diversi megatoni di potenza (non ultime quelle francesi a Muriroa da 20 megatoni nel 1997 che hanno spaccato l'atollo riversando radioattività nell'oceano, nei pesci e nell'ecosistema marino che è una delle nostre fonti di cibo. Infine ricordo che tra gli anni 50 e 70 i barili di rifiuti tossici radioattivi venivano letteralmente scaricati in mare non pensando alle conseguenze a lungo termine di corrosione dell'acqua marina e quindi di sversamento in mare dello stesso materiale radioattivo. Uno dei punti più inquinati in tal senso è lo stretto della manica da cui traggono sostentamento migliaia di pescatori che poi riversano sulle tavole i loro prodotti...o i milioni di mitili coltivati in Normandia e Bretagna a cui l'acqua della manica da sicuramente nutrimento. Ci sono poi casi di aerei inabissati per avaria con testate atomiche come avvenne in america per un bombardiere con 2 ordigni militari nucleari a bordo mai recuperato. Fate un video dettagliato sugli effetti nocivi di questa radioattività come di quella legata allo sversamento di acque contaminate altamente radioattive che si verificano regolarmente dalle centrali nucleari. Ne abbiamo esempio con le acque del Rodano che aversano le loro schifezze nel Mediterraneo come spesso denunciato dai Mass media transalpini. Voi che siete un canale scientifico e divulgativo dovreste trattare questi argomenti senza preconcetti mettendo al corrente il pubblico della pericolosità della radioattività. Se infatti certamente gli incidenti alle centrali non sia voluto, quando capitano sono devastanti. E potenzialmente bombe a orologeria considerati la vetustà di molte centrali pensate per funzionare 50 anni, ma in funzione fa 80 e di cui non si sa il loro futuro e la loro sicurezza: se infatti la Francia spende miliardi all'anno per la loro sicurezza si può dire altrettanto per le centinaia di centrali dei paesi dell'est molto vecchie, tecnologicamente simili a quelle di Chernobyl e mal gestite? È solo questione di tempo...tra qualche decennio potrebbero verificarsi decine se non centinaia di incidenti anche peggiori di Chernobyl e Fukushima. Vivendo in un mondo reale fatto di crisi e di guerre e con il fattore umano non trascurabile (ricordo che Chernobyl fu dovuto alla stupidità ed agli errori umani, non fu una tragica fatalità come Fukushima). Pensato solo oggi nella guerra in ucraina: la principale centrale ucraina e più grande d'Europa di zaporizhzhia è sotto i bombardamenti (missili sono caduti a poche centinaia di metri). Immaginate una bomba convenzionale da qualche tonnellata di tritolo che esploda su uno o più reattori nucleari... L'energia atomica è la più pericolosa fonte di energia che l'uomo abbia mai inventato. Perché non fate un video sullo smaltimento dei residui nucleari di una centrale dismessa? Voi che fate divulgazione scientifica perché non dite chiaramente che è impossibile smantellare i reattori nucleari dismessi essendo radioattivi per 400.000 anni? Anche questa è ingegneria...
Io invece pochi mesi fa vidi un mini documentario di un ragazzo turco che analizzò i parametri con strumenti molto all’avanguardia e ne usci fuori che era più pericoloso vivere in alcuni posti oggi attualmente in europa che paesi vicino chernobil.dopo tutto questa è la prova che fa più danni l’uomo che la natura
Ecco un concentrato di cazzate e di sentito dire ripetuto come un pappagallino senza cervello….. bomba di 20 megatoni francese??? Ahahahaahaha ma dove????
Mi permetto una puntualizzazione essendo stato parecchie volte a Chernobyl ed avendo regolarmente soggiornato. Chernobyl è una piccola frazione nella quale risiede la centrale (a dire il vero due, una che conta 4 reattori completati, e una a fianco in costruzione mai completata che ne conta due) che di fatto consta della strada principale e qualche strada laterale e qualche incrocio. Parliamo di case vecchie, palazzoni tipo Chrushevka ,uffici vari, due market, un Lenin, e altro. Quello di cui parlate, è Prip'yat. Chernobyl è "regolarmente" abitata da personale di servizio, pur essendo nel perimetro dei 30km che richiede permessi. Prip'yat al contrario non è in alcun modo abitabile per legge, e viene di fatto mantenuta nello stato in cui è a scopo turistico. Confermo di base radioattività nella norma, salvo hotspot derivanti da rottami, particelle a terra ecc. Il vero pericolo deriva da tutto quello che non è stato inattivato col lavaggio ad acido borico, e abbandonato o interrato. Prip'yat rimane inabitabile in quanto compresa in un perimetro militare, ma in ogni caso rimarrebbe un luogo molto decisamente sconsigliabile a lungo termime per i pericoli derivanti dalla inalazione e ingestione di particolato radioattivo. Bel video. Bravi. Vi seguo sempre :-)
@@_davii ciao. Io ci sono stato per la prima volta con un tour giornaliero, che però mi aveva lasciato decisamente delle voglie. Il secondo giro con una mia amica fotografa molto esperta della zona e con la guida privata per svariati giorni dove poter passeggiare ovunque. Poi altre. Inizialmente si è sempre preoccupati di quelle cose di cui sono infarciti i social. Timori e inquietudini strane ed eventuali del caso. Poi si riesce a respirare quella storia e a comprenderla, con una buona guida che spiega. La vera differenza è l'accesso a un po tutte le strutture, e per l'appunto la spiegazione di una guida esperta nei fatti e nelle abitudini locali.
Si sa benissimo chi le ha sganciate,….. quindi??????? La colpa e’ Comunque dei giapponesi…… se sapessi cosa hanno fatto durante la guerra e prima nelle guerre in asia secondo me di bombe gliene avresti sganciate 10 altro che 2. Ma voi non sapete un cazzo quindi….
grazie per i contenuti interessanti che condividete in ogni video, un' informazione musicale... come si chiama la traccia di sottofondo nella parte di video 01:11 I livelli di radioattività a confronto ? grazie in anticipo
Poi c'è anche da considerare che la zona di esculsione intorno alla centrale e la città di Pripyat erano i luoghi turistici più visitati d'Ucraina (prima della guerra ovviamente)
Anche Prypiat tecnicamente è abitabile. tranne alcuni singoli hotspot altamente contaminati, il resto è ampliamente nei margini. La vera differenza tra Chernobyl e Hiroshima e Nagasaki e che la prima era una città pianificata e nata da zero che serviva solo alla esistenza della centrale, Hiroshima e Nagasaki invece erano città sorte storicamente inserite nel tessuto economico industriale che successivamente si sono riprese, Chernobyl invece senza centrale non aveva senso di esistere.
Le vittime di Hiroshima e Nagasaki sono oltre 1 milione , perché vanno conteggiati anche i soggetti morti dopo 10-20 anni a causa dei danni ricevuti, inoltre vanno conteggiati anche gli aborti e/o nati morti fino agli anni' 60. Come dire : se in un incidente stradale 4 rimangono coinvolti, 1 muore sul colpo e gli altri dopo un anno. Sono 4 i morti causati dall'incidente. ------------ Difficile dire quanti sono stati i morti? certo, ma sono sicuramente sopra il milione.
A Cernobyl non c'è stata una esplosione nucleare, la centrale è ancora lì, ciò che è esploso è il coperchio del nocciolo generando un tana libera tutti per le radiazione con il nocciolo ancora in funzione. Poi ricordiamo che il materiale delle bombe è un materiale che viene arricchito per aumentare il tasso di fissilità.
Non è l'aria il problema, questi atomi ionizzati sono 40 volte più pesanti dell'aria, bisogna semplicemente bonificare il terreno negli hotspost dove hanno lasciato materiale contaminato.
Cernobyl una ventina di morti diretti (i vigili del fuoco) fukushima 0 pero’ il terremoto che ha provocato lo ztnumani ha fatto 20 mila Morti che manco sapete che ci sono stati talmente siete stati impegnati a ripetere le Cazzate su fukushima
Tutto esatto, comunque non ci giurerei sul fatto che le vittime di Chernobyl siano state molto inferiori rispetto a quelle di Hiroshima e Nagasaki, la nube radiattiva ha viaggiato per migliaia di chilometri contaminando coltivazioni e terreni in mezza Europa, molti dei tumori avuti negli anni successivi potrebbero essere attribuibili a quell'incidente, ovviamente non ci potranno mai essere prove dei danni reali che ha causato quell'incidente.
Beh, le morti causate da Chernobyl sono circa 4000 mentre quelle di Hiroshima e Nagasaki 200.000. Direi che anche raddoppiando la stima di Chernobyl i numeri non siamo minimamente paragonabili, non credi?
Ci sono fior di studi (ti consiglio di leggere l'Avvocato dell'atomo di Luca Romano) che dimostrano inequivocabilmente che non ci sono state conseguenze, in termini di morti, paragonabili a quelle delle bombe. Un video come questo è facile da strumentalizzare da persone che in buona (spero sia il tuo caso) o in mala fede sono ideologicamente contrarie all'energia nucleare e ne approfittano, come hai fatto tu per insinuare dubbi, quando la realtà e tutt'latra cosa.
@@afarne Non voglio insinuare nulla, non sono contro il nucleare, a patto che siano messi in opera tutti i sistemi di sicurezza e le centrali vengano costruite in luoghi con scarse attività sismiche, ma è molto difficile stimare tutte le conseguenze di un disastro come quello di chernobyl o Fukushima per citare forse i più famosi.
@@valeriov910 le stime 4000 o 6000 del Chernobyl Forum Report non si riferiscono a morti ma a possibili insorgenze di cancro alla tiroide dovuto al radioiodio-131. Molto probabilmente le cifre possono essere superiori ma la trattabilità e di conseguenza la sopravvivenza è del 96-99% per cui le morti effettive sarebbero di qualche centinaio, purtroppo sempre molte ma non le cifre catastrofiche assurde fatte circolare dalla disinformazione.
in realtà si, gli operatori non erano a conoscenza dei difetti di costruzione. Non esiste quindi volontà, come nel caso di hiroshima, bensì di incidente, ovvero un evento non voluto
@@henry.91 è successo a causa di un test di sicurezza, con operatori del turno di notte, dunque poco qualificati, i quali hanno fatto una tra le più grandi cazzate cioè rimuovere più barre di controllo di quelle che si potevano rimuovere.
Bellissimi i vostri video divulgativi, però sarebbe bello vedere un bel video completo senza tagli, ovviamente quando va inserito un video tra una parola e l'altra si deve tagliare, ma tra una frase e l'altra sarebbe bello vedere tutto un continuato... Questo è un mio parere, però ripeto fate davvero dei bei video di divulgazione bravi
allora, non voglio fare il caga cazzo facendo il grammar nazi, o quello che è, ma al minuto 5:00 si è detto "Bombe Giapponesi" termine sbagliato, ovviamente è solo un piccolo errore in un video super, super istruttivo e bellissimo, però se vogliamo essere corretti dovrebbe dirsi "Bombe sganciate in giappone" o "Bombe Americane" perché così per chi non ha studiato la storia o letteralmente non ne ha mai sentito parlare, (cosa veramente impossibile, ma mettiamo caso che qualcuno non lo sappia) potrebbe pensare che quelle bombe atomiche siano giapponesi, quando in realtà sono appunto americane e sganciate dagli americani nella seconda guerra mondiale. Comunque gran bel video, a parte questo piccolissimo errore che non è nulla di che!
Bisogna anche dire che tra le due catastrofi ci passano 40 anni di differenza,poi conta molto l'economia della nazione, l'Ucraina essendo una nazione povera, ha preferito abbandonare la zona che investire su qualcosa di potenzialmente rischioso
Il video molto interessante, vi seguo da parecchio tempo ormai e guardo quasi tutto, però ho una precisazioni da fare: Chernobyl e la centrale nucleare è la città si chiama Pripyat. Cerchiamo di essere precisi e di non confondere i ragazzi più giovani che probabilmente guardano i vostri video anche per studiare o per scuola. Ciao grandi
6:10 Questa affermazione la trovo discutibile, in quanto la radioattività ha contaminato molte aree esterne a Chernobyl provocando danni minori, ma pur sempre danni, a tantissime persone Con questa affermazione però non sto avvalorando una tesi contro l’utilizzo delle centrali nucleari in quanto io mi trovo neutrale in quel dibattito
Ottima spiegazione, semplice ma allo stesso tempo esaustiva. Complimenti. Ci sarebbe solo da aggiungere che quello di Chernobyl non è stato esattamente un incidente casuale, ma il tragico risultato di un test in cui i gestori della centrale (quindi i sovietici, visto che eravamo ancora ai tempi dell'URSS e che quindi la centrale era proprietà dello stato) vollero provare a spingere oltre ogni limite la potenza del reattore nucleare, col bel risultato di farlofondere e poi esplodere... Fra l'altro in una centrale che era sprovvista di ogni sistema di sicurezza, perfino quelli più elementari. Questo per dire che un'incidente di questa portata in una qualsiasi centrale nucleare americana, europea o giapponese non sarebbe mai successo.
ciao, vi seguo da un po' fate video molto interessanti, volevo chiedere se un giorno potreste fare un video sul famoso Ken block che purtroppo ci ha lasciati 4 giorni fa..
@Geopop - Tutto ok...o meglio QUASI tutto ok, perchè il nostro simpaticone speaker forse preso dall'entusiasmo del suo lavoro, ci "spiega" il tutto alla velocità di speedy gonzales ovvero , parla troppo velocemente e anche gli schemi restano visibili per troppo pochi secondi. Quindi beccati dei sinceri complimente , ma anche una bella tiratina d'orecchi.-
Nonostante nell’immaginario collettivo l’incidente di Chernobyl abbia causato milioni di morti, i rapporti ufficiali dalle Nazioni Unite, parlano di una sessantina di morti. Le migliaia di vittime citate nel video sono quelle (ipotizzate) legate all’incidente ma sono a lungo termine e su un territorio esteso anche a Bielorussia e Russia… quanti lo sapevano?
in realtà non è corretto. Perchè 55 sono i numeri ufficiali... dei russi. Che sappiamo bene come "danno i numeri". In realtà si pensa che siano molti di piu. Ed è cmq andata di lusso, perchè si, i morti avrebbero potuto davvero essere milioni. Cmq si parla di circa 60000 morti. Non proprio pochi!
Bellissimo ed interessante come gli altri video... Bravissimi tutti i ragazzi e ragazze del team. Ma rivedendo oggi il video con mio figlio di 9 anni, mi ha fatto notare che c'è un piccolo errore nella bandiera dell' Ucraina... È girata
C'è anche un altro fattore, il Giappone ha una fame di territorio enorme, e quindi bisognava ripulire il territori e riabitarlo, l'Ukraina pur avendo una superficie simile al Giappone, è una enorme pianura dove puoi costruire dove vuoi, poi sono anche 40 milioni di abitanti contro 120 milioni. Se una cosa come Chernobil fosse avvenuta in Giappone, avrebbero certo ripulito l'area, messa in sicurezza, tolto le barre radioattive, ma ci sarebbero ritornati.
c'è anche da puntualizzare un fatto: A differenza di ciò che credono molte persone, quella di Chernobyl non è stata affatto un'esplosione nucleare, perché queste necessitano alte quantità di energia e pressione; bensì una normale esplosione che ha poi portato alla dispersione in atmosfera di isotopi e materiali altamente radioattivi. Quella di Hiroshima (o Nagasaki) è stata un'esplosione nucleare ma il rilascio di materiale dalla radioattività letale è stato minore rispetto a quello di Chernobyl.
Esatto, la prima esplosione di chernobyl è dovuta alla enorme pressione, ma nell'istante seguente il combustibile (uranio) e la grandine incandescente sono entrati in contatto con l'ossigeno, innescando una seconda esplosione devastante, che distrusse l'unità 4, la sala turbine dell'unità 4 e danneggiò l'unita 3, oltre a espellere materiali radioattivi per svariati km²
si avrebbero decisamente dovuto dirlo, e non solo questo .... potevano anche evitare il video a questo punto.
@@Rubik43 avresti decisamente potuto commentare in modo più costruttivo, come ha fatto Catoro qui sopra... potevi anche evitare il commento a questo punto.
@@YeahTakeItEasy cosa c'è di non costruttivo in un commento che afferma che questo video poteva essere fatto meglio? non dicono tutta la verità, non risolve le fobie di chi pensa a cherobyl, non fanno chiarezza sui morti(sbagliano di un ordine di grandezza).
@@Rubik43 a cosa si riferisce per sbagliano ordine di grandezza?
Siete grandi in tutto!spiegate tutto alla perfezione,facendo capire anche in maniera semplice delle cose abbastanza complesse.Ci vorrebbero migliaia di canali e gente come voi! complimenti davvero!
Ciao Geopop, vi seguo sempre, siete fantastici. Io sono un musicista a fiato e suono il corno. Mi piacerebbe molto se faceste un video sulla propagazione del suono all’interno degli strumenti a fiato. La differenza di velocità tra legno e ottone, insomma roba del genere. Sarebbe molto istruttivo. Grazie
Non penso assolutamente che sia il posto sbagliato per parlare di questo. Il canale é quello giusto. Spero che Geopop possa fare un video di questo tipo
siete quello che mancava altro che grande fratello !
Non ha senso paragonare a grande fratello
Ho fatto bene a mettervi il like "sulla fiducia" già dai primi secondi. Avete messo insieme informazioni che molti di noi che vi seguiamo già avevamo, costruendo per noi (certo per me) un percorso chiaro per arrivare a capire le differenze.
Mi sono spesso chiesto per quale motivo l'incidente di Chernobyl abbia avuto sull'ambiente e sull'ecosistema conseguenze molto più gravi di quelle dei bombardamenti atomici in Giappone, ora mi è molto più chiaro. Complimenti👍🏻
L unica conseguenza che ha avuto che c’e’ molta vegetazione dato che non c’e’ attivita’ umana o quasi niente
Grande Stefano, sempre professionale e davvero istruttivo. Grazie mille per l'impegno che voi di Geopop mettete in questi video divulgativi. Continuate così!
Ottimo video come sempre. Unica precisazione: i livelli di radioattività nella città di Pripjat (la zona abitata più vicina all’impianto) ha una radioattività media che si può riscontrare a Kiev e nel mondo; il problema sono determinate zone che si sono contaminate in modo particolare per la sepoltura dei metalli oppure per un particolare accumulo di polveri radioattive. Il motivo per cui non la si rende abitabile è prettamente pratico, visto che è il sito turistico più visitato in Ucraina.
bravo, la trovo una precisazione non di poco conto...
*Era il sito più visitato
E tra i più costosi...
Ahahahahah ottimo video? Da laureando in ingegneria nucleare ho sentito solo inesattezze, perlopiù prese da altri canali , come sempre d'altronde. Come fate a credere a queste persone che parlano giusto perché finanziate da altri,?
Con nessun titolo di studio.
Questo canale è anti scienza
esatto...👍
Bellissimo video, uno dei migliori che ho visto sull'argomento; avrei soltanto messo molto pesantemente l'accento sul fatto che il reattore RBMK di Chernobyl aveva gravi difetti strutturali e di progettazione, tali che l'incidente era purtroppo molto probabile. I reattori moderni, soprattutto quelli di ultima generazione, hanno un grado di sicurezza estremamente maggiore.
C’è un loro video a parte che parla proprio di questo!
grazie mille, io dei 2 scoppi in Giappone, non sapevo essere avvenuti a 500 metri di quota. molto istruttivo. continuate per favore!
grazie,vi seguo da un po di tempo,e devo dire che per quello che mi riguarda,se cosi si puo dire,siete propio bravi e preparati,complimenti.
Splendido video come sempre.
Ma a 0:21 e a 5:39 la bandiera dell'Ucraina è invertita: dev'essere blu in alto e gialla in basso.
Se è per questo non trovo nelle fonti l'Università del Texas ma il Parlamento Europeo che l'ha usata come fonte, quando la divulgazione la si fa prendendo da altri divulgatori...
Fighissimo!! Non lo sapevo!!
grandissimo Sabaku!
bravi ragazzi video e contenuti come sempre interessanti
più vi seguo più aumenta il mio interesse e conoscenza.....cavoli video sempre al top !!!!
Video interessante come sempre, ho scoperto anche che esistono i negazionisti delle bombe di Hiroshima e Nagasaki, ora mi mancano solo le persone che negano di esistere. Domanda: la durata della radioattività delle bombe attualmente disponibili avrebbe una durata paragonabile a quella delle bombe sganciate sul Giappone?
I russi dovrebbero avere una bomba al cobalto, il cui tempo di decadimento è di circa 5 anni.
Non so se l'ordigno russo sia come quello teorizzato come bomba al cobalto
Dove sarebbero questi negazionisti? Per me la questione è un'altra, che ormai si fa della facile morale sul lancio delle bombe, usando la mentalità di oggi.
@@Manuel-ks9qonon conoscono la situazione dell epoca….. poi se gli chiedi “andresti a morire per un nemico che ti ha attaccato a tradimento e che non si arrende anche se sta perdendo centinaia di migliaia di uomini e che preferiscono uccidersi piuttosto che arrendersi?? “Credo che la risposta
Sarebbe “sganciatene 4 di bombe”
Sempre bravissimi, precisi, puntuali e preparati!👍
Ragazzi siete delle leggende.. Vi seguo da molto prima dei 700.000 iscritti e finalmente posso dire di aver usato soprattutto le vostre fonti per la tesina di terza media. Sia Fukushima e nagasaki che il progetto Manhattan. Grazie davvero☺️
Sarebbe interessante approfondire le cause della distruzione del reattore 4, in giro c'è molta confusione e allarmismo sulle centrali nucleari che comunque hanno prodotto meno vittime delle dighe (Vajont docet).
Il problema sono le scorie in se per se non le centrali nucleari
@@tommyshelby9866 Le scorie prodotte sono veramente poche in relazione all’energia prodotta. In più il loro stoccaggio è relativamente semplice, il metodo migliore è il sotterramento in camere apposite. Basti pensare che tutte le scorie prodotte in Italia quando le centrali erano aperte sono tutte contenute in un singolo capannone.
@@tommyshelby9866 Le scorie in realtà non sono un problema, perché sono relativamente poche e nessuno le può nascondere in maniera illegale in quanto possono essere scovate con un qualsiasi rilevatore geiger, a differenza dei rifiuti chimici che se qualcuno li sotterra illegalmente lo scopri solo quando arrivano ad inquinare irrimediabilmente le falde,
In realtà se scorri sul loro canale trovi le cause dell incidente. Del Vajont e di Chernobyl
L'incidente è stato indotto per evaquare l'area, causa fallimento del progetto Duga!
Siete incredibili. Grazie. Chiarissimi!
Secondo me manca un aspetto molto importante non citato, gli effetti collaterali negli anni dei tre episodi. Ad Hiroshima e Nagasaki tutt'ora nascono bambini con malformazioni e le percentuali di morte da tumore o cancro sono altissime. Sarebbe stato bello ricevere anche queste informazioni.
Questo però non dipende dall'ambiente ma dai patrimoni genetici. Le radiazioni subite dagli abitanti sopravvissuti alle bombe hanno cambiato aspetti del loro DNA per sempre, perciò anche se fossero nati a new York o in qualunque altro posto avrebbero avuto quella sorte, purtroppo.
@@gandolfinilorenzo1640😦😥
@@gandolfinilorenzo1640Appunto,questo sottolinea il fatto che si hanno eccome effetti devastanti sulla salute.
Semplicemente cristallino. Complimenti
Sarebbe bene anche fare chiarezza sul fatto che l'incidente di Chernobyl è un'unicum storico che non sarebbe ripetibile nelle centrali nucleari attualmente in attività, e molto difficile da ripetere anche nei reattori rbmk stessi...
C’è un loro video a parte sul disastro che chiarisce perfettamente questo punto!
Molto difficile non è impossibile, per cui NO AL NUCLEARE
Bello, avete fatto bene ha parlare di un argomento così"scomodo" proprio ora che serve,ho sentito chiacchiere da bar allucinanti,un video così e spiegato bene e semplicemente sarebbe da trasmettere un po' ovunque, perché di cazzate se ne sentono, tra crisi energetica e guerra tutti parlano senza sapere, ottimo video.Grazie x il vostro lavoro m
Complimenti, siete riusciti a spiegare un tema così difficile in maniera accessibile a chiunque. In una puntata di Quark girata nel trentennale del disastro dissero che la radioattività a Pryp"jat e in genere nella zona chiusa ora è simile a quella naturale, il problema è il pulviscolo radioattivo che adesso è depositato e se viene smosso sono guai.
Clamoroso anche il fatto che la città fu evacuata solo due giorni dopo l’incidente!
in realtà anche se il pulviscolo viene smosso non succede granchè. Pensa che le coste della cornovaglia sono in media 10 volte più radioattive della zona vicino alla centrale di Chernobyl, misurando valori di oltre 20 mSv/h. A Chernobyl la media è di 2/3 mSv/h.
@@sciekimike280 capito. Allora forse avevo capito male io. Ricordo solo che dicevano che il problema era il pulviscolo
@@MegaMg84 In realtà in parte è corretto! Nel senso che effettivamente il pulviscolo c'è e rompe le scatole (non so se ricordi la notizia "livelli di radioattività sopra la norma a Chernobyl" all'inizio della guerra in Ucraina. Notizia come al solito ingigantita dai giornali ma sostanzialmente corretta: i carri armati passando avevano alzato il pulviscolo). Rimane però talmente poco radioattivo che farsi una lampada abbronzante o prendere il sole rimane migliaia di volte più rischioso.
@@sciekimike280 ci mando mia suocera da anni in villeggiatura … ma…
@@sciekimike280magari il problema è che lo respiri
Potevate fare chernobil vs fukushima. Ottimo video lo stesso!
Ottimo video come sempre, continuate così
c'è un canale che per colpa della guerra non ha più prodooto video da quelle parti, faceva vedere di tutto, ma sono diversi sia in lingua russa/ Ucraina/ inglese, persone che vivono intorno a quelle zone e un'anziana che da li non è mai andata via, che è stata studiata da diversi medici che sono arrivati li da tutto il mondo negli anni, adesso si va a fare video sia privatamente che con tour guidati, sia a Pripyat che è più vicina alla centrale che Chernobil e anche dentro al centrale, con tanto di museo e roba per turisti, non sembra ma la ci sono centinaia di persone che vivono nei dintorni, oramai come dimostrato da vari video la radioattività è più bassa che in piazza di spagna, oramai Pripyat e Chernobil sono solo città abbandonate saccheggiate e distrutte dai vandali e meta turistica per youtuber, non vale la pena demolire smaltire e rifare la natura ha preso il sopravvento.
A scuola mi dissero che ci volevano centinaia di anni per poter tornare a vivere in quell'area, quante cazzate hanno detto...
@@rolandopavin73 da quello che ho capito qua si parla di radiazioni nell'aria, però ci sono scorie nel terreno e le radiazioni assorbite dal metallo.
@@rolandopavin73 dunning Krueger?
@@rolandopavin73 è corretto, non una cazzata, le persone che vivono li stanno in zone molto periferiche, non in mezzo alla città
@@rolandopavin73 si a scuola dicono solo caxxate, meglio studiare su facebook e youtube!
Grazie per il Tuo Video 🫶🔝
Quando è stimato l'anno in cui Chernobyl tornerà ad essere abitabile considerando il tempo di dimezzamento degli isotopi radioattivi?
Video estremamente interessante, complimenti!
giusto fare tutti i distinguo del caso tra il numero di morti per le bombe rispetto all'incidente, tuttavia, sul numero di vittime di Chernobyl si possono fare solo delle stime approssimative. Innanzitutto, l'unione sovietica non è stata molto attenta a divulgare tutti i dati e poi è necessario calcolare gli effetti a lungo termine. Insomma, è ovvio che uno strumento creato appositamente per distruggere ed uccidere abbia fatto più vittime rispetto all'incidente, ma non minimizzerei il dramma di Chernobyl dicendo che si è trattato "solo" di qualche migliaio di vittime.
recenti stime parlano al massimo di 400 vittime
@@giomas3728 ma stiamo scherzano? ma si può dire una cosa del genere? Parliamo di una delle peggiori catastrofi nucleare della storia dell'umanità, sono state immesse in aria quantità di radiazioni che possono essere solo stimate, ma si parla di 400 hiroshima.
tutto il nord europa insieme ai paesi scandinavi è stato contaminato e strana coincidenza vuole che tutti i tumori legati alla tiroide, e non solo, sono esponenzialmente aumentati da quel giorno. Mutazioni tremende e malattia di ogni tipo sono state riscontrate sui bambini bielorussi nati dopo alla tragedia e in tutti gli anni a venire, bambini che tutt'oggi vengono accolti e curati in Italia... e si potrebbe andare avanti.
come si fa ad approcciarsi in maniera così approssimativa e superficiale davanti a un disastro di tale portata.
Disastro che come tanti sanno ha portato anche al collasso dell'unione sovietica pochi anni dopo.
grazie, bel video. sarebbe interessante anche il confronto tra Chernobyl e Fukushima
mi sembra che ci sia già, se non in questo canale in molti altri.
Fate un video sul funzionamento di un reattore a fissione?
Dovrebbero fare un video su come un canale RUclips riesce a avere 50 mila iscritti in un giorno.
Sono campioni in questo
@@saraveronika7540 Moltiplicazione dei pani e dei pesci... 😉
@@saraveronika7540 Pagando le giuste "agenzie".
Oramai il trucco lo conoscono in troppi, basta vedere il numero delle visualizzazioni, esempio:
Se ho 1.000 iscritti e i miei video fanno 5.000 visualizzazioni di media, vuol dire che sto facendo bene ed è tutto genuino. Se ho 100.000 iscritti e faccio 10.000 visualizzazioni di media, qualquadra non cosa...
@@rolandopavin73 Ciaopeople ha portato fanpage ad avere quasi 3 milioni di iscritti, da quando ciaopeople ha acquisito geopop in pochi mesi da 300 mila iscritti sono arrivati ad 1 milione.
Il canale The Jackal da quando è stato acquisito da ciaopeople in pochi mesi è arrivato a 1 milione di iscritti.
Coincidenze?
@@saraveronika7540 In Italia abbiamo più giornali che lettori, prendono anche fondi pubblici in nome della libertà e pluralità d'espressione, ma in pratica fanno tutti capo alle stesse bande.
Interessantissimo come sempre,e molto esaustivo 🥰🥰
Ma se le radiazioni emesse dalle bombe atomiche/bombe a idrogeno decadono così in fretta, perché i loro fallout radioattivi sono considerato estremamente pericolosi e nocivi per la salute?
Perché durante anche se decadono in fretta dovresti trovarti in un bunker schermato e respirare aria filtrata per svariati giorni. La pericolosità sta nel fatto che nessuno ti viene ad avvertire che qualcuno vuole sganciarti addosso una bomba e non si ha il tempo di proteggersi
esatto, perchè le bombe non erano nucleari, ma vedo che ancora in troppi non ci sono arrivati
@@Thot777 che bombe erano?
@@Thot777 e che erano, bombe a bruscolini? 🤔
@@IrenePaiolo studiati quanti tipi di bombe fanno quei danni
Bellissimo video grazie 👍👍
A dire il vero Chernobyl è in parte abitabile, tranne in alcune zone limitate che costituiscono die punti caldi di radioattività come la centrale nucleare o l'ospedale che contiene nei sotterranei le tute dei pompieri che per primi intervennero a domare l'incendio. Era solo una piccola precisazione.
hahhaha ma non è vero. Se vuoi abiare a Chernobyl per ogni due settimane vissute lì, gli abitanti dovrebbero trascorrerne altre due in un luogo sicuro!!!!!
@@claudiodf8038 Bravo, lo sai che stai dicendo panzane ?
Chiedi all'avvocato dell'atomo, lui ti può fornire anche le prove, gli studi e i report.
@@marioserraghini2119 vedi . Se va dai siti tipo avvocato dell' atomo ovvio che è cattiva informazione. Infatti è di parte. Perché non vai sul sito svizzero e vedi quanto incidenti anno ci sono è ops... Ma come non erano sicure... No. Non lo sono .si parla di una dozzina anno è hanno 5 centrali. Vai sui siti seri è non quelli schierati. Il fruttivendolo ti dirà che la sua frutta è sempre buona
@@claudiodf8038 Ma infatti egli fornisce i report ufficiali e gli articoli scientifici. Motivo per cui attaccarlo fa ridere.
@@marioserraghini2119 faccio notare che i dati ufficiali parlano di 66000 morti. Dall' Europa . Bastano oppure bisogna arrivare a non so 100.000? 200.000? Quanto per te i morti sono accettabili per un incidente?
Video meraviglioso!!! Complimenti
Contesto il fatto che dici che a Chernobyl siano morte poche migliaia di persone. Non esistono statistiche precise ma seguendo una normale logica di buon senso come di solito fate sul vostro canale, la radioattività che ha contaminato aria, terra e falde acquifere nonché i fiumi (ricordo solo che il Dnepr il più grande fiume ucraino che serviva a raffreddare i reattori della centrale di Chernobyl ha portato le particelle di isotopo per molti anni a contaminare tutte le città che incontrava nel suo percorso come la capitale Kiev per poi sfociare e inquinate il mar Nero) ha negli anni provocato tumori non solo alla tiroide e altri malattie a centinaia di migliaia se non milioni di persone prime tra tutte le donne ucraine e bielorusse incinte ed ai bambini più esposti.
Poi dite che in 30 anni la radioattività anche di cesio137 e stronzio90 si sia dimezzata e non sia più pericolosa nell'uomo è errato: se andato oggi a Chernobyl a quasi 40 anni di distanza è ancora e pericolosissima e letale per l'uomo con livelli che allarmanti che si protrarranno per molto anni a venire
Le esplosioni di Hiroshima e Nagasaki se è vero come dite che non hanno contaminato le falde acquifere e la terra essendo esplose in aria, però han contaminato di radiazione l'aria che si è diffusa nel pianeta. Giusto ricordare le differenze di quantità (pochi kg vs tonnellate di materiale radioattivo). Vorrei però ricordare per dovere di completezza che le due prime bombe erano di poche kilotoni mentre sino alla messa al bando di esperimenti nucleari sono state fatte esplodere nell'atmosfera, nel mare, sottoterra oltre 2.200 bombe ufficiali con diversi megatoni di potenza (non ultime quelle francesi a Muriroa da 20 megatoni nel 1997 che hanno spaccato l'atollo riversando radioattività nell'oceano, nei pesci e nell'ecosistema marino che è una delle nostre fonti di cibo.
Infine ricordo che tra gli anni 50 e 70 i barili di rifiuti tossici radioattivi venivano letteralmente scaricati in mare non pensando alle conseguenze a lungo termine di corrosione dell'acqua marina e quindi di sversamento in mare dello stesso materiale radioattivo. Uno dei punti più inquinati in tal senso è lo stretto della manica da cui traggono sostentamento migliaia di pescatori che poi riversano sulle tavole i loro prodotti...o i milioni di mitili coltivati in Normandia e Bretagna a cui l'acqua della manica da sicuramente nutrimento.
Ci sono poi casi di aerei inabissati per avaria con testate atomiche come avvenne in america per un bombardiere con 2 ordigni militari nucleari a bordo mai recuperato.
Fate un video dettagliato sugli effetti nocivi di questa radioattività come di quella legata allo sversamento di acque contaminate altamente radioattive che si verificano regolarmente dalle centrali nucleari. Ne abbiamo esempio con le acque del Rodano che aversano le loro schifezze nel Mediterraneo come spesso denunciato dai Mass media transalpini. Voi che siete un canale scientifico e divulgativo dovreste trattare questi argomenti senza preconcetti mettendo al corrente il pubblico della pericolosità della radioattività. Se infatti certamente gli incidenti alle centrali non sia voluto, quando capitano sono devastanti. E potenzialmente bombe a orologeria considerati la vetustà di molte centrali pensate per funzionare 50 anni, ma in funzione fa 80 e di cui non si sa il loro futuro e la loro sicurezza: se infatti la Francia spende miliardi all'anno per la loro sicurezza si può dire altrettanto per le centinaia di centrali dei paesi dell'est molto vecchie, tecnologicamente simili a quelle di Chernobyl e mal gestite? È solo questione di tempo...tra qualche decennio potrebbero verificarsi decine se non centinaia di incidenti anche peggiori di Chernobyl e Fukushima.
Vivendo in un mondo reale fatto di crisi e di guerre e con il fattore umano non trascurabile (ricordo che Chernobyl fu dovuto alla stupidità ed agli errori umani, non fu una tragica fatalità come Fukushima).
Pensato solo oggi nella guerra in ucraina: la principale centrale ucraina e più grande d'Europa di zaporizhzhia è sotto i bombardamenti (missili sono caduti a poche centinaia di metri). Immaginate una bomba convenzionale da qualche tonnellata di tritolo che esploda su uno o più reattori nucleari...
L'energia atomica è la più pericolosa fonte di energia che l'uomo abbia mai inventato. Perché non fate un video sullo smaltimento dei residui nucleari di una centrale dismessa? Voi che fate divulgazione scientifica perché non dite chiaramente che è impossibile smantellare i reattori nucleari dismessi essendo radioattivi per 400.000 anni? Anche questa è ingegneria...
Io invece pochi mesi fa vidi un mini documentario di un ragazzo turco che analizzò i parametri con strumenti molto all’avanguardia e ne usci fuori che era più pericoloso vivere in alcuni posti oggi attualmente in europa che paesi vicino chernobil.dopo tutto questa è la prova che fa più danni l’uomo che la natura
Ecco un concentrato di cazzate e di sentito dire ripetuto come un pappagallino senza cervello….. bomba di 20 megatoni francese??? Ahahahaahaha ma dove????
Mi permetto una puntualizzazione essendo stato parecchie volte a Chernobyl ed avendo regolarmente soggiornato. Chernobyl è una piccola frazione nella quale risiede la centrale (a dire il vero due, una che conta 4 reattori completati, e una a fianco in costruzione mai completata che ne conta due) che di fatto consta della strada principale e qualche strada laterale e qualche incrocio. Parliamo di case vecchie, palazzoni tipo Chrushevka ,uffici vari, due market, un Lenin, e altro. Quello di cui parlate, è Prip'yat. Chernobyl è "regolarmente" abitata da personale di servizio, pur essendo nel perimetro dei 30km che richiede permessi. Prip'yat al contrario non è in alcun modo abitabile per legge, e viene di fatto mantenuta nello stato in cui è a scopo turistico. Confermo di base radioattività nella norma, salvo hotspot derivanti da rottami, particelle a terra ecc. Il vero pericolo deriva da tutto quello che non è stato inattivato col lavaggio ad acido borico, e abbandonato o interrato. Prip'yat rimane inabitabile in quanto compresa in un perimetro militare, ma in ogni caso rimarrebbe un luogo molto decisamente sconsigliabile a lungo termime per i pericoli derivanti dalla inalazione e ingestione di particolato radioattivo. Bel video. Bravi. Vi seguo sempre :-)
ma com'è stare lì? cosa si può vedere? è davvero inquietante come nei molti video su youtube?
@@_davii ciao. Io ci sono stato per la prima volta con un tour giornaliero, che però mi aveva lasciato decisamente delle voglie. Il secondo giro con una mia amica fotografa molto esperta della zona e con la guida privata per svariati giorni dove poter passeggiare ovunque. Poi altre. Inizialmente si è sempre preoccupati di quelle cose di cui sono infarciti i social. Timori e inquietudini strane ed eventuali del caso. Poi si riesce a respirare quella storia e a comprenderla, con una buona guida che spiega. La vera differenza è l'accesso a un po tutte le strutture, e per l'appunto la spiegazione di una guida esperta nei fatti e nelle abitudini locali.
@@Rossiya-moya-Rodina molto interessante, mi piacerebbe provare
Ma con tanto posto, proprio lì devi andare. Bah...
Gran bel video! Grazie mille 👍👍👍
Stesso titolo di un video di link4universe di 3 anni fa. Due ottimi video comunque
Ottimo approfondimento. Grazie
Più che "bombe giapponesi" le chiamerei "bombe americane"
Si sa benissimo chi le ha sganciate,….. quindi??????? La colpa e’ Comunque dei giapponesi…… se sapessi cosa hanno fatto durante la guerra e prima nelle guerre in asia secondo me di bombe gliene avresti sganciate 10 altro che 2.
Ma voi non sapete un cazzo quindi….
grazie per i contenuti interessanti che condividete in ogni video, un' informazione musicale... come si chiama la traccia di sottofondo nella parte di video 01:11 I livelli di radioattività a confronto ? grazie in anticipo
Poi c'è anche da considerare che la zona di esculsione intorno alla centrale e la città di Pripyat erano i luoghi turistici più visitati d'Ucraina (prima della guerra ovviamente)
Stefano molto preparato TOP 👏
In realtà a chernobyl oggigiorno si torna a vivere, è Prypiat che non è vivibile; quella nelle vostre immagini
Anche Prypiat tecnicamente è abitabile. tranne alcuni singoli hotspot altamente contaminati, il resto è ampliamente nei margini. La vera differenza tra Chernobyl e Hiroshima e Nagasaki e che la prima era una città pianificata e nata da zero che serviva solo alla esistenza della centrale, Hiroshima e Nagasaki invece erano città sorte storicamente inserite nel tessuto economico industriale che successivamente si sono riprese, Chernobyl invece senza centrale non aveva senso di esistere.
@@lorenzoronchietto922 che poi decondaminandoli anche gli hotspot sarebbero abitabili…
complimenti siete i migliori !!!
Le vittime di Hiroshima e Nagasaki sono oltre 1 milione , perché vanno conteggiati anche i soggetti morti dopo 10-20 anni a causa dei danni ricevuti, inoltre vanno conteggiati anche gli aborti e/o nati morti fino agli anni' 60.
Come dire : se in un incidente stradale 4 rimangono coinvolti, 1 muore sul colpo e gli altri dopo un anno. Sono 4 i morti causati dall'incidente.
------------
Difficile dire quanti sono stati i morti? certo, ma sono sicuramente sopra il milione.
Davvero molto interessante e con una spiegazione chiara!
A Cernobyl non c'è stata una esplosione nucleare, la centrale è ancora lì, ciò che è esploso è il coperchio del nocciolo generando un tana libera tutti per le radiazione con il nocciolo ancora in funzione. Poi ricordiamo che il materiale delle bombe è un materiale che viene arricchito per aumentare il tasso di fissilità.
sempre i migliori👍👍👍
Sarebbe interessante fare un video sul funzionamento di una sala da cinema e del 3D
Roba da elementari.
Ottimo video come sempre.
Video molto interessante😃
ma se manco 30 secondi di video hai visto
@@essepiesse almeno il titolo è molto accattivante
Ma esistono degli strumenti che hanno la possibilità di pulire l'aria?
Non è l'aria il problema, questi atomi ionizzati sono 40 volte più pesanti dell'aria, bisogna semplicemente bonificare il terreno negli hotspost dove hanno lasciato materiale contaminato.
@@Rubik43
Ah ok, grazie
Si, c'è il Dyson Purifier.
@@Rubik43 Ma sì, semplice come dici tu.
bellissimo, bravissimo, "toppissimo"
Stronzio 90 rimane👌🔥
Grande fra
Grazie. Bravissimi.
secondo me sarebbe più interessante un video cernobyl vs fukushima invece! essendo sempre due incidenti di centrali
Cernobyl una ventina di morti diretti (i vigili del fuoco) fukushima 0 pero’ il terremoto che ha provocato lo ztnumani ha fatto 20 mila
Morti che manco sapete che ci sono stati talmente siete stati impegnati a ripetere le
Cazzate su fukushima
E a bikini?
Adoro i vostri contenuti, spesso siete fonte d'ispirazione per il mio canale in lingua Spagnola. Grazie mille per quello che fate👍😍
Tutto esatto, comunque non ci giurerei sul fatto che le vittime di Chernobyl siano state molto inferiori rispetto a quelle di Hiroshima e Nagasaki, la nube radiattiva ha viaggiato per migliaia di chilometri contaminando coltivazioni e terreni in mezza Europa, molti dei tumori avuti negli anni successivi potrebbero essere attribuibili a quell'incidente, ovviamente non ci potranno mai essere prove dei danni reali che ha causato quell'incidente.
Beh, le morti causate da Chernobyl sono circa 4000 mentre quelle di Hiroshima e Nagasaki 200.000. Direi che anche raddoppiando la stima di Chernobyl i numeri non siamo minimamente paragonabili, non credi?
Ci sono fior di studi (ti consiglio di leggere l'Avvocato dell'atomo di Luca Romano) che dimostrano inequivocabilmente che non ci sono state conseguenze, in termini di morti, paragonabili a quelle delle bombe. Un video come questo è facile da strumentalizzare da persone che in buona (spero sia il tuo caso) o in mala fede sono ideologicamente contrarie all'energia nucleare e ne approfittano, come hai fatto tu per insinuare dubbi, quando la realtà e tutt'latra cosa.
@@valeriov910 può darsi, ma è difficle stimare anche le vittime reali di chernobyl, come del resto quelli di Hiroshima o Nagasaki
@@afarne Non voglio insinuare nulla, non sono contro il nucleare, a patto che siano messi in opera tutti i sistemi di sicurezza e le centrali vengano costruite in luoghi con scarse attività sismiche, ma è molto difficile stimare tutte le conseguenze di un disastro come quello di chernobyl o Fukushima per citare forse i più famosi.
@@valeriov910 le stime 4000 o 6000 del Chernobyl Forum Report non si riferiscono a morti ma a possibili insorgenze di cancro alla tiroide dovuto al radioiodio-131. Molto probabilmente le cifre possono essere superiori ma la trattabilità e di conseguenza la sopravvivenza è del 96-99% per cui le morti effettive sarebbero di qualche centinaio, purtroppo sempre molte ma non le cifre catastrofiche assurde fatte circolare dalla disinformazione.
Bravo. Complimenti x la spiegazione l. Grazie.
Ma è corretto dire... il video voleva spiegare cos'è successo dal punto di vista RADIOLOGICO??? 🤔
Si facciamo le radiografie radiologiche anziché fare le radiazioni nucleari
Molto molto bravi, come sempre
io che vedo il video 26 secondi dopo che è uscito
Ma sei un pazzerello
@@MistervergheReal lo so caro 🥸
Bellissimo video. Molto interessante.
chernobyll non e stato un incidente
data la quantità di casini direi più sabotaggio causa ritardo 😂😂😂😂
e cosa sarebbe stato?
in realtà si, gli operatori non erano a conoscenza dei difetti di costruzione. Non esiste quindi volontà, come nel caso di hiroshima, bensì di incidente, ovvero un evento non voluto
@@henry.91 gli operatori a Chernobyl hanno fatto una sequenza assurda di errori molto gravi, causati da superficialità e impreparazione
@@henry.91 è successo a causa di un test di sicurezza, con operatori del turno di notte, dunque poco qualificati, i quali hanno fatto una tra le più grandi cazzate cioè rimuovere più barre di controllo di quelle che si potevano rimuovere.
Miglior canale di sempre
Video molto interessante, nonostante l'argomento molto triste.
Bellissimi i vostri video divulgativi, però sarebbe bello vedere un bel video completo senza tagli, ovviamente quando va inserito un video tra una parola e l'altra si deve tagliare, ma tra una frase e l'altra sarebbe bello vedere tutto un continuato... Questo è un mio parere, però ripeto fate davvero dei bei video di divulgazione bravi
allora, non voglio fare il caga cazzo facendo il grammar nazi, o quello che è, ma al minuto 5:00 si è detto "Bombe Giapponesi" termine sbagliato, ovviamente è solo un piccolo errore in un video super, super istruttivo e bellissimo, però se vogliamo essere corretti dovrebbe dirsi "Bombe sganciate in giappone" o "Bombe Americane" perché così per chi non ha studiato la storia o letteralmente non ne ha mai sentito parlare, (cosa veramente impossibile, ma mettiamo caso che qualcuno non lo sappia) potrebbe pensare che quelle bombe atomiche siano giapponesi, quando in realtà sono appunto americane e sganciate dagli americani nella seconda guerra mondiale. Comunque gran bel video, a parte questo piccolissimo errore che non è nulla di che!
Questo video è da urlo 😍😍
E' sempre bellissimo ed emozionante seguirvi!!!!!
io sono iscritto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! siete grandi
bel video complimenti
Molto interessante. Grazie
Grazie!
Tanta roba🎉
Bravissimo 👍
Bisogna anche dire che tra le due catastrofi ci passano 40 anni di differenza,poi conta molto l'economia della nazione, l'Ucraina essendo una nazione povera, ha preferito abbandonare la zona che investire su qualcosa di potenzialmente rischioso
Me lo sono sempre chiesto, grazie!
Il video molto interessante, vi seguo da parecchio tempo ormai e guardo quasi tutto, però ho una precisazioni da fare: Chernobyl e la centrale nucleare è la città si chiama Pripyat. Cerchiamo di essere precisi e di non confondere i ragazzi più giovani che probabilmente guardano i vostri video anche per studiare o per scuola. Ciao grandi
6:10
Questa affermazione la trovo discutibile, in quanto la radioattività ha contaminato molte aree esterne a Chernobyl provocando danni minori, ma pur sempre danni, a tantissime persone
Con questa affermazione però non sto avvalorando una tesi contro l’utilizzo delle centrali nucleari in quanto io mi trovo neutrale in quel dibattito
bellissimo video
Ottima spiegazione, semplice ma allo stesso tempo esaustiva. Complimenti.
Ci sarebbe solo da aggiungere che quello di Chernobyl non è stato esattamente un incidente casuale, ma il tragico risultato di un test in cui i gestori della centrale (quindi i sovietici, visto che eravamo ancora ai tempi dell'URSS e che quindi la centrale era proprietà dello stato) vollero provare a spingere oltre ogni limite la potenza del reattore nucleare, col bel risultato di farlofondere e poi esplodere... Fra l'altro in una centrale che era sprovvista di ogni sistema di sicurezza, perfino quelli più elementari. Questo per dire che un'incidente di questa portata in una qualsiasi centrale nucleare americana, europea o giapponese non sarebbe mai successo.
Non è proprio così..
Vi prego più video sul nucleare sono fatti benissimo
ciao, vi seguo da un po' fate video molto interessanti, volevo chiedere se un giorno potreste fare un video sul famoso Ken block che purtroppo ci ha lasciati 4 giorni fa..
Bellissimo video complimenti 😊 ma lo stronzio 90 mi ha fatto ridere 😂
Figata, non lo sapevo!
@Geopop - Tutto ok...o meglio QUASI tutto ok, perchè il nostro simpaticone speaker forse preso dall'entusiasmo del suo lavoro, ci "spiega" il tutto alla velocità di speedy gonzales ovvero , parla troppo velocemente e anche gli schemi restano visibili per troppo pochi secondi. Quindi beccati dei sinceri complimente , ma anche una bella tiratina d'orecchi.-
Nonostante nell’immaginario collettivo l’incidente di Chernobyl abbia causato milioni di morti, i rapporti ufficiali dalle Nazioni Unite, parlano di una sessantina di morti. Le migliaia di vittime citate nel video sono quelle (ipotizzate) legate all’incidente ma sono a lungo termine e su un territorio esteso anche a Bielorussia e Russia… quanti lo sapevano?
in realtà non è corretto. Perchè 55 sono i numeri ufficiali... dei russi. Che sappiamo bene come "danno i numeri". In realtà si pensa che siano molti di piu. Ed è cmq andata di lusso, perchè si, i morti avrebbero potuto davvero essere milioni. Cmq si parla di circa 60000 morti. Non proprio pochi!
Bellissimo ed interessante come gli altri video... Bravissimi tutti i ragazzi e ragazze del team. Ma rivedendo oggi il video con mio figlio di 9 anni, mi ha fatto notare che c'è un piccolo errore nella bandiera dell' Ucraina... È girata
Queste cose non le avevo ma sentite , grazie per la spiegazione,,io ho sentito dire che Chernobyl sarà invivibile per 500 000 anni!
Ribadisco che dovreste chiamarvi Geo Top! :D Ps: vi seguo da quando avevate appena 6000 iscritti, se non erro ottobre 2018
C'è anche un altro fattore, il Giappone ha una fame di territorio enorme, e quindi bisognava ripulire il territori e riabitarlo, l'Ukraina pur avendo una superficie simile al Giappone, è una enorme pianura dove puoi costruire dove vuoi, poi sono anche 40 milioni di abitanti contro 120 milioni.
Se una cosa come Chernobil fosse avvenuta in Giappone, avrebbero certo ripulito l'area, messa in sicurezza, tolto le barre radioattive, ma ci sarebbero ritornati.