Конструкция улья со смещëнными рамками.
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Улей изготавливается из фанеры 5 мм, корпус имеет вес 3,5кг.Рассчитан на 36 рамок Дадана и 9 полурамок на145мм. Показана схема комплектации его рамками. Такой улей не требует постоянно вмешиваться в жизнь пчёл. За весь сезон требуется всего 2-3 раза удалить ему внимание на 5 минут. Весь жизненный цикл пчёл протекает точно также, как в дупле дерева в дикой природе. Но такой улей надо эксплуатировать с помощью апилифта, но об этом будет следующий ролик.
Такой улей легко модернизировать и оснастить его активным охлаждением.
Терпеливо прослушал три длиннющих лекции о спасении пчелиного рода на планете, после чего зашёл посмотреть на железобетонный улей. А вместо него увидел фанерный. Из новаций тут только установка рамок друг на друга со стационарными разделителями, и всё. И нет тех рамок с алюминиевыми деталями, о которых говорилось раньше. Огорчён, что потратил кучу времени на пустое.
Насчёт охлаждения улья некоторые пчеловоды уже давно применяют улья с зарешеченным дном. Получается свободный доступ воздуха, и не нужен никакой железобетон. Считаю, для лета оптимальный вариант, но зимой я бы не рискнул оставлять пчел без дна, достаточно оставить в дне небольшое зарешеченное отверстие для вентиляции и сброса пчелами мусора из гнезда.
Далее, улья обязательно должны стоять в тени, и летками на север. Есть ещё кое-какие идеи, но их нужно проверить на практике. И про железобетонные улья тоже интересно: выживет пчелиная семья в ней, или нет? Ответа на канале я не нашёл. Оно интересно из любопытства, но если рассуждать здраво, то такой корпус станет тяжелый, к концу дня работы останешься с больной поясницей. Куда более интересная идея остеклить внутреннюю поверхность корпусов, для лучшего удаления влаги, но и такую идею тоже нужно проверить. Поэтому если кто-то предлагает что-то новое, пусть на своей пасеке покажет, как оно работает на практике. А то болтуны надоели.
Судя по тому что пишите, слушали вы невнимательно. У вас всё в голове Перемешалось.
@@Alternativebeekeeping , я уже понял, о чём речь на канале: все пчеловоды дураки, ничего не понимают, один автор Дартаньян.
Содержательная подсказка для такого как я
Начинающего пчеловода.
Хорошая идея ! Отмечу сразу рамку без разделителей Гофмана , єто ПЛЮС !, считаю что по зимовке єтот улей мало чем превзойдет обьічьньіе , так как основньіе параметрьі рамок и размеров СХОЖИ ! Считаю ,что в приРОДе таких ШИРОКИХ дупел нет ! Поєтому , лутше сделать стационарньій ,секционньій павильйон , вьісотой 2.5-3м! И узким гнездом ( 7-9 ВЕРТИКАЛЬНЬІХ РУТОВСКИХ рамок), 5-6 ярусами. А уход будет БОКОВОЙ, єто легче чем у Вашей конструкции ! Вьі же такой тежельій корпус и с СМЕЩЕННЬІМИ рамками не поднимете . Значит работа только порамочно ,єто дольше , привлечет ВОРОВОК ,плюс только В ПОГОДУ. Єти проблемьі устраняет ПАВИЛЬЙОН, плюс єкономия материалов гдето в ДВА РАЗА ! А проблему РАЗРЬІВА ГНЕЗДА, можно устранить мальім зазором касет (2-3мм), что позволит пчолам СКЛЕИТЬ верхние с нижними рамками .Которьіе можна разделить пасечнику механически , струной или тонким длинньім ножом или пилочкой.
Да, согласен, в природе дупел больших размеров очень мало, в основном это дупла маленького размера и высотой 2,5-3м.
В павильоне такую систему применять я не знаю как и не пробовал. Да, поднять сразу 2-3 корпуса руками невозможно, я для этого использую подъемное устройство. Для постановки корпуса с рамками между дном и первым корпусом у меня уходит не больше 5минут. Пчёлы даже не успевают возбудиться. Это существенный плюс в работе со злыми пчелами.
Что касается малых зазоров между рамками, то для этого надо вообще отказаться от смещения и иметь рамки другой конструкции. У меня есть ролик на эту тему.
Очень интересно, я начинающий.
Каждый суслик агроном😁😁😁😁👍
😂😂😂 Эт точно!
Для такой компановки можно использовать магазинные корпуса. Только зачем? Рамки на 300 вполне хватает для зимовки в средней полосе.
Да, магазинные корпуса можно использовать для такой компоновки и это даст возможность пчеловоду вообще не заглядывать в улей. Подставил корпус с рамками и забыл про него до осени.
В чем же принципиальная разница вашего улья от например улья Варрэ или других разборных колод, кроме формы летка и толщины стенок?
Матка может свободно перемещаться как в верхние корпуса, так и в нижние. В таком улье всё сотовое пространство цельное без промежутков между корпусами и матка по соседнему соту преодолевает пространство между рамками.
@@Alternativebeekeeping А зачем матке "ходить" по всем рамкам?А мед из гнездовых рамок качаете?😂
Я чтото не совсем догоняю. В предыдущих видео кто то пытался нам рассказать о том что в ульях вообще не должно быть рамок. О расстояниял Лангстрота и прочие прописные истинны пересыпанные множеством лишней воды и совершенно не нужными сравнениями развития человечества и вдруг такое. Рамки разных сортов. Расстояние между рамками огромное где пчёлам будет очень сложно обогреть расплод и тому подобное. Где логика ? Всё только для того чтобы запилить заумные ролики ?
Улей со смещенными рамками это разработка 20 летней давности, которую я успешно эксплуатировал. Но жизнь не стоит на месте, появляются новые знания, новые факты. Поэтому не надо всё валить в одну кучу.
@@Alternativebeekeeping Я то и не валю в одну кучу. Заумные ролики были год назад а через полгода после них вы презентируете нам улей разработки 20 летней давности которыми вы до сих пор пользуетесь и которые совершенно не отвечают тому что вы нам пытались втерать. Вы если уж так умно рассуждаете о том как правильно то будте добры показать нам недолёким на собственном примере. А так я принципиально ничего нового не услышал кроме того что вы подставляете новый корпус снизу по принципу японского улья. Огромный минус постановки корпуса снизу - вы откачиваете рамки в которых был расплод. На сегодняшний день это не допустимо.
Здравствуйте! А почему внизу у вас всего 4 рамки?
Здравствуйте Вахтанг. В корпусе улья могут разместиться только 9 рамок, 5 из них на верхнем опорном бруске и 4 на нижнем. И так по всём корпусам улья. Полурамки размещаются соответственно 4 в верхнем корпусе, и 5 в днище.
И ещё. Такая система рассчитана только на пчёл, живущих в лесах, т. е на вертикальное строение гнезда, как в дупле дерева. Для пчёл Кавказа она не подойдёт, у них другое строение гнезда- горизонтальное.
Не понял вас, вы говорите о нераздельности сот с верху и до низу. И вдруг возникают, какие то 4-5 полурамки разбивающие эту нераздельность.
@@kvekveridi полурамки не разбивают общее пространство сот. К примеру, у вас улей состоит из 3-4 корпусов, часть рамок в которых смещены. Тогда в верхнем корпусе будет 4 места для полурамки, а в днище таких мест будет 5. Полурамки нужны для заполнения пространства, которые появляется из-за смещения 4 рамок вниз. Если их не ставить, то пчёлы в этих пространствах построят свои соты.
Как я понял, функция нижнего корпуса в том, чтобы в нем не было пчелиных сот и было пустое пространство?