El problema REAL es escribir mal el número, y en lugar de escribir 23.976, escribir 23,976 (veintitres mil novecientos setenta y seis). Una coma es muy diferente de un punto. Muy muy muy diferente.
@@TheSujetillo en principio pensaba lo mismo, pero depende del país amigo, en la mayoría del continente americano se tiliza la "," capara separar Miles, y "." Para los decimales... Mientras que en lla mayoría de Europa es utiliza "." Para los Miles, y "," para los decimales
@@TheSujetillo Según la RAE, no se deben usar comas o puntos para separar los números y estos solo se usan exclusivamente para denotar decimales (aunque recomienda usar puntos en lugar de la coma para evitar confuciones). Si quieres separar los números puedes hacerlo de las siguientes maneras: 1 000 o 1'000.
Igual yo jajajaja. Que hasta al principio pregunta "¿Cuál es la diferencia?" y yo de: "no mames pues 23000 fotograma, es obvio" pero al final vi que la coma era como un punto
Es porque en Hispanoamérica (No sé si en Brasil y los otros píses "latinoamericanos" sea igual) estamos acostumbrados a usar la puntuación decimal gringa en vez de la española.
Las conversiones de datos eran más difíciles en esa época. Por ejemplo, según oí para el Apolo grabaron el monitor, ya que no existía un método que adaptara al estándar de TV (y eso explicaría la mala calidad de video, cuando tenía mayor resolución y menos FPS)
Hasta donde entiendo la imagen se emitia modulando la amplitud y el sonido modulando la frecuencia. Asi que no deberian interferirse. Realmente ese tiempo es el que tarda el haz de electrones en volver desde la esquina inferior derecha a la superior izquierda. Por eso cuando son 60 campos tarda lo mismo y no el 0.1%. La señal de crominancia se agrego en la subportadora de color que no puede interferir el audio
Exacto!! Agradezco tener el tiempo libre suficiente como para haber aprendido sobre todo esto por puro entretenimiento, aunque aún así hay cosas que siguen sin sentido, como que señal de luz y crominancia? El color emitido por un televisor a color es de señales RGB por lo siempre son luces lo que se está percibiendo, no entiendo como haces para separar luz de color cuando no puede haber una cosa sin la otra, además un televisor a color de tubo está compuesto por tres tubos de rayos catódicos, el rojo, verde y azúl, de ahí RGB así que no entiendo donde se separa entre luz y crominancia, al igual que lo de las interferencias en el audio a pesar de que sean señales separadas, por lo que veo el tipo de este video es un lentejo, osea lento y pendejo, corrijame si me equivoco
Que absurdo lo que dices. Los equipos electrónicos funcionan con corriente continua. La alimentación de línea de AC de 50 o 60 Hz, se filtra para tener DC con los voltajes que requiera el aparato. Esto aísla el procesamiento de las señales de las características de la fuente de alimentación.
En la actualidad ya no es tan relevante, pero, aún así recomiendo utilizar tasas de actualización fijas y redondeadas, ya que al utilizar por ejemplo 59.97hz la imagen tiende a verse con menos nitidez.
@@MrShouttaKun si el vídeo desde el máster ya vino a cierto fps lo ideal es mantenerlo pues el audio también está sincronizado a esos fps.. si lo cambias en el momento no te das cuenta, pero si es una película de 1 o 2 horas veras que al final se desincronizo el audio. O lo mismo dependiendo de cómo lo hagas o la técnica a utilizar se duplicarán los frames o tendrás drop frames sobre el vídeo.
Excelente explicación, uno de esos datos que no sabíais que necesitabas saber, ni un solo anglicismo y en un perfecto castellano por mas tecnicismos usados, bravo!
Yo sabía que el estándar era 24 fps (aproximado) Aún teniendo algunas cámaras con mejores prestaciones. Y resoluciones. Will Smith hizo una película a 60 fps.
Esto sirve a la hora de editar y procesar un vídeo , en vez de procesarlo a 24 fps pones un valora menor en decimales, está información es útil no sabía porque lo hacía , gracias
corrección (esto solo aplica a las partes del mundo que usan NTSC): el sistema de televisión NTSC es 59,94i no 29,97. 29,97 es como se almacena una imágen entrelazada digitalmente (manteniendo los 59,94hz al desentrelazar correctamente). Esto se llama interleave y donde más se usa es en DVDs para ahorrar espacio y ancho de banda. Ahora, para los países que usan PAL (la mayoría de el mundo lo usa) al tener 50 fotogramas por segundo (50i) solo se repetían 26 fotogramas cada segundo. La segunda opción era subir la velocidad de la película por 4,17% (que daba 25fps) y repetir 25 fotogramas (más bien campos) cada segundo (llevandolo a 50i)
y hay un cristal de cuarzo que se usaba para generar los pulsos para sincronizar el video y luego pasaba por unos circuitos de separación de convergencia horizontal vertical rgb-y y luego paso a rgb-a pero aun prevalece los colores y la separacion de los mismos por medio de las frecuencias.
Tu acabas de aclararme una duda que en 10 años no me habian podido aclarar, yo me dedico a la instalacion de camaras de seguridad y los formatos ntsc y pal vienen en los equipos, pero me habian dicho que pal era en europa y ntsc en ameria, pero no sabian por que era asi y ahora entoendo que es por el voltaje 220v. Gracias
🎉muchas gracias buen hombre🎉 obviamente el dato no es de mayor utilidad, pero al ser una persona curiosa, desde la primera vez, hace mucho años, que use un convertidor de video y ví esa opción de FPS me pregunté su razón de ser. Por supuesto la probé y sucedió lo esperado, no había mayor diferencia a usar 24 FPS. Me da gusto entender mejor su razón de ser.
¿Cuál es la diferencia entre PAL y NTSC? La primera diferencia real entre los dos estándares es la tasa de FPS (fotogramas por segundo): 29,97 para NTSC y 25 para PAL. En el caso de NTSC, solía ser de 30 FPS o un solo fotograma por cada alternancia completa de una toma de corriente doméstica de 60 Hz.
Pero ¿eso no será en sistema NTSC? En el PAL que había en Europa yo creo que eran exactamente 25 imágenes por segundo, y las películas duraban claramente menos que la versión cinematográfica. Por ejemplo una película que en el cine duraba 2 horas, en televisión duraba 1 h 55 min aproximadamente. Supongo que también influía en la frecuencia del sonido, aunque no sé si lo corregían de algún modo para que no se notara.
Yo toda la vida udando NTSC, y la veces que use PAL andaba duper lento. No se como la gente en Europa pueden soportar andar a 50hz. Algo duraba 1 minuto, en PAL duraba 1 minuto y 10 segundos.
@@estebanjgarciarios7170 Será por una mala adaptación de sistemas. Obviamente si todo el proceso, desde la grabación a la emisión se hace en PAL, la velocidad será la correcta. Si no fuera así, imagínate la paradoja que se daría en emisiones en vivo.
Jesse, espantas a los seres vivos, muertos, no-muertos que estén conscientes, inconscientes o que no posean consciencia alguna y que sean tanto naturales como artificiales
No lo sé rick, no me acuerdo haber dado eso en la clase de televisión, se multiplexo nomas todas esas señales a frecuencias distintas según recuerdo y la diferencia de portadoras entre audio y video eran tan grandes que no me cuadra que se interfieran, suena a bola, además que un fotograma dependía del barrido horizontal y barrido vertical, de sus frecuencias
Deberías hacer un video que tratase de cuando parar de editar, y de como agilizar el proceso. En hacer este misma publicación yo podría estar días porque me cuesta ordenar las ideas y nunca quedo conforme con el resultado 😫 Eres un crack!
Tronco, nunca lo investigué y siempre pensé que por qué, cuando pasaba películas de DVD a DivX y demás cuando apareció DivX, de 3sto hace ya como 25 años, y entonces pensé que a que venía la estupidez, pero no le di más importancia. Muy buen aporte.
Yo no te entendía al principio porque en México separamos los millares con la coma y las fracciones con el punto, hasta que ví tu video completo lo entendí
Cuál debes usar? 24 o 23,976? En el vídeo completo lo tienes
ruclips.net/video/nahLmweHtuU/видео.html
El problema REAL es escribir mal el número, y en lugar de escribir 23.976, escribir 23,976 (veintitres mil novecientos setenta y seis).
Una coma es muy diferente de un punto. Muy muy muy diferente.
@@TheSujetillo en principio pensaba lo mismo, pero depende del país amigo, en la mayoría del continente americano se tiliza la "," capara separar Miles, y "." Para los decimales...
Mientras que en lla mayoría de Europa es utiliza "." Para los Miles, y "," para los decimales
@@TheSujetillo Por favor, edúcate antes de dejar un comentario.
@@TheSujetillo te quisiste pasar de educado y fuiste domado. Al banco de suplentes, por fas.
@@TheSujetillo Según la RAE, no se deben usar comas o puntos para separar los números y estos solo se usan exclusivamente para denotar decimales (aunque recomienda usar puntos en lugar de la coma para evitar confuciones). Si quieres separar los números puedes hacerlo de las siguientes maneras: 1 000 o 1'000.
Me quedé confundido al ver 23,976 pensando que eran 23 mil 976 fps
En otros países usan la coma ( , ) como punto decimal.
Igual yo jajajaja. Que hasta al principio pregunta "¿Cuál es la diferencia?" y yo de: "no mames pues 23000 fotograma, es obvio" pero al final vi que la coma era como un punto
si ya se, en eso si apoyo a los gringos.
"." Xd
Es porque en Hispanoamérica (No sé si en Brasil y los otros píses "latinoamericanos" sea igual) estamos acostumbrados a usar la puntuación decimal gringa en vez de la española.
Una chica se acerca
Yo:
¿Y tú replicarias un información para hacerte el interesante? Pf
@@Seradri ?
@@Seradri El tipo que más sabe de memes:
@@Seradri ¿
@@Seradri?
Se actualizo el hardware y nos dió un bajón de FPS 🤯
Es como los dias, son decimales tambien no 24 h completas, es un easter egg😅
Yo quiero un televisor de esos, pero ya no se consiguen en ningún lado. 📺
"bajón"
Las conversiones de datos eran más difíciles en esa época. Por ejemplo, según oí para el Apolo grabaron el monitor, ya que no existía un método que adaptara al estándar de TV (y eso explicaría la mala calidad de video, cuando tenía mayor resolución y menos FPS)
Excelente explicación Ruben, por favor sigue haciendo contenido y tips en shorts como este 👏🏻🙂
Un grande Aguja Dinámica (wolverine) enseñandonos más sobre el cine (gracias por los likes nunca habia tenido tantos :) )
Aguja dinamica
Guepardo
😂😂😂😂
Lobezno
En efecto, es cine 🚬
Buah, muchísimas gracias, llevaba meses preguntándome esto, no podía dormir ni concentrarme sin saber la diferencia entre 24fps y 23,976fps
yo sigo sin saberla jsjsjsja
XD
JAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJA
@@elcocas36 YO NO ENTENDI XD
Hasta donde entiendo la imagen se emitia modulando la amplitud y el sonido modulando la frecuencia. Asi que no deberian interferirse. Realmente ese tiempo es el que tarda el haz de electrones en volver desde la esquina inferior derecha a la superior izquierda. Por eso cuando son 60 campos tarda lo mismo y no el 0.1%. La señal de crominancia se agrego en la subportadora de color que no puede interferir el audio
Gracias por explicar algo que no entiendo ❤
Exacto!! Agradezco tener el tiempo libre suficiente como para haber aprendido sobre todo esto por puro entretenimiento, aunque aún así hay cosas que siguen sin sentido, como que señal de luz y crominancia? El color emitido por un televisor a color es de señales RGB por lo siempre son luces lo que se está percibiendo, no entiendo como haces para separar luz de color cuando no puede haber una cosa sin la otra, además un televisor a color de tubo está compuesto por tres tubos de rayos catódicos, el rojo, verde y azúl, de ahí RGB así que no entiendo donde se separa entre luz y crominancia, al igual que lo de las interferencias en el audio a pesar de que sean señales separadas, por lo que veo el tipo de este video es un lentejo, osea lento y pendejo, corrijame si me equivoco
Más despacio cerebrito
@@danx9194 XD
Que absurdo lo que dices.
Los equipos electrónicos funcionan con corriente continua. La alimentación de línea de AC de 50 o 60 Hz, se filtra para tener DC con los voltajes que requiera el aparato. Esto aísla el procesamiento de las señales de las características de la fuente de alimentación.
En la actualidad ya no es tan relevante, pero, aún así recomiendo utilizar tasas de actualización fijas y redondeadas, ya que al utilizar por ejemplo 59.97hz la imagen tiende a verse con menos nitidez.
Qué tendrá que ver
Es cierto que los lentes te permiten ampliar la cantidad de los Hz?
@@lusteiv lo dudo mucho, no se encuentra información al respecto.
Siempre quise saber la diferencia entre eso
60 hz vs 59,97 hz
@@MrShouttaKun si el vídeo desde el máster ya vino a cierto fps lo ideal es mantenerlo pues el audio también está sincronizado a esos fps.. si lo cambias en el momento no te das cuenta, pero si es una película de 1 o 2 horas veras que al final se desincronizo el audio. O lo mismo dependiendo de cómo lo hagas o la técnica a utilizar se duplicarán los frames o tendrás drop frames sobre el vídeo.
Gracias a este tipo de gente es que los comunes normales pudimos ver televisión en su época.
Buena valoración. Sí, dicho de otro modo sin eufemismos: gracias a los nerds hay tanta tecnología.
Excelente explicación, uno de esos datos que no sabíais que necesitabas saber, ni un solo anglicismo y en un perfecto castellano por mas tecnicismos usados, bravo!
Jugadores de pc: esos 0,024 FPS valen oro 🚬🗿
xD
Yo sabía que el estándar era 24 fps (aproximado) Aún teniendo algunas cámaras con mejores prestaciones. Y resoluciones. Will Smith hizo una película a 60 fps.
Esto sirve a la hora de editar y procesar un vídeo , en vez de procesarlo a 24 fps pones un valora menor en decimales, está información es útil no sabía porque lo hacía , gracias
Esto era algo que necesitaba saber desde hace mucho !!!
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Qué maravilla de explicación, simple y para todo público.
Muy buena información con esto conquistare el mundo 👍
¡Lo uno que sabía es que la sincronía de los subtítulos se iba al diablo si no ponías los FPS correctos! 🤣🤣🤣
Interesante información, señor Jackman.
Información de la que me voy a olvidar en 1,001 segundos xd
Yo estaba super confundido con sus 23 mil novecientos setenta y seis.
corrección (esto solo aplica a las partes del mundo que usan NTSC): el sistema de televisión NTSC es 59,94i no 29,97. 29,97 es como se almacena una imágen entrelazada digitalmente (manteniendo los 59,94hz al desentrelazar correctamente). Esto se llama interleave y donde más se usa es en DVDs para ahorrar espacio y ancho de banda.
Ahora, para los países que usan PAL (la mayoría de el mundo lo usa) al tener 50 fotogramas por segundo (50i) solo se repetían 26 fotogramas cada segundo. La segunda opción era subir la velocidad de la película por 4,17% (que daba 25fps) y repetir 25 fotogramas (más bien campos) cada segundo (llevandolo a 50i)
La diferencia es 0,024 👍
Felicidad Shinji
ERES UN CRACK-----desde sigue viendo tus Videos>>>gracias Juan,Granada
Que humilde Lobezno explicandonos los fps 😂
Te admiro Ruben. Gracias por todo lo que haces
🤲🏼
Y da 9 la suma de todos esos números curiosamente, como el 432hz de la música.
Tesla hablaba de las frecuencias de los números 369.
Interesante video, me sorprendió que los 30 cuadros por segundo ya estaban hasta en los televisores más antiguos de blanco y negro
al final no me dijo cual usar xD
Si te tuviera como profesor iría a cada clase con muchísimo entusiasmo!
Pues ya sabes, en RBG Escuela, puedo ser tu profesor: rbgescuela.com/
Muchas gracias Aguja Dinámica por explicarnos este tema tan interesante
Terminé aprendiendo otra cosa más importante, en mi opinión sobre las líneas de crominancia y no sé qué mancia. Que de los 24 fps jajaj
excelente explicación, era justo una duda que tenía.
Esa sensacion de saber que has escuchado algo interesante y no haberte enterado del todo...
y hay un cristal de cuarzo que se usaba para generar los pulsos para sincronizar el video y luego pasaba por unos circuitos de separación de convergencia horizontal vertical rgb-y y luego paso a rgb-a pero aun prevalece los colores y la separacion de los mismos por medio de las frecuencias.
Tu acabas de aclararme una duda que en 10 años no me habian podido aclarar, yo me dedico a la instalacion de camaras de seguridad y los formatos ntsc y pal vienen en los equipos, pero me habian dicho que pal era en europa y ntsc en ameria, pero no sabian por que era asi y ahora entoendo que es por el voltaje 220v. Gracias
no, no es el voltaje. Es por la frecuencia de la red. En Europa es 50Hz y en EEUU va a 60Hz.
@@LtdJorge porque esas diferencias de frecuencia, que no las 2 deberían ir a la misma velocidad?
🎉muchas gracias buen hombre🎉 obviamente el dato no es de mayor utilidad, pero al ser una persona curiosa, desde la primera vez, hace mucho años, que use un convertidor de video y ví esa opción de FPS me pregunté su razón de ser. Por supuesto la probé y sucedió lo esperado, no había mayor diferencia a usar 24 FPS. Me da gusto entender mejor su razón de ser.
Vaya asi que era por eso. Pense que era un standard más que lo tomaron por popularidad.
Eso es genial, Lobezno!
Con razon tenían ese bajón de fps, muchas gracias maquina
Como siempre... Una excelente y sencilla explicación.
Van las gracias
Al final del video dice 29,976. No era 23,976?
Quedé confundido al final.
Yo no se nada de esto, pero en el video dice que en la pantallas a blanco y negro, iban a 30 fps y por eso dijo lo de 29.
24,976 es para formato de cine o películas y 29,976 para la TV o televisión
@@jessllerena141423,976*
@jessllerena1414 23,976*
@@jessllerena1414 Eso depende si usan el sistema Europeo PAL o NTCS.
Buena clase de física 🤓👍🏻
Explicas muy bien, ya me suscribí😊
genial Ruben! como siempre! :D
Interesante y muy bien explicado.👍👍👍👍👍
quizás el dato en si no era tan interesante pero si muy bien compartido, genera interés
¿Cuál es la diferencia entre PAL y NTSC? La primera diferencia real entre los dos estándares es la tasa de FPS (fotogramas por segundo): 29,97 para NTSC y 25 para PAL. En el caso de NTSC, solía ser de 30 FPS o un solo fotograma por cada alternancia completa de una toma de corriente doméstica de 60 Hz.
NTSC es 59,94i 720x480 y PAL 50i 720x576 (depende de que versión PAL. Por ejemplo, PAL-M (usado en Brasil) es 720x480i59,94)
datazo hermano 👏
Muy interesante la verdad, no sabía que la interferencia de frecuencias que hacía que se vieran las franjitas en las teles antiguas era por eso.
Gracias por tanto profe
Pense que hablaba de videojuegos resulta que era de cine . 😮
Pero ¿eso no será en sistema NTSC? En el PAL que había en Europa yo creo que eran exactamente 25 imágenes por segundo, y las películas duraban claramente menos que la versión cinematográfica. Por ejemplo una película que en el cine duraba 2 horas, en televisión duraba 1 h 55 min aproximadamente.
Supongo que también influía en la frecuencia del sonido, aunque no sé si lo corregían de algún modo para que no se notara.
Yo toda la vida udando NTSC, y la veces que use PAL andaba duper lento. No se como la gente en Europa pueden soportar andar a 50hz.
Algo duraba 1 minuto, en PAL duraba 1 minuto y 10 segundos.
@@estebanjgarciarios7170 Será por una mala adaptación de sistemas. Obviamente si todo el proceso, desde la grabación a la emisión se hace en PAL, la velocidad será la correcta.
Si no fuera así, imagínate la paradoja que se daría en emisiones en vivo.
¡Fascinante!
Jesse, espantas a los seres vivos, muertos, no-muertos que estén conscientes, inconscientes o que no posean consciencia alguna y que sean tanto naturales como artificiales
Wolverine hablando de frecuencia electrica
Me emocioné al principio viendo a Wolverine hablando español
Tantos años de evolución y nerfearon la televisión, épico
Aprendí más acá que en la universidad
Y ahora vemos estos videos en nuestros pequeños celulares como si nada.
La humanidad si que avanzo en este apartado
La verdad que si. Muy interesante y divertido. Y bien explicado.
Entonces por eso mi monitor no da 75hz sino 74,9? No tenía idea.
Nunca pensé que vería a Wolverine hablar sobre fotogramas
Un vídeo me bastó para decidir suscribirme, mis dieces 👏🏻
🤩🙏
El formato me recuerda al de capitan d buen trabajo
Al fin comprendo por qué en todo también viene la opción de 23,97 y 29,97
No entendí nada pero que interesante
Buen aporte gracias
Yo solo estaba pasando de shorts en shorts.
Grande González Camarena
Buen vídeo, me suscribo.
¡Gracias, Julio César! 🙏🏻
Me encantan estos temas 😂
Por fin un video random que vale la.pena ver
No lo sé rick, no me acuerdo haber dado eso en la clase de televisión, se multiplexo nomas todas esas señales a frecuencias distintas según recuerdo y la diferencia de portadoras entre audio y video eran tan grandes que no me cuadra que se interfieran, suena a bola, además que un fotograma dependía del barrido horizontal y barrido vertical, de sus frecuencias
Solo hay barrido horizontal, no?
Super Interesante !
Yo sugiero que encuentren el equilibrio muchachos, yo uso 23,987 fps y la experiencia es un poco de ambas
Tremendo!
Simple uno es para señal satelital, (televisoras) y el frame completo es para proyectos tipo internet y cine.
Deberías hacer un video que tratase de cuando parar de editar, y de como agilizar el proceso. En hacer este misma publicación yo podría estar días porque me cuesta ordenar las ideas y nunca quedo conforme con el resultado 😫 Eres un crack!
Sí soy
Crack ✌🏻
Pues me a gustado mucho tu video, me a parecido super Interesante
Muy interesante tío! Entre tanto video inútil encuentras info de verdad gracias!
Muy buen video, por fin algo de cultura general y no tías moviendo el culo o duplicalo y dáselo a la siguiente persona.
Respondiendo su pregunta: usa cualquiera porque nadie va a ver la diferencia
Que buena info
Super interesante bro
Chos tremendo triplazo
Llevaba años con esa duda, estaba seguro que tenia que ver con la frecuencia de la señal pero nunca entendí por qué el numero xd
Cosas que no sabía que quería saber hasta que lo escuché
No entendí, es 24 fps o 23mil 976 fps? La coma es para dividir la segunda cantidad o la usas en lugar del punto decimal?
Tronco, nunca lo investigué y siempre pensé que por qué, cuando pasaba películas de DVD a DivX y demás cuando apareció DivX, de 3sto hace ya como 25 años, y entonces pensé que a que venía la estupidez, pero no le di más importancia. Muy buen aporte.
Genial. Gracias
Grande Abraham Lincon hablando de como funcionaban los televisores antes
Eres un crack👍😉🧡💙
Yo no te entendía al principio porque en México separamos los millares con la coma y las fracciones con el punto, hasta que ví tu video completo lo entendí
Datazooo
Yo hablando con la amiga que me presentó mi compa en su fiesta
¿Qué tiene que ver la tensión de alimentación con la generación de la imagen?
Ahora: ago una animacion y lo subo a yutu sin ningúna complicacion xd
Antes:
Tiene sentido, muchas gracias
Yo crei que iba a mostrar dos videos, uno en 24 fps y uno en 24 mil para ver que tan differente se veia el movimiento xd