Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
2012年3月7日，時任&現任行政院長 蘇貞昌：在所有的國家施政中，政府最必須嚴格把關、絕對不能寬鬆的，就是食品安全，政府禁用萊克多巴胺（瘦肉精），就是我在行政院長任內規定的；但政府這次決意開放含瘦肉精的美國牛肉進口，絲毫不顧國民健康，完全違背政府應有的作為。尤其不可思議的是，政府顯然早已決定解禁，因而罔顧多數專家見解，也無視多數民眾反對，一意孤行。國民的健康無可取代，我呼籲國會嚴格立法，地方政府制定更嚴格的規範，全體國民一起監督，共同捍衛自己的健康。現在開放演哪齣？
其實蘇貞昌的話是相對沒問題的，他表態當時國際還沒訂出標準。後來國際標準出來後，他立場也有修正。不過其他部分民進黨人士就滿矛盾的，有些在國際標準出來之後，仍然反對，現在卻支持。另，值得注意的是，2020/8的這次事件，也有一些民進黨自家立委是反對的。
a3205824 不是部份民進黨人士矛盾前後不一，是幾乎所有大咖都前後不一，而且他們反對後沒多久，2012年7月5日聯合國食品委員會就訂codex,還不是照反
vin wen 重點還變本加厲全線綠燈，連30個月齡以上有狂牛症高風險的美牛都開放
我自己從以前到現在就不贊成瘦肉精肉進口啦，國民黨進口我也照罵。不過如果要以民進黨現在說的「台灣經濟不能只依賴中國、台灣需要外交、需要跨出國際、需要增加國際經濟交流才能賺更多錢」，那我想請問民進黨和網紅民嘴們，台灣十年前就不需要「開大門、走大路」？不需要增加中國以外的市場？不需要增加外交？？台灣十年前很有錢？沒有老共危機？人只有民進黨能當，其他人都是鬼？過去30年台灣拖累台灣經濟外交是誰很清楚了吧！！以為經濟、外交案例只有這個嗎？？
沒人敢抗議，抗議的就是藍腦、中共同路人
見鬼....有人昧著良心說瞎話，居然一堆人被帶風向說標產地，大家看了不買就好.....事情有那麼簡單？台灣市售的肉鬆、肉乾、貢丸、香腸、熱狗、水餃鍋貼餛飩、豬血湯（豬雜小菜）、控肉肉燥飯、肉圓、火鍋料等等很多台灣引以為傲的平民小吃美食，涉及層面那麼廣，哪能完整的看得到的？要不台灣的食安問題為何層出不窮？若有不肖商人為要省成本而混賣，誰能知道而不買？還有雖說兒童營養午餐已被保護，但有沒有漏洞不敢說....那其他一般人團膳呢（老人院、低收入、軍人呢）？活該不知情吃到飽嗎？歐盟等一堆國家不要的東西，台灣總統忙不迭的收進來可能危害到人民健康，台灣也沒因此進任何國際或商業組織，卻要台灣人對美國此行為感恩戴德？！
所以這就是配套措施一定要做好 美豬牛這步棋是必走(如果要走上國際 肯定要遵守國際的規範) 而且你上面說的不肖商人要省成本而混賣 這句話好像有點奇怪吧 既然都說是不肖商人會因為今天不進口美豬牛 就不添加其他違法的添加物嗎? 至於你說的"其他一般人團膳呢（老人院、低收入、軍人呢）"這個確實可以提出意見 由政府去傷腦筋 畢竟一個問題都是有討論協商的餘地的 不是說 "你提我就反 我提你就反" 那這樣永遠都不用解決問題了
神小月 你說的可以接受....本來我也不是為反而反，但現在的情況是還未有配套，總統就提出行政命令，根本沒討論空間，難道是要人民先吞再說？想問....如果真沒有毒....請問當初綠在野時到底是在反對藍什麼？而今教育部又哪需要保護學生團膳？那如果真有毒，執政府又為何硬要百姓馬上吞下去？！
@@andria0320 我個人的看法是這樣 至於是否屬實 那就由未來結果來驗證了 簡單說世界經貿走向不同了 導致現在美牛進口的效益不同 如果當初國民黨進口美牛豬 美國當時和中國還是合作夥伴的關係 也就是說美國主要市場 是在中國 台灣進不進口 都對美國無關痛癢 頂多更加友好 那這樣只是錦上添花罷了 那這樣何必用"瘦肉精"的美豬牛 去賭人民健康來對美國表示可有可無的好感 而現在美中關係脫鉤 美國擺明在拉幫結派 拉歐洲.台灣.日本等 對抗中共 台灣要加入這國際組織圈 勢必要遵守國際的遊戲規則 變相支持美國 也勉強算是雪中送炭(或互惠互利) 這2種的差別算是相當大的 其實滿有政治因素的 這是無法否認 當然"瘦肉精"這問題政府對人民真的是震撼彈 就像我上面說的 進美豬牛是必走的一步棋 既然是必走 先行使行政命令 也不是很意外 至於配套措施 說真的 我也不是專家 這種我就不發表什麼言論 給政府去討論 只能說 現在進美豬牛 也算符合天時地利人和 畢竟這就是美國遞給我們的國際門票 接與不接 如何應對 就看執政黨怎麼做了
我已經看到未來有人得到狂牛症而死的人，然後要求償美國還會被要求拿出證據來才肯賠償醫藥費.....最後就只能靠唯一的健保....
神小月 呵....真是天賜恩德....給我們瘦肉精，還要感恩美國給我們這張進入國際的門票？我只知道歐盟都不要瘦肉精，是美國看我們細漢強塞給台灣，台灣還要感恩戴德，要不要這麼奴？我的身邊有小孩、軍警，你說大人團膳的部分要說給政府知道....其實他們一直都知道，只是現在在裝死，要不當初為何綠他們反對說的有頭有尾？現在有醫生敢出來背書嗎？既然政府裝死，那就反對到底、繼續發聲....家人的健康守護到底！
D 其實美國牛豬還有一個問題因為台灣的飲食習慣和美國不同豬肉牛肉會台灣會連骨頭一起下去煮 例如滷肉飯 大骨湯 等等 而美國的牛豬 大多是牛排 豬排以台灣的煮法容易讓更多的化學藥物從骨頭裡面出來而在台灣最常吃的 便當店 小吃店 夜市攤販等等 老闆為了節省成本一定會選擇較便宜的美國牛豬 所以國外的10ppm用在台灣並不是一個適合的標準
台灣進口牛豬最便宜的是牛→澳洲豬→加拿大所以老闆不會為了特別煮瘦肉精給你吃，而加高成本好嗎？
你確定瘦肉精會存在骨頭裡？
D. 雖然食安問題也很重要，但我更關注政府對於貿易協定簽署後，受衝擊國內業者的應對處理方案。能否從世界動物衛生組織（OIE）口蹄疫疫區除名，並開放出口，從單邊由美國輸出牛豬，升級成雙邊肉品貿易，給國內養殖業者應有的保障，也是政府應該統籌協商的重點之一。食安方面，可試著請雙方食品研究員釐清現在國人對肉品的種種疑慮，畢竟飲食習慣不同，在某些問題的研究，可讓國內消費者理解更多關於此方面的資訊與建議，減少食安疑慮。牛肉方面：狂牛症之肉品還有那些處理方式，可以破壞普恩變性蛋白質的特性與功能？豬肉方面：跟近骨骼肉品與臟器，跟其他肉品在瘦肉精含量多寡？保障消費者“知”的權利，減少國內業者的衝擊。從單邊升級雙邊貿易，甚至開啟雙方食品研究的合作契機...政府，加油！
所以我們把有瘦肉精的豬進口,再把健康的豬出口嗎?我們太喜歡把經濟掛在嘴邊,才會出現太多黑心商人,就好像味全黑心油難道就不知道會影響健康嗎,與其說是經濟根本道理就是利益.為了利益很多官員商人才不會在乎國人健康與否其實我們小老百姓都很無力,因為權力利益前人民根本就只是籌而已.....唉不說了.
臺灣政府的食安稽查不夠嚴格，本人檢舉很多餐廳違反「良好食品安全衛生守則」也沒看到改善!!而且現今許多餐廳 傳統市場 攤販 小吃店 都沒有標示 食材來源 請問消費者 要如何知道 是否吃到 進口肉品?
同意 之前美牛議題延燒的時候 超怕在外面吃到牛肉
主管機關每天喝茶
強制國外進口食材，一律標示。
@@陳楷翔-i6s 想太多 夜市 路邊攤 那些 老人家他們要怎麼標示??滷肉飯 控肉飯 這些平民小吃 怎麼可能標示啦 要整死這些攤販喔?還有做成 撒尿肉丸的 怎麼辦?
傳統市場的溫體豬肉一定是台灣的，這已經是生活常識了吧，加註標示根本脫褲子放屁
1:35 狂牛症的感染源不是病毒喔，目前的認知是一種prion的變異蛋白導致，一般會翻譯普里昂或朊毒體。志祺上次玩的瘟疫公司其中一種感染源就是朊毒體，快回去重玩一下吧？😆
正想留言，就看到你了，讚XD
me too
這種蛋白跟病毒有一個很大的差別，那就是阮病毒能長時間耐受高達100度的高溫，這是大部分病毒難以達到的，所以尋常的烹煮方式對預防阮病毒沒啥用
沒有100度大火解決不了的事，如果有，那就兩百度
感謝提醒！我們已經在置頂留言勘誤說明、並且在 CC 字幕上註解了 (>﹏
標示的問題有個盲點除非三餐都是自己去買自己煮的人，要不然外食餐廳哪一間在標產地的高檔一點的餐廳或許有，可是路邊攤或是平價一點的就不可能了政府大概也不會要求所有做吃的都標產地
廉價肉品、基改產品吃飽吃滿
還有飼料問題也可能放入便宜的美豬，而我們間接食用。
台灣進口 97％基改豆，但是市面上產品幾乎都是非基改。憑空消失的基改豆。就像未來美國來的豬肉一樣。政府說有辦法標示，那是政府在騙人民。
同感笑死 D.“奸狡”我會容許進貨貿易（在嚴格最高規的標準下）必需（以“怕你不知道裏面有瘦肉精”的方式）言明有“瘦肉精”而不得商用(譬如餐廳 工廠/工場等等) 除非聘請“瘦肉精大使”或膽敢自我“羞辱”大力大聲宣傳自己本身以豬肉精為伍而自豪“威武” 否則違者只要一次就每星期永久綁定高額罰款三百七十億美元、沒收並充公百分之四十的財產與盈利(revenue not realized profit) ❤蘇丹紅亦然加罰監禁至少70年直到吃完所有已經賣出去的蘇丹紅😂😁😊🥰 但由最終市場需求跟個人選擇而定（到時候沒人買 可不要怪我咯🤭🤭😂）
如果開放有標示清楚，消費個人不購買，但是餐廳外食的完全無法顧及，如果美國進口的肉便宜，利益導向的餐廳還是會去購買但不會在菜單上標示，民眾還是會非個人意願的吃到這些有食安風險的肉
所以說如果消費者有疑慮的話，不購買來路不明的肉品不就好了，就算配政府沒辦法要求商家一定要標示肉品來源，就由消費者來判斷是否購買。
@@nbe9036 你吃的肉鬆你知道產地在哪嗎？牛排館的合成豬排用哪些豬合成你有辦法判斷嗎？現在餐廳或自助餐或牛排館大多都是向中央廚房叫貨，那些中央廚房出來的排骨、肉排你要如何判斷？
@@弇 她太理性化了。想想最普遍的夜市跟路邊攤，該怎麼防？全台改吃菜！
@@弇 你不知道就別吃就這樣，沒什麼理想不理想問題，就跟陌生人拿奇怪的藥給你吃，你不知道是什麼藥就要吃嗎?
@@nbe9036 是喔，你老媽幫你去早餐店買個豬肉蛋堡給你，你吃不吃？有趣
D國際衛生標準是普遍用法，是比較廣泛的用法，所以如果我們進口的標準要加上國人飲食的習慣會比較完整
国际标准为2012年修订，并非近期修订，并且欧盟中国皆不进口
当你想要怼我说明那你有问题,共产党也没给我钱 中國不進口瘦肉精豬，是他們獨裁!剝夺人民吃瘦肉精+塑化劑的自由!
@@alimlee7708 说得好台湾可自由了，比美国还自由，大陆就没有向美国跪下喊爸爸的自由
U.S. pork companies ban controversial drug so they can sell meat to China
@@涩圖研究生 就是因為中國惡霸的關係，台灣才需要找美國靠山ㄅ
D.應該先釐清加入美日主導的自由經濟貿易市場對臺灣有哪些優劣，交由第三方公正機構評估對各產業的好壞，然後讓民眾了解其中的利弊得失，要進口不是不行，問題是要告訴我們可以換到些什麼，自由經濟貿易市場對臺灣的產業不全然是好事，最不希望看到因為想被當成完全獨立的國家對待，所以只要能加入的國際組織都要想辦法加入，就像已經變成CHO的WHO，臺灣因被中國反對而沒能加入，一方面有SARS的前車之鑑，另一方面既然沒加入CHO也就不用在乎他們的建議，反而在這次疫情中臺灣守得還不錯，反之，對於CHO抱持充分信賴的日本，把武漢肺炎當流行性感冒，結果武漢肺炎真的成了流行性感冒
我想開放是早晚，畢竟中美對抗新冷戰局勢已定，但政府要如何達到雙贏(讓民眾安心，美國同意)的局面，只能看當權者的智慧
沒錯，換到的東西要有價值，開放絕對是沒有問題的，說穿了還不是我們不信任政府，要拿出公開透明的東西，原不原產地就不是重點，健不健康根本不重要，今天如果是加入了，台灣就經濟起飛，誰會不願意?美國不是傻子，台灣人也不會是，兩者玩政治手腕，換句話說開放了對我們有差?不開放又如何。互相踢球，誰都不想要負責，又想要利益，呵呵這生意哪有那麼好做。
好啦大陸來的就特別可怕 流感就小毛病 美中冷戰是殺洨 中共跟老美還差得遠 只是部分美國人因為三四十年的習慣 想要有個增加認同的東西 也成為政府轉移焦點的工具 南韓也常操縱反日 北韓 自由地區也常操縱反中共 政府就是選來騙你們這些智障的
@@questionmark8879 现在你还说流感是小毛病吗？台湾恰好就是没加入世卫，才逃过一劫。跟中国打交道你等死吧，台湾是什么，大陆又是什么，不自量力。
傾向在一定的條件下開放，但要讓民眾有基礎知識，不管是用影片去說還是怎樣，不然意見容易被利益團體或是恐慌的心態帶著跑像是核災食物的事情，沒有基礎知識（目前限制、研究下多少安全、風險如何等），當然會保守做出選擇另外，健保該修一修了....
過量攝入萊克多巴胺，人體會出現不同程度的中毒反應，其症狀與動物中毒症狀相似，表現為肌肉震顫、四肢麻痹、心動過速、心律失常、腹痛、肌肉疼痛、惡心眩暈等症狀，重者可引發高血壓、心臟病甚至死亡。能被胎兒兒童吸收，孕婦和兒童，心臟病，高血壓患者盡量不要吃吧，盡量不要外食，不知道商家為了價格便宜用的什麼肉，盡量少食肉類，每個單位肉可能符合要求，但是過量食用的話，是否就會超標？
開什麼玩笑那我們要不要開放藥局賣鴉片跟嗎啡做麻醉藥?都是會讓人上癮的危險東西但只要標明風險跟醫學用途，民眾就不會拿來當毒品磕了?錯的選擇一開始就不應該給人選幹你娘民進黨
@@dbdfghs8766 那前提是你要在短時間內攝取極大量的豬肉才有可能發生
@@GoHigaki-hy5mh 為什麼是短時間，瘦肉精並不會排出人體，而是會長時間累積的
@@williampan29 不是民進黨，馬英九時期你已經在吃了。
那以後也不用禁止任何東西了😂只要標示產地成分就好，消費者都能聰明選擇的～
中肯到不行，以後發臭的食品就放在架上繼續賣，反正不想吃發臭的不要買就好了啊
對阿反正有錢人不會到有用瘦肉精的"便宜"便當店 呵呵 讚啦!民進黨
大麻也趕快進來，槍械也可以，消費者都能聰明選擇的～
恭喜升任行政院長，痾...不過前面太多白痴在排隊卡位中。
@陳路克 喔喔，所以你的論點是瘦肉精是因為可以吃但是不好吃才被罵翻，你真的是個人才瘦肉精有讓動物違反自然生長的瘦肉作用，就有副作用，它可能引發心悸、促進心血管疾病等副作用，對於有心臟心血管疾病的民眾，根本不用攝取到中毒的程度，只要正常的心跳70至90下，一下加快到超過100下，就可能致病甚或致命。目前29國明文禁用，新加坡等大多數國家也都不敢開放或進口，這些國家都表明，除非世界衛生組織或Codex（國際食品標準委員會）確認其安全性才考慮開放。歐盟EFSA（歐盟食品安全局）早在2009年，是針對美國FDA提報給世衛組織的美牛瘦肉精文獻與研究報告而做的科學性評論，就已對培林有過完整且深入的科學評估報告，其中就包括近期國內官員引述美方所提供有六人吃培林沒有中毒反應的那份研究，也遭到嚴重質疑。歐盟報告中指出，由於美方目前所提供動物科學研究數據差異性太大，可信度有問題，應該有人體安全性的評估報告，才能確保安全。如果覺得維基百科資訊不夠可以多查一點，另外，如果這麼相信瘦肉精對人體無害，我建議不要再禁止本國豬農使用了，可以壓低生產成本的👍
其實對於政府現在很尷尬的點在於，他們就是當年反對進口的在野黨，現在如果改支持進口，不就立馬打臉了嗎？
這是可以解套的，就"此一時彼一時也"不可相提並論。
@@user-kessPhoenix 確實不一樣，民進黨轉彎非常迅速，國民黨根本放棄了，常常民意變了還是不改
打不打臉是一回事，隨著時代演進而作出改變是必須的更何況美國自己也已經用了10年以上的時間證明了他們家的牛豬肉是可以安全食用的
現在打臉了 時空背景不同了。
綠教徒不會反對的，看樓上留言，蔡教主說屎可以吃，那些教徒也會去吃，而且出來推廣好吃的屎，不吃屎就是賣台。
這根本就不是安全不安全的問題，當年馬政府要開放美豬換美國FTA，民進黨帶頭上街不同意，現在說美國FTA對台灣有多重要，能夠帶給台灣多美好的未來，也就是民進黨阻擋台灣人過好日子8年了，阻擋台灣經濟發展8年了，難道不應該被譴責，不應該被下架嗎？
時空環境沒有不同，改變的是蔡英文
政客的話聽一聽就好不要當真
你的結果有放大結果的行為哦，要注意一下。蔡英文的確很喜歡出爾反爾，但這不代表她應該被下架啊，你要想誒，給民進黨執政至少我們是安全的，給國民黨執政我們真的會被抓去殺掉誒，我才不要
我大頭貼是真他媽婆啦 英粉邏輯😅蔡英文愛台灣……瘦肉精吃多了吧
ruclips.net/video/pB2C1q6IjCE/видео.html
B或是A訂定更嚴格的標準，C有個陷阱是即便標示了產地，但是最終很有可能傷害最大的是窮人或著是學生因為標示了產地的關係，價格必定會比較便宜，在價格的誘惑下，窮人或學生不一定會理性的消費
rita33cool1 可是自己不理性就要自己承擔風險吧？
產地標示不一定會降價除非社會像對頂新一樣拒買才會有低於市價的銷售策略
@@Bluebubble-h1j 但這就跟志祺最後回答的窮人思維有關，有時候是貧窮才讓人不理性
@@bangs0911 這倒是沒錯，也許是我想的太簡單了
@@rita33cool15 自己選擇，自己承擔
國民黨開放就是危害國人健康罪該萬死，民進黨開放就是為了增加國際地位用心良苦，怎麼差那麼多？
這種例子太多了，之前馬英九總統兼黨主席被罵的要死，用中華台北參加WHA也被罵的要死，結果菜政府全部在做一模一樣的事。真的很差勁～
國民黨這種萬年垃圾就連當在野黨的資格都沒有，被雙標也是剛好而已
@@limting-iong3614 萬年垃圾道是不至於，現在是比較積弱不振，不過民進黨也沒多好，台灣政壇這幾個黨都不怎麼樣，搶到位置以後就開始擺爛或搞個人利益.….
@@limting-iong3614 你不理性，而且不用大腦說話，感覺你也是像小丑，雖然國民黨真的不是很優0.0
@@rvn1698 的確是萬年垃圾，以前可能還不錯但現在就是爛到笑。不過雙標的確不對，不管對誰都一樣
D台灣生意人很會投機取巧，一般小吃、店家會為了節省成本大四的使用便宜的瘦肉精牛肉。標示產地根本是如同虛設，因為現在台灣的飲食文化多數人以外食居多。在外的排餐、夜市等根本不可能真的知道上游廠商販售的原料從何而來。若開放美豬牛肉進口，真正影響的不只是農業，全體台灣人的醫療保險也包含在內。台灣死於大腸癌的人數歷年來不斷的創新高，瘦肉精的開放更是有許多難以評估的風險。或許有些人覺得少吃外食就能解決問題，但台灣的經濟體系最大的流水原就是飲食。若飲食業因為瘦肉精受到衝擊，將會對整個國家經濟受到難以回復的損害，也說不定會進入一個經濟緊縮的惡循環？有些人覺得政府應該多實施點配套，但可惜的是，在西方自由主義的貿易下，政府是不能隨意干涉貿易簽訂的契約。這都要歸功於自由主義的貿易是希望政府越無能越好。台灣和美國的飲食文化有著明顯的差距，自然瘦肉精的檢驗標準是不是值得信賴有非常大的疑慮。若檢驗標準不是按照台灣的飲食文化去採定，那科學的報告的信心水準又是否值得信任？再依照行政學理若一個政策不能維護人民的公共利益，那又怎麼會是一個好政策？也許支持政府的人會批評我的說法，但在研究行政學的道路上，批判政府的決策本來就是從回應性和公共性去考量而非利益性。對於開放美豬牛個人是強烈的反對，因為我國沒有自己的檢驗標準和技術去界定本土食安的安全範圍。政府為了自己自身的利益犧牲人民的生命、財產、安全權益，就是一種違反憲法的保障的侵權行為！必須譴責。
所以台湾生意人為了自己自身的利益犧牲人民的生命、財產、安全權益，又是什么行为呢？
"政府為了自己的利益犧牲人民的生命財產安全"這是很常見的的反對用語但是這裡的"政府的利益"難道和人民完全無關嗎？難道這不是國家與全民的利益嗎？我覺得大家的想像總是限縮在"執政者創造了一個能拿來誇耀的政績，用來幫助自己連任"，然後直覺認定這個所謂政績只是紙上數字，對人民毫無幫助然而FTA的簽訂真的是這樣嗎？我尊重你食安至上的立場我也贊成必須依台灣的飲食習慣去制定瘦肉精標準（但是瘦肉精其實是牛豬皆有，美國人吃牛肉的量不可能少於台灣人吃豬肉，我不認為台制標準會和美國標準差到哪裡去.......）然而這必須是將貿易與食安風險兩相權衡過的結論，而非一句健康不能犧牲就一切免談
其實引用歐盟針對美國標準的質疑，還要比主張台美飲食習慣不同，要來得有說服力
@@tzu-yiliao3686 我反對主要是因為沒有完整的配套，就像我說的要必需符合台灣的飲食文化來定標準，美國人飲食文化習慣是不吃動物的內臟，但台灣飲食文化香腸、大腸豬肝、牛肚等都會用上，動物內臟含有的標準值絕對會是肉的數百倍。再來，台灣人從來沒有吃過瘦肉精成分的食品，這種狀況就像是測試藥物過敏的人體實驗，如果有部分台灣人的體質對瘦肉精有過敏現象而導致身體不適或是死亡案例，政府是否應該做出合理的補償？順便一提，在法律上因為吃瘦肉精肉類而身體不適甚至死亡的人是不能申請國賠的，因為這項進口政策並沒有違法。我並未看到政府有做出相應的配套，依據行政學的學理這樣的政策是違反公共利益的價值，是必須要受批判且要反對的。如果這項政策有符合程序正義，有召開公聽會尊重各項專業人士的評估，是討論出來得以進口後實施的政策，我會大力支持。不過，很顯然的並不是這樣子對吧？最後，也祝福各位吃得安心，也希望各行食品業者能不要為了節省成本使用含有瘦肉精的內臟做食品。
@@unida1234 完全同意你的說法！！！！！
萊克多巴胺（瘦肉精）是Elanco埃蘭科製藥所生產的藥物，而Elanco製藥過去是『禮來藥廠』的子公司，而之前來訪的美國衛生部長阿札爾，2012至2017年擔任禮來公司美國分部總裁及藥廠說客團體董事會成員，真是巧合得讓人不寒而慄
来卖猪肉的啦，真以为人家稀罕台湾?说实话如果不是美国总统来中国习近平可能还不会去招待，一个卫生部部长来台湾岛蛙都高潮不得了
阿扎爾是友台美國人!如果台灣人不吃瘦肉精豬，會讓友台阿扎爾不高興!
全球僅四個國家允許使用 [萊克多巴胺]，副作用如下:有雄性激素作用，男豬具攻擊性，母豬有雄性化現象，卵巢萎縮。缺人體實驗(眼不見為淨的意思)。另外，仍有心血管疾病,新陳代謝, 加重癌症等作用。
台湾可以同性结婚的。你们真的不用担心激素问题。羡慕你们开放的态度。同性恋合法。台湾民主精神万岁。
@@不会游泳的鱼-z6g 台灣民主？笑話 醫材上限也是自己過 民進黨版黨禁也過 少在那邊打簡體字帶風向 網軍
@@不会游泳的鱼-z6g 網軍怎麼不去7414啊 還是你根本沒住台灣只會在那邊屁話
hcgh gnhcg 你好好看看。我是说他们绿绿吃了瘦肉精变性都没关系。反正他们可以同性结婚。
ruclips.net/video/D4-4boUvmvM/видео.html
我大概是A+C，不過也覺得不一定完全照國際標準，就像影片中說到的豬肉，因為飲食習慣不同所以我們自己訂定標準是更安全一點的作法。（要求0檢出真的就不太理性了......）另一方面，沒有意外的話，我們的豬肉也快要可以出口了，我想關於養豬業者的利益方面應該也要有跟過去不同的考量。
+1以前是因為口蹄役關係沒辦法外銷...現在解禁後...其實是可以跟國內豬農還有人民溝通...畢竟在中國打壓下要走出國際真的不容易
中共打壓一堆 不代表可以成為政府不懂經濟的藉口 從李登輝開始經濟就不怎麼樣 臺灣人還是只會打壓打壓的叫
我覺得豬肉可以出口以後，豬肉價格會因為外銷中國而提高，這時就可以開放美國豬肉穩定民生經濟了。但開放國內出口與美豬進口，必須確保非洲豬瘟絕對不會外攜來台，以及確保豬農必須有幾%固定內銷，不過如果想要不受非洲豬瘟影響，成功外銷發大財，不會因為非洲豬瘟而導致跟著仰賴美豬，養豬戶自己絕對要禁止廚餘養豬！！！
跟當初反核食的民粹無知程度有87%相似...要讓白老鼠吃瘦肉精吃出病是每天要以"mg"為單位來餵食嗎？你知道現在國際規定符合食品安全的標準是用"ppb"為單位嗎？那你知道這這兩個單位間差了多少倍嗎？ w最後你知道你和小白鼠的體積差了大約多少倍嗎？ www#真的很怕阿是有人逼你買來吃？#真的超怕不會拒吃沒標示產地來源的和少吃內臟類就好？#不如都不要吃最好？PS:順便一說根據2014年政府的檢測報告，即使是在沒有開放美豬、牛肉前，國人尿液早就已經有少數瘦肉精殘留驗出(有被檢出之平均濃度平均值約""0.0160 ppb"" ... 我笑了~)，並且來源不明(所以說明就算是國產的肉品也早就存在瘦肉精了～ 我看怕死的都改吃素算了？)www#與其擔心那些用來政治化的核食或瘦肉精我勸你不如先擔心你吃得太鹹會先導致你腎衰竭比較實際 🙄另外過去馬執政時期是親中又不是親美，那時侯國民黨哪在乎和美國的外交問題？
@@2chacg 你要不要看清楚我的選項和論點，我是支持開放的欸。（核食我當初也是支持開放的喔）唯一跟你觀點不一樣的點只是我說「不一定」照國際標準，但我也不是說「一定要不照國際標準」，只是多一個跟那些有疑慮的人更容易討論的點，你如果要以數量級的差距說服有疑慮的人那也很好，但我這樣都能被說是民粹也真是服了你，呵呵。
你吃的肉鬆你知道產地在哪嗎？牛排館的合成豬排用哪些豬合成你有辦法判斷嗎？現在餐廳或自助餐或牛排館大多都是向中央廚房叫貨，那些中央廚房出來的排骨、肉排你要如何判斷？現在真正問題的重點是中央廚房與批發商連菜市場裡面賣肉鬆的都是向廠商批發了消費者在聰明也會在非自願性下吃到
不管你吃的是否爲原料，原料進口時都會登記，所以你當然可以不用擔心的食用無法辨識原料的加工品
加工食品的部分：而根據《進口貨物原產地認定標準》第7條規定水餃肉包貢丸，在台灣加工即可標示產地台灣，無須另行標示豬肉原產地。水餃、肉包、貢丸包裝上標示的「產地：台灣」，不表示內容物採用的豬肉一定是國產豬肉，只代表「製造地在台灣」。至於罐裝肉鬆連產地都無須標示，消費者的知情權將難以保障。
重點是標示的規範與執行。你不可能永遠不進口。早點面對問題，早點解決。
@@peterlee5539 不可能永遠不進口的情況下，應該也要先政令宣導並使用公投或進立院備詢，提出完整嚴謹的規範再進口，就不會有爭議，況且進口月齡30以上的美牛原本就是高風險，這次是使用行政命令簽核並於2021年元月開始進口，政策突然，開放部位又模糊不清。內臟開放部位也不說明，美豬的部分原本0檢出瘦肉精(萊克多巴胺)，改為可容許的含量10ppb以下，內臟的部分台灣一直有進口：豬雜以豬腳（蹄膀）、腱子、蹄筋及大腸為主，豬肝、豬腎及豬肺，至今沒有進口。**差別是以前0檢出，現在改為可容許含量。目前問到農委會也只說明標示產地，但不必標示萊克多巴胺的含量，重點是台灣只有抽驗制度，如果真的不需擔心又何必不標示"國家安全合格的萊克多巴胺劑量"?
@@wernerheisenberg1884 這個議題每2年就搞一次，總是沒完沒了，無論正反方，也沒人願意負責，是時候盡快解決了。DPP既然要開放，也就要願意負責。個人認為，如果能夠因為這個事件確實落實，標示清楚，處罰清楚，包含所有豬牛肉原料和加工品。 消費者才可選擇，也才有處罰對象。說實話，油豆腐和臭豆腐等豆類加工食品的防腐劑還比較毒。
有產地標示只能避免我們主動吃到美豬.但是被動呢?比如公司的午餐.或者是2次加工品還是有人進口便宜的豬內臟,就來後當飼料,然後吃下去了這都有辦法避免嗎?就像基因改造黃豆每年都有進口,是市面上產品都是標示為基改的黃豆,那些基改的黃豆到底跑到哪裡去了....
要進口一定要好好明確規範，要不然像是學校的營養午餐之類的肯定會產生食安疑慮。小孩子能承受的藥品含量和成人不同，要是問題真的發生了，可能會先在營養午餐這塊出現。而我們也不能怪罪營養午餐的廠商，因為他們也只是在政府的規範之下，去控制他們的成本。所以政府一定要好好明確規範，別讓食安破了一個洞，也別為了一時近利而產生後續人民的隱憂。
你知道有規定營養午餐只能用國產豬嗎
時鐘不是說進口安全嗎？怎麼學生不能吃
@@cartonfann 地溝油和碩化劑也是食安的問題阿也是說不可食用但是被查到才算。
高蘋果 ？台灣去年進口二四三萬噸黃豆，糧商估計只有二萬五千噸是非基改黃豆，約九十九％是基因改造，市面上卻充斥標榜「非基因改造」的黃豆製品，二百多萬噸基改黃豆，進了誰的肚子？ (2015年的文章)
所謂「安全標準」，都是在那個環境那個時空下所訂定，適用性是有其限制與變化的就像食用染料所用的 蘇丹紅，早年也是食品添加容許物，後來才因陸續發現其風險而被禁所以，在有選擇的情形下，能不用多餘添加物就不要用畢竟在先前「檢出標準合法」的物質不會因當時是合法就不對你健康造成損害何況從科學邏輯來說，「安全標準」的訂立從來都是單因素考量沒有人能作出多種不同物質複雜綜合影響下的整體性影響評估(A
A, C, D, 問題從來不在於國際的標準如何，而是國內很多無良商人，政府官員又不值得信任。國內也不見嚴謹、可靠的食安稽查機制。在這種體制下，比起期待政府能有所做為，要求政府繼續禁止開放是相對簡單的選項。正所謂以不變應萬變。
原來6個月前就在鋪梗了超前部署
真的是，六個月前就開始默默以「換取美國支持」的論點帶風向洗腦網民，真是太厲害！！！ 再來是不是要準備開放核食進口啊？
@@marshachien8668 換取台日友好(支持) 有什麼錯。你沒台灣價值
@@voidxvoid 都被換光光當然沒有價值了啊！慘！
ruclips.net/video/XlOOVgt6iyE/видео.html
但站在其他國家的觀點就是"你誰啊? 憑甚麼好處全拿?"而現實就是台灣就是沒什麼國際地位如果各位有什麼不損害自家國民利益還能獲得國際地位的方法儘管提出來實行
民進黨慣用笑話 = 時空環境不同
哪個黨不是 還是無政府最好
@@greatlazycat 无论哪个党是，都是不应该的，不是说他可以为什么我不可以的论调
熊先生 現實就是不存在這種政黨
@@greatlazycat 所以要反对啊，明明是错的事情做的党多了就成对的了吗？一个这样做你不反对两个这样做你还是不反对，那所谓民主是拿来干嘛的
熊先生 反對要付諸實際行動 選票已經沒有用了 大家一起出來推翻政府，消滅政黨，處決所有政客
D:在A的前提下人體實驗必須獲得認同並且進行多次且精密的實驗最好有我國參與研究才能信任
國際標準未必是對的，看看WHO處理COVID-19
而且東西方飲食習慣也有差距
尤其臺灣食用豬肉比例又比日韓還高，國際標準還是用在PM2.5的排放這類和文化無關的項目比較恰當。
國際標準很多也是強國施壓訂的
不是你🇺🇸爸比定的了？好意外你会说这话
@周小码 有啊！美國
B，七七自己不是也說國外的實驗根本不符合台灣飲食習慣，台灣要自己產生一標準
华人圈天天几乎有猪肉跟内脏，跟欧美偶尔吃甚至不吃，完全不同。所以完全不能用欧美标准
ruclips.net/video/wVN2ZasP_xs/видео.html
A、C，但是看到某些節目的立場反轉...當時抹滅人格謾罵的政評們是不是該給當時的執政者一個交代
包括這頻道也是當時加害者
之前有做過食安相關議題的報告，美國在農業及畜牧業都有公司投入相當多的資源，包含他們做了很多基改食品，很多像是瘦肉精之類的研究，也有很多報導孟山都的事件，但是即使有疑慮這些公司卻還是存在，背後牽扯了相當大的利益關係，就像是菸品的販售也是。整體來說，我覺得美國的食品是具有相當的爭議及疑慮的，但是如果就國際經貿的觀點來看，開放這部分的貿易對我們有更大的利益存在，所以標明產地及藥劑含量應該能幫助消費者去做選擇，畢竟進口不代表我們一定要購買，但是一般民眾也應該養成良好習慣去挑選自己的食品，那剩下的疑慮就是對於不肖業者的稽查了。開放後比較擔憂的部分是自己根本沒有那樣的先備知識跟習慣檢驗有疑慮的食品，還有不肖業者的官商勾結，如果不做負面臆測，開放還是一個對我們相對好的方式。題外話，這個議題跟在多年前有很多人說生科相關科系很夯，可是台灣卻一點也沒有起色有點關聯，美國就是因為有這類型工作職缺去促使相關科系成長，而台灣的相關法規都嚴謹許多。
萊克多巴胺在美國、加拿大、墨西哥及印尼 4 國核准添加在牛隻飼料；在美國等 26 個國家（或地區）中核准添加在豬隻飼料。請問只有26個國家敢開放的標準，是以那個國家主導的國際標準？ 很顯然這個所謂的國際標準就是美國自己訂的不是嘛？
檢驗標準不一定公平但一定不會太糟糕，那些國家的人民吃了那麼多年也沒什麼事，所以給一般人吃問題不會到太大
D. 我覺得既然很難避免這個議題，甚至很難改變未來可能會簽訂的結果，那政府勢必得利用談判手段取得更多對於國家在其他方面有利的條件。用聲東擊西的方式踩住底線，或是同樣提出也會讓對方同等困擾的條件（趁機處理國際地位問題、密約等），並趁談判的期間建立一套更謹慎的進口檢驗與標示(如同牛肉般)的體系來應對未來的潛在風險。
核電跟美牛處理…呵呵…有夠雙標
記得有一屆的總統大選辯論會上 宋楚瑜說台灣其實可以進口美牛,然後加工成牛肉乾後再出口回銷美國
宋就低能阿 你進口生鮮牛肉在加工成牛肉干 當沒有成本喔？一堆弱智還在那邊藍綠一樣爛票投宋楚瑜 根本智障
宋杯杯邏輯巨獸
傑出的一手wwwww
宋北北的邏輯指數：*stonks* 📈
說人家低能的⋯很好奇您對社會的回饋或成就是⋯
每想到六個月後被演算法帶來再看一次，剛好發生這問題，也讓我剛好複習一下
台灣應該在食品方面建立比國際標準更嚴格的檢測標準,且做為一個長期性的政策,不針對特定國家,任何符合標準的食品都能進口,如此不僅能使#國內食品安全超越國際,長期也是#吸引外國來台投資與觀光的優勢,甚至能#打造台灣出口食品的優良口碑
站在國家長期發展的角度,我會有以上建議還有一種想法是:任何食品有明確標示即可全部開放,因為選擇安全的食品是每個人要具備的知識,也是公民化的一個條件但是這麼做,會讓許多長期選擇最低價格食品的民眾不開心,會覺得有錢就能吃安全的,沒錢只能吃有風險的然而若完全不開放,也可能抱怨只有昂貴的有機食品可以選擇這也是公民化的要點之一: 國內民眾普遍有賺大錢退休的觀念,只要有錢,剩下是政府的責任事實上台灣就不是中國大陸的人口與幅員,沒有用不完的年輕勞力,賺了錢一切有人打點且政府應該設法導引國家走向更健全的道路,教育每個民眾成為公民,而不是複製封建時代的階級
笑死，政府沒錢了替政府省錢，所以軍人先乖乖吃吧，再來就是愛吃便利商店部分微波食品的，然後部分各式攤販、餐廳記得跟上。別以為不可能，等大部分的餐廳、攤販這樣做時，有一半的人你只能乖乖接受
蠻慘的 要送死還要塞一些奇奇怪怪的食材..在不同單位督過伙的路過..
還有校園
進口應該美國肉品直接送往府院單位、各地公務機關，讓達官顯貴、政商名流享用，畢竟普通老百姓吃不起高級貨，吃了肯定跑醫院，占用醫療資源，所以千萬別流入市面！
醫院要賺錢了因為很多人生病了
去立法院被質詢，我們就算被毒死，也要知道妳用瘦肉精換取甚麼
國際地位……沒了
吃瘦肉精不會死人!儋會和館長壹樣，三公分
尿壺洗的再乾淨，我還是不想拿它裝水喝
装屎的肠子洗干净吃着还挺香😏
這個說法好精闢
@@EKAU-ol7zl 我是只敢吃小腸
只是賭爛，執政前後立場翻面的民進黨
太陽花也是，這次的黑箱就當沒看到一樣，事實證明他們只是被民進黨煽動的棋子
Yasun Huang 林九萬=領九萬
跳過立法院這個滋事體大，民主政治我們選出立法委員這些民意代表，授權她們幫人民處理監督政府事務。結果政府把整個立法院給跳過去了，民主跟程序完全被踐踏，結果我們選出來的民進黨代表竟然不敢吭聲。
我覺得開放較好 但要對民眾說明瘦肉精的劑量、影響並且要標示生產地 （要求店家也要說）讓一些不安心的人有選擇的權利
D 做適當的相關知識科普 加強民眾科學常識 理性思辨的能力我覺得C標示產地不錯 但若民眾沒有足夠的知識做判斷的依據 即使標示了產地也沒有達到應有的告知效果
紅 推你
但是當之前別人準備做一樣的事的時候 罵得最大聲也是民進黨相關影片都還在網上 現在卻準備做一樣的事而當初支持他們的人 也都接受了?
現在總統直接公告公布，以先斬後奏的方式解決
不然你說了算？
總統連台灣第一次複決權公投（以核養綠）都不甩了，所以...不意外，民主？哈哈
@@greatlazycat 当然是他台湾可是号称民主灯塔哦
@@greatlazycat 我的意思是總統不以公聽會、行政立法機關討論協商，而是自己政黨高層閉門討論，先斬後奏，台灣這樣還敢自稱是民主國家嗎？這樣的方式又能代表多數民意嗎？這樣的手段跟對岸其實沒差別。
郭襄 凡事都付諸全國討論沒完沒了，總統選出來當擺設？ 反對人士請速速發動罷免蔡英文
C，個人認為市場只要夠透明，那市場自己就會平衡，有疑慮的人就不會買，相信的人就會買，政府不應該在市場上用過多無形的手阻擋才是比較正確的選擇。
C讓市場自由機制去淘汰有問題的肉也許有人說進口的美牛跟美朱會比較便宜，那選擇便宜的肉就要自己承擔風險。
怕有黑心豬，牛吧
我猜有些人會擔心吃外食的時候不知道豬/牛肉的來源畢竟如果沒有外包裝，應該看不出來這是哪裏來的豬肉吧...還是有人吃得出差異呢？
@@陳琮凱-r4c 對耶...畢竟到現在都還有好多攤販使用林鳳營的牛奶，甚至我有遇過消費者是在味全出事的時候才開始買林鳳營，因為比較便宜(我的三觀都被毀了....
不要小看大媽，而且一人購買是給全家吃。
生意人做生意 , 誰有本事吃得出來有沒有差異?商人若是唯利是圖 , 你覺得會給你什麼品質?
問題不是時空背景不同之術嗎
時空背景是差不多的，不同的是蔡英文
時間鉗形戰術
還有ruclips.net/video/7khrLp3Nroo/видео.html 23秒對比志祺的1:30....
这集讲的太保守了，角度有回避哦
三小誒只要不是開罵民進黨就是迴避，然後嘴一下國民黨就是收錢了，太屌了雙標黨工，國民黨快倒了，太陽快下山了，太陽逐漸變成紅色的夕陽了
我們都知道她知道我們知道她在說謊
我們都知道她知道我們都拿她沒辦法，我雙標我獨裁我沒誠信我罵別人卑躬屈膝自己五體投地，那又如何？我執政！
@@YaSunHuang 想要跟人家做貿易還想從頭贏到尾誰要跟你玩？原來當朋友就是要凹人家互惠很難嗎？多少人在美國也是吃美牛豬
你知道的太多~哈哈
內容有點太多了.jpg
經貿確實就不該凌駕於食安之上，尤其是無法挽回的症狀，在者吃出問題沒人賠償，而且我們也不是完全拒絕進口美國作為第一霸權在這方面就特別讓人噁心，出了名的利己主義，利用台灣尷尬的國際地位吃台灣豆腐
A、C開放進口不代表消費者一定要去買，也不代表從此市場上只剩下那一種選擇覺得沒關係的就買，覺得有疑慮的就不買官方礙於外交問題應該是不可能站出來說"我們就進口啊你不爽可以不要買"但消費者要記得自己是有選擇權的
能再說一下美國豬肉開放進口議題嗎?昨日在新聞上看到這則消息，覺得有點不能接受，是不是直接定案了?中間的討論空間呢?因為我平常都是外食，無法自由選擇、確認食材來源。另外，我注意到政府公文上是寫開放台灣瘦肉精使用？？？這一點是想讓台灣畜牧業也使用瘦肉精嗎？大家都沒關注到這點。(我直接複製我在另一支影片底下的留言，希望團隊能看到。)
沒得商量、直接宣佈，未來外食逃也逃不掉
馬英九還交立法院，蔡英文直接用行政命令，民進黨真的是混帳！😡
？？？不能說好嗎？再說被打中共同路人，他只是一個小小youtuber，這個話題誰頂得往？選擇沉默是最好，不然後某紛圍攻一定活不下去了。
@@我老公係AP靚仔 你是覺得法治國家的法律很好改喔?自己去查清楚OK?
@@李n-q6n 民進黨根本沒有必要也沒有能力養網軍誒，你是低能到不會理性思考了嗎
我覺得目前最大的問題是，之前就被洗腦了，大家已有可怕的印象，你現在在怎麼圓都沒人相信，何況這些既定印象還是你自己植入的........自相矛盾
投票後只有兩票差距，所以不能算是共識。這個頻道真是越來越有趣了XD
歐盟還是不要，只有豬說要
我覺得FTA更重要，買牛肉可以選澳牛，買豬肉可以選台灣的。日本的核食如果可以換到足夠的利益也可以開放。
@@石忠正-b9p 學歐美先進國家 所有產品與店家 都必須標示產地來源 就解決啦
@@kasa4074 那你知道歐盟是沒有開放的嗎?所以你的邏輯已經不自洽了
難道8年前FTA就不重要？一天到晚罵馬親中，事實是馬要親美，民進黨不讓親呀
TONI HSU 一樣重要，只是馬英九太軟弱沒那個膽氣開放。
@@630MUSD 同理一個人劈腿亂交不叫渣，叫有膽氣，原來如此
在野時阻擋美牛,執政後支持美牛不都是這樣嗎?
如果之後民進黨政府開放了當年自己極力反對的美牛是否就能合理懷疑這個頻道了？之前關於太陽能光電的有毒廢棄處理，也是講得輕輕鬆鬆
什麼意思？如果民進黨開放美牛的話那跟這個頻道有甚麼關係？
@@oreo21239 你這是先知吧，有神快拜阿
B. 世界各地的標準本來就有差異。除非排除疑慮，否則進口的產品應符合較嚴格的檢驗標準，而非主動去"配合"降低檢驗標準。
我相信所謂的"科學實驗標準"是可以花錢買的。
对的。科研人士，表示不要太相信一些科学。有些和经济利益相关的科学，被一些资本把控着。1950年的时候，美国烟草公司基本控制了医学界，推出了吸烟有利健康的概念。想想是不是很不可思议。
看到WHO為中國和美國背書，就知道這種國際組織認證是可以買的＝ ＝
@LAG雷哥 你說的是「阿斯巴甜」嗎?
@@oreo21239 就是糖 並非阿斯巴甜 糖商曾經出資將做出糖類對人體有傷害的研究轉移到油品上
@LAG雷哥 资本还是这个世界的根本
我是覺得說 先給個機會 (?對中國的貿易存在的因為中國方政治因素而導致很多不確定因素也因為政治上地位常常打壓台灣的國際地位 到脫離中國圈，本來就要不去依靠中國 必然要減少出口進口中國的比例食品安全標準究竟是否設太高試試看就知道了(都國際標準了是能放水放到哪?)台灣確實民主，但也因為民主導致很多政策無法順利執行很多時候都是小眾的極力反對導致對於大眾的利益受損，這樣下去台灣一輩子都是一盤散沙，都是長大不了的小台灣
其實有一點是之前最大聲說不可以開放的記得是在野的民進黨自己呦如果為了某些原因又可以開放了這不是很奇怪嗎？當初全力批評不對的事自己執政時又可以考慮了?
我覺得要坦白這段歷史 對志祺團隊來說是相當難的
@@oreo21239 ^ ^" 其實能這樣下標 已經是很中肯的了我們無法要求別人絕對中立 畢竟人都有喜好 也只能盡力為之 這裡算是很可以的了轉頭看看台灣吧已經是綠色形狀了感覺惋惜
民進黨不要怕被罵髮夾彎反正兩大黨跳票的政見已經夠多了，兩大黨死忠支持者還是幾百萬國際貿易是最要緊的，美國牛，日本米都給他進
當真? 再怎麼支持 該監督該說話的還是該說吧之前別人準備做的時候 罵得最大聲相關影片都還在網上 現在卻準備做一樣的事這已經不是髮夾彎了 是兩手策略 雙標
@@grayjackgogogo 這個髮夾彎正可以凸顯理性問政的重要，願台灣的政黨與人民都能因此一同成長
其實不用擔心開放會影響台灣原來的牛豬業或食安問題。消費者自己可以選擇，讓市場決定。台灣食安意識很高，政府只要確保餐館、超市能有透明公開的資訊，沒有造假之虞，讓市場自己決定吧！
2020/8/28前來考古，美牛豬開放進口了
預防針打好了。2月美國爸爸就暗示了
D只要進口，就要標示產地以及通過檢驗的證明美牛其實比較好解決。去牛排店就算已經標示用美牛，其實還是不少人在點，如果不是帶骨，直接全部開放應該是OK的至於帶骨部分，可以讓他們進口，然後適用目前對美牛的標準(簡單說就是不帶骨只要殘留量合格就進口，帶骨的除了藥物之外還有年齡限制)美豬就比較麻煩了，因為我們飲食習慣豬肉占最大宗，可能一點點的劑量吃下去也會因為吃多了所以有負面影響，再加上我們會吃內臟，導致風險更高，這個標準設立就會是一個很大的問題當然，由於風險過高，應該還是要禁止內臟進口，任何內臟都不能進口來台國際上簡單說就是只有利益，想要和其他分勾搭合作，那就要放點利益出來給對方，不可能整碗端去
以前反對現在開放！？民進黨真的很棒！
換誰來都會開放
@@greatlazycat 笑死 重點是民進黨成功了ˊ 我該開心嗎
@@greatlazycat 當年國民黨沒開放
tanuki 當年是今年嗎
@@greatlazycat 不是無論哪一年 無論何種時空背景我們該要求的都應該是零檢出的美豬牛為了守護我國人民的健康!我們人民所要求的標準 不該隨政黨輪替而改變!你說,對不對?
標示的機制要夠完整 個人直接購買時通常可以輕易避開 但外食或加工食品等等 如果沒有朔源機制 也是變相沒有提供選擇權另外對於美國大量生產的商業模式所產生的商品 很多事情我個人是保持存疑態度... 所謂的法定標準 或是國際標準 都是有可能透過政商關係 遊說等等 去影響制定的標準 富可敵國的大公司 要操作這種商業利益 球員裁判都是自己人的狀況是很有可能發生的
這集很像是政府政令宣傳的平台，如果志棋可以直播吃符合“殘留標準”的瘦肉精美牛美豬，大家也能安心的吃。
吃幾次也不會怎樣，吃個幾年直播幾年我才會試著信..
時鐘都說沒問題但沒問題怎麼不給學生吃？
@@BOB-ib7rq 因為給學生吃你們這些國民黨的黨工就會說他們殺人殺小孩阿況且小孩子的生理機能本來就不算很完整，學校的食物處理也會比較差，給學生吃本來就會比較危險
@@Aimer520 所以是有問題還是沒問題？時鐘都說沒問題哦
據我所知 狂牛症是因為一種特殊的蛋白他會干擾 同化 腦內的其他蛋白 導致蛋白變性 擠壓腦神經導致智力衰退 死亡等所以說只要攝取到這種蛋白 哪怕只有一點點 也依然很有可能發病攝入量只是死的快慢問題有於這種變性需要很長的時間一般底攝取量的發病潛伏期非常長久（甚至可以以年計算）更難去尋找感染源由於是變異蛋白（而非細菌病毒） 也無法消滅（在部分研究中甚至存在於超高溫處理過得牛肉中）在人類身上最早發生這種疾病的原因是有一些原始部族會食用死去的同胞 導致傳染（對 這會人傳人）這也是為何稱為庫倫症的原因（部族名稱）
美國認定自己是可以控制狂牛症的國家，我比較好奇是誰去認定的🤔不會又是球員兼裁判吧？我是覺得這種有風險的東西，目前這樣多一點管制比較好。
D表示在標示產地進口及殘留標準條件下雙方進出口貿易（例：讓他們進口牛豬，也要開放我們的豬肉跟養殖魚類），但還必須加入明文表示讓我們參與在該國擁有主導權之下國際經貿組織及國際組織。試著在此條件之下建立，才能符合國內民眾接受。
哈！你的笑話好好笑！剛過了，你要的任何一項都沒有，還外加bta，連每年的對美順差都要還回去。不止舔，是跪在地上舔屁眼！
農委會8/28也公佈公文台灣豬的飼料也可以使用客萊多巴胺。www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=publication&sub_theme=policy&id=4710
C這個議題會被廣泛討論是因為當初開放美牛時反對黨強烈反對與現在執政後說法大相逕庭，所以才演變這樣的局面。只能說所有議題牽涉到國與國外交，執政者都會有執政者的難處，我們如果只用自己的意志去思考一個國家的政治，往往只有淪為口水戰的下場，政治決策沒有誰是絕對的好與壞，只有選擇以及選擇後的應對措施。
想幫忙洗白啊,美國並沒有承諾和台灣簽署FTA,政府就先退讓開放,這樣要如何和別人談判
你要確定誒，不要沒證據就亂講喔
突然間覺得志祺七七的影片其實很適合做成podcast收聽ㄟ! 時間抓得剛剛好，文本又可以用聽的就能理解內容~讚(上班偷懶中
C，消費者有知情權，更要自行選擇為自己的食物來源把關
標示完整，依然會有商家加工或烹調、市場用分裝方式出售等等方式導致消費者無法獲得清楚的訊息。至於定臺灣標準，真的需要農試所等單位被投入更多資源人力，不然很多標準我們還在沿用數十年前的標準，真的很擔憂。
C喜歡買，不喜歡跳過，最直接最簡單。最後就跟韓國日本一樣，出現標榜在地品種的餐廳
加工 不是原型食物多的食品難以辨認喔
哪那麼簡單？肉鬆、肉乾、貢丸、香腸、熱狗、水餃、肉圓、火鍋料等等加工品，以及餵養牛豬羊的飼料，哪能完整的看得到的？何況若有商人為要省成本而混賣，誰能知道而不買？！
其實這件事應該要跟台灣人民的大多數選擇去做，而且也應該去考慮對國際關係的幫助。當年民進黨反對，但當年的政局與今年已經完全不同了呢，不同時代有不同的決定是很重要的。做好監管，進口量的限制，標籤，產品說明，及與當地豬商的保障等等，有很多事項要去商討的。依現在情況看，有開放當然比沒有好。
小菸 黑箱作業阿
當初進口美豬我是持反對，有網友說有論文寫殘留量不會影響人體，我就問他是哪篇論文，就沒下文了(我也看了上千篇別的領域論文，發現論文其實沒有想像中優秀、嚴謹，可能只能達成特定目標，畢竟2~4年能做的事情有限，資金、環境設備有限)的確，實際上應該先測量實驗國人每日食用量、殘留量，才做決策。直接拒絕或犧牲健康雖然最簡單，但不一定是最好。
為了不扯台灣後腿，阻礙台灣發展，以後不管民進黨說什麼我們都要支持，如果反對就是中共同路人，就算未來民進黨決定皇權要復辟也不可以反對（感覺現在就所謂的「行政命令」已經有87分像），這才是台灣價值阿！
跳過立法院這個滋事體大，民主政治我們選出立法委員這些民意代表，授權她們幫人民處理監督政府事務。結果政府把整個立法院給跳過去了，民主跟程序完全被踐踏，結果我們選出來的民進黨代表竟然不敢吭聲。這比吃不吃毒豬還嚴重太多了
ruclips.net/video/zen6JwNYle4/видео.html
2017年由於加拿大生豬養殖農場不再使用中國禁止的瘦肉精，而美國只有半數豬肉不使用萊克多巴胺（瘦肉精）飼料，加拿大出口中國的豬肉數量超越美國。www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48789276
看到人體實驗數只有六個成年人，我們還要往下談？ 這麼安全全世界有那麼多國家要求0檢出？如果吃進肚子的東西不嚴謹，什麼才要嚴謹？
全世界190幾個國家，只有不到30國敢開放，聯合國當初的codex標準10ppm也是第一次表決不過，美國藥廠派一大堆掮客和donate才讓第二次勉強兩票差通過。
那開放的國家也吃這麼久了有案例出來嗎？數量多少.....這個我比較想知道
葉小貓 吃這個造成的是慢性問題，有幾個人會特別去驗？倒是香港曾經吃出事，所以也禁止了
@@葉小貓-l3t 重金屬也不會有事啊 餵你吃吃，10年後出事關我P事 人都找不到囉 呵呵
偏好C由於增加進口量會對養殖業有所衝擊，應該對此做補貼(補貼應該是最容易想到但效果不佳的提案，無法從根本上提供改善)、升級、品質等減少衝擊最好深植國產養殖在國人的信心，減少因為價格而造成購買量下降而且除了表明產地等，對於肉品的疑慮最好重複告知
好有 馬英九 當初 開放美牛的既視感 民進黨 罵到死 全面抗爭現在好了 換你民進黨執政 你敢再放寬嗎
李瑞 當初國民黨漢賊不兩立，現在你敢讓漢賊兩立嗎
@@tomli3597 所以 叫民進黨 不要學國民黨阿 不要讓人看笑話了 不是嗎?
敢啊 因為民進黨有台灣價值
杰克尼克森 時間不同，事情的發展不同，檢疫標準不同，養殖方式不同，難道政策不能變化嗎？77影片說的很清楚吧
我認為答案很簡單開放進口當然可以必須加入但書第一台灣所有的餐廳以及路邊攤必須清楚表示食材來源地且要可查詢第二所有的食材都必須有明確的食品添加劑的劑量第三所有食品相關法律需要加重刑罰讓罰則最少從兩百萬以上起跳現行法規太輕許多路邊攤根本不遵守而且政府也要輔導路邊攤及其他食品相關業者讓食安能讓人更放心這樣我們就算開放給全世界國家進口大家也能挑選食材並且食用時大家自己的選擇才不會有怨言畢竟安全的食材很貴便宜的食材不安全這樣種植優良食材的農家才能生存現在大家最大的問題是現在食材只能靠價錢比較不能從其他地方比較花了許多心力的農家卻輕易的被灑農藥的農家打敗了形成劣幣逐良幣的情況
個人認為台灣現在欠缺的就是公開透明的食材購買所有的商家與攤販都不用公開食材來源才是造成大家不願意開放的主因而且政府罰則太輕舉證繁瑣也是原因
進口不是問題 問題是被套措施
.....100億補助....END
@@ハリネズミたん ＝－＝這樣就解決問題我就可以當總統了
C 願意吃的人，你阻擋他依舊願意吃，不願意吃的人，你開放了他也不會吃，標示清楚給民眾自己去選擇
以一个大陆人的视角来看这个问题，如果开放是为了经贸协议，降低对大陆的出口依存的话。完全可以把美猪美牛放进协议框架进行谈判不就好了。哪有说在经贸协议之外先让一步，先把自己的筹码送给对方一个。
蠻有道理的其實
ruclips.net/video/0rop3TD8DCQ/видео.html
D肯定會招到台灣在地豬農的強烈抗議，除了從食安跟國際經貿著手分析，跟他們的協商溝通也是很重要的，不然到時就算要推動也會各持己見淪為口水戰:)
除了標示產地外，也可以標示瘦肉精殘留量，這樣民眾會更知道怎麼選擇
覺得是個方法，但就比方大豆製品要標示基改與否類似，還是有更多的民眾是不看的，不知不覺還是會吃到，而且變成同類商品，銷售端在進貨變得更兩難，比方基改豆皮就是便宜阿，所以我有時特地要買個非基改豆皮，還要跑好多地方才能買到，傳統市場除非特定店家，不然我常都買到基改豆干、基改豆皮......................
但是那是抽查
按理來說只要有標示，就可以進口。但你要怎樣去防黑心店家為了省錢的欺騙行為。一旦進口他們就可能藉機偷天換日。所以從嚴的標準還是比較重要，至少我們需要更高的安全標準，例如美國可以10ppm，我們設個1ppm並且詳盡標示(實際多少還是要有更縝密的分析)。或是按國內標準。例如國內無使用瘦肉精那就明確說按國內業者規定，不該有的東西不是說加的少點就沒有。大鍋稀飯加根蟑螂觸角還是沒人要吃啊，何況這樣還未必有什麼毒性。再者就是如果開放進口真的非常有利，但還是有明顯的食安風險，就是進口後銷毀，就當買個門票。
C 做好產品地標誌就可以了，開放美國牛，又不是強迫你只能吃美國牛~~~
蔡秉翰 另外要嚴格檢疫
國內食品標示不明又不是一天兩天了 GMP標誌的廢止就是例子
臺灣政府的稽查能力 可信?? 現今 傳統市場 小吃攤 餐廳 也都沒標示 食材來源阿!!而且 假冒食材來源的 事件 常發生再來 臺灣議員關說的爛文化 就算餐廳被抓到 不實標示 也不會有事阿!!!
@@Desert-Storm 那就改善台灣政府的稽查能力，完善自己的食物或者商品標誌法，幹嘛不讓進口啊？
@@我老公係AP靚仔 臺灣已經 爆發多次 食安風爆 我曾經檢舉過位於 樹林新莊交界處 的 溪崑國中 對面的 食品工廠 多次違反食安法結果勒? 工廠找 林國春議員 喬一喬就沒事了這種爛政治文化，妳覺得有辦法做好稽查嗎?
D 奇怪捏我們出口農產品是我們要符合他國的標準別人要出口到我們這裡卻要求我們要更改標準？？為毛不是美國針對要出售肉品的各國來符合該國法規，而是要各國配合美國？？對，我同意我國政府在一些規範上要不不夠全面或者不符合國際潮流，但如同77提到，若我們有沒有添加該藥品的肉品可以食用，美國要在這個市場有競爭力，應該也要和我們現有肉品站在相同基準點上，一樣嚴格，而不是要我們降低標準，只為了符合他們要賣肉的要求。最好就試試看來份民主自助餐 哼哼 這part美國也是夠囂張的 ...
牛肉我無感，但豬肉我是真心特別喜愛台灣豬肉
我希望台灣可以進口更多樣的豬肉。讓美食基礎更豐盛。
我也認為A+C，不過我要補充一個D，就是關於台灣的飲食文化，由於餐飲業其實沒有很明確的落實衛生安全相關的規定(畢竟路邊攤/夜市之類的很多)，導致很多標榜使用澳洲牛的店家，其肉品是不是真的澳洲牛，普通人也很難辨認，萬一店家宣稱澳洲牛但是其實買的是進口美牛呢?我認為美牛豬/日核災食品其實都可以進口，也都可以標榜原產地給大家選擇，但是做餐飲業的店家就有可能變成破口，畢竟我們無法保證每個業者是否都有足夠的良心，尤其台灣人的飲食多少也深受日本影響，肉類可生食或是比較低的熟度，為了肉的口感與最好吃的口味，萬一這些有潛在風險的肉沒有熟透導致某些病原體傳染，後果其實也很嚴重結論：美牛豬日核食不是問題，有問題的是人心阿...
事實證明…可以哦~，奇怪的是怎麼沒多少人抗議，覺青網紅們也不敢講話，還有我們的英粉志棋要不要更新一集瘦肉精該怎麼吃才健康的影片呢
民進黨網路經營（或洗腦）真的很有手段
1450加薪成1549了，當網路公關比較有前途還會加薪
C+D 我認為 肉類可以進口 但是 內臟類 一律禁止 還有產地標榜等等 很重要 而且 因為口蹄疫已經拔針農委會應該可以輔導 豬肉 或 牛肉 走向更高端的市場 如 伊比利豬或是和牛等等的 不需跟低價牛肉競爭
當初發這部的時候我就想說奇怪怎麼會突然談這個 原來是在試水溫...
這就是民進黨常講的 超前部屬
樓上兩位韓粉鬧夠了沒?
@@Aimer520 真的一堆腦殘國民黨開放萊牛怎麼不見這些人出來吵？
2012年3月7日，
時任&現任行政院長 蘇貞昌：
在所有的國家施政中，政府最必須嚴格把關、絕對不能寬鬆的，就是食品安全，政府禁用萊克多巴胺（瘦肉精），就是我在行政院長任內規定的；但政府這次決意開放含瘦肉精的美國牛肉進口，絲毫不顧國民健康，完全違背政府應有的作為。尤其不可思議的是，政府顯然早已決定解禁，因而罔顧多數專家見解，也無視多數民眾反對，一意孤行。
國民的健康無可取代，我呼籲國會嚴格立法，地方政府制定更嚴格的規範，全體國民一起監督，共同捍衛自己的健康。
現在開放演哪齣？
其實蘇貞昌的話是相對沒問題的，他表態當時國際還沒訂出標準。後來國際標準出來後，他立場也有修正。不過其他部分民進黨人士就滿矛盾的，有些在國際標準出來之後，仍然反對，現在卻支持。
另，值得注意的是，2020/8的這次事件，也有一些民進黨自家立委是反對的。
a3205824 不是部份民進黨人士矛盾前後不一，是幾乎所有大咖都前後不一，而且他們反對後沒多久，2012年7月5日聯合國食品委員會就訂codex,還不是照反
vin wen 重點還變本加厲全線綠燈，連30個月齡以上有狂牛症高風險的美牛都開放
我自己從以前到現在就不贊成瘦肉精肉進口啦，
國民黨進口我也照罵。
不過如果要以民進黨現在說的「台灣經濟不能只依賴中國、台灣需要外交、需要跨出國際、需要增加國際經濟交流才能賺更多錢」，
那我想請問民進黨和網紅民嘴們，
台灣十年前就不需要「開大門、走大路」？不需要增加中國以外的市場？
不需要增加外交？？
台灣十年前很有錢？沒有老共危機？
人只有民進黨能當，其他人都是鬼？
過去30年台灣拖累台灣經濟外交是誰很清楚了吧！！
以為經濟、外交案例只有這個嗎？？
沒人敢抗議，抗議的就是藍腦、中共同路人
見鬼....有人昧著良心說瞎話，居然一堆人被帶風向說標產地，大家看了不買就好.....事情有那麼簡單？台灣市售的肉鬆、肉乾、貢丸、香腸、熱狗、水餃鍋貼餛飩、豬血湯（豬雜小菜）、控肉肉燥飯、肉圓、火鍋料等等很多台灣引以為傲的平民小吃美食，涉及層面那麼廣，哪能完整的看得到的？要不台灣的食安問題為何層出不窮？若有不肖商人為要省成本而混賣，誰能知道而不買？還有雖說兒童營養午餐已被保護，但有沒有漏洞不敢說....那其他一般人團膳呢（老人院、低收入、軍人呢）？活該不知情吃到飽嗎？歐盟等一堆國家不要的東西，台灣總統忙不迭的收進來可能危害到人民健康，台灣也沒因此進任何國際或商業組織，卻要台灣人對美國此行為感恩戴德？！
所以這就是配套措施一定要做好 美豬牛這步棋是必走(如果要走上國際 肯定要遵守國際的規範) 而且你上面說的不肖商人要省成本而混賣 這句話好像有點奇怪吧 既然都說是不肖商人
會因為今天不進口美豬牛 就不添加其他違法的添加物嗎? 至於你說的"其他一般人團膳呢（老人院、低收入、軍人呢）"這個確實可以提出意見 由政府去傷腦筋 畢竟一個問題都是有討論協商的餘地的 不是說 "你提我就反 我提你就反" 那這樣永遠都不用解決問題了
神小月 你說的可以接受....本來我也不是為反而反，但現在的情況是還未有配套，總統就提出行政命令，根本沒討論空間，難道是要人民先吞再說？想問....如果真沒有毒....請問當初綠在野時到底是在反對藍什麼？而今教育部又哪需要保護學生團膳？那如果真有毒，執政府又為何硬要百姓馬上吞下去？！
@@andria0320 我個人的看法是這樣 至於是否屬實 那就由未來結果來驗證了 簡單說世界經貿走向不同了 導致現在美牛進口的效益不同 如果當初國民黨進口美牛豬 美國當時和中國還是合作夥伴的關係 也就是說美國主要市場 是在中國 台灣進不進口 都對美國無關痛癢 頂多更加友好 那這樣只是錦上添花罷了 那這樣何必用"瘦肉精"的美豬牛 去賭人民健康來對美國表示可有可無的好感 而現在美中關係脫鉤 美國擺明在拉幫結派 拉歐洲.台灣.日本等 對抗中共 台灣要加入這國際組織圈 勢必要遵守國際的遊戲規則 變相支持美國 也勉強算是雪中送炭(或互惠互利) 這2種的差別算是相當大的 其實滿有政治因素的 這是無法否認 當然"瘦肉精"這問題政府對人民真的是震撼彈 就像我上面說的 進美豬牛是必走的一步棋 既然是必走 先行使行政命令 也不是很意外 至於配套措施 說真的 我也不是專家 這種我就不發表什麼言論 給政府去討論 只能說 現在進美豬牛 也算符合天時地利人和 畢竟這就是美國遞給我們的國際門票 接與不接 如何應對 就看執政黨怎麼做了
我已經看到未來有人得到狂牛症而死的人，然後要求償美國還會被要求拿出證據來才肯賠償醫藥費.....
最後就只能靠唯一的健保....
神小月 呵....真是天賜恩德....給我們瘦肉精，還要感恩美國給我們這張進入國際的門票？我只知道歐盟都不要瘦肉精，是美國看我們細漢強塞給台灣，台灣還要感恩戴德，要不要這麼奴？我的身邊有小孩、軍警，你說大人團膳的部分要說給政府知道....其實他們一直都知道，只是現在在裝死，要不當初為何綠他們反對說的有頭有尾？現在有醫生敢出來背書嗎？既然政府裝死，那就反對到底、繼續發聲....家人的健康守護到底！
D
其實美國牛豬還有一個問題
因為台灣的飲食習慣和美國不同
豬肉牛肉會台灣會連骨頭一起下去煮 例如滷肉飯 大骨湯 等等 而美國的牛豬 大多是牛排 豬排
以台灣的煮法容易讓更多的化學藥物從骨頭裡面出來
而在台灣最常吃的 便當店 小吃店 夜市攤販等等 老闆為了節省成本一定會選擇較便宜的美國牛豬 所以國外的10ppm用在台灣並不是一個適合的標準
台灣進口牛豬最便宜的是
牛→澳洲
豬→加拿大
所以老闆不會為了特別煮瘦肉精給你吃，而加高成本好嗎？
你確定瘦肉精會存在骨頭裡？
D. 雖然食安問題也很重要，但我更關注政府對於貿易協定簽署後，受衝擊國內業者的應對處理方案。
能否從世界動物衛生組織（OIE）口蹄疫疫區除名，並開放出口，從單邊由美國輸出牛豬，升級成雙邊肉品貿易，給國內養殖業者應有的保障，也是政府應該統籌協商的重點之一。
食安方面，可試著請雙方食品研究員釐清現在國人對肉品的種種疑慮，畢竟飲食習慣不同，在某些問題的研究，可讓國內消費者理解更多關於此方面的資訊與建議，減少食安疑慮。
牛肉方面：狂牛症之肉品還有那些處理方式，可以破壞普恩變性蛋白質的特性與功能？
豬肉方面：跟近骨骼肉品與臟器，跟其他肉品在瘦肉精含量多寡？
保障消費者“知”的權利，減少國內業者的衝擊。從單邊升級雙邊貿易，甚至開啟雙方食品研究的合作契機...政府，加油！
所以我們把有瘦肉精的豬進口,再把健康的豬出口嗎?
我們太喜歡把經濟掛在嘴邊,才會出現太多黑心商人,
就好像味全黑心油難道就不知道會影響健康嗎,與其說是經濟根本道理就是利益.
為了利益很多官員商人才不會在乎國人健康與否
其實我們小老百姓都很無力,因為權力利益前人民根本就只是籌而已
.....唉不說了.
臺灣政府的食安稽查不夠嚴格，本人檢舉很多餐廳違反「良好食品安全衛生守則」也沒看到改善!!
而且現今許多餐廳 傳統市場 攤販 小吃店 都沒有標示 食材來源 請問消費者 要如何知道 是否吃到 進口肉品?
同意 之前美牛議題延燒的時候 超怕在外面吃到牛肉
主管機關每天喝茶
強制國外進口食材，一律標示。
@@陳楷翔-i6s 想太多 夜市 路邊攤 那些 老人家
他們要怎麼標示??
滷肉飯 控肉飯 這些平民小吃
怎麼可能標示啦 要整死這些攤販喔?
還有做成 撒尿肉丸的 怎麼辦?
傳統市場的溫體豬肉一定是台灣的，這已經是生活常識了吧，加註標示根本脫褲子放屁
1:35 狂牛症的感染源不是病毒喔，目前的認知是一種prion的變異蛋白導致，一般會翻譯普里昂或朊毒體。
志祺上次玩的瘟疫公司其中一種感染源就是朊毒體，快回去重玩一下吧？😆
正想留言，就看到你了，讚XD
me too
這種蛋白跟病毒有一個很大的差別，那就是阮病毒能長時間耐受高達100度的高溫，這是大部分病毒難以達到的，所以尋常的烹煮方式對預防阮病毒沒啥用
沒有100度大火解決不了的事，如果有，那就兩百度
感謝提醒！
我們已經在置頂留言勘誤說明、並且在 CC 字幕上註解了 (>﹏
標示的問題有個盲點
除非三餐都是自己去買自己煮的人，要不然外食餐廳哪一間在標產地的
高檔一點的餐廳或許有，可是路邊攤或是平價一點的就不可能了
政府大概也不會要求所有做吃的都標產地
廉價肉品、基改產品吃飽吃滿
還有飼料問題也可能放入便宜的美豬，而我們間接食用。
台灣進口 97％基改豆，但是市面上產品幾乎都是非基改。憑空消失的基改豆。就像未來美國來的豬肉一樣。政府說有辦法標示，那是政府在騙人民。
同感
笑死 D.“奸狡”
我會容許進貨貿易（在嚴格最高規的標準下）必需（以“怕你不知道裏面有瘦肉精”的方式）言明有“瘦肉精”而不得商用(譬如餐廳 工廠/工場等等) 除非聘請“瘦肉精大使”或膽敢自我“羞辱”大力大聲宣傳自己本身以豬肉精為伍而自豪“威武” 否則違者只要一次就每星期永久綁定高額罰款三百七十億美元、沒收並充公百分之四十的財產與盈利(revenue not realized profit) ❤蘇丹紅亦然加罰監禁至少70年直到吃完所有已經賣出去的蘇丹紅😂😁😊🥰 但由最終市場需求跟個人選擇而定（到時候沒人買 可不要怪我咯🤭🤭😂）
如果開放有標示清楚，消費個人不購買，但是餐廳外食的完全無法顧及，如果美國進口的肉便宜，利益導向的餐廳還是會去購買但不會在菜單上標示，民眾還是會非個人意願的吃到這些有食安風險的肉
所以說如果消費者有疑慮的話，不購買來路不明的肉品不就好了，就算配政府沒辦法要求商家一定要標示肉品來源，就由消費者來判斷是否購買。
@@nbe9036 你吃的肉鬆你知道產地在哪嗎？
牛排館的合成豬排用哪些豬合成你有辦法判斷嗎？
現在餐廳或自助餐或牛排館大多都是向中央廚房叫貨，
那些中央廚房出來的排骨、肉排你要如何判斷？
@@弇 她太理性化了。想想最普遍的夜市跟路邊攤，該怎麼防？全台改吃菜！
@@弇 你不知道就別吃就這樣，沒什麼理想不理想問題，就跟陌生人拿奇怪的藥給你吃，你不知道是什麼藥就要吃嗎?
@@nbe9036 是喔，你老媽幫你去早餐店買個豬肉蛋堡給你，你吃不吃？
有趣
D
國際衛生標準是普遍用法，是比較廣泛的用法，所以如果我們進口的標準要加上國人飲食的習慣會比較完整
国际标准为2012年修订，并非近期修订，并且欧盟中国皆不进口
当你想要怼我说明那你有问题,共产党也没给我钱 中國不進口瘦肉精豬，是他們獨裁!剝夺人民吃瘦肉精+塑化劑的自由!
@@alimlee7708 说得好台湾可自由了，比美国还自由，大陆就没有向美国跪下喊爸爸的自由
U.S. pork companies ban controversial drug so they can sell meat to China
@@涩圖研究生 就是因為中國惡霸的關係，台灣才需要找美國靠山ㄅ
D.應該先釐清加入美日主導的自由經濟貿易市場對臺灣有哪些優劣，交由第三方公正機構評估對各產業的好壞，然後讓民眾了解其中的利弊得失，要進口不是不行，問題是要告訴我們可以換到些什麼，自由經濟貿易市場對臺灣的產業不全然是好事，最不希望看到因為想被當成完全獨立的國家對待，所以只要能加入的國際組織都要想辦法加入，就像已經變成CHO的WHO，臺灣因被中國反對而沒能加入，一方面有SARS的前車之鑑，另一方面既然沒加入CHO也就不用在乎他們的建議，反而在這次疫情中臺灣守得還不錯，反之，對於CHO抱持充分信賴的日本，把武漢肺炎當流行性感冒，結果武漢肺炎真的成了流行性感冒
我想開放是早晚，畢竟中美對抗新冷戰局勢已定，但政府要如何達到雙贏(讓民眾安心，美國同意)的局面，只能看當權者的智慧
沒錯，換到的東西要有價值，開放絕對是沒有問題的，說穿了還不是我們不信任政府，要拿出公開透明的東西，
原不原產地就不是重點，健不健康根本不重要，今天如果是加入了，台灣就經濟起飛，誰會不願意?
美國不是傻子，台灣人也不會是，兩者玩政治手腕，換句話說開放了對我們有差?不開放又如何。
互相踢球，誰都不想要負責，又想要利益，呵呵這生意哪有那麼好做。
好啦大陸來的就特別可怕 流感就小毛病 美中冷戰是殺洨 中共跟老美還差得遠 只是部分美國人因為三四十年的習慣 想要有個增加認同的東西 也成為政府轉移焦點的工具 南韓也常操縱反日 北韓 自由地區也常操縱反中共 政府就是選來騙你們這些智障的
@@questionmark8879 现在你还说流感是小毛病吗？台湾恰好就是没加入世卫，才逃过一劫。跟中国打交道你等死吧，台湾是什么，大陆又是什么，不自量力。
傾向在一定的條件下開放，但要讓民眾有基礎知識，不管是用影片去說還是怎樣，不然意見容易被利益團體或是恐慌的心態帶著跑
像是核災食物的事情，沒有基礎知識（目前限制、研究下多少安全、風險如何等），當然會保守做出選擇
另外，健保該修一修了....
過量攝入萊克多巴胺，人體會出現不同程度的中毒反應，其症狀與動物中毒症狀相似，表現為肌肉震顫、四肢麻痹、心動過速、心律失常、腹痛、肌肉疼痛、惡心眩暈等症狀，重者可引發高血壓、心臟病甚至死亡。能被胎兒兒童吸收，孕婦和兒童，心臟病，高血壓患者盡量不要吃吧，盡量不要外食，不知道商家為了價格便宜用的什麼肉，盡量少食肉類，每個單位肉可能符合要求，但是過量食用的話，是否就會超標？
開什麼玩笑
那我們要不要開放藥局賣鴉片跟嗎啡做麻醉藥?
都是會讓人上癮的危險東西
但只要標明風險跟醫學用途，民眾就不會拿來當毒品磕了?
錯的選擇一開始就不應該給人選
幹你娘民進黨
@@dbdfghs8766 那前提是你要在短時間內攝取極大量的豬肉才有可能發生
@@GoHigaki-hy5mh 為什麼是短時間，瘦肉精並不會排出人體，而是會長時間累積的
@@williampan29 不是民進黨，馬英九時期你已經在吃了。
那以後也不用禁止任何東西了😂只要標示產地成分就好，消費者都能聰明選擇的～
中肯到不行，以後發臭的食品就放在架上繼續賣，反正不想吃發臭的不要買就好了啊
對阿反正有錢人不會到有用瘦肉精的"便宜"便當店 呵呵 讚啦!民進黨
大麻也趕快進來，槍械也可以，消費者都能聰明選擇的～
恭喜升任行政院長，痾...不過前面太多白痴在排隊卡位中。
@陳路克 喔喔，所以你的論點是瘦肉精是因為可以吃但是不好吃才被罵翻，你真的是個人才
瘦肉精有讓動物違反自然生長的瘦肉作用，就有副作用，它可能引發心悸、促進心血管疾病等副作用，對於有心臟心血管疾病的民眾，根本不用攝取到中毒的程度，只要正常的心跳70至90下，一下加快到超過100下，就可能致病甚或致命。目前29國明文禁用，新加坡等大多數國家也都不敢開放或進口，這些國家都表明，除非世界衛生組織或Codex（國際食品標準委員會）確認其安全性才考慮開放。歐盟EFSA（歐盟食品安全局）早在2009年，是針對美國FDA提報給世衛組織的美牛瘦肉精文獻與研究報告而做的科學性評論，就已對培林有過完整且深入的科學評估報告，其中就包括近期國內官員引述美方所提供有六人吃培林沒有中毒反應的那份研究，也遭到嚴重質疑。歐盟報告中指出，由於美方目前所提供動物科學研究數據差異性太大，可信度有問題，應該有人體安全性的評估報告，才能確保安全。
如果覺得維基百科資訊不夠可以多查一點，另外，如果這麼相信瘦肉精對人體無害，我建議不要再禁止本國豬農使用了，可以壓低生產成本的👍
其實對於政府現在很尷尬的點在於，他們就是當年反對進口的在野黨，現在如果改支持進口，不就立馬打臉了嗎？
這是可以解套的，就"此一時彼一時也"不可相提並論。
@@user-kessPhoenix
確實不一樣，民進黨轉彎非常迅速，國民黨根本放棄了，常常民意變了還是不改
打不打臉是一回事，隨著時代演進而作出改變是必須的
更何況美國自己也已經用了10年以上的時間證明了他們家的牛豬肉是可以安全食用的
現在打臉了 時空背景不同了。
綠教徒不會反對的，
看樓上留言，
蔡教主說屎可以吃，
那些教徒也會去吃，
而且出來推廣好吃的屎，
不吃屎就是賣台。
這根本就不是安全不安全的問題，當年馬政府要開放美豬換美國FTA，民進黨帶頭上街不同意，現在說美國FTA對台灣有多重要，能夠帶給台灣多美好的未來，也就是民進黨阻擋台灣人過好日子8年了，阻擋台灣經濟發展8年了，難道不應該被譴責，不應該被下架嗎？
時空環境沒有不同，改變的是蔡英文
政客的話聽一聽就好不要當真
你的結果有放大結果的行為哦，要注意一下。
蔡英文的確很喜歡出爾反爾，但這不代表她應該被下架啊，你要想誒，給民進黨執政至少我們是安全的，給國民黨執政我們真的會被抓去殺掉誒，我才不要
我大頭貼是真他媽婆啦 英粉邏輯😅蔡英文愛台灣……瘦肉精吃多了吧
ruclips.net/video/pB2C1q6IjCE/видео.html
B或是A訂定更嚴格的標準，C有個陷阱是即便標示了產地，但是最終很有可能傷害最大的是窮人或著是學生
因為標示了產地的關係，價格必定會比較便宜，在價格的誘惑下，窮人或學生不一定會理性的消費
rita33cool1 可是自己不理性就要自己承擔風險吧？
產地標示不一定會降價
除非社會像對頂新一樣拒買才會有低於市價的銷售策略
@@Bluebubble-h1j 但這就跟志祺最後回答的窮人思維有關，有時候是貧窮才讓人不理性
@@bangs0911 這倒是沒錯，也許是我想的太簡單了
@@rita33cool15 自己選擇，自己承擔
國民黨開放就是危害國人健康罪該萬死，民進黨開放就是為了增加國際地位用心良苦，怎麼差那麼多？
這種例子太多了，之前馬英九總統兼黨主席被罵的要死，用中華台北參加WHA也被罵的要死，結果菜政府全部在做一模一樣的事。真的很差勁～
國民黨這種萬年垃圾就連當在野黨的資格都沒有，被雙標也是剛好而已
@@limting-iong3614 萬年垃圾道是不至於，現在是比較積弱不振，不過民進黨也沒多好，台灣政壇這幾個黨都不怎麼樣，搶到位置以後就開始擺爛或搞個人利益.….
@@limting-iong3614 你不理性，而且不用大腦說話，感覺你也是像小丑，雖然國民黨真的不是很優0.0
@@rvn1698 的確是萬年垃圾，以前可能還不錯但現在就是爛到笑。
不過雙標的確不對，不管對誰都一樣
D
台灣生意人很會投機取巧，一般小吃、店家會為了節省成本大四的使用便宜的瘦肉精牛肉。
標示產地根本是如同虛設，因為現在台灣的飲食文化多數人以外食居多。
在外的排餐、夜市等根本不可能真的知道上游廠商販售的原料從何而來。
若開放美豬牛肉進口，真正影響的不只是農業，全體台灣人的醫療保險也包含在內。
台灣死於大腸癌的人數歷年來不斷的創新高，瘦肉精的開放更是有許多難以評估的風險。
或許有些人覺得少吃外食就能解決問題，但台灣的經濟體系最大的流水原就是飲食。
若飲食業因為瘦肉精受到衝擊，將會對整個國家經濟受到難以回復的損害，也說不定會進入一個經濟緊縮的惡循環？
有些人覺得政府應該多實施點配套，但可惜的是，在西方自由主義的貿易下，政府是不能隨意干涉貿易簽訂的契約。
這都要歸功於自由主義的貿易是希望政府越無能越好。
台灣和美國的飲食文化有著明顯的差距，自然瘦肉精的檢驗標準是不是值得信賴有非常大的疑慮。
若檢驗標準不是按照台灣的飲食文化去採定，那科學的報告的信心水準又是否值得信任？
再依照行政學理若一個政策不能維護人民的公共利益，那又怎麼會是一個好政策？
也許支持政府的人會批評我的說法，但在研究行政學的道路上，批判政府的決策本來就是從回應性和公共性去考量而非利益性。
對於開放美豬牛個人是強烈的反對，因為我國沒有自己的檢驗標準和技術去界定本土食安的安全範圍。
政府為了自己自身的利益犧牲人民的生命、財產、安全權益，就是一種違反憲法的保障的侵權行為！
必須譴責。
所以台湾生意人為了自己自身的利益犧牲人民的生命、財產、安全權益，又是什么行为呢？
"政府為了自己的利益犧牲人民的生命財產安全"
這是很常見的的反對用語
但是這裡的"政府的利益"難道和人民完全無關嗎？難道這不是國家與全民的利益嗎？
我覺得大家的想像總是限縮在"執政者創造了一個能拿來誇耀的政績，用來幫助自己連任"，然後直覺認定這個所謂政績只是紙上數字，對人民毫無幫助
然而FTA的簽訂真的是這樣嗎？
我尊重你食安至上的立場
我也贊成必須依台灣的飲食習慣去制定瘦肉精標準
（但是瘦肉精其實是牛豬皆有，美國人吃牛肉的量不可能少於台灣人吃豬肉，我不認為台制標準會和美國標準差到哪裡去.......）
然而這必須是將貿易與食安風險兩相權衡過的結論，而非一句健康不能犧牲就一切免談
其實引用歐盟針對美國標準的質疑，還要比主張台美飲食習慣不同，要來得有說服力
@@tzu-yiliao3686 我反對主要是因為沒有完整的配套，就像我說的要必需符合台灣的飲食文化來定標準，美國人飲食文化習慣是不吃動物的內臟，但台灣飲食文化香腸、大腸豬肝、牛肚等都會用上，動物內臟含有的標準值絕對會是肉的數百倍。
再來，台灣人從來沒有吃過瘦肉精成分的食品，這種狀況就像是測試藥物過敏的人體實驗，如果有部分台灣人的體質對瘦肉精有過敏現象而導致身體不適或是死亡案例，政府是否應該做出合理的補償？
順便一提，在法律上因為吃瘦肉精肉類而身體不適甚至死亡的人是不能申請國賠的，因為這項進口政策並沒有違法。
我並未看到政府有做出相應的配套，依據行政學的學理這樣的政策是違反公共利益的價值，是必須要受批判且要反對的。
如果這項政策有符合程序正義，有召開公聽會尊重各項專業人士的評估，是討論出來得以進口後實施的政策，我會大力支持。
不過，很顯然的並不是這樣子對吧？
最後，也祝福各位吃得安心，也希望各行食品業者能不要為了節省成本使用含有瘦肉精的內臟做食品。
@@unida1234 完全同意你的說法！！！！！
萊克多巴胺（瘦肉精）是Elanco埃蘭科製藥所生產的藥物，而Elanco製藥過去是『禮來藥廠』的子公司，而之前來訪的美國衛生部長阿札爾，2012至2017年擔任禮來公司美國分部總裁及藥廠說客團體董事會成員，真是巧合得讓人不寒而慄
来卖猪肉的啦，真以为人家稀罕台湾?说实话如果不是美国总统来中国习近平可能还不会去招待，一个卫生部部长来台湾岛蛙都高潮不得了
阿扎爾是友台美國人!如果台灣人不吃瘦肉精豬，會讓友台阿扎爾不高興!
全球僅四個國家允許使用 [萊克多巴胺]，副作用如下:
有雄性激素作用，男豬具攻擊性，母豬有雄性化現象，卵巢萎縮。缺人體實驗(眼不見為淨的意思)。
另外，仍有心血管疾病,新陳代謝, 加重癌症等作用。
台湾可以同性结婚的。你们真的不用担心激素问题。羡慕你们开放的态度。同性恋合法。台湾民主精神万岁。
@@不会游泳的鱼-z6g 台灣民主？笑話
醫材上限也是自己過 民進黨版黨禁也過 少在那邊打簡體字帶風向 網軍
@@不会游泳的鱼-z6g 網軍怎麼不去7414啊 還是你根本沒住台灣只會在那邊屁話
hcgh gnhcg 你好好看看。我是说他们绿绿吃了瘦肉精变性都没关系。反正他们可以同性结婚。
ruclips.net/video/D4-4boUvmvM/видео.html
我大概是A+C，不過也覺得不一定完全照國際標準，就像影片中說到的豬肉，因為飲食習慣不同所以我們自己訂定標準是更安全一點的作法。（要求0檢出真的就不太理性了......）
另一方面，沒有意外的話，我們的豬肉也快要可以出口了，我想關於養豬業者的利益方面應該也要有跟過去不同的考量。
+1以前是因為口蹄役關係沒辦法外銷...現在解禁後...其實是可以跟國內豬農還有人民溝通...畢竟在中國打壓下要走出國際真的不容易
中共打壓一堆 不代表可以成為政府不懂經濟的藉口 從李登輝開始經濟就不怎麼樣 臺灣人還是只會打壓打壓的叫
我覺得豬肉可以出口以後，豬肉價格會因為外銷中國而提高，這時就可以開放美國豬肉穩定民生經濟了。
但開放國內出口與美豬進口，必須確保非洲豬瘟絕對不會外攜來台，以及確保豬農必須有幾%固定內銷，
不過如果想要不受非洲豬瘟影響，成功外銷發大財，不會因為非洲豬瘟而導致跟著仰賴美豬，
養豬戶自己絕對要禁止廚餘養豬！！！
跟當初反核食的民粹無知程度有87%相似...
要讓白老鼠吃瘦肉精吃出病是每天要以"mg"為單位來餵食嗎？
你知道現在國際規定符合食品安全的標準是用"ppb"為單位嗎？
那你知道這這兩個單位間差了多少倍嗎？ w
最後你知道你和小白鼠的體積差了大約多少倍嗎？ www
#真的很怕阿是有人逼你買來吃？
#真的超怕不會拒吃沒標示產地來源的和少吃內臟類就好？
#不如都不要吃最好？
PS:順便一說根據2014年政府的檢測報告，即使是在沒有開放美豬、牛肉前，國人尿液早就已經有少數瘦肉精殘留驗出(有被檢出之平均濃度平均值約""0.0160 ppb"" ... 我笑了~)，並且來源不明(所以說明就算是國產的肉品也早就存在瘦肉精了～ 我看怕死的都改吃素算了？)www
#與其擔心那些用來政治化的核食或瘦肉精我勸你不如先擔心你吃得太鹹會先導致你腎衰竭比較實際 🙄
另外過去馬執政時期是親中又不是親美，那時侯國民黨哪在乎和美國的外交問題？
@@2chacg 你要不要看清楚我的選項和論點，我是支持開放的欸。（核食我當初也是支持開放的喔）
唯一跟你觀點不一樣的點只是我說「不一定」照國際標準，但我也不是說「一定要不照國際標準」，只是多一個跟那些有疑慮的人更容易討論的點，你如果要以數量級的差距說服有疑慮的人那也很好，但我這樣都能被說是民粹也真是服了你，呵呵。
你吃的肉鬆你知道產地在哪嗎？
牛排館的合成豬排用哪些豬合成你有辦法判斷嗎？
現在餐廳或自助餐或牛排館大多都是向中央廚房叫貨，
那些中央廚房出來的排骨、肉排你要如何判斷？
現在真正問題的重點是中央廚房
與批發商
連菜市場裡面賣肉鬆的都是向廠商批發了
消費者在聰明也會在非自願性下吃到
不管你吃的是否爲原料，原料進口時都會登記，所以你當然可以不用擔心的食用無法辨識原料的加工品
加工食品的部分：而根據《進口貨物原產地認定標準》第7條規定
水餃肉包貢丸，在台灣加工即可標示產地台灣，無須另行標示豬肉原產地。
水餃、肉包、貢丸包裝上標示的「產地：台灣」，不表示內容物採用的豬肉一定是國產豬肉，只代表「製造地在台灣」。至於罐裝肉鬆連產地都無須標示，消費者的知情權將難以保障。
重點是標示的規範與執行。
你不可能永遠不進口。
早點面對問題，早點解決。
@@peterlee5539 不可能永遠不進口的情況下，應該也要先政令宣導並使用公投或進立院備詢，提出完整嚴謹的規範再進口，就不會有爭議，況且進口月齡30以上的美牛原本就是高風險，這次是使用行政命令簽核並於2021年元月開始進口，政策突然，開放部位又模糊不清。內臟開放部位也不說明，美豬的部分
原本0檢出瘦肉精(萊克多巴胺)，改為可容許的含量10ppb以下，內臟的部分台灣一直有進口：豬雜以豬腳（蹄膀）、腱子、蹄筋及大腸為主，豬肝、豬腎及豬肺，至今沒有進口。**差別是以前0檢出，現在改為可容許含量。
目前問到農委會也只說明標示產地，但不必標示萊克多巴胺的含量，重點是台灣只有抽驗制度，如果真的不需擔心又何必不標示"國家安全合格的萊克多巴胺劑量"?
@@wernerheisenberg1884 這個議題每2年就搞一次，總是沒完沒了，無論正反方，也沒人願意負責，是時候盡快解決了。DPP既然要開放，也就要願意負責。
個人認為，如果能夠因為這個事件確實落實，標示清楚，處罰清楚，包含所有豬牛肉原料和加工品。 消費者才可選擇，也才有處罰對象。
說實話，油豆腐和臭豆腐等豆類加工食品的防腐劑還比較毒。
有產地標示只能避免我們主動吃到美豬.但是被動呢?比如公司的午餐.或者是2次加工品還是有人進口便宜的豬內臟,就來後當飼料,然後吃下去了這都有辦法避免嗎?就像基因改造黃豆每年都有進口,是市面上產品都是標示為基改的黃豆,那些基改的黃豆到底跑到哪裡去了....
要進口一定要好好明確規範，要不然像是學校的營養午餐之類的肯定會產生食安疑慮。
小孩子能承受的藥品含量和成人不同，要是問題真的發生了，可能會先在營養午餐這塊出現。
而我們也不能怪罪營養午餐的廠商，因為他們也只是在政府的規範之下，去控制他們的成本。
所以政府一定要好好明確規範，別讓食安破了一個洞，也別為了一時近利而產生後續人民的隱憂。
你知道有規定營養午餐只能用國產豬嗎
時鐘不是說進口安全嗎？
怎麼學生不能吃
@@cartonfann 地溝油和碩化劑也是食安的問題阿也是說不可食用但是被查到才算。
高蘋果
？台灣去年進口二四三萬噸黃豆，糧商估計只有二萬五千噸是非基改黃豆，約九十九％是基因改造，市面上卻充斥標榜「非基因改造」的黃豆製品，二百多萬噸基改黃豆，進了誰的肚子？ (2015年的文章)
所謂「安全標準」，都是在那個環境那個時空下所訂定，適用性是有其限制與變化的
就像食用染料所用的 蘇丹紅，早年也是食品添加容許物，後來才因陸續發現其風險而被禁
所以，在有選擇的情形下，能不用多餘添加物就不要用
畢竟在先前「檢出標準合法」的物質不會因當時是合法就不對你健康造成損害
何況從科學邏輯來說，「安全標準」的訂立從來都是單因素考量
沒有人能作出多種不同物質複雜綜合影響下的整體性影響評估
(A
A, C, D, 問題從來不在於國際的標準如何，而是國內很多無良商人，政府官員又不值得信任。
國內也不見嚴謹、可靠的食安稽查機制。
在這種體制下，比起期待政府能有所做為，要求政府繼續禁止開放是相對簡單的選項。正所謂以不變應萬變。
原來6個月前就在鋪梗了
超前部署
真的是，六個月前就開始默默以「換取美國支持」的論點帶風向洗腦網民，真是太厲害！！！ 再來是不是要準備開放核食進口啊？
@@marshachien8668 換取台日友好(支持) 有什麼錯。你沒台灣價值
@@voidxvoid 都被換光光當然沒有價值了啊！慘！
ruclips.net/video/XlOOVgt6iyE/видео.html
但站在其他國家的觀點就是
"你誰啊? 憑甚麼好處全拿?"
而現實就是台灣就是沒什麼國際地位
如果各位有什麼不損害自家國民利益還能獲得國際地位的方法儘管提出來實行
民進黨慣用笑話 = 時空環境不同
哪個黨不是 還是無政府最好
@@greatlazycat 无论哪个党是，都是不应该的，不是说他可以为什么我不可以的论调
熊先生 現實就是不存在這種政黨
@@greatlazycat 所以要反对啊，明明是错的事情做的党多了就成对的了吗？一个这样做你不反对两个这样做你还是不反对，那所谓民主是拿来干嘛的
熊先生 反對要付諸實際行動 選票已經沒有用了 大家一起出來推翻政府，消滅政黨，處決所有政客
D:
在A的前提下
人體實驗必須獲得認同並且進行多次且精密的實驗
最好有我國參與研究
才能信任
國際標準未必是對的，看看WHO處理COVID-19
而且東西方飲食習慣也有差距
尤其臺灣食用豬肉比例又比日韓還高，國際標準還是用在PM2.5的排放這類和文化無關的項目比較恰當。
國際標準很多也是強國施壓訂的
不是你🇺🇸爸比定的了？好意外你会说这话
@周小码 有啊！美國
B，七七自己不是也說國外的實驗根本不符合台灣飲食習慣，台灣要自己產生一標準
华人圈天天几乎有猪肉跟内脏，跟欧美偶尔吃甚至不吃，完全不同。所以完全不能用欧美标准
ruclips.net/video/wVN2ZasP_xs/видео.html
A、C，但是看到某些節目的立場反轉...當時抹滅人格謾罵的政評們是不是該給當時的執政者一個交代
包括這頻道也是當時加害者
之前有做過食安相關議題的報告，美國在農業及畜牧業都有公司投入相當多的資源，包含他們做了很多基改食品，很多像是瘦肉精之類的研究，也有很多報導孟山都的事件，但是即使有疑慮這些公司卻還是存在，背後牽扯了相當大的利益關係，就像是菸品的販售也是。
整體來說，我覺得美國的食品是具有相當的爭議及疑慮的，但是如果就國際經貿的觀點來看，開放這部分的貿易對我們有更大的利益存在，所以標明產地及藥劑含量應該能幫助消費者去做選擇，畢竟進口不代表我們一定要購買，但是一般民眾也應該養成良好習慣去挑選自己的食品，那剩下的疑慮就是對於不肖業者的稽查了。
開放後比較擔憂的部分是自己根本沒有那樣的先備知識跟習慣檢驗有疑慮的食品，還有不肖業者的官商勾結，如果不做負面臆測，開放還是一個對我們相對好的方式。題外話，這個議題跟在多年前有很多人說生科相關科系很夯，可是台灣卻一點也沒有起色有點關聯，美國就是因為有這類型工作職缺去促使相關科系成長，而台灣的相關法規都嚴謹許多。
萊克多巴胺在美國、加拿大、墨西哥及印尼 4 國核准添加在牛隻飼料；在美國等 26 個國家（或地區）中核准添加在豬隻飼料。
請問只有26個國家敢開放的標準，是以那個國家主導的國際標準？ 很顯然這個所謂的國際標準就是美國自己訂的不是嘛？
檢驗標準不一定公平但一定不會太糟糕，那些國家的人民吃了那麼多年也沒什麼事，所以給一般人吃問題不會到太大
D. 我覺得既然很難避免這個議題，甚至很難改變未來可能會簽訂的結果，那政府勢必得利用談判手段取得更多對於國家在其他方面有利的條件。用聲東擊西的方式踩住底線，或是同樣提出也會讓對方同等困擾的條件（趁機處理國際地位問題、密約等），並趁談判的期間建立一套更謹慎的進口檢驗與標示(如同牛肉般)的體系來應對未來的潛在風險。
核電跟美牛處理…呵呵…有夠雙標
記得有一屆的總統大選辯論會上
宋楚瑜說台灣其實可以進口美牛,然後加工成牛肉乾後再出口回銷美國
宋就低能阿 你進口生鮮牛肉在加工成牛肉干 當沒有成本喔？
一堆弱智還在那邊藍綠一樣爛票投宋楚瑜 根本智障
宋杯杯邏輯巨獸
傑出的一手wwwww
宋北北的邏輯指數：
*stonks* 📈
說人家低能的⋯很好奇您對社會的回饋或成就是⋯
每想到六個月後被演算法帶來再看一次，剛好發生這問題，也讓我剛好複習一下
台灣應該在食品方面建立比國際標準更嚴格的檢測標準,且做為一個長期性的政策,不針對特定國家,任何符合標準的食品都能進口,如此不僅能使
#國內食品安全超越國際,長期也是
#吸引外國來台投資與觀光的優勢,甚至能
#打造台灣出口食品的優良口碑
站在國家長期發展的角度,我會有以上建議
還有一種想法是:任何食品有明確標示即可全部開放,因為選擇安全的食品是每個人要具備的知識,也是公民化的一個條件
但是這麼做,會讓許多長期選擇最低價格食品的民眾不開心,會覺得有錢就能吃安全的,沒錢只能吃有風險的
然而若完全不開放,也可能抱怨只有昂貴的有機食品可以選擇
這也是公民化的要點之一: 國內民眾普遍有賺大錢退休的觀念,只要有錢,剩下是政府的責任
事實上台灣就不是中國大陸的人口與幅員,沒有用不完的年輕勞力,賺了錢一切有人打點
且政府應該設法導引國家走向更健全的道路,教育每個民眾成為公民,而不是複製封建時代的階級
笑死，政府沒錢了替政府省錢，所以軍人先乖乖吃吧，再來就是愛吃便利商店部分微波食品的，然後部分各式攤販、餐廳記得跟上。別以為不可能，等大部分的餐廳、攤販這樣做時，有一半的人你只能乖乖接受
蠻慘的 要送死還要塞一些奇奇怪怪的食材..
在不同單位督過伙的路過..
還有校園
進口應該美國肉品直接送往府院單位、各地公務機關，讓達官顯貴、政商名流享用，畢竟普通老百姓吃不起高級貨，吃了肯定跑醫院，占用醫療資源，所以千萬別流入市面！
ruclips.net/video/XlOOVgt6iyE/видео.html
醫院要賺錢了
因為很多人生病了
去立法院被質詢，我們就算被毒死，也要知道妳用瘦肉精換取甚麼
國際地位……沒了
吃瘦肉精不會死人!儋會和館長壹樣，三公分
ruclips.net/video/pB2C1q6IjCE/видео.html
尿壺洗的再乾淨，我還是不想拿它裝水喝
装屎的肠子洗干净吃着还挺香😏
這個說法好精闢
@@EKAU-ol7zl 我是只敢吃小腸
只是賭爛，執政前後立場翻面的民進黨
太陽花也是，這次的黑箱就當沒看到一樣，事實證明他們只是被民進黨煽動的棋子
Yasun Huang 林九萬=領九萬
跳過立法院這個滋事體大，民主政治我們選出立法委員這些民意代表，授權她們幫人民處理監督政府事務。結果政府把整個立法院給跳過去了，民主跟程序完全被踐踏，結果我們選出來的民進黨代表竟然不敢吭聲。
我覺得開放較好 但要對民眾說明
瘦肉精的劑量、影響
並且要標示生產地 （要求店家也要說）
讓一些不安心的人有選擇的權利
D 做適當的相關知識科普 加強民眾科學常識 理性思辨的能力
我覺得C標示產地不錯 但若民眾沒有足夠的知識做判斷的依據 即使標示了產地也沒有達到應有的告知效果
紅 推你
紅 推你
但是當之前別人準備做一樣的事的時候
罵得最大聲也是民進黨
相關影片都還在網上 現在卻準備做一樣的事
而當初支持他們的人 也都接受了?
現在總統直接公告公布，以先斬後奏的方式解決
不然你說了算？
總統連台灣第一次複決權公投（以核養綠）都不甩了，所以...不意外，民主？哈哈
@@greatlazycat 当然是他台湾可是号称民主灯塔哦
@@greatlazycat 我的意思是總統不以公聽會、行政立法機關討論協商，而是自己政黨高層閉門討論，先斬後奏，台灣這樣還敢自稱是民主國家嗎？這樣的方式又能代表多數民意嗎？這樣的手段跟對岸其實沒差別。
郭襄 凡事都付諸全國討論沒完沒了，總統選出來當擺設？ 反對人士請速速發動罷免蔡英文
C，個人認為市場只要夠透明，那市場自己就會平衡，有疑慮的人就不會買，相信的人就會買，政府不應該在市場上用過多無形的手阻擋才是比較正確的選擇。
C
讓市場自由機制去淘汰有問題的肉
也許有人說進口的美牛跟美朱會比較便宜，那選擇便宜的肉就要自己承擔風險。
怕有黑心豬，牛吧
我猜有些人會擔心吃外食的時候不知道豬/牛肉的來源
畢竟如果沒有外包裝，應該看不出來這是哪裏來的豬肉吧...
還是有人吃得出差異呢？
@@陳琮凱-r4c 對耶...畢竟到現在都還有好多攤販使用林鳳營的牛奶，甚至我有遇過消費者是在味全出事的時候才開始買林鳳營，因為比較便宜(我的三觀都被毀了....
不要小看大媽，而且一人購買是給全家吃。
生意人做生意 , 誰有本事吃得出來有沒有差異?
商人若是唯利是圖 , 你覺得會給你什麼品質?
問題不是時空背景不同之術嗎
時空背景是差不多的，不同的是蔡英文
時間鉗形戰術
還有
ruclips.net/video/7khrLp3Nroo/видео.html
23秒
對比志祺的1:30....
这集讲的太保守了，角度有回避哦
三小誒只要不是開罵民進黨就是迴避，然後嘴一下國民黨就是收錢了，太屌了雙標黨工，國民黨快倒了，太陽快下山了，太陽逐漸變成紅色的夕陽了
我們都知道她知道我們知道她在說謊
我們都知道她知道我們都拿她沒辦法，我雙標我獨裁我沒誠信我罵別人卑躬屈膝自己五體投地，那又如何？我執政！
@@YaSunHuang
想要跟人家做貿易
還想從頭贏到尾
誰要跟你玩？
原來當朋友就是要凹人家
互惠很難嗎？
多少人在美國也是吃美牛豬
你知道的太多~哈哈
內容有點太多了.jpg
經貿確實就不該凌駕於食安之上，尤其是無法挽回的症狀，在者吃出問題沒人賠償，而且我們也不是完全拒絕進口
美國作為第一霸權在這方面就特別讓人噁心，出了名的利己主義，利用台灣尷尬的國際地位吃台灣豆腐
A、C
開放進口不代表消費者一定要去買，也不代表從此市場上只剩下那一種選擇
覺得沒關係的就買，覺得有疑慮的就不買
官方礙於外交問題應該是不可能站出來說"我們就進口啊你不爽可以不要買"
但消費者要記得自己是有選擇權的
能再說一下美國豬肉開放進口議題嗎?
昨日在新聞上看到這則消息，覺得有點不能接受，是不是直接定案了?中間的討論空間呢?
因為我平常都是外食，無法自由選擇、確認食材來源。
另外，我注意到政府公文上是寫開放台灣瘦肉精使用？？？這一點是想讓台灣畜牧業也使用瘦肉精嗎？大家都沒關注到這點。
(我直接複製我在另一支影片底下的留言，希望團隊能看到。)
沒得商量、直接宣佈，未來外食逃也逃不掉
馬英九還交立法院，蔡英文直接用行政命令，民進黨真的是混帳！😡
？？？不能說好嗎？再說被打中共同路人，
他只是一個小小youtuber，這個話題誰頂得往？
選擇沉默是最好，不然後某紛圍攻一定活不下去了。
@@我老公係AP靚仔 你是覺得法治國家的法律很好改喔?自己去查清楚OK?
@@李n-q6n 民進黨根本沒有必要也沒有能力養網軍誒，你是低能到不會理性思考了嗎
我覺得目前最大的問題是，之前就被洗腦了，大家已有可怕的印象，你現在在怎麼圓都沒人相信，何況這些既定印象還是你自己植入的........自相矛盾
投票後只有兩票差距，所以不能算是共識。
這個頻道真是越來越有趣了XD
歐盟還是不要，只有豬說要
我覺得FTA更重要，買牛肉可以選澳牛，買豬肉可以選台灣的。
日本的核食如果可以換到足夠的利益也可以開放。
@@石忠正-b9p 學歐美先進國家 所有產品與店家 都必須標示產地來源 就解決啦
@@kasa4074 那你知道歐盟是沒有開放的嗎?所以你的邏輯已經不自洽了
難道8年前FTA就不重要？一天到晚罵馬親中，事實是馬要親美，民進黨不讓親呀
TONI HSU 一樣重要，只是馬英九太軟弱沒那個膽氣開放。
@@630MUSD 同理一個人劈腿亂交不叫渣，叫有膽氣，原來如此
在野時阻擋美牛,執政後支持美牛
不都是這樣嗎?
如果之後民進黨政府開放了當年自己極力反對的美牛
是否就能合理懷疑這個頻道了？
之前關於太陽能光電的有毒廢棄處理，也是講得輕輕鬆鬆
什麼意思？如果民進黨開放美牛的話那跟這個頻道有甚麼關係？
@@oreo21239 你這是先知吧，有神快拜阿
B. 世界各地的標準本來就有差異。除非排除疑慮，否則進口的產品應符合較嚴格的檢驗標準，而非主動去"配合"降低檢驗標準。
我相信所謂的"科學實驗標準"是可以花錢買的。
对的。科研人士，表示不要太相信一些科学。有些和经济利益相关的科学，被一些资本把控着。
1950年的时候，美国烟草公司基本控制了医学界，推出了吸烟有利健康的概念。想想是不是很不可思议。
看到WHO為中國和美國背書，就知道這種國際組織認證是可以買的＝ ＝
@LAG雷哥 你說的是「阿斯巴甜」嗎?
@@oreo21239 就是糖 並非阿斯巴甜 糖商曾經出資將做出糖類對人體有傷害的研究轉移到油品上
@LAG雷哥 资本还是这个世界的根本
我是覺得說 先給個機會 (?
對中國的貿易存在的因為中國方政治因素而導致很多不確定因素
也因為政治上地位常常打壓台灣的國際地位
到脫離中國圈，本來就要不去依靠中國 必然要減少出口進口中國的比例
食品安全標準究竟是否設太高試試看就知道了(都國際標準了是能放水放到哪?)
台灣確實民主，但也因為民主導致很多政策無法順利執行
很多時候都是小眾的極力反對導致對於大眾的利益受損，
這樣下去台灣一輩子都是一盤散沙，都是長大不了的小台灣
其實有一點是
之前最大聲說不可以開放的
記得是在野的民進黨自己呦
如果為了某些原因又可以開放了
這不是很奇怪嗎？
當初全力批評不對的事
自己執政時又可以考慮了?
我覺得要坦白這段歷史 對志祺團隊來說是相當難的
@@oreo21239 ^ ^" 其實能這樣下標 已經是很中肯的了
我們無法要求別人絕對中立 畢竟人都有喜好
也只能盡力為之 這裡算是很可以的了
轉頭看看台灣吧已經是綠色形狀了
感覺惋惜
民進黨不要怕被罵髮夾彎
反正兩大黨跳票的政見已經夠多了，兩大黨死忠支持者還是幾百萬
國際貿易是最要緊的，美國牛，日本米都給他進
當真?
再怎麼支持 該監督該說話的還是該說吧
之前別人準備做的時候 罵得最大聲
相關影片都還在網上 現在卻準備做一樣的事
這已經不是髮夾彎了 是兩手策略 雙標
@@grayjackgogogo 這個髮夾彎正可以凸顯理性問政的重要，願台灣的政黨與人民都能因此一同成長
其實不用擔心開放會影響台灣原來的牛豬業或食安問題。消費者自己可以選擇，讓市場決定。台灣食安意識很高，政府只要確保餐館、超市能有透明公開的資訊，沒有造假之虞，讓市場自己決定吧！
2020/8/28前來考古，美牛豬開放進口了
預防針打好了。2月美國爸爸就暗示了
D
只要進口，就要標示產地以及通過檢驗的證明
美牛其實比較好解決。去牛排店就算已經標示用美牛，其實還是不少人在點，如果不是帶骨，直接全部開放應該是OK的
至於帶骨部分，可以讓他們進口，然後適用目前對美牛的標準
(簡單說就是不帶骨只要殘留量合格就進口，帶骨的除了藥物之外還有年齡限制)
美豬就比較麻煩了，因為我們飲食習慣豬肉占最大宗，可能一點點的劑量吃下去也會因為吃多了所以有負面影響，再加上我們會吃內臟，導致風險更高，這個標準設立就會是一個很大的問題
當然，由於風險過高，應該還是要禁止內臟進口，任何內臟都不能進口來台
國際上簡單說就是只有利益，想要和其他分勾搭合作，那就要放點利益出來給對方，不可能整碗端去
以前反對現在開放！？民進黨真的很棒！
換誰來都會開放
@@greatlazycat 笑死 重點是民進黨成功了ˊ 我該開心嗎
@@greatlazycat 當年國民黨沒開放
tanuki 當年是今年嗎
@@greatlazycat 不是
無論哪一年 無論何種時空背景
我們該要求的都應該是零檢出的美豬牛
為了守護我國人民的健康!
我們人民所要求的標準 不該隨政黨輪替而改變!
你說,對不對?
標示的機制要夠完整 個人直接購買時通常可以輕易避開 但外食或加工食品等等 如果沒有朔源機制 也是變相沒有提供選擇權
另外對於美國大量生產的商業模式所產生的商品 很多事情我個人是保持存疑態度... 所謂的法定標準 或是國際標準 都是有可能透過政商關係 遊說等等 去影響制定的標準 富可敵國的大公司 要操作這種商業利益 球員裁判都是自己人的狀況是很有可能發生的
這集很像是政府政令宣傳的平台，如果志棋可以直播吃符合“殘留標準”的瘦肉精美牛美豬，大家也能安心的吃。
吃幾次也不會怎樣，吃個幾年直播幾年我才會試著信..
時鐘都說沒問題
但沒問題怎麼不給學生吃？
ruclips.net/video/pB2C1q6IjCE/видео.html
@@BOB-ib7rq 因為給學生吃你們這些國民黨的黨工就會說他們殺人殺小孩阿
況且小孩子的生理機能本來就不算很完整，學校的食物處理也會比較差，給學生吃本來就會比較危險
@@Aimer520
所以是有問題還是沒問題？
時鐘都說沒問題哦
據我所知 狂牛症是因為一種特殊的蛋白
他會干擾 同化 腦內的其他蛋白 導致蛋白變性 擠壓腦神經導致智力衰退 死亡等
所以說只要攝取到這種蛋白 哪怕只有一點點 也依然很有可能發病
攝入量只是死的快慢問題
有於這種變性需要很長的時間
一般底攝取量的發病潛伏期非常長久（甚至可以以年計算）
更難去尋找感染源
由於是變異蛋白（而非細菌病毒） 也無法消滅（在部分研究中甚至存在於超高溫處理過得牛肉中）
在人類身上最早發生這種疾病的原因是有一些原始部族會食用死去的同胞 導致傳染（對 這會人傳人）
這也是為何稱為庫倫症的原因（部族名稱）
美國認定自己是可以控制狂牛症的國家，我比較好奇是誰去認定的🤔不會又是球員兼裁判吧？我是覺得這種有風險的東西，目前這樣多一點管制比較好。
D表示在標示產地進口及殘留標準條件下雙方進出口貿易（例：讓他們進口牛豬，也要開放我們的豬肉跟養殖魚類），但還必須加入明文表示讓我們參與在該國擁有主導權之下國際經貿組織及國際組織。試著在此條件之下建立，才能符合國內民眾接受。
哈！
你的笑話好好笑！
剛過了，
你要的任何一項都沒有，
還外加bta，連每年的對美順差都要還回去。
不止舔，
是跪在地上舔屁眼！
農委會8/28也公佈公文台灣豬的飼料也可以使用客萊多巴胺。
www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=publication&sub_theme=policy&id=4710
C
這個議題會被廣泛討論是因為當初開放美牛時反對黨強烈反對與現在執政後說法大相逕庭，所以才演變這樣的局面。
只能說所有議題牽涉到國與國外交，執政者都會有執政者的難處，我們如果只用自己的意志去思考一個國家的政治，往往只有淪為口水戰的下場，政治決策沒有誰是絕對的好與壞，只有選擇以及選擇後的應對措施。
想幫忙洗白啊,美國並沒有承諾和台灣簽署FTA,政府就先退讓開放,這樣要如何和別人談判
你要確定誒，不要沒證據就亂講喔
突然間覺得志祺七七的影片其實很適合做成podcast收聽ㄟ! 時間抓得剛剛好，文本又可以用聽的就能理解內容~讚(上班偷懶中
C，消費者有知情權，更要自行選擇為自己的食物來源把關
標示完整，依然會有商家加工或烹調、市場用分裝方式出售等等方式導致消費者無法獲得清楚的訊息。
至於定臺灣標準，真的需要農試所等單位被投入更多資源人力，不然很多標準我們還在沿用數十年前的標準，真的很擔憂。
C
喜歡買，不喜歡跳過，最直接最簡單。
最後就跟韓國日本一樣，出現標榜在地品種的餐廳
加工 不是原型食物多的食品難以辨認喔
哪那麼簡單？肉鬆、肉乾、貢丸、香腸、熱狗、水餃、肉圓、火鍋料等等加工品，以及餵養牛豬羊的飼料，哪能完整的看得到的？何況若有商人為要省成本而混賣，誰能知道而不買？！
其實這件事應該要跟台灣人民的大多數選擇去做，而且也應該去考慮對國際關係的幫助。當年民進黨反對，但當年的政局與今年已經完全不同了呢，不同時代有不同的決定是很重要的。
做好監管，進口量的限制，標籤，產品說明，及與當地豬商的保障等等，有很多事項要去商討的。依現在情況看，有開放當然比沒有好。
小菸 黑箱作業阿
當初進口美豬我是持反對，有網友說有論文寫殘留量不會影響人體，我就問他是哪篇論文，就沒下文了(我也看了上千篇別的領域論文，發現論文其實沒有想像中優秀、嚴謹，可能只能達成特定目標，畢竟2~4年能做的事情有限，資金、環境設備有限)
的確，實際上應該先測量實驗國人每日食用量、殘留量，才做決策。直接拒絕或犧牲健康雖然最簡單，但不一定是最好。
為了不扯台灣後腿，阻礙台灣發展，以後不管民進黨說什麼我們都要支持，如果反對就是中共同路人，就算未來民進黨決定皇權要復辟也不可以反對（感覺現在就所謂的「行政命令」已經有87分像），這才是台灣價值阿！
跳過立法院這個滋事體大，民主政治我們選出立法委員這些民意代表，授權她們幫人民處理監督政府事務。結果政府把整個立法院給跳過去了，民主跟程序完全被踐踏，結果我們選出來的民進黨代表竟然不敢吭聲。這比吃不吃毒豬還嚴重太多了
ruclips.net/video/zen6JwNYle4/видео.html
2017年由於加拿大生豬養殖農場不再使用中國禁止的瘦肉精，而美國只有半數豬肉不使用萊克多巴胺（瘦肉精）飼料，加拿大出口中國的豬肉數量超越美國。www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48789276
看到人體實驗數只有六個成年人，我們還要往下談？ 這麼安全全世界有那麼多國家要求0檢出？如果吃進肚子的東西不嚴謹，什麼才要嚴謹？
全世界190幾個國家，只有不到30國敢開放，聯合國當初的codex標準10ppm也是第一次表決不過，美國藥廠派一大堆掮客和donate才讓第二次勉強兩票差通過。
那開放的國家也吃這麼久了
有案例出來嗎？
數量多少.....
這個我比較想知道
ruclips.net/video/zen6JwNYle4/видео.html
葉小貓 吃這個造成的是慢性問題，有幾個人會特別去驗？倒是香港曾經吃出事，所以也禁止了
@@葉小貓-l3t 重金屬也不會有事啊 餵你吃吃，10年後出事關我P事 人都找不到囉 呵呵
偏好C
由於增加進口量會對養殖業有所衝擊，應該對此做補貼(補貼應該是最容易想到但效果不佳的提案，無法從根本上提供改善)、升級、品質等減少衝擊
最好深植國產養殖在國人的信心，減少因為價格而造成購買量下降
而且除了表明產地等，對於肉品的疑慮最好重複告知
好有 馬英九 當初 開放美牛的既視感 民進黨 罵到死 全面抗爭
現在好了 換你民進黨執政 你敢再放寬嗎
李瑞 當初國民黨漢賊不兩立，現在你敢讓漢賊兩立嗎
@@tomli3597 所以 叫民進黨 不要學國民黨阿
不要讓人看笑話了 不是嗎?
敢啊 因為民進黨有台灣價值
但是當之前別人準備做一樣的事的時候
罵得最大聲也是民進黨
相關影片都還在網上 現在卻準備做一樣的事
而當初支持他們的人 也都接受了?
杰克尼克森 時間不同，事情的發展不同，檢疫標準不同，養殖方式不同，難道政策不能變化嗎？77影片說的很清楚吧
我認為答案很簡單
開放進口當然可以
必須加入但書
第一台灣所有的餐廳以及路邊攤
必須清楚表示食材來源地且要可查詢
第二所有的食材都必須有明確的
食品添加劑的劑量
第三所有食品相關法律
需要加重刑罰讓罰則最少從兩百萬以上起跳
現行法規太輕許多路邊攤根本不遵守
而且政府也要輔導路邊攤及其他食品相關業者
讓食安能讓人更放心
這樣我們就算開放給全世界國家進口
大家也能挑選食材並且食用時
大家自己的選擇才不會有怨言
畢竟安全的食材很貴
便宜的食材不安全
這樣種植優良食材的農家才能生存
現在大家最大的問題是
現在食材只能靠價錢比較
不能從其他地方比較
花了許多心力的農家卻輕易的被灑農藥的農家
打敗了形成劣幣逐良幣的情況
個人認為台灣現在欠缺的
就是公開透明的食材購買
所有的商家與攤販都不用公開食材來源
才是造成大家不願意開放的主因
而且政府罰則太輕舉證繁瑣也是原因
進口不是問題 問題是被套措施
.....100億補助....END
@@ハリネズミたん ＝－＝這樣就解決問題我就可以當總統了
C 願意吃的人，你阻擋他依舊願意吃，不願意吃的人，你開放了他也不會吃，標示清楚給民眾自己去選擇
以一个大陆人的视角来看这个问题，如果开放是为了经贸协议，降低对大陆的出口依存的话。完全可以把美猪美牛放进协议框架进行谈判不就好了。
哪有说在经贸协议之外先让一步，先把自己的筹码送给对方一个。
蠻有道理的其實
ruclips.net/video/0rop3TD8DCQ/видео.html
D肯定會招到台灣在地豬農的強烈抗議，除了從食安跟國際經貿著手分析，跟他們的協商溝通也是很重要的，不然到時就算要推動也會各持己見淪為口水戰:)
除了標示產地外，也可以標示瘦肉精殘留量，這樣民眾會更知道怎麼選擇
覺得是個方法，但就比方大豆製品要標示基改與否類似，還是有更多的民眾是不看的，不知不覺還是會吃到，而且變成同類商品，銷售端在進貨變得更兩難，比方基改豆皮就是便宜阿，所以我有時特地要買個非基改豆皮，還要跑好多地方才能買到，傳統市場除非特定店家，不然我常都買到基改豆干、基改豆皮......................
但是那是抽查
按理來說只要有標示，就可以進口。但你要怎樣去防黑心店家為了省錢的欺騙行為。一旦進口他們就可能藉機偷天換日。所以從嚴的標準還是比較重要，至少我們需要更高的安全標準，例如美國可以10ppm，我們設個1ppm並且詳盡標示(實際多少還是要有更縝密的分析)。或是按國內標準。例如國內無使用瘦肉精那就明確說按國內業者規定，不該有的東西不是說加的少點就沒有。大鍋稀飯加根蟑螂觸角還是沒人要吃啊，何況這樣還未必有什麼毒性。再者就是如果開放進口真的非常有利，但還是有明顯的食安風險，就是進口後銷毀，就當買個門票。
C 做好產品地標誌就可以了，開放美國牛，又不是強迫你只能吃美國牛~~~
蔡秉翰 另外要嚴格檢疫
國內食品標示不明又不是一天兩天了 GMP標誌的廢止就是例子
臺灣政府的稽查能力 可信?? 現今 傳統市場 小吃攤 餐廳 也都沒標示 食材來源阿!!
而且 假冒食材來源的 事件 常發生
再來 臺灣議員關說的爛文化 就算餐廳被抓到 不實標示 也不會有事阿!!!
@@Desert-Storm 那就改善台灣政府的稽查能力，完善自己的食物或者商品標誌法，幹嘛不讓進口啊？
@@我老公係AP靚仔 臺灣已經 爆發多次 食安風爆
我曾經檢舉過位於 樹林新莊交界處 的 溪崑國中 對面的 食品工廠 多次違反食安法
結果勒? 工廠找 林國春議員 喬一喬就沒事了
這種爛政治文化，妳覺得有辦法做好稽查嗎?
D 奇怪捏我們出口農產品是我們要符合他國的標準
別人要出口到我們這裡卻要求我們要更改標準？？
為毛不是美國針對要出售肉品的各國來符合該國法規，而是要各國配合美國？？
對，我同意我國政府在一些規範上要不不夠全面或者不符合國際潮流，但如同77提到，若我們有沒有添加該藥品的肉品可以食用，美國要在這個市場有競爭力，應該也要和我們現有肉品站在相同基準點上，一樣嚴格，而不是要我們降低標準，只為了符合他們要賣肉的要求。
最好就試試看來份民主自助餐 哼哼 這part美國也是夠囂張的 ...
牛肉我無感，但豬肉我是真心特別喜愛台灣豬肉
我希望台灣可以進口更多樣的豬肉。讓美食基礎更豐盛。
我也認為A+C，不過我要補充一個D，就是關於台灣的飲食文化，由於餐飲業其實沒有很明確的落實衛生安全相關的規定(畢竟路邊攤/夜市之類的很多)，導致很多標榜使用澳洲牛的店家，其肉品是不是真的澳洲牛，普通人也很難辨認，萬一店家宣稱澳洲牛但是其實買的是進口美牛呢?
我認為美牛豬/日核災食品其實都可以進口，也都可以標榜原產地給大家選擇，但是做餐飲業的店家就有可能變成破口，畢竟我們無法保證每個業者是否都有足夠的良心，尤其台灣人的飲食多少也深受日本影響，肉類可生食或是比較低的熟度，為了肉的口感與最好吃的口味，萬一這些有潛在風險的肉沒有熟透導致某些病原體傳染，後果其實也很嚴重
結論：美牛豬日核食不是問題，有問題的是人心阿...
事實證明…可以哦~，奇怪的是怎麼沒多少人抗議，覺青網紅們也不敢講話，還有我們的英粉志棋要不要更新一集瘦肉精該怎麼吃才健康的影片呢
民進黨網路經營（或洗腦）真的很有手段
1450加薪成1549了，當網路公關比較有前途還會加薪
C+D 我認為 肉類可以進口 但是 內臟類 一律禁止 還有產地標榜等等 很重要 而且 因為口蹄疫已經拔針
農委會應該可以輔導 豬肉 或 牛肉 走向更高端的市場 如 伊比利豬或是和牛等等的 不需跟低價牛肉競爭
當初發這部的時候我就想說奇怪怎麼會突然談這個 原來是在試水溫...
這就是民進黨常講的 超前部屬
樓上兩位韓粉鬧夠了沒?
@@Aimer520 真的一堆腦殘
國民黨開放萊牛怎麼不見這些人出來吵？