Ich muss wohl umdenken,ich frag mich,wie viel Hobbyfotografen immer noch denken,je mehr ich die Blende schließe,desto mehr Schärfe bekomme ich,aber brauche ich die Schärfe von hinten bis vorne??? Dein Beitrag hat uns gezeigt,man MUSS NICHT immer die Blende weit schließen,im Gegenteil,ich werde bei meinem nächsten Fotowalk daran denken,vor allem Landschaftsfotografie,die Blende das eine oder andere mal zu öffnen. Vielen Dank für Deinen tollen Beitrag!
Super Video und klasse erklärt. Martin du bist in Sachen Fotografie und Mensch ein großes Vorbild, Freund und Visionär. Euer Team und der Umgang miteinander spiegelt etwas wieder was viele in der heutigen Zeit vergessen haben. Viele Grüße an das gesamte Team und Dank für die wunderschönen Videos. Thomas
Es sind nur Regeln, keine Gesetze. Niemand zwingt dich diese meist altertümlichen Regeln anzuwenden, auf das Ergebnis kommt es an.. Halte ich auch so. 😁👌
@@datKuddel Altertümlich ist wohl der falsche Ausdruck. Klassisch würde wohl besser passen. Er bewertet nicht (negativ) sondern stellt eine mögliche Alternative dar.
Wow, ehrlich gesagt finde ich, dass Du aktuell in RUclips der Fotograf bist, mit dem meisten Know How! Allein der Tipp mit dem Gegenlicht und der Färbung in den Tiefen ist super. Auch die Luftaufnahmen und der Bezug Schärfe zu Struktur ist genial. Großes Lob- bitte weiter so!
Einfach logisch und super erklärt. Wer nicht offenblendig fotografiert, der braucht auch kein 14mm f1.8 oder 16mm f1.4 etc. Offene Blende = Hintergrundunschärfe, Geschlossene Blende = durchgehende Schärfe.
Super! Mal wieder danke dafür. Ich hatte schon öfter enttäuschende Landschaftsfotos, wo die Stimmung futsch war. Ich bin aber gar nicht auf die Idee gekommen mit offener Blende zu probieren. Klasse. Probiere ich aus. VG Carsten VP
Bokeh ist magisch! Seit es so tolle Autofokusse gibt und Objektive, die auch bei f 1,4 oder 1,8 auch scharf sind, macht es richtig Spaß so zu fotografieren. Schärfe ist nicht alles. Lediglich eine Komponente, um kreativ zu arbeiten. Klasse Bilder!!
Danke, die Zusammenhänge kompakt und nachvollziehbar erklärt ! Tipp Topp ! Solche Beiträge sind erstklassige Schulungen für uns .... Herzlichen Dank und weiter soooooooo .... ! Markus
jedes eurer Bilder im Abspann rechtfertigt die offene Blende! Super Bilder! Ich finde aber, dass viele Landschaftsfotografen mit geschlossener Blende auch richtig tolle Bilder erzeugen! Der Fotograf erzeugt die Stimmung im Bild, ob nun mit offener oder geschlossener Blende.
Danke. Wieder was dazugelernt. Offenblende richtig eingesetzt in der Landschaftsfotografie kann überzeugen. Fotografen werden von den Bildern begeistert sein. Bei einer Ausstellung wird man vielleicht von manchen "Normalbetrachtern", Konsumenten, Besuchern die Kommentare hören, daß die Bilder unscharf sind. 🙂
Hallo Martin, hehe ich oute mich mal. War auch einer der diese Frage gestellt hatte 😅. Jetzt verstehe ich's besser wobei mir die Vordergrund Thematik schon bewust war. Aber mit offener oder geschlossener Blende sind die Bilder nur genial und mega beeindruckend. Werde ab jetzt den Spruch Blende 8 wenn die Sonne lacht ab und zu mal verwerfen 😃👍🏻. Grüße Marco
Absolut genial, hebt von der Masse ab! Bin auch sehr viel mit meinem Sony GM 1.2 50mm offenblendig unterwegs, ein wahres Abenteuer! Danke für den Beitrag, LG Ernst!
Klasse Eure Videos! Die Objektivreihe, die Destination - Videos wirklich großartig! Und dieses hier trifft wirklich in's Schwarze! Fotografiere schon seit Jahren Landschaft. Meist mit 10-20 mm und Blende halb zu. Hab so auch ein paar schöne Bilder gemacht. Jetzt hab ich mir ein 30mm 1.4 gegönnt und hab das Gefühl ich hätte das Fotografieren neu erfunden! Die Möglichkeiten sind wirklich erstaunlich. Eben so, wie Ihr es in Eurem Video beschreibt! Eine tolle Anregung für alle Fotografen, die Euch hier zuschauen! Und deswegen schauen wir ja zu, wegen neuer Anregungen. Vielen Dank und weiter so! ☺🙋
UND Bokeh ist geil! Haha ja das unterschreibe ich! Tolles Video. Dankeschön. Ich nutze auch gerne ab und an Vintage Objektive und finde den Look einfach toll. Perfekt unperfekt.
Hallo Martin, ich habe Destination Namibia mit Freude verfolgt und werde im nächsten Jahr auch dorthin reisen. Wir orientieren uns da auch ein wenig an eurer Route. Bei den Bildern habe ich mir die Frage mit der Offenblende auch gestellt. Ich fotografiere noch nicht so lange und habe gelernt, bei Landschaft immer mindestens f8. Sehr schön, dass du gezeigt und erklärt hast, das es auch anders geht. Vielen Dank und Liebe Grüße Brigitte
Sehr interessantes Video. Vielen Dank für die Erklärungen, dass regt einen zum Nachdenken und Ausprobieren an. Auch hier gilt mal wieder: Regeln sind dazu da, gebrochen zu werden. 😉 Ich werde das auf jeden Fall bei Gelegenheit ausgiebig testen und bin schon auf die verschiedenen Ergebnisse gespannt. LG und bleibt gesund Thomas
Sehr motivierend. Der Spass an der Streetfotografie ist zum einen das Händische mit der Kamera und den unterschiedlichen Einstellungen oder und auch Technicken. Das Zoomen (rein und weg) ist auch eine super Sache oder die ,,Wischertechnik". Überblenden oder Gegenlicht.... ....Von den vorgestellten Bildern war kaum eines dabei das ,,persönlichkeitsrecht" verletzen könnte. Und es ist folgerichtig den Fokus auf Gegenstände legen und dann noch die Blende aufmachen. Das kann dann zum Rausch werden. Daheim am Rechner dann noch mit den Bildern spielen. Vieleicht Körnung oder Orthon etc.... reinbringen. Schwupp ist alles anders. Und nun kommen auch die Touris wieder und andere Städte sind offen zugänglicher. Fotografieren ist mir Passion, auch ohne SocialNWs. Cave: Regenguss. Bei meiner letzten Streettour ist meine olle Kamera(din) abgesoffen. Auch das gilt es zu beachten. Leichter Regen kann wiederum sehr effektvoll sein.
Hallo Martin - herzlichen Dank für die ausführliche Erläuterung inkl. Bildbeispielen, sowie den Hinweis auf den Beugungsrechner (Cambridge Color). Das hattest Du ja ganz kurz bei der D780 Präsentation in DA auf meine Frage hin schon erklärt - aber hier nochmals perfekt dargestellt. Da ich eigentlich aus der Porträtecke komme und nur ab und zu Landschaft fotografiere waren das wertvolle Tipps für mich. Meine persönlicher Benefit daraus ist: Wenn's durchgängig scharf sein soll, ist dann bei Bl 8 bzw. 11 Schluss (36 und 24 MP Sensor) und für die bewusste Spielerei mit Unschärfe im (gesunden) Vordergrund darf's dann auch gerne mal die Offenblende sein (hat man ja im Porträt/Fashion-Bereich ebenfalls ... ich denke da z.B. an den Notenständer von Peter Lindbergh). Viele Grüße nach Köln - und bleibt's gesund !!! MfG JED
Hallo Martin, an der Physik kommt man manchmal doch nicht ganz vorbei!! Vielen Dank für deine tolle Erklärung nun habe ich es verstanden. Offenblendig werde ich bei nächster Gelegenheit ausprobieren und das stacking auch. Hatte gerade gestern bei der Produktfotografie genau das Problem nun weis ich wie es funktioniert! DANKE DANKE
Ganz großes Komliment, hab mich richtig gefreut eure Art von Landschaftsbildern zu sehen. Ich finde eure Herangehensweise so viel interessanter und charaktervoller als mit geschlossenerer Blende, da bekomme ich gerade selber richtig Lust auf Landschaft :D Danke 👍
Intuitiv habe ich oft mit f 1,4 am Meer fotografiert und das sind fast immer meine liebsten Fotos. Oder Menschen in Landschaft wo die Menschen selbst etwas unscharf sind, mega ;-)) Von daher Daumen hoch
Martin,vielen Dank für die ... Wieder einmal .... Tollen technischen Erklärungen. Hab ich verstanden 🤔 und für die tolle Inspiration mal was neues in der Landschaft zu probieren.😀 Auch möchte ich mich bei dir und Marc sowie eurem Team für die wunderbare Staffel Destination Namibia bedanken! Viele Grüße von der Ostseeküste
Danke fürs Video! Was aber auch ‹erprobt› ist: Wenn _mehrere_ Pixel ein Beugungsscheibchen beschreiben, kann sich genau dadurch der Schärfeeindruck gar tatsächlich noch verbessern … Tolle Formeln aber, um die Grenzblende zu berechnen (Blende, die infolge Beugung die Pixel-Auflösung so langsam unterschreitet), können folgende sein: kG ≈ 1800 • pp (eigentlich: pp/lambda mit lambda ≈ 0.00055mm; Ø Wellenlänge des Lichts) … aber auch: kG ≈ 53/(Crop • √MP) … mit MP = Megapixel des Sensors) … oder … großzügiger: kG ≈ 2 • pp [µm] Bei einem z.B. 24MP-Sensor der Größe APS-C (pp ≈ 0.004mm) wäre also kG ≈ 0.004/0.00055 ≈ 7.3 Mit Offenblende zu fotografieren ist wunderschön - sofern das Objektiv gut Aberrationen korrigiert … :-) … Herzlich - MM
Hi Martin Je mehr ich die Folge schaue, desto mehr Spaß finde ich daran die Blende unterwegs bei Touren aufzureißen und in der Landschaftsfotografie damit zu Spielen, ja ich geb es zu das ist eine ganz andere Liga die mir Wahnsinnigen Spaß macht, Danke für das Coole Video. LG Markus
Ich finde die offenblendigen Landschaftsbilder mega gut. Dadurch wird der Blick direkt auf das Wesentliche gelenkt. Durchgehend scharfe Landschaften sind oft überladen mit Details, wo man nicht weiß, wohin man zuerst schauen soll oder auch unschöne Bereiche scharf abgebildet werden und die „Aussicht“ stören. Einfach mal neue Wege gehen und nicht immer in Dinosaurierfußstapfen treten. Weiter so 👍🏻
Tolles Video Martin, perfekt erklärt, und mit profundem Wissen untermauert. Ich bin kein Profi, sondern fotografiere als Hobbyist etwa 50 Jahre, nun ist mir von Dir erklärt worden weshalb ich bei Landschaften AUCH die Offenblende nutze. Ist bei mir mehr Intuition als Wissen Für mich war die Objektivreihe mit Anders ein Highlight in der RUclips Foto Szene, die gerade das Thema Beugung für mich im Besonderen veranschaulicht hat. Daraus gelernt Z7 Max 5.6 / Z6 max 8.0 Und bei meinen alten Schätzchen D3 und D700 darf es auch gerne bei 12 MP mal die 11 sein. Ich mache es anders: Nutze moderne Linsen auf alten Bodys. Vielen Dank für den Beitrag, und bleibt gesund👍👍👍
Hallo. Da ich einer der Fragenden war, fühle ich mich natürlich angesprochen. Interessant, dass Du die Offenblende am Beispiel von Fotos "rechtfertigst" (ich weiß, man muss garnichts rechtfertigen), wo es mir nie in den Sinn käme, die Offenblende zu hinterfragen. Also bei Fotos mit Vordergrund oder bei Fotos, wo ein sichtbarere Schärfeverlauf und/oder ein schönes Bokeh aus gestalterischen Gründen erwünscht, bzw gewollt ist. Ich bezog mich auf Fotos, wo keiner dieser Effekte oder gestalterischen Elemente zu sehen waren - die für den Betrachter offensichtlich von vorn bis hinten scharf sein wollten und trotzdem offenblendig fotografiert wurden, was mich halt etwas gewundert hat. Die Frage war also, warum nimmt man bei solchen Fotos nicht die "förderliche" Blende? Und dabei war zumindest ich nicht auf Blende 16, 22 oder gar mehr aus - mir ist der Effekt der Beugungsunschärfe durchaus bekannt und ich vermeide derart geschlossene Blenden ja auch selbst. Wenn Offenblende in der Landschaftsfotografie bei Euch prinzipiell als gestalterisches Mittel eingesetzt wird, dann ist das natürlich völlig ok! Dennoch darf doch die Frage erlaubt sein, auch wenn man die Ergebnisse schön findet. Die Fotos, auf die ich mich bezog wären sicher auch mit förderlicher Blende schön geworden - nur eben einen Ticken schärfer ;) - ob Fotos gefallen oder nicht, mach ich also nicht zwangsweise an der gewählten Blende fest. Es ging mir lediglich darum zu erfahren, welche Kriterien für Euch entscheidend sind und welche Idee hinter der Offenblende bei Fotos steckt, die durchgängig scharf sind, keinen Elemente im Vordergrund haben und auch keine Bokeh-Lichter erzeugt werden. Ich nehme aus dem Video mit, dass Offenblende bei Landschaftsfotos in Gegenlichtsituationen ein eher weiches diffuses Licht erzeugt und von Euch als kreatives Mittel einer Knackschärfe bis zum letzten Randpixel vorgezogen wird. Wie stark der Effekt auf die Lichtwirkung ist, und damit meine ich nicht Bokeh oder Blendensterne, probiere ich bei nächster Gelegenheit gleich mal aus! Danke , dass ihr nochmal auf das Thema eingegangen seid - scheint ja wohl doch mehrere gewundert zu haben. Grüße
Hallo K&G, DAS ist ein klasse Video! Für mich als jemand, der auf dem Weg vom Anfänger zum Fortgeschrittenen wandelt und auch gerne in der Pampa bzw. in die Pampa hinein fotografiert, sehr lehrreich und tipptopp erklärt. Es war eine gute Idee, euch zu abonnieren. Am Ende muss das Foto immer erst dem Macher gefallen, das Publikum ist doch immer gespalten. Und: erklären, warum man mit offener oder geschlossener Blende aufgenommen hat, geht m.E. zu weit, denn Fotografie ist künstlerische Kreativität - nämlich die des Fotografen. Wenn’s dem Betrachter nicht gefällt, na und? LG, Andreas
Mega Video Jungs! Toll gemacht! Endlich spricht mal einer aus was ich bei vielen Bildern denke, ich mag die offenen Blenden auch gerne in der Landschaftsfotografie mal nen Sonnen Stern ist ja ok aber es wird meiner Meinung nach übertrieben. Freigestellte oder Offenblendige Landschaftsfotos sieht man doch weniger machen aber für mich persönlich mehr her.
Hallo, erst mal Danke für die fantastischen Destination Folgen👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 Aber ich gehöre auch zu denen die sich immer gefragt haben, warum so offen blending, darf man das eigentlich🤔😉? Danke für die Erklärung, dies wird möglichst bald ausprobiert! Open Your Mind, Gruß Karsten
Ich liebe solche Videos von Euch, sind fast auf einer Wellenlänge sozusagen was Offenblende angeht, nutz ja nur VintageGlas eben wegen ihrem Look der wunderbar sich zeigt und auch gewollt ist. 😁👌 nen interessantes Thema habt Ihr Euch ausgesucht danke das Ihr es beleuchtet habt 👌👌
Wieder einmal sehr anschaulich erklärt. Hier wird oft der Begiriff Schärfentiefe und Schärfe in einen Topf geworfen. Aber das ist num mal nicht dasselbe.
Hallo Martin, ich hab dein Video jetzt schon 3 mal angeschaut, ja und es hat echt was. Das muss ich mir mal zu Herzen nehmen. Bin natürlich auch einer der Landschaftsfotografen die an Blende 8-11 herumhängen. Ich würde aber gerne auch mal Fotos zeigen die einen verdammt ähnlichen Look aufweisen die jedoch mit Blende 11 entstanden sind. Aber die Bedingungen und Lichtsituationen sind von Bild zu Bild nicht vergleichbar. Ein Super-Video das aus der Masse heraussticht
Zufälligerweise mache ich auch gerne so, Rapsfelder mit nur einer Reihe Blümchenin der Mitte, die wirklich scharf ist 😊, der Rest alles nur gelbe Fläche
Sehr wertvoller Beitrag Martin - ich werde künftig mehr darauf achten! Es kommt ja immer auf das Motiv an ob sich Abblenden lohnt oder eben gerade nicht. Räumliche Tiefe schaffen ist ja oft das A und O der Landschaftsfotografie. Zuviel Verschwommenes im Vordergrund kann aber ein Landschaftsbild auch ruinieren - und für meinen Geschmack sieht man in einigen deiner hier gezeigten Bilder zuviel unstrukturiertes WischiWaschi im Vordergrund!
Superbeitrag. Das mit der Beugungsunschärfe war mir bewusst, allerdings die Abhängigkeit von der Sensorgröße nicht. Eure Bilder sehen toll aus und du hast mir einige Denkanstöße gegeben. Danke dafür!!
Danke, sehr gut erklärt. Hatte ich mir bis zu deinem Vortrag in Darmstadt darüber noch keine Gedanken gemacht. Ich werde das mir meiner D850 mal ausprobieren.
Moin, so ist es mit der Beugung. Vor einiger Zeit stand ein Fotofreund neben mir und hat bei Landschaftsaufnahmen immer ab R16 aufwärts fotografiert. Ich habe ihn dann auf die Beugung hingewiesen, die er dann ganz sicher mit seiner 45 MP R5 hat. Mit den damaligen 20 MP VF Kameras und den vorgeschraubten Flaschenböden war es sicherlich nötig kräftig abzublenden. VG Dirk
Ich fotografiere gern "Landschaft" (auch street) offenblendig - auf einer Seite erzeugt man entsprechende Stimmung aber auch (auf der anderer Seite) richtet man dadurch das Blick des Betrachters: "das möchte ich Dir zeigen".
Moin, danke erstmal für die Infos. Hatte bisher noch nicht dran gedacht offen zu schießen. Gerade die Gegenlichtbilder mit den Flares und das mit den Sonnenstrahlen im Gebirge gefallen mir. Bei manchen Fotos jedoch, z.B. das mit der Sanddüne und dem weißen Holzhaus, nimmt mir das Gebüsch im Vordergrund zuviel Platz ein und ich komme mir vor, wie ein Scharfschütze :-). Dieser Effekt wird meiner Meinung nach durch die Unschärfe sogar noch verstärkt. Trotzdem werde ich deine Tipps in Zukunft beherzigen.
Die Bilder sind klasse. Danke für das Video. Ein weiterer Vorteil bei offenen Blenden ist, dass man den Sensorstaub nicht sieht, der sich gerne mal einistet auf einer längeren Reise mit diversen spontanen Objektivwechseln. Das tut dann zuhause richtig weg, da diese z.B. bei Blende F11 sichtbar werden. Von Blenden darüber gar nicht zu sprechen. Und mal ehrlich - wer braucht rasiermesserscharfe Kontrastkanten und Wolken im Landschaftsbild?
Der Sonnenstern ist doch ein Grund stark abzublenden. Oder eben bei Lichtern/Laternen in der Dunkelheit. Und diese entstehende Unschärfe ist dann ja auch wieder ein Effekt für den tollen Look. Nur quasi auf der anderen Seite... 🤷♂️
Lieber Martin Liebes K&G Team Ich bin kein Landschaftsfotograf aber mir gefallen auch Landschaftsbilder. Es gibt Bilder die mir mit offener Blende sehr gut gefallen, und natürlich auch umgekehrt. Mir ist es schnurz piep egal mit welcher Blende das Bild gemacht wurde. Es gefällt (mir) oder eben nicht. Und wem es nicht gefällt der soll sich doch an den Bilder erfreuen, die seinem Gusto entsprechen. Also vereinfacht gesagt: Es gefällt oder nicht. Und wenn nicht, dann mach ich es so, dass es mir gefällt. "Foto-Regeln" sind da um sie als Leitplanke zu benutzen und wer sie brechen will soll denn: Am Ende fotografiere ich für mich, Ausnahme natürlich Aufträge, und mir muss das Foto gefallen. Egal mit welcher Blende, Kamera oder Objektiv! In diesem Sinne no ä gueti Ziit und bliebed G'sund!!! Gruess us dä Schwiiz Päde
Dumm wäre es schlimmstenfalls, die Offenblende nicht mal auszuprobieren. Frei nach der Maxime "Weg von der Normalbelichtung". Es ist aber sicher klar, dass dieses Vorgehen schon eine Menge Erfahrung braucht und man muss auch den Sinn für abstraktes haben, wenn man ein Foto wie dass vom Kornfeld 4:12 macht. So ganz alleine für sich ausgestellt, würde es ganz sicher sehr unterschiedlich beurteilt werden. Das Bergpanorama in 4:45 ist jedenfalls sehr gelungen - der erfahre Fotograf zeigt sich hier. Schön anzusehen für den Laien und Staunen beim Kenner. Zum Bedauern der vorhandenen Regeln von Sandra M: Siehe 21:15
Klasse Video! Einfach mal was anders machen, frei von "weil das schon immer so war" Dogmatismus! Ästhetik ist, was gefällt, und das darf und kann jeder für sich selbst entscheiden!
Mal wieder ein super Video. Du scheinst dir jedoch die Kommentare teilweise etwas zu sehr zu Herzen zu nehmen und bist immer gleich auf 180 habe ich das Gefühl. Daher schlage ich vor nächste mal ein paar Tage drüber zu schlafen oder Kommentare immer erst mit ein paar Tagen Verspätung lesen. Vielleicht entspannt dich das ein wenig.
Jetzt nochmal zu den hohen Blenden! Aber bekomme ich nicht bei hohen Blenden Sonnensterne? Wäre ja auch ein Grund so weit abzublenden. Letztlich sind Regeln total egal, hauptsache das Bild wird so wie man selbst es mag!
Ich finde die Afrika reise sehr cool und die Fotos sind wunderschön. Werde bald auch gehen und es würde sehr interessieren wie Ihr sie bearbeitet, könntet Ihr dass mal ein zeigen?
Hallo, ich muss zugeben ich habe mir bei all diesen Folgen auch immer wieder die Frage gestellt: warum machen die das?? Super das Du dazu noch ein separates Video gemacht hast, denn jetzt verstehe ich es. Es ist ein Gestaltungsmittel das gewollt einen speziellen Look erzeugt 👍. Man ist doch gerade in der Landschaftsfotografie von festgefahrenen Regeln geprägt ( die Sonne lacht Blende 8). Aber genau das macht doch die Fotografie aus etwas neues auszuprobieren, die Regeln brechen seinen eigenen Look kreieren. Ich hab das vorher nicht so gesehen aber eines habe ich jetzt mitgenommen ich will genau das auch mal bei meinen nächsten Aufnahmen ausprobieren! Endlich des Rätsels Lösung und danke für die kreative Inspiration! Lg Michael
Ich fotografiere auch Landschaften immer gerne mit Offenblende oder jedenfalls kleiner Blende. Zumindest an der D500 werden Bilder mit f1.4 oftmals zu unscharf. Da fand ich f2.2 optimal. Bei der D850 kann man auch leichter noch weiter aufblenden ohne dass das Bild bzw. die scharfen Stellen zu unscharf wirkt. Auch finde ich zu viel Detailschärfe im Bild oft störend, z.B. wenn man Bäume im Wald fotografiert. Wenn man dann jedes einzelne Blatt zählen kann ist es für den Gesamteindruck für mich nicht so vorteilhaft. Deshalb habe ich auch keine Objektive, die auf hohe Schärfe getrimmt sind. Interessant finde ich auch Landschaften mit 300mm f2.8 zu fotografieren, da hat man dann noch mehr Unschärfe als mit einem 1.4er Objektiv. Allerdings habe ich das Gefühl, dass die Betrachter Bilder meistens anhand der Schärfe beurteilen und leicht unscharfe Bilder oder gar Landschaften mit Offenblende da nicht so gut ankommen. Wahrscheinlich denken sie, dass Landschaften immer scharf bis in die Ecken sein müssen und wenn sie dann ein Bild sehen wo das nicht so ist, denken sie, der Fotograf hat einen Fehler gemacht.
Danke für das super Video! Die Bilder sind nicht trotz, sondern WEGEN der offenen Blende so toll! Allerdings sagst du "moderne" Objektive, das betrifft aber praktisch ausschließlich moderne teure Objektive🙂. Ich persönlich blende auch nur dann mehr als auf 5.6 ab, wenn ich Blendensterne haben möchte, wozu hab ich denn sonst so viel Geld ausgegeben?
Vielen Dank für dieses Video! 👍 Es kommt für mich zum perfekten Zeitpunkt, wo ich doch gerade meine alte 18 Megapixel APS-C DSLR durch eine 32 Megapixeln ersetzt habe und mir der Zusammenhang mit der Auflösung bisher noch nicht so bewusst war. Ich freue mich schon auf Destination Schottland! :)
Martin, herzlichen Dank, die Namibia Folgen und dieses Video haben mir gezeigt, dass ich meine 1,4 er Objektive viel zu wenig bewußt und kreativ eingesetzt habe. Das wird sich ändern, auch wenn durch Corona intensive Ausflüge wohl noch warten müssen. Beste Grüße aus Bad Kreuznach nach Köln, Ralf
Hallo, wieder einmal ein sehr interessantes und Horizont-erweiterndes Video. Dank dafür! Eine Frage @20:20 : was ist denn die ideale Blende bei einem Objektiv? Immer die Offenblende?
Sehr eingängiges Video! Eine Frage dazu: fokussierst du bei den Bildern dann auf die jeweilige hyperfokaldistanz oder auf das vermeintliche Hauptmotiv?
Manchmal blendet man auch ab weil man möglichst alles im Fokus haben will und überhaupt nicht weiß, wie wei die Tiefenschärfe reicht (außer Fuji User). Lt. PhotoPills habe ich bei 24mm an FF F/4.0 und 5m entfernten Focuspunkt eine TS von 2,5m bis unendlich. Mehr Abbkenden hätte nicht mehr Schärfe gebracht. Ich hätte das nicht gewusst und hab nur nachgesehen weil mich das Video zum Nachdenken gebracht hat.
Klar... aber auf 5m fokussiert man mit 24mm sehr selten. Gerade bei Landschaften eben. Dann liegt man bei 24mm oft bei unendlich im Fokus und könnte direkt auch hyperfokal fokussieren.
Tolle Bilder mit dem gewissen etwas und wie immer sehr gut erklärt. Mir kam als erstes in den Sinn dass man abblenden auf f8 oder höher auch nicht zwingend benötigt aufgrund der Tiefenschärfe die sich bei Landschaftsfotos oft durch den großen Abstand zum Motiv ergibt. Gruß
Ein wahrer Augenöffner. Toll. DANKE
Ich muss wohl umdenken,ich frag mich,wie viel Hobbyfotografen immer noch denken,je mehr ich die Blende schließe,desto mehr Schärfe bekomme ich,aber brauche ich die Schärfe von hinten bis vorne???
Dein Beitrag hat uns gezeigt,man MUSS NICHT immer die Blende weit schließen,im Gegenteil,ich werde bei meinem nächsten Fotowalk daran denken,vor allem Landschaftsfotografie,die Blende das eine oder andere mal zu öffnen.
Vielen Dank für Deinen tollen Beitrag!
Mal wieder ein geniales Video, das zum andersherum Denken anregt. Man sollte viel mehr ausprobieren.
Super Video und klasse erklärt. Martin du bist in Sachen Fotografie und Mensch ein großes Vorbild, Freund und Visionär. Euer Team und der Umgang miteinander spiegelt etwas wieder was viele in der heutigen Zeit vergessen haben. Viele Grüße an das gesamte Team und Dank für die wunderschönen Videos. Thomas
"Ich finde Schade dass es Regeln gibt!"
Super Satz und Einstellung! 👍👍👍
Es sind nur Regeln, keine Gesetze. Niemand zwingt dich diese meist altertümlichen Regeln anzuwenden, auf das Ergebnis kommt es an.. Halte ich auch so. 😁👌
@@datKuddel Altertümlich ist wohl der falsche Ausdruck. Klassisch würde wohl besser passen. Er bewertet nicht (negativ) sondern stellt eine mögliche Alternative dar.
Wow, ehrlich gesagt finde ich, dass Du aktuell in RUclips der Fotograf bist, mit dem meisten Know How! Allein der Tipp mit dem Gegenlicht und der Färbung in den Tiefen ist super. Auch die Luftaufnahmen und der Bezug Schärfe zu Struktur ist genial. Großes Lob- bitte weiter so!
Nicht nur aktuell, ich finde K&G ist schon seit sehr vielen Jahren dabei auf höchstem Niveau wissen zu teilen. Vielen Dank und viele Grüße, Ein Fan!
Wieder was gelernt, danke!
Einfach logisch und super erklärt. Wer nicht offenblendig fotografiert, der braucht auch kein 14mm f1.8 oder 16mm f1.4 etc. Offene Blende = Hintergrundunschärfe, Geschlossene Blende = durchgehende Schärfe.
Super! Mal wieder danke dafür. Ich hatte schon öfter enttäuschende Landschaftsfotos, wo die Stimmung futsch war. Ich bin aber gar nicht auf die Idee gekommen mit offener Blende zu probieren. Klasse. Probiere ich aus. VG Carsten VP
Sehr schöne Bilder. Vielen Dank für die Anregungen.
Bokeh ist magisch! Seit es so tolle Autofokusse gibt und Objektive, die auch bei f 1,4 oder 1,8 auch scharf sind, macht es richtig Spaß so zu fotografieren. Schärfe ist nicht alles. Lediglich eine Komponente, um kreativ zu arbeiten. Klasse Bilder!!
Hallo, bin echt froh dass du dieses Thema angesprochen hast. Dein Kommentar hat mich jetzt überzeugt .............Danke dafür.
Danke, die Zusammenhänge kompakt und nachvollziehbar erklärt ! Tipp Topp !
Solche Beiträge sind erstklassige Schulungen für uns .... Herzlichen Dank und weiter soooooooo .... !
Markus
Klasse Video und Thema. Ich bin auch großer Fan einer offenen Blende in der Landschaftsfotografie....jetzt erst recht :)
jedes eurer Bilder im Abspann rechtfertigt die offene Blende! Super Bilder!
Ich finde aber, dass viele Landschaftsfotografen mit geschlossener Blende auch richtig tolle Bilder erzeugen!
Der Fotograf erzeugt die Stimmung im Bild, ob nun mit offener oder geschlossener Blende.
Danke. Wieder was dazugelernt. Offenblende richtig eingesetzt in der Landschaftsfotografie kann überzeugen. Fotografen werden von den Bildern begeistert sein. Bei einer Ausstellung wird man vielleicht von manchen "Normalbetrachtern", Konsumenten, Besuchern die Kommentare hören, daß die Bilder unscharf sind. 🙂
Hallo Martin, hehe ich oute mich mal. War auch einer der diese Frage gestellt hatte 😅. Jetzt verstehe ich's besser wobei mir die Vordergrund Thematik schon bewust war. Aber mit offener oder geschlossener Blende sind die Bilder nur genial und mega beeindruckend. Werde ab jetzt den Spruch Blende 8 wenn die Sonne lacht ab und zu mal verwerfen 😃👍🏻. Grüße Marco
Absolut genial, hebt von der Masse ab! Bin auch sehr viel mit meinem Sony GM 1.2 50mm offenblendig unterwegs, ein wahres Abenteuer! Danke für den Beitrag, LG Ernst!
Klasse Eure Videos! Die Objektivreihe, die Destination - Videos wirklich großartig! Und dieses hier trifft wirklich in's Schwarze! Fotografiere schon seit Jahren Landschaft. Meist mit 10-20 mm und Blende halb zu. Hab so auch ein paar schöne Bilder gemacht. Jetzt hab ich mir ein 30mm 1.4 gegönnt und hab das Gefühl ich hätte das Fotografieren neu erfunden! Die Möglichkeiten sind wirklich erstaunlich. Eben so, wie Ihr es in Eurem Video beschreibt! Eine tolle Anregung für alle Fotografen, die Euch hier zuschauen! Und deswegen schauen wir ja zu, wegen neuer Anregungen. Vielen Dank und weiter so! ☺🙋
UND Bokeh ist geil! Haha ja das unterschreibe ich! Tolles Video. Dankeschön. Ich nutze auch gerne ab und an Vintage Objektive und finde den Look einfach toll. Perfekt unperfekt.
Hallo Martin, ich habe Destination Namibia mit Freude verfolgt und werde im nächsten Jahr auch dorthin reisen. Wir orientieren uns da auch ein wenig an eurer Route. Bei den Bildern habe ich mir die Frage mit der Offenblende auch gestellt. Ich fotografiere noch nicht so lange und habe gelernt, bei Landschaft immer mindestens f8. Sehr schön, dass du gezeigt und erklärt hast, das es auch anders geht. Vielen Dank und Liebe Grüße Brigitte
Ein sehr interessantes Video. Vielen Dank!
Dann möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben. Einfach KLASSE, danke für die Bilder und dass Ihr den Blick über den Tellerand teilt!
Sehr interessantes Video. Vielen Dank für die Erklärungen, dass regt einen zum Nachdenken und Ausprobieren an. Auch hier gilt mal wieder: Regeln sind dazu da, gebrochen zu werden. 😉
Ich werde das auf jeden Fall bei Gelegenheit ausgiebig testen und bin schon auf die verschiedenen Ergebnisse gespannt.
LG und bleibt gesund
Thomas
Sehr motivierend. Der Spass an der Streetfotografie ist zum einen das Händische mit der Kamera und den unterschiedlichen Einstellungen oder und auch Technicken. Das Zoomen (rein und weg) ist auch eine super Sache oder die ,,Wischertechnik". Überblenden oder Gegenlicht.... ....Von den vorgestellten Bildern war kaum eines dabei das ,,persönlichkeitsrecht" verletzen könnte. Und es ist folgerichtig den Fokus auf Gegenstände legen und dann noch die Blende aufmachen. Das kann dann zum Rausch werden. Daheim am Rechner dann noch mit den Bildern spielen. Vieleicht Körnung oder Orthon etc.... reinbringen. Schwupp ist alles anders. Und nun kommen auch die Touris wieder und andere Städte sind offen zugänglicher. Fotografieren ist mir Passion, auch ohne SocialNWs. Cave: Regenguss. Bei meiner letzten Streettour ist meine olle Kamera(din) abgesoffen. Auch das gilt es zu beachten. Leichter Regen kann wiederum sehr effektvoll sein.
Zack. Wieder was gelernt. Vielen Dank.
Immer wieder gerne!
Hallo Martin - herzlichen Dank für die ausführliche Erläuterung inkl. Bildbeispielen, sowie den Hinweis auf den Beugungsrechner (Cambridge Color). Das hattest Du ja ganz kurz bei der D780 Präsentation in DA auf meine Frage hin schon erklärt - aber hier nochmals perfekt dargestellt. Da ich eigentlich aus der Porträtecke komme und nur ab und zu Landschaft fotografiere waren das wertvolle Tipps für mich. Meine persönlicher Benefit daraus ist: Wenn's durchgängig scharf sein soll, ist dann bei Bl 8 bzw. 11 Schluss (36 und 24 MP Sensor) und für die bewusste Spielerei mit Unschärfe im (gesunden) Vordergrund darf's dann auch gerne mal die Offenblende sein (hat man ja im Porträt/Fashion-Bereich ebenfalls ... ich denke da z.B. an den Notenständer von Peter Lindbergh). Viele Grüße nach Köln - und bleibt's gesund !!! MfG JED
Hallo ihr Lieben.
Ich muss euch mal ein Kompliment machen.
Soviel Wissen super toll und einfach erklärt ,besser geht es nicht.
Macht weiter so.
Hallo Martin, an der Physik kommt man manchmal doch nicht ganz vorbei!! Vielen Dank für deine tolle Erklärung nun habe ich es verstanden. Offenblendig werde ich bei nächster Gelegenheit ausprobieren und das stacking auch. Hatte gerade gestern bei der Produktfotografie genau das Problem nun weis ich wie es funktioniert! DANKE DANKE
Tolles Video! Viele vergessen, dass technisch optimale Qualität nicht immer die ästhetisch beste ist.
Ganz großes Komliment, hab mich richtig gefreut eure Art von Landschaftsbildern zu sehen. Ich finde eure Herangehensweise so viel interessanter und charaktervoller als mit geschlossenerer Blende, da bekomme ich gerade selber richtig Lust auf Landschaft :D Danke 👍
Sehr informativ und interessant. Vielen Dank. Wieder etwas dazu gelernt. 🤘👍🍀🧻
Intuitiv habe ich oft mit f 1,4 am Meer fotografiert und das sind fast immer meine liebsten Fotos. Oder Menschen in Landschaft wo die Menschen selbst etwas unscharf sind, mega ;-)) Von daher Daumen hoch
Martin,vielen Dank für die ... Wieder einmal .... Tollen technischen Erklärungen. Hab ich verstanden 🤔 und für die tolle Inspiration mal was neues in der Landschaft zu probieren.😀
Auch möchte ich mich bei dir und Marc sowie eurem Team für die wunderbare Staffel Destination Namibia bedanken! Viele Grüße von der Ostseeküste
Wow find ich klasse erklärt Martin richtig gut Danke dafür
ein schönes Weitwinkelvideo und viele protzige Bilder
Danke fürs Video! Was aber auch ‹erprobt› ist: Wenn _mehrere_ Pixel ein Beugungsscheibchen beschreiben, kann sich genau dadurch der Schärfeeindruck gar tatsächlich noch verbessern … Tolle Formeln aber, um die Grenzblende zu berechnen (Blende, die infolge Beugung die Pixel-Auflösung so langsam unterschreitet), können folgende sein:
kG ≈ 1800 • pp (eigentlich: pp/lambda mit lambda ≈ 0.00055mm; Ø Wellenlänge des Lichts) … aber auch:
kG ≈ 53/(Crop • √MP) … mit MP = Megapixel des Sensors) … oder … großzügiger:
kG ≈ 2 • pp [µm]
Bei einem z.B. 24MP-Sensor der Größe APS-C (pp ≈ 0.004mm) wäre also kG ≈ 0.004/0.00055 ≈ 7.3
Mit Offenblende zu fotografieren ist wunderschön - sofern das Objektiv gut Aberrationen korrigiert … :-) …
Herzlich - MM
🤔 Das regt mich zum nachdenken an
Hi Martin Je mehr ich die Folge schaue, desto mehr Spaß finde ich daran die Blende unterwegs bei Touren aufzureißen und in der Landschaftsfotografie damit zu Spielen, ja ich geb es zu das ist eine ganz andere Liga die mir Wahnsinnigen Spaß macht, Danke für das Coole Video. LG Markus
Besten Dank, klasse erklärt
Ich finde die offenblendigen Landschaftsbilder mega gut. Dadurch wird der Blick direkt auf das Wesentliche gelenkt. Durchgehend scharfe Landschaften sind oft überladen mit Details, wo man nicht weiß, wohin man zuerst schauen soll oder auch unschöne Bereiche scharf abgebildet werden und die „Aussicht“ stören. Einfach mal neue Wege gehen und nicht immer in Dinosaurierfußstapfen treten. Weiter so 👍🏻
Danke für das tolle Video. Wieder viel gelernt! Und nun raus ... umsetzen!
gute Argumente fürs Umdenken im Hinblick auf Offenblende!
Tolles Video, ab heute werden alle die, die das Video gesehen haben offenblendig Landschaften fotografieren. So auch ich werde das das machen :-)
Klassee ! habe ich noch nie so gehört.Danke
Werner Birkwald
Du erklärst da wirklich super!
Danke für diesen sehr interessanten Beitrag! Ich werde mir ab sofort abgewöhnen, Landschaftsfotos per se mit mindestens Blende 8 zu fotografieren!
Tolles Video Martin,
perfekt erklärt, und mit profundem Wissen untermauert.
Ich bin kein Profi, sondern fotografiere als Hobbyist etwa 50 Jahre, nun ist mir von Dir
erklärt worden weshalb ich bei Landschaften AUCH die Offenblende nutze.
Ist bei mir mehr Intuition als Wissen
Für mich war die Objektivreihe mit Anders ein Highlight in der RUclips Foto Szene,
die gerade das Thema Beugung für mich im Besonderen veranschaulicht hat.
Daraus gelernt Z7 Max 5.6 / Z6 max 8.0
Und bei meinen alten Schätzchen D3 und D700 darf es auch gerne bei 12 MP mal die 11 sein.
Ich mache es anders: Nutze moderne Linsen auf alten Bodys.
Vielen Dank für den Beitrag, und bleibt gesund👍👍👍
Hallo. Da ich einer der Fragenden war, fühle ich mich natürlich angesprochen.
Interessant, dass Du die Offenblende am Beispiel von Fotos "rechtfertigst" (ich weiß, man muss garnichts rechtfertigen), wo es mir nie in den Sinn käme, die Offenblende zu hinterfragen. Also bei Fotos mit Vordergrund oder bei Fotos, wo ein sichtbarere Schärfeverlauf und/oder ein schönes Bokeh aus gestalterischen Gründen erwünscht, bzw gewollt ist.
Ich bezog mich auf Fotos, wo keiner dieser Effekte oder gestalterischen Elemente zu sehen waren - die für den Betrachter offensichtlich von vorn bis hinten scharf sein wollten und trotzdem offenblendig fotografiert wurden, was mich halt etwas gewundert hat. Die Frage war also, warum nimmt man bei solchen Fotos nicht die "förderliche" Blende? Und dabei war zumindest ich nicht auf Blende 16, 22 oder gar mehr aus - mir ist der Effekt der Beugungsunschärfe durchaus bekannt und ich vermeide derart geschlossene Blenden ja auch selbst.
Wenn Offenblende in der Landschaftsfotografie bei Euch prinzipiell als gestalterisches Mittel eingesetzt wird, dann ist das natürlich völlig ok!
Dennoch darf doch die Frage erlaubt sein, auch wenn man die Ergebnisse schön findet. Die Fotos, auf die ich mich bezog wären sicher auch mit förderlicher Blende schön geworden - nur eben einen Ticken schärfer ;) - ob Fotos gefallen oder nicht, mach ich also nicht zwangsweise an der gewählten Blende fest. Es ging mir lediglich darum zu erfahren, welche Kriterien für Euch entscheidend sind und welche Idee hinter der Offenblende bei Fotos steckt, die durchgängig scharf sind, keinen Elemente im Vordergrund haben und auch keine Bokeh-Lichter erzeugt werden.
Ich nehme aus dem Video mit, dass Offenblende bei Landschaftsfotos in Gegenlichtsituationen ein eher weiches diffuses Licht erzeugt und von Euch als kreatives Mittel einer Knackschärfe bis zum letzten Randpixel vorgezogen wird.
Wie stark der Effekt auf die Lichtwirkung ist, und damit meine ich nicht Bokeh oder Blendensterne, probiere ich bei nächster Gelegenheit gleich mal aus!
Danke , dass ihr nochmal auf das Thema eingegangen seid - scheint ja wohl doch mehrere gewundert zu haben.
Grüße
:-) Danke dir... Und Fragen sind immer gut. Wir gehen ja gerne drauf ein...
Hallo K&G, DAS ist ein klasse Video! Für mich als jemand, der auf dem Weg vom Anfänger zum Fortgeschrittenen wandelt und auch gerne in der Pampa bzw. in die Pampa hinein fotografiert, sehr lehrreich und tipptopp erklärt. Es war eine gute Idee, euch zu abonnieren.
Am Ende muss das Foto immer erst dem Macher gefallen, das Publikum ist doch immer gespalten. Und: erklären, warum man mit offener oder geschlossener Blende aufgenommen hat, geht m.E. zu weit, denn Fotografie ist künstlerische Kreativität - nämlich die des Fotografen. Wenn’s dem Betrachter nicht gefällt, na und? LG, Andreas
Mega Video Jungs! Toll gemacht! Endlich spricht mal einer aus was ich bei vielen Bildern denke, ich mag die offenen Blenden auch gerne in der Landschaftsfotografie mal nen Sonnen Stern ist ja ok aber es wird meiner Meinung nach übertrieben. Freigestellte oder Offenblendige Landschaftsfotos sieht man doch weniger machen aber für mich persönlich mehr her.
Hallo,
erst mal Danke für die fantastischen Destination Folgen👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Aber ich gehöre auch zu denen die sich immer gefragt haben, warum so offen blending, darf man das eigentlich🤔😉?
Danke für die Erklärung, dies wird möglichst bald ausprobiert!
Open Your Mind,
Gruß Karsten
Ich liebe solche Videos von Euch, sind fast auf einer Wellenlänge sozusagen was Offenblende angeht, nutz ja nur VintageGlas eben wegen ihrem Look der wunderbar sich zeigt und auch gewollt ist. 😁👌 nen interessantes Thema habt Ihr Euch ausgesucht danke das Ihr es beleuchtet habt 👌👌
Vielen Dank für dieses super Video. Sehr gut erklärt.
Danke auch für dieses Video, seitdem ich Euch zuschaue ... lerne ich "freiwillig" dazu ;-)
Wieder einmal sehr anschaulich erklärt. Hier wird oft der Begiriff Schärfentiefe und Schärfe in einen Topf geworfen. Aber das ist num mal nicht dasselbe.
Hallo Martin, ich hab dein Video jetzt schon 3 mal angeschaut, ja und es hat echt was. Das muss ich mir mal zu Herzen nehmen. Bin natürlich auch einer der Landschaftsfotografen die an Blende 8-11 herumhängen. Ich würde aber gerne auch mal Fotos zeigen die einen verdammt ähnlichen Look aufweisen die jedoch mit Blende 11 entstanden sind. Aber die Bedingungen und Lichtsituationen sind von Bild zu Bild nicht vergleichbar. Ein Super-Video das aus der Masse heraussticht
Zufälligerweise mache ich auch gerne so, Rapsfelder mit nur einer Reihe Blümchenin der Mitte, die wirklich scharf ist 😊, der Rest alles nur gelbe Fläche
Sehr wertvoller Beitrag Martin - ich werde künftig mehr darauf achten! Es kommt ja immer auf das Motiv an ob sich Abblenden lohnt oder eben gerade nicht. Räumliche Tiefe schaffen ist ja oft das A und O der Landschaftsfotografie. Zuviel Verschwommenes im Vordergrund kann aber ein Landschaftsbild auch ruinieren - und für meinen Geschmack sieht man in einigen deiner hier gezeigten Bilder zuviel unstrukturiertes WischiWaschi im Vordergrund!
Tolle Bilder und ein wirklich erhellendes Video! Vielen Dank!
Hallo Martin, toller Film !! Alles super und verständlich erklärt ! Gruss Werner
Ich habs jetzt auch verstanden :-) Danke
Superbeitrag. Das mit der Beugungsunschärfe war mir bewusst, allerdings die Abhängigkeit von der Sensorgröße nicht. Eure Bilder sehen toll aus und du hast mir einige Denkanstöße gegeben. Danke dafür!!
Voll die Vroinde! Und beide im gelben Partnerlook. 😄
Jetzt haben wir wieder eine Hausaufgabe. Danke für die Erklärung! f5,6 ist das neue Scharf.
Danke, sehr gut erklärt. Hatte ich mir bis zu deinem Vortrag in Darmstadt darüber noch keine Gedanken gemacht. Ich werde das mir meiner D850 mal ausprobieren.
Sehr gut erklärt! Ich liebe offenblendige Landschaftsfotos - das gibt ihnen was lebendiges, im Gegensatz zu ultrascharf über das ganze Foto 🙂
Moin, so ist es mit der Beugung. Vor einiger Zeit stand ein Fotofreund neben mir und hat bei Landschaftsaufnahmen immer ab R16 aufwärts fotografiert. Ich habe ihn dann auf die Beugung hingewiesen, die er dann ganz sicher mit seiner 45 MP R5 hat. Mit den damaligen 20 MP VF Kameras und den vorgeschraubten Flaschenböden war es sicherlich nötig kräftig abzublenden. VG Dirk
Ich fotografiere gern "Landschaft" (auch street) offenblendig - auf einer Seite erzeugt man entsprechende Stimmung aber auch (auf der anderer Seite) richtet man dadurch das Blick des Betrachters: "das möchte ich Dir zeigen".
Danke für diese inspirierende Folge!
Druckvoller, echt fesselnder Vortrag zum Thema Offenblende - hat meiner Sicht auf Bildgestaltung einen heftigen Schliff verpasst - Danke dafür ... .
Moin, danke erstmal für die Infos. Hatte bisher noch nicht dran gedacht offen zu schießen. Gerade die Gegenlichtbilder mit den Flares und das mit den Sonnenstrahlen im Gebirge gefallen mir. Bei manchen Fotos jedoch, z.B. das mit der Sanddüne und dem weißen Holzhaus, nimmt mir das Gebüsch im Vordergrund zuviel Platz ein und ich komme mir vor, wie ein Scharfschütze :-). Dieser Effekt wird meiner Meinung nach durch die Unschärfe sogar noch verstärkt. Trotzdem werde ich deine Tipps in Zukunft beherzigen.
Die Bilder sind klasse. Danke für das Video.
Ein weiterer Vorteil bei offenen Blenden ist, dass man den Sensorstaub nicht sieht, der sich gerne mal einistet auf einer längeren Reise mit diversen spontanen Objektivwechseln. Das tut dann zuhause richtig weg, da diese z.B. bei Blende F11 sichtbar werden. Von Blenden darüber gar nicht zu sprechen. Und mal ehrlich - wer braucht rasiermesserscharfe Kontrastkanten und Wolken im Landschaftsbild?
Ordentliche Folge, aber geil!
Hat mir sehr gefallen, gerne mehr davon :)
Der Sonnenstern ist doch ein Grund stark abzublenden. Oder eben bei Lichtern/Laternen in der Dunkelheit. Und diese entstehende Unschärfe ist dann ja auch wieder ein Effekt für den tollen Look. Nur quasi auf der anderen Seite... 🤷♂️
Lieber Martin
Liebes K&G Team
Ich bin kein Landschaftsfotograf aber mir gefallen auch Landschaftsbilder. Es gibt Bilder die mir mit offener Blende sehr gut gefallen, und natürlich auch umgekehrt.
Mir ist es schnurz piep egal mit welcher Blende das Bild gemacht wurde. Es gefällt (mir) oder eben nicht. Und wem es nicht gefällt der soll sich doch an den Bilder erfreuen, die seinem Gusto entsprechen.
Also vereinfacht gesagt: Es gefällt oder nicht. Und wenn nicht, dann mach ich es so, dass es mir gefällt. "Foto-Regeln" sind da um sie als Leitplanke zu benutzen und wer sie brechen will soll denn: Am Ende fotografiere ich für mich, Ausnahme natürlich Aufträge, und mir muss das Foto gefallen. Egal mit welcher Blende, Kamera oder Objektiv!
In diesem Sinne no ä gueti Ziit und bliebed G'sund!!!
Gruess us dä Schwiiz
Päde
Dumm wäre es schlimmstenfalls, die Offenblende nicht mal auszuprobieren. Frei nach der Maxime "Weg von der Normalbelichtung". Es ist aber sicher klar, dass dieses Vorgehen schon eine Menge Erfahrung braucht und man muss auch den Sinn für abstraktes haben, wenn man ein Foto wie dass vom Kornfeld 4:12 macht. So ganz alleine für sich ausgestellt, würde es ganz sicher sehr unterschiedlich beurteilt werden.
Das Bergpanorama in 4:45 ist jedenfalls sehr gelungen - der erfahre Fotograf zeigt sich hier. Schön anzusehen für den Laien und Staunen beim Kenner.
Zum Bedauern der vorhandenen Regeln von Sandra M: Siehe 21:15
Tolles Video, viele Grüße nach Köln
Schönes Video, klasse das neue Intro 👍
Die Erklärungen überzeugen und helfen sicher, bei den eigenen Fotos mehr zu probieren.
Wunderbar, letztlich ist ein Landschaftsfoto auch ein Portrait. Leider müsste ich bei F1.1 oft ein Graufilter vorsetzen.
Klasse Video! Einfach mal was anders machen, frei von "weil das schon immer so war" Dogmatismus! Ästhetik ist, was gefällt, und das darf und kann jeder für sich selbst entscheiden!
Mal wieder ein super Video. Du scheinst dir jedoch die Kommentare teilweise etwas zu sehr zu Herzen zu nehmen und bist immer gleich auf 180 habe ich das Gefühl. Daher schlage ich vor nächste mal ein paar Tage drüber zu schlafen oder Kommentare immer erst mit ein paar Tagen Verspätung lesen. Vielleicht entspannt dich das ein wenig.
Super Beitrag, toll erklärt, Martin! Und die Namibia-Bilder sind mega!
Jetzt nochmal zu den hohen Blenden!
Aber bekomme ich nicht bei hohen Blenden Sonnensterne?
Wäre ja auch ein Grund so weit abzublenden.
Letztlich sind Regeln total egal, hauptsache das Bild wird so wie man selbst es mag!
Ich finde die Afrika reise sehr cool und die Fotos sind wunderschön. Werde bald auch gehen und es würde sehr interessieren wie Ihr sie bearbeitet, könntet Ihr dass mal ein zeigen?
Hallo, ich muss zugeben ich habe mir bei all diesen Folgen auch immer wieder die Frage gestellt: warum machen die das?? Super das Du dazu noch ein separates Video gemacht hast, denn jetzt verstehe ich es. Es ist ein Gestaltungsmittel das gewollt einen speziellen Look erzeugt 👍. Man ist doch gerade in der Landschaftsfotografie von festgefahrenen Regeln geprägt ( die Sonne lacht Blende 8). Aber genau das macht doch die Fotografie aus etwas neues auszuprobieren, die Regeln brechen seinen eigenen Look kreieren. Ich hab das vorher nicht so gesehen aber eines habe ich jetzt mitgenommen ich will genau das auch mal bei meinen nächsten Aufnahmen ausprobieren! Endlich des Rätsels Lösung und danke für die kreative Inspiration! Lg Michael
Ich fotografiere auch Landschaften immer gerne mit Offenblende oder jedenfalls kleiner Blende. Zumindest an der D500 werden Bilder mit f1.4 oftmals zu unscharf. Da fand ich f2.2 optimal. Bei der D850 kann man auch leichter noch weiter aufblenden ohne dass das Bild bzw. die scharfen Stellen zu unscharf wirkt.
Auch finde ich zu viel Detailschärfe im Bild oft störend, z.B. wenn man Bäume im Wald fotografiert. Wenn man dann jedes einzelne Blatt zählen kann ist es für den Gesamteindruck für mich nicht so vorteilhaft. Deshalb habe ich auch keine Objektive, die auf hohe Schärfe getrimmt sind.
Interessant finde ich auch Landschaften mit 300mm f2.8 zu fotografieren, da hat man dann noch mehr Unschärfe als mit einem 1.4er Objektiv.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass die Betrachter Bilder meistens anhand der Schärfe beurteilen und leicht unscharfe Bilder oder gar Landschaften mit Offenblende da nicht so gut ankommen. Wahrscheinlich denken sie, dass Landschaften immer scharf bis in die Ecken sein müssen und wenn sie dann ein Bild sehen wo das nicht so ist, denken sie, der Fotograf hat einen Fehler gemacht.
... sehr, sehr, sehr schöne Fotos, die ganz, ganz, ganz toll aussehen, weil sie richtig, richtig gut fotografiert sind!
Guter Beitrag, allerdings funktionieren die Wellen bei der Hafeneinfahrt Beispiel Beugung anders - und das ist dann auch nicht Brechung
Deswegen habe ich gesagt, dass man sich das ungefähr so vorstellen muss und nicht, dass das 1:1 so funktioniert.
Danke für das super Video! Die Bilder sind nicht trotz, sondern WEGEN der offenen Blende so toll! Allerdings sagst du "moderne" Objektive, das betrifft aber praktisch ausschließlich moderne teure Objektive🙂. Ich persönlich blende auch nur dann mehr als auf 5.6 ab, wenn ich Blendensterne haben möchte, wozu hab ich denn sonst so viel Geld ausgegeben?
Vielen Dank für dieses Video! 👍
Es kommt für mich zum perfekten Zeitpunkt, wo ich doch gerade meine alte 18 Megapixel APS-C DSLR durch eine 32 Megapixeln ersetzt habe und mir der Zusammenhang mit der Auflösung bisher noch nicht so bewusst war.
Ich freue mich schon auf Destination Schottland! :)
Ich habe von dieser Regel noch nie gehört. Am öftesten werden Blende 5.6, 8 und 11 empfohlen, aber keine kleineren.
Martin, herzlichen Dank, die Namibia Folgen und dieses Video haben mir gezeigt, dass ich meine 1,4 er Objektive viel zu wenig bewußt und kreativ eingesetzt habe. Das wird sich ändern, auch wenn durch Corona intensive Ausflüge wohl noch warten müssen. Beste Grüße aus Bad Kreuznach nach Köln, Ralf
Hallo, wieder einmal ein sehr interessantes und Horizont-erweiterndes Video. Dank dafür! Eine Frage @20:20 : was ist denn die ideale Blende bei einem Objektiv? Immer die Offenblende?
Focus stacking geht nicht so gut mit offener Blende.
www.makro-treff.de/de/article/die-optimale-blende-der-makrofotografie
Sehr eingängiges Video! Eine Frage dazu: fokussierst du bei den Bildern dann auf die jeweilige hyperfokaldistanz oder auf das vermeintliche Hauptmotiv?
Manchmal blendet man auch ab weil man möglichst alles im Fokus haben will und überhaupt nicht weiß, wie wei die Tiefenschärfe reicht (außer Fuji User). Lt. PhotoPills habe ich bei 24mm an FF F/4.0 und 5m entfernten Focuspunkt eine TS von 2,5m bis unendlich. Mehr Abbkenden hätte nicht mehr Schärfe gebracht. Ich hätte das nicht gewusst und hab nur nachgesehen weil mich das Video zum Nachdenken gebracht hat.
Klar... aber auf 5m fokussiert man mit 24mm sehr selten. Gerade bei Landschaften eben. Dann liegt man bei 24mm oft bei unendlich im Fokus und könnte direkt auch hyperfokal fokussieren.
Ich fotografiere fast nur Offenblendig :)
GUUDE FRAAUUU
Wer von Euch wollte auch die Fotos in in seinem Vorschauordner anklicken?
👍❤️
Tolle Bilder mit dem gewissen etwas und wie immer sehr gut erklärt. Mir kam als erstes in den Sinn dass man abblenden auf f8 oder höher auch nicht zwingend benötigt aufgrund der Tiefenschärfe die sich bei Landschaftsfotos oft durch den großen Abstand zum Motiv ergibt. Gruß