Tres reflexiones sobre el fiasco de la bajada de impuestos en Reino Unido
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- El Gobierno británico finalmente no bajará los impuestos como consecuencia de la mala reacción de los mercados a su propuesta. ¿Qué lecciones económicas y políticas podemos extraer de ello?
Apoya la continuidad de este canal en:
Patreon: / juanrallo
RUclips: www.youtube.co...
Twitch: / juanrallo
Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
Bitcoin: tippin.me/@jua...
Bitcoin: paynym.is/+whi...
Facebook: tinyurl.com/y4...
Tienda en Spring: juanrallo.crea...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Brillante forma de poner ante el espejo a esta calaña de políticos populistas que nos asedian. Que necesario eres en la batalla cultural Rallo, un millón de gracias.
menos mal que hay gente como tú... dando la batalla ideológica... ánimo... solo un comentario... el gobierno inglés no quería más libertad para sus ciudadanos... simplemente quería comprar votos con deuda... su interés es el de todos los políticos.... mantenerse en al poder a toda costa
Sabes que las cosas se ponen serias cuando oyes a JRR diciendo 'veámoslo'
Y si te señala con ambos dedos, aun mas serio.
@@carlosjcastillo.5655 Entonces ya reza porque se viene algo muy muy serio
Rizar el rizo y repetirse como el tipo de tómbola no es verlo, es un mañanitas, no tiene guevox de reconocer que el mundo de la economía no existe, que solo hay especuladores viviendo de los curritos, como siempre, el secreto está en mantener a los esclavos satisfechos, migajas dice 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 del estado !!!! 🤣🤣🤣🤣🥰🤣🤣🥰 Es que me lo como 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣retiran su dinero 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Juan Ramón, claras y transparentes las explicaciones en un contraste tremendo con las oscuras y opacas intenciones de los políticos. Acá en Chile el gobierno adolescente está subiendo el gasto en 4,2% y realizando una reforma para recaudar un teórico 3,6% más. Chocaremos muy rápido porque el aumento del gasto será real y el alza de la recaudación ilusoria (cuando menos en ese porcentaje).
Confieso que cuando vi el video de Rallo hace unos días criticando la bajada de Impuestos de Inglaterra me descolocó en principio (soy ignorante en economía). Asimilé la lógica de sus razones y hoy en día solo puedo agradecer tener tan buen maestro. Gracias profe.
Para simplificar seria que te cambies a un trabajo a media jornada (reduciendo tus ingresos) mientras sigues con los mismos gastos...
Confiando en que el nuevo trabajo a media jornada tiene mucjas expectarivas de ascenso, en lugar del viejo... tu echarías el «órdago» a eso?
En lio es que pretendían compensar la bajada «temporal» de ingresos con la tarjeta de credito (deuda pública) que cada semana practicamente sube de precio (toca pagar mas intereses para que te compren los bonos, en lugar de al 1'25% al 1'75, 2'50... ) y termina solo favoreciendo a los bancos (a los que tambien ha quitado el limite maximo de bonus (los jefazos no podían cobrar pluses de mas de X veces el sueldo medio de los curritos)
@@alberto5770 no no sería ese caso, sería como donar tu sueldo a una nueva empresa que has creado, en este caso la base imponible de un futuro sueldo aumenta a costa de cobrar menos ahora
Toda Europa debería entender esto, gracias Rallo.
Muchas gracias al profesor Rayo por explicar las cosas con lógica, con conocimiento de lo que dice, con profesionalidad y con sentido común. Menos mal que todavía queda gente que vale la pena ver 👍🏼👍🏼👍🏼
Menos mal que usted explicó el asunto, así puedo informar mejor a los desinformados.
😂😂😂😂😂
Te van a llamar facha igualmente.
@@miren8262 Eso seguro, me lo llamaron ayer.
En este vídeo se ve a Juan Ramón bastante indignado y casi lo ha grabado del tirón... me encanta. Sin duda, la marcha atrás de los británicos confirma el mensaje de Rallo de hace unos días: bajar impuestos sin bajar el gasto no es el camino. También confirma que Juan Ramón reparte palos a diestra y siniestra porque es un intelectual ecuánime y honesto. Y, de paso, nos enseña y hace amar la economía. Gracias.
Amar lo que se dice amar,😂 más bien porque lo necesitamos para sobrevivir.
@@angelinamoldes6233 Angelina, se puede amar a los libros, la naturaleza, a tus hijos, las matemáticas, el aprendizaje de idiomas... también la economía. Y mi aprecio por esta disciplina tiene mucho que ver con la lectura de los libros y el visionado de los vídeos de Juan Ramón.
Eres grande Rallo, gracias de nuevo.
Mejor no se puede explicar, difícil agradecerte tanto esfuerzo por enseñarnos tanto!
¿Porque algunos políticos ahorran con su dinero y proponen la deuda infinita con el de los demás? Quizás no es un problema de economía, sino de hipocresía.
Así es., gastar lo de los demás y guardarse uno lo suyo, una maravilla!! 🤯🤯😏
Qué bien me viene este vídeo! No hace mucho, estuve debatiendo con un amigo sobre este tema, y claro... Yo no lo explico tan bien
Así que se lo comparto
Gracias!
Pretender arreglar un problema complejo con una solución sencilla, no suele funcionar, pero la política suele hacerlo... lamentablemente. Buen video como siempre!!
Simplemente El problema entre Ukrania y Rusia, era para dejarlo así, no le puedes decir "No" de quien dependes exonómicamente, era para indeoendizarse de a pocos...no a lo loco Como ahora
Eso es justo lo que hacen (hacéis?) los randroides libertards, que sois unos pobres simplones lamebotas de las grandes corporaciones y los ricachones.
Bravo! Tu si que lo explicas bien! Muchas gracias
Gracias por la "batalla cultural"., más necesaria que nunca😎👍, son muy sibilinos los políticos., se les tiene que volver en contra, ya no nos fiamos de ellos nada🙃🙃
Tremenda hipocresía que hay en la política. Gran Ramón 🎉🎉 Leyenda
Vivo y trabajo en el Reino Unido. El profesor Rallo acierta de pleno en su análisis, pero también a él, como a toda la prensa española, se le escapa una cuestión de política interna de este país que explica lo que desde España no se entiende. No es que Liz Truss y Kwasi Kwarteng hayan enloquecido, no, es que Truss tenía que justificar su llegada a la presidencia del gobierno dando un giro liberal a la política del gobierno conservador para pasar la vergonzosa página de la era Johnson/Sunak, en la que el gobierno conservador se comportó a todos los efectos como un gobierno social-demócrata converso. Eso, y no las fiestas furtivas bajo el confinamiento (una simple excusa), es lo que motivó la caída de Boris Johnson, que, obsesionado con conservar una series de circunscipciones del norte que durante más de un siglo estuvieron en manos del laborismo (el llamado "muro rojo"), y que él logró ganar para los "tories", decidió darle la espalda al electorado conservador tradicional (el votante de clase media del sudeste) con políticas de centro-izquierda, y de este modo perdió la brújula política y el liderazgo de los "tories", porque las encuestas lo son todo para el sistema parlamentario de este país, pues no hay disciplina de voto y el Primer Ministro está siempre expuesto a que su propio partido le defenestre. Truss y Kwarteng tienen toda la intención del mundo de cuadrar las cuentas, y, por supuesto que lo harán, pero ahora se tienen que enfrentar al dilema de anunciar recortes a dos años vista de las próximas elecciones y perder esas circunscripciones del norte (que les pueden dar o quitar la mayoría) o no tocar la parte del gasto y esperar a que el crecimiento económico les brinde una cómoda mayoría que les permita enfrentar los recortes en la próxima legislatura. Al final sólo se han echado atrás en la medida del tipo marginal (que es más cosmética que otra cosa, porque afecta a una minoría de asalariados, los que ganan más de 150.000 libras al año, que tienen medios de sobra para eludirla), en parte por las presiones de los mercados, pero sobre todo porque un importante sector del partido conservador no quiere que se le señale como "defensor de los ricos a expensas del bienestar de la clase trabajadora", esto es, el relato laborista de toda la vida. No son "políticas populistas", es el resultado de una mala estrategia de comunicación que obedece a cálculos políticos a medio plazo.
I thought it was me who found brevity difficult...just joking mate 🙃 Yes, you described the political backdrop well and yes this context is usually omitted in Spanish media.
@@siemprestruggle9272 haha, I know, but it’s a complex issue that requieres a lengthy explanation IMO.
@@pacogonzalez1307 mil gracias, por tú información, muy interesante.
Acá en Chile la izquierda populista también anda celebrando y diciendo que recortar impuestos es una política fracasada, pero por ningún lado dicen que en UK no recortaron el gasto público.
Totalmente. Claro y conciso
¡Ojala te escucharan y te entendieran todos los habitantes del mundo hispano!
Lo que ilustra es la podredumbre del pensamiento crítico de la sociedad que no es capaz de pensar por sí misma y reflexionar sobre los argumentos ya sea de derecha o izquierda y valorarlos por sus virtudes...Nunca tendremos buenos políticos si la sociedad no tiene pensamiento crítico....y puesto que la mayoría de la sociedad en los 20 siglos que llevamos no sabe pensar....y no tiene pinta que esto vaya a cambiar, nunca tendremos buenos políticos ya que si los tuviéramos la gente no los votaría....
Magistral. No se puede explicar mejor.
Con lo fácil que es recortar el gasto. Burocracia creciente gracias a agendas y grandes planes de gasto en miles de instituciones a todos los niveles, dentro y fuera de los países.
Eso a lo que tu denominas "fácil" ellos (los políticos) lo ven imposible
Como que facil? Si recortas algo pierdes las elecciones... facilisimo eh?
@@benbernanke7701 Y eso que me importa a mi??
@@libertadfinanciera9724 Pues que tu no eres quien recorta el gasto publico, es gente que tiene que ser elegida. 🤔🤔🤔
@@benbernanke7701 Claro que no, para eso es que fue elegido, para ELIMINAR GASTOS POLITICOS no para hacer populismo y contentar a colectivos o minorias desviadas.
Bajar los impuestos sin sanear las cuentas es dar gato por liebre; es creer en los efectos milagrosos de la propaganda (propio de populismos y autoritarismos), y al final eso se paga. Puedes querer engañar a pocos mucho, a muchos poco, pero a muchos durante mucho tiempo, va a ser que no...
Excelente como siempre. Gracias por la honestidad intelectual.
Muchas gracias Juan Ramón
"Al olmo viejo, hendido por el rayo
Y en su mitad podrido
con las lluvias de abril y el sol de mayo
algunas hojas verdes le han salido..."
Las hojas verdes que escribía Machado bien podrían ser JR Rallo en medio de esta podredumbre y estercolero en el que estamos inmersos.
Tuvimos de visita a Pablo Iglesias en Chile. En reunión habló que los medios de producción deberían ser un tercio estatal, un tercio comunitario (con financiamiento estatal) y un tercio empresarial. No deja ni siquiera un trocito a los independientes y esa división sería a mi parecer un atentado a la libertad de expresión. También supongo que los empresarios serían elegidos por el poder político y termina en un modelo autoritario. Juan Ramón puedes comentar esto.
Excelente analisis, Gracias !
Qué buena explicación!
Gran vídeo. Muchas gracias Rallo.
Qué lástima que el señor Rallo no tenga un programa en TVE o en otra cadena de cierta cuota de mercado. Hace falta a rabiar cultura financiera.
Jajajaja, justamente, no tiene un programa de TV por lo corto de miras que es.
Gracias Juan Ramón por poner cordura en estos asuntos.
Lo bueno, profesor Rallo, es que todo queda plasmado en su vídeos. Quién tenga dudas que se remita a ellos.
Uno de tus mejores videos… sin duda alguna. Buen tono!
Da gusto escuchar con atención a un hombre con más cerebro que todos los políticos europeos desde el schulz, van der brujen, el burrel y el stotemburro y ni que decir del despeinado jhonson.
Es una lastima que los inteligentes y analistas serios que piensan en su población no gobiernen.
Totalmente de acuerdo, el problema es el déficit fiscal de los estados, el que parte y reparte se queda con la mejor parte, un dicho muy pertinente
Una reflexión brillante.
Necesitamos una lista con el título y autor de todos los libros que tienes en la estantería. ¡Siempre me quedo mirándolos!
Antonio Maestre, economista cum laude de la escuela Soviética.
Se nota el enfado de Juan Ramón rallo con los discursitos populistas jajja
Juan Ramón Rallo es coherente y es honesto. Estos otros señores ni son coherentes ni son honestos.
Primero ajustar el gasto público, eliminar el gasto superfluo, optimizar el funcionamiento del Estado. Y luego bajas impuestos, poco a poco, y sobre todo a la clase media trabajadora. ¿Es posible? En este mundo en que vivimos, no lo creo. Aumentará el derroche, el tamaño elefantiásico del Estado, los chiringuitos, el clientelismo y por ende, los impuestos de todos, ricos, pobres, clase media, media-baja y medio pensionistas.
Es a lo que vamos. Ay señor lléveme pronto.
El problema es que es muy complicado vender políticamente un recorte del gasto público porque se asocia con recorte de derechos. El tijeretazo en el gasto político e ideológico (subvenciones) puede tener mejor prensa, pero no son partidas excesivamente grandes y afectan a grupos de activistas bien organizados para defender sus intereses.
Por otro lado, hay situaciones especiales donde el mercado demanda más endeudamiento estatal para adquirir activos de bajo riesgo que garantice su correcto funcionamiento (p.ej. mercado de repos). Si bien, se puede debatir si la deuda pública es el mejor activo financiero que sirva de colateral para este tipo de operaciones de financiación.
No creo que sea complicado hacer entender a alguien que una tinaja con agujeros se puede llenar hasta arriba echando mucha agua dentro, pero es mucho mejor tapar los agujeros y llenarlo con un poco de agua. El gasto eficiente es el mejor gasto, es el mas justo, es el mas honrado y el que menos daño hace a todos, los que pagan y los que gastan. Los que pagan porque no se sienten robados y los que gastan porque no se acostumbran a vivir del cuento.
@@aestradarespeto Te pueden vender que se puede gastar más y mejor y que los agujeros se tapan con impuestos.
Y mira la que se preparó en el 2012 con un recorte 20.000 millones de euros en un contexto de quiebra estatal, o sea, en una situación donde todo el mundo debería haber aceptado que la austeridad era el único camino.
Rallo tiene un libro en el que propone una estrategia "realista" de 150.000 millones de recorte y su modelo ideal de Estado implicaría una reducción de más de 500.000 millones de euros. Así que ya se puede imaginar que es algo muy poco factible.
Con un presupuesto público de casi 400.000 millones de euros en España, decir que es complicado bajar el gasto... es típico comentario de político. Y ojo, estoy seguro de que usted lo comenta con muy buena intención y para nada quiero compararle con esas termitas llamadas políticos. Es complicado bajar el gasto para los burócratas de turno, pero sencillísimo si hay voluntad y una mentalidad liberal. Cuando Rajoy llegó al poder, la población española estaba preparada para durísimos recortes... que no se produjeron. En lugar de ello se subieron los impuestos de forma salvaje y se mantuvo el derroche y gasto político. Oportunidad perdida y nacimiento de Vox. Si primeramente bajas el sueldo a diputados y senadores, rebajas los sueldos altos de la administración y cortas el grifo a partidos y sindicatos publicitando todo a bombo y platillo, después puedes seguir con otras partidas más cuantiosas como pensiones y salarios públicos. Pero no hay la menor voluntad ni coraje para hacer ésto.
@@josevi5835
Las soluciones que dependen de la voluntad política son frágiles y hay que tener en cuenta que en un ciclo democrático las medidas previamente adoptadas se pueden revertir fácilmente.
El "auristicidio" fue la principal razón del crecimiento de Podemos (Vox tuvo que ver más con el asunto catalán), así que imagínese lo que surgiría con un recorte sustancial que afectase al gasto social y a los grupos mejor organizados y más ruidosos de la sociedad. El ruido lo es todo en política.
¿Pero hay alguna alternativa razonablemente factible y consistente para minimizar el rol del Estado? Se me ocurre apostar por un modelo institucional mucho más descentralizado.
@@requieml6804 buena suerte con el modelo descentralizado...
Otra vía es la acción directa: elusión, evasión, contraeconomía. El estado puede seguir el "ruido" de los más alborotadores, pero mientras tanto los más silenciosos pueden escapar de su control (y hacerle más débil). Cada vez hay más formas de relacionarte con otros sin el control del estado, y cada vez el estado es más torpe en "vigilar" esas formas...
Criptomonedas, P2P, internet, darknet, cuentas en el extranjero, sociedades en países que quieran atraer riqueza, efectivo, economía sumergida... Todas son tendencias al alza.
Habrá un punto de inflexión en el que la gente huirá en estampida. Que el último que se quede dentro pague la fiesta...
Gracias por compartir profesor
Grande Juan Ramón 💪
Mejor explicado imposible 👏👏
Es fundamental que sigas con este video para intentar seguir fomentando el espíritu crítico y romper con estos titulares ideológicos/imaginario colectivo que nos hacen cada día mas tontos a todxs
Muy bien explicado, así ha sido y así han respondido.
si los politicos siquiera vieran un tutorial basico de economia o almenos pidieran asesoramiento estas cosas no pasarían, es economia domestica super basica, disciplina fiscal no gastar mas de lo que se tiene.
"El sentido comun no es tan comun como parece" yes verdad
Gracias
Muchas gracias por el vídeo Juan Ramón... claro, claro, clarinete.
Rallo siempre tan claro !
Es decir, de nada sirve bajar impuestos sino bajas lo más importante.... el poder político
La dualidad Libertad vs Estado de nuevo diciendo presente.
Buena apología a la dictadura. Saludos.
Es que los políticos de hoy en día no importa el país son muy malos y por tomar medidas que ganen popularidad su partido acaban con los países.
Buenísimo, muchas gracias
Excelente exposición!!. Se nota cierta indignación, y muy justificada. Sigue así, nos abres los ojos ante la pandilla de ineptos que tenemos como gobierno. Ineptos, e interesados en mantener su asiento calentito contándonos sus mentiras, además de arrastrarnos a la ruina.
Veo todos tus vídeos, y todos de 15!! Un saludo!!
Coherencia nivel Rallo
Hasta parece que lo hacen a propósito, como propaganda para sustentar el aumento de impuestos.
El manejo de endeudamiento es un básico en cualquier operación de inversión. Ya sea vender tortillas, comprar a crédito, la economía familiar, el manejo de una empresa internacional, etc.
Tenemos los peores gobernantes !!
Moraleja, trabaja todo en negro y así evitarás pagar impuestos, con eso evitas sufrir por ver como se los roban
Muy bien explicado, gracias.
Los fiascos de la clase política, menos en sus cada vez más privilegios.
¿Pero acaso existen los políticos que rebajen gasto? Es un unicornio
quién es el guapo que va a quitar la máquina de comprar votos?
Gracias por la información clara
Aquí en Colombia estamos a punto de que suban los impuestos para todos, aumentando el gasto público.
El presidente de la coca
fue lo que votaron, evidentemente vos no sino no estarías acá pero la mayoría sí y seguramente van a pagar esos impuestos con una sonrisa en la cara
colombia necesita mas impuestos
@@lubu2960 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
La fórmula socialista para arruinar países, ejemplo: Venezuela
Malos tiempos para los neoliberales. Tiempos duros hacen keynesianos, keynesianos hacen tiempos buenos, tiempos buenos hacen liberales, liberales hacen tiempos duros.
Honestidad intelectual impecable.
Análisis brillante.
Lamentablemente los que deciden son corruptos o, peor, incompetentes.
Al menos conocemos la verdad.
Muy buenas Juan Ramón, es usted muy bueno en sus diálogos y explicaciones. Los aplica de forma muy coherente y nos invita a reflexionar, gracias.
Unas preguntas:
¿Qué piensa acerca de la rápida intrusión de la IA? Creo que podría haber una gran relación entre los cambios económicos sociales con la IA que no vemos y que pueden aparecer en cuestión de poco tiempo.
Como creativo veo en la IA un peligro y un apoyo a la vez. Quizás, al principio, elimine la necesidad de hacer trabajos "gratis" a los artistas de la gente que los solicita continuamente, pero, que a largo plazo, esto nos llevara a un conformismo del medio y la gente dejará de solicitar los servicios mas complejos a los artistas. Lo cual, podría traer una pérdida de creatividad global del ser humano (además de una disminución cerebral), ya que si algo lo hace antes y mejor una máquina, no tendrá sentido el esforzarse para mejorar.
Esto nos llevará a una relación "pa que aprender si ya te lo hace la IA"(es mi punto de vista). El campo del arte perderá mas artistas puesto que no tendrán salidas profesionales (ya es difícil en la actualidad). Pero creo que esto es el comienzo, ¿Qué pasará cuando haya una IA que use todo su cómputo y se integre en youtube creando vídeos más elocuentes, acertados, coherentes...etc que los suyos, creando un personaje, un monólogo y un entorno en cuestión de segundos? y no nos olvidemos de los "gatitos, ¿Y si la IA empezara ha hacer videos de gatitos con un realismo pavoroso mas graciosos que los actuales?
Porque el conflicto en todo esto, es la rapidez en la que aparecerá. ¿Seremos capaces de asumirlo? ¿Las empresas serán capaces de controlarlo?¿y los gobiernos?
Si este tipo de ejecución se empieza a instaurar de una forma muy rápida, no tendremos la capacidad de afrontarlo.
Ejemplo: Si las empresas comienzan a utilizar la IA continuamente, prescindirán de un alto número de empleados y por lo tanto habrá menos población que pueda comprar su producto, pero si es más rápida la fabricación del producto y en mayor cantidad ¿Quién lo comprará si la gente no tiene trabajo?. Todo eso tendrá una reacción en cadena que podría traer un enorme cambio social, más que cualquier otro cambio en la historia de la humanidad. ¿O es que nos aventuramos a un sistema social y económico en donde todo te lo darán hecho y no necesitarás molestarte en la búsqueda de soluciones a los problemas?.
Creo que la gente "no válida" en determinados campos, utilizarán estos medios para superar a los que si que tienen las habilidades, permitiendo que crezcan aún mas los mediocres o de competencia nula.
Yo veo un gran problema en este cambio que si bien es inevitable, lo veo desde la perspectiva de que el ser humano no será capaz de afrontar con la misma rapidez con la que está apareciendo. Si actualmente, el mecanismo de autocorrección nos está haciendo ser mas torpes, ya que el error nos permitía crecer y si eso no existe, solo nos invita como mucho a mantenernos como estamos, la IA nos eliminará por completo. Véase WALL-E. Lo define bastante bien, pero solo en el físico y un poco el el cerebral.
Todo podría llevarnos a una concatenación de sucesos incontrolables para el ser humano que le llevarían aún mas a necesitar la ayuda de la IA.
Si le es posible responderme, sería muy de agradecer, aunque supongo que usted está en un momento de "fatalidad temporal".
Muchas Gracias Juan Ramón por su trabajo.
Jaol
Gracias de nuevo por otra excelente explicación. En su parecer, ¿cómo se debería afrontar una reducción del gasto del Estado? ¿Qué gastos cree que deberían recortarse principalmente? ¿En qué medida y cuál sería el impacto esperado?. ¿Cómo descontaría el potencial retorno (if any) de dicho gasto en las cuentas del Estado y en el bolsillo de la ciudadanía?. Un saludo.
Gran explicación!!!
hay youtubers que yo los pongo a 1.25x, pero este video lo tengo que poner a 0 75x.
Impecable!
Veámoslo
Podrías hacer un análisis de los gastos del estado de España.
Y que gastos podríamos desprendernos fácilmente. Con alguna reflexión de las tuyas.
Gracias por compartir tu visión y sabiduría.
Le gustará leer el libro
"Una revolución liberal para España. Anatomía de un país libre y próspero. ¿Cómo sería y qué beneficios obtendríamos?"
Ahí Rallo trata exhaustivamente la cuestión.
Hoy pensé que estaba reproduciendo a 1.5x. Estás acelerado :-)
Antonio Maestre bastante tiene con poder abrocharse los cordones, como para poder entender de economia
La parte de la rebaja de impuestos que han cancelado (eliminar el nivel del 45% en impuesto sobre la renta) es cosmética. Tienen un impacto bastante reducido sobre la recaudación, el problema es que algunos miembros del partido conservador (Gove) lo usaron para atacar al gobierno desde un punto de vista ideológico (bajar impuestos a los ricos) porque aún están quemados tras los meses de primarias.
Gran vídeo como siempre
Hola Juan Ramón, seguro que ya estás trabajando en ello, pero me interesa mucho saber qué piensas que puede implicar la renuncia de Truss
Gracias.
Señor Profesor. Cómprese una cámara de grabar con objetivo si ya no tiene una, y cambie el botón de AF a MF que está en el lado izquierda del objetivo. Después tiene que enfocar el imagen manualmente, pero a lo menos después de que lo haya enfocado una vez ya no necesitará esto y tampoco se cambiará durante la toma. Es que veo que su enfoque se mueve constantemente.
Todos 😊 los políticos son iguales...los de o los de allá 🤔
Exactamente
Roxana Kreimer parece que ha tratado este tema también en su reciente libro: "El fracaso de la derecha. Liberalismo y libertarianismo. Críticas basadas en la evidencia científica". No he leído el libro pero en su video de unos 23 minutos es muy contundente desde Milei hasta que es malo bajar impuestos o los recortes de gasto público. Me impresionó. Necesito un "veámoslo y que empiecen los ganchos en el ring de boxeo".
Por qué se presupone que la curva de laffer tiene un solo maximo local?
No hay que ser un genio para entender que si se bajan los ingresos (impuestos) del estado, hay que bajar el gasto, para mantener el balance.
Brillante!
Juan Ramón, la bajada y riesgo de quiebra de crédit suiss puede afectar al resto del sistema bancario ?en concreto el nuestro , gracias
No necesariamente
Impecable como siempre
No te enfades con las cosas que no tienen solución y que no están bajo tu control. La estulticia intelectual ha llegado a un nivel que es más inteligente dejarse arrastrar por la corriente como hoja seca, hacia el mar de la incompetencia.
Que bueno Rallo 👏
Gracias por el video
Grande Rallo!
Claro como el agua!
De vez en cuando nos inflan las pelotas 😀 gracias por la inestimable labor, saludos!
Recortar el gasto es muy sencillo, y no hay que tocar los servicios. Simplemente quitar todas las subvenciones sectarias, ideológicas e improductivas. Maestre se iría al paro.
Abascal habría quebrado hace décadas.
Sublime !!
más sobre UK!
Great video. Firstly, sure you're right to say that the government hasn't announced public spending cuts at the same time as the tax cuts and this was a mistake; apparently, they are about to announce between 18 billion to possibly 30 billion in cuts over 5 years. If i am not mistaken the reduction in tax rate to 40% (from 45%) would have meant 2 billion approximately but the cost (at the moment) of paying energy bills, which was announced at the same, will be 60 billion at least and possibly much much more depending on the cost of energy over winter. Bearing in mind that the reduction was such a small proportion of the overall cost then i don't understand why the 'markets' have focused so much on the tax reduction... if the markets were to react surely it would be to the uncertain possibly out of control cost of paying everyone's energy bills (some say it could end up over 100 billion).
I know this is a mainly economic channel but there are many political angles which have played into Liz Truss making this U turn. She has the support of maybe just over a third of MPs, the Conservatives are already well behind in the polls (Boris's exit fiasco) and many MPs are basically scared that they will be out of a job with the election in 2024. Timing in politics is everything and this wasn't right time politically to do this because, as you alluded to in your video, she just doesn't have enough support to push this through. If she wins in 2024 (if the party don't go against her before then) then she will have the political capital to do more especially if she can show the public that her growth strategy is working. (2.5%)
It must be noted that the UK establishment has a kind of social democratic orthodoxy which has its tentacles in most government departments even those who the media often laud as 'independent' in terms of their analysis and forecasting. order-order.com/2022/10/03/office-for-budget-responsibilitys-not-so-independent-leadership/ The Office of Budget Responsibility has many who have worked for years in left wing economic think tanks and these are the same people who will give the UK government so called independent advice on whether they are balancing the books... The UK civil service is predominantly pro Remain, pro EU, pro high taxes and redistribution model. Basically accepting decline as given, this is probably why one of the first things that Truss/Kwarteng did was to sack the top Treasury mandarin www.msn.com/en-gb/news/uknews/top-mandarin-e2-80-99s-sacking-had-e2-80-98sonic-boom-e2-80-99-impact-on-whitehall/ar-AA12v9kH
An interesting point to note is that Labour (like PSOE here) have agreed to support all the other tax reductions (income tax lower rate to 19% from 20% and lowering of national insurance tax by 1.25%)
Truss has some supply side reforms coming soon, I wonder if you (Juan Ramon) will have the time to dedicate some time to them. Apologies for writing so much and in English from a Brit Brexiteer living in Madrid.
Sure. Once they are announced I will praise them if they go in the right direction.
The word on the street is we'll see the back of her fairly soon. I'd like to see the Mogg take her place.
Siempre Struggle all the facts you just mentioned are 100% right,just missed almost the most important one and it is that Truss and Kwasi "idiot"are two of the most(if not the most) incompetent British politicians I have ever seen since I am living in the UK..by far..
@@chesshooligan1282 With the new Tory voter base now changed to include working class Tories (they need them to win) surely it would be a hard sell to put Mogg as the party's face. Truss has it hard enough. She kept saying again and again in her leadership campaign how she went to a state school and grew up in the north... Boris was a posh boy who could somehow 'connect' with these new Tory voters but Mogg? Nah.
@@siemprestruggle9272 Yes, Moggy is a bit more on the posh side than the rest of them, but they all sound posh to me anyway. If the economy goes well, the Tories will win, just like they did with Thatcher. Moggy and Hannan are the only two I see capable of cutting spending, although I'm extrremely disappointed with both of them regarding the Russia thing. Soro puppets the pair of them. I used to think they were some kind of British Ron Pauls, but boy, was I wrong. We'll see, but I'm not optimistic. I'm short on the market.