Высшая математика. Производная. Нестандартный анализ. Простым языком.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 окт 2024
  • На примере рассуждений о производной провожу параллель между стандартными математическими рассуждениями и нестандартными. Всю мощь и изюм нестандартных рассуждений в одном видео не увидеть - все это будет постепенно раскрываться далее. Поэтому все те, кто будет следить за дальнейшими видео - все отчетливо увидят. Кроме того, возможно, будут сняты и другие видео по нестандартному анализу.

Комментарии • 69

  • @leonidgolovnia6194
    @leonidgolovnia6194 6 лет назад +32

    Всегда до рвоты приятно читать банальные комментарии псевдоматематиков из серии "да кому всё это надо", "как это пригодится в жизни" и "бля мне она нужна, нахуй?". Господа хорошие, если бы все думали как вы, то вы бы не на ютубе сидели и в айфон пальцем тыкали, а в пещере из глины горшки лепили. Прежде чем что-то критиковать, в этом что-то необходимо очень хорошо разбираться, ибо весь ваш бред можно смело отправить в унитаз. Математика существует десятки тысяч лет и является практически единственным инструментом для построения моделей любой сложности и для любой отрасли. Нет математики - нет ничего.

  • @emanueljax365
    @emanueljax365 4 года назад +6

    Спасибо Большое!! наконец-то я нашел видео где человек понятным человеческим языком и примером объяснил мне производную! еще раз СПАСИБО!!!! :)

  • @sphericalsteps9386
    @sphericalsteps9386 5 лет назад +3

    Да, матанализ - великая вещь! Это не нестандартные рассуждения, - это стандартный матанализ! Полезное видео. Но многие, наверное, не поняли смысл производной из данного рассказа. Здесь сказано, что смысл производной - это тангенс угла. ??? Мне больше понравилось объяснение в видео этого автора про площадь круга, где была показана раскладка площади круга в виде штакетника. Классики говорят: физический смысл производной функции - это скорость изменения функции. И, когда рассматривают точку функции, добавляют: "скорость изменения функции в данной точке", т.е. "мгновенная скорость изменения функции", которая имеет отношение только к этой точке, т.к. в другой точке функции, скорость изменения будет уже другой (если функция - не прямая линия). В исследуемой точке проводят касательную, которая и будет показывать мгновенную скорость изменения функции в данной точке и, вот тогда, можно сказать о тангенсе, который по своей сути - есть коэффициент скорости (нарастания, увеличения значения) функции, т.е. изменения Y. Здесь можно было бы на примере показанной ф-ии Y=(X)^2 показать как получаются формулы для вычисления производных. Подставить (X)^2 в формулу предела и задать приращение. На выходе получим Y'=((X)^2)'=2X. В точке X=3 производная будет равна Y''=2X=2*3=6, т.е. мгновенная скорость изменения функции Y=(X)^2 в точке X=3 будет 6 Y/X. В точке 4 это будет уже 2*4=8 Y/X.

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад +3

      Ну воооооооооот могут же быть глубокие комменты! Я обязательно учту его в ближайших видосах! надо не забыть! ))))

  • @ЕвгенийТаран-э2щ
    @ЕвгенийТаран-э2щ 5 лет назад +2

    Очень интересно! Отличное видео! Толково! Благодарю за простоту и ясность пониманмя в изложении материала.

  • @rwqsvbnyuttuynbvsqwr6395
    @rwqsvbnyuttuynbvsqwr6395 4 года назад +1

    Лучшее объяснение производной, что я увидел в интернете! Низкий поклон автору!

  • @tujh15
    @tujh15 Год назад

    Смотрел... И вспоминал как примерно так же рассуждал и спорил с учителем математики, когда проходили эту тему, и она очень негодвала когда я не приписывал предел при дХ стремящемуся к нулю, тип и так же понятно, смысл лишние чернила переводить. А оказывается я не ленился. А использовал нестандартный математический анализ . Вона оно как

  • @viktorzvrn12
    @viktorzvrn12 4 года назад +1

    Впервые услышал пренебречь. Все как то логичней стало. Спасибо

  • @alimkhakimov4584
    @alimkhakimov4584 6 лет назад +2

    Слушай, а какой молодец!! Все так офигительно (сказал бы, сладко) излагается. Не останавливайся

  • @romanzahoruiko1070
    @romanzahoruiko1070 2 года назад +1

    Добрый день!Восхищаюсь Вами!Дайте пожалуйста совет,какие -то
    книги по матанализу для самостоятельного обучения,хочу понимать так как Вы!)

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  2 года назад +1

      Попробуйте начать с учебника по ВМ для техникумов Зайцев. Простое и понятное изложение.

  • @dimass110
    @dimass110 7 лет назад +2

    Ожидал увидеть обяснение, необычную подачу. Рвсказ как к такой мути кто то пришел...

  • @andreyv7326
    @andreyv7326 6 лет назад

    очень круто рассказал!

  • @MrMishelove
    @MrMishelove 2 года назад

    Да не было во времена Ньютона даже понятия Функции, не было матанализа. В том то и дело, что не искал он касательную к графику функции (зачем ему это?), это потом люди поняли геометрический смысл, а физический смысл производной только через 150 лет после Ньютона определил Леонард Эйлер. Именно потому, что все пытаются объяснять производную через тангенс угла касательной или мгновенную скорость, теряется изначальный смысл исследования Ньютона и Лейбница. А ведь всë было проще, попробуйте определить длину кривой функции на промежутке от х1 до х2. А площадь фигуры под функцией? Тут без бесконечно малых не обойтись, как их ещë античные математики называли, неделимых. Вот с чего надо начинать.

  • @slavanslavan9330
    @slavanslavan9330 5 лет назад +1

    Здравствуйте, такое ощущение, что в некоторых ситуациях это незаменимый вид анализа, но ведь каждый из нас знает, что у'=(х^2)'=2х, подставим три и у'=6, ответ получен без всяких переделов и избавлений от них..
    Заранее спасибо за разъяснения

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад

      Отлично! ))
      А теперь скажите: а как Вы будете размышлять, когда перед Вами будет творческая задача?
      Творческая задача - это такая, которая еще не решена. Т.е. ответ не известен. Повторить за кем-то нельзя.
      Например: Вам нужно построить модель электромагнитного поля! Как будете рассуждать?

    • @slavanslavan9330
      @slavanslavan9330 5 лет назад +1

      @@НаучПоПфильм интересный вопрос, а могли бы подсказать направление размышлений, просто думаю по поводу НОУ на данную тему. Можете подсказать хорошее направление в нестандартнои анализе для 11 класса?

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад

      @@slavanslavan9330 Одна из самых благодатных почв для нестандартного анализа - это МСС или МДТТ. Во всяком случае все самые крутые ребята (Ньютон, Лейбниц, Бернулли, Эйлер, Коши.....) оттуда черпали свои открытия
      И что особенно для нас интересно: они рассуждали именно на языке нестатадартного анализа. Ну разве только Коши уже рассуждал стандартно, т.к. он и создал его (стандартный анализ) )))))))))

  • @salten13
    @salten13 8 лет назад

    Не подскажите название и автора литературы которой вы пользуетесь в данным ролике.

  • @СергейТитаков-разработчик

    И в чем в данном случае нестандартный подход? В том, что вместо предела используется фраза "бесконечно мало и им можно пренебречь"?
    Это очевидно из определения предела. Предел и не подразумевает, что dx=0. Запись dx->0 как раз показывает, что dx бесконечно мало.
    Ничего нестандартного не увидел. Название не соответствует содержанию. От меня дизлайк

    • @wunja8779
      @wunja8779 5 лет назад

      "Нестандарный анализ" -- это цельное словосочетание, устойчивый термин, и выдумывал его не автор этого ролика. Дислайкай самого автора этого термина.

  • @ШиллаШиншилла
    @ШиллаШиншилла 4 года назад

    Пишите крупнее или фокус поменяйте камеры, пожалуйста. Спасибо

  • @Julika735
    @Julika735 8 лет назад

    какой практический смысл в том, чтобы приближать точку В к А и соответственно дельта х стремился к нулю? Ответьте пожалуйста, очень нужно понимание.

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  8 лет назад +2

      Совершенно верно! ))) Производная - это скорость! По определению! ))) Допустим скорость роста скорости - это уже ускорение, т.е. вторая производная )) Практический смысл приближения точек - это стремление иметь значения искомых величин не на неком отрезке, а в конкретный момент (миг) времени - это это скорость на спидометре - он же Вам не среднюю скорость на всем пути показывает, а всегда мгновенную, в каждый момент времени - посмотрите внимательно на спидометр своей машины - задумайтесь над этим ))

    • @staf5496
      @staf5496 6 лет назад

      Julika735 взаимосвязь расстояния, скорости и ускорения

  • @user_alexsyi
    @user_alexsyi 5 лет назад

    Не увидел разницы. Мы предел и пишем, чтобы сообщить, что dx у нас очень мало, чтобы в конце им пренебречь.
    А если в ходе вычисления мы получим производную в виде dx в степени (1/dx). А ну-ка дайте мне ответ с помощью нестандартного анализа!

  • @TheMagistrant
    @TheMagistrant 5 лет назад

    так империя мысли или научрорфильм?

  • @iguanamc
    @iguanamc 6 лет назад +7

    Вроде бы наглядно рассказываете, слушать приятно... Но.
    Производная - это инструмент математического анализа.Чтобы рассказывать об инструменте, нужно показать проблему и решение проблемы с помощью этого инструмента. Тогда всё станет ясно.
    Есть дерево, его нужно повалить. Руками, зубами - не получается. Сколотым камнем с острой кромкой - легче. Примотать этот камень к палке - ещё легче. В итоге получаем обычный топор в современном его понимании.
    Автор вот так сразу начинает рассказывать о лезвии, топорище, обухе, клине, фаске... Вполне понятен вопрос детворы, а зачем оно всё надо ))
    Вместо рассказа об устройстве топора, покажите сначала как он может пригодиться.
    Изобретите инструмент, а потом уже и назовите его "топором" и расскажите, из чего он в итоге состоит, в самом удобнобном для использования по назначению варианте.
    И хорошо бы поменьше многозначительных рассказов о божественном и космическом смысле. Какой такой божественный смысл у инструмента (топора) ?

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  6 лет назад

      Согласен. Давайте поступим так (только не сочтите за труд). Вы накидаете небольшой сценарий интересного ролика, скините его мне, а я попытаюсь его реализовать. Если про топор - значит про топор. Возможно что-то другое вспылвет.

    • @wunja8779
      @wunja8779 5 лет назад

      Чё-то ты так и не накидал сценарий. А уже год прошёл после того, как автор попросил тебя об этом.

    • @MrMishelove
      @MrMishelove 2 года назад

      Человек очень правильно обозначил проблему. Ньютону нужно было решить конкретную задачу, которую он попытался решить через бесконечно малые величины и неожиданно получил производную. Какую задачу решал Ньютон?

    • @nicholasspezza9449
      @nicholasspezza9449 Год назад

      Где ролик о топоре?!?!?

  • @ofigennoofigennyy
    @ofigennoofigennyy Год назад

    Так предел и примерное равенство - это одно и то же

  • @zhenismambetow166
    @zhenismambetow166 6 лет назад +3

    Автор молодец , побольше бы таких . Хоть я мало чего понимаю , но стало очень интересно .

  • @daniil7343
    @daniil7343 5 лет назад

    А преподаватель мне в университете говорил, что это высшей математикой, то назвать сложно. слишком простые вещи преподавать надо в школе)

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад

      И чего добился этот математик в профессиональном плане? Есть открытия?

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад

      Да иии Кстати! Я за преподавание этого в школе! ))) Здесь у нас согласие ))

    • @daniil7343
      @daniil7343 5 лет назад

      @@НаучПоПфильм, открытий и достижений в области математики не знаю, но зовут Соболев Александр Борисович

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад

      @@daniil7343 Надо прислушиваться к мнению тех у кого реальных результатов по уши!

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад

      @@daniil7343 Для меня авторитетом поважнее является Эйлер, Ньютон....

  • @mishin005
    @mishin005 6 лет назад +3

    Конец рассуждения - еще больший бред ))))

  • @ClosiusBeg
    @ClosiusBeg 5 лет назад

    епта суть нестандартного анализа в гипер числах, а не в этом.. есть стандартные и не стандартные числа и типа в этом суть

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  5 лет назад

      Суть в том, что можно рассуждать физически естественно. И считать бесконечно малые - грубо говоря постоянными, а не устремлять их к нулю

  • @mishin005
    @mishin005 6 лет назад +1

    Начало рассуждения - шизофренический бред! Читайте здесь: mishin05.livejournal.com/219608.html

    • @КрылоБезруков
      @КрылоБезруков Год назад

      реально шизофренический бред, давно такого не читал

  • @mishutkabolshoi3917
    @mishutkabolshoi3917 5 лет назад

    Вообще-то это не касательная, а что то вроде хорды.

    • @andreybrd_et13
      @andreybrd_et13 5 лет назад +1

      кажется, ты ничо не понял. не, не кажется

  • @ИзяШниперсон-п7й
    @ИзяШниперсон-п7й 7 лет назад

    Прям профессор. И что тут нестандартного тут. В школе тоже самое преподают.Понимаю ещёбы про комплексные числа и их связь с тригонометрией рассказали - вот это нестандартно.

  • @anatolykulikov1711
    @anatolykulikov1711 2 года назад

    Налицо профнепригодность. Неумение пользоваться скобками, нелепые равенства, отсылка к книгам и брошюрам. Масса личных слов. Огрехи в записи. Я бы такого преподавателя немедленно выгнал со своей кафедры.

    • @НаучПоПфильм
      @НаучПоПфильм  2 года назад

      Как же хорошо, что я не вашей кафедре!)))
      Кстати, может вскроете мне истинный смысл производной? В соответствии с законами Диалектики?
      Что такое Диалектика?
      Посмотрите мое видео ruclips.net/video/O6WSm2FT7oc/видео.html
      Здесь я как раз начинаю о ней рассказывать
      Видео не длинное

  • @z-America
    @z-America 3 года назад +1

    Бред

  • @ЧародейЗлодей
    @ЧародейЗлодей 7 лет назад

    как это пригодиться в жизни?

    • @Bletsian1
      @Bletsian1 7 лет назад

      Клеить девушку хорошо.

    • @НадеждаБоровая-п7х
      @НадеждаБоровая-п7х 7 лет назад +1

      Stanislav Maksimov Обычную , хрен склеишь.Подумает сумасшедший!!

    • @trianon1842
      @trianon1842 7 лет назад +5

      Не парся, спи спокойно, тебе это не пригодится...)

    • @antonkrivoruchko1485
      @antonkrivoruchko1485 7 лет назад +1

      Вася Пупкин нихуя я бля иду на садовопаркового дизайнера и бля мне она нужна, нахуй ? не знаю, походу просто так

    • @staf5496
      @staf5496 6 лет назад +1

      Anton Krivoruchko а дизайнеры не считают криволинейные площади?

  • @СергейТрущенков-е2ж

    Никогда не понимал прикладного значения всей этой хуйни (((

  • @НадеждаБоровая-п7х

    Да кому все это надо??!!

    • @trianon1842
      @trianon1842 7 лет назад +6

      Ты не переживай, тебе это точно не пригодится)

    • @ЕрнарАнуарбек-и4г
      @ЕрнарАнуарбек-и4г 5 лет назад

      Понятнл что ни хрена не понятно.

  • @nicholasspezza9449
    @nicholasspezza9449 Год назад

    Что тут нестандартного, у автора каша в голове, желание выпендрится огромно, а никаких знаний и умений для этого нет.