Яневський - це абсолютно суб'єктивна людина, яка виставляє свої погляди на історичні події як об'єктивні, не враховуючи при цьому історичні обставини в яких ці події відбувалися!
Найнебезпечніше в таких персонажах те, що коли вони розумні, мають хорошу память, цитують безліч прочитаної літератури, слухач може сприймати послухане на віру без критики, як від авторитету. Але. Дуже але)) Приклад з умовним розбійником в ЛНР просто топчик, браво Сергій. Це і є вся суть самозакоханого жонглювання нейронними зв'язками, назвемо так:) в тих місцях де робляться власні висновки, трошки дядька заносить під тиском не знаю чого..можливо перезрілої підліткової бунтарності.
@@varvarenkoua коли Бандера грабує окупаційну владу Польщі він бандит, але коли йому наводять приклад з нашими партизанами в ЛНР то пан вже нічого не знає й аналогії провести не може.
@@varvarenkoua А що тут аргументували. Національний герой США Джордж Вашингтон бойкотував британські товари, зоч був підданим Британського короля і підняв Американську революцію та війну, а мав бути ревним підданим свого короля. Під час війни відправив на той світ 1 700 співвідчизників, що підтримали законний уряд і пішли у військо лоялістів. 1200 німців і британців 3500 у бою і загалом 24 000. Даних про винищених індіанців у мене немає. А ще ввн був махровим рабовласником. А це національний герой США. Я радий, що пан Яневський не добрався до Джорджа Вашингтона. Зрозуміли? Минуле треба мірити лише його мірками, а не підставляти під лекала сучасних уявлень. І тоді пам'ятники ні Вашингтону, ні Хмельницькому не треба буде зносити. Тим більше, що ще є обурливий момент. Хмельницький в російське ярмо нікого не втягував. Він відновив державність, яка навіть з сюзереном-царем вела справи через приказ (аналог сучасних міністерств). І згортання державності почалось за Петра 1 - Івана Мазепи і закінчилось при Катерині 2, коли вона зруйнувала інститут гетьманства, полковий устрій і Січ. Я думаю, аргументів достатньо.
@@lesutkalaada7581 та позитивні бо, так чи інакше, доволі цікаво й дось можна почерпнути. Але тут варто згадати ще й про маніпуляцію Сергія, де він акцентує на тому що бесіда "не лінійна" і все в такому дусі, натякаючи що тупий її не осягне, після чого кожен слухач себе відносить до "не тупих" й дякує за сатисфакцію))в тому нема нічого злого, але так є..
Напишу непопулярне для фанатів гістя. Цінність Дена Борисовича переоцінена. Його оціночні судження часто нічим не обґрунтовані окрім внутрішньої симпатії до тих чи інших історичних постатей. Ведучий майстерно показав принаймні пару разів вузкість мислення гістя у питаннях про Бандеру і Булгакова. Браво ведучому.
@@volodymyrbilyk24 Яневський несе маячню з вдавано розумним виглядом. Слухала більше року його «уроки» історії на каналі Скрипіна. Висновок з усього почутого Яневський не любить України, українців, українське. Яневський до 24.02.2022. не одноразова на каналі Скрипіна стверджував, що не було такої країни як Україна. Мовля Україну створив Ленін.
@@mrymashevska і ще майже всі такі коментарі "підчищають")))знову доводячи те, якими не хочуть видаватися на перший погляд,але є насправді такими...."нас там нєт"))))
Щиро дякую вам за вашу розмову, яка відкриває нам всім очі і вуха, і додає роздумів! Бажаю більше таких розмов, а ще вам бажаю більше спілкуватися на диво з молоддю! Най виростає посвідчення молоде покоління! В ньому сила української нації! Успіхів вам, перемоги нам всім!
При всій повазі, Дена Борисовича дуже заносить. Щоб оцінювати роль України у світі об‘єктивно, без меншовартісних применшень і месіанських перебільшень, треба трошки більше знайомитись із фактами і трошки менше займатись філософією.
Перепрошую, але його вже давно заносить!!!! А повіднка його в цьому інтерв'ю і пафос - не відповідає тому, що він говорив по Папу Римського і Любомира Гузара.....
Ох який випуск, кров і емоції киплять! Ні на хвилину не можна відволіктися, щоб не пропустити ні слова. Дякую Вам вельмишановний пане Сергій за вашу роботу і за таких гостей 👍
Яневський то звичайне хамло, яке вивезло дітей до штатів (як всі "великі патріоти" ) а в Україні грається в "патріотизм" задовільнюючи своє непомірне его, яке в нього більше ніж дзвінниця Софії.
Цікава інтелектуальна бесіда, цікавий світогляд від пана Яневського спонукає до роздумів того, що обговорювалося. Щоб запустити «процес мислення, пошук «своєії істини», дослідження, а не вживати все «на віру», - я вважаю, саме так працюють такі прекрасні зустрічі. Дякую, пане Сергію!
Ще більше підриває мозок думки про майбутнє у всіх його проявах .Тільки міру мати треба,бо можна зайти занадто далеко і дивитись на людей через незручні призми їх можливих видозмін .
@Fiamo ScarletteВаше неприйняття чужої думки , агресія -показує вас з поганої сторони .Але ви сюди не нормально поспілкуватись прийшли .Купа людей зганяє злість у коментарях .Хоча ,це достатньо кінчений метод .Серйозний недолік 21 століття .
@Fiamo Scarlette Прикол в тому ,що дурникам подібне ніколи не підірве мозок .Вони про інше думають , лазять по верхам ,сприймають інформацію буквально ,не шукають підтекст.Їм часто потрібні додаткові пояснення ,бо вони не розуміють ,що їм хочуть донести .
@Fiamo Scarlette А взагалі ми всі так по-різному сприймаємо інформацію .Деякі люди занадто чутливі до інформації ,яка здатна змінити їх сприйняття або взагалі до нової .
Дякую дякую дякую за цю неймовірну розмову! Я відчуваю якесь ментальне очищення чи то просяяння, слухаючи вас, половину інтерв’ю сиджу зі сльозами на очах. Це дуже важлива розмова, яку має почути та відрефлексувати кожен українець
Ох хлопці, що Ви робите! За весь ефір в мене кілька разів переверталась свідомість. «Антиподи»- це найкращий культурно-просвітницьки, інтелектуальний та художній проект сучасної України 💛💙 Дякую Вам пане Сергій!❤
Сьогодні весь день слухав це неймовірне інтерв’ю, кожну вільну хвилину. Дякую за топовий контент. Той випадок коли хочеться взяти ручку і зошит і писати конспект, щоб після зробити домашню роботу.
Дійшла до слів :"На початку війни,я пішов у церку.. "І,все зрозуміло і більше нема бажання слухати далі.Із вогню,иа у полум'я із реальності у ілюрозність.Судячи по коментарям більшість зачарована.Так ,у кожного є свій вибір.А,почути голос ,внутрійній заклик,свій відчути і повернутись від егрегора бога до Землі Рідної -важко,бо це крок далі .У Розумінні ситуації такої ,яка вона є.Ховати голову у пісок і далі ,в даному випадку ,,вернутись у церкву,,- крок у небуття і ні як не відродить Україну
Це настільки круто, що аж мурахи по тілу!!! Особливо про суб‘єктність нас у світі! Та ще багато всього, навіть перестрибування із теми на тему виглядало, як запланований сценарій!! Повага за контент!
Участь українців у голо доморі? ??? А, он воно що, "герой" не є українець , тому все зрозуміло . Якась маячня.Голос крові десь лежить у Польші. Тому і віра наша, і історія ганебні. Ганебні, недоказові точки зору.
Десь на 5 хвилині зрозуміла що передивлюсь цей випуск,якнайменше, тричі Дякую за Вашу працю пане Сергій Ви як завжди неймовірний в усьому Гість абсолютно відкриття для мене,на жаль Але це вже виправляється книги куплені,світогляд розширився Дякую❤️
Дякую Пане Сергію, ви ведете цікаві передачі. Така Інтелегенція зіллє черговий раз Україну, присобленці, сцюни і без жодної ідентичності. Хочеться вірити, що ваше покоління зможе зламати совковий тренд і жертви у війні не будуть даремними.
Дякую. Дуже цікаво. Гарна робота. Правові екскурси Яневського не можуть бути прийняті, бо тоді виходить, що вся революційна боротьба українців це є розбій, тероризм, державна зрада. "Ворогам закон"?!! Але, що залишається робити, коли легальні способи боротьби за свободу вичерпані? Він має врешті-решт чітко відповісти на просте питання "Чи мають право українці на свою національну українську державу?". Відповідь все пояснить...
Що сильно? Знецінювати українських політичних діячів? 'Знесення Б. Хмельницького'? Ось так через 50 - 100 років і Зеленського можуть декомунізувати. Скажуть що він був агентом і взагалі сам почав війну. Депутати мають прийняти закон про кримінальну відповідальність за фальсифікацію української історії. Це має бути державним курсом - дослідження справжньої історії, щоб виділялись гроші на розкопки, а не так як зараз. Всім пох що було в минулому, хто що хоче, те і пише
Трохи дивно щодо Булгакова. Тобто Хмельницького ми маємо прибрати з центра міста, а от від Булгакова відчепіться. Якщо очищаємось, то повністю. Але спершу прибираємо «класиків вєлікай руской літератури» - в нас своїх достатньою. Людей з різним досвідом, з різними поглядами, з високими чи низькими помислами. Якщо вже на те пішло, то зі своїм лайном розбиратись треба, та рефлексувати, а не тягнути сюди лайно з іншої країни. Особливо Булгакова. І так, нехай віддадуть будинок, радше там буде бар з коктейлями, а не тінь іншої країни.
По-моєму якраз то він тут чудово показав, чому у нас тут топлять за деяких руський чмонь. Тому що вони якимось чином пов'язані з ними самими чи їх родом і це чеше їх лібідо. Ну значить, - потрібно викинути їх разом з цими пам'ятниками. Можна навіть разом мотузкою обв'язати їх)
Вау, це дуже цікава та неймовірна розмова! В багатьох моментах аж до мурашок було, і глибоке замислювання у самій душі. Дякую за це інтерв'ю. Раніше скептично ставився до Данила Яневського, далеко не з усім погоджувався. Дивився першу розмову з ним, помічав деякі неточності, власне як і багато людей в коментарях, та якась зверхність, як мені тоді здавалося, до того, про що він казав. Проте я поставився до цього без якогось гніву чи негативних емоцій. Але потім почав замислюватися та сильно захотів розібратися в тому, що казав Яневський. Подивися, що він ще казав, інші точки зору. Також дійсно доведеться прочитати багато книг, зокрема ті, які він радить, щоб повністью до кінця розібратися.
Мені здалося, що в Яневського якась особиста образа на Україну - він постійно наголошує на тому, що він не етнічний українець, серед героїв перерахував більшість видатних людей не українського походження, акцентує увагу на тому, що українці вбивали українців і т.д. Звісно, це все було в історії, але те, що він часто наголошує саме на цьому, як на мене, свідчить про щось особисте. Можливо, це тільки моя фантазія, але таке склалося враження.
Ви не правельно розумієте його слова Я не кажу що ви чогось не знаєте , але наша історія в більшості громадян , формується датами та відрізками, для побудови держави потрібна спільна духовна складова , нажаль багато хто ,,жив ,, Україною, не в Україні родилися , а головне не до кінця боролися
Люди, які "говорять не словами, а смислами". Просто до мурах! Отримала неймовірне задоволення від перегляду. Улюблений проєкт з улюбленим ведучим ❤️❤️❤️
Клаааааас)) перші декілька хвилин і мене вже назвали не якісним, бездуховним і двуногою тварюкою, ще й зацикленим на матеріальному, і все тому що я до церкви не ходжу😂😂😂 обожнюю релігійних .....людей які вважають себе і собі подібних кращими за інших👍 вже почав забувати чому не дивлюсь ніяких відео з паном Яневським )))
Це у цьому інтерв'ю саме не важливе бо це суб'єктивна думка та ніхто не ідеальний. Але взагалі це інтерв'ю має корисну інформацію. Більше ніж інші що були я вважаю.
Звинувачення безправного селянства при прой*бі шляхти і інтелігенції, натягування сьогоднішнього права на дії Бандери, киянин Булґаков? Він такий же киянин як я харків'янин. Одесити, кияни, харків'яни це терміни насаджені кацапами. Я - українець і завжди так себе відчував серед насаджених силою багатоповерхових мешкань "серед степу широкого". Не хочу чути висновки відірваного від коріння Яневського втретє. Дослухав все інтерв'ю з поваги до Сергія і неповаги до компліментарності перед гостем. Паузи Сергія тому тільки підтвердження. Уявімо безликого пана Икс і такі відповвді: Сергій Іванов записує "Розрив" і об'єктивно розриває з Петровим умовного знавця широкого профілю. Курва як підгоріло! Київська інтелігенція пристосованців проєб*ла 30 років незалежності, а тепер розхльобує все це лайно хлопці з сіл і містечок гинучи на фронті. І коментарі "чудове інтерв'ю з прекрасним гостем!" засуньте собі в сраку
Данило Борисович ніби у крайностях: любить Булгакова і не любить Бандеру, за перемогу України, але і за відміну загального виборчого права. Я не знаю, це надто суперечливо, навряд саме Яневський буде впливати на мою думку, проте попри суперечливість поважаю його і його думку. Гостя було цікаво слухати, і я дякую за цю розмову. І я ціную Україну за можливість говорити і чути різні думки.
Яневський цікавий, але він грає роль, робить із себе щось більше ніж він є, взяв ту палку з черепом, невзоров доморощенний) Його водичка на початку бесіди про божественне це прям мануал як сказать дофіга і не сказать ні;;я)
Часом манера подачі Яневського дуже бісить, висновки виглядають маніпулятивними, але беззаперечно викликає повагу бажання «перетрусити» пантеон героїв і пошук причин наших проблем у нас самих, бо не змінивши себе, не можна змінити оточуючий світ. Цікава розмова
Данило Яневський - типовий демагог. Дуже сумно, що він ще має якусь аудіторию та проводить виступи, пише книжки. На думку приходить біблійна притча про фарисеїв «Залиште їх: вони - сліпі вожді сліпих; а якщо сліпий веде сліпого, то обоє впадуть у яму».
Дене Борислвичу, за історію про архітектуру Києва, дякую. Я в своїй уяві, вже малюю як Ден Браун (доречі Ваш теска) пише продовження "коду да Вінчі" - "код Києва"
Вау, вкотре кажу після перегляду вау і слова подяки за Вашу роботу, пане Сергій👍🇺🇦 ці 2 години як 2 хвилини пролетіли. Пане Яневський, дякую Вам!! Інформація та роздуми такої людини як Ви - то ж безцінне🇺🇦🫡
Досить цікаво, можна сказати епатажно. Спонукає замислитись. Та є багато протиріч: один підписав угоду з поляками- поганий, інший не пішов на угоду з поляками, теж поганий, для свободи і якісного життя потрібна самоідентичність, але той хто себе само ідентифікував і готовий боротись за вільну Україну, чомусь, злочинець, типу як треба було виборювати свободу?? Всі українці комуністи, а Булгаков анбелівебл письменник бо ходив до школи разом з дідом пана Яновського і не треба його булити. Ну таке
Оце так бесіда!!! Дякую! Щось, наразі, поза моїм розумінням, щось відверто не сприймається (може ще недоросла)... Є над чим міркувати, і слухати знову, можливо і не раз. Дякую
Яневський українофоб і не приховує цього. Такий же карманний ' історик' як і Толочко. Але ж яке воно нагле. Втирати таку дичину про діячів ОУН, УНР, про Б. Хмельницького на інтерв'ю журналісту, який не є істориком, і не може цілком оцінити всю ту маячню Яневського, який вирішив пограти в детектива з московськими архівами, несучи в маси російську і польську пропаганду. Чомусь говорити з дипломованими істориками на ці теми він не хоче, бо йому швидко рота затикають фактами.
А шо дипломированные историки не скажут, что Хмельницкий хотел для себя права польской шляхты и поэтому начал то, что потом назвали "національно-визвольні змагання" ?
Яневський просуває наратив, що вся антипольська боротьба українців булу безглузда і порочна. А наші народні герої, від Богдана до Степана, банальні злочинці і виродки. Подає це як альтернативне, неупереджене бачення історії. Як співбесідник, тут був би доречний Корчинський, а не Іванов.
Він - гідний продовжувач історичних маніпуляцій Бузини, але якщо той не дуже приховував своє антиукраїнство, то цей, подаючи себе за доброзичливця та інтелектуала з ціпком, є більш підступним ворогом української нації.
Читала нещодавно книгу Дімарова "І будуть люди", цікавилась біографією Леонтовича. Це вивело мене до статті в вікіпедії де вказаний склад чекістів за національністю в Україні: 50% євреї з єврейськими прізвищами, 25% євреї з російськими псевдонімами, 15% литовці, угорці, китайці 10% росіяни
Це просто 🔥!!!!Це естетичний відпочинок, моральний та екзестенціальний... Я жадаю ще більше таких інтерв'ю. Я як глядач готовий відстоювати нашу спільну думку в плані нашого спільного майбутнього пліч опліч з Вами!
На одному диханні........ Настільки цікава розмова, що навіть 11 річна дитина заслухалася, ви панове Данило та Сергій, також наші моральні авторитети. Тримаймося, українці, і кожен день, будьмо відповідальними за слова, вчинки, а також думки. Захоплююсь вами, бальзам для Душі, для мозку - суцільна насолода!
Дуже щиро дякую Вам за інтерв'ю з паном Яневським!!! Попереднє переглядала декілька разів і кожного разу знаходила в ньому щось цікаве. Відчуваю, що і це буду також переглядати) дуже цікава особистість
Я підсумовую цю дескусію Українці у всьому винні крапка . Небуло би Українців небуло би проблем через війну Українське питання успішно вирішується чим менше буде нас тим краще не шановний Данило
Вчора до ночі слухала це інтерв'ю. Одне можу сказати, щр воно дуже змінило моє уявлення країни, її героїв. І дуже підтримую Яневського у тому, що найперше, щр потрібно українцям - це правда і совість. Саме це зараз найважливіше і на часі. Тепер мені стало зрозумілим відношення поляків.
1:21:04 Пан Яневський дуже сильно маніпулює. Якби тоді керівництво, як він каже «нічого немає» Західної Української Народної Республіки погодилося на угоду, яку пропонувало польське керівництво, тоді поляки б могли вважати західні українські землі своїми власними землями, і зто знає, як би на той час розвивали події на Ялтинській конференції та всіх інших конференціях з поділи післявоєнної Європи. Тодішнє західноукраїнське керівництво іі Польща - це зовсім не те саме, що намісники росії в Криму зразка 2013-2014 років і Україна. Це абсолютно різні кейси, які неможливо порівнювати. Пан Яневський розказує, що Богдан Хмельницький закріпачив українців, утворивши союз з московією (з чим я повністю згоден), але при цьому каже, що відторгнення угоди західноукраїнського керівництва з Польщею - дурість. Чому такі якісь подвійні стандарти?
Деякі погляди Данила Борисовича досить близькі, але все одно якось не дуже зрозумів таку кількість захопливих коментарів. Ну і відбілювання булгакова, це для мене трохи тумач.
Цікава розмова, дякую. Щодо булгакова, нехай читають, якщо кому закортить. Питання не в тому. Питання в тому, що не потрібно трясти булгаковим і виставляти його на вітрину українства. Є достойні українці зайняти те місце. Перевірочним тестом для булгакових є той факт, що булгаков би не згинув, якби орки зайняли Київ, а українці би гинули і пам’ять про українських діячів би гинула. Тому з усією повагою до гостя бачила я тих булгакових …
если бы Булгаков, Толстой, Достоевский,Пушкин и т.п. жили в наше время при путинизме, они бы написали великие произведения про эту демоническую недоимперию. насколько знаю путинский режим не восхволяет ни один выдающийся писатель рф. кто там последние времена из основных.. Пелевин, Быков, Сорокин, Глуховский.. они разве за путина против украины? впрочем не думаю что какие-то из прошлого типа Булгакова или Толстова и в украине видели бы что-то достойное. тоже есть что критиковать и презирать. на витрину украинства Булагков действительно не годится. а на витрину интеллектуализма, культуры вообще сгодится. вместе со многими прочими. надо как-то уметь различать, признавать и ценить и патриотическую культуру и всякую остальную достойно. вот и всё) конечно орки убрали бы многое украинское, но оставили бы нейтральное а не только русскомирное. памятники каким нибудь иностранцам тоже бы оставили наверное. в рф есть же памятники иностранцам. так что ни о чем существенном терпимость орков не сказала бы. т.е. ваш тест ни о чем)
ІВАНОВ я не розумію за що ви так обожнюєте цього чоловіка але я вже в ДРУГЕ помітив як він вами маніпулює, він навіть взяв ціпок з руківям у вигляді черепа і тримав його обличям завжди до вас, до поки він не виконав свою роль і незмусив вас торкнутись його для привертання уваги до ньоги. Цей чоловік вправний маніпулятор, так він говорить багато цікавих і не приємних і в одночас правдивих речей, но вони з часом зіграють з народом україни поганий жарт, бо його можуть трактувати як прадиву думку але анти українську. І так і його погляд цікавий але анти УКРАЇНСЬКИ він робить з нас не "потєшних хохлів" як це робили москалі, но він із свого боку робить з народу УКРАЇНИ "нелюдів, людожерів та зрадників". ТАКА РИТОРИКА НЕ ПОВИННА ЗВУЧАТИ В ПРИНЦИПІ БО ВОНА ЗНЕЦІНЮЄ УКРАЇНСЬКЕ ДОБРО ЯКЕ ЧИНИЛИ УКРАЇНЦІ ДЛЯ ТОГО ЩОБИ МИ НАРОДИЛИСЬ У НАШ ЧАС. p.s. вибачаюсь за граматику.
Неймовірно цікава та інтелектуальна розмова; переглянута з першої і по останню секунду. Дуже якісна робота, дякую вам за змогу насолоджуватися таким контентом та заглибленням в ці фундаментальні ідеї.
Дякую, інтерв'ю на одному диханні!! Бракує слів щоб виразити всі мої емоції під час розмови. Данило Борисович!!! Коли Вас слухаєш розбирає гордість! Хочеться дізнатися про Вас і ваші роботи більше. Гарні шкарпетки.
Про гімн і народження дитини-дуже близько. З 24-го було постійне бажання співати гімн, вкритися прапором і вчитися поводитись зі зброєю. А ще один працівник аеропорту в Лондоні спитав звідки я і, дізнавшись що з України, сказав мені, що весь світ з нами і ми обов’язково виграємо.
початок був феєричний ... данічка драматично заявив, що дідька лисого ті богослови щось про те що пишуть, і від того мало не луснув ... додав заразом що й євреї взагалі не коментують Тору потім данічка похаркав на темних українських селян згодом данічка похаркав і на Грушевського, але вже так, знічев'я - без драматичного пірення гикнув щось про ідеолога "української свободи" булгакова не забув проплямкати про Майдан, як основу майбутньої лгбт-держави записав євреїв ... до соціяльного стану; а про українців сказав, що їх "нєбило і бить нє магло" просльозився на нашим національним Славнем, котрий чомусь написаний в час коли українців "нє била і бить нємагло", бо українців на думку данічки придумав Франко. вибачте, але на більше слухати данічку мене не вистачило ...
Дякую за ще одну потужну, змістовну розмову з паном Яневським. В моменти цієї розмови в мене виступили сльози. Дякую вам обом, за вашу невпинну працю, за те що ви несете сенси, а не просто форму. Величезна вам повага і вдячність.
Дякую, Сергію, ви мені набагато цікавіші ніж п. Данило, хоча беззаперечно він - це глиба, але, як добре, що була ваша думка, як ковток чистого повітря!
Дiйсно згоден з паном Яневським. Головном ворогом Украiни на жаль е низький рiвень освiти. Саме це дозволяе переобиратися десятирiччами рiзним шахраям та пройдисвiтам.
Яневський - це абсолютно суб'єктивна людина, яка виставляє свої погляди на історичні події як об'єктивні, не враховуючи при цьому історичні обставини в яких ці події відбувалися!
💯
Найнебезпечніше в таких персонажах те, що коли вони розумні, мають хорошу память, цитують безліч прочитаної літератури, слухач може сприймати послухане на віру без критики, як від авторитету. Але. Дуже але))
Приклад з умовним розбійником в ЛНР просто топчик, браво Сергій. Це і є вся суть самозакоханого жонглювання нейронними зв'язками, назвемо так:) в тих місцях де робляться власні висновки, трошки дядька заносить під тиском не знаю чого..можливо перезрілої підліткової бунтарності.
💯👏🏻Повністю згодна з Вами. Цікаво, що більшість коментарів надто позитивні, щоб профільтрувати це.
Аргументуйте свою думку, бо поки що це виглядає як висер
@@varvarenkoua коли Бандера грабує окупаційну владу Польщі він бандит, але коли йому наводять приклад з нашими партизанами в ЛНР то пан вже нічого не знає й аналогії провести не може.
@@varvarenkoua А що тут аргументували. Національний герой США Джордж Вашингтон бойкотував британські товари, зоч був підданим Британського короля і підняв Американську революцію та війну, а мав бути ревним підданим свого короля. Під час війни відправив на той світ 1 700 співвідчизників, що підтримали законний уряд і пішли у військо лоялістів. 1200 німців і британців 3500 у бою і загалом 24 000. Даних про винищених індіанців у мене немає. А ще ввн був махровим рабовласником. А це національний герой США. Я радий, що пан Яневський не добрався до Джорджа Вашингтона. Зрозуміли? Минуле треба мірити лише його мірками, а не підставляти під лекала сучасних уявлень. І тоді пам'ятники ні Вашингтону, ні Хмельницькому не треба буде зносити. Тим більше, що ще є обурливий момент. Хмельницький в російське ярмо нікого не втягував. Він відновив державність, яка навіть з сюзереном-царем вела справи через приказ (аналог сучасних міністерств). І згортання державності почалось за Петра 1 - Івана Мазепи і закінчилось при Катерині 2, коли вона зруйнувала інститут гетьманства, полковий устрій і Січ. Я думаю, аргументів достатньо.
@@lesutkalaada7581 та позитивні бо, так чи інакше, доволі цікаво й дось можна почерпнути. Але тут варто згадати ще й про маніпуляцію Сергія, де він акцентує на тому що бесіда "не лінійна" і все в такому дусі, натякаючи що тупий її не осягне, після чого кожен слухач себе відносить до "не тупих" й дякує за сатисфакцію))в тому нема нічого злого, але так є..
Напишу непопулярне для фанатів гістя. Цінність Дена Борисовича переоцінена. Його оціночні судження часто нічим не обґрунтовані окрім внутрішньої симпатії до тих чи інших історичних постатей. Ведучий майстерно показав принаймні пару разів вузкість мислення гістя у питаннях про Бандеру і Булгакова. Браво ведучому.
Які судження?Що ви плетете?
Він опирається на факти та першоджерела.
Бандера і Булгаков це якраз очевидно неоднозначні постаті
@@volodymyrbilyk24 Яневський несе маячню з вдавано розумним виглядом. Слухала більше року його «уроки» історії на каналі Скрипіна. Висновок з усього почутого Яневський не любить України, українців, українське. Яневський до 24.02.2022. не одноразова на каналі Скрипіна стверджував, що не було такої країни як Україна. Мовля Україну створив Ленін.
@@ТетянаДзера
Пані,маячню якраз несете Ви.
Де докази?
@Ярослав Сенченко Ви його путаєте з вятровичем і кіпіані.
Ніколи такого не було з його боку.
Купіть окуляри.
Хороший приклад цілком корумпованого розуму, що ховається за широкими знаннями. Дякую, що нагадали, пане Іванов.
Я вже злякалась. Тут всі такі позитивні, що аж страшно.
@@mrymashevska і ще майже всі такі коментарі "підчищають")))знову доводячи те, якими не хочуть видаватися на перший погляд,але є насправді такими...."нас там нєт"))))
@@terfokin1997 З якою метою?
Хароший рускій
Щиро дякую вам за вашу розмову, яка відкриває нам всім очі і вуха, і додає роздумів! Бажаю більше таких розмов, а ще вам бажаю більше спілкуватися на диво з молоддю! Най виростає посвідчення молоде покоління! В ньому сила української нації! Успіхів вам, перемоги нам всім!
Яневський, звичайно інтелектуал, але дуже маніпулює фактами.
При всій повазі, Дена Борисовича дуже заносить. Щоб оцінювати роль України у світі об‘єктивно, без меншовартісних применшень і месіанських перебільшень, треба трошки більше знайомитись із фактами і трошки менше займатись філософією.
Точно🤗
А повага йому за що?
Перепрошую, але його вже давно заносить!!!! А повіднка його в цьому інтерв'ю і пафос - не відповідає тому, що він говорив по Папу Римського і Любомира Гузара.....
міхалкофф , навіть гірше , бо використовує(!) нашу мову проти нас .
а взагалі , ким був , тим й лишився , чмо
Робиться навмисне зміщення акцентів і підміна понять.
Яневський ортодоксальний українофоб.
Ох який випуск, кров і емоції киплять! Ні на хвилину не можна відволіктися, щоб не пропустити ні слова. Дякую Вам вельмишановний пане Сергій за вашу роботу і за таких гостей 👍
@@dipr5011 кого саме Ви маєте на увазі, в контексті "нічого не стоїть"…
Галка
Iнтуїтивне почуття десь літало поряд все життя... і тут потік емоцій, почуттів, знань та перспектив у саме серце. Дякую.
Фантастична розмова двох надзвичайно цікавих і безумовно змістовних українців!!!👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Сергію: дякую Вам!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Жахливе відео. У влащенко янєвской був ліпший
Яневський то звичайне хамло, яке вивезло дітей до штатів (як всі "великі патріоти" ) а в Україні грається в "патріотизм" задовільнюючи своє непомірне его, яке в нього більше ніж дзвінниця Софії.
😂🤣😅😁
Ддякую, Сергій! Пан Данило! До Вас з великою повагою! Нам Вас дуже бракує! Хочеться чути Вас! З'являйтеся частіше в просторі! Дякую!
Такі розмови потрібно слухати кілька раз щоб спробувати осягнути всю суть
Цікава інтелектуальна бесіда, цікавий світогляд від пана Яневського спонукає до роздумів того, що обговорювалося. Щоб запустити «процес мислення, пошук «своєії істини», дослідження, а не вживати все «на віру», - я вважаю, саме так працюють такі прекрасні зустрічі. Дякую, пане Сергію!
Підриває мозок, змушує мислити, та підбивати підсумки, це чудово. Дякую.
Ще більше підриває мозок думки про майбутнє у всіх його проявах .Тільки міру мати треба,бо можна зайти занадто далеко і дивитись на людей через незручні призми їх можливих видозмін .
@Fiamo ScarletteВаше неприйняття чужої думки , агресія -показує вас з поганої сторони .Але ви сюди не нормально поспілкуватись прийшли .Купа людей зганяє злість у коментарях .Хоча ,це достатньо кінчений метод .Серйозний недолік 21 століття .
@Fiamo Scarlette Прикол в тому ,що дурникам подібне ніколи не підірве мозок .Вони про інше думають , лазять по верхам ,сприймають інформацію буквально ,не шукають підтекст.Їм часто потрібні додаткові пояснення ,бо вони не розуміють ,що їм хочуть донести .
@Fiamo Scarlette А взагалі ми всі так по-різному сприймаємо інформацію .Деякі люди занадто чутливі до інформації ,яка здатна змінити їх сприйняття або взагалі до нової .
Дякую дякую дякую за цю неймовірну розмову! Я відчуваю якесь ментальне очищення чи то просяяння, слухаючи вас, половину інтерв’ю сиджу зі сльозами на очах. Це дуже важлива розмова, яку має почути та відрефлексувати кожен українець
З цієї розмови дізнався про історію України більше , ніж за всі роки навчання у школі та вишу , 25 рокі народився і вчився на Донбасі . Дякую
Краще вчіть історію у справжніх істориків. Бо це не історія, а маніпуляція. ))
@@mrymashevska А в чому тут маніпуляція?
@@mrymashevska маніпуляція- це твоє життя
@@mrymashevska Пишить імя «справжніх істориків» іначе ви балаболка стара
@@garry5775 Снайдер, Плохій, Грицак, Старченко, Дєдик, Брехуненко.
Ох хлопці, що Ви робите! За весь ефір в мене кілька разів переверталась свідомість. «Антиподи»- це найкращий культурно-просвітницьки, інтелектуальний та художній проект сучасної України 💛💙 Дякую Вам пане Сергій!❤
@@dipr5011 … а в чому «коварність»?
@@dipr5011 дякую за коментар та відповідь … але я поки залишаюсь при своїй думці.
Сьогодні весь день слухав це неймовірне інтерв’ю, кожну вільну хвилину. Дякую за топовий контент. Той випадок коли хочеться взяти ручку і зошит і писати конспект, щоб після зробити домашню роботу.
Ви краще подивіться яневськаго у влащенко. Це топ.вершина
Дійшла до слів :"На початку війни,я пішов у церку.. "І,все зрозуміло і більше нема бажання слухати далі.Із вогню,иа у полум'я із реальності у ілюрозність.Судячи по коментарям більшість зачарована.Так ,у кожного є свій вибір.А,почути голос ,внутрійній заклик,свій відчути і повернутись від егрегора бога до Землі Рідної -важко,бо це крок далі .У Розумінні ситуації такої ,яка вона є.Ховати голову у пісок і далі ,в даному випадку ,,вернутись у церкву,,- крок у небуття і ні як не відродить Україну
@@satiandre9972 Для когось церква це спосіб заспокоїти внутрішні переживання. Звісно, звучить трохи лицемірно, але, якщо допомагає, то чому б ні?!
@@satiandre9972 а як бути з тим , що на війні ( на нулі ) більшість стає віруючими ?!
Це настільки круто, що аж мурахи по тілу!!!
Особливо про суб‘єктність нас у світі!
Та ще багато всього, навіть перестрибування із теми на тему виглядало, як запланований сценарій!!
Повага за контент!
Хотів написати багато. Забагато думок, тому просто респект! Дякую!
Спочатку інтегруйте))
титанічне інтерв'ю, дякую Пане Яневський, дякую Пане Іванов. найкраще і найглибше що я споглядав останнім часом
Майже фізилогічне задоволення від цієї розмови. Аж до мурах!
Велика дяка вельмишановним панам!
Здрачуєш хоч?
@@ОлександрЗахарченко-у3е для того є наступні антиподи ;)
Хочеться побачити, як будуть діяти після перемоги.Говорять гарно, але відчуття неприємні до обох.
Ірина Фаріон має інші бачення істор. подій Західної України. Одне розчарування від цих героїв.
Участь українців у голо доморі? ??? А, он воно що, "герой" не є українець , тому все зрозуміло . Якась маячня.Голос крові десь лежить у Польші. Тому і віра наша, і історія ганебні. Ганебні, недоказові точки зору.
Товаріщ Яневський якимось дивом мав доступ до кбешних архівів, написав книжки..читати його себе не поважати. Розумник історичної місії на шиї України.
Браво! Яневський грає роль патріота!
Неймовірний ефір, надзвичайно високоінтелектуальна розмова ,яка приводить до глибокого аналізу і дає віру в майбутнє! Щиро вдячна!
Десь на 5 хвилині зрозуміла що передивлюсь цей випуск,якнайменше, тричі
Дякую за Вашу працю пане Сергій
Ви як завжди неймовірний в усьому
Гість абсолютно відкриття для мене,на жаль
Але це вже виправляється книги куплені,світогляд розширився
Дякую❤️
Дякую Пане Сергію, ви ведете цікаві передачі. Така Інтелегенція зіллє черговий раз Україну, присобленці, сцюни і без жодної ідентичності. Хочеться вірити, що ваше покоління зможе зламати совковий тренд і жертви у війні не будуть даремними.
Вітаю пане Іванов, дякую за вашу працю і за гостя приємно послухати розумних людей,розділяю ваше світосприйняття
Щось я не бачу, щоб відповідали Кучма,...і усі його прихвосні,міністри оборони за 30 років, які усе попродали, а судді?
Дякую. Дуже цікаво. Гарна робота. Правові екскурси Яневського не можуть бути прийняті, бо тоді виходить, що вся революційна боротьба українців це є розбій, тероризм, державна зрада. "Ворогам закон"?!! Але, що залишається робити, коли легальні способи боротьби за свободу вичерпані? Він має врешті-решт чітко відповісти на просте питання "Чи мають право українці на свою національну українську державу?". Відповідь все пояснить...
Котрий раз дуже дякую Вам!!!! Ми прекрасний народ, велика гордість за українців. Слухати розумних людей це насолода.
Це сильно. Дякую вам дуже і Яневському і всій команді.
@@ЛюбовьРомашка-х7я Люба. Ти знов знайшла дідів самогон? А ну! Йди проспись!
Що сильно? Знецінювати українських політичних діячів? 'Знесення Б. Хмельницького'?
Ось так через 50 - 100 років і Зеленського можуть декомунізувати. Скажуть що він був агентом і взагалі сам почав війну.
Депутати мають прийняти закон про кримінальну відповідальність за фальсифікацію української історії. Це має бути державним курсом - дослідження справжньої історії, щоб виділялись гроші на розкопки, а не так як зараз. Всім пох що було в минулому, хто що хоче, те і пише
@@ОстапКапрук А вам важко без ідола? Його наявність обов’язкова?
@@ОстапКапрук 😂🤣😅😁
Цікаво але дууже протиречиво. Дивно, що під відео немає жодного гнівного коментаря, натомість всі тільки плачуть від радості :)
Яневського пам'ятаю ще з часів сніданку з 1+1. Дякую за гостя. Цей гість один з тих, кого хотілось тут бачити
Трохи дивно щодо Булгакова. Тобто Хмельницького ми маємо прибрати з центра міста, а от від Булгакова відчепіться. Якщо очищаємось, то повністю. Але спершу прибираємо «класиків вєлікай руской літератури» - в нас своїх достатньою. Людей з різним досвідом, з різними поглядами, з високими чи низькими помислами. Якщо вже на те пішло, то зі своїм лайном розбиратись треба, та рефлексувати, а не тягнути сюди лайно з іншої країни. Особливо Булгакова. І так, нехай віддадуть будинок, радше там буде бар з коктейлями, а не тінь іншої країни.
По-моєму якраз то він тут чудово показав, чому у нас тут топлять за деяких руський чмонь. Тому що вони якимось чином пов'язані з ними самими чи їх родом і це чеше їх лібідо. Ну значить, - потрібно викинути їх разом з цими пам'ятниками. Можна навіть разом мотузкою обв'язати їх)
Підтримую вашу думку!!!
Я молодь старшого покоління - це просто чудово!!! Д.Б ви не перевершені!!!
Вау, це дуже цікава та неймовірна розмова! В багатьох моментах аж до мурашок було, і глибоке замислювання у самій душі. Дякую за це інтерв'ю.
Раніше скептично ставився до Данила Яневського, далеко не з усім погоджувався. Дивився першу розмову з ним, помічав деякі неточності, власне як і багато людей в коментарях, та якась зверхність, як мені тоді здавалося, до того, про що він казав. Проте я поставився до цього без якогось гніву чи негативних емоцій. Але потім почав замислюватися та сильно захотів розібратися в тому, що казав Яневський. Подивися, що він ще казав, інші точки зору. Також дійсно доведеться прочитати багато книг, зокрема ті, які він радить, щоб повністью до кінця розібратися.
Вітання з Британії ! Неймовірно цікаво з точки зору історії ! Низький вам уклін,п.Данило і дай Боже вам здоров‘я!
Мені здалося, що в Яневського якась особиста образа на Україну - він постійно наголошує на тому, що він не етнічний українець, серед героїв перерахував більшість видатних людей не українського походження, акцентує увагу на тому, що українці вбивали українців і т.д. Звісно, це все було в історії, але те, що він часто наголошує саме на цьому, як на мене, свідчить про щось особисте. Можливо, це тільки моя фантазія, але таке склалося враження.
Ви не правельно розумієте його слова
Я не кажу що ви чогось не знаєте , але наша історія в більшості громадян , формується датами та відрізками, для побудови держави потрібна спільна духовна складова , нажаль багато хто ,,жив ,, Україною, не в Україні родилися , а головне не до кінця боролися
Люди, які "говорять не словами, а смислами". Просто до мурах! Отримала неймовірне задоволення від перегляду.
Улюблений проєкт з улюбленим ведучим ❤️❤️❤️
Клаааааас)) перші декілька хвилин і мене вже назвали не якісним, бездуховним і двуногою тварюкою, ще й зацикленим на матеріальному, і все тому що я до церкви не ходжу😂😂😂 обожнюю релігійних .....людей які вважають себе і собі подібних кращими за інших👍 вже почав забувати чому не дивлюсь ніяких відео з паном Яневським )))
Гість теж не є побожним ,бо прийшов у студію із черепом .
Це у цьому інтерв'ю саме не важливе бо це суб'єктивна думка та ніхто не ідеальний. Але взагалі це інтерв'ю має корисну інформацію. Більше ніж інші що були я вважаю.
То ви ж самі себе Котом без чобіт назвали))))))😁🤪🤣
@@friseurin_de і? До чого тут мій нік в інтернеті?
Звинувачення безправного селянства при прой*бі шляхти і інтелігенції, натягування сьогоднішнього права на дії Бандери, киянин Булґаков? Він такий же киянин як я харків'янин. Одесити, кияни, харків'яни це терміни насаджені кацапами. Я - українець і завжди так себе відчував серед насаджених силою багатоповерхових мешкань "серед степу широкого". Не хочу чути висновки відірваного від коріння Яневського втретє. Дослухав все інтерв'ю з поваги до Сергія і неповаги до компліментарності перед гостем. Паузи Сергія тому тільки підтвердження. Уявімо безликого пана Икс і такі відповвді: Сергій Іванов записує "Розрив" і об'єктивно розриває з Петровим умовного знавця широкого профілю. Курва як підгоріло! Київська інтелігенція пристосованців проєб*ла 30 років незалежності, а тепер розхльобує все це лайно хлопці з сіл і містечок гинучи на фронті. І коментарі "чудове інтерв'ю з прекрасним гостем!" засуньте собі в сраку
Давно такого не було.Ви, як цікава і велика книга.Неможу насолодитися.
Данило Борисович ніби у крайностях: любить Булгакова і не любить Бандеру, за перемогу України, але і за відміну загального виборчого права. Я не знаю, це надто суперечливо, навряд саме Яневський буде впливати на мою думку, проте попри суперечливість поважаю його і його думку. Гостя було цікаво слухати, і я дякую за цю розмову. І я ціную Україну за можливість говорити і чути різні думки.
Дякую, неймовірно цікава бесіда
Яневський цікавий, але він грає роль, робить із себе щось більше ніж він є, взяв ту палку з черепом, невзоров доморощенний) Його водичка на початку бесіди про божественне це прям мануал як сказать дофіга і не сказать ні;;я)
Здається мені що шановний Іванов не дотис Борисовича! Були моменти де треба було жорсткіше! Дякую за роботу!
Нетрадиційні погляди на відомі факти, деякі -пригнічують. Цікаво і змістовно. Дякую.
Часом манера подачі Яневського дуже бісить, висновки виглядають маніпулятивними, але беззаперечно викликає повагу бажання «перетрусити» пантеон героїв і пошук причин наших проблем у нас самих, бо не змінивши себе, не можна змінити оточуючий світ. Цікава розмова
Данило Яневський - типовий демагог. Дуже сумно, що він ще має якусь аудіторию та проводить виступи, пише книжки. На думку приходить біблійна притча про фарисеїв «Залиште їх: вони - сліпі вожді сліпих; а якщо сліпий веде сліпого, то обоє впадуть у яму».
Вітання з Індії! Держава - для людей, а не навпаки.
Сергій, викликає почуття поваги! «Соціальний стан»- доволі смішний, але місцями, викликає дуже інтенсивне, почуття відрази і огиди! Дякую, Сергію!
Дене Борислвичу, за історію про архітектуру Києва, дякую. Я в своїй уяві, вже малюю як Ден Браун (доречі Ваш теска) пише продовження "коду да Вінчі" - "код Києва"
Вау, вкотре кажу після перегляду вау і слова подяки за Вашу роботу, пане Сергій👍🇺🇦 ці 2 години як 2 хвилини пролетіли. Пане Яневський, дякую Вам!! Інформація та роздуми такої людини як Ви - то ж безцінне🇺🇦🫡
Досить цікаво, можна сказати епатажно. Спонукає замислитись. Та є багато протиріч: один підписав угоду з поляками- поганий, інший не пішов на угоду з поляками, теж поганий, для свободи і якісного життя потрібна самоідентичність, але той хто себе само ідентифікував і готовий боротись за вільну Україну, чомусь, злочинець, типу як треба було виборювати свободу?? Всі українці комуністи, а Булгаков анбелівебл письменник бо ходив до школи разом з дідом пана Яновського і не треба його булити. Ну таке
💯погоджуюсь
2 години як 5 хвилин.
Дякую Іванов. Дякую пану Яневському!!
Нам треба прослідкувати щоб шанс не став чорною міткою.
Оце так бесіда!!! Дякую!
Щось, наразі, поза моїм розумінням, щось відверто не сприймається (може ще недоросла)... Є над чим міркувати, і слухати знову, можливо і не раз.
Дякую
Дуже цікава бесіда!З приводу духовних авторитетів сьогодення : зверніть увагу на пастора з Маріуполя Генадія Мохненко,дуже велика Людина!
Просто топ а не гість, кращих антиподів я не бачив
Сергію, дякую за таких гостей! Ловиш кожне слово пана Яневського, метафорична інтелектуальна бесіда, яка змушує помізкувати
Моєю помилкою було увімкнути цю розмову на ніч! Мозок кипить, емоції розривають, душа радіє, що є такі люди, як ви.
Яневський українофоб і не приховує цього. Такий же карманний ' історик' як і Толочко.
Але ж яке воно нагле. Втирати таку дичину про діячів ОУН, УНР, про Б. Хмельницького на інтерв'ю журналісту, який не є істориком, і не може цілком оцінити всю ту маячню Яневського, який вирішив пограти в детектива з московськими архівами, несучи в маси російську і польську пропаганду.
Чомусь говорити з дипломованими істориками на ці теми він не хоче, бо йому швидко рота затикають фактами.
@@ОстапКапрук він жидофіл і українофоб затятий
А шо дипломированные историки не скажут, что Хмельницкий хотел для себя права польской шляхты и поэтому начал то, что потом назвали "національно-визвольні змагання" ?
@@Stariy_Pirat что? Разве Хмельницкий нападал на Польшу?
Нет он хотел освободить украинскую територию, которая была оккупирована поляками.
Все!
Супер!!!Просто без слів,на одному диханні!!!...але все одно задам питання. Коли я вже б...ядь дочекаюсь антиподів з Лесем???Бажано без цензури.
Яневський просуває наратив, що вся антипольська боротьба українців булу безглузда і порочна. А наші народні герої, від Богдана до Степана, банальні злочинці і виродки. Подає це як альтернативне, неупереджене бачення історії. Як співбесідник, тут був би доречний Корчинський, а не Іванов.
Він - гідний продовжувач історичних маніпуляцій Бузини, але якщо той не дуже приховував своє антиукраїнство, то цей, подаючи себе за доброзичливця та інтелектуала з ціпком, є більш підступним ворогом української нації.
Дякую, що ваш канал, відкрив для мене таку цікаву особистість!
Читала нещодавно книгу Дімарова "І будуть люди", цікавилась біографією Леонтовича. Це вивело мене до статті в вікіпедії де вказаний склад чекістів за національністю в Україні:
50% євреї з єврейськими прізвищами,
25% євреї з російськими псевдонімами,
15% литовці, угорці, китайці
10% росіяни
Це просто 🔥!!!!Це естетичний відпочинок, моральний та екзестенціальний... Я жадаю ще більше таких інтерв'ю. Я як глядач готовий відстоювати нашу спільну думку в плані нашого спільного майбутнього пліч опліч з Вами!
Слава Україні 🇺🇦
Ми обов'язково переможемо
На одному диханні........ Настільки цікава розмова, що навіть 11 річна дитина заслухалася, ви панове Данило та Сергій, також наші моральні авторитети. Тримаймося, українці, і кожен день, будьмо відповідальними за слова, вчинки, а також думки. Захоплююсь вами, бальзам для Душі, для мозку - суцільна насолода!
Дуже щиро дякую Вам за інтерв'ю з паном Яневським!!! Попереднє переглядала декілька разів і кожного разу знаходила в ньому щось цікаве. Відчуваю, що і це буду також переглядати) дуже цікава особистість
На одному подиху. Дякую!
Пішла шукати інтерв'ю дворічної давнини.
Я підсумовую цю дескусію Українці у всьому винні крапка . Небуло би Українців небуло би проблем через війну Українське питання успішно вирішується чим менше буде нас тим краще не шановний Данило
Супер
Зробіть, будь-ласка , нарізку про те, що таке народ.
Надзвичайно сильно сказав на прикладі лікарів та волонтерів.
Вчора до ночі слухала це інтерв'ю.
Одне можу сказати, щр воно дуже змінило моє уявлення країни, її героїв.
І дуже підтримую Яневського у тому, що найперше, щр потрібно українцям - це правда і совість. Саме це зараз найважливіше і на часі.
Тепер мені стало зрозумілим відношення поляків.
1:21:04 Пан Яневський дуже сильно маніпулює. Якби тоді керівництво, як він каже «нічого немає» Західної Української Народної Республіки погодилося на угоду, яку пропонувало польське керівництво, тоді поляки б могли вважати західні українські землі своїми власними землями, і зто знає, як би на той час розвивали події на Ялтинській конференції та всіх інших конференціях з поділи післявоєнної Європи. Тодішнє західноукраїнське керівництво іі Польща - це зовсім не те саме, що намісники росії в Криму зразка 2013-2014 років і Україна. Це абсолютно різні кейси, які неможливо порівнювати. Пан Яневський розказує, що Богдан Хмельницький закріпачив українців, утворивши союз з московією (з чим я повністю згоден), але при цьому каже, що відторгнення угоди західноукраїнського керівництва з Польщею - дурість. Чому такі якісь подвійні стандарти?
Дякую й благословляю захисників України на всіх фронтах.
Деякі погляди Данила Борисовича досить близькі, але все одно якось не дуже зрозумів таку кількість захопливих коментарів. Ну і відбілювання булгакова, це для мене трохи тумач.
Булгаков великий Киянин. А хто ти?
@@helgtkachenko4591 в якому місці він "великий" , уточніть будь ласка
@@helgtkachenko4591 Булгаков - росіянин, батьків якого із російської імперії послали працювати в Київ і так вийшло, що він тут народився.
А тепер будь ласка запросіть В‘ятровича, хочеться послухати його думку про треш який тут наговорив пан історик-популіст)
Цікава розмова, дякую. Щодо булгакова, нехай читають, якщо кому закортить. Питання не в тому. Питання в тому, що не потрібно трясти булгаковим і виставляти його на вітрину українства. Є достойні українці зайняти те місце. Перевірочним тестом для булгакових є той факт, що булгаков би не згинув, якби орки зайняли Київ, а українці би гинули і пам’ять про українських діячів би гинула. Тому з усією повагою до гостя бачила я тих булгакових …
навіщо українофоби Ісландії
если бы Булгаков, Толстой, Достоевский,Пушкин и т.п. жили в наше время при путинизме, они бы написали великие произведения про эту демоническую недоимперию.
насколько знаю путинский режим не восхволяет ни один выдающийся писатель рф. кто там последние времена из основных.. Пелевин, Быков, Сорокин, Глуховский.. они разве за путина против украины?
впрочем не думаю что какие-то из прошлого типа Булгакова или Толстова и в украине видели бы что-то достойное. тоже есть что критиковать и презирать.
на витрину украинства Булагков действительно не годится. а на витрину интеллектуализма, культуры вообще сгодится. вместе со многими прочими. надо как-то уметь различать, признавать и ценить и патриотическую культуру и всякую остальную достойно. вот и всё)
конечно орки убрали бы многое украинское, но оставили бы нейтральное а не только русскомирное. памятники каким нибудь иностранцам тоже бы оставили наверное. в рф есть же памятники иностранцам. так что ни о чем существенном терпимость орков не сказала бы. т.е. ваш тест ни о чем)
Велике дякую за інтерв'ю. Єдине прохання частіше запрошувати Данила Яневського. Щось неймовірне.
Красно дякую! З випуску з Данило Борисовичем розпочалось моє знайомство з антиподами свого часу. Було дуже цікаво послухати розмову через роки.
Дуже цікаво було, дякую за те, що ви робите . Яневського дуже поважаю і ціную його думку.
Проживши більшу частину життя,зрозуміла,що не ті книги ,фільми,праці, не ті цінності вели мене по ньому.Нажаль,але дякую.
Головне те хто ви є зараз
ІВАНОВ я не розумію за що ви так обожнюєте цього чоловіка але я вже в ДРУГЕ помітив як він вами маніпулює, він навіть взяв ціпок з руківям у вигляді черепа і тримав його обличям завжди до вас, до поки він не виконав свою роль і незмусив вас торкнутись його для привертання уваги до ньоги. Цей чоловік вправний маніпулятор, так він говорить багато цікавих і не приємних і в одночас правдивих речей, но вони з часом зіграють з народом україни поганий жарт, бо його можуть трактувати як прадиву думку але анти українську. І так і його погляд цікавий але анти УКРАЇНСЬКИ він робить з нас не "потєшних хохлів" як це робили москалі, но він із свого боку робить з народу УКРАЇНИ "нелюдів, людожерів та зрадників". ТАКА РИТОРИКА НЕ ПОВИННА ЗВУЧАТИ В ПРИНЦИПІ БО ВОНА ЗНЕЦІНЮЄ УКРАЇНСЬКЕ ДОБРО ЯКЕ ЧИНИЛИ УКРАЇНЦІ ДЛЯ ТОГО ЩОБИ МИ НАРОДИЛИСЬ У НАШ ЧАС.
p.s. вибачаюсь за граматику.
Неймовірно цікава та інтелектуальна розмова; переглянута з першої і по останню секунду. Дуже якісна робота, дякую вам за змогу насолоджуватися таким контентом та заглибленням в ці фундаментальні ідеї.
Гарний гість! Дякую.
Дякую, інтерв'ю на одному диханні!! Бракує слів щоб виразити всі мої емоції під час розмови. Данило Борисович!!! Коли Вас слухаєш розбирає гордість! Хочеться дізнатися про Вас і ваші роботи більше. Гарні шкарпетки.
Яневський- інтелектуал і приклад укрденді. Супер
Дякую Сергію вам за це інтерв'ю, давно чекав такої розмови👍
Про гімн і народження дитини-дуже близько. З 24-го було постійне бажання співати гімн, вкритися прапором і вчитися поводитись зі зброєю.
А ще один працівник аеропорту в Лондоні спитав звідки я і, дізнавшись що з України, сказав мені, що весь світ з нами і ми обов’язково виграємо.
Чергове ваше інтервю, яке планую переглянути ще раз. Дякую вам
Як же ж приємно слухати розумних українців!🤗💯❤️
початок був феєричний
... данічка драматично заявив, що дідька лисого ті богослови щось про те що пишуть, і від того мало не луснув ...
додав заразом що й євреї взагалі не коментують Тору
потім данічка похаркав на темних українських селян
згодом данічка похаркав і на Грушевського, але вже так, знічев'я - без драматичного пірення
гикнув щось про ідеолога "української свободи" булгакова
не забув проплямкати про Майдан, як основу майбутньої лгбт-держави
записав євреїв ... до соціяльного стану; а про українців сказав, що їх "нєбило і бить нє магло"
просльозився на нашим національним Славнем, котрий чомусь написаний в час коли українців "нє била і бить нємагло", бо українців на думку данічки придумав Франко.
вибачте, але на більше слухати данічку мене не вистачило ...
Супер, я в захваті!! Побільше таких дискурсій і на широку аудиторію. Дякую за ефір!
Я трясця,очманів від потоку інформації,дякую за чудове інтерв'ю
Дякую за ще одну потужну, змістовну розмову з паном Яневським. В моменти цієї розмови в мене виступили сльози. Дякую вам обом, за вашу невпинну працю, за те що ви несете сенси, а не просто форму. Величезна вам повага і вдячність.
Дякую, Сергію, ви мені набагато цікавіші ніж п. Данило, хоча беззаперечно він - це глиба, але, як добре, що була ваша думка, як ковток чистого повітря!
Дякую за інтерв'ю. Це щось неймовірне і заставляє задуматись
З французького міста, в якому таки висить український прапор: Слава Україні! Дякую за чудове інтерв’ю, без «молока» ❤
Завжди читаю коментарі. Всі з позитивом, з розумінням 🤗Дякую за цікавого гостя. Такі інтерв'ю дуже потрібні!!!!
Негатив блокують мабуть. яневський більший ворог ніж медвечук і кива , бо вони не приховують що ненавидять українців.
Дiйсно згоден з паном Яневським. Головном ворогом Украiни на жаль е низький рiвень освiти. Саме це дозволяе переобиратися десятирiччами рiзним шахраям та пройдисвiтам.