Siamo in LIVE OGNI GIORNO alle ORE 15:00 e alle ORE 21:00 (tranne domenica e sabato solo ore 15:00) LINK per seguire le dirette: m.twitch.tv/cerbero_podcast
La spontaneità di Kitano mi fa crepare. Prima si domanda se esiste un film su Garibaldi, si risponde che “di sicuro ci sarà”, poi si chiede il motivo del perché non lo fanno e infine si obbietta da solo dicendo: ma chi se lo guarda! Capolavoro.
i miei complimenti e un abbraccione a gianluca che si è andato a leggere i fascicoli: vedervi preparati dà molto più valore alle live ❤️❤️ continuate cosí
Ha fatto bene Depp a richiedere le telecamere, sennò sarebbero uscite le solite notizie scelte e filtrate come ho visto fare ugualmente, come se noi non avessimo visto le live in streaming
Ragazzi piccolo off topic, sarebbe veramente interessante se riusciste ad organizzare un confronto tra Biglino e il babbo di Simone, mi è venuto in mente quando ho sentito che volevate invitarlo
Piccolo appunto, Amber non solo non è riuscita a portare delle prove, ma molte di quelle che aveva erano falsificate (esempio le foto o l'appartamento distrutto, anche i suoi racconti erano esagerati fino a diventare dei deliri: picchiata con 30 pugni e naso rotto e poi il giorno dopo era a Coachella senza segni). Johnny ha "vinto" (in realtà hanno perso entrambi) perché la giuria ha visto attraverso le bugie di Amber Turd e le sue contraddizioni continue nel processo.
inoltre bisogna dire questo: la giuria inizialmente era composta da 11 giurati (5 donne e 6 uomini), 2 hanno dovuto abbandonare per motivi familiari (due donne)
ho visto tantissima tifoseria intorno a questo processo - tra l’altro, era inevitabile, non prendiamoci in giro, pur rimanendo una cosa sbagliata! - e da una parte mi sento di avere scelto anche io da che parte stare: un po’ perché Johnny Depo è stato parte importantissima della mia infanzia e l’ho sempre ammirato, anche per come si mostrava al pubblico, in parte, però, perché ho guardato il processo - e lo sto ancora recuperando - e mi sono resa conto che si, JD ha portato prove schiaccianti contro AH e lei si è resa solo ridicola, oltre che essersi sbugiardata da sola (il suo team, tra l’altro, non ha fatto proprio un ottimo lavoro). Quindi sono molto sollevata che abbia vinto chi, secondo me, se lo meritava, ma sulla base delle prove, e questo lo posso dire con tranquillità. l’unica cosa che mi auguro, adesso, è che JD riprenda presto a lavorare nel cinema (già suona con la sua band) e che, soprattutto, AH subisca le conseguenze delle sue azioni (si, sto parlando con te, Warner Bros)
@@ceciacornia Io sono dell'idea che invece dovrebbero lasciarla ; se esistesse veramente la giustizia per come l'intendo io l'avrebbero già allontanata con una mega-pedata nel didietro... Ma poi? Sarebbe l'ennesimo spunto da trarre per recitare la parte della vittima. "L'ennesimo schiaffo del patriarcato al Movimento Femminile ed in particolare al Me Too!" ecc.
Dai tirateci su un Boscard.. tutto commerciale ormai ci vivete di quei Boscard: fateli più spesso! Vi do anche un consiglio fate magliette e cappellini marchiati Boscard😂
Io sinceramente avrei preferito un altro tipo di processo. Queste pagliacciate all'americana san di tutto a parte che di giustizia ma posso anche capire che, più che alla sentenza, i due imputati fossero interessati alla riabilitazione del proprio nome. Dico questo perchè il processo rimarrà un una tantum, l'unico che ne beneficerà sarà Depp e non un presunto "equilibrio" tra molestie femminili e maschili, anche perchè, come avete detto voi, Depp ha tirato fuori le sue indubbie qualità attoriali, la simpatia ed una immensa mole di denaro per pagare gli avvocati. Per l'uomo comune la situazione di partenza sarà sempre di svantaggio imho. Lo prova anche l'immensa quantità di grandi testate che stan criticando il processo in se più che la sentenza. Io non entro nel merito, secondo me Depp aveva per buona parte la ragione.
Perché non "SGUINCIANTE"? 😁 In effetti mai apprezzato tanto su un uomo la combo viola - rosso Anche Merrino ha camicie favolose (ecco magari su di lui fanno un effetto un po' diverso...)le acquista su un sito apposito
finalmente si affermano alcuni concetti la violenza domestica non ha un genere aggressore e un genere vittima standardizzati. la diffamazione ai danni di un uomo accusato ingiustamente di violenze va fatta pagare la presunzione di innocenza va sempre rispettata
Che poi sto fatto che questa sentenza fa in modo che le donne abusate non abbiano giustizia non la capisco. Parlando del processo specifico abbiamo visto che la Heard documentava tutto e se avesse avuto materiale in cui la pestava a sangue notte e giorno, credo, il processo avrebbe avuto un altro verdetto. La Heard ha mentito, e questo ha portato il "tifo" della gente. Perchè mentiva sull'onda di un movimento come il me too. Tutto qua. Poi se aggiungiamo il bene che la gente vuole a Depp.... Ma ciò non toglie che se una donna subisce violenza DEVE denunciare, così come se dovesse riceverla un uomo, e se una donna cavalca l'onda del patriarcato per i propri scopi ("denuncia e vedremo chi ti crede") deve essere portata in tribunale. Non capisco come un verdetto possa annullare l'importanza degli episodi di violenza, onestamente.
Scusate ma se tutte le ex (tutte, nessuna esclusa) compresa la Paradise (praticamente lasciata per la Heard) lo difendono dicendo che nemmeno nelle liti più pesanti e neppure nelle peggiori condizioni possibili ha mai alzato un dito, di cosa parliamo? E' esattamente quello che si vede nel video della cucina, dove la Heard è talmente spaventata da riprenderlo in tutta serenità e lui in nessuna circostanza la sfiora, questo nonostante sia fuori di testa e si accorga pure di essere ripreso. Quando tutte le persone del suo staff, collaboratori/ici, colleghi e colleghe, amici e/o conoscenti occasionali ... tutti, hanno preso le sue difese (cosa opposta a ciò che è successo alla Heard) dicendo che mai è stato violento con loro o lo hanno visto esserlo con altri, cos'altro si può aggiungere? Solo una sorta di ideologia femminista perversa può portare in questa *specifica situazione* a schierarsi con la Heard. Riguardo il processo pubblico è stata una richiesta della difesa di Depp (accolta) che immagino lui abbia voluto proprio per dimostrare pubblicamente la sua innocenza e riabilitarsi agli occhi della gente (non c'è nulla di strano nel volerlo con quello che ha dovuto subire), se poi la ex moglie è uscita fuori come una sorta di sociopatica priva di alcuna empatia la colpa non è certo di Depp, anzi, fortuna che hanno accolto quella richiesta, c'è gente che ancora difende la Heard nonostante quello che è uscito fuori solo perché donna, figuriamoci se fosse stato a porte chiuse cosa si sarebbe detto sulla vittoria dell'attore super popolare contro la "povera" donna vittima e poco famosa. *Questo è stato il processo tra un uomo che ha sempre detto di non aver mai picchiato sua moglie e lei che afferma il contrario; le evidenze processuali hanno dato ragione a lui, piaccia o meno alle donne e agli uomini che volevano e vogliono farlo passare come una specie di guerra tra sessi: non era genere maschile vs genere femminile ma Depp vs Heard.*
@@lorenzo5231 Queste da te nominate non sono per la parità... Piuttosto vogliono pareggiare le ingiustizie del passato facendo soffrire l'uomo moderno Ho seguito il processo ed è palese che la vittima fosse lui : ma a loro non basta! Devono piegare la realtà a seconda delle loro convinzioni
@@lorenzo5231 "Onestà intellettuale" Bellissimo concetto (Quando fa comodo a loro... altrimenti 😏) Alcune dichiarazioni dei media sono state a dir poco scandalose : una mistificazione dietro l'altra ed un'insulto all'intelligenza di chi ha seguito il processo !!
@@lorenzo5231 Sinceramente sto fuori da queste dinamiche, so' troppo vecchio per 'ste stronzate, non mi interessa interagire o seguire personaggi che portano avanti questa sorta di femminismo tossico a cui tu fai riferimento (non la conosco eh, sto dando per buono ciò che scrivi); così come non mi interessano i loro omologhi al maschile, sono estremismi che non hanno alcuna utilità, è roba (appunto) tossica. Questa vicenda mi ha interessato all'inizio solo perché rimasi impressionato (in pieno Me-Too) di tutte le ex di Depp, ma anche colleghe e amiche, che lo difendevano e non era facile farlo in quel momento, poi sono usciti i famosi audio e (per finire) ho visto una sorta di riassunto della vicenda molto recentemente. A quel punto la verità mi è sembrata evidente: Depp, come lei, ha una marea di problemi, avevano una relazione malsana, ma stop, fine della storia, l'abuso e la violenza, così come essere una vittima è un altra cosa; ho scritto un altro poema lo so, ma volevo chiarire bene il mio pensiero.
Comuque purtroppo o meno male l'opinione pubblica era spaccata in due. Almeno qui in America, solo dopo audio e le prove del processo le cose sono cambiate.
Nessuno si è fatto la giusta domanda sulle dipendenze di Deep (di vecchissima data,dovute per lo più ad abusi psicologici da parte di una madre sociopatica ) con relativi "scleri" : sono la causa della fine del rapporto con Amber,o piuttosto la CONSEGUENZA ? Per anni Deep è stato sposato con Vanessa Paradis,madre dei suoi figli : probabilmente, lavorativamente parlando,il suo periodo più fecondo e forse quello in cui è riuscito a tenere a bada l'uso di sostanze... Poi l'incontro con un donna più giovane e bellissima che lo fa innamorare perdutamente ; una relazione che però dopo un po' diviene tossica da ambo i lati.Lui comincia una discesa a rotta di collo verso l'autodistruzione Credo che sia Deep che Heard siano soggetti disturbati ,solo che uno è violento contro il partner e l'altro verso sé stesso (e gli oggetti che lo circondano) Come dice Buga : "Si finisce per sposarsi la propria madre"
Il problema non è la fine del rapporto ne il perché sia accaduto.Amber Heard avrebbe potuto e dovuto chiudere la relazione senza avviare una macchina del fango contro Depp facendosi scudo con il momento d'oro del me too , senza avere prove e sapendo di avere degli evidenti disturbi psicologici manipolatori atti a distruggere la carriera (e la vita) di chi dice di amare.purtroppo per lei tutto questo fango ora si trova sulla sua testa e sarà ancora più difficile da lavare di quello che è stato per Depp.
@@andreadipasquale3937 Lei voleva molto denaro da lui e trarne più benefici possibili per la carriera ; non credo fotta (perdona il francesismo) un bel nulla ad Amber della "condizione femminile", a lei intaressa principalmente la SUA ..😏 È una manipolatrice disturbata e narcisista ! Conscia della sua bellezza ha usato gli uomini a suo favore : tra le sue prede c'è Elon Musk ,con il quale ha tradito Johnny, che guarda un po' sarà anche colui che l'aiuterà a pagare il risarcimento (anche qui : non dovrà pagare tutta la cifra ma bensì una minima parte : a Deep interessava la riabilitazione del suo nome NON il denaro) così come non si è fatta scrupoli a portarsi a casa James Franco ( lui sì gran maiale che si è approfittato di una moltitudine di studentesse della sua scuola di recitazione ) il "tetto coniugale" durante un'assenza del marito. Perché? Probabilmente perché Franco poteva aiutarla con la carriera ! Questa tizia recita come un cane eppure le sono stati offerti ruoli di tutto rispetto ...in questo clima di forzature del politicamente corretto abbiamo perso un po' di quella sana "malignità" che ci consentiva di riconoscere quella degli altri !
@@purplevelvet1780un'associazione per la tutela delle donne maltrattate sta ancora aspettando i soldi che la Heard aveva promesso(erano quelli del patteggiamento), in segno di buona fede e disinteresse economico 🤣.
Condivido VIRGOLA dopo VIRGOLA il pensiero di Davide su questa vicenda annessi e connessi ! Mi mancavano le perle di saggezza marresca sul tema femminismo e affini 😁
22:00 riguardo all'articolo di opinione: è la definizione (in inglese op-ed, opposite the editorial page) di quel tipo di articolo che non corrisponde all'opinione dell'editore. Si contrappone all'editoriale
The virgin "sfottere una donna perchè scopa tanto" : tutti ti insulteranno sui social network e dovrai scusarti un infinità di volte Vs The Chad sfottere un maschio perchè vergine: 😂😂😂😂troppo divertente😂😂😂😂guardate l'incel
15:30 ho visto gran parte del processo che veniva trasmesso in diretta sul canale youtube ruclips.net/user/LawCrimeNetwork Quindi penso di no, TMZ non aveva i diritti esclusivi.
15:42 non so com'è andata la "gara di appalti" per i diritti del processo, ma da quello che so TMZ è spesso stata criticata, anche da personaggi pubblici, perché sono molto invasivi e delle volte hanno riportato notizie sbagliate o parzialmente vere.
Ragazzi mi dispiace davvero tanto che dobbiate mettere "le mani avanti" continuando a ribadire che tutto il movimento non dovrebbe essere toccato, mi dispiace
@@cerberopodcast vero, Davide, te ne do atto. C'è però un aspetto in questo che, senza malizia, non viene considerato: è un po' come spostare l'attenzione da ciò che è accaduto, sull'essenza di tutto ciò che è accaduto. Si percepisce che non sappiate praticamente nulla del caos di questo processo, ma solo della risonanza mediatica classica di cose di questo genere. Mi riferisco per esempio al fatto che prima di questo processo ce n''era stato un altro per il divorzio che è in relazione con questo processo (le bugie dette negli interrogatori, i soldi pagati da depp promessi in beneficenza e mai distribuiti). Oppure al baraccone messo in atto dalla difesa (gli avvocati di Heard) che non ne ha imbroccata una (su RUclips si è visto tutto e di più, ovviamente non in italiano). Un pool di avvocati che si è messo in ridicolo di continuo, arrivando perfino a cercare di insultare un testimone che prontamente con la sua risposta ha messo al posto l'avvocato (quello della TMZ). Insomma, andava seguito o almeno chiamato a intervenire qualcuno che l'ha fatto. Però immagino che con le 300 live che fate non sia stato possibile farlo.
@@paolopanatta certo, la legge e stata spostata dal baraccone oppure dal fatto che nella giuria ci fossero solo due donne (nonostante ci sia bisogno dell'unanimità) etc.. E niente miniamo lo stato di diritto dall'interno
@@angelosica93 se leggi nei commenti o ti informi le donne erano in maggioranza poi per motivi personali hanno abbandonato. E, se avessi seguito il processo giorno per giorno, ti saresti reso conto che le bugie di Heard erano ovunque, erano pesantissime, e che i suoi avvocati ne hanno combinate di tutti i colori. D'altronde con una assistita che mente in maniera compulsiva e prova a recitare malissimo la parte della vittima, non puoi fare molto. Il diritto leso è stato forse quello di Depp che ha perso lavoro e fama. Bisogna informarsi su questo caso è piuttosto chiaro dove.sia la verità.
Sono a 9:30 e dei vari processi a star americane io citerei O.J Simpson che ha vinto un processo per omicidio della sua ex moglie con annessa ripresa del suo tentativo di fuga inseguito dalle volanti e poi il processo dove tutta l'opinione pubblica lo dava per colpevole e invece è stato scagionato. Mi rifiuto di pensare che in un sistema giuridico e giudiziario si tenga conto dei risultati sportivi e della carriera cinematografica dell'imputato ma a sto punto mi sa che marra potrebbe aver ragione, tra l'altro O.J era nero, cosa che rende ancora più incredibile il suo verdetto di innocenza
Infatti quella del colore della pelle e del razzismo dei poliziotti( tra l’ altro a quanto pare in questo caso alcuni lo erano veramente) furono parte della difesa studiata dagli avvocati di OJ
@@azuzazazazaza3949 Quella del processo ad OJ fu una parentesi vergognosa della giustizia americana. Purtroppo le indagini erano state fatte in modo lacunoso,alcune prove ottenute in modo "illegale" ed il poliziotto che le raccolse un noto razzista... Tombola! Non dimentichiamoci poi che tra il team difensivo vi era anche Khardashian,il padre di Kim e compagnia bella, notissimo avvocato oltre che vicino di casa e bintimo amico di Simpson ! In più era appena stata sedata la rivolta nei ghetti dopo il famoso pestaggio di Rodney King ; si rischiava una guerra civile se la popolazione nera avesse subodorato anche una minima falla nel processo!! Così come qui si è dimenticato che non era in ballo la credibilità del movimento "Me Too",ma la giustizia nei confronti di un uomo ingiustamente diffamato,allora l'intera vicenda viró rapidamente da marito che termina l'ex moglie ed il suo boyfriend a...Bianchi contro Neri
@@filippovernivich126 Perchè è diventato peggio del maschilismo, perchè nel 21 secolo è anacronistico, perchè la femmina occidentale ha più diritti dell'uomo, perchè occorre un movimento inclusivo che non faccia distinzioni.
Tipica veneta orgoglioso-fastidiosa con puzza sotto il naso da "nordica" Lo sono anch'io (veneta) E ti posso assicurare che prima del boom economico Veneto e Friuli erano terre di emigranti dove, specialmente dopo la guerra,la gente litigava per sfamarsi ed era impossibile trovare gatti e piccioni 😕
Non ci sono più i villain di un tempo...non hanno personalità,classe! 😔 Invece adesso guarda cosa ci tocca sorbirci : hater demodé e un filino balordi !
Siamo in LIVE OGNI GIORNO alle ORE 15:00 e alle ORE 21:00 (tranne domenica e sabato solo ore 15:00)
LINK per seguire le dirette: m.twitch.tv/cerbero_podcast
Amici, ma la sigla?
La spontaneità di Kitano mi fa crepare.
Prima si domanda se esiste un film su Garibaldi, si risponde che “di sicuro ci sarà”, poi si chiede il motivo del perché non lo fanno e infine si obbietta da solo dicendo: ma chi se lo guarda! Capolavoro.
Quando?
@@duka195 43:24
Ha fatto tutto lui in 30 secondi
Mamma mia quanto ha guadagnato gianluca togliendo la maschera
Ma ora sanno nome e faccia e denunciano pure lui
i miei complimenti e un abbraccione a gianluca che si è andato a leggere i fascicoli: vedervi preparati dà molto più valore alle live ❤️❤️ continuate cosí
Pieno di fascicoli letti proprio... A mazzi i fascicoli nei cassetti
Ahaaahahah grande
Ha fatto bene Depp a richiedere le telecamere, sennò sarebbero uscite le solite notizie scelte e filtrate come ho visto fare ugualmente, come se noi non avessimo visto le live in streaming
Tristemente vero
@@lorenzo5231 sono incazzate per i meme in realtà adesso perché su Amber li hanno fatti mentre su Weinstain no
Ragazzi piccolo off topic, sarebbe veramente interessante se riusciste ad organizzare un confronto tra Biglino e il babbo di Simone, mi è venuto in mente quando ho sentito che volevate invitarlo
Piccolo appunto, Amber non solo non è riuscita a portare delle prove, ma molte di quelle che aveva erano falsificate (esempio le foto o l'appartamento distrutto, anche i suoi racconti erano esagerati fino a diventare dei deliri: picchiata con 30 pugni e naso rotto e poi il giorno dopo era a Coachella senza segni). Johnny ha "vinto" (in realtà hanno perso entrambi) perché la giuria ha visto attraverso le bugie di Amber Turd e le sue contraddizioni continue nel processo.
Ma per tutti quelli che si son lamentati della giuria di maggioranza maschile, hanno capito che il verdetto era unanime?
inoltre bisogna dire questo: la giuria inizialmente era composta da 11 giurati (5 donne e 6 uomini), 2 hanno dovuto abbandonare per motivi familiari (due donne)
Ma la Live su Blur in cui vengo trasmesso mentre palleggio non verrà caricata? Mi piaceva rivedermi . Un saluto!
Leandro guarda che l’hanno caricata la live che intendi, ecco il link ruclips.net/video/2X1jgrHSeCk/видео.html sei al minuto 13:15
È stata caricata dottore
@@cerberopodcast non c'è non è stata caricata. Mannaggia! Dura 1.24.17 ma non c'è. Peccato!
@@Flamboyant139 vero! Pardon! Chiedo scusa al Cerbero è Grazie a te per la info!! Ciao;
ho visto tantissima tifoseria intorno a questo processo - tra l’altro, era inevitabile, non prendiamoci in giro, pur rimanendo una cosa sbagliata! - e da una parte mi sento di avere scelto anche io da che parte stare: un po’ perché Johnny Depo è stato parte importantissima della mia infanzia e l’ho sempre ammirato, anche per come si mostrava al pubblico, in parte, però, perché ho guardato il processo - e lo sto ancora recuperando - e mi sono resa conto che si, JD ha portato prove schiaccianti contro AH e lei si è resa solo ridicola, oltre che essersi sbugiardata da sola (il suo team, tra l’altro, non ha fatto proprio un ottimo lavoro).
Quindi sono molto sollevata che abbia vinto chi, secondo me, se lo meritava, ma sulla base delle prove, e questo lo posso dire con tranquillità.
l’unica cosa che mi auguro, adesso, è che JD riprenda presto a lavorare nel cinema (già suona con la sua band) e che, soprattutto, AH subisca le conseguenze delle sue azioni (si, sto parlando con te, Warner Bros)
❤️❤️❤️
Ho sentito che lo screentime della Heard è stato ridotto a 10 minuti in aquaman 2
@@tommasopasquini6384 già qualcosa, ma dovrebbero toglierla completamente
@@ceciacornia Io sono dell'idea che invece dovrebbero lasciarla ; se esistesse veramente la giustizia per come l'intendo io l'avrebbero già allontanata con una mega-pedata nel didietro...
Ma poi?
Sarebbe l'ennesimo spunto da trarre per recitare la parte della vittima.
"L'ennesimo schiaffo del patriarcato al Movimento Femminile ed in particolare al Me Too!" ecc.
(...Poi andrei al cinema solo per il gusto di vederla inabissarsi tra cori di sonore pernacchie)
Dai tirateci su un Boscard.. tutto commerciale ormai ci vivete di quei Boscard: fateli più spesso! Vi do anche un consiglio fate magliette e cappellini marchiati Boscard😂
"BOSCAR"...
(Razza di cretino)
Sukablaid
Io sinceramente avrei preferito un altro tipo di processo. Queste pagliacciate all'americana san di tutto a parte che di giustizia ma posso anche capire che, più che alla sentenza, i due imputati fossero interessati alla riabilitazione del proprio nome. Dico questo perchè il processo rimarrà un una tantum, l'unico che ne beneficerà sarà Depp e non un presunto "equilibrio" tra molestie femminili e maschili, anche perchè, come avete detto voi, Depp ha tirato fuori le sue indubbie qualità attoriali, la simpatia ed una immensa mole di denaro per pagare gli avvocati. Per l'uomo comune la situazione di partenza sarà sempre di svantaggio imho. Lo prova anche l'immensa quantità di grandi testate che stan criticando il processo in se più che la sentenza. Io non entro nel merito, secondo me Depp aveva per buona parte la ragione.
Marra sta da dio con sta CAMMISA .. vi propongo come termine SGUISCIANTE ❤😂
Perché non "SGUINCIANTE"?
😁
In effetti mai apprezzato tanto su un uomo la combo viola - rosso
Anche Merrino ha camicie favolose (ecco magari su di lui fanno un effetto un po' diverso...)le acquista su un sito apposito
finalmente si affermano alcuni concetti
la violenza domestica non ha un genere aggressore e un genere vittima standardizzati.
la diffamazione ai danni di un uomo accusato ingiustamente di violenze va fatta pagare
la presunzione di innocenza va sempre rispettata
Che poi sto fatto che questa sentenza fa in modo che le donne abusate non abbiano giustizia non la capisco. Parlando del processo specifico abbiamo visto che la Heard documentava tutto e se avesse avuto materiale in cui la pestava a sangue notte e giorno, credo, il processo avrebbe avuto un altro verdetto. La Heard ha mentito, e questo ha portato il "tifo" della gente. Perchè mentiva sull'onda di un movimento come il me too. Tutto qua. Poi se aggiungiamo il bene che la gente vuole a Depp.... Ma ciò non toglie che se una donna subisce violenza DEVE denunciare, così come se dovesse riceverla un uomo, e se una donna cavalca l'onda del patriarcato per i propri scopi ("denuncia e vedremo chi ti crede") deve essere portata in tribunale. Non capisco come un verdetto possa annullare l'importanza degli episodi di violenza, onestamente.
Scusate ma se tutte le ex (tutte, nessuna esclusa) compresa la Paradise (praticamente lasciata per la Heard) lo difendono dicendo che nemmeno nelle liti più pesanti e neppure nelle peggiori condizioni possibili ha mai alzato un dito, di cosa parliamo? E' esattamente quello che si vede nel video della cucina, dove la Heard è talmente spaventata da riprenderlo in tutta serenità e lui in nessuna circostanza la sfiora, questo nonostante sia fuori di testa e si accorga pure di essere ripreso.
Quando tutte le persone del suo staff, collaboratori/ici, colleghi e colleghe, amici e/o conoscenti occasionali ... tutti, hanno preso le sue difese (cosa opposta a ciò che è successo alla Heard) dicendo che mai è stato violento con loro o lo hanno visto esserlo con altri, cos'altro si può aggiungere? Solo una sorta di ideologia femminista perversa può portare in questa *specifica situazione* a schierarsi con la Heard.
Riguardo il processo pubblico è stata una richiesta della difesa di Depp (accolta) che immagino lui abbia voluto proprio per dimostrare pubblicamente la sua innocenza e riabilitarsi agli occhi della gente (non c'è nulla di strano nel volerlo con quello che ha dovuto subire), se poi la ex moglie è uscita fuori come una sorta di sociopatica priva di alcuna empatia la colpa non è certo di Depp, anzi, fortuna che hanno accolto quella richiesta, c'è gente che ancora difende la Heard nonostante quello che è uscito fuori solo perché donna, figuriamoci se fosse stato a porte chiuse cosa si sarebbe detto sulla vittoria dell'attore super popolare contro la "povera" donna vittima e poco famosa.
*Questo è stato il processo tra un uomo che ha sempre detto di non aver mai picchiato sua moglie e lei che afferma il contrario; le evidenze processuali hanno dato ragione a lui, piaccia o meno alle donne e agli uomini che volevano e vogliono farlo passare come una specie di guerra tra sessi: non era genere maschile vs genere femminile ma Depp vs Heard.*
Cosa aggiungere..?
@@lorenzo5231 Queste da te nominate non sono per la parità...
Piuttosto vogliono pareggiare le ingiustizie del passato facendo soffrire l'uomo moderno
Ho seguito il processo ed è palese che la vittima fosse lui : ma a loro non basta!
Devono piegare la realtà a seconda delle loro convinzioni
@@lorenzo5231 "Onestà intellettuale"
Bellissimo concetto
(Quando fa comodo a loro... altrimenti 😏)
Alcune dichiarazioni dei media sono state a dir poco scandalose : una mistificazione dietro l'altra ed un'insulto all'intelligenza di chi ha seguito il processo !!
@@lorenzo5231 Sinceramente sto fuori da queste dinamiche, so' troppo vecchio per 'ste stronzate, non mi interessa interagire o seguire personaggi che portano avanti questa sorta di femminismo tossico a cui tu fai riferimento (non la conosco eh, sto dando per buono ciò che scrivi); così come non mi interessano i loro omologhi al maschile, sono estremismi che non hanno alcuna utilità, è roba (appunto) tossica.
Questa vicenda mi ha interessato all'inizio solo perché rimasi impressionato (in pieno Me-Too) di tutte le ex di Depp, ma anche colleghe e amiche, che lo difendevano e non era facile farlo in quel momento, poi sono usciti i famosi audio e (per finire) ho visto una sorta di riassunto della vicenda molto recentemente.
A quel punto la verità mi è sembrata evidente: Depp, come lei, ha una marea di problemi, avevano una relazione malsana, ma stop, fine della storia, l'abuso e la violenza, così come essere una vittima è un altra cosa; ho scritto un altro poema lo so, ma volevo chiarire bene il mio pensiero.
@@lazios Hai ragione
Comuque purtroppo o meno male l'opinione pubblica era spaccata in due. Almeno qui in America, solo dopo audio e le prove del processo le cose sono cambiate.
Da quello che so la giuria viene scelta o dagli avvocati o vengono sorteggiati, per ciò come al solito non esiste nessun patriarcato dietro!
Marra dove hai preso la camicia?
Nessuno si è fatto la giusta domanda sulle dipendenze di Deep (di vecchissima data,dovute per lo più ad abusi psicologici da parte di una madre sociopatica ) con relativi "scleri" : sono la causa della fine del rapporto con Amber,o piuttosto la CONSEGUENZA ?
Per anni Deep è stato sposato con Vanessa Paradis,madre dei suoi figli : probabilmente, lavorativamente parlando,il suo periodo più fecondo e forse quello in cui è riuscito a tenere a bada l'uso di sostanze...
Poi l'incontro con un donna più giovane e bellissima che lo fa innamorare perdutamente ; una relazione che però dopo un po' diviene tossica da ambo i lati.Lui comincia una discesa a rotta di collo verso l'autodistruzione
Credo che sia Deep che Heard siano soggetti disturbati ,solo che uno è violento contro il partner e l'altro verso sé stesso (e gli oggetti che lo circondano)
Come dice Buga : "Si finisce per sposarsi la propria madre"
Il problema non è la fine del rapporto ne il perché sia accaduto.Amber Heard avrebbe potuto e dovuto chiudere la relazione senza avviare una macchina del fango contro Depp facendosi scudo con il momento d'oro del me too , senza avere prove e sapendo di avere degli evidenti disturbi psicologici manipolatori atti a distruggere la carriera (e la vita) di chi dice di amare.purtroppo per lei tutto questo fango ora si trova sulla sua testa e sarà ancora più difficile da lavare di quello che è stato per Depp.
@@andreadipasquale3937 Lei voleva molto denaro da lui e trarne più benefici possibili per la carriera ; non credo fotta (perdona il francesismo) un bel nulla ad Amber della "condizione femminile", a lei intaressa principalmente la SUA ..😏
È una manipolatrice disturbata e narcisista !
Conscia della sua bellezza ha usato gli uomini a suo favore : tra le sue prede c'è Elon Musk ,con il quale ha tradito Johnny, che guarda un po' sarà anche colui che l'aiuterà a pagare il risarcimento (anche qui : non dovrà pagare tutta la cifra ma bensì una minima parte : a Deep interessava la riabilitazione del suo nome NON il denaro) così come non si è fatta scrupoli a portarsi a casa James Franco ( lui sì gran maiale che si è approfittato di una moltitudine di studentesse della sua scuola di recitazione ) il "tetto coniugale" durante un'assenza del marito.
Perché? Probabilmente perché Franco poteva aiutarla con la carriera !
Questa tizia recita come un cane eppure le sono stati offerti ruoli di tutto rispetto ...in questo clima di forzature del politicamente corretto abbiamo perso un po' di quella sana "malignità" che ci consentiva di riconoscere quella degli altri !
@@purplevelvet1780 Un grande regista di fantasia direbbe :"cagna... Cagna Maledetta"
@@purplevelvet1780un'associazione per la tutela delle donne maltrattate sta ancora aspettando i soldi che la Heard aveva promesso(erano quelli del patteggiamento), in segno di buona fede e disinteresse economico 🤣.
Condivido VIRGOLA dopo VIRGOLA il pensiero di Davide su questa vicenda annessi e connessi !
Mi mancavano le perle di saggezza marresca sul tema femminismo e affini 😁
Grazie
@@cerberopodcast Nulla da ridire...
"A Cesare quel che è di Cesare..."
22:00 riguardo all'articolo di opinione: è la definizione (in inglese op-ed, opposite the editorial page) di quel tipo di articolo che non corrisponde all'opinione dell'editore. Si contrappone all'editoriale
The virgin "sfottere una donna perchè scopa tanto" : tutti ti insulteranno sui social network e dovrai scusarti un infinità di volte
Vs
The Chad sfottere un maschio perchè vergine: 😂😂😂😂troppo divertente😂😂😂😂guardate l'incel
Aspetta un secondo, quella che sento.....è goduria?!
Amber Ord
Qui a casa la chiamiamo Amber MEARD...
😌
TUTTI
Compresa la componente femminista ( che non sono io...)
dei diritti non lo so, lo trasmettevano live anche su youtube sulla cnn fox ecc
Ao st'estate voglio vedere il video del metallo detectatore parte 2
15:30 ho visto gran parte del processo che veniva trasmesso in diretta sul canale youtube ruclips.net/user/LawCrimeNetwork
Quindi penso di no, TMZ non aveva i diritti esclusivi.
15:42 non so com'è andata la "gara di appalti" per i diritti del processo, ma da quello che so TMZ è spesso stata criticata, anche da personaggi pubblici, perché sono molto invasivi e delle volte hanno riportato notizie sbagliate o parzialmente vere.
Non era la stessa testata che fece uscire la notizia della morte di Kobe Bryant, ancora prima che la famiglia fosse avvisata?
@@Paninoconlemelanzane si
6:20 "molto educato, pacato e gentile" eh ma lui è da sempre così
insinuo + anguillante = sinusoidale
ah quindi i vod su yt a pagamento era un troll. sono innalzato
Ragazzi mi dispiace davvero tanto che dobbiate mettere "le mani avanti" continuando a ribadire che tutto il movimento non dovrebbe essere toccato, mi dispiace
In realtà penso che a sto giro mettere le mani avanti sia inutile, per quanto nasca da un idea positiva il movimento me too è diventato squallidissimo
io anche se guardo la live in sottofondo almeno ci sento e capisco l'italiano a differenza di molti a quando leggo in chat
Si gode
"non ho seguito il processo, non parlo inglese, non so cosa sia successo..." - però ne parlo... ok.
No, ho parlato di ciò che è parallelo al processo, non nel merito della causa
@@cerberopodcast vero, Davide, te ne do atto. C'è però un aspetto in questo che, senza malizia, non viene considerato: è un po' come spostare l'attenzione da ciò che è accaduto, sull'essenza di tutto ciò che è accaduto. Si percepisce che non sappiate praticamente nulla del caos di questo processo, ma solo della risonanza mediatica classica di cose di questo genere. Mi riferisco per esempio al fatto che prima di questo processo ce n''era stato un altro per il divorzio che è in relazione con questo processo (le bugie dette negli interrogatori, i soldi pagati da depp promessi in beneficenza e mai distribuiti). Oppure al baraccone messo in atto dalla difesa (gli avvocati di Heard) che non ne ha imbroccata una (su RUclips si è visto tutto e di più, ovviamente non in italiano). Un pool di avvocati che si è messo in ridicolo di continuo, arrivando perfino a cercare di insultare un testimone che prontamente con la sua risposta ha messo al posto l'avvocato (quello della TMZ). Insomma, andava seguito o almeno chiamato a intervenire qualcuno che l'ha fatto. Però immagino che con le 300 live che fate non sia stato possibile farlo.
@@paolopanatta certo, la legge e stata spostata dal baraccone oppure dal fatto che nella giuria ci fossero solo due donne (nonostante ci sia bisogno dell'unanimità) etc..
E niente miniamo lo stato di diritto dall'interno
@@angelosica93 se leggi nei commenti o ti informi le donne erano in maggioranza poi per motivi personali hanno abbandonato. E, se avessi seguito il processo giorno per giorno, ti saresti reso conto che le bugie di Heard erano ovunque, erano pesantissime, e che i suoi avvocati ne hanno combinate di tutti i colori. D'altronde con una assistita che mente in maniera compulsiva e prova a recitare malissimo la parte della vittima, non puoi fare molto. Il diritto leso è stato forse quello di Depp che ha perso lavoro e fama. Bisogna informarsi su questo caso è piuttosto chiaro dove.sia la verità.
Vincitore coi coriandoli no, però intanto Amber ha continuato a fare l’attrice mentre Depp l’hanno tagliato fuori da un sacco di rui
Ruoli
Saluti da Desio
Sono a 9:30 e dei vari processi a star americane io citerei O.J Simpson che ha vinto un processo per omicidio della sua ex moglie con annessa ripresa del suo tentativo di fuga inseguito dalle volanti e poi il processo dove tutta l'opinione pubblica lo dava per colpevole e invece è stato scagionato. Mi rifiuto di pensare che in un sistema giuridico e giudiziario si tenga conto dei risultati sportivi e della carriera cinematografica dell'imputato ma a sto punto mi sa che marra potrebbe aver ragione, tra l'altro O.J era nero, cosa che rende ancora più incredibile il suo verdetto di innocenza
Infatti quella del colore della pelle e del razzismo dei poliziotti( tra l’ altro a quanto pare in questo caso alcuni lo erano veramente) furono parte della difesa studiata dagli avvocati di OJ
Però poi perse quello civile...contro la figlia, credo
@@purplevelvet1780 si vero, anche perché se non sbaglio vennero trovate altre prove dopo la fine del primo processo
@@azuzazazazaza3949 Quella del processo ad OJ fu una parentesi vergognosa della giustizia americana. Purtroppo le indagini erano state fatte in modo lacunoso,alcune prove ottenute in modo "illegale" ed il poliziotto che le raccolse un noto razzista...
Tombola!
Non dimentichiamoci poi che tra il team difensivo vi era anche Khardashian,il padre di Kim e compagnia bella, notissimo avvocato oltre che vicino di casa e bintimo amico di Simpson !
In più era appena stata sedata la rivolta nei ghetti dopo il famoso pestaggio di Rodney King ; si rischiava una guerra civile se la popolazione nera avesse subodorato anche una minima falla nel processo!!
Così come qui si è dimenticato che non era in ballo la credibilità del movimento "Me Too",ma la giustizia nei confronti di un uomo ingiustamente diffamato,allora l'intera vicenda viró rapidamente da marito che termina l'ex moglie ed il suo boyfriend a...Bianchi contro Neri
@@purplevelvet1780 verissimo, probabilmente una delle vicende giudiziarie più vergognose della storia
Quindi Garibaldi faceva parte del movimento della ganja
URGE PRIVATONE AMÒ
Forse questo verdetto non ha sconfitto il femminismo ma ha sconfitto “il bianco e nero” che diceva Simone
Perché il femminismo va sconfitto?
Mi sono spiegato male. Intendo non andrà a far danni ai movimenti me too
@@carmineoliva 👍
@@filippovernivich126 Perchè è diventato peggio del maschilismo, perchè nel 21 secolo è anacronistico, perchè la femmina occidentale ha più diritti dell'uomo, perchè occorre un movimento inclusivo che non faccia distinzioni.
@@filippovernivich126 dipende
Sempre Hahahhahahahaha sempre
48:48 ah si, il promemoria quotidiano che le femoidi sono il genere sensibile e empatico 😉
Sta sara qui scandalosa manco avesse detto qualcosa di male il bambino…
Tipica veneta orgoglioso-fastidiosa con puzza sotto il naso da "nordica"
Lo sono anch'io (veneta)
E ti posso assicurare che prima del boom economico Veneto e Friuli erano terre di emigranti dove, specialmente dopo la guerra,la gente litigava per sfamarsi ed era impossibile trovare gatti e piccioni 😕
Tmz è un sito scandalistico
A CHI LA VITTORIA??? A Johnny Depp.
AaaAAAmmbEEƎƎƎƎ
Embe rord
Dai su Marra dai.. vai su e giù vai.. Hahahahahahahahahahhaahahahahahahahahhahhahahhhahahahahahahahahahahahha
BUFFONI
Mamma mia...
Già che c'hai na redbull come propic sei nel posto sbagliato
@@puebl098 poi non capisco : secondo te sarebbe una sottile frecciatina nei confronti del suo noto problema di "ninfomania"?
😏
Non ci sono più i villain di un tempo...non hanno personalità,classe!
😔
Invece adesso guarda cosa ci tocca sorbirci : hater demodé e un filino balordi !
@@purplevelvet1780 bisognerebbe chiamare il telefono azzurro, non si scherza con l'educazione dei bambini!!!
GODO
Victorlazlo88 in